ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про розяснення ухвали господарського суду та виправлення допущених в ухвалі помилок

22.05.2014 Справа № 908/422/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Одесі, та додані до неї матеріали, про розяснення ухвали господарського суду та виправлення допущених в ухвалі помилок

Установив:

До господарського суду Запорізької області 19.05.2014р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Одесі, та додані до неї матеріали, про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/422/14 про банкрутство ТОВ «СК Пальміра», м.Запоріжжя, та виправлення допущених в ухвалі помилок.

Ця ухвала винесена суддею господарського суду Запорізької області Юлдашевим О.О., у провадженні якого знаходиться ця справа. В даний час у цього судді закінчились повноваження, а тому заява була розподілена судді Кричмаржевському В.А. шляхом автоматизованого розподілу справ.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обовязкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені.

Зокрема, копія довіреності, що видана 09 липня 2013р. громадянці України ОСОБА_1, належним чином не засвідчена, на ній відсутні усі вищеперелічені реквізити, а додана ухвала суду від 05.05.2014р. не засвідчена взагалі.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 41, 45, статтею 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Одесі, та додані до неї матеріали, про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі № 908/422/14 про банкрутство ТОВ «СК Пальміра», м.Запоріжжя, та виправлення допущених в ухвалі помилок, без розгляду.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Одесі.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 7 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський