ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 04.07.2013 р. № 794;

кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1" - ОСОБА_4О за дорученням б/н від 15.01.2014 р.;

ліквідатора - ОСОБА_5 - за довіреністю від 07.03.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області (вх. №500Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014 р. про відмову у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора у справі № Б-50/184-10

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий дім "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2014 р. у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора за вх. №42242 від 14.11.2013 р. та доповнень до неї відмовлено.

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та не зясування усіх обставин, що мають значення для справи, просить скасувати повністю вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014 р. у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2014 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2014 р.

Ліквідатор боржника ОСОБА_6 надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №2059 від 11.03.2014 р.), в якому вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги грунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, не доведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обгрунтування. Враховуючи викладене, ліквідатор просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014 р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кредитор - ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надіслав клопотання (вх. №2058 від 11.03.2014 р.), в якому зазначає, що підтримує апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі, та просить здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника банку.

В судове засідання 11.03.2014 р. зявились представники: заявника скарги, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1", ліквідатора боржника та надали пояснення у справі.

Представник ФОП ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі та скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Представник кредитора ТОВ "Дніпро-1" також підтримав вимоги апеляційної скарги, виклав суду обгрунтування своєї позиції у справі, просив задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, а ухвалу господарського суду Харківської області скасувати.

Представник ліквідатора заперечив проти вимог апеляційної скарги, ухвалу господарського суду першої інстанції вважає цілком обгрунтованою та законною, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення норм матеріального та процесуального права, наполягав на правомірності ухвали, просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу та розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам процесу надати суду додаткові письмові пояснення у справі колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати заявнику скарги, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1", ліквідатору боржника надати додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.