У Х В А Л А

Справа № 910/4957/14 26.11.14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707", м.Київ

про стягнення 189 749,51 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Пантюшева Н.М. - по дов.

від відповідача: Поліщук О.М. - по дов.

Позивач, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707", м.Київ про стягнення 189 749,51 грн.

Ухвалами від 22.07.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по даній справі зупинено.

05.11.2014р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №1-03/11 від 03.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" з висновком №2-03/11 від 03.11.2014р. експерта за результатом проведення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 10.11.2014р. господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі №910/4957/14.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

В порядку дослідження наданих сторонами доказів, а також висновку судового експерта, складеного за наслідками проведення судово-економічної експертизи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, судом було встановлено, що існує необхідність виклику в судове засідання судового експерта Кулакової Юліанни Олександрівни для надання пояснень стосовно ймовірної невідповідності розміру вартості наданих послуг, що вказаний у висновку по першому питанню, загальній сумі вартості послуг за спірні періоди, які зазначені у висновку по другому питанню (висновок №2-03/11 від 03.11.2014р.).

У судовому засіданні 26.11.2014р. представники сторін подали клопотання б/н від 26.11.2014р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 26.11.2014р. представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 12.12.2014р. о 10:30год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати суду банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р. станом на 11.12.2014р.

Зобов'язати відповідача надати докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р.; документально підтверджені письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №2-03/11 від 03.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз"; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

Викликати в судове засідання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Кулакову Юліанну Олександрівну (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 43/2) для надання пояснень по суті висновку №2-03/11 від 03.11.2014р., складеного за результатом проведення по справі судово-економічної експертизи (в тому числі, стосовно ймовірної невідповідності розміру вартості наданих послуг, що вказаний у висновку по першому питанню, загальній сумі вартості послуг за спірні періоди, які зазначені у висновку по другому питанню).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.12.2014р.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко