overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3111/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика», м. Первомайськ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», м. Львів,
про: стягнення коштів.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №101/22-09-14 від 22.09.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» про стягнення коштів. Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог та надав усні пояснення по суті справи.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що подана заява за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Відповідно до п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з тим, що позивачем не подано до суду доказів надсилання вищезгаданої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне повернути подану заяву позивачу без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав заяву, якою погоджується з заявленими вимогами позивача та просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву від 13.10.2014 р. (вх. №4933/14 від 15.10.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика».

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2014 року на 09 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 р. Справа№ 914/2777/14

За заявою: ОСОБА_1 підприємства „Новояворівськжитло, м. Новояворівськ Львівської області

про розстрочку виконання рішення у справі №914/2777/14

за позовом: Приватного підприємства „Компанія „Астра, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „Новояворівськжитло, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 448897 грн. 07 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Без участі представників сторін

29.10.2014 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява №527 від 28.10.2014 р. про розстрочку виконання рішення від 04.09.2014 р. у справі №914/2777/14.

Як встановлено судом, 20.10.2014р. справа №914/2777/14 за позовом Приватного підприємства „Компанія „Астра, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Новояворівськжитло, м. Новояворівськ Львівської області про стягнення 448897 грн. 07 коп. направлена до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення від 04.09.2014 р.

Станом на 31.10.2014 р. справа №914/2777/14 до господарського суду Львівської області не повернута.

Як зазначено в п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність справи у господарському суді Львівської області, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення від 04.09.2014 р. до повернення матеріалів справи №914/2777/14 до господарського суду Львівської області.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/1820/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ

на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі ОСОБА_1, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ельпласт-Україна, с. Нове Село Городоцького району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ельпласт-Україна (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, ідентифікаційний код 38636558)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на: 28.10.14 р. на 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507.

3. Зобовязати скаржника: надати суду докази надсилання копії скарги ліквідатору у справі ОСОБА_1

4. Зобовязати ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті скарги на дії (бездіяльність).

5. Копію ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3207/14

За позовом: Приватного підприємства Айслаг, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Державного підприємства Буський лісгосп, м. Буськ, Львівська область

про: стягнення 154 328,40 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Старостенко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Приватним підприємством Айслаг до Державного підприємства Буський лісгосп про стягнення 154 328,40 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. (суддя Долінська О.З.) порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.09.2014 р.

Ухвалами суду від 23.09.2014 р., від 02.10.2014 р., від 20.10.2014 р. розгляд справи відкладався, з підстав зазначених в ухвалах, наступне засідання призначено на 03.11.2014 р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. та недопущення порушення процесуальних строків, 31.10.2014 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно із яким справу № 914/3207/14 розподілено судді Морозюку А.Я.

В судовому засіданні 03.11.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінал договору №270-р поставки від 15.10.2008 р., накладних, зазначених в позовній заяві, і доверностей до них, які судом оглянуто, звірено з наявними у справі копіями, після чого оригінали повернуто представнику позивача.

Відповідач в судове засідання 03.11.2014 р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання №724/05 від 31.10.2014 р. (вх. №46915/14 від 03.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків з позивачем та надання можливості врегулювання спору.

Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку позовних вимог, заявлені у ньому до стягнення часткові суми заборгованості по окремих накладних не співпадають із загальною заявленою ціною позову.

У звязку із неявкою представника відповідача, з метою надання позивачем належного розрахунку позовних вимог, керуючись п.1-3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.11.14 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Позивачу подати суду: 1) розрахунок позовних вимог, в якому заявлені до стягнення часткові суми заборгованості по окремих накладних співпадатимуть із загальною заявленою ціною позову (копію розрахунку направити відповідачу, докази надати суду); 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу - 1) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3640/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,
до відповідача:Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району міста Львова, м. Львів,
про: стягнення заборгованості з орендної плати та за фактичне використання майна.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 08.01.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району міста Львова про стягнення заборгованості з орендної плати та за фактичне використання майна. Ухвалою від 16.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 16.10.2014 р. не виконав, проти позову в установленому законом порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 17.11.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду конррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3262/14

За позовом: приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпропетровськ,
до відповідача:державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів,
про: стягнення боргу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 01.01.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до державного територіального галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення боргу. Ухвалою від 12.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2014 р. В судовому засіданні 15.10.2014 р. оголошено перерву до 29.10.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання додаткових заперечень. Крім того заперечив проти позову і сплати штрафних санкцій, оскільки прострочення відбулось з вини позивача, який не виставив рахунок та не підготував акт прийому-передачі колінчастих валів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3640/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,
до відповідача:Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району міста Львова, м. Львів,
про: стягнення коштів.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 08.01.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району міста Львова про стягнення заборгованості з орендної плати та за фактичне використання майна. Ухвалою від 16.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2014 р., подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи та надав усні пояснення по суті справи. Суд звертає увагу позивача, що поданий ним розрахунок не містить інформації стосовно всіх проплат, наданих відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково в сумі 21.060,39 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 15.12.2014 року:

4.1. Надати суду уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

5. Зобовязати відповідача у строк до 15.12.2014 року:

5.1. Надати суду конррозрахунок ціни позову.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

8. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3459/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «Масляна родина», м. Львів,
про: стягнення боргу,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 14.01.2014 р., ОСОБА_2 довіреність №122 від 14.01.2014 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівхолод" до приватного підприємства "Масляна родина" про стягнення коштів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2014 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 15.10.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав документи для доручення до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті спарви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 17.11.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду статут підприємства.

3.4. Надати суду докази погашення боргу.

3.5. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа№ 4/4387-15/427

За заявою: приватного підприємства «Регіон-3», м. Львів,
про:заміну сторони виконавчого провадження,
у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-3», м. Червоноград,
до відповідача 1:шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», с. Сілець,
до відповідача 2:державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,
про: стягнення 45556,26 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 директор,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:не зявився,
ДВС:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства «Регіон-3» (вх. №5093/14 від 27.10.2014 р.) про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою від 29.10.2014 р. подання призначено до розгляду на 12.11.2014 р. Розгляд подання відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник заявника зявився, подав заяву, якою просить залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідача 1, 2 та ДВС не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, додаткових пояснень не надали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що заявником не виконано вимоги попередніх ухвал суду, не надано доказів перебування наказу на виконанні, представник позивача не зміг надати відповідь на це запитання і в судовому засіданні, суд вбачає правові підстави для залишення заяви без розгляду.

Враховую наведене, керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву приватного підприємства «Регіон-3» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Рим Т.Я.