overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа№ 914/4843/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №914/4843/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ Холдинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про стягнення 61 974,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4843/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ Холдинг до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 61 974,80 грн.

14.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у даній справі.

Суд розглянувши представлені матеріали, дійшов висновку прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 26.03.2014р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6поверх).

3. Заявнику надати додаткові докази в підтвердження необхідності відстрочення виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/2713/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 842 588,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Львів, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, за участю третьої особи ОСОБА_3, м.Дрогобич про стягнення 1842588,00 грн.

08.04.2014р. від позивача в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Відповідачі-1,2 та третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 24.03.2014р. не виконали.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.14 р. на 10:50 год.

3. Сторонам та третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 24.03.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/4691/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Стрийагромаш, с.Слобідка, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вікотех, с.Слобідка, Львівська область;
про:визнання іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №141/03 від 15.04.2013 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Стрийагромаш, с.Слобідка, Львівська область до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вікотех, с.Слобідка, Львівська область про визнання іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

В судове засідання позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх.№426/14 від 31.01.2014 р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/161/14, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві на позовну заяву (вх.№5750/14 від 10.02.2014 р.)

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.02.14 р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа № 914/772/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі О.Корчинському розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮОН», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м. Львів;

про: стягнення 21 051 грн. 78 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності б/н від 06.02.2014 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 07.03.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про стягнення 21 051 грн. 78 коп. Розгляд справи призначено на 18.03.2014 року.

У судовому засіданні 18.03.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Судом оглянуто оригінали документів, представлених представником позивача. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив. Докази отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на момент судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.04.14 р. на 16:20 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити суду докази погашення/непогашення боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/1069/14

За позовною заявою: Приватного підприємства ННР, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер, м.Львів

про: стягнення заборгованості та санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 455 371,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність№3 від 18.06.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства ННР, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер, м.Львів, про стягнення заборгованості та санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 455 371,00 грн.

На виконання вимог Ухвали суду від 31.03.2014р. позивач в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки ЄДРПО та ФОП та ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом на період з 01.01.2012р. по 25.02.2014р., позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з невідомих причин не зявився. Повідомлення про вручення Ухвали суду про порушення провадження від 31.03.2014р. відповідачу на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 31.03.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 р. Справа№ 914/640/14

У провадженні судді господарського суду Львівської області Пазичева В.М. знаходиться справа №914/640/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (м. Львів) до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), відповідача 2 - Державного підприємства «Конярство України» (м. Київ) в особі: Філії «Стрілецький кінний завод №60» (с. Новострільцівка, Луганська обл.) про стягнення суми основного боргу в розмірі 51450,00 грн. та 3% річних в розмірі 2947,87 грн.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на те, що, судом, відповідно до вимог чинного законодавства, неодноразово в ухвалах суду було зобовязано учасників процесу надати належні та допустимі докази, що необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, однак, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду таких доказів, що ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справа №914/640/14 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Отже, справа №914/640/14 за своєю категорією та складністю підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує витребуванню, детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, з урахуванням значного обєму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/640/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/253/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів;

про: стягнення 99 686 грн. 95 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 30.12.2013 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 29.01.2014 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 99 686 грн. 95 коп. Розгляд справи призначено на 11.02.2014 року.

У судове засідання 11.02.2014 року позивач явки представника не забезпечив. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 року на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/4855/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м.Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-2001», м.Артемівськ, Луганська область;
до відповідача-2:Приватного підприємства «Укрбудіндустрія», м.Львів;
про:стягнення 120 425,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 10.01.2014 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність №3Д від 17.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-2001», м.Артемівськ, Луганська область та Приватного підприємства «Укрбудіндустрія», м.Львів про стягнення 120 425,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Також подав додаткові пояснення (вх.№5482/14 від 07.02.2014 р.), в яких заперечив проти клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Відповідач-1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/152/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 39 245,64 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №5350-О від 20.11.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 39 245,64 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 20.01.2014р. виконав частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог Ухвали суду від 20.01.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.14 р. на 10:10.

2. Позивачу надати суду Довідку Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 20.01.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/4528/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів», м. Яворів, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 України в особі Управління ОСОБА_1 банку України у Львівській області;

про: зобовязання виконати платіжне доручення про списання та перерахування коштів з рахунку.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 30.09.2013 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 6884 від 29.11.2013 року;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів» до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання виконати платіжне доручення про списання та перерахування коштів з рахунку.

У судовому засіданні 11.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав докази виконання вимог попередньої ухвали суду. Третя особа явки представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2014 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати третю особу:

-подати письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами..

Суддя Матвіїв Р.І.