ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2014 р. Справа № 902/1689/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21001) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" (вул.К.Маркса, 21, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 370 019, 52 грн. боргу згідно договору № 439 від 10.02.2010р.

за участю представників:

позивача : Іваніцький Ю.В.- за довіреністю;

позивача : Кобзін С.О.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Слободянюк М.В.- голова Вінницького обласного територіального відділення.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" про стягнення 370 019, 52 грн. боргу згідно договору № 439 від 10.02.2010 р.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1689/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 р.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.12.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 03.12.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази визнання в установленому законом порядку недійсним протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ позивача щодо нарахування до сплати 366 181, 92 грн. вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушень ПКЕЕ; докази звернення до НКРЕ України, Головдерженергонагляду, Антимонопольного комітету України, Держспоживстандарту України з приводу дій позивача щодо порушення прав користування електричною енергією; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43 ГПК України, згідно яких докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.12.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника та щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав.

Разом з тим, 22.12.2014 р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване відрядженням керівника та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" з 22.12.2014 р. по 28.12.2014 р..

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 03.12.2014 р. зобов'язував відповідача забезпечити явку в судове засідання 23.12.2014 р. уповноваженого представника відповідача, а не конкретно керівника та бухгалтера.

Окрім того, відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано доказів які б підтверджували обставини викладені в клопотанні.

З огляду на викладене вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає відхиленню.

23.12.2014 р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення в порядку ст. 30 ГПК України представника Вінницького територіального сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України - Рудського Л..В. для надання пояснень по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Судом вказане клопотання задоволено.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.30, 65 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання повноважних, компетентних представників Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Вінницького територіального сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України - Рудського Л..В., заступника начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області - Данилюк О.В., інженера з метрології ДП "Вінницястандартметрологія" - Баковського О.І., представника ТОВ "Вінницький деревообробний завод"- Порхун С.Н. для надання пояснень по справі.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 03.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноваженого представника, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. На підставі ст. 30, 65 ГПК України викликати в судове засідання повноважних, компетентних представників Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Вінницького територіального сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України - Рудського Л..В., заступника начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області - Данилюк О.В., інженера з метрології ДП "Вінницястандартметрологія" - Баковського О.І., представника ТОВ "Вінницький деревообробний завод"- Порхун С.Н. для надання пояснень по справі, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 19.01.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію ліцензії на постачання електроенергії; докази про те коли безпосередньо перед 22.11.2013 р. були проведені контрольний огляд, технічна перевірка електролічильника № 28497 типу ЦЭ 6803В; коли робилася перед 22.11.2013 р. держповірка вказаного електролічильника; докази про періодичність дежповірки електролічильників, докази про те яка була на обліку схема приєднання електролічильників при їх установці; посадові інструкції на осіб які складали акт про порушення від 22.11.2013 р. та інші акти, докази проведення з ними інструктажу; докази про те, яка потужність (кВт) електроустановок відповідача, їх перелік, зазначення про їх приєднання чи неприєднання до електроспоживання була на час проведення перевірки і складання акту про порушення від 22.11.2013 р.; докази про те, яка дозволена потужність для точки обліку в якій встановлено електролічильник № 28497 типу ЦЭ 6803В, докази того, що потужність з якої проводилися донарахування не перевищує цю потужність; доказ який підтверджує яке місце встановлення електролічильників, в тому рахунку № 28497 типу ЦЭ 6803В, яка схема підключення електролічильників була при їх встановленні (документ зі схемою, докази погодження її стронами, технічні умови, тощо); положення про ІКЦ ПАТ "Вінницяобленерго"; докази зазначення в акті про порушення від 22.11.2013 р. даних і фактичних обставин про те на підставі чого і в який спосіб ця потужність була встановлена; письмові пояснення про те, які конкретно із порушень (вказати підпункти і вид порушення) ПКЕЕ із передбачених в п.2.1 Методики затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 позивач вважає, що відповідач допустив; письмові пояснення про те з якої дати позивач взнав про порушення ПКЕЕ і з якої дати і по яку на протязі якої кількості днів донараховано відповідачеві до сплати за електроенергію, на підставі чого визначено дату початку і дату закінчення нарахування цієї сплати; докази про те коли було усунуте і в який спосіб порушення ПКЕЕ, які на думку позивача допустив відповідач; докази про те, що порушення ПКЕЕ які позивач вважає. що відповідач допустив, призвели до необлікованого споживання електроенергії, заниження показників спожитої електроенергії; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази визнання в установленому законом порядку недійсним протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ позивача щодо нарахування до сплати 366 181, 92 грн. вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушень ПКЕЕ; докази звернення до НКРЕ України, Головдерженергонагляду, Антимонопольного комітету України, Держспоживстандарту України з приводу дій позивача щодо порушення прав користування електричною енергією; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України: копії скарг які надходили до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від відповідача або інших органів, які пов'язані з предметом спору, результати розгляду таких скарг.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21001; вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул.К.Маркса, 21, м. Вінниця, 21001)

5- Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області (вул.Червоноармійська, 51, м. Вінниця, 21007)

6 - Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

7 - Вінницькому територіальному сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 51)

8 - ДП "Вінницястандартметрологія" (вул.Ватутіна, 23, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000)