ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 922/3112/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов.б/н від 01.09.2014 року

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія РВ Груп", м. Харків (вх. №3521 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3112/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія РВ Груп", м. Харків

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл тайм", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

про стягнення 523020,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3112/14 (суддя І.П.Жигалкін) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі зясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно, із апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача підтримав в повному обсязі клопотання про забезпечення позову. Розгляд даного клопотання колегією суддів буде здійсненно у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 по справі №922/312/14 розгляд справи відкладено до 16.12.2014 о 15 год. 00 хв.

Перший та другий відповідач відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 16.12.2014 не зявилися, причини їх неявки суду невідомі.

Про час та місце судового засіданнія повідомлені належним чином, про що свідчить відповідні поштові рекомендовані повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №118.

2. Запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.