overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/21513/14 01.12.14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

про стягнення 139 061,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Крижов С. В. - представник за довіреністю

від відповідача: Холодило П. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" заборгованості за Договорами щодо зберігання 3000 тон зерна кукурудзи до моменту його відвантаження із Зернового складу позивача в розмірі 139 061,24 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21513/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.

В судовому засіданні 03.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.12.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2014 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2014 заперечив проти заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 01.12.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/21401/14 03.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕКОТРОНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО"

про стягнення 21 727,58 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Єфімова О. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО" заборгованості за Договором поставки партії товарів № 372197 від 23.07.2012 в розмірі 21 727,58 грн., в тому числі 20052,00 грн. основного боргу, 1385,51 грн. пені, 290,07 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21401/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2014 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/22966/14 01.12.14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка"

про стягнення 9 046 141,86 грн.

Представники:

від позивача: Рухлін І.О. - представник за довіреністю № 09-32/1561 від 19.12.2012 року;

від відповідача: Громич І.В - представник аз довіреністю б/н від 21.11.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" про стягнення 9 046 141,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2014 року розгляд справи відкладено на 01.12.2014 року.

28.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2014 року.

В судовому засіданні 01.12.2014 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору мирним шляхом, та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача підтримав подані клопотання.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

Справа № 910/24780/14 08.12.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянь - будмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД"

про стягнення 107043,93 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Малишенко С. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА БУД" заборгованості за Договором № 120514 від 12.05.2014 в розмірі 107043,93 грн., в тому числі 103062,50 грн. основного боргу, 6734,46 грн. пені, 6113,18 грн. інфляційних, 839,67 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24780/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судове засідання 08.12.2014 представник позивача з'явився, через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.11.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/23949/14 01.12.14

За позовом Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс"

про стягнення 207 888,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Денисюк В. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 207 888,08 грн., в тому числі 180053,32 грн. основного боргу, 28507,05 грн. інфляційних збитків, 9327,7 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження по справі № 910/23949/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/22134/14 01.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 203 294,23 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Локшин А. В. - представник за довіреністю

від відповідача: Клименко В. О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною заборгованості за Договором фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013 в розмірі 203 294,23 грн., в тому числі 175664,48 грн. основного боргу, 16100,30 грн. пені, 2230,35 грн. 3% річних, 9299,10 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 порушено провадження по справі № 910/22134/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

В судовому засіданні 10.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.12.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2014 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2014 заперечив проти заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 01.12.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/20932/13 19.05.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-проект"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про розірвання договору та стягнення 556 741,92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н. О. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Пацюк В. С. - представник за довіреністю, Матвієць О. В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про розірвання Договору переведення борну від 26.04.2013 № 03-ПБ-2013 укладеного між ТОВ "Укртехпромлізинг", ТОВ "Локо Діджитал" та ТОВ "Дека-проект" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" заборгованості за Договором підряду № Х.03/01 від 04.04.2012 року в розмірі 556 741,92 грн., в тому числі 549 650,00 грн. основного боргу та 7 181,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року порушено провадження по справі № 910/200932/13, розгляд справи призначено на 17.03.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.03.2014 представника третьої особи розгляд справи відкладено на 07.04.2014.

Ухвалами суду від 07.04.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" та відкладено розгляд справи на 19.05.2014.

В судове засідання 19.05.2014 з`явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні 19.05.2014 заперечили на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2014 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача 2 в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду від 07.04.2014 перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 о 16:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/24563/14 08.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"

про стягнення 205 624,30 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гуртовий В. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" заборгованості за Кредитним договором № 1-0037/12-37-KL від 03.01.2013 в розмірі 205 624,30 грн., в тому числі 174550,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 17904,51 грн. простроченої заборговані за нарахованими процентами, 13169,79 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24563/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судове засідання 08.12.2014 представник позивача з'явився та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.11.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/21651/14 10.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім"

про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" заборгованості в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21651/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014.

В судове засідання 10.11.2014 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі ьперешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2014.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/20556/14 27.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 458,43 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Т. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором № К.U.-5821 від 24.12.2013 в розмірі 21 458,43 грн., в тому числі 18755,98 грн. основного боргу, 392,75 грн. пені, 2172,20 грн. інфляційних, 137,50 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20556/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не відомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова