Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 927/754/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр",

вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Готель "Градецький",

пр. Миру 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 8400,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився. (ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 26.05.14 р. - присутній в судовому засіданні 08.07.14 р.).

Від відповідача: не з'явився. (ОСОБА_2 - голова Правління, наказ № 23 від 18.04.12 р. - присутній в судовому засіданні 08.07.14 р.).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення 8400,00 грн. заборгованості за Договором № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23.01.12 р., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/754/14, розгляд справи призначено на 24.06.14 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.06.14 р. розгляд справи відкладався на 08.07.14 р..

В судове засідання 08.07.14 р. зявились уповноважені представники позивача та відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні 08.07.14 р. підтримано подане в судовому засіданні 24.06.14 р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання представника відповідача від 08.07.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 08.07.14 р. представником позивача подано письмове клопотання б/н від 08.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Серед доданих представником позивача документів містяться, зокрема, пояснення № 49/14 від 07.07.14 р..

В поясненнях позивач повідомив, що виписку з рахунку у цінних паперах, відкритого за Договором № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23 січня 2012 року та копію Реєстру власників іменних цінних паперів емітента ПАТ "Готель "Градецький", які вимагає суд, позивач надати не може, оскільки на виконання вимог Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 червня 2000 року N 98 "Про затвердження Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування", Договору № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23 січня 2012 року та Розпорядження на відкриття рахунків у цінних паперах та зарахування цінних паперів на рахунки, ТОВ "НВП "Магістр" було відкрито ПАТ "Готель "Градецький" 6211 рахунків у цінних паперах, з яких 6208 належать фізичним особам (№№ 402982-UA10021525 - 402982-UA10027732) та 3 - юридичним особам (№№ 402982-UA40027733 - 402982-UA40027735).

Також позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України", складення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України. Відповідно до п. 1 Рішення НКЦПФР від 1 жовтня 2013 року № 2092 "Щодо реєстрації Правил Центрального депозитарію цінних паперів та надання статусу Центрального депозитарію цінних паперів", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вирішила надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" статус Центрального депозитарію.

Отже, як вважає позивач, Реєстр власників іменних цінних паперів емітента ПАТ "Готель "Градецький" може надати виключно Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

Представником відповідача в судовому засіданні 08.07.14 р. подано письмове клопотання б/н від 08.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з 08.07.14 р. по 16.07.14 р. оголошувалась перерва.

В судове засідання 16.07.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання 16.07.14 р. позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 (а.с. 84-85).

Про поважні причини неявки представників позивача та відповідача в судове засідання 16.07.14 р. суд не повідомлено.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 16.07.14 р. не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 26.05.14 р., 24.06.14 р., 08.07.14 р. та 16.07.14 р., відповідачем надані не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати завчасно, до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем претензії № 75 від 31.05.13 р.;

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.