ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 917/1683/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - Дзюбла О.І. за довіреністю № 02-17/2/2462 від 12.11.10 р.

прокурора - Дудника В.В. посвідчення № 009116 від 13.10.12 р.

відповідача - не з'явився.

3-тя особа - не з'явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава (вх. № 2235 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.07.14 р. у справі № 917/1689/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про повернення у комунальну власність самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 293,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 917/1683/13 від 15.07.14 р. (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення залишено без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідач 26.08.14 р. через канцелярію суду ( вх. № 6957) подав заяву, в якій зазначає, що в зв'язку з від'їздом на лікування від онкозахворювання в республіку Ізраїль, просить розгляд скарги перенести.

Прокуратура 27.08.14 р. через канцелярію суду ( вх. № 7010 ) подала відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу прокурор не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.07.14 р. про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 917/1683/13 без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

В судовому засіданні прокурор та позивач звернулись з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 917/1683/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшла висновку про їх задоволення. Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 917/1683/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.