ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Повне мале підприємство "Імпульс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області
про визнання недійсними рішень
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 08.07.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.08.2014 р.;

Повного малого підприємства "Імпульс" - ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.09.2014 р.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс"- ОСОБА_5, довіреність б/н від 25.09.2014 р.;

Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області - ОСОБА_6, довіреність № 345/03.10-28 від 21.07.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 08 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні 08 жовтня 2014 року було оголошено перерву до 16 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 922/3287/14 за позовом ТОВ "Корс" до ТОВ "Руновщина" про скасування рішень загальних зборів учасників товариства, посилаючись на те, що вказані справи є взаємопов"язаними, оскільки обставини щодо внесення ОСОБА_1 реального вкладу до статутного капіталу ТОВ "Руновщина" впливають на обґрунтованість позовних вимог позивача щодо належності йому 49% в статутному капіталі.

16 жовтня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

16 жовтня 2014 року від Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області, смт. Зачепилівка, надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що відповідно до ст. 3 ст. 8 ЗУ "Про господарські товариства", установчі документи юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом, та відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи, та крім того, до повноважень державного реєстратора, передбачених ст. 6 ЗУ, перевірка сплати учасником юридичної особи частки у статутному капіталі не належить.

16 жовтня 2014 року від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс" та Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/3610/14 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2014 року підтримував позовні вимоги.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання представників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс" та Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс" та Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 11 листопада 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 вересня 2014 року .

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_7