ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2014 р.Справа № 7/68/5022-877/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01-908 від 24.12.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2012р. №611/400-04-2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5891266,37грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., яка утворилась станом на 05.11.2012р., з яких: 4900000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219493,15грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746209,59грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25563,63грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2013р. у справі №7/68/5022-877/2012 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №675/14-22 від 05.06.2014р. за результатами проведення судово економічної експертизи та повернуло матеріали справи №7/68/5022-877/2012 на адресу суду.

Ухвалою суду від 14.11.2014р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення.

Позивач не подав результатів ознайомлення.

Відповідач подав результати ознайомлення з висновком експертизи та заявив клопотання про проведення судового засідання із участю експерта.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, відкласти розгляд справи з метою надання можливості позивачу надати суду результати ознайомлення з висновком експертизи (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи), а також виникла необхідність проведення судового засідання із участю експерта, який подав висновок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.12.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати позивача надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.

Участь повноважних представників сторін та судових експертів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є.) у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, а Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46003) направити копії ухвали та клопотання ТОВ"Диво" про призначення додаткової експертизи.

Суддя М.С. Стадник