ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 922/951/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН"
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 361 087,18 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

18.03.14 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІАН" (м. Киів) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Харків) 361087,18 грн. боргу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № МП-1/14 від 01.02.2014 не виконав свої зобов"язання щодо та не доставив вантаж на адресу позивача в обумовлений сторонами термін. А також просив суд для забезпечення позову накласти арешт на рахунок та майно відповідача.

08 травня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема клопотання, в якому просив суд розглядати справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, враховуючи складну нестабільну та небезпечну для життя та здоров"я громадян ситуацію в Україні, та те, що позивачем надано всі необхідні документи для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи. Також позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 371750,13 грн. боргу та судовий збір.

Вказані збільшення позовних вимог прийняті судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року було відкладено розгляд справи на 16 травня 2014 року.

16 травня 2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та зазначив, що позивач уклав заявку № 21054 від 28.02.2014 р. з "SPEED TRANSPORTI", відповідно до якої відмовився від спірної заявки № 21053 від 25.02.2014 р., яку він оформив раніше. Позивач зазначив, що правовідносини, що виникли за міжнародною товарно - транспортною накладною СМR від 28.02.2014 р. щодо перевезення виникли між позивачем та "SPEED TRANSPORTI", що підтверджується листом від легіону карабінерів, за яким товар був отриманий уповноваженим ОСОБА_3, директором ТОВ "НІАН", та згідно заявки № 21054 від 28.02.2014 р. саме "SPEED TRANSPORTI" взяв на себе відповідальність за вантаж.

16 травня 2014 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

16 травня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору 922/951/14 на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 02 червня 2014 р..

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 березня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4