ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 вересня 2014 р. Справа № 902/1170/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

до:ПП ОСОБА_1 (вул. Тімірязєва, буд.20, с. Родниківка, Уманський район, Черкаської області, 20324)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди в сумі 1 546,56 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Павельський О.В. - службове посвідчення №007094, видане 01.10.2012р., наказ №655к від 25.06.2014р.;

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

присутній: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1170/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ПП ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди в сумі 1 546,56 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03 вересня 2014 року.

У судове засідання 03.09.2014р. з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач та третя особа явки уповноважених представників не забезпечили.

01.09.2014р. до суду від відповідача надійшла телеграма із клопотанням відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши дане клопотання, дійшов висновку про його необґрунтованість.

Окрім того, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Також судом встановлено, що третьої особою не виконано вимог ухвали від 11.08.2014р. щодо забезпечення явки уповноваженого представника та надання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку із неявкою представника відповідача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом, та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору, Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001)

3 - Вінницька обласна державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

4 - ПП ОСОБА_1 (вул. Тімірязєва, буд.20, с. Родниківка, Уманський район, Черкаської області, 20324)

5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)