УХВАЛА

Справа № 910/14566/13 13.01.14

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1); Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач-2)

до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від прокурора: Одуденко А.В. (посвідчення від 27.09.2013);

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: Колісніченко А.О. (за довіреністю від 08.01.2014);

від відповідача: Сирокомський Л.М. (за довіреністю від 10.01.2014);

від третьої особи 1: Шумінська Ю.Ю. (за довіреністю від 08.01.2014);

від третьої особи 2: Коваленко Ю.І. (за довіреністю від 23.09.2013);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім" про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 оголошено перерву до 14.10.2013 об 11:10.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Київську міську раду. Розгляд справи відкладено на 16.12.2013.

В судове засідання, призначене на 16.12.2013, з'явились представники позивача-1, відповідача, прокурора та надали усні пояснення по суті спору. Представник позивача-2 та третьої особі-1 в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Прокуратурою Деснянського району м. Києва заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву. Продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.01.2014.

У судове засідання, призначене на 13.01.2014, з'явилися представники прокуратури, третіх осіб, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Також, представником прокуратури надані письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14566/13 за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1); Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач-2) до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Київської міської ради, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало