ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1959/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пласт-Інвест, с.Жирівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білдерпоінт спецмашини, м.Львів

про стягнення 57 274,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.06.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пласт-Інвест до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білдерпоінт спецмашини про стягнення 57 274,70 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р. Заяву позивача про забезпечення позову, що міститься в прохальній частині позовної заяви, суд дійшов висновку розглянути в судовому засіданні (25.06.2014р.).

24.06.2014 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх.№27278/14) про приєднання документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2014р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, просив суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року №16 вбачається, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Однак, ні позивачем в позовній заяві, ні його представником в судовому засіданні не підтверджено доказами наявність фактичних обставин які б свідчили про вчинення відповідачем будь-яких дій щодо відчуження спірного майна після предявлення позову до суду.

Отже з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 25.06.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 10.06.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.14 р. на 12:15.

2. Позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р., явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачунадати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.