ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 Справа № 5021/1920/12

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1920/12 за позовом: Кооперативного підприємства Універмаг, м. Охтирка Сумської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 798 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 19.12.2012 року справу №5021/1920/12 було розподілено судді Лиховиду Б.І.

20.12.2012 року (суддя Лиховид Б.І.) було порушено провадження у справі №5021/1920/12 за позовом: Кооперативного підприємства Універмаг, м. Охтирка Сумської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 798 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року по справі № 5021/1920/12 позов задоволено повністю, зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Садова, 52, ідент. № НОМЕР_1) повернути Кооперативному підприємству Універмаг (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 8, код 31525553) отримане ним за договором оренди обєкта нерухомості від 18.04.2006 р. № 118 нежитлове приміщення, площею 13,48 кв.м., яке розташоване на 2-му поверсі універмагу за адресою вул.. Жовтнева, буд. 8, м. Охтирка Сумської області; зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Садова, 52, ідент. № НОМЕР_1) демонтувати виконане ним обладнання торгівельного місця та повернути приміщення у первісному стані; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Садова, 52, ідент. № НОМЕР_1) на користь Кооперативного підприємства Універмаг (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 8, код 31525553) неустойку за прострочку повернення приміщення з 01.11.2012р. по 01.12.2012р. в розмірі 798 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 682 грн. 50 коп.

15.02.2013 року позивач Кооперативне підприємство Універмаг звернулося до суду з заявою № 53 від 14.02.2013 року про винесення додаткового рішення по справі № 5021/1920/12 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1 300 грн. витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2

В звязку з находженням у відпустці судді Лиховода Б.І. на підставі автоматичного розподілу від 08.02.2013 року, матеріали справи № 5021/1920/12 було передано судді Сопяненко О.Ю. для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року позивачу у задоволенні заяви № 53 від 14.02.2012 року про винесення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року по справі №5021/1920/12 залишено без змін.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1920/12 було порушено суддею Лиховидом Б.І. та прийняте рішення, справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1920/12 повернути судді Лиховиду Б.І.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО