ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 910/5937/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель,

вул. Московська, 8Б, м. Київ, 01010

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрінвестпартнер,

вул. Пушкіна, 16 а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 18489400,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 1-04-2239 від 18.04.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Даніель звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрінвестпартнер про стягнення 18489400,00 грн. заборгованості за простим векселем серії АА № 2363119 від 26.06.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5937/14.

Ухвалами суду від 24.04.14 р. та 26.05.14 р. розгляд справи відкладався на 26.05.14 р. та 02.06.14 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.14 р. на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 910/5937/14 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області у звязку із встановленням в ході розгляду справи, що місцезнаходженням відповідача є м. Чернігів.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 910/5937/14 передана на розгляд судді Селівону А.М.

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 13.06.14 р. справу № 910/5937/14 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.07.14 р.

В судове засідання 01.07.14 р. зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Копія ухвали суду від 13.06.14 р., яка направлялась відповідачу на адресу місцезнаходження, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.05.14 р., а саме: вул. Пушкіна, 16а, м. Чернігів, 14000, повернулась до суду 20.06.14 р. неврученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового звязку.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача позивачу невідомі.

Пунктом 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) передбачено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та п.3.9.1 Постанови № 18 суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Клопотання представника позивача від 01.06.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 01.07.14 р. представником позивача подано письмове клопотання б/н від 01.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 13.06.14 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 13.06.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 Постанови № 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що договір врахування векселів №В-25/2012 від 10.07.12 р., на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, укладений між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп, що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Імпульс І ТОВ КУА Холдинг Груп, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідачем у справі - Публічним акціонерним товариством Укрінвестпартнер емітовано на користь ТОВ КУА Холдинг Груп (код 35141110) простий вексель № АА2363119 від 26.06.12 р. на суму 18489400,00 грн., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп (м. Київ, вул.Льва Толстого,6-а, код 35141110), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що незявлення уповноваженого представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги залучення за ініціативою суду до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп (м. Київ, вул.Льва Толстого,6-а, код 35141110).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп (м. Київ, вул.Льва Толстого,6-а);

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.07.14 р.):

- для огляду суду оригінал простого векселя № АА2363119 від 26.06.12 р. на суму 18489400,00 грн.;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп та Публічного акціонерного товариства Укрінвестпартнер станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності ТОВ "КУА "ХолдингГруп", повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію ліцензії серії АВ №416755 від 20.06.08р.;

- письмові пояснення щодо повноважень та правового статусу Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Імпульс І ТОВ КУА Холдинг Груп, а також повноважень ТОВ "КУА Холдинг Груп діяти в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Імпульс І ТОВ КУА Холдинг Груп, з наданням відповідних письмових доказів;

- письмові пояснення щодо зазначення в тексті простого векселя серії АА №2363119 від 26.06.12 р. відомостей ЄДРІСІ 2331223;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.07.14 р.):

- належним чином засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення цінного листа від 31.01.14 р. із відміткою про його отримання або довідки відділення поштового звязку із зазначенням причин повернення поштового відправлення (або письмові пояснення в разі їх відсутності);

- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі відсутності):

- надсилання акту предявлення векселів до платежу від 31.01.14 р. за встановленим місцезнаходженням відповідача в м. Чернігові, вул. Пушкіна, 16 а;

- повноважень осіб, що підписали вексель та копії статутних документів векселедавця станом на дату видачі векселя;

- наявності заборгованості за товари, послуги чи роботи, на оплату яких видано вексель;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повноважень осіб, що підписали вексель та копії статутних документів векселедавця станом на дату видачі векселя;

- наявності заборгованості за товари, послуги чи роботи, на оплату яких видано вексель;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення щодо зазначення в тексті простого векселя серії АА №2363119 від 26.06.12 р. відомостей ЄДРІСІ 2331223;

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп (м. Київ, вул.Льва Толстого,6-а, код 35141110) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.07.14 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії всім сторонам по справі, та надати суду відповідні письмові докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Холдинг Груп станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію ліцензії серії АВ № 416755 від 20.06.08 р.;

- письмові пояснення щодо повноважень та правового статусу Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Імпульс І ТОВ КУА Холдинг Груп, а також повноважень ТОВ "КУА Холдинг Груп діяти в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Імпульс І ТОВ КУА Холдинг Груп, з наданням відповідних письмових доказів;

- письмові пояснення щодо підстав видачі векселя серії АА №2363119 від 26.06.12 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- письмові пояснення щодо зазначення в тексті простого векселя серії АА №2363119 від 26.06.12 р. відомостей ЄДРІСІ 2331223;

- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повноважень осіб, що підписали вексель та копії статутних документів векселедавця станом на дату видачі векселя;

- наявності заборгованості за товари, послуги чи роботи, на оплату яких видано вексель;

- отримання грошових коштів в сумі 16055000,00 грн. за договором врахування векселів № В-25/2012 від 10.07.12 р.

6. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон