ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2014 Справа № 917/1206/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" (с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

до Фермерського господарства "Агро-Ера" (вул. Леніна, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

в судовому засіданні 15.07.2014р.:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

в судовому засіданні 17.07.2014р.:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди від 01.03.2012 року до договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011р.

До початку розгляду справи по суті позивач надав уточнення підстав позову, в яких прохає визнати додаткову угоду недійсною, оскільки при її укладенні були порушені вимоги ч.2 та ч.3 ст. 203 ЦК України, так як ТОВ «АГРО-ЕРА» не укладало вказану угоду; визначена в угоді дата її укладання не відповідає дійсності; угода була укладена значно пізніше, коли особа, яка її підписала з боку ТОВ «АГРО-ЕРА», вже не мала відповідних повноважень на вчинення правочину від імені позивача.

Уточнені підстави позову прийняті судом.

В судовому засіданні 17.07.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при розгляді справи № 917/907/14 між тими ж сторонами про стягнення з ФГ "Агро-Ера" заборгованості за Договором № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року відповідач надав Додаткову угоду від 01.03.2012 року до даного договору, за умовами якої змінено строк оплати товару до 31.12.2016р.

Позивач посилається на те, що 24.04.2012 року відбулися збори учасників ТОВ «АГРО-ЕРА», на яких було вирішено звільнити з посади директора ТОВ «АГРО-ЕРА» ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 В зв'язку зі керівництва відбулася передача всієї документації, яка стосувалася Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року. Проте Додаткова угода до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 р. новому керівникові не передавалася.

На думку позивача, в голови ФГ «АГРО-ЕРА» просто залишився один бланк з печатками, який він і використав для роздрукування даної Додаткової угоди від 01.03.2012 року до Договором № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року.

Позивач зазначає, що Додаткова угода від імені ТОВ «АГРО-ЕРА» була підписана ОСОБА_2 після звільнення його з посади директора ТОВ «АГРО-ЕРА», тобто після закінчення його повноважень представляти інтереси даного Товариства.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що аргументи позивача зводяться лише до припущень; дата додаткової угоди співпадає з датою виконання ОСОБА_2 повноважень директора ТОВ «АГРО-ЕРА»; відсутність у позивача другого примірника додаткової угоди не є підставою для визнання цієї угоди недійсною.

Позивач надав клопотання про призначення судової технічної експертизи документів у даній справі, оскільки коли експертом буде встановлено, що фрагменти додаткової угоди виконані у різний час, то це буде свідчити що дана угода робилася нещодавно, тобто в 2014 році, а не в 2012 році (а.с.62-63).

Враховуючи, що для вирішення питань повязаних з розглядом даної справи щодо встановлення факту виготовлення (укладання) спірної Додаткової угоди протягом часу перебування ОСОБА_2 на посаді керівника "Агро-Ера" при наявності повноважень на її укладання, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову технічну експертизу документів.

В зв"язку з необхідністю витребування у позивача додаткових матеріалів для проведення експертизи, надання відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України можливості відповідачу запропонувати питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 40, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Зобовязати позивача надати суду вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом.

Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов'язані з нею.

Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Суддя Безрук Т.М.