ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2014 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Спецпокриття Плюс" (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМБУК" (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-АГРО" (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4.Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6.Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк", м. Київ

ліквідатор - Забродін О.М.

розгляд заяви про поворот виконання рішення

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ПП "Аршан К" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача ТОВ "Агрооіл Груп" про визнання права власності на транспортні засоби а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 5401, двигун №62367042; причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі № YЗМ0139; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0895; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0892; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2288, двигун № 72433913; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2826, двигун № 72435843; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0629; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 7596 ВН, 2008р.в., шасі (кузов, рама) № ХТС 6595 № ХТС 6595; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008р.в., шасі № ХТС 2700, на підставі договору № 01/11 оренди транспортних засобів, укладеного позивичем та відповідачем (боржником).

Ухвалою від 03.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/83/13, справу призначено до розгляду в засіданні на 10.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року об'єднано справи № 12/5009/1075/11 та №908/3951/13 в одне провадження та присвоєно їй номер №12/5009/1075/11-908/3951/13.

Ухвалою від 10.12.2013 року судом першої інстанції залучено Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, позову ПП "Аршан К" до ТОВ "Агрооіл Груп" про визнання права власності на транспортні засоби, на 17.12.2013 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 (Суддя - Черкаський В.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року (головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу приватного підприємства "Аршан К" м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 скасовано.

Позовні вимоги приватного підприємства "Аршан К" м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Групп" м. Запоріжжя про визнання права власності на транспортні засоби задоволено повністю.

Визнано за приватним підприємством "Аршан К" право власності на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006р.в., шасі № ХТС 5401, двигун № 62367042;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі № YЗМ0139;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0895;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0892;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2288, двигун № 72433913;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2826, двигун № 72435843;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ0629;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 7596 ВН, 2008р.в., шасі (кузов, рама) № ХТС 6595 № ХТС 6595;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008р.в., шасі № ХТС 2700.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Групп" на користь приватного підприємства "Аршан К" судовий збір за подання позову у сумі 19 200,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Групп" на користь приватного підприємства "Аршан К" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 9 600,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 залишено в силі, стягнуто з Приватного підприємства "Аршан К" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, ) судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 9 600 грн. Видачу наказу доручено господарському суду Запорізької області.

31.07.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву про поворот виконання рішення суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Групп". Згідно з заявою ліквідатор на підставі ст. 122 ГПК України просить застосувати поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 та:

1) зобов'язати Центр № 4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64) скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) на користь Приватного підприємства «Аршан К» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна,19, код ЄДРПОУ №34976147) наступних транспортних засобів:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 5401, двигун № 62367042;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006 р.в., шасі № Y3М0139;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007 р.в., шасі № YЗМ0895;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007 р.в., шасі Y3M0892;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2288, двигун № 72433913;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2826, двигун № 72435843;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007 р.в., шасі №Y3М0629;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008 р.в., шасі № ХТС 2700.

2) зобов'язати Центр №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64) без будь-яких додаткових умов, зокрема, щодо сплати зборів, проходження технічного огляду транспортних засобів, зняття з обліку тощо видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» (69006, М.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.15, ) свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів (технічні паспорти) на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 5401, двигун № 62367042;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006 р.в., шасі № Y3М0139;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007 р.в., шасі № YЗМ0895;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007 р.в., шасі Y3M0892;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2288, двигун № 72433913;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2826, двигун № 72435843;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007 р.в., шасі №Y3М0629;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008 р.в., шасі № ХТС 2700.

3) зобов'язати Приватне підприємство «Аршан К» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 5401, двигун № 62367042;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006 р.в., шасі № Y3М0139;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007 р.в., шасі № YЗМ0895;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007 р.в., шасі Y3M0892;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2288, двигун № 72433913;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2826, двигун № 72435843;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007 р.в., шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007 р.в., шасі №Y3М0629;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008 р.в., шасі № ХТС 2700.

Заява мотивована, зокрема, тим, що на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 ПП «Аршан К» за період з 26.03.2014 по 28.03.2014 здійснено перереєстрацію 9 зазначених вище транспортних засобів в Центрі №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, що підтверджується роздрукованою інформацією з бази УДАІ УМВС України у Запорізькій області, здійсненою на запит ліквідатора.

Крім того, на підставі вказаного рішення ПП «Аршан К» незаконно утримує у своєму володінні вказані транспортні засоби, що унеможливлює формування ліквідатором ліквідаційної маси та продаж вказаного майна.

Проте, вказане судове рішення є неправосудним та скасоване постановою суду касаційної інстанції від 24.04.2014 у даній справі. Вважає, що як перереєстрація, так і утримання транспортних засобів відповідачем є незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси відповідача.

Розглянувши заяву, суд враховує наступне.

Приписами ст.19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвалиё постанови господарського суду що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості проводиться господарським судом за заявою боржникаё до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З аналізу ст.ст.115, 116, 122 ГПК України вбачається, що поворот виконання рішення можливий за наявності одночасно таких умов: 1) якщо змінено чи скасовано рішення, постанову і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду; 2) наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами; 3) якщо підтверджено виконання раніше прийнятого рішення, тобто суду надається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем; 4) поворот виконання рішення, постанови здійснюється за заявою певної особи - боржника.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011р.№13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до матеріалів справи видано лише наказ від 07.05.2014 на виконання постанови Вищого господарського суду України по справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 від 24.04.2014 року про стягнення з ПП "Аршан К" на користь ПАТ "ОТП Банк" судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

У матеріалах справи відсутні докази, що Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 у частині визнання права власності на автотранспортні засоби виконана.

Належних доказів державної реєстрації за ПП "Аршан К" права власності на автотранспортні засоби суду не надано. Роздрукована ліквідатором інформація з бази УДАІ УМВС України у Запорізькій області не є таким доказом.

УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області не було стороною при розгляді спору по справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13.

У зв'язку з цим, вимоги ліквідатора про спонукання Центр №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) на користь Приватного підприємства «Аршан К» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів (технічні паспорти) є безпідставнами, оскільки виходять за межі встановленого ст.122 ГПК України порядку повороту виконання рішення суду.

Також є безпідставною є вимога ліквідатора зобов'язати Приватне підприємство «Аршан К» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» зазначені вище транспортні засоби. Ліквідатором не надано будь-яких доказів знаходження їх у володінні ПП «Аршан К».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Агрооіл Групп» про поворот виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13.

Суд звертає увагу заявника, що заявлені ним вимоги можуть бути предметом окремих позовів до судів, яким підвідомчі такі спори.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 86, 115, 116, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Агрооіл Групп» про поворот виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13.

Суддя В.І. Черкаський