ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери, м. Київ, 04053, вул. Боровського, 8-а офіс 2

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 342 009,41 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника не зявився

Від банкрута представник ліквідатора ОСОБА_1 дов.№б/н від 10.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.01.2014. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 342 009,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.01.2014., вищезазначена заява призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 23.01.2014. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30.01.2014.

У судовому засіданні 10.02.2014. представником ліквідатора наданий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери відповідно до якого поточні кредиторські вимоги заявника визнані частково у розмірі 1 190 612,33 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2014. у звязку з незявленням в засідання представника заявника, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/124/10 відкладено на 10.02.2014.

Ухвалою суду від 10.02.2014. судове засідання відкладено на 19.02.2014.

У судове засідання 19.02.2014. представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора суд вважає, що заява про визнання грошових вимог до банкрута в загальній сумі 2 342 009,41 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Із наданої ТОВ Юридичне бюро Деревянчук та Партнери вбачається, що постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. у даній справі здійснено процесуальне правонаступництво кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Дерев'янчук та Партнери.

Підставою для здійснення процесуального правонаступництва кредитора став Договір відступлення права вимоги №39/225 від 29.10.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Дерев'янчук та Партнери, відповідно до якого було відступлено право вимоги виконання зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №25/07 від 08.11.2007. зі змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та боржником.

Отже, за Договором про відступлення права вимоги №39/225 від 29.10.2013. до нового кредитора - ТОВ Юридичне бюро Дерев'янчук та Партнери перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ МСУ №100 Стальконструкція.

Таким чином, ТОВ Юридичне бюро Дерев'янчук та Партнери є забезпеченим кредитором банкрута з вимогами в сумі 1 676 610,86 грн. з яких: 1 440 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 145 802,73 грн. - прострочені проценти за використання кредитних коштів, 400 грн. - заборгованість за комісією, 90 408,13 грн. - пеня, погашення яких здійснюється в позачерговому порядку відповідно до ч. 9 ст. 45 чинного Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розрахунок суми заборгованості в розмірі 1 676 610,86 грн. за кредитним договором здійснено станом на 31.01.2011.

Кредитним договором №25/07 від 08.11.2007. зі змінами та доповненнями визначена відсоткова ставка за користування кредитом - 30% (п. 3.5. Договору про внесення змін №02-04/09 від 16.10.2009. до Кредитного договору).

Згідно п. 3.4. Договору про внесення змін №02-04/09 від 16.10.2009. до Кредитного договору, розмір комісійної винагороди становить 100,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору передбачено інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, а п. 5.3. Кредитного договору - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне здійснення платежів по кредиту.

Розрахунок поточної заборгованості за Кредитним договором проведено станом на 17.01.2014 р.

Таким чином, згідно детального розрахунку, що додається до цієї зави, заборгованість за користування кредитом за період з 01.02.2011 р. по 17.01.2014 р. становить:

1 440 000,00 грн. х 30%:365 х 1082 = 1 280 613,70 грн.

Комісійна винагорода за період з 01.02.2011 р. по 17.01.2014 р. становить:

100,00 грн. х 36 = 3 500,00 грн.

Інфляційні збитки за період з 15.05.2010 по 17.01.2014 р. становлять: 1 440 000,00 грн. х 110,3% -1 440 000,00 грн. = 148 320,00 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.02.2011 р. по 17.01.2014 р. становить 637 998,90 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить за період з 28.02.2011 р. по 17.01.2014 р. 270 823,40 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди становить 753,41 грн.

Таким чином, розмір поточної заборгованості станом на 17.01.2014 р. складає - 2 342 009,41 (два мільйони триста сорок дві тисячі дев'ять гривень 41 копійка) грн. (1 280613,70 грн.+3 500,00грн. + 148 320,00 грн.+ 637 998,90 грн. + 270 823,40 грн. + 753,41 грн. = 2 342 009,41 грн.).

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не повязаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Таким чином, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери що становлять - 637 998,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 270 823,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 753,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди задоволенню не підлягають.

Статтею 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкції за всіма видами заборгованості банкрута.

Отже, заявником неправомірно нараховані боржнику заборгованість за користування кредитом та інфляційні збитки за період з 07.11.2013. по 17.01.2014.

Враховуючи встановлений факт неправомірності нарахуванню боржнику заборгованості за користування кредитом та інфляційні збитки за період з 07.11.2013. по 17.01.2014. та враховуючи здійснений судом та ліквідатором перерахунок, кредиторські вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме задоволенню підлягають 1 195 397,26 грн. заборгованість за користування кредитом за період з 01.02.2011. 06.11.2013. та 147 346,45 грн. інфляційних збитків за період з 15.05.2010. 06.11.2013.

Керуючись ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ ст. ст. 2, 38, 40, п. 1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук та Партнери до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція у сумі 1 346 243,71 грн. та віднести їх до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя А.В. Дьоміна