ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/805/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завода "Електроважмаш", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про про визнання недійсним пункту договору та стягнення 129820,88грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 248-891 від 30.12.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 158/810 від 19.02.2014 року; ОСОБА_3, довіреність № 32/810 від 25.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним пункт 2.1.3. Договору №ІІ-4568/07 АПК-2 від 25.03.2004 року укладеного між ДП завод "Електроважмаш" та Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Харківводоканал" в редакції, що діяла до 01.11.2012 року. Також позивач просить стягнути з Комунального підпиємства "Харківводоканал" суму зайво нарахованих грошових коштів у розмірі 129820,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3814,42 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 березня 2014 року (з урахуванням ухвали від 13 березня 2014 року).

18 березня 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 9155, в якому позивач просить залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 4 під.,11 пов., код ЄДРПОУ № 21266914) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання долучено до матеріалів справи.

25 березня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 10086, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2014 року підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав із супровідним листом за вх. № 10124 додаткові документи. Також представник позивача просить задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача у судовому засіданні 26 березня 2014 року заперечують проти позову посилаючись на обгрунтування викладені у відзиві на позовну заяву. Проти задоволення клопотання щодо залучення до справи третьої особи також заперечують.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що останнім не доведено того факту, що прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державної фінансової інспекції в Харківській області, тому у задоволенні клопотання позивача щодо залучення Державної фінансової інспекції в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати додаткові обгрунтування щодо своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/805/14