номер провадження справи 35/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1412/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Балацький Я.А., довіреність № 632 від 24.03.2014р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Управління освіти Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 3577,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Управління освіти Енергодарської міської ради про стягнення 16 541, 78 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 26.12.2012р. між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС (далі - позивач) та Управлінням освіти Енергодарської міської ради (далі-відповідач) був укладений договір № 170 - ЕС про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі-договір). Відповідно до п. 1.1 договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах, визначених договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує отримані послуги, визначені розділом 4 цього договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконує належним чином на відміну від відповідача, який має заборгованість перед позивачем на суму 13 029, 75 грн.

Згідно з вимогами ст. 6 ГПК України позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою про виконання грошових зобов'язань за договором № 170-ЕС від 26.12.2012р.

27.02.2014р. та 19.03.2014р. надійшли відповіді на претензії № 0351/01-55 від 19.02.2014р. та № 0468/01-57 від 11.03.2014р., згідно з якими відповідач визнав претензійні вимоги позивача в повному обсязі, проте заборгованість за договором так і не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 13 029, 75 грн., пеню в сумі 3 220, 29 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 264, 71 грн. та судовий збір.

28.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1412/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/45/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.06.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

22.05.2014р. на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. по справі № 908/1412/14 через канцелярію суду представником позивача надано нормативне обґрунтування заявлених вимог, викладених в позовній заяві №28-23/9321 від 22.04.2014р.

29.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що після звернення останнього до суду з позовною заявою відповідач 13.05.2014р. добровільно сплатив основний борг, який склався за договором № 170-ЕС від 26.12.2012р.(платіжні доручення № 3569, № 3632, № 3572, № 3636, № 3573, № 3640, № 3577, № 3642). Крім того, 14.05.2014р. відповідач добровільно сплатив пеню за несвоєчасне внесення оплати за актами №1-РЕ від 30.04.2014р. та 4651 від 14.05.2014р., у зв'язку з чим позивач просить суд прийняти заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про зменшення позовних вимог по справі № 908/1412/14 та стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 289, 99 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 287, 20 грн.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, а тому підлягає задоволенню. Справа розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.

03.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить стягнути пеню у розмірі 3 289, 99 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 287, 20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 28.04.2014р. не виконав, про причини неможливості з'явитись в засідання суду суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 28.04.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4.Витребувані документи необхідно подати до 16.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій