У Х В А Л А

Справа № 910/11702/13 19.06.14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"

про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) Доценко О.С. (дов. № 1-132000/6459 від 09.04.2014 року)
від відповідача (за первісним позовом)не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"(надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

14.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "АГНІ" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року у справі № 910/11702/13 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року, первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 491 372 грн. 72 коп., пеню в розмірі 124 577 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 319 грн. 01 коп. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі № 910/11702/13 рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГНІ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 910/11702/13 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 910/11702/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №910/11702/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року за № 04-23/225 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/11702/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/11702/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.06.2014 року.

17.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення по справі.

18.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 19.06.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 19.06.2014 року представник позивача за первісним позовом надав документи, на виконання вимог ухвали суду та заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом, поданим клопотанням відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2014 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати сторін визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати повторно сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2014 року у справі № 910/11702/13;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.