номер провадження справи 35/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/2976/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/01/01-10 від 05.02.2014р.

від 2-го позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/01/01-10 від 05.02.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

1-го позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-го позивача: Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 25 446, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулись Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство Основаніє до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 24 002, 98 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 04.12.2002р.між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, комунальним підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання №13 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №5/13 щодо строкового платного користування нежитловим приміщенням загальною площею 116, 0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 22, строком на 5 років, додатковими угодами було продовжено договір до 22.04.2014р.

01.06.2011р. КП «Врежо № 13» та ПП Сімонько було укладено додаткову угоду про зміну сторони у договорі оренди з Управління житлового господарства на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору оренди щодо сплати орендної плати станом на 01.08.2014р. утворилась заборгованість починаючи з листопада 2011р. у розмірі 24 002,98 грн., у звязку з чим позивачі звернулись до суду та просять стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 24 002, 98 грн.; розірвати договір №5/13 оренди нежитлового приміщення від 04.12.2012р.; звільнити нежитлове приміщення площею 116, 60кв.м. в житлову будинку по бул. Шевченка,22, м. Запоріжжя шляхом виселення ФОП ОСОБА_3 із зазначеного приміщення та стягнути з відповідача суму судового збору.

19.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 20.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2976/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/89/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.09.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

22.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник 1-го позивача надав до суду, супровідним листом, документи на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2014р. та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивачі збільшують період та суму стягнення за оренду нежитлового приміщення. Період стягнення заборгованості з орендної плати становить: з листопада 2011р. по серпень 2014р., сума стягнення станом на 01.09.2014р. становить 25 446, 57 грн.

23.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що у звязку з відрядженням до м. Львів до 07.10.2014р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після 07.10.2014р.

24.09.2014р. через канцелярію господарського суд Запорізької області представником 2-го позивача надано до суду довідку, в якій останній підтверджує, що станом на 22.09.2014р. заборгованість ФОП ОСОБА_3 за оренду нежитлового приміщення згідно договору №5/13 від 04.12.2002р. не погашена та складає 25 446, 57 грн.

24.09.2014р. у судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити позовні вимоги позивачів з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Вирішення клопотання про відкладення розгляду справи представник позивачів залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 24.09.2014р., у звязку з заявою відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 14.10.2014р.

14.10.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивачів надано до суду, супровідним листом, документи, витребувані ухвалою суду.

14.10.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про стягнення завданих збитків.

14.10.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено зустрічну позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Також, 14.10.2014р. представником ФОП ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд зустрічної позовної заяви без участі позивача за зустрічним позовом, в якій останній зазначає, що до початку розгляду справи по суті, представником ФОП ОСОБА_3 через канцелярію суду була подана зустрічна позовна заява про стягнення солідарно з Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР та Запорізької міської ради завданих збитків. Проте, враховуючи, що ФОП ОСОБА_2, ще не повернувся з м. Львів, а його представник ОСОБА_4 14.10.2014р. перебуває у відрядженні у м. Мелітополь та м. Бердянськ, просить розглянути зустрічну позовну заяву та прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом, відповідно до ст. 60 ГПК України, без їхньої участі.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. судом повернуто зустрічну позовну заяву у звязку з тим, що зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним.

У судовому засіданні 14.10.2014р. представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду копію листа, яку просив долучити до матеріалів справи та надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/2976/14 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи, у звязку з наданням додаткових пояснень по справі.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, враховуючи заяву останнього, невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 20.08.2014р. та від 24.09.2014р., та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти та враховуючи ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивачів про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи.

4.Судове засідання призначити на 03.11.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивачів: надати пояснення стосовно розрахунку боргу по орендній платі зазначивши яким чином розраховується місячна орендна плата; надати пояснення щодо строку дії договору.

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача надати контррозрахунок.

7.Витребувані документи необхідно подати до 30.10.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій