ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 922/1626/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк О.Ю.,

позивача - Калугін О.Ю.

першого відповідача - не з"явився,

другого відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2882 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.13 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова,

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

2) Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 збитків у розмірі 179 182,98 грн. за користування відповідачем земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1850 га без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 179 182,98 грн.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові до першого відповідача - відмовити.

Позивачем направлено до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання (вх.№882 від 30.01.2014 року) про відкладення розгляду раніше заявленого клопотання про зупинення провадження, крім того позивач просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду позовної заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення Виконкому Харківської міської ради від 17.10.2012 року №627 в адміністративному порядку та набрання рішенням по справі № 643/16294/13-а законної сили.

До заявленого клопотання позивачем додана копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі № 643/16294/13-а за позовом ФОП ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання частково незаконним рішення.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки оспорюваний першим відповідачем в адміністративному процесі рішенням Виконкому Харківської міської ради від 17.10.2012 року №627 затверджено акт про визначення збитків, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 643/16294/13-а за позовом ФОП ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання частково незаконним рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.