ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 922/1625/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Соколовій Ю.І.

прокурор Хряк О.О. (посвідчення №013774 від 06.12.12);

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/6000/2-13 від 30.12.2013 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.04.2014 року);

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Харківської міської ради, (вх. №1053Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі № 922/1625/13

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства Харківтрансбуд, м.Харків

про стягнення 717721,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" на користь Харківської міської ради 717721,80 грн. збитків за безпідставне користування земельною ділянкою у період з 18.06.2011 року по 22.06.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України у справі від 20.11.2013 року касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" була задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 скасовані. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року у справі № 922/1625/13 (колегія судді у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С., суддя Шарко Л.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, Харківська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року у справі № 922/1625/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2014 року.

ОСОБА_3о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

20.05.2014 року представник відповідача надав заперечення на апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3957), в яких вважає апеляційна скарга не підлягає задоволенню, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року у справі № 922/1625/13 залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду повернулась ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року з довідкою відділення поштового звязку у звязку з неврученням поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання» (т.3 а. с. 109-110).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 3962 від 20.05.2014 року) для надання підтвердження сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача та беручи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року та надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Прокурору та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року та надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.