Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. справа № 927/800/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

Позивач: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

вул. Хрещатик, 3, м. Київ

В особі: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"

вул. Комсомольська 55-б, м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення 87133755,53 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, прокурор:

прокурор: Лазоренко М.М.

позивача: ОСОБА_1 (після оголошеної 10.06.2014р. перерви не зявився)

відповідача: ОСОБА_2

Заступником прокурора м. Чернігова заявлений позов про стягнення з відповідача на користь НАК "Нафтогаз України" заборгованості за договором від 28.12.2012р. №13/3482-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу в сумі: 79167641,70грн. основного боргу, 5138679,65грн. пені, 1864733,77грн. 3% річних, 962700,41грн. інфляційних за весь час прострочення.

Відповідач надав відзив, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення пені, 3%річних та інфляційних. При цьому зазначає, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008р. за заявою приватного підприємства "Юртрейд" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Облтеплокомуненерго" та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № 9/55б). 15.01.2013р. вказана заява залишена без розгляду. 18.01.2013р. порушено провадження у справі № 927/16/6б/13 про банкрутство ПАТ "Облтеплокомуненерго" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. До цього часу провадження у справі про банкрутство триває. Також відповідач вказує, що акти приймання-передачі природного газу за січень-липень 2013р. підписані 30.09.2013р, тому нарахування заборгованості по цих актах можливо виключно з 30.09.2013р.

Після оголошеної перерви позивач у судове засідання не з"явився. За підписом представника ПАТ НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення. Однак довіреність на право представлення інтересів позивача ОСОБА_3 до пояснень не приклав.

У судовому засіданні представник відповідача заявив, що на дату подачі позову ним борг погашений у більшій сумі, ніж зазначено у позовних матеріалах, тому відповідно борг є меншим. У зв"язку з цим відповідач заявив клопотання про проведення звірки розрахунків між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява датована 29.05.2014р., борг розрахований по 28.02.2014р. Разом з тим, відповідач надав платіжні доручення про сплату коштів за договором від 28.12.2012р. Зокрема, від 21.03.2014р. № 8 на суму 472363грн., № 6 на суму 1777387грн., від 24.04.2014р. № 9 на суму 1568551грн., № 10 на суму 461579грн., від 21.05.2014р. № 11 на суму 1102122грн., № 12 на суму 207775грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про зобов"язання сторін здійснити звірку розрахунків за договором за період з березня по 29 травня 2014р. Розгляд справи слід вікласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08 липня 2014р. в приміщенні

господарського суду Чернігівської області, кім. 6.,

2. Зобовязати сторони провести взаємну звірку розрахунків за договором № 13/3482-

ТЕ-39 за період березень - 29 травня 2014р., про що скласти акт, який надати суду до

08.07.2014р. Ініціативу звірки покласти на відповідача. Позивачеві надати письмові

пояснення стосовно розбіжностей (у разі наявності).

3. Зобов"язати НАК "Нафтогаз України" надати докази повноважень ОСОБА_3.

Суддя С.І. Михайлюк