ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 62/256-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши скаргу (вх.№ 206) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України та матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Харків 3-я особа , Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

скаржника (боржника) - ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 08.01.2014р.,

стягувача - ОСОБА_3 за довіреністю від 15.06.2012 р.,

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - не з'явився.

ПАТ "Земельний банк" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.11р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме - нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. Е-2, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. В-1, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі №62/256-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. Е-2, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. В-1, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі №62/256-10 залишено без змін.

01.08.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011р. задоволено заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10. Виправлено помилку в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10, зазначивши, що стягувачем за вказаним наказом є Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл.Театральна, 1, ), а боржником є Акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації(61166, м. Харків, вул. Коломенська,3, ).

16.12.2011р. видано наказ з урахуванням внесених змін.

До господарського суду Харківської області 10.09.2014 року від представника боржника надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 206), відповідно до якої боржник просить суд: визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. Е-2, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі ліг. В-1, зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10 складеного 14.02.2014р. суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю „Консалтинговий центр „МАРКОН" в особі ОСОБА_4 при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. по справі №62/256-10 та наказу Господарського суду Харківської області №62/256-10 від 16.12.2011р. у виконавчому провадженні №30740048; зобов'язати Державну виконавчу службу України повторно провести оцінку нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. Е-2, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. В-1, зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10 при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. по справі №62/256-10 та наказу Господарського суду Харківської області №62/256-10 від 16.12.2011р. у виконавчому провадженні №30740048; зупинити реалізацію нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. Е-2, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. В-1, зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10 в ході примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. по справі №62/256-10 та наказу Господарського суду Харківської області №62/256-10 від 16.12.2011р. у виконавчому провадженні №30740048 до проведення Державною виконавчою службою України повторної оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. Е-2, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. В-1, зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року було прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків на дії державного виконавця (вх. № 206) до розгляду та її розгляд призначено на "13" жовтня 2014 р. о 11:15 год.

До господарського суду Харківської області 29.09.2014 року від представника стягувача надійшло заперечення на скаргу (вх.№ 33641), відповідно до яких просить суд залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" без задоволення. Окрім того, до вказаних заперечень на скаргу, представником стягувача додано копію довіреності на представника стягувача - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 11.04.2013 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Національного Банку України, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Національного Банку України, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Національного Банку України станом на 10.01.2014 року.

Надані представником стягувача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 09.10.2014 року від скаржника надійшли пояснення по справі № 62/256-10 (вх.№ 35426), відповідно до яких представником стягувача надані пояснення стосовно дотримання останнім строку передбаченого ст. 121-2 ГПК України та ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім того, до вказаних пояснень по справі № 62/256-10 представником скаржника копію виписки з ЄДРЮО та ФОП стосовно Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків та довідку про рахунки Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків відкритих в установах банку.

До господарського суду Харківської області 13.10.2014 року від представника ДВСУ надійшло факсом клопотання (вх.№ 35589), відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи на інший час, у зв'язку з зайнятістю представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України іншому судовому засіданні.

Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник скаржника у судовому засіданні просив суд задовольнити скаргу у повному обсязі, проти клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі, проти клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 700.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 24.09.2014р. повернулась ухвала суду від 15.09.2014 р. з поштовою довідкою з відміткою «за зазначеною адресою вибув».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача та боржника, враховуючи неявку представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 3-ої особи в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду від 15.09.2014 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 35589) та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 35589) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд скарги (вх.№ 206) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №62/256-10 відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2014 року в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_6

62/256-10