номер провадження справи 21/112/12-21/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 12/27/09-908/3510/13

Кредитори:

1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція - 124; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_8; 10. ОСОБА_9; 11. ОСОБА_10; 12. ОСОБА_11; 13. ОСОБА_12 (зареєстровано спадкову справу відносно спадкодавця - ОСОБА_12); 14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 15. Публічне акціонерне товариство БАНК КІПРУ; 16. ОСОБА_13; 17. ОСОБА_14; 18. ОСОБА_15; 19. ОСОБА_16; 20. ОСОБА_17; 21. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 22. Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області; 23. Дочірнє підприємство Запоріжалюмінбуд Відкритого акціонерного товариства Трест Запоріжалюмінбуд; 24. ОСОБА_18; 25. ОСОБА_19; 26. ОСОБА_20; 27. ОСОБА_21; 28. ОСОБА_22; 29. ОСОБА_23; 30. ОСОБА_24; 31. Комунальне підприємство Водоканал; 32. Концерн Міські теплові мережі; 33. ОСОБА_25; 34. ОСОБА_26; 35. ОСОБА_27; 36. ОСОБА_28; 37. ОСОБА_29; 38. ОСОБА_30; 39. ОСОБА_31; 40. ОСОБА_32; 41. ОСОБА_33; 42. ОСОБА_34; 43. ОСОБА_35; 44. ОСОБА_36; 45. Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив КОСМОС-СІТІ; 46. ОСОБА_37; 47. ОСОБА_38; 48. ОСОБА_39; 49. ОСОБА_40; 50. ОСОБА_41; 51. ОСОБА_42; 52. ОСОБА_43; 53. Приватне підприємство ОСОБА_44 і Т; 54. Приватне підприємство Техіндустрія; 55. Приватне торгівельно-виробниче підприємство ДП - ОСОБА_45; 56. ОСОБА_46; 57. ОСОБА_47; 58. ОСОБА_48; 59. ОСОБА_49; 60. ОСОБА_50; 61. ОСОБА_51; 62. ОСОБА_52; 63. ОСОБА_53; 64. ОСОБА_54; 65. ТОВ МАЛДІ-ІНВЕСТ; 66. ТОВ Титанбуд; 67. Товариство з обмеженою відповідальністю Грань; 68. ОСОБА_55; 69. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 70. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 71. ОСОБА_56; 72. ОСОБА_57; 73. ОСОБА_58; 74. ОСОБА_59; 75. ОСОБА_60; 76. ОСОБА_61

Боржник - Закрите акціонерне товариство Інкомпані (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ ОСОБА_62 та кредит, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - ОСОБА_63 (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 14, оф. 1)

Учасник провадження - прокуратура м. Запоріжжя (вул. Я. Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

ОСОБА_57, НОМЕР_1 від 05.04.01, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

ОСОБА_7, посвідчення № 2019 від 23.04.12,

від "ОСОБА_44 і Т", ОСОБА_44, НОМЕР_2 від 18.10.97, Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області;

від ОСОБА_40, ОСОБА_45, довіреність № б/н від 06.05.11,

від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_64, довіреність № 123/12 від 09.01.14,

від ОСОБА_21, ОСОБА_65, довіреність № б/н від 17.01.14,

від прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_66, посвідчення № 013462 від 03.12.12,

керуючий санацією, ОСОБА_63О, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2014 року судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією про оплату послуг (вх.09-06/9276 від 05.05.2014), мирової угоди від 30.04.2014 року, звіту керуючого санацією, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника відкладено на 09.06.2014 року.

Ухвалою від 27.05.2014 розгляд справи № 12/27/09-908/3510/13 про банкрутство ЗАТ Інкомпані перенесено на 15.07.2014 року, 11 00.

02.07.2014 до суду надійшла заява керуючого санацією (вх.0906/14448 від 02.07.2014), в якій просить суд дозволити направити грошові кошти, які знаходяться на рахунках Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» на загальну суму 25 194,94 грн., з яких у ПАТ "ОСОБА_62 та Кредит" на загальну суму 22 402, 14 грн., згідно повідомлення банку від 30.05.2013 року вих. № 881; у ПАТ "ОТП ОСОБА_62" на загальну суму 2 792, 80 грн., згідно повідомлення від 11.11.2013 року вих. № 200-3-1/538 направити на часткове, пропорційне погашення вимог конкурсних кредиторів, а саме заборгованості по заробітній платі, яка виникла за три місяці, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, розмір яких становить 29 304, 15 (двадцять дев'ять тисяч триста чотири гривні, 15 копійок) та які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

15.07.2014 до суду надійшов звіт керуючого санацією від 30.06.2014.

У засіданні 15.07.2014 представником кредитора 48 заявлене клопотання про призначення судової експертизи, в якій просить:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу ринкової вартості належної боржнику будівлі гуртожитку, поставивши перед судовим експертом наступне запитання:

- Яка ринкова вартість будівлі гуртожитку (у стані реконструкції), літ. А-5, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 26-А, що знаходиться у власності ЗАТ "Інкомпані", з урахуванням виконаних відповідно до проекту реконструкції змін.

2. Проведення зазначеної експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_67.

Ухвалою від 15.07.2014 суд заяву керуючого санацією (вх.0906/14448 від 02.07.2014) залишив без задоволення, відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією про оплату послуг (вх.0906/9276 від 05.05.2014), мирової угоди від 30.04.2014 року, звіту керуючого санацією, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, клопотання кредитора 48 (вх.0906/15376 від 15.07.2014) про призначення судової експертизи, на 13.08.2014 року, 12 00.

У засіданні 13.08.2014 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.09.2014 (10:00) з метою надання додаткових доказів.

Розглянувши у засіданні 03.09.2014 матеріали справи, мирової угоди від 30.04.2014 року, заслухавши представників учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.

05.05.2014 року до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.09.06/9273 від 05.05.2014) про затвердження мирової угоди наступного змісту. 30.04.2014 року між Боржником ЗАТ Інкомпані в особі керуючого ОСОБА_63 та Кредиторами ЗАТ Інкомпані, від імені яких діяв голова комітету кредиторів ОЖБК КОСМОС-СІТІ, була укладена мирова угода по справі про банкрутство ЗАТ Інкомпані. Рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів ЗАТ Інкомпані прийнято комітетом кредиторів ЗАТ Інкомпані 30.04.2014 року (протокол №24). Крім цього, на виконання вимог ч. 3 ст.35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, керуючим санацією була отримана письмова згода кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника ЗАТ Інкомпані. Відповідно до статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, просить:

1. Затвердити мирову угоду по справі про банкрутство ЗАТ Інкомпані від 30.04.2014 року.

2. Провадження у справі № 12/27/09-908/3510/13 припинити.

3. Повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_63 припинити.

4. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи № 12/27/09-908/3510/13.

До заяви додано мирову угоду від 30.04.2014 року, яка підписана боржником, головою комітету кредиторів, інвестором ТОВ Конка-Оріхів.

Судом встановлено, що 30.04.2014 року між Боржником ЗАТ Інкомпані в особі керуючого санацією ОСОБА_63, кредиторами ЗАТ Інкомпані, від імені яких діяв голова комітету кредиторів ОЖБК КОСМОС-СІТІ, та інвестором - ТОВ Конка-Оріхів, була укладена мирова угода по справі про банкрутство ЗАТ Інкомпані.

Рішення про вибір інвестора ТОВ Конка-Оріхів прийнято комітетом кредиторів 18.03.2013 (протокол № 9 від 15.03.2013).

Стаття 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів ЗАТ Інкомпані прийнято комітетом кредиторів ЗАТ Інкомпані 30.04.2014 року (протокол №24 від 30.04.2014 року). Крім цього, на виконання вимог ч. 3 ст.35 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, керуючим санацією була отримана письмова згода кредитора - ОЖБК "Космос-Сіті, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника ЗАТ Інкомпані.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку її укладення та якщо умови угоди суперечать законодавству.

Виходячи зі змісту зазначеної норми Закону, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, повинен перевірити відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та з'ясувати чи не порушує мирова угода прав кредиторів та інших осіб.

Згідно розділу 2 ОСОБА_67 угоди від 30.04.2014 її предметом є домовленість між Інвестором, Боржником і Кредиторами стосовно обміну вимог Кредиторів на активи Боржника, списання боргів Боржника, відстрочки та розстрочки, погашення боргів Боржника перед Кредиторами за рахунок коштів Інвестора та кредитора ОЖБК КОСМОС-СІТІ. Метою мирової угоди є погашення заборгованості перед Кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника. Джерелами погашення заборгованості ЗАТ Інкомпані перед Кредиторами є кошти Інвестора та кредитора ОЖБК КОСМОС-СІТІ.

Мирова угода від 30.04.2014 містить положення (п. 3.9) стосовно того, що зобов'язання Боржника перед кредитором першої черги ОЖБК КОСМОС-СІТІ в сумі 1725339,98 гривень (один мільйон сімсот двадцять п'ять тисяч триста тридцять дев'ять гривень 98 коп.) погашаються шляхом обміну вимог кредитора ОЖБК КОСМОС-СІТІ на актив Боржника - будівля гуртожитку літ. А-5, загальною площею 5050,8 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 26 а (двадцять шість а), на земельній ділянці площею 12 077 кв.м., яка належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2006 року, укладеного між ЗАТ Інкомпані та Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_68 (зареєстровано в реєстрі за № 2431), державна реєстрація права власності проведено Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 06.12.2006 року (реєстраційний номер 380392) (додаток №6). Вартість будівлі складає 3 117 545,00 гривень (три мільйона сто сімнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень), відповідно до оцінки проведеної ПП Консалтингова фірма Експоком від 04.04.2013 року № 10-13.

Згідно наданої до суду 08.05.2014 актуалізації звіту про незалежну оцінку від 30.03.2013, яка виконана ПП Консалтингова фірма Експоком, ринкова вартість обєкта оцінки станом на 31.03.2014 склала 3117545 грн. 00 коп..

Мирова угода є підставою для припинення права власності ЗАТ Інкомпані () на будівлю гуртожитку літ. А-5, загальною площею 5050,8 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 26 а (двадцять шість а), на земельній ділянці площею 12 077 кв.м.

Мирова угода є підставою для визнання за Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом () права приватної власності на будівлю гуртожитку літ. А-5, загальною площею 5050,8 кв.м., розташовану за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 26 а (двадцять шість а), на земельній ділянці площею 12 077 кв.м. та проведення державної реєстрації прав власності встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Пункт 3.9 ОСОБА_67 угоди від 01.03.2014 передбачає, що різниця між вартістю активів Боржника, що підлягають обміну та вимогою кредитора - ОЖБК КОСМОС-СІТІ, яка складає 1 392 205,02 гривень (один мільйон триста дев'яносто дві тисячі двісті п'ять грн. 02 копійок), підлягає відшкодуванню кредитором ОЖБК КОСМОС-СІТІ Боржнику на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди, з них: 1151634,06 гривень (один мільйон сто п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні шість копійок), погашається згідно зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею цього Закону, крім вимог забезпечених заставою, яке є додатком до заяви про затвердження цієї мирової угоди.

Крім цього ОЖБК КОСМОС-СІТІ ОЖБК КОСМОС-СІТІ зобов'язується на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди перерахувати кошти на санаційний рахунок Боржника - р/р 7248, МФО 313399, який відкрито в ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, для часткового погашення зобов'язань Боржника перед Кредиторами другої черги у розмірі 215 954,72 грн., що складає 2,4 % від кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 (додаток № 7), вимог УПФ в Комунарському районі м. Запоріжжя у сумі 24406,26 грн., вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 209,98 грн.

Пунктами 3.10, 3.11 ОСОБА_67 угоди від 01.03.2014 встановлено, що кредитори зобов'язані, протягом 30-ти календарних днів з дня набрання чинності цієї мирової угоди, письмово повідомити Боржнику відомості, що необхідні для перерахування коштів, в рахунок погашення кредиторських вимог (місцезнаходження, засоби зв'язку, платіжні й інші реквізити). Боржник погашає вимоги кредиторів протягом 20-ти календарних днів з дня отримання відомостей передбачених п. 3.10. мирової угоди.

Мирова угода від 30.04.2014 передбачає (п. п. 3.13, 3.14), що зобов'язання Боржника перед Кредиторами другої черги у розмірі у розмірі 1 235 405 гривень (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч чотириста п'ять грн.), що складає 14 % від суми кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09, підлягають погашенню Інвестором на умовах розстрочки на 24 місяці. Зобов'язання перед Кредиторами погашаються Інвестором починаючи з наступного місяця після затвердження мирової угоди, за умови виконання кредиторами п. 3.22 цієї мирової угоди. Зобов'язання перед Кредиторами погашаються Інвестором на умовах розстрочки щомісячно, у сумі 51475, 21 гривень (п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 21 коп.), до 10 числа поточного місяця, рівними частинами, на протязі 24 місяців (додаток № 8). Зобов'язання (частина зобов'язань) Боржника перед Кредиторами, розстрочені відповідно цієї ОСОБА_69, можуть бути виконані достроково, за рішенням керівних органів Інвестора. Зобов'язання Боржника перед Кредиторами другої черги в розмірі 7372960,91 гривень (сім мільйонів триста сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят грн. дев'яносто одна коп.), що складає 83,6 % від суми, кредиторських вимог другої черги, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 підлягають списанню (додаток № 9).

Положення 3.15-3.18 ОСОБА_69 угоди від 01.03.2014 передбачають, що зобов'язання Боржника перед Кредиторами третьої черги в розмірі 15 174, 51 гривень (пятнадцять тисяч сто сімдесят чотири грн. 51 коп.), що складає 100% від суми кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 підлягають списанню. Зобов'язання Боржника перед Кредиторами четвертої черги в розмірі 1696812,94 гривень (один мільйон шістсот дев'яносто шість тисяч вісімсот дванадцять грн. 94 коп.), що складає 100% від суми, кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 підлягають списанню. Зобов'язання Боржника перед Кредиторами шостої черги в розмірі 180 487,59 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 59 коп.), що складає 100% від суми, кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 року по справі № 12/27/09 підлягають списанню. Зобов'язання Боржника перед Кредиторами вважаються списаними, розстроченими з дня набрання чинності цієї мирової угоди.

Згідно п. 3.25 ОСОБА_69 угоди, додатку № 10 до неї після затвердження цієї ОСОБА_69 угоди господарським судом, Інвестор набуває прав, несе обов'язки та відповідальність, які передбачені даною мировою угодою, інвестиційним договором 01/03/2014 від 01.03.2014.

Також, на підставі ухвали від 07.10.2013 № 12/27/09, суд встановив, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08 Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" зобов'язано у місячний термін з дня вступу в законну силу рішення суду (09.06.2008) придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4 договору № 1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та закритим акціонерним товариством "Інкомпані", однокімнатну благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-а, передати її ОСОБА_70 в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до зазначеного договору. Враховуючи їх правову природу, вимоги заявниці до боржника не включені до реєстру вимог кредиторів. Тобто, положення Закону не відносять заявницю до учасників провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, невіднесення ОСОБА_70 до учасників провадження не звільняє боржника - ЗАТ "Інкомпані" від зобов'язань виконати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08, яке набрало законної сили 09.06.2008.

Керуючим санацією не надано доказів виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 у справі № 22-1396/08.

Положеннями мирової угоди (п. 3.27) передбачається обовязок Боржника (на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 року у справі № 22-1396/08) придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4 договору №1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ЗАТ Інкомпані, однокімнатну благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя та у зв'язку з виселенням гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна 26-а, передати її ОСОБА_70 в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до зазначеного договору.

Разом з тим, мирова угода від 30.04.2014 не містить способу та порядку яким чином цей обовязок після відчуження активів Боржника може бути виконаний, тобто, має формальний характер.

До того ж, мирова угода від 30.04.2014 не визначає порядку використання наявних активів Боржника - грошових коштів, які знаходяться на рахунках Закритого акціонерного товариства Інкомпані на загальну суму 25 194,94 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 30.04.2014, суперечить вимогам чинного законодавства, правам та законним інтересам кредиторів та гр-ки ОСОБА_70, а тому не може бути затверджена судом.

Враховуючи відмову суду у затвердженні мирової угоди у справі, у клопотанні кредитора 48 (вх.09-06/17716 від 06.09.2013) про призначення судової експертизи слід відмовити, оскільки її проведення є недоцільним.

Розглянувши у засіданні 03.09.2014 матеріали справи, звіт керуючого санацією про оплату послуг (вх.0906/9276 від 05.05.2014), заслухавши представників учасників провадження, суд вважає за необхідне частково відмовити у його затвердженні, враховуючи наступне.

Згідно п. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Керуючий санації надав звіт про оплату послуг за період 01.04.2013- 30.04.2014 (вх.0906/9276 від 05.05.2014).

Рішенням комітету кредиторів від 30.04.2014 цей звіт затверджено (протокол № 24 від 30.04.2014).

Відповідно до ст. 17 Закону санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Ухвалою від 18.03.2013 суд продовжив строк санації боржника до 10.04.2013. Після 10.04.2013 процедура санації не продовжувалась, судом розглядались мирові угоди у справі.

Враховуючи зазначені обставини, слід затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією за період 01.04.2013-10.04.2014 у розмірі: 1147 грн. х 2 х 10 днів/30 днів = 764 грн. 67 коп.

З метою розгляду звіту керуючого санацією у порядку ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) судове засідання відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти, зобовязавши керуючого санацією виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 5, 21, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву керуючого санацією (вх.09.06/9273 від 05.05.2014) про затвердження мирової угоди від 30.04.2014 залишити без задоволення.

Звіт про оплату послуг керуючого санацією за період 01.04.2013-10.04.2014 затвердити частково у розмірі 764 грн. 67 коп.

У задоволенні клопотання кредитора 48 (вх.09-06/17716 від 06.09.2013) про призначення судової експертизи відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, на 06.10.2014 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Керуючого санацією - надати суду звіт відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, ОСОБА_70

Суддя В.І. Черкаський