номер провадження справи 14/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 908/3748/13

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса -69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

З участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 020072 від 29.08.2013р.;

ОСОБА_4, службове посвідчення № 023868 від 24.12.2013р.;

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5, довіреність № 1 від 08.01.2014р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_6, довіреність № б/н від 13.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3748/13, справі присвоєний номер провадження 14/53/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ Дана для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, розгляд справи призначено в судовому засіданні 14.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 30.01.2014р., розгляд справи відкладено на 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2014р. у справі №908/3748/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. поновлено провадження у справі №908/3748/13 з 07 серпня 2014 року, судове засідання призначено на 07.08.2014р.

В судовому засіданні 07.08.2014р. оголошено перерву до 15.08.2014р.

14.08.2014р. від Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

15.08.2014р. від ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області надійшло клопотання про виклик в судове засідання експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7.

Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України.

Сторони не заперечили проти задоволення клопотання.

За приписами ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі…

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 31 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7.

Крім того, в судовому засіданні від ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області надійшло клопотання № 23-30/8 від 14.08.2014р. про залучення до матеріалів справи фотокарток з виглядом адміністративної будівлі за адресою: пр. Леніна, 75, м. Запоріжжя.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

15.08.2014р. до початку розгляду справи по суті від позивача за зустрічним позовом ТОВ «Дана» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 управління статистики в Запорізькій області 685 345, 00 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень експерта та необхідність витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7.

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати позивача (за первісним позовом) надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області копію позовної заяви разом з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати суду: належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та довідки органів статистики про включення підприємства до реєстру (оригінали для огляду).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

10. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі по справі та експерту Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7.

Суддя Л.М. Сушко