ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.14 Справа № 907/295/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Мирутенко О.Л.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

від відповідачів: ОСОБА_4 підприємець, ОСОБА_5 - представник;

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород від 04.07.2014р. №07/2988

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2014р.

у справі № 907/295/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Великий Березний, Закарпатської області

про стягнення 18919,14грн.,

в с т а н о в и в :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду від 29.07.2014 року, від 02.09.2014 року та від 23.09.2014 року.

Зокрема, ухвалою суду від 23.09.2014р. зобовязано сторін у справі надати для огляду оригінали наступних документів акт №56 приймання-передачі природного газу (2012р.); акт обстеження 1291 від 11.01.2012р.; акт обстеження 2007 від 05.01.2012р.; акт обстеження 1655 від 08.08.2011р.; акти від 06.01.2012р. та від 22.03.2012р.

На виконання вимог ухвали суду, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», подано клопотання №07/3432 від 15.10.2014р. (вх.№01-04/6008/14 від 16.10.2014р.) про надання для огляду оригінал Акту №56 приймання-передачі природного газу від 18.01.2012р. При цьому, повідомлено суд, що оригінали Актів обстеження №1291 від 11.01.2012 р. №2007 від 06.01.2012 р. та №1655 від 08.08.2011 р. на вимогу суду були надані під час розгляду справи в суді першої інстанції та знаходяться в матеріалах справи №907/295/14, натомість акт обстеження №2007 від 05.01.2012 р. та акт від 22.03.2012 р. ПАТ «Закарпатгаз» не складались та не можуть бути пред'явлені в судове засідання для їх огляду. Крім цього, позивачем подано клопотання №07/3431 від 15.10.2014р. (вх.№01-04/6009/14 від 16.10.2014р.) про витребування з Управління пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі відомості про застраховану особу ОСОБА_6 та з Великоберезнянського районного центру зайнятості інформацію про наявність зареєстрованого трудового договору та місце роботи ОСОБА_6 в період з 07.2010р. по 2014р.

В свою чергу, ФОП ОСОБА_4 подано лист за вих.№ВК13-03/20-230 від 16.10.2014р. (вх.№01-04/6010/14 від 16.10.2014р.), до якого долучає отримані в Господарському суді Закарпатської області в оригінальних примірниках: лист 907/1277/13/73 74/14 від 14 жовтня 2014 року з додатками: фотоілюстрація способу припинення газопостачання, довідка №427/10/17-2 від 07.02.2014 року, пояснення ОСОБА_7 від 07.02.2014 року, роздруківка технічного запису судових засідань за 29.01.2014 року та 04.02.2014 року та інші документи.

В судове засіданні 16.10.2014р. прибули представники сторін, які надали суду усні пояснення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку про необхідність направити матеріали справи слідчим органам, у звязку з чим, заявлені клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про витребування доказів, а також клопотання ФОП ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи (вх.№01-04/4888/14 від 28.08.2014р.), розгляд якого відкладався, судом відхиляються.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 18919,04грн. боргу за отриманий природний газ.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в період з 2011 року по 11 січня 2012 року представниками Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за адресою м. Берегово, вул. Мочолівська, 1, виявлено правопорушення на ринку природного газу, передбачені Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу» (далі Закон) у вигляді: несанкціонованого відбору природного газу, тобто його відбору з газорозподільних мереж за відсутності закуплених відповідно до договору обсягів природного газу (п.2 ч.2 ст.23, п.З ч.4 ст. 12 Закону); використання газу споживачами в обсягах, що перевищують підтверджені в установленому порядку постачальниками (п.З ч.2 ст. 23 Закону); необґрунтованої відмови у складанні та підписанні актів приймання-передачі природного газу (п.14 ч.2 ст.23 Закону).

Зокрема, 08 серпня 2011 року працівниками Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» було перевірено вузол обліку Відповідача, складено акт №1655 та зафіксовано - 21739 м куб. на лічильнику газу, що на 1440 м. куб. перевищує закуплених обсягів.

11 січня 2012 року, у зв'язку із не сплатою за використаний природній газ керуючись п. 7.3 Договору, представниками Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» було зупинено газопостачання Відповідача згідно акту №1291, яким також зафіксовано показники лічильника - 24227 м. куб.

Оскільки представниками Позивача виявлено споживання Відповідачем у період з 2011 по 11 січня 2012 року 4701 куб.м. природного газу на загальну суму 18 919 04 грн., з урахуванням показників лічильника, зафіксованих в акті обстеження від 11.01.2012 №1291, у відповідності до умов Договору та Правил користування Позивачем оформлено акт приймання-передачі газу від 06.02.2014 №56.

Даний акт, на думку позивача, відповідає вимогам чинного законодавства, має всі необхідні реквізити, підтверджує факт споживання Відповідачем на момент його складання 4701 м. куб. природного газу, 10.02.2014 Позивачем направлено Відповідачу за місцем його державної реєстрації (у кількості 2-х примірників) разом із претензією-вимогою про сплату заборгованості за природній газ.

Натомість Відповідач, отримавши акт приймання-передачі газу №56 від 06.02.2014р. (а.с.16), відмовився його підписати, та не надав ніяких письмових пояснень, щодо відмови від підписання акта приймання-передачі.

Однак, в матеріалах справи міститься Акт №56 приймання-передачі природного газу від 18.01.2012р. (а.с.21) оригінал якого долучено до матеріалів справи 16.10.2014р., який від імені ОСОБА_4 підписаний. При цьому зазначені акти містять розбіжності.

Щодо наявних розбіжностей в показаах лічильників в акті № 56 від 18.01.12 та № 56 від 06.02.14р. позивач зазначає, що працівник Відповідача - ОСОБА_6 в усній формі повідомив ПАТ «Закарпатгаз» , що станом на 18 січня 2012 року на лічильнику газу наявні показники - 24800 м. куб. і на підставі цього, Берегівською філією ПАТ «Закарпатгаз» був складений акт приймання-передачі природного газу №56 від 18.01.2012 року, який був переданий представнику Відповідача для підпису. Даний акт був повернутий Позивачу з підписом працівника відповідача ОСОБА_6, але без печатки Відповідача.

Як стверджує позивач, даний підпис належить працівнику ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_6, якому останній надавав дозвіл на підписання актів приймання-передачі природного газу, про що свідчать на думку позивача також - акт №1214 від 29.02.2008 року та акт № 611 від 31.01.2008 року.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_4 відмовляється визнати та оплатити спожитий природній газ у період з 2011 по 11 січня 2012 року об'ємом 4007 куб.м. природного газу на загальну суму 18 919,04 грн., з урахуванням показників лічильника, зафіксованих в акті обстеження від 11.01.2012 №1291, у відповідності до умов Договору та Правил користування Позивачем повторно оформлено акт приймання-передачі газу від 06.02.2014 №56.

Крім цього, з пояснень позивача вбачається, що газопостачання у Відповідача було припинено на показі лічильника 17918 м. куб. та оформлене актом №792 від 24.02.2010 року. Однак, Відповідач вдався до правопорушення на ринку природного газу, а саме здійснювався несанкціонований відбір природного газу, чим було спричинено збитки ПАТ «Закарпатгаз», що у відповідності до п. 7.3 Правил користування природного газу для юридичних осіб, затверджених Постанова НКРЕ від 13.09.2012 року № 1181 (далі - Правила), передбачено, що у разі виявлення несанкціонованого відбору газу, наявності прихованого газопроводу, приєднання об'єктів газоспоживання поза комерційними вузлами обліку або перевищення дозволеної потужності об'єкта газоспоживання постачальник (газорозподільне/газотранспортне підприємство) має право після складання відповідного акта повністю припинити споживачу постачання (транспортування) природного газу.

ФОП ОСОБА_4 не було поновлено газопостачання, а оскільки показники лічильника газу збільшилися та становили 24227 м. куб. Позивач дійшов до висновку що Відповідач вдався до правопорушення на ринку природного газу та здійснив несанкціонований відбір природного газу, у звязку з чим, працівниками Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз» було припинено постачання відповідачу шляхом перекриття запірного пристрою на ввідному газопроводі та встановлено на ньому інвентарної заглушки.

Оскільки припинення газопостачання на об'єкті Відповідача здійснювалося шляхом встановлення інвентарної заглушки, яка не передбачає оформлення акту у відповідності до Порядку, а отже процедура припинення газопостачання Позивачем дотримана, а тому позивач вважає, що акт №1291 від 11.01.2012 року повинен братися до уваги судом, як належний та допустимий доказ.

Однак, в матеріалах справи містяться оригінал акт №1291 від 11.01.2012 року (а.с.90) та його копія (а.с.152), які містять різні відомості, зокрема у копії зазначеного акту (а.с.152) відсутні дані щодо заводського номеру та про пломбування.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки в ході судового розгляду справи в апеляційній інстанції виникла необхідність направити матеріали справи слідчим органам для встановлення дійсності факту несанкціонованого відбору природного газу та наявності ознак злочину, у звязку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Направити матеріали справи №907/295/14 в Прокуратуру Закарпатської області для встановлення дійсності факту несанкціонованого відбору природного газу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та наявності ознак злочину.

2. Провадження у справі №907/295/14 зупинити до завершення зясування обставин справи Прокуратурою Закарпатської області.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.