ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2014 р.Справа № 921/1127/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ 73, 04073

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про витребування майна, що було передано у тимчасове користування за договором фінансового лізингу, а саме: валкоутворювача CLAAS LINER 650 YWYN, серійний номер 60703605, 2011 року випуску, шляхом його вилучення у відповідача з наступною його передачею ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2".

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 30.10.2014р.

17 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою без номеру від 16.10.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить суд заборонити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вчиняти будь-які дії щодо розпоряджання та користування майном ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", а саме: валкоутворювач CLAAS LINER 650 YWYN, серійний номер 60703605, 2011 року випуску, в тому числі здійснювати його транспортування, розукомплектування, демонтаж, змінювати його місцезнаходження, відчужувати предмет лізингу, передавати в найм, оренду, користування, сублізинг третім особам.

Вимоги заявника мотивовано можливістю розукомплектування спірного майна на запчастини та його відчуження, що утруднить або зробить неможливим подальше виконання судового рішення.

На обґрунтування заяви позивачем представлено оголошення, розміщене в мережі "Інтернет" про те, що Агрохолдинг "Мрія" пропонує для продажу широкий асортимент бувших у вжитку запасних частин до комерційної сільськогосподарської техніки провідних світових виробників Європи та США. Зокрема, торгових марок MAN, Bodex, Mercedes-Benz Actros, OMSP MACOLA, Kvemeland, Камаз, DAF, SCHMITZ SKI, OMSP MACOLA, John Deere, AKRON та інші.

Крім того, заявник вказує на відсутність відповіді і відповідних дій боржника на лист банку за №1038-08/14 від 06.08.2014 року щодо надання доступу до предмета лізингу для його огляду.

Розглянувши подану ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заявленого клопотання у судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (постанова пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Статтею 65 ГПК України визначено перелік дій, які вчиняє суддя при підготовці справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64-67,86 ГПК України, постановою Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" про застосування заходів до забезпечення б/н від 16.10.2014 року.

2.Призначити її до розгляду на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: докази розукомплектування відповідачем валкоутворювача CLAAS LINER 650 YWYN.

Відповідача: за наявності докази розгляду (вирішення) клопотання позивача про огляд предмета лізингу, письмові пояснення та докази з приводу стану предмета лізингу.

Суддя І.П. Шумський