Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" вересня 2014 р. Справа № 927/116/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест"

01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11

адреса для листування: 03138, м. Київ, проспект Червонозоряний, 96, оф. 118

До ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51

Про стягнення 1402281,16 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/116/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 1402281,16 грн., в тому числі 1150709 грн. 09 коп. штрафу та 251572 грн. 07 коп. - 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу №130215 С-89 від 08.02.2013.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2014 за клопотанням Відповідача провадження у справі №927/116/14 було зупинено до розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова справи №751/1012/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтек Інвест" до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості за отриманий товар по договору купівлі-продажу, забезпеченого порукою.

01.07.2014 до суду надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі, до якого додані копії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2014 та вступної і резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25.06.2014 у справі №751/1012/14.

Крім того, 14.07.2014 до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі №927/116/14 у звязку з відсутністю предмету спору, до якого додана угода про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 10.07.2014, підписана керівниками сторін та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі №927/116/14 має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобовязати Позивача надати:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів: де в угоді про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 10 липня 2014 року йдеться про зарахування саме 1150709грн.09 коп. штрафу та 251572 грн.07 коп. 30 % річних, які є предметом даного спору;

- нормативно-правове обґрунтування можливості зарахування як зустрічних однорідних вимог штрафних санкцій та річних з урахуванням п.1.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань";

- повний текст ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25.06.2014.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

02.09.13 17.12.13

Суддя Кушнір І.В.