номер провадження справи 16/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 5009/3502/12

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, 173, ідент. № НОМЕР_1

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника не зявився

від кредитора ПАТ Мета Банк не зявився

від кредитора ПП Агросинтез плюс - ОСОБА_3 (дов.№ 01/14 від 15.01.2014)

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2012 прийнято до розгляду заяву боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство, порушено провадження у справі 5009/3502/12, справі присвоєно номер провадження 16/116/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 у справі № 5009/3502/12 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012, а постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено в силі.

12.06.2014 до господарського суду надійшла скарга ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя (вих.№ 10/5341 від 11.06.2014) на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, у якій поставлено питання про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ФОП ОСОБА_1, та притягнення його до відповідальності, а також про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ФОП ОСОБА_1, та призначення ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою від 13.06.2014 вказану скаргу ПАТ МетаБанк було прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 02.07.2014, потім відкладено до 31.07.2014.

Проте, 31.07.2014 засідання з розгляду скарги ПАТ МетаБанк не відбулося в звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі, що потягло наслідком передачу суддею у встановлені строки справи для направлення до господарського суду апеляційної інстанції.

Під час відсутності у судді матеріалів справи до суду надійшло клопотання ПАТ МетаБанк про заміну ліквідатора (вих. № 10/6033-1 від 31.07.2014) та клопотання ліквідатора ОСОБА_4 (вих. № 44 від 18.08.2014) про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Після повернення справи до господарського суду Запорізької області з Харківського апеляційного господарського суду ухвалою від 23.10.2014 на 03.11.2014 призначено судове засідання з розгляду скарги ПАТ МетаБанк на дії ліквідатора, клопотання ПАТ МетаБанк про заміну ліквідатора та клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.11.2014 клопотання ПАТ МетаБанк щодо заміни ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 задоволено, скаргу ПАТ МетаБанк на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково; припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 5009/3502/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ліквідатором у справі № 5009/3502/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_2, адреса листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411); скаргу в іншій частині відхилено; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5009/3502/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону; розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі відкладено та призначено до розгляду звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури на 11.12.2014, 11-00.

У судовому засіданні 11.12.2014 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав пояснення щодо проведення ліквідаційної процедури, отримання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 документів щодо здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5009/3502/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, звернення до правоохоронних органів з заявою про розшук майна банкрута.

Також ліквідатор 11.12.2014 письмово звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі та відкладення судового засідання для надання іншої кандидатури організатора аукціону.

ТОВ Некос+ письмовим зверненням від 01.12.2014 просить суд у звязку із скрутною виробничо-фінансовою ситуацією питання щодо визначення ТОВ Некос+ організатором аукціону з продажу майнових активів банкрута провести без участі представника ТОВ Некос+.

Враховуючи обставини справи, нездійснення на даний час арбітражним керуючим ОСОБА_4 функцій ліквідатора у справі, пояснення ліквідатора ОСОБА_2, суд вважає що заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.12.2014 про відкликання клопотання ліквідатора ОСОБА_4 (вих. № 44 від 18.08.2014) про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 не суперечить законодавству про банкрутство, в звязку з чим підлягає задоволенню, внаслідок чого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання організатора аукціонів ТОВ Некос+ учасником провадження у справі залишається без розгляду.

У звязку із необхідністю проведення подальших дій по завершенню ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 16.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 16, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16.04.2015 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корп.2, к. 216.

Зобовязати представити:

ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням; реєстр вимог кредиторів;

кредиторів - інформацію про розмір кредиторських вимог на дату проведення судового засідання, відомості про погашення вимог під час проведення ліквідаційної процедури.

Явку в засідання суду сторін, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам ПАТ МетаБанк, ПП Агросинтез-плюс, ОСОБА_6, ОСОБА_5, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, ТОВ Некос+, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко