номер провадження справи 14/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 910/11147/14-908/2458/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі ОСОБА_2 філіалу Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 877/20-19 від 17.02.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. порушено провадження у справі №910/11147/14 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2014р. замінено первісного відповідача ОСОБА_1 підприємство ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція належним відповідачем ОСОБА_2 філією Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція та на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справу №910/11147/14 надіслано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. справу № 910/11147/14-908/2458/14 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 14/91/14, судове засідання призначено на 07.08.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. по справі № 910/11147/14-908/2458/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11147/14-908/2458/14 на пятнадцять днів, до 30.09.2014р., розгляд справи відкладено до 22.09.2014р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився.

22.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІпроектреконструкція надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.09.2014р., до якого, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2014р., долучено належним чином засвічені копії документів, а саме: довідку з ЄДРПОУ, Статут Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція та Положення про ОСОБА_2 філіал Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція. Крім того, у звязку з відрядженням уповноваженого представника відповідач просить суд розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Розглянувши вказане клопотання відповідача суд вважає, що воно відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню, розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ № АБ 808936 станом на 16.09.2013р. ОСОБА_2 філіал Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція являється філією Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція.

Відповідно до п. 3.6. Положення про ОСОБА_2 філіал Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція філіал має право укладати угоди (договори), набувати майнові та інші права, нести обовязки, бути позивачем і відповідачем у судах, у межах повноважень визначених цим Положенням.

Разом з тим, в Статуті Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція та в Положенні про ОСОБА_2 філіал Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція відсутня заборона щодо представництва Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція за місцезнаходженням філії.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 філію Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція належним - ОСОБА_1 підприємством ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі ОСОБА_2 філіалу Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Керуючись ч. 4 ст. 15, ст., ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 філію Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція належним - ОСОБА_1 підприємство ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі ОСОБА_2 філіалу Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А).

2. Розгляд справи розпочати заново. Справу призначити до розгляду на 14.10.2014р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати на адресу належного відповідача Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі ОСОБА_2 філіалу Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- надати докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості за використану теплову енергію, а саме 9 141, 39 грн.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко