номер провадження справи 2/113/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/4236/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя,

про стягнення 314 388,66 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №01 від 08.01.2014р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.01.2014р.);

ОСОБА_3 (директор, паспорт серії СА285140)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про стягнення 314388,66 грн. збитків за безоблікове водокористування

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.01.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №109 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Договір є чинним, оскільки сторони не зверталися один до одного про припинення його дії, і пролонгація відбулася автоматично. 19 липня 2013 працівниками позивача було проведено перевірку водогосподарської діяльності відповідача та встановлено, що до приладу обліку перед обвідною лінією виконано підключення Ду=20 мм без погодження з позивачем, що є порушенням «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». За результатами перевірки складені акти, які підписані відповідальною особою відповідача. На підставі актів-рахунків відповідачу розрахована вартість безпідставно спожитої води за період з 02.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму 314388,66 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/113/13 та призначено розгляд справи на 16.01.2014 р.

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Грааль» надійшли клопотання про витребування з КП «Водоканал»: акту розподілу балансової належності між КП «Водоканал» та ВАТ «Запорізький арматурний завод», у разі відсутності акту надати письмові пояснення про обставини відсутності такого документу; технічних умов про можливість приєднання будівлі гуртожитку, робочий проект та додані до нього документи, а саме: копію відповідної частини плану населеного пункту, копію генерального плану ділянки з усіма підземними спорудами, копію плану приміщення для засобів обліку й контролю водопостачання та підвального приміщення будівлі гуртожитку, рекомендації про поліпшення якісного обліку води в мережі, у разі відсутності таких документів надати письмові пояснення про обставини відсутності таких документів; повний розрахунок сум стягнення у розмірі 195137,78 грн. та 119250,88 грн. із зазначенням формул розрахунків, складових показників формул, математичну дію розрахунків та їх підсумки, а також із зазначенням нормативного обґрунтування цих розрахунків, зокрема зазначити конкретну норму закону, яка передбачає нарахування на суми розрахунків податку на додану вартість; документальних доказів - будь-то журнал чи реєстр обліку погоджень на підключення до системи централізованого водопостачання, схема внутрішньоквартальнної водопровідної мережі із будинком гуртожитку, тощо, в яких повинні бути відображені всі підключення будинку гуртожитку. Розглянувши заявлені клопотання, суд задовольнив їх.

В судовому засіданні 16.01.2014р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача заперечили проти позову. У відзиві відповідач зазначив, що не здійснював самовільного підключення Ду=20мм. Підвальне приміщення, в якому виявлено підключення Ду=20мм не належить відповідачу на праві власності чи оренди.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з витребуванням додаткових доказів та невиконанням сторонами по справі вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду акт розподілу балансової належності між КП «Водоканал» та ВАТ «Запорізький арматурний завод», у разі відсутності акту надати письмові пояснення про обставини відсутності такого документу; технічні умови про можливість приєднання будівлі гуртожитку, робочий проект та додані до нього документи, а саме: копію відповідної частини плану населеного пункту, копію генерального плану ділянки з усіма підземними спорудами, копію плану приміщення для засобів обліку й контролю водопостачання та підвального приміщення будівлі гуртожитку, рекомендації про поліпшення якісного обліку води в мережі, у разі відсутності таких документів надати письмові пояснення про обставини відсутності таких документів; повний розрахунок сум стягнення у розмірі 195137,78 грн. та 119250,88 грн. із зазначенням формул розрахунків, складових показників формул, математичну дію розрахунків та їх підсумки, а також із зазначенням нормативного обґрунтування цих розрахунків, зокрема зазначити конкретну норму закону, яка передбачає нарахування на суми розрахунків податку на додану вартість; документальні докази - будь-то журнал чи реєстр обліку погоджень на підключення до системи централізованого водопостачання, схема внутрішньоквартальнної водопровідної мережі із будинком гуртожитку, тощо, в яких повинні бути відображені всі підключення будинку гуртожитку; надати суду технічну схему мереж водопостачання відповідача, схему розмежування балансової належності мереж водопостачання та докази їх погодження з відповідачем; технічну документацію на підключення до системи водопостачання та водовідведення з відповідачем; акти технічного обстеження водопроводу за минулі періоди до виявлення порушення; договір про водопостачання з ФОП ОСОБА_4 з усіма додатками, змінами та доповненнями та технічну документацію на підключення його до системи водопостачання та водовідведення; правила приймання стічних вод підприємств в систему каналізування м.Запоріжжя; заперечення на відзив; листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірку; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом.

Відповідачу надати суду докази повноваження директора; проектну документацію на системи водопостачання та водовідведення гуртожитку; акти технічного обстеження водопроводу за минулі періоди до виявлення порушення; технічну схему мереж водопостачання, схему розмежування балансової належності мереж водопостачання та докази їх погодження; акт пломбування лічильника, показники лічильника до виявленого порушення; докази сплати за безоблікове водокористування за період з 02.07.2013р. по 19.09.2013р. згідно акта-рахунку № 109/1 та за період з 20.07.2013р. по 31.07.2013р. згідно атка-рахунка №109/1 (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 109 від 01.01.2003р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, а також документів, витребуваних судом.

Витребувані документи подати суду

до 03.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко