Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 906/528/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Брокбізнес" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський

м'ясокомбінат" (м.Житомир)

про стягнення 43395,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №75 від 16.05.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 43395,68 грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що 30.01.12. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес"відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" було укладено договір №АВ/1026762 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.03.12. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Fiat Doblo" під керуванням ОСОБА_4 Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.12. винним у вчинені вказаного ДТП визнано гр. ОСОБА_3 На виконання зазначеного вище договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивачем здійснено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 43395,68 грн. Враховуючи, що винний у вчинені ДТП гр. ОСОБА_3 перебував з відповідачем - ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" у трудових відносинах та під час ДТП виконував трудові обов'язки, ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" зобов'язане відшкодувати позивачу в порядку регресу 43395,68 грн.

24.06.14. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява за №юр-140 від 23.06.14. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (10006, АДРЕСА_1), оскільки вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 щодо відповідача, оскільки ОСОБА_5 був пов'язаний трудовими відносинами з відповідачем під час скоєння ДТП, що підтверджується наказом про прийняття на роботу №33-к від 05.02.09. (а.с.99).

Крім того, сторони у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України, яке суд задовольнив.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "07" липня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати пояснення щодо письмового відзиву, який надав відповідач, зокрема в частині доказів сплати страхового відшкодування та в частині заперечень на вимновок оцінювача.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (10006, АДРЕСА_1).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу(рек з повідомл)

3 - третій особі - ОСОБА_3 (10006, АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)