ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 914/2272/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агролеон Захід, м.Жовква, Львівська область

до відповідача -1 Фермерського господарства Волиньагрохолдинг, с.Маяки, Луцький район, Волинська область

до відповідача -2 Приватного підприємства Аква-Біл, м.Жовква, Львівська область

про стягнення 30 323,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача -2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Агролеон Захід до Фермерського господарства Волиньагрохолдинг, до Приватного підприємства Аква-Біл про стягнення 30 323,09 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, повідомив суд про відсутність доказів звернення позивача із вимогою до поручителя про погашення боргу. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№3595/14 від 16.07.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази, в тому числі про часткову оплату відповідачем-1 заборгованості в сумі 24 025,00 грн. Разом з тим, цим же клопотанням просить суд продовжити строк розгляд справи та відкласти розгляд справи.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомленний про дату час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №45 0 від 27.06.2014р., вручено 11.07.2014р. за вх.№30666/14 від 15.07.2014р.

Відповідач -2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомленний про дату час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №80 0 від 27.06.2014р., вручено 02.07.2014р. за вх.№29404/14 від 08.07.2014р.

Станом на 16.07.2014р. від відповідача-1 та відповідача-2 відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи; для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.14р. на 12:00год.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідачів у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2014р.; нормативно-правове обґрунтування розбіжностей в сумах, що вказані у позовній заяві та розрахунку долученому до позовної заяви; уточнити позовні вимоги у звязку з цим; розрахунок позовних вимог до відповідача-2 (щодо стягнення 500,00 грн. штрафних санкцій), належний розрахунок штрафних санкцій, явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

6. Повторно зобовґязати сторін повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.