ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2014 р.Справа № 921/167/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в розмірі 26 110 грн. 50 коп. (15662 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 6536 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2360 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1550 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 28.04.2014 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю представника в Тернопільському міськрайонному суді. До матеріалів справи 25.04.2014 р. від позивача поступило пояснення №01-107 від 25.04.2014 р. У поясненні позивач надає наступну інформацію:

- оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно п.3.18.4.1.3 Договору клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 07.03.2013 р. по 14.01.2014 р. є 313 днів прострочки по кредиту, а це 15662 грн. 86 коп.х48% річних/360 днів х 313 днів = 6536 грн. 63 коп.; отже, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по процентам у розмірі 6536 грн. 63 коп.;

- нарахування пені, у відповідності до умов договору, починалась з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90 днів), тобто в нашому випадку з врахуванням погашення пені з лютого 2013 року, банк стягує саме з березня 2013 року по 14.01.2014 року в сумі 2360 грн. 34 коп. на прострочену заборгованість, виписка по нарахуванню пені надається. Пеня нараховується за кожний випадок порушення по сплаті відсотків, термінів повернення кредиту, винагороди (п.3.18.5.1.). На комісію нараховано 78,82 грн.; на кредит нараховано 1902,84 грн. (за рахунок заокруглення можлива похибка невелика, оскільки у виписці нарахування пені, вона нараховується кожний день без заокруглень); на відсотки нараховано 378,68 грн., що відповідає виписці нарахування пені.

Як додатки до пояснення №01-107 від 25.04.2014 р. позивачем подано:

- виписку з 23.08.2012 р. по 01.04.2014 р. по встановленню лімітів;

- розрахунок заборгованості пені (на комісію) за період з 02.04.2013 р. по 14.01.2014 р. на суму 78 грн. 82 коп.;

- розрахунок заборгованості пені (на кредит) за період з 07.03.2013 р. по 14.01.2014 р. на суму 1902 грн. 84 коп.

25.04.2014 р. до матеріалів справи від позивача поступила заява № без номера від 25.04.2014 р., в якій позивач просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- довідка з банку про нараховані відсотки (дата, сума) та сплачені відсотки (дата, сума) та залишок заборгованості по нарахованих відсотках станом на 14.01.2014 р. та станом на час розгляду справи в суді.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 12.05.2014 року:

Позивача: - довідка з банку про нараховані відсотки (дата, сума) та сплачені відсотки (дата, сума) та залишок заборгованості по нарахованих відсотках станом на 14.01.2014 р. та станом на час розгляду справи в суді;

- обґрунтований розрахунок окремо суми боргу по пені по процентах за користування кредитом (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме суму заборгованості по процентах проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 14.01.2014 р.);

- обґрунтований розрахунок окремо заборгованості по процентам за користування кредитом (підстави нарахування процентів, період нарахування процентів, строк сплати процентів, процентна ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених процентів на певну дату, загальна сума заборгованості по процентах станом на 14.01.2014 р.);

- докази надання відповідачу кредиту (в межах кредитного ліміту) та на яку саме суму (заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, платіжні доручення на перерахування коштів і т.д.);

- письмові докази на підтвердження повідомлення відповідача - клієнта банку про розмір ліміту;

- докази на підтвердження стану нарахованих сум до стягнення по кредиту, по процентах, по комісії, по пені (банківські виписки станом на 14.01.2014 р.);

- докази на підтвердження нарахованих сум до стягнення по кредиту, по процентах, по комісії, по пені (банківські виписки станом на час розгляду справи в суді);

- докази на підтвердження оплати відповідачем нарахованих сум (банківські виписки станом на час розгляду справи в суді).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома