ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2014 Справа № 917/1381/14

за позовом Приватного підприємства "Дистрибуторська фірма "Ритм" (вул. 60 років Жовтня, буд. 54а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Глобинського споживчого товариства (вул. К. Маркса, буд. 186, м. Глобине, Полтавська область, 39001)

про стягнення 9405,74 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 04.09.2014 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 9405,74 грн., у тому числі: 5990,88 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки за № 4 - КП від 03.01.2011р., 1910,24 грн. пені, 1040,83 грн. інфляційних, 463,79 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Глобинського споживчого товариства "Правління" належним відповідачем - Глобинським споживчим товариством.

Як свідчить доданий до позову договір поставки за №4 - КП від 03.01.2011р. покупцем товару є Глобинське споживче товариство (ідентифікаційний код 01762663).

Згідно спеціального витягу від 28.05.2014р.з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Глобинське споживче товариство.

Отже, позивачем у позові вказано неналежного відповідача - Глобинськое споживче товариство "Правління". Належним відповідачем по даній справі є Глобинське споживче товариство.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, слід допустити заміну первісного відповідача - Глобинське споживче товариство "Правління" на належного відповідача - Глобинське споживче товариство.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - Глобинське споживче товариство "Правління". належним відповідачем - Глобинським споживчим товариством.

2. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати докази зміни назви товариства з ПП "Арктика-2008" на ПП "Дистрибуторська фірма "Ритм" (рішення засновників, повідомлення державного реєстратора про реєстрацію змін і т.п.);

докази поставки товару відповідачу (накладні та довіреності)

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

копію статуту;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.