Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 906/619/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №906/619/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" (м.Бровари)

до: ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м.Житомир)

про стягнення 52604,67 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність №31/10-03 від 01.12.2013 р.,

від боржника: ОСОБА_3, керівник,

від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2013р. у справі №906/619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" (м.Бровари) до ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м.Житомир) про стягнення 52604,67 грн. позов задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" 35355,60 грн. основного боргу, 795,67 грн. пені, 13863,00 грн. штрафу, 1590,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу припинено.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2013р. у справі №906/619/13 господарським судом 26.07.2013р. видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. по справі №906/619/13 рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2013р. у справі №906/619/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП"Житомироблдрукарня" - без задоволення.

20.02.2014р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла спільна заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" та боржника ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" про затвердження мирової угоди про на стадії виконання в даній справі (вх.№02-44/140/14 від 20.02.2014р.).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2014р. у справі №906/619/13 розгляд заяви призначено на 04.03.2014р. та зобов'язано учасників виконавчого провадження подати суду необхідні для розгляду заяви докази.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в засідання суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви по справі повідомлявся належним чином - ухвала про призначення заяви до розгляду надіслана до органу ДВС рекомендованим листом.

Враховуючи подання до справи стягувачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2013р. ВП №41171730, оригінал якої надано для огляду в судовому засіданні, що підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення у даній справі, суд визнав за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

В судовому засіданні представники сторін - стягувача та боржника просили задовольнити заяву та затвердити підписану обома сторонами 19.02.2014р. мирову угоду на стадії виконання.

До справи в судовому засіданні також подано письмові пояснення (вх.№3190/14 від 04.03.2014р.), підписані повноважними представниками обох сторін, в яких останні стверджують, що в мировій угоді від 19.02.2014р. сторонами була допущена описка в п.3 стосовно суми основного боргу та зазначено 16356,60грн. замість 16355,60грн. та просять вважати правильною суму 16355,60грн.

Розглядаючи питання затвердження за заявою сторін укладеної між ними мирової угоди на стадії виконання від 19.02.2014 р., господарський суд приймає до уваги наступне.

Як роз'яснено у пункті 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами), відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З інформації про виконавче провадження (а.с.126-128) вбачається, зокрема, що виконавчий документ - наказ від 26.07.2013р. №906/619/13, виданий господарським судом Житомирської області, прийнятий до виконання відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2013р. Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2013р. ВП №41171730 оглянуто судом в засіданні 04.03.2014р., її копію долучено до матеріалів справи (а.с.145).

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Слід зазначити, також, що зі змісту заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання (вх.№02-44/140/14 від 20.02.2014р.) та тексту мирової угоди від 19.02.2014 р., вбачається, що сторони оцінюють мирову угоду на стадії виконання саме як мирову угоду про закінчення виконавчого провадження (а.с.142).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Розглянувши зміст мирової угоди від 19.02.2014р. на стадії виконання, поданої сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 19.02.2014р. про закінчення виконавчого провадження, водночас, усунувши допущену сторонами у тексті мирової угоди (п.3) описку щодо зазначення суми заборгованості, відповідно до заяви вх.№3190/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання за вх.№02-44/140/14 від 20.02.2014р. у справі №906/619/13 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.02.2014 р. по справі №906/619/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" (стягувач) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 підприємством "Житомироблдрукарня" (боржник) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, що є сторонами виконавчого провадження ВП №41171730, відкритого 13.12.2013 р. з примусового виконання наказу №906/619/13, виданого 26.07.2013 р. господарським судом Житомирської області, про закінчення виконавчого провадження, у наступній редакції:

"Згідно з рішенням суду від 04 липня 2013 року господарського суду Житомирської області у справі №906/619/13 (далі - "рішення суду"), божник має невиконані зобов'язання за договором купівлі-продажу №1 від 21 вересня

2012 року, укладеним між боржником та стягувачем.

1. Боржник визнає, що за рішенням суду зобов'язаний сплатити на користь стягувача:

- основний борг 35355,60 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят п'ять гривень шістедесят копійок);

- пеню у розмірі 795,67 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень шістдесят сім копійок);

- штраф 13863,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 00 копійок);

- процентів за користування чужими грошовими коштами 1590,40 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто гривень сорок копійок);

- витрати по сплаті судового збору 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок),

що разом становить 53325,17 грн. (п'ятдесят три тисячі триста двадцять п'ять гривень вісімнадцять копійок).

2. Сторони за обопільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

3. Окремо стягувач визнає, що сума основного боргу визначена у п.2 угоди зменшилась у зв'язку із перерахуванням боржником частини боргу у сумі 19000,00 грн.) дев'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), таким чином сума основного боргу зменшилась до 16355,60 грн.

4. Таким чином, з урахуванням часткової оплати боржник зобов'язується погасити борг на умовах цієї угоди та сплатити у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача загальну суму боргу 34325,17 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень сімнадцять копійок), наступним чином та у наступні строки:

Період Сума, грн

до 31 березня 2014 р. 4900,00

до 30 квітня 2014 р. 4900,00

до 31 травня 2014 р. 4900,00

до 30 червня 2014 р. 4900,00

до 31 липня 2014 р. 4900,00

до 31 серпня 2014 р. 4900,00

до 30 вересня 2014 р. 4925,17

Всього 34325,17

5. Підписанням цієї мирової угоди стягувач стверджує, що у разі сплати боржником грошових коштів, передбачених п.3 у строки, встановлені цією угодою, позивач не буде мати жодних (у тому числі матеріальних) претензій до боржника по справі №906/619/13 та за договором №1 від 21 вересня 2012 року по зобов'язаннях, які виникли до дати укладення цієї угоди.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Житомирської області.

8. Дана угода складена та підписана на двох сторінках та скріплена печатками, у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для залучення до матеріалів судової справи №906/619/13 господарського суду Житомирської області.

9. Сторони при укладенні цієї угоди заявляють, що діють без примусу та усвідомлюють правові наслідки, передбачені чинним законодавством України, у тому числі Законом України "Про виконавче провадження"."

3. Ухвала господарського суду Житомирської області у відповідності до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дня її винесення - 04.03.2014 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір" (07403, м.Бровари, вул.Залізнична,4, ідентифікаційний код 32932642).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, ідентифікаційний код 37151728).

Суддя ОСОБА_5

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (оригінал.примірник з гербовою печаткою) (реком.)

3 - боржнику (реком.)