ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/674/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Стрийської міської ради (м. Стрий Львівська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий Львівська обл.)

про: звільнення земельної ділянки і приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу торгівельного кіоску

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийської міської ради (м. Стрий Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий Львівська обл.) про звільнення земельної ділянки і приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Ухвалою господарського суду Львівської області суддею Яворським Б.І. від 28.02.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.03.2014 року. Ухвалою суду від 17.03.2014 року розгляд справи відкладено до 31.03.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено до 28.04.2014 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено до 05.05.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 05.05.2014 року розгляд справи відкладено до 21.05.2014 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 21.05.2014 року розгляд справи відкладено до 29.05.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 29.05.2014 року розгляд справи відкладено до 02.06.2014 року, для надання доказів.

28.04.2014 року розпорядженням №219 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Яворського Б.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/674/14 і справу передано для подальшого розгляду судді Пазичеву В.М.

Позивач вимог ухвали суду про відкладення від 14.04.2014 року, від 28.04.2014 року, від 05.05.2014 року, від 21.05.2014 року, від 29.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про відкладення від 14.04.2014 року, від 28.04.2014 року, від 05.05.2014 року, від 21.05.2014 року, від 29.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2014 року за вх.№22012/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.05.2014 року за вх.№22013/14 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

29.05.2014 року за вх.№23438/14 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

02.06.2014 року за вх.№23829/14 відповідач подав доповнення до заперечення на позовну заяву.

02.06.2014 року за вх.№2796/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, понад строк, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.06.14 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.