номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.11.2014 Справа № 908/3962/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Стахановмаш (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет ТВК (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Бердичевський машинобудівний завод Прогрес (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79)

про стягнення 42664,20 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П.

Без виклику представників

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3962/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Стахановмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет ТВК про стягнення 25575,00 грн. основного боргу за договором поставки продукції № 319212 від 05.10.2012 р., 2115,00 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості, 11801,70 грн. пені за прострочення поставки продукції та 3173,50 грн. штрафу за прострочення поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. за клопотанням позивача у справі № 908/3962/13 призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам установи Судова незалежна експертиза України, провадження у справі № 908/3962/13 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів товарознавчої експертизи.

На адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Судова незалежна експертиза України надійшло клопотання (вих. № 1288) від 13.08.2014 р. про необхідність залучення, крім судового експерта, фахівця для здійснення комплексу технічних робіт.

У звязку з відсутністю у суду кандидатур фахівців для здійснення комплексу технічних робіт, суд запропонував ТОВ Судова незалежна експертиза України здійснити самостійний пошук відповідного фахівця для проведення дорученої їм експертизи.

29.01.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Судова незалежна експертиза України надійшло клопотання про залучення по справі фахівця ОСОБА_1, кандидата технічних наук, доцент кафедри ливарного виробництва чорних і кольорових металів, Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту для здійснення комплексу технічних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно п 4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

В абзаці 6 п. 1 .2. 10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 зазначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання ТОВ Судова незалежна експертиза про залучення фахівця.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3962/13 по справі № 908/3962/13 з 26.11.2014 р.

2. Судове засідання призначити на 26.11.2014 р. о 10-00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 300.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Стахановмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет ТВК та Приватного акціонерного товариства Бердичевський машинобудівний завод Прогрес визнати обовязковою.

Явку в судове засідання ТОВ Судова незалежна експертиза України та ОСОБА_1, визнати не обовязковою.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення фахівця без витребування матеріалів справи.

Копії ухвали направити сторонам у справі та ТОВ Судова незалежна експертиза України (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 15). Суд зобовязує ТОВ Судова незалежна експертиза України повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання .

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.А. Кричмаржевський

ОСОБА_2