overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/20425/14 27.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Роял Трейд"

про стягнення 10 565,45 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Роял Трейд" заборгованості за Договором поставки № 56-2012/К від 01.11.2012 в розмірі 10 565,45 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20425/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 13000,00 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

Справа № 910/17208/14 31.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

до Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест"

про стягнення 1 164 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Конихов О. О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 0208-3 від 02.08.2011 в розмірі 1 164 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17208/14, розгляд справи призначено на 22.09.2013.

Ухвалою суду від 22.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест" та відкладено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою суду від 20.10.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 20.10.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 31.10.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/17208/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/17208/14.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19971/14 27.10.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

до Приватного підприємства "ДАРАСЛАВА"

про витребування майна із зберігання

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гуринець В. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про витребування у Приватного підприємства "ДАРАСЛАВА" майно, передане йому відповідно до акту № 1/10/02/2014 передачі майна на відповідальне зберігання від 10.02.2014 та повернути це майно Приватному акціонерному товариству "Інформаційні комп'ютерні системи"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 порушено провадження по справі № 910/19971/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не відомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19583/14 03.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОНІА"

про стягнення 30 589,30 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОНІА" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 25.03.2011 року в розмірі 30589,30 грн., в тому числі 29304,33 грн. заборгованість за кредитом, 683,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,47 грн. пені, 283,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 порушено провадження по справі № 910/19583/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 13.10.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2014 з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що юридичною адресою відповідача є інша, ніж та, що зазначена в позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.09.2014. Копію ухвали суду направити відповідачу за адресою: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33.

5.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяО. А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/21266/14 05.11.14

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Лисенко Л.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Дорошенко В.В., посвідчення № 015625.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» (далі - відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21266/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав письмові пояснення. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21266/14 позивач не виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21266/14 відповідач не виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник прокуратури з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21266/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 28.11.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/21097/14 05.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 202 693,90 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ступак Т.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі - позивач) до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 202 693,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21097/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

04.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

05.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21097/14 позивач виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21097/14 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 28.11.2014 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/21889/14 12.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна/»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про стягнення заборгованості, неустойки та інфляції в розмірі 221 716,14 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Плес С.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна/» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, неустойки та інфляції в розмірі 221 716,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21889/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21889/14 позивач виконав частково.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21889/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21889/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 05.12.2014 р. акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на дату подання позовної заяви до господарського суду м. Києва (10.10.2014 р.) або пізнішою датою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/21389/14 12.11.14

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс»

про стягнення 121 931,64 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) до Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс» (далі - відповідач) про стягнення 121 931,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21389/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

06.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21389/14 позивач виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21389/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21389/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/23075/14 17.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІ-ГРАНД" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ"

про стягнення 68 606 027,85 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Дмітрішин Д. М. - представник за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІ-ГРАНД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА МОЛОДИХ АВТОРІВ" заборгованості за кредитним договором № КЛ/13/37 від 26.12.2013 в розмірі 68 606 027,85 грн., в тому числі 62721072,00 грн. заборгованості по кредиту, 3706287,41 грн. заборгованості по процентам, 101168,44 грн. пені, 2077500,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23075/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 1 та відповідача 2 в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, проте через відділ діловодство суду відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача 2 та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача 1 та відповідача 2 та невиконанням відповідачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова