ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/952/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника ПАТ «ОТП Банк» - Ющенко В.М. за довіреністю від 17.09.2014р.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, про повернення судового збору у справі № 922/952/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2014р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/952/13 повернуто судовий збір ПАТ «ОТП Банк» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2014р. у справі №922/952/13 у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

18.08.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду ПАТ «ОТП Банк» повторно звернулося з заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений особисто представником ПАТ «ОТП Банк» у відділенні ПАТ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи та поданої повторної заяви про повернення судового збору колегія суддів дійшла до висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, апелянтом є кредитор - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», а не ОСОБА_2, а судовий збір повертається ПАТ «ОТП Банк», а не його представнику.

Окрім того, у відповідності до квитанції про сплату судового збору, яка була додана до заяви, платник зазначений «ФИО АТ «ОТП Банк», а не заявник -представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, повторна заява ПАТ «ОТП Банк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору за квитанцією №4672.130.1 від 03.06.2014р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко