ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/1188/13

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі № 920/1188/13 за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. у даній справі, залишеній без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р., задоволений позов Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» 27 309 271,02 грн. пені, 10 561 596,53 грн. штрафу та зобовязано виконати умови договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23.02.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 р. рішення господарського суду Сумської області та постанова апеляційної інстанції скасовані, справа № 920/1188/13 передана на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу від 20.06.2014 р. дана справа передана на розгляд судді Лиховиду Б.І.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І. на підставі Розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу від 10.07.2014 р. справа передана на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» подав заяву б/н від 24.07.2014 р. про відвід судді Сопяненко О.Ю., так як має сумнів в її неупередженості при розгляді даної справи. В обґрунтування заяви про відвід посилається на те, що нею 06.03.2014 р. прийнято рішення у справі № 920/1395/13 між тими самими сторонами, яким первісний позов ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання права власності підприємства на компресорні модулі та зобовязання відповідача вчинити дії задоволений, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» відмовлено. Зазначене рішення скасоване Харківським апеляційним господарським судом постановою від 02.07.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Дійсно, рішенням господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 920/1395/13 суддею Сопяненко О.Ю. прийнято рішення про задоволення первісного позову ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», яке в цій частині скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у звязку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, повязані з прийняттям суддями рішень в інших справах. Тобто, скасування прийнятого судом в іншій справі рішення в апеляційному порядку не є підставою для відводу суду, оскільки саме по собі не свідчить про упередженість судді. Інших обставин, що свідчили б про упередженість судді Сопяненко О.Ю. заявником не наведено.

З заяви позивача про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу складу суду з передбачених ст.20 ГПК України підстав.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» б/н від 24.07.2014 р. про відвід судді Сопяненко О.Ю. - залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1