ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа №908/1834/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2711 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Констянтинівка Мелітольського райоону Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі № 908/1834/14 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 95 823,85 грн. основного боргу, 6604,70 грн. пені, 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2 048,57 грн. судового збору.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" , з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі № 908/1834/14 скасувати в частині стягнення 6 604,70 грн. пені та 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

У судове засідання учасники процесу не зявились, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.09.2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку учасників процесу у засідання суду, ненадання відзиву на скаргу, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2014 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №111.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.