ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 917/2005/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест", м. Київ (вх.№ 1581 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від "27" березня 2014 р. у справі № 917/2005/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Мост-Інвест", м. Київ,

про стягнення 29 980 424,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ "Полтаварибгосп" заборгованості за кредитним договором № 43-08-980-К від 17.06.2008 року у розмірі 29980424,01 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 р. у справі №917/2005/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сірош Д.М., судді: Мацко О.С.,Погрібна С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за основною сумою кредиту - 2086000,00 доларів США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,99300 грн.) становить 16673398,00 грн.; заборгованість за простроченими нарахованими відсотками - 612083,90 доларів США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,9930 грн.) становить 4892386,61 грн.; неустойку за невиконання основного зобов'язання в іноземній валюті - 158278,82 дол. США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1$ = 7,99300 грн.) становить 1265122,61 грн.; неустойку за несплаченими відсотками по кредиту в іноземній валюті - 46782,47 дол. США, що при перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 06 вересня 2013 року (1 $ = 7,9930 грн.) становить - 373932,28 грн.; в частині стягнення коштів у національній валюті гривні заборгованість за основною сумою кредиту в національній валюті - 5600000,00 грн.; заборгованість за простроченими нарахованими відсотками - 694833,88 грн.; неустойку за невиконання основного зобов'язання - 424909,59 грн.; неустойку за несплаченими відсотками - 55841,04 грн.; 68820,00 грн. судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Мост-Інвест", з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 р. у справі №917/2005/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 апеляційну скаргу третьої особи було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив (вх. 5188 від 02.07.2014 року) на апеляційну скаргу в якому зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 26.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію апеляційного суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.6913 від 26.08.2014 року), в зв"язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі. Крім того зазначив, що на даний час позивач та відповідач продовжують проведення переговорів щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 43-08-980-К від 17.06.2008 року.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідоми, хоча про місце і час розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем в обгрунтування заявленого клопотання, приймаючи до уваги відсутність представника позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи в межах строку, передбаченого нормами ГПК України.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп" про відкладення розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.14 року об 10.30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Третій особі - письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

Відповідачу відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обгрунтуванням.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.