ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" березня 2014 р. Справа № 926/172/14

За позовом Фермерського господарства «Джерело»

до Вижницької районної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (третя особа-1);

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області (третя особа-2)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, угода про надання юридичної допомоги від 19.02.2014;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Джерело» звернулося з позовом до Вижницької районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,2936 га, яка розташована за адресою: вул. Шкрібляка, 30-г, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, від 28.12.2012.

В обґрунтування позовних вимог ФГ «Джерело» посилається на те, що згідно договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012, воно прийняло в строкове користування у відповідача земельну ділянку для ведення фермерського господарства. В подальшому позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання зазначеного договору у звязку з відчуженням ним нежитлової будівлі (телятника) ФОП ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2013, яка знаходиться в межах спірної земельної ділянки. Однак, відповідач дане питання не розглянув та не прийняв жодного рішення.

Заперечуючи проти позову, Вижницька районна державна адміністрація вказує, що листом від 23.09.2013 повідомила позивача про неможливість припинення орендних правовідносин, оскільки це не відноситься до її повноважень.

Відповідач та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. При цьому відповідач вдруге заявив клопотання про відкладення розгляду справи звязку з перебуванням завідувача юридичного сектору апарату Вижницької райдержадміністрації на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що свою позицію відносно предмету спору у справі відповідач виклав у наданому відзиві, а також й те, що він не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника замість зазначеного вище у передбаченому статтею 28 ГПК України та статтею 244 ЦК України порядку, суд дійшов висновку, що відповідач, який вдруге не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, зловживає своїми процесуальними правами, у звязку з чим підстав для задоволення згаданого клопотання Вижницької РДА не вбачається.

Разом з тим, враховуючи, що встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору ще не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязвати третіх осіб протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору.

3.Явку представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь