ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/1864/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ Банк Форум, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нива-В.Ш., м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Стрий Львівської області

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.03.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_4 заступник начальника ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області (довіреність №09-20-11/5931 від 17.06.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного АТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ Банк Форум до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нива-В.Ш. за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

Ухвалою суду від 30.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №01 5 від 02.06.2014р. вручено 05.06.2014р. Станом на 18.06.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи подав пояснення (вх.№26301/14 від 18.06.2014р.) щодо предмета спору. Крім того представником третьої особи подано клопотання (вх.№26300/14 від 18.06.2014р.) про припинення провадження, оскільки на думку ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області спір у даній справі не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. в повному обсязі;

-забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.