ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2014 р.Справа № 921/356/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м.Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнивецька, 35, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про cтягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

Суть справи: З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог до господарського суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

23.10.2014р. на адресу суду від фахівця Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1090/14-22 від 17.10.2014р., щодо надання вільних, умовно вільних, експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та зразків відтисків печатки ТОВ "Лановецький цукровий завод".

Згідно абз. 4, 5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

В той же час, пунктами 1.3. та 1.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 передбачено обовязок органу який призначив дослідження надати експерту експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації та порядок їх відбору.

Поряд з цим, п. 3.8 цього ж ненормативного акту, для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п'яти - шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне для проведення даних процесуальних дій призначити у справі розпорядче засідання, викликати фізичну особу ОСОБА_1 та зобовязати відповідача предявити печатку товариства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 1090/14-22 від 17.10.2014р. призначити на 03.11.2014р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати в судове засідання фізичну особу ОСОБА_1.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку вказаної особи у засідання суду.

4. Зобов'язати відповідача предявити в судове засідання печатку товариства для ідентифікації та подати оригінали будь-яких документів (не менше пяти) із її відтиском, наближених по даті виготовлення до спірних документів.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко