overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/1829/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Довгалюк В. О., Осадчої А. М.,

при секретарі судового засідання Рудюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 1300000, 00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 08.01.14р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 1300000, 00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечив проти позовних вимог, 05.06.14р. через канцелярію суду надав відзив на позов та документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача, письмові пояснення щодо строку оплати за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №15/13-Б від 29.03.13р.

Зобовязати відповідача надати докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.05.2014р. Справа № 905/2008/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17.04.2014р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 05.05.2014р.
Суддя О.О. Кучерява

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.05.2014р. №905/2008/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17.04.2014р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 05.05.2014р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дублікат
05.06.2014р. Справа № 905/848/14
На виконання рішення суду від 24.04.2014р.
Рішення набрало чинності з 16.05.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З Дублікат
18.04.2014р. Справа № 905/1559/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.04.2014р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2014р. Справа № 905/1559/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 18.04.2014р.

Суддя О.О. Кучерява

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Н А К А З

18.04.2014р. №905/1559/14

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 01.04.2014р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 (83054, м. Донецьк, проспект Засядька, 6; р/р 4473 в ПАТ ПУМБ м. Донецька) на користь Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ; р/р 9261 в обласному відділенні ПАТ Промінвестбанку у м. Харкові) суму основного боргу в розмірі 27517 (двадцять сім тисяч пятсот сімнадцять) грн., 32 коп., 3% річних в розмірі 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять пять) грн., 18 коп., інфляційні витрати в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн., 62 коп.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.

Рішення набрало чинності 18.04.2014р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2014р. Справа № 905/848/14
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 24.04.2014р.
Рішення набрало чинності з 16.05.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
У Х В А Л А

Справа № 910/12472/14 14.07.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-ЕКСПРЕС"

про стягнення 5 280 700,91 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мартян О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-ЕКСПРЕС" заборгованості за Договором № 819/09-2-08 від 11.06.2013 про надання кредитної лінії в розмірі 5 280 700,91 грн., в тому числі 5 000 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 142 465,74 грн. заборгованість за процентами, 135 342,47 грн. заборгованість по пені, 2 892,70 грн. заборгованість по пені за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 порушено провадження по справі № 910/12472/14, розгляд справи призначено на 14.07.2014.

В судове засідання 14.07.2014 з'явився представник позивача, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.2014 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2014.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/13328/14 11.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Л.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Панов Д.І. - представник за довіреністю

від третьої особи: Щербак Є.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору № 03/01-14 від 03.01.2014 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 року порушено провадження по справі № 910/13328/14, розгляд справи призначено на 11.08.2014 року.

04.08.2014 представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про зміну підстав позову.

08.08.2014 представник третьої особи позивача через відділ діловодства суду надав письмові пояснення на позов.

11.08.2014 представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

11.08.2014 представник відповідача через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні 11.08.2014 надав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 11.08.2014 представники сторін та третьої особи подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/13328/14 18.09.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Головіна К. І.

Бойко Р. В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору № 03/01-14 від 03.01.2014 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 року порушено провадження по справі № 910/13328/14, розгляд справи призначено на 11.08.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 11.08.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.09.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.09.2014.

Ухвалою суду від 18.09.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 18.09.2014 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Головіна К. І., Бойко Р. В.

Керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13328/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.14 о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Головіна К. І.

Бойко Р. В.
УХВАЛА

Справа № 910/13328/14 18.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Л.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Пата С.П.- представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору № 03/01-14 від 03.01.2014 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 року порушено провадження по справі № 910/13328/14, розгляд справи призначено на 11.08.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 11.08.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.09.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.09.2014.

В судове засідання 18.09.2014з'явився представник позивача та через канцелярію суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Своє клопотання обґрунтував тим, що справа № 910/13328/14 є складною та потребує колегіального розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи № 910/13328/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/13328/14.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

Справа № 910/12472/14 18.08.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-ЕКСПРЕС"

про стягнення 5280700,91 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мартян О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Бориславський В.А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-ЕКСПРЕС" заборгованості за Договором № 819/09-2-08 від 11.06.2013 про надання кредитної лінії в розмірі 5280700,91 грн., в тому числі 5000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 142465,74 грн. заборгованість за процентами, 135342,47 грн. заборгованість по пені, 2892,70 грн. заборгованість по пені за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 порушено провадження по справі № 910/12472/14, розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у зв'язку з нез'явлення в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 18.08.2014.

18.08.2014 через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.08.2014 через відділ діловодства суду від ПрАТ СК «АРМА» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 910/12472/14.

2.Матеріали справи № 910/12472/14 передати керівництву суду для визначення складу колегії.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -Василенко Н.А. (АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора -ОСОБА_3, довіреність № 2439/10/08-25-10-180 від 26.11.2013 року;

ліквідатор Василенко Н.А., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 08.07.2014 року.

08.07.2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 38 від 07.07.2014 року (вх. 09-06/14816 від 08.07.2014) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Станом на сьогоднішній день ліквідатором вирішується питання щодо продажу майна боржника та подальшого погашення заборгованості перед кредиторами.

Присутній у судовому засіданні 08.07.2014 року представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора № 38 від 07.07.2014 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 08.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 38 від 07.07.2014 року (вх. 09-06/14816 від 08.07.2014) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7310/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на три місяці - до 08.10.2014 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

12:00
номер провадження справи 21/46/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 25/97/06-12/214/10

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "НКЗ", м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3.Носко І.М., м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд", 69000, м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 92-А

5.Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник - Державне підприємство полімерних виробів "Медвироб" (м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а, код за )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія АТ "Укрінбанк", м. Запоріжжя

керуючий санацією - Гладій О.В. (АДРЕСА_2)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2014 року клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/8764 від 24.04.2014) задоволено, продовжено строк процедури санації до 28.07.2014 року, судове засідання для розгляду та затвердження плану санації відкладено на 28.07.2014 року.

25.06.2014 року від арбітражного керуючого Гладія О.В. надійшло клопотання вх. 09-06/13995 від 25.06.2014 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Гладія О.В. як керуючого санацією ДППВ "Медвироб".

Для розгляду клопотання арбітражного керуючого Гладія О.В. вх. 09-06/13995 від 25.06.2014 року про припинення повноважень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Гладія О.В. вх. 09-06/13995 від 25.06.2014 року про припинення повноважень, на 28.07.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів - надати суду кандидатуру нового ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учаснику провадження.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 26/5009/5834/11

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ресурс (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю КММ Проекти (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, 33)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПуАТ СЕБ Банк, м. Бердянськ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_1)

Учасник провадження прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, посвідчення № 013451 від 03.12.2012 року;

Ліквідатор - ОСОБА_1, не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 14.07.2014 року. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2014 року.

У судове засіданні 14.07.2014 кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

На сьогоднішній день суду не надано звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.08.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2014 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області.

Суддя Черкаський В.І.