ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 року Справа № 922/435/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 дов. від 14.04.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1613Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 65670,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14 (головуючий суддя Шарко Л.В., судді Лаврова Л.С., Сальнікова Г.І.) прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 3850,78грн. та 3% річних в розмірі 807,03грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 55969,93грн. основного боргу та 1557,11 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 3850,78грн. та 3% річних в розмірі 807,03 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач, ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/435/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. вищевказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 11.08.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В. та Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2014р. склад судової колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Бондаренко В.П. та Россолов В.В.

Відповідно до п. 9-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 11.08.2014р. представник позивача не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив. У наданому ним відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача та враховуючи неявку представника позивача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Відповідачу надати суду правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Позивачу додаткові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.