overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2875/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків
про визнання управителем житлового комплексу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.06.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Харків, в якій просить суд визнати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-В", м. Харків, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В, управителем (балансоутримувачем) житлового комплексу, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 76-В з покрівельною газовою котельною, технічним поверхом, підвальним приміщенням, фундаментом, внутрішньобудинковими мережами електропостачання та зовнішнього освітлення, газопостачання, теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, та стягнути з відповідача 1218 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що балансоутримувач житлового комплексу- відповідач всупереч Порядку ніяк не відреагував на пропозицію ОСББ створити комісію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 02 вересня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024115/1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3734/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року Харківська міська рада (м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (м. Харків) в якій просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14.07.2014 р. в реєстрі за № 5440. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. за № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов"язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 06 жовтня 2014 року.

02 жовтня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 11:25

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 вересня 2014 року .

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/1934/14

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 39657,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1934/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, про стягнення 39657,16 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача 38657,16 грн. страхового відшкодування та 1827 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення у резолютивній частині була здійснена описка, а саме було невірно вказано суму страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, помилково зазначено - 39657,16 грн., а повинно бути зазначено - 38657,16 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 року по справі № 922/1934/14 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 року по справі № 922/1934/14.

Зазначити у резолютивній частині рішення суму страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, - 38657,16 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково - виробничого підприємства "Хартрон - Експрес, ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків
про стягнення 652758,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34-юр від 03.09.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Науково - виробниче підприємство "Хартрон - Експрес, ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків, 569832 грн. боргу, 24961,42 грн. пені, 6824,82 грн. 3% річних, 51139,98 грн. інфляційних витрат та 13055,04 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № П/НХ-131014/НЮ від 14.06.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2014 р. просив суд відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 027268/2 та 027268/1.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08 вересня 2014 року.

Сторонам направити своїх у призначене судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла скарга ПП "ОСОБА_2: Крісла, Стільці, Столи" щодо бездіяльності ліквідатора ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд терміново дати правову оцінку бездіяльності ліквідатора щодо не звітування перед комітетом кредиторів ПП "Євро-Альянс", вжити передбачені чинним законодавством заходи до арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язати останнього виконувати вимоги законодавства про банкрутство; повідомити скаржника про місцезнаходження ліквідатора ОСОБА_1 та його поштову адресу, на яку він може отримувати поштові повідомлення від членів комітету кредиторів та інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПП "ОСОБА_2: Крісла, Стільці, Столи" на бездіяльність ліквідатора ПП "Євро-Альянс" на "15" січня 2015 р. о(об) 15:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання представника скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, заставним кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/3011/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 16737,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 20/026-д від 02.01.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне науково- виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 16046,08 грн. боргу, 691,37 грн. 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 03/СЄП-2009 від 29.01.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо відшкодування комунальних витрат за користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2014 року.

03 вересня 2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просив позовні вимоги вважати дійсними в такій редакції:"стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17126,29 грн., в тому числі: 16418,75 грн. основного боргу, 707,54 грн. відсотків річних", а також надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

03 вересня представник позивача надав клопотання, в якому навів правове обґрунтування позовних вимог, та надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/1291/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Нововодолазького підприємства теплових мереж (смт. Нова Водолага)
про стягнення 282029,48 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2014 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 грудня 2014 року.

11 грудня 2014 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 12:30

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3011/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 16737,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне науково- виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 16046,08 грн. боргу, 691,37 грн. 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 03/СЄП-2009 від 29.01.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо відшкодування комунальних витрат за користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 серпня 2014 року.

30 липня 2014 року представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022256/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не надання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3850/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 222692 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків, 222692 грн. основного боргу та 4453,84 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 315/2 від 11.08.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати за дорожньо- будівельні матеріали та послуги з поточного ремонту доріг комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 вересня 2014 року.

26 вересня 2014 року представник позивача надіслав до суду факсограму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 027857/1.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 027857/2.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справий відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 вересня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1