ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2014 р.Справа № 921/1260/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Дружби, 7/37, м. Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради № 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_3 (посвідчення № 001002 від 20.08.2012 р.)

відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_4 (довіреність № 4176/01 від 03.12.2013 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради № 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 20.12.2013р. залучено до участі у справі №921/1260/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Дружби, 7/37, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Представник відповідача подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене їй 26.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 30.01.2014р. на 11год. 00хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - підтвердження статусу спірної земельної ділянки площею 0,0868 га. (повторно); відповідача - підтвердження статусу спірної земельної ділянки площею 0,0868 га.; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1260/13-г/4 на 30 січня 2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - підтвердження статусу спірної земельної ділянки площею 0,0868 га. (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - підтвердження статусу спірної земельної ділянки площею 0,0868 га.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

5. Явку уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда