overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 908/439/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Ломоносова, 331Б

про стягнення 7920,17 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 дов.№7 від 08.01.2014.

Від відповідача не зявився

13.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 7920,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/439/14, судове засідання призначено на 05.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2014. У звязку з незявленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/439/14 відкладено на 14.03.2014.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2014. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/439/14 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.03.2014. о 10-40.

Зобовязати відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 14.02.2014.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/551/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжбудсервіс - 2006, м. Запоріжжя, 69118, вул. Новокузнецька, 47/121

про стягнення 7848,06 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№9 від 08.01.2014.

Від відповідача ОСОБА_2 директор наказ №1 від 02.01.2008.

ОСОБА_3 дов.№01 від 25.03.2014.

25.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжбудсервіс - 2006 7848,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/551/14, судове засідання призначено на 26.03.2014.

У судовому засіданні 26.03.2014. оголошувалась перерва до 14.04.2014.

В даному судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/551/14 відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 10.05.2014.

Відкласти судове засідання на 08.05.2014. о 10-00.

Зобовязати сторни звірити розрахунки на день розгляду справи (з ініціативи позивача).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 5009/3832/12

Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ, смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області про виправлення описки в рішенні від 28.11.2012 р. та ухвалі від 03.06.2014 р. господарського суду Запорізької області у справі №5009/3832/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до відповідача-2: Приватного підприємства Айза, с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.07.2014 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати довідку з державного земельного кадастру (оригінал) щодо дати та номеру реєстрації в державному земельному кадастрі договору оренди землі від 10.05.2007р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством Айза, що є предметом спору в даній справі, явка в судове засідання обовязкова;

Відповідачам 1 і 2 надати свої правовстановлюючі документи, відповідачу-2 також надати витяг щодо себе з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; надати суду письмові пояснення щодо дати та номеру реєстрації в державному земельному кадастрі договору оренди землі від 10.05.2007 р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Приватним підприємством Айза, що є предметом спору в даній справі, надати суду належним чином засвідчену копію даного договору з усіма додатками, в судове засідання надати оригінал цього договору та додатків до нього для огляду, явка обовязкова;

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 25/38/08

кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1 А

банкрут Громадянин субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69093, вул. Звенигородська, 10/67

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_2 дов.№1726/10/10-017 від 20.02.2014.

Від банкрута ОСОБА_3 дов.№б/н від 02.03.2011.

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2008. Громадянина субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.08.2008., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ОСОБА_5І.).

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури Громадянина субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 неодноразово продовжувався.

У звязку з неявкою представників сторін, неподанням ліквідатором витребуваних доказів, розгляд справи №25/38/08 відкладалося до 11.12.2013., до 23.01.2014., до 20.02.2014.

У судове засідання 20.02.2014. ліквідатор не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням ліквідатором витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №25/38/08 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 02.04.2014. о 10-10.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2014 Справа № 25/5009/4473/11

кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перше Юридичне Бюро, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронова, б. 23, кв. 42

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, 69076, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б. 15,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКТАБАНК

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2012. ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перше Юридичне Бюро.

Ухвалами господарського суду Запорізької області строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

19.03.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.04.2014. о 10-40.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 25/35/08

кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1 А

банкрут Громадянин субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69093, вул. Звенигородська, 10/63

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2008. Громадянина субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.08.2008., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ОСОБА_3І.).

04.06.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Громадянина субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Громадянина субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.08.2014. о 10-40.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 25/5009/4170/11

кредитори 1/ Фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69000, вул. Добролюбова, 5/13

2/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, б-р Шевченка, 23

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

5/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б

6/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13

7/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

8/ Приватне акціонерне товариство Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, м. Запоріжжя, 69063, вул. Крива бухта, 1

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Енергія, м. Запоріжжя, 69057, вул. Матросова, 6

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж, м. Запоріжжя, 69057, вул. Антенна, 8

11/ Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, 49600, Проспект Карла Маркса, 108

12/ Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, 69000, вул. 40-років Радянської України, 39

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжміст, м. Запоріжжя, 69000, вул. Яценка, 6,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжміст визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

20.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжміст про скасування арештів майна підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжміст до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.03.2014. о 10-45.

Зобовязати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора, забезпечити явку компетентного представника.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 5009/3528/12

кредитор Приватне підприємство Реалтех-СК, АРК м. Симферополь, 95000, вул. Кримської правди, 61

банкрут Приватне підприємство ТСА, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Кредитпромбанк

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.02.2013. Приватне підприємство ТСА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.04.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства ТСА.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2014. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 22.05.2014.

В дане судове засідання представник кредитора не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника кредитора, суд вважає за необхідне розгляд справи №5009/3528/12 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.06.2014. о 10-15.

Явку представника кредитора у судове засідання 05.06.2014. визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 26/5009/5608/11

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2011. порушено провадження у справі №26/5009/5608/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області у справі №26/5009/5608/11 від 28.09.2009 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

17.07.2014. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшла скарга на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідач у справі ОСОБА_3, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №26/5009/5608/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №26/5009/5608/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/26/14.

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.07.2014. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрутновані відзиви на скаргу.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 9/77/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 5009/2997/12

За заявою: ТОВ Інженерно-будівельне підприємство Форт про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2997/12

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська,16)

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення суми 106718,28грн.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В звязку з находженням на лікарняному судді господарського суду Запорізької області Боєвої О.С., розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5009/2997/12 відкласти на 26.06.2014р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Відповідача (заявника) надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; нормативне та документальне обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 26/352/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 5009/4321/12

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

3/ Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Софттаксі (вул. 40 років Радянської України, 39-А, прим. 134, м. Запоріжжя, 69037, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013. ТОВ «Софттаксі» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.04.2014. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута про дострокове припинення її повноважень, у звязку із завантаженістю по іншим справам.

18.04.2014. до суду надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно з п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора по справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши запропоновану кандидатуру та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вирішив припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №5009/4321/12 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво №499 від 09.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 1147, м. Запоріжжя, 69005/, яка надала відповідну згоду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора по справі ОСОБА_2

Припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №5009/4321/12 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво №499 від 09.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 1147, м. Запоріжжя, 69005/.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев