ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/1411/14

За позовом:Приватного підприємства "Арома-Львів", с.Семенівка Пустомитівський район;
до відповідача: за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелька компанія "Білдерпоінт", м. Львів Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Львів; Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич
про:визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013 року;
Головуючий суддя - Крупник Р.В.

Суддя - Синчук М.М.

Суддя - Яворський Б.І.

Секретар - Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: Маньковський О.А.- представник (довіреність №б/н від07.08.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої -1.: ОСОБА_1;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 18.11.2013р.).

17.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Арома-Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелька компанія "Білдерпоінт" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013 року. Ухвалою від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2014р.(суддя Долінська О.З.) Ухвалою суду від 29.05.2014р. до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство «Прикарпатбуд».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.2014 року призначалась комплексна судова почеркознавча експертиза та судова технічна експертиза, проведення якої доручалось Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз і провадження у справі №914/1411/14 зупинялось.

08.08.2014 р. до господарського суду Львівської області повернулась справа №914/1411/14 із висновком №2338 від 06.08.2014 р. судової почеркознавчої експертизи та висновком №2339/2340/2342 від 06.08.2014 р. судової технічної експертизи документів, речовин та виробів по матеріалах господарської справи №914/1411/14, які виконувались Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року поновлено провадження у даній справі, призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів і розгляд даної справи призначено на 10.09.2014 року.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 14.08.2014 р. №563 "Щодо призначення автоматичного розподілу членів колегії суддів", внаслідок автоматичного розподілу, визначено колегію у складі: головуючий суддя Долінська О.З., судді Синчук М.М. та Крупник Р.В.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу членів колегії, на підставі розпорядження № 669 від 17.09.2014р., суддю Крупника Р.В. замінено на Запотічняк О.Д.

29.10.2014р. на підставі розпорядження № 746, внасділок тимчасової непрацездатності головуючої судді Долінської О.Д. проведено автоматичний розподіл справи та призначено головуючим суддю Крупника Р.В. Крім цього, у зв'язку з відпусткою судді Запотічняк О.Д. проведено автоматичний розподіл членів колегії та замінено на суддю Яворського Б.І.

Представник позивача 29.10.2014р. в судове з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги та заявлене представником позивача клопотання про витребування документів підтримав.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, проти позову та заявленного представником позивача клопотання про витребування документів заперечив.

Суд, ознайомившись із змістом заявленного позивачем клопотання про витребування документів, дійшов до висновку про розгляд даного клопотання в наступному судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.11.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу-1:

- письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу-2:

- письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.