ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5023/5811/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Металіст - Будметалконструкція", м. Харків (вх. №3748Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "31" жовтня 2013 року по справі № 5023/5811/12

за позовом ТОВ "Вест-Пром Метал", смт. Ювілейний, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НВК "Вест-Пром", смт. Ювілейний, Дніпропетровська обл.

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про стягнення 924 313,80 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2013 року по справі №5023/5811/12 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Металіст - Будметалконструкція" на користь ТОВ "Вест-Пром Метал" 797531,16 грн. боргу, 1208,30 грн. 3% річних та 18450,62 грн. судового збору. В частині стягнення 345,37 грн. боргу та 228,97 3% річних відмовлено. В частині стягнення суми боргу в розмірі 125000,00 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на недоведеність та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на неправильне застосування норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2013 року по справі №5023/5811/12 про стягнення заборгованості у розмірі 924313,80 грн. в частині стягнення суми у розмірі 114881,56 грн. та 3% річних у розмірі 1437,27 грн. Прийняти нове рішення по суті позовних вимог, яким в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 114881,56 грн. та 3% річних у розмірі 1437,27 грн. відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін. Розподілити судові витрати.

ТОВ "Вест-Пром Метал" у відзиві на апеляційну скаргу зазначає про її безпідставність та необгрунтованість, та вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2013 року по справі №5023/5811/12 грунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи та винесено з правильним застосуванням норм матеріального права. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ТОВ "Вест-Пром" також надано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній посилається на законність та обгрунтованість рішення, зазначає, що воно прийняте відповідно до норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга безпідставна та не підлягає задоволенню.

Апелянтом, ТОВ "Металіст - Будметалконструкція", в судовому засіданні надано уточнену апеляційну скаргу, в якій просить вважати вимоги апеляційної скарги помилково зазначеними, оскільки виходячи з підстав апеляційного оскарження, можливим є скасування рішення в цілому. Просить розглядати скаргу з урахуванням уточнення. Вимоги апеляційної скарги викласти в наступній редакції: рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2013 року по справі №5023/5811/12 скасувати та прийняти нове по суті позовних вимог, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень по справі, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати:

позивача та третю особу - надати відзиви на уточнену апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в уточненій апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.