ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/3960/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" - не з'явився,

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.01.2014р.,

відповідача ТОВ "Марїнське" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис, м. Харків, (вх.№519Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року у справі №922/3960/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Марїнське, м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис, м. Харків,

про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Енергія-95" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень від 11.10.2013р., які були прийняті судом до розгляду, визнати недійсними договори застави №5 від 19.09.2011р., №6 від 19.09.2011р., №8 від 30.09.2011р., №9 від 11.10.2011р., №10 від 31.10.2011р., №11 від 31.10.2011р., №12 від 28.11.2011р., №13 від 28.11.2011р., №39-Ф від 30.09.2011р., №40-Ф від 30.09.2011р., №44-Ф від 30.09.2011р., укладені між ТОВ Марїнське та ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року у справі №922/3960/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено; визнано недійсними договори застави №5 від 19.09.2011р., №6 від 19.09.2011р., №8 від 30.09.2011р., №9 від 11.10.2011р., №10 від 31.10.2011р., №11 від 31.10.2011р., №12 від 28.11.2011р., №13 від 28.11.2011р., №44-Ф від 30.09.2011р., №40-Ф від 30.09.2011р., №39-Ф від 30.09.2011р., укладені між ТОВ Марїнське, , та ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис, .

ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі №922/3960/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача судовий збір та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у справі №922/3960/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.04.2014р.

До початку судового засідання 1-й відповідач надав до Харківського апеляційного господарського суду пояснення щодо апеляційної скарги ПАТ "АКБ "Базис" (вх.№2871 від 08.04.2014р.), в яких зазначає, що ТОВ Марїнське, як окремим суб'єктом господарювання, було укладено оскаржувані договори застави товарів в обороті, що згідно з умовами договору про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002р. могли стати його власністю в майбутньому, а саме частка природного газу та газового конденсату у розмірі 99%. Окрім цього, просив суд розглядати справу за відсутності 1-го відповідача.

Також до Харківського апеляційного господарського суду позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№2872 від 08.04.2014р.), вважає оскаржуване рішення законним, обґрунтованим та прийнятим у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу 2-го відповідача безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

У судовому засіданні 09.04.2014. представник позивача проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві. Також зазначав, що оскаржуване рішення не впливає на права та обов'язки третіх осіб, в забезпечення зобов'язань яких були укладені оспорювані договори застави. Окрім цього, заперечував проти зазначення в апеляційній скарзі 2-им відповідачем, що при укладенні договорів застави ТОВ "Марїнське" діяло на підставі довіреності від 17.07.2007р. Як зазначає позивач, письмової згоди на укладання договорів застави він не надавав, таким чином, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .

2. Зобовязати сторін за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу або письмові пояснення в обґрунтуванням своїх вимог і заперечень.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.