РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 16/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.10.2013 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10.10.2013 року);

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_3 довіреність б/н від 13.03.2014 р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.04.2014 р.

треті особи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД" - не з`явився;

ОСОБА_5 - не з`явився;

ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (довіреність №1317 від 30.07.2012 року); ОСОБА_2 (довіреність №1317 від 30.07.2012 р.);

ОСОБА_7 - ОСОБА_1 (довіреність №4342 від 26.12.2011 р.);

ОСОБА_8 - ОСОБА_1 (довіреність №1121 від 07.04.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1121 від 07.04.2012 р.);

ОСОБА_9 - ОСОБА_1 (довіреність №2067 від 19.07.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №2067 від 19.07.2012 р.);

ОСОБА_10 - ОСОБА_1 (довіреність №1484 від 24.05.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1484 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_11 - ОСОБА_1 (довіреність №973 від 04.04.2012 р.); ОСОБА_2 (довіреність №973 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_12 - ОСОБА_1 (довіреність №2888 від 02.10.2012 р.);

ОСОБА_13 - ОСОБА_1 (довіреність №1136 від 04.04.2012 р.); ОСОБА_2 (довіреність №1136 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_14 - ОСОБА_1 (довіреність №1135 від 04.04.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1135 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_15 - не з`явився;

ОСОБА_16 - не з`явився;

ОСОБА_17 не з`явився

ОСОБА_18 - не з`явився

ОСОБА_19 - не з`явився

ОСОБА_20 - не з`явився

ОСОБА_21 - не з`явився

Вінницька міська рада - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.14 р. у справі № 16/80/2012/5003

за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

ОСОБА_15;

ОСОБА_16;

ОСОБА_17;

ОСОБА_18;

ОСОБА_19;

ОСОБА_20;

ОСОБА_21

Вінницька міська рада

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_9;

ОСОБА_18;

ОСОБА_19;

ОСОБА_20;

ОСОБА_7;

ОСОБА_16;

ОСОБА_15;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_17;

ОСОБА_14;

ОСОБА_13;

ОСОБА_10;

ОСОБА_21;

ОСОБА_8;

ОСОБА_11

Вінницька міська рада

про визнання права власності на об'єкт будівництва

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось.

За відсутності клопотання представників сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. було порушено апеляційне провадження по справі №16/80/2012/5003 та призначений розгляд скарги на 12.06.2014 р.

12.06.2014 року з підстав зазначених в ухвалі суду розгляд справи було відкладено.

13.06.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 1951/14).

Треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Вінницька міська рада у судове засідання не з'явились з невідомих підстав. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2014 року представник позивача та третіх осіб (за первісним позовом) просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014 року у справі №16/80/2012/5003, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача та третіх осіб (за первісним позовом) вищезазначене клопотання просила суд відхилити з підстав зазначених у запереченнях на нього.

За змістом ст. 101 ГПК України, апеляційний суд вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 02.07.2014 р. було оголошено перерву до 02.07.2014 р. об 17:15 год.

З урахування заслуханих правових позицій, враховуючи, що у судової колегії виникли питання, які потребують додаткового вивчення, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, додаткового вивчення її матеріалів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.