номер провадження справи 19/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 908/1811/14

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про стягнення 48305,37 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 24.03.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 248 від 12.05.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.05.14. звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго» про стягнення 83974,94 грн. за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.13., з яких: 69131,28 грн. пені, 14843,66 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.14. порушено провадження у справі № 908/1811/14, справі присвоєно номер провадження 19/45/14, судове засідання призначено на 12.06.14. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

Від позивача через канцелярію господарського суду 12.06.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.05.14.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 12.06.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго» проти позову заперечує та зазначає, що твердження позивача щодо набрання чинності Заяв про зарахування зустрічних вимог № 3 від 23.09.13. та № 7 від 20.01.14. з моменту отримання ним є помилковим, оскільки п. 6 Заяв про зарахування зустрічних вимог № 3 від 23.09.13. та № 7 від 20.01.14. чітко визначено момент припинення існування господарських зобовязань певною календарною датою, а саме, датою підписання зі сторони відповідача відповідної заяви та скріплення печаткою. Крім того, відповідач вказує на те, що заяви були направлені на адресу відповідача в межах терміну на оплату, тобто до останнього числа місяця, наступного за звітним.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати нові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.14. розгляд справи № 908/1811/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 26.06.14. о 11-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.14. головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 у звязку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В. розгляд справи № 908/1811/14 перенесено на 03.07.14. о 11-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 03.07.14. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго» 40069,13 грн. пені, 8236,24 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 03.07.14. представник позивача підтримав вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1811/14 відкласти на 15.07.14. о 11-20.

2. Зобовязати позивача надати суду

- оригінал заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 12.06.13. (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго» заяви № 3 про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 23.09.13. саме 02.10.13.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо письмової заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про зменшення розміру позовних вимог.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко