УХВАЛА

Справа № 910/22104/14 15.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

треті особи на стороні відповідача: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича О.В. 2. Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Орлова О.В. (за довіреністю від 24.11.2014);

від відповідача: Бічук С.Ф. (за довіреністю від 22.04.2014);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 10.10.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Голубничої О.В. № 1630 від 16.09.2014 року, про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" /Лізингоодержувача/ та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" /Лізингоодавцю/ об'єкту рухомого майна, що є предметом договору фінансового лізингу № 851/02/13-В від 19.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22104/14. Розгляд справи призначено на 03.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено до 24.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2014 р.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представнии третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/22104/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", за частю третіх осіб, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої О.В. та Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало