ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 5015/76/11

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Реліквія» від 14.04.2014 року за вх.№1945/14 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/76/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вікові традиції» (м. Дніпропетровськ)

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія» (м. Львів)

третя особа: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 58753,47 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача (стягувача): Не зявився.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.02.2014 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Приватного підприємства «Реліквія» від 14.04.2014 року за вх.№1945/14 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/76/11 (в порядку ст.117 ГПК України) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вікові традиції» (м. Дніпропетровськ) до Приватного підприємства «Реліквія» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 58753,47 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2014 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 22.04.2014 року. Ухвалою суду від 22.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач (стягував) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 16.04.2014 року, про відкладення від 22.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 16.04.2014 року, про відкладення від 22.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 22.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача (стягувача) і третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.14 р. на 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

3. Зобовязати заявника:

§ надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

§ усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

§ надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.

4. Зобовязати позивача (стягувача):

надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року по справі №5015/76/11 таким, що не підлягає виконанню;

- наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів наявності (відсутності) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року по справі №5015/76/11 таким, що не підлягає виконанню;

- усіх належних та допустимих доказів наявності обставин, що підтверджують (спростовують) наявні та допустимі докази, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

5. Зобовязати третю особу 1:

5.1. подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

5.2. надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.