У Х В А Л А

Справа № 910/3692/13 27.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення страхового відшкодування
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Грєхова О.А.

Нечай О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Бондаренко Г.П., довіреність б/н від 08.09.2014;
від відповідачаБугаєнко Ю.М. довіреність №0464 від 15.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011 відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений даним договором строк, втім свої зобов'язання внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, в якій був пошкоджений застрахований вищевказаним договором транспортний засіб "Toyota Avensis", реєстраційний номер АА 7375 ЕН, відповідач належним чином не виконав, здійснивши часткову виплату з посиланням на те, що автомобіль зазнав конструктивної загибелі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, з метою з'ясування питання наявності чи відсутності факту конструктивної загибелі застрахованого автомобіля в ДТП, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

24.07.2013 Науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 3536/13-54 від 23.07.2013 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/3692/13 разом з висновком судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2013 справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду на 10.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/3692/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Нечай О.В., Баранов Д.О. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу № 910/3692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року справу № 910/3692/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Бондарчук В.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/3692/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

30.12.2013 через відділ діловодства суду супровідним листом № 2/3567 від 19.12.2013 надійшла справа №910/3692/13 разом з клопотанням судового експерта Власова О.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 11.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.08.2014 справу №910/3692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді Грєхова О.А., Сташків Р.Б., у зв'язку з перебуванням суддів Васильченко Т.В., Бондарчук В.В. та Нечай О.В у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2014 справу №910/3692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді Грєхова О.А., Сташків Р.Б. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/3692/13 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Грєхова О.А., Нечай О.В., у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. з відпустки та перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/3692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Грєхова О.А., Нечай О.В. та призначено справу до розгляду.

Запитом від 06.10.2014 №06-37.1/910/3692/13 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт Моторз Україна» витребувано відомості щодо фактичної вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Avensis 2 AT SEDAN ELEGANT державний номер АА7375ЕН, на підставі замовлення № щ000013706 від 10.08.2012, з підтверджуючими документами (рахунок, акт виконаних робіт тощо).

Станом на даний час запит залишено без відповіді.

В зв'язку з необхіднідністю повторного звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт Моторз Україна» з метою витребування відомостей.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Сторонам надати:

- пояснення, щодо можливості проведення експертизи, іншою експертною установою.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуальног окодексу України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт Моторз Україна» (04655, м. Київ, пр-т Московський, 24-Б) відомості щодо фактичної вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Avensis 2 AT SEDAN ELEGANT державний номер АА7375ЕН, на підставі замовлення № щ000013706 від 10.08.2012, з підтверджуючими документами (рахунок, акт виконаних робіт тощо).

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: О.А.Грєхова

О.В.Нечай