overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.14р. Справа № 910/20237/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН АГРО", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН АГРО" про зобов'язання виконати умови договору.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 р. від 17.09.2012 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви, як доказ оплати судового збору подано копію платіжного доручення № 4333 від 18.09.14. Таке платіжне доручення не є належним доказом оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, позовна заява датована 23.09.14, в той час, як чек та опис про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів датовані 19.09.14.

Отже, надіслана копія позовної заяви не відповідає тій, що подана до суду. А тому, відсутні належні докази того, що позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви від 23.09.14 і додані до неї документи.

Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та/або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 та п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 23.09.14 з додатками, в т. ч. копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14р. Справа № 904/7864/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерське господарство "РОДНИК-1", с. Ботієве, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК",м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/18089/14 25.11.14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Ващенко Т.М., Літвінова М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 56 011,44 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.10.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 02.10.2014 р., 20.10.2014 р. та 24.11.2014 р. було оголошено перерву до 20.10.2014 р., 24.11.2014 р. та 25.12.2014 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/18089/14.

Згідно з розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 25.11.2014 року колегія суддів визначена в наступному складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.

Керуючись статтею 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/18089/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І, судді Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя К.І.Головіна

Судді Т.М. Ващенко

М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/17312/14 23.09.14

За позовом Підприємства "Департамент охорони "Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 142817,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кононенко В.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 139 311,48 грн. основного боргу, 664,51 грн. три відсотки річних, 2 842,00 грн. інфляції за договором № 15/11/11/193 про надання охоронних послуг від 15.11.2011р.

23.09.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю участі уповноваженого представника у терміновій нараді Міністерства інфраструктури з проблемних питань товариства.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 23.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 о 14:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, доплатити 1 коп. судового збору, оригінали доказів оплати надати суду.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.10.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 907/584/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва", м. Київ

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник

від відповідача - ОСОБА_3 - представник

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою, про визнання за ТзОВ "Енергополіс" майнових прав на частину об'єкта інвестування; про зобов'язання підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва" виконати інвестиційний договір № 7 від 07.05.2004 року в натурі та передати у власність ТзОВ "Енергополіс" 53,72 процента спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв. м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1"а", без виділення цієї частки в натурі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.07.2014 року подано письмову заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів в зв'язку з наданням письмових заперечень на позов та для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Строк вирішення даного спору закінчується 13.08.2014 року.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

У зв'язку з наведеним та, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд задовільняє клопотання представника відповідача від 03.07.2014 року про продовження розгляду справи та відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує його розгляд на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

Справа № 910/15899/14 18.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙЛ.РУ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЄКТ ДІСТРІБ'ЮШН МЕДІА"
про стягнення 15 120,00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙЛ.РУ УКРАЇНА" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЄКТ ДІСТРІБ'ЮШН МЕДІА" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 15 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року порушено провадження у справі № 910/15899/14, розгляд справи призначено на 18.09.2014 року.

17.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року справу № 910/15899/14 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15899/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.14 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригунова А.Б.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

Справа № 910/12299/14 29.09.14

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські технології"
про стягнення 7 012,74 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські технології" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 7 012,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12299/14, слухання справи призначено на 29.07.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 29.07.2014 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.08.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/12299/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/12299/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/12299/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12299/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/15899/14 29.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙЛ.РУ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЄКТ ДІСТРІБ'ЮШН МЕДІА"
про стягнення 15 120,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙЛ.РУ УКРАЇНА" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЄКТ ДІСТРІБ'ЮШН МЕДІА" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 15 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року порушено провадження у справі № 910/15899/14, розгляд справи призначено на 18.09.2014 року.

17.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року справу № 910/15899/14 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року суддя Пригунова А.Б. прийняла справу № 910/15899/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/15899/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/15899/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/15232/14 29.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007"
до Державного підприємства "Держекоінвест"
про стягнення 1 185 698,31 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держекоінвест" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 185 698,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/15232/14, розгляд справи призначено на 16.09.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року справу № 910/15232/14 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року суддя Пригунова А.Б. прийняла справу № 910/15232/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/15232/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/15232/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/5981/14 12.05.14
За позовом Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична компанія "Гермес"

про визнання недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство СКТБ "Комплекс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична компанія "Гермес" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/5981/14, слухання справи призначено на 06.05.2014 року.

06.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року справу № 910/5981/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/5981/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/5981/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5981/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/14238/14 29.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу, громадянина України ОСОБА_2
про стягнення 125 439,76 дол. США, що еквівалентно 1 489 918,78 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 125 439,76 дол. США, що еквівалентно 1 489 918,78 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14238/14, розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/14238/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14238/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14238/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14238/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк