ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 922/202/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.01.2014 року);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1075Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року у справі № 922/202/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Газ-Трейд, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Хлібзавод Салтовський, м. Харків

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс-Газ-Трейд звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Хлібзавод Салтовський про стягнення коштів у розмірі - 156 845 грн. 75 коп. з яких сума основного боргу у розмірі 152 253 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 861 грн. 30 коп., пеня у розмірі 3 730 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 136 грн. 91 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором на поставку сжатого природного газу № 7 від 23.05.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року у справі № 922/202/14 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Хлібзавод Салтовський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Люкс-Газ-Трейд" 152 253 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 53 коп.- суму основного боргу, 861(вісімсот шістдесят одна)грн. 30 коп. - 3 % річних, 3 730 (три тисячі сімсот тридцять ) грн. 92 коп - пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 91 коп.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року у справі № 922/202/14 скасувати та залишити позов без розгляду повністю.

16.05.2014 року представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№3859), в якому вважає її необґрунтованою та безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року у справі № 922/202/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

ОСОБА_2о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, звязку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

В судове засідання 22.05.2014 року зявився представник позивача.

Представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.176).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.