ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1231/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс, м.Львів

про стягнення 1 243 051,14 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №185 від 06.05.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Донецька залізниця до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс про стягнення 1 243 051,14 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.04.2014р.

У зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 28.04.2014р. та з метою надання можливості позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014р., ухвалою суду відкладено розгляд справи на 22.05.2014р. Ухвалою суду від 22.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 09.06.2014р. Однак, ухвалою суду від 29.05.2014р. було виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 22.05.2014р. та виправлено дату відкладення розгляду справи із 09.06.2014р. на 10.06.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, водночас направив суду заяву від 04.06.2014р. (вх.№ 25083/14 від 10.06.2014р.) про відкладення розгляду справи на 2 тижні для надання сторонам можливості для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотанням (вх.24952/14 від 10.06.2014р.) долучив до матеріалів справи докази відправлення позивачу відзиву на позовну заяву. Окрім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2970/14 від 10.06.2014р.).

Щодо поданої представником позивача заяви про відкладення розгляду справи, представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення. Разом з тим суд дійшов висновку задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонами врегулювати даний спір мирним шляхом.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.14р. на 10:20год.

3. Позивачу надати докази вжиття заходів щодо врегулювання спору, надати відповідь на лист відповідача від 29.04.2014р. № 173/1, за її наявності; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) вжити заходів для врегулювання спору, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати відповідь позивача на лист відповідача від 29.04.2014р. № 173/1, за її наявності, явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.