overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 906/912/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" (м.Одеса) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (м.Коростень,

Житомирська область)

про стягнення 98297,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.11.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 98297,56 грн. штрафу за порушення при перевезенні вантажу.

21.07.14. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з додатками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання позивачем ухвали суду відсутня.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "08" вересня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати довідку казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати для огляду оригінал довіреності №122 від 02.01.14.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. № 906/307/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Житомирський завод

"Шляхіндустрія" (м.Житомир)

до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія"

(м. Житомир)

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про встановлення за Публічним акціонерним товариством Житомирський завод "Шляхіндустрія" права земельного сервітуту (право проїзду транспортного засобу) стосовно земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" за адресою: м.Житомир, вул.Б.Хмельницького,42.

Ухвалою суду від 24.12.13. провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 08.07.13.

Від судового експерта ОСОБА_1, якому було доручено проведення судової земельно-технічної експертизи до суду надійшов лист, відповідно до якого експерт повідомляє, що у зв'язку з ухиленням ПАТ "Житомирський завод "Шляхіндустрія" від сплати вартості експертизи, ухвала суду від 09.07.13. щодо проведення експертизи залишена без виконання.

За таких обставин, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/307/13-г поновити.

2. Призначити судове засідання на "08" вересня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 1. в справу, 2. позивачу (рек. з повід. про вруч.), 3,4. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 906/1215/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Новоівницьке, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 9428,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9428,86 грн. заборгованості за договором б/н від 02.03.11., з яких 3285,11 грн. - заборгованість за кредитом, 3337,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2273,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 532,26 грн. - заборгованість по комісії за користування майном.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Представник позивача надав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "19" листопада 2014 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази наявності письмової угоди між сторонами, на підставі якої виникли спірні правовідносини, тобто на якій підставі відповідач став користувачем "Приват24".

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 906/1428/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-МІГ"

(м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 857501,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1267-О від 26.04.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.11.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 857501,90 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.04.12., з яких 500000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 173359,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 39613,54 грн. - заборгованість з комісії, 73231,87 грн. - заборгованість з пені, 71297,28 грн. - штраф.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Надав суду фіскальний чек з описом вкладення як докази направлення на адресу відповідача витяг "Умов та правил надання банківських послуг" станом на 19.04.12., а також виписку з рахунку за 26.11.13.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі. Зазначив, що позивачем не доведено факту надання відповідачу кредиту. Крім того, пояснив, що витяг "Умов та правил надання банківських послуг" станом на 19.04.12. відповідач отримав лише 15.12.14. у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд відкладає розгляд справи з метою витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" грудня 2014 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази, які підтверджують отримання відповідачем кредиту в розмірі 500000,00 грн..

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 906/307/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія" (м.Житомир)

до 1)Житомирської міської ради (м.Житомир)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" (м. Житомир)

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №26/213 від 03.03.14)

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про встановлення за Публічним акціонерним товариством Житомирський завод "Шляхіндустрія" права земельного сервітуту (право проїзду транспортного засобу) стосовно земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" за адресою: м.Житомир, вул.Б.Хмельницького,42.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" вересня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 906/1486/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області

в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради (м.Житомир),

2) Державної служби геології та надр України (м.Київ) до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ріал-Волинь" (смт.Нова-Борова, Володарсько-Волинський район,

Житомирська область)

про припинення права користування надрами

за участю представників сторін:

від позивача (Житомирської обласної ради): ОСОБА_1 (довіреність від 24.06.14.)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Рудченко М.М. (посвідчення №026381 від 21.05.14.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд винести рішення про припинення права користування надрами, що надане ТОВ "Ріал-Волинь" спеціальним дозволом на користування надрами №5545 від 07.05.12.

Представник Державної служби геології та надр України у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обмеженням фінансування відшкодування витрат на відрядження працівників Держгеонадр України з державного бюджету.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідінсть відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" грудня 2014 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Держгеонадра України (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Хозяйственный суд
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу
31 декабря 2014г. "31" грудня 2014 р. № 906/1739/14
Судья хозяйственного суда Житомирской области Тимошенко О. М.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы
по иску Физического лица - предпринимателя ОСОБА_1 (г.Коростешев)
к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_2 (г.Минск, Беларусь)
о взыскании 4296,12дол.США,
счёл поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 ХПК Украины,
1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.
2. Назначить рассмотрение дела в заседании хозяйственного суда Житомирской области на "03" февраля 2015 г. "03" лютого 2015 р. в 09:30.
Рассмотрение дела состоится в помещении хозяйственного суда Житомирской области по адресу: Украина, г.Житомир, майдан Путятинский,3/65, кабинет № 209.
- предоставить оригиналы документов, на которых обосновываются исковые требования.
4. Обязать ответчика:
- предоставить письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений, мотивировать их документально со ссылкой на закон;
- предоставить документ о государственной регистрации.
5 .Вызвать в заседание суда стороны.
Судья ОСОБА_3
3 - ответчику - (на укр и русс)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 906/1193/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(м.Миколаїв) до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ

"Київсільелектро" (м.Житомир)

про стягнення 964011,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/53-127 від 15.09.14.);

ОСОБА_2 (довіреність №01/53-122 від 12.09.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути зайво перераховані кошти у розмірі 964011,76 грн. за виконані ремонтно-будівельні роботи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (54017, м.Миколаїв. вул. Громадянська, 40 рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (10029, мюЖитомир, вул. Ватутіна, 106-Б рек. з повід. про вруч)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 906/1488/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Олександровича (с.Гальчин, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 15137,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 15137,21 грн. за договором від 04.03.11., з яких 14712,64 грн. - заборгованість за кредитом, 45,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 74,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 306,66 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" грудня 2014 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 906/1208/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора м.Житомира до Житомирської міської ради

(м.Житомир)

про визнання частково незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії Житомирської міської ради шостого скликання №472 від 07.12.12. в частині припинення права землекористування Обласного лікувально-оздоровчого реабілітаційного центру "Полісся" на земельну ділянку площею 4,1478 га за адресою м.Житомир, пров.Оздоровчий,7.

Ухвалою суду від 11.09.14. розгляд справи призначено на 07.10.14. о 10:00 год.

У зв'язку з зайнятістю судді розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

2. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м.Житомир).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. прокурору м. Житомира (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек. з повід. про вруч.)