ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р. Справа№ 914/403/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тропак», м.Львів

про стягнення 38555,96грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», м.Львів до Приватного підприємства «Тропак»,м.Львів про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 68159,69грн., з яких 65097,60грн. основного боргу, що є еквівалентом 6000,00 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.01.2014р., 100,00грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 2962,09грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, нарахованих за період з 25.06.2013р. по 25.12.2013р.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014р. Ухвалою суду від 26.02.2014р. прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№954/14 від 25.02.2014р.), а саме: стягнення з відповідача 52791,78грн., з яких 49005,20грн. основного боргу, що є еквівалентом 4000,00 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.02.2014р., 3723,66грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, що є еквівалентом 303,94 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.02.2014р., 57,95грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, що є еквівалентом 4,73 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.02.2014р., 4,73грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, та відкладено розгляд справи на 19.03.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи.

За клопотанням ПАТ «Кредобанк» (вх.№11928/14 від 19.03.2014р.) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено на 02.04.2014р. для надання можливості позивачу підготувати пояснення по суті спору. У звязку із проведенням технічних робіт з оновлення програмного забезпечення діловодства суду і неможливістю фіксування судового процесу технічними засобами, в судовому засіданні 02.04.2014р. оголошено перерву до 03.04.2014р.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів за клопотанням позивача та відкладено її розгляд на 14.04.2014р. В судовому засіданні 14.04.2014р. оголошено перерву до 16.04.2014р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. В судовому засіданні 16.04.2014р. оголошено перерву до 22.04.2014р. із зазначених вище підстав, а також прийнято заяву позивача про зміну розміру позовних вимог (вх.№2014/14 від 16.04.2014р.), а саме: стягнення з відповідача 38555,96грн., з яких 34251,00грн. основного боргу, що є еквівалентом 2000,00 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.01.2014р., 4294,73грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту за період з 15.11.2013р. по 14.04.2014р., що є еквівалентом 250,78 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.01.2014р., 7,36грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 03.12.2013р. по 11.03.2014р., що є еквівалентом 0,43 євро згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.01.2014р., 2,87грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 02.12.2013р. по 09.01.2014р., подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представникам сторін розяснено права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 22.04.2014р. представник позивача подав заяву (вх.№18453/14), якою просить, з врахуванням визначення у кредитному договорі валюти розрахунків євро, стягнути з відповідача 1500,00 євро основного боргу, що є еквівалентом 23333,29грн., 250,78 євро пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, що є еквівалентом 3901,01грн., 0,43 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що є еквівалентом 6,68грн. Зазначену заяву прийнято судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №33758016 від 19.11.2013р., яким підтверджується сплата судового збору на загальну суму 2926,00грн.

Як розяснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.6 Постанови №7 від 21.02.2013р., сума судового збору, що сплачується з позовної заяви в національній валюті визначається виходячи із зазначеного позивачем гривневого еквіваленту іноземної валюти. Абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір у розмір більшому, ніж встановлено пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як визначено ч.2 цієї ж статті, в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 1099,00грн. належить повернути позивачу як такий, що сплачений надмірно.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1099,00грн., доказом сплати якого є платіжне доручення №33758016 від 19.11.2013р.

Суддя Щигельська О.І.