overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/4080/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Електрик (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 13-А, оф. 220, фактична адреса: 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юр. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20; факт. адреса: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл.. Енергетиків, 1)

про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 332 від 24.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 р. порушено провадження по справі № 908/4080/13. Розгляд справи призначено на 23.01.2014 р.

В судове засідання 23.01.2014 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю, про що зазначив у своїх поясненнях, з посиланням на факт поставки неякісної продукції.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.02.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 908/1759/14

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод великопанельного домобудування (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27А)

про стягнення заборгованості у сумі 251003,06грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 62 від 18.07.2014р.;

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 8 від 08.01.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 18.06.2014р.

Заявлено про стягнення заборгованості у сумі 251003,06грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1759/14, присвоєно справі номер провадження 32/48/14, з призначенням судового засідання на 18.06.2014р.

18.06.2014р. в судовому засіданні судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 23.07.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1759/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 06.08.2014р. о 11 год. 20 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4198/13

позивач: Концерн Міські теплові мережі, в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Матріца (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Рад. України, 40)

про стягнення заборгованості в розмірі 15263,16грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 9125/27 від 30.12.2013р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 15263,16грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4198/13, присвоєно справі номер провадження 32/112/13, з призначенням судового засідання на 22.01.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.02.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/3902/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

про стягнення 6549 грн. матеріальних збитків в порядку регресу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 05 від 02.01.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 6549 грн. матеріальних збитків в порядку регресу.

Розгляд справи, призначений на 19.12.2013 р., відкладався до 21.01.2014 р. у звязку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 21.01.2014 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнає з посиланням на те, що надані позивачем документи не дають можливості встановити реальний розмір шкоди (витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу), які підлягають сплаті в порядку регресу, оскільки такі виплати мають розраховуватися в установленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.01.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням приписів законодавства; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 908/420/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь.

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 46 від 31.12.2013 р;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2014 р., справу 908/420/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/13/14, її розгляд призначено на 24.02.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача проти позову заперечив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 24.03.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 908/2175/14

за позовом Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (факт. адреса: 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ТЕСС (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, оф. 55-б)

про стягнення 47608 грн. 80 коп. попередньої оплати за договором будівельного підряду № 31/203 від 11.06.2013 р., 614 грн. 39 коп., втрат від інфляції грошових коштів, 504 грн. 78 коп. річних процентів, 22972 грн. 60 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 02-09/1-14 від 14.03.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47608 грн. 80 коп. попередньої оплати за договором будівельного підряду № 31/203 від 11.06.2013 р., 614 грн. 39 коп., втрат від інфляції грошових коштів, 504 грн. 78 коп. річних процентів, 22972 грн. 60 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2175/14, розгляд справи призначено на 25.07.2014 р.

В судове засідання 25.07.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.08.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4210/13

за позовом Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Голіаф (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 47)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення заборгованості в розмірі 18080,68грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Держи рука В.Г., на підставі довіреності б/н від 09.12.2013р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 18080,68грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4210/13, присвоєно справі номер провадження 32/114/13, з призначенням судового засідання на 22.01.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.02.2014 р. о/об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 519 від 31.07.2013р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/844/14

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

про стягнення 11 665, 00 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 58/40-14 юр. від 27.03.2014р.;

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про стягнення 11 665, 00 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.03.2014 р., справу 908/844/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 р. порушено провадження у справі № 10/23/14, її розгляд призначено на 31.03.2014 р.

У судовому засіданні 31.03.2014 р. представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти цих вимог заперечив, надав через канцелярію письмові заперечення.

Судом було оголошено перерву у судовому засідання на 22.04.2014 р. на 10:00 год.

22.04.2014 р. у судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.05.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 13.05.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/128/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рікос-Трейд (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69124, АДРЕСА_1)

про стягнення 11126 грн. 52 коп. основного боргу за договором суборенди № 1/11-6 від 01.11.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 09.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11126 грн. 52 коп. основного боргу за договором суборенди № 1/11-6 від 01.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 р. порушено провадження по справі № 908/128/14. Розгляд справи призначено на 05.02.2014 р.

В судове засідання 05.02.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.02.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/3976/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТЗЕМ (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1; 69035, АДРЕСА_2)

про стягнення 34826,10 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 3 від 12.12.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_2, (особисто)

05.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТЗЕМ з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 34826,10 грн., які складаються з 32185,70 грн. заборгованості за договором суборенди приміщення № 3-025/13 від 28.01.2013 р. та 2640,40 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3976/13, присвоєно справі номер провадження 32/105/13, з призначенням судового засідання на 18.12.2013 р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено до 22.01.2014р.

В судовому засіданні судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 05.02.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3976/13.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 19.02.2014р. о 10 год. 20 хв.

Суддя Н.А. Колодій