overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" квітня 2014 р. справа № 923/286/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон
про стягнення 157163грн. 65коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (відповідач) про стягнення 157163грн. 65коп. за кредитним договором від 21.05.2012року № 04/03/12-КЛТ.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребувані судом документи не надав, до господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження по справі з поштовою відміткою "вибули".
У зв'язку з вищезазначеним, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі наведеного, з метою створення можливості усім учасникам судового процесу реалізувати передбачені ст. 22 ГПК України права, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на квітень 2014року.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" травня 2014 р. справа № 923/520/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу
за позовом: Компанії САБРОЗА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА ( SABROSA TRADING COMPANY S.A.), ОСОБА_1
до: Компанії ВЕСТЕРЛАЙН ТРЕНЗІТ КОРП (WESTERLINE TRANSIT CORP), ОСОБА_1
про стягнення 96 038,30 дол. США
Без виклику представників сторін
17.04.2014р. порушено провадження у справі, задоволено заяву позивача про забезпечення позову, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 30.04.2014р. частково задоволено клопотання відповідача, провадження у справі поновлено з призначенням її розгляду на 20.05.2014р.
05.05.2014р. господарським судом отримано заяву відповідача про припинення провадження у справі, в якій, крім припинення провадження у справі, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.
Враховуючи сутність правовідносин, що склалися між сторонами, з метою об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення питання щодо обгрунтованості клопотання відповідача стосовно скасування заходів до забезпечення позову, суд призначає подану Компанією ВЕСТЕРЛАЙН ТРЕНЗІТ КОРП (WESTERLINE TRANSIT CORP), ОСОБА_1, заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом уповноважених представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
1. Призначити розгляд заяви на "08" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" квітня 2014 р. справа № 5024/1621/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні
до: відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон
про стягнення 3016075 грн. 90 коп.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 1 від 03.01.2014р.
від третьої особи: не з'явився
від ВДВС Суворовського РУЮ: не прибув
від ВДС ГУЮ: не прибув
Ухвалою господарського суду від 19.03.2014р. прийнято скаргу відповідача на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та призначено її розгляд на 10.04.2014р.
У дане судове засідання представник позивача не прибув.
Представником відповідача викладені вимоги та обгрунтування скарги.
Представник ВДС ГУЮ проти мотивування скарги заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві.
В зв'язку з неприбуттям представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.2014р. о 10год.
У судове засідання, яке відбулось 11.04.2014р., представник позивача не прибув. Відповідачем до суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку представника.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, вважаючи можливим розглянути скаргу без участі представника банку.
Заслухавши думку представника відповідача, суд задовольняє зазначене клопотання і відкладає розгляд скарги на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам, виконавчій службі.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" травня 2014 р. справа № 923/286/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", м. Херсон
про стягнення 157 163 грн. 65 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.08.2013 р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суд Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (відповідач) про стягнення 157 163 грн. 65 коп. на підставі кредитного договору № 04/03/12-КЛТ від 21.05.2012 р.
Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження по справі № 923/286/14.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 15.05.2014 р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням їх представника.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "23" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 20.05.2014 р. надати суду:
-надати докази, що підтверджують позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором;
-належним чином завірену копію ОСОБА_1 з Додатку № 3 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 26.06.2013 р.;
-письмові пояснення з урахуванням відзиву.
-відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
-копії статутних та реєстраційних документів;
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" квітня 2014 р. справа № 923/1046/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
до: відповідача-1 - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії;
до відповідача-2 - Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів недійсними
розглянув питання про прийняття справи до провадження.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій у справі.
С у д в с т а н о в и в:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.02.2014р. про припинення провадження у справі, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.
Повторним автоматичним розподілом справу передано до провадження судді Чернявському В.В.
Керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд
1.Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "29" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. справа № 923/326/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 1 110 810 грн. 18 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Мус В.П. дов. № 08.42-186/84-3198 від 17.12.2013 року
від відповідача - не прибув
третя особа - не прибув
Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи було відкладено.
Представник відповідача не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про прчини неявки суду не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою сторін та ненаданням суду витребуваних документів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати надати суду:
позивачу - надати докази надсилання відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за юридичною адресою листом з описом вкладення, докази отримання позичальником за договором кредиту та поручителем за договором поруки - відповідачем повідомлення про дострокову сплату суми кредиту;
відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
6. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2014 р. Справа № 923/1346/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побутової техніки"

про стягнення 845923 грн 26 коп,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року провадження у даній справі зупинено на підставі статті 41 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судової експертизи з метою здійснення незалежної оцінки ринкової вартості предмета іпотеки у порядку, встановленому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", проведення якої доручено суб'єкту оціночної діяльності - Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз".

9 січня 2014 року до суду надійшла заява позивача від 08.01.2014р. вих. № 069-06/31 про заміну сторони у справі, якою Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м. Херсоні просить замінити його на ОСОБА_1, у зв'язку з відступленням останньому за відповідним договором від 03.01.2014р. права вимоги за генеральною угодою від 30.10.2009р. № 6909N5 та кредитними договорами № 6909К35/151309К28/3 від 05.04.2006р., № 6909К36/151309К30/20 від 30.10.2006р., укладеними в її межах, а також права вимоги за іпотечним договором 30.10.2009р. № 6909Z93.

У зв'язку з необхідністю з'ясування судом обставин відступлення права вимоги між вищезазначеними особами та вирішенням питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про заміну сторони у справі до розгляду в судовому засіданні, на підставі чого розгляд справи підлягає поновленню відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити.

2.Зобов'язати суб'єкта оціночної діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" повернути до господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1346/13.

3.Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

4.Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 03.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу:

- провову позицію щодо заяви відповідача про заміну сторони у справі, викладену в письмовій формі;

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" квітня 2014 р. справа № 923/365/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 848914грн. 13коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
від 3-ої особи - не прибув
Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено справу з призначенням її розгляду на 15.04.2014р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 27.03.2014р., у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 31.03.2014р., явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 26.03.2014р., у судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернулася.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
В зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників учасників процесу суд відкладає її розгляд на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду до 08.05.2014р.:
відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. справа № 923/493/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка
про стягнення 38 955 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М., дов. № 3393-0 від 06.09.2013 р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суд Херсонської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 38 955 грн. 31 коп.
Ухвалою суду від 11.04.2014 р. порушено провадження по справі № 923/493/14.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 12.05.2014 р. не прибув, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.
Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, подає заяву про розгляд справи поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, і відкладає розгляд справи на інший строк у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору, передбачених ст. 69 ГПК України, задовольнити на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати сторони до 26.06.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
-письмові пояснення з урахуванням відзиву;
-з метою встановлення місцезнаходження відповідача, надати витяг з ЄДРПОУ.
Відповідачу:письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко