ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа № 920/448/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.) (вх. №511 C/2), апеляційну скаргу ОСОБА_2 Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) (вх. №512 C/2) та апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. № 513 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Меридіан, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

про визнання недійсним Статуту і Положення товариства та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2013 р. у справі №920/448/13 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено частково; визнано недійсним Статут ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, зареєстрованій 29.04.2011року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10.; визнано недійсним Положення Про Наглядову раду ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе від 15.04.2011 р., протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11; у іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.) з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A.) (юридична особа за законодавством ОСОБА_4, що зареєстрована в Державному реєстрі ОСОБА_4, ОСОБА_4, документ №544466, та знаходиться за адресою:50-а вулиця, буд. Плаза 2000, 10-й поверх, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (адреса англійською мовою Republic of Panama, Panama, 50 th Street, Plaza 2000, 10 th Floor); скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 р. по справі №920/448/13 за позовом ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення 1 абз. п. 10.10 та в частині 2 абз. п. 10.10 та визнання недійсним Положення Про Наглядову раду ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів ВАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе від 15.04.2011 р., протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11; прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе.

ОСОБА_2 Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) також з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Торберг Бетайлігунген АГ (найменування англійською мовою Torberg Beteiligungen AG), юридичну особу за законодавством Швейцарії, що зареєстрована в Торгівельному реєстрі Швейцарії 28.01.1998 р. під реєстраційним номером СН-020.3.020.407-2 та знаходиться за адресою: Ньюшелерштрассе, 31, 8001, Цюріх; скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення Про Наглядову раду ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів ВАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11; прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе.

ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3; скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 р. по справі №920/448/13 за позовом ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення Про Наглядову раду ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів ВАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе від 15.04.2011 р., протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11; прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ Фондова компанія Меридіан до ПАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG. на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13 припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 р. у справі №920/448/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014р. у справі № 920/448/13 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. у справі № 920/448/13 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 скасовано; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. у справі № 920/448/13 про припинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.) та ОСОБА_2 Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) скасовано; справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.) та ОСОБА_2 Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG).

Враховуючи, що апеляційні скарги GREAT STATION PROPERTIES S.A., Torberg Beteiligungen AG та ОСОБА_3 подані на один процесуальний документ (рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. у справі №920/448/13), колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись статтями 98, 99, частиною 1 статті 111-12 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційні скарги прийняти до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "02" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати сторони у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2014р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та апелянтів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.