ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Запоріжжя

05.03.14 Справа № 3/447/07-АП

12.15-12.25

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Соловйов В.М.

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний державний інспектор юридичного відділу, довіреність № 599/4/08-22-10 від 13.01.2014р.

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідентифікаційний код 38699859)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Шкільна 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 188, 50 грн.

Справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до ст.2, 17, 50, п. 6, 7, 13 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи суд здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження в адміністративній справі № 3/447/07-АП за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області до ПП ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9 883,50 грн. відкрито ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2007р. Справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 03.10.2007р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03.10.2007р. провадження у справі № 3/447/07-АП зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах господарського суду Запорізької області № 9/558/07-АП та № 9/559/07-АП.

Ухвалою від 16.03.2011р. провадження у справі № 3/447/07-АП поновлено з 30.03.2011р., судовий розгляд призначений в засіданні суду на 30.03.2011р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. провадження у справі № 3/447/07-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 9/559/07-АП.

Ухвалою від 02.04.2012р. провадження у справі № 3/447/07-АП поновлено з 25.04.2012р., судовий розгляд призначений в засіданні суду на 25.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 25.04.2012р. провадження у справі № 3/447/07-АП зупинено до 23.05.2012р.

Ухвалою від 26.04.2012р. провадження у справі № 3/447/07-АП поновлено з 23.05.2012р., судовий розгляд призначений в засіданні суду на 23.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.05.2012р. провадження у справі № 3/447/07-АП зупинено до 13.06.2012р.

Ухвалою від 24.05.2012р. провадження у справі № 3/447/07-АП поновлено з 13.06.2012р., судовий розгляд призначений в засіданні суду на 13.06.2012р. о 10 год. 00 хв.

Заявою від 08.06.2012р. Бердянська ОДПІ Запорізької області зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з ПП ОСОБА_2 суму в розмірі 5 888,50 грн. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.

Вказана заява прийнята до розгляду господарського суду.

Ухвалою від 13.06.2012р. розгляд справи відкладений на 03.07.2012р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.07.2012р. на підставі ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у звязку з неявкою позивача в судові засідання 25.04.2012р., 23.05.2012р., 13.06.2012р., 03.07.2012р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013р. апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ Запорізької області задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 3/447/07-АП скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. справу № 3/447/07-АП прийнято до провадження судді Соловйова В.М. Справу до судового розгляду в судовому засіданні призначено на 11.02.2014р. о 16 год. 00 хв.

Заявою від 10.02.2014р. позивач зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з ПП ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом 2 188, 50 грн.

Вказана заява прийнята до розгляду господарського суду.

Ухвалою від 11.02.2014р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідентифікаційний код 38699859) на його правонаступника - Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ідентифікаційний код 38699859). Розгляд справи відкладений на 05.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05.03.2014р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови. З урахуванням приписів ч.3 ст.160, ч. 2 ст. 167, ч.1, 5, 6, 8 ст.103 КАС України повідомлено про час складення повного тексту постанови - 11.03.2014р.

Представник позивача просить зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, в обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст. 17, 104, 107, 163 КАС України.

Зазначає, що згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 29.01.2007р. станом на 05.03.2014р. відповідач має узгоджений борг перед бюджетом в сумі 2 188,50 грн.

Відповідач в судові засідання 11.02.2014р., 05.03.2014р. не прибув. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином ухвалою від 11.02.2014р., повісткою про виклик, направленою на його адресу 12.02.2014р., та телефонограмою від 12.02.2014р., прийнятою особисто ПП ОСОБА_2

Заперечуючи проти позову (т.1, а.с.117-119) відповідач посилається на те, що акт перевірки був складений 27.01.2007р., а з позовом позивач звернувся лише 30.08.2007р., отже пройшов шестимісячний строк з дня виявлення порушення, протягом якого можуть бути застосовані адміністративно-господарські санкції (ст. 250 ГК України).

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ № 748912, станом на 10.02.2014р. ОСОБА_2 з 17.01.2005р. є приватним підприємцем та зареєстрована за адресою: 71151, Запорізька область, Бердянський район, село Трояни, вул. Шкільна, 62.

ОСОБА_3 наданим матеріалам, у ПП ОСОБА_2 (з урахуванням часткової сплати) в наявності заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулюючих обіг готівки в сумі 2 188,50 грн., яка виникла внаслідок наступного:

27.01.2007р. Бердянська ОДПІ Запорізької області відповідно до наказу від 09.01.2007р. № 2 та направлення на перевірку від 27.01.2007р. № 220032 провела перевірку кафе, розташованого за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Гагаріна, 99, у якому здійснювала підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено наступні порушення :

- при покупці 2 пляшок слабоалкогольного напою "Шейк" вартістю 4,50 грн. за пляшку, 2 пачок цигарок "Честерфілд" вартістю 3,00 грн. за пачку розрахункова операція через РРО на повну суму закупівлі у розмірі 15,00 грн. не проводилась та розрахунковий документ не видавався, що є порушенням вимог п.1, 2 ст. 3 Закону України Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

- сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 956,00 грн. (з урахуванням суми закупки 15,00 грн.), сума зазначена в денному звіті РРО склала 10,00 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 946,00 грн., що є порушенням п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З результатами перевірки складений акт № 000047 від 27.01.2007р.

На підставі цього акту перевірки Бердянською ОДПІ Запорізької області прийнято рішення № /0 від 29.01.2007р. (Форми "С") про застосування до ПП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій, встановлених Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- відповідно п. 1 ст. 17 Закону - в сумі 75,00 грн. (15,00 грн. х 5);

- відповідно ст. 22 Закону - в сумі 4 655,00 грн. ((956,00грн.-15,00грн.-10,00грн.) х 5),

А всього на суму 4 730,00 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане ПП ОСОБА_2 07.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 505960 (т.1, а.с.11).

Відповідач оскаржив зазначене рішення у судовому порядку.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р. по справі № 9/558/07-АП у задоволенні позову ПП ОСОБА_2 про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 29.01.2007р. було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009р. апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р. у справі № 9/558/07-АП залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012р. по справі № 9/558/07-АП касаційну скаргу ПП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009р. у справі № 9/558/07-АП залишено без змін.

Станом на 05.03.2014р. заборгованість відповідача за рішенням № /0 від 29.01.2007р. (Форми "С") про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 188,50 грн. у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника та довідкою про стан податкового боргу від 05.03.2014р.

Доказів сплати відповідачем 2 188,50 грн. суду не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Перевірка відповідача здійснена на підставі ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990р. № 509-ХІІ, Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, указів Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий облік в Україні.

Пунктом 4 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на проведення видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

ОСОБА_3 п. 1 ст. 11 зазначеного Закону, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:

1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Пунктом 11 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Рішення податкового органу за своєю природою є актом державного органу, який породжує у платника податків певні обовязки з внесення платежів до бюджету.

Позивач, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні може виступати стороною у справах, порушених господарським судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про державну податкову службу в Україні податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Статтею 1 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг встановлено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або у безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

Відповідно до ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

4) забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення;

5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

6) забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення;

7) подавати до органів державної податкової служби звітність, повязану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця;

8) реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України;

9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

10) друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

12) вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг);

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

14) вводити в експлуатацію, проводити технічне обслуговування, ремонтувати реєстратори розрахункових операцій через центри сервісного обслуговування у встановленому порядку;

15) надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідальність за порушення вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена розділом V цього Закону.

Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 17 Закону № 265/95-ВР передбачена відповідальність:

- у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

ОСОБА_3 ст. 22 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Статтею 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Господарським судом встановлено, що штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 730,00 грн. нараховані Бердянською ОДПІ Запорізької області вірно на підставі акту перевірки від 27.01.2007р. № 000047 (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 29.01.2007р.) та з дотриманням норм наведеного Закону.

Вказаний факт також підтверджений постановою господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р., ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012р. по справі № 9/558/07-АП.

Відповідач не надав доказів сплати всієї суми нарахованих йому штрафних (фінансових) санкцій, залишок боргу складає 2 188, 50 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення цієї суми з ПП ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що акт перевірки був складений 27.01.2007р., а з позовом позивач звернувся лише 30.08.2007р., отже пройшов шестимісячний строк з дня виявлення порушення, протягом якого можуть бути застосовані адміністративно-господарські санкції (ст. 250 ГК України), до уваги не приймаються.

По-перше, як зазначено у частині 2 статті 250 ГК України, дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на органи доходів і зборів.

По-друге, адміністративно-господарська санкція у вигляді рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 застосована до відповідача 29.01.2007р., тобто через 2 дні після виявлення порушення. Відтак, приписи ч. 1 ст. 250 ГК України не були порушені.

Господарський суд враховує також і те, що відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції на час звернення позивача до суду), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позовна заява Бердянської ОДПІ Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом, що утворилася за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 29.01.2007р. надійшла до господарського суду Запорізької області 30.08.2007р.

Отже, річний строк звернення до суду з даним позовом податковим органом не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 94, 98, пункту 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 55, 87-98, ст.158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Шкільна 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету міста Бердянська Запорізької області (р/р 0031, код платежу 21080900, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача Бердянське УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) 50 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково відповідно до вимог ст.184-187 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 11.03.2014р.

Суддя Соловйов В.М.