ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Справа № 917/1686/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

3-х осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області (вх. №3973П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.10.14 у справі № 917/1686/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" , м. Москва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококосервний комбінат дитячих проодуктів", м. Хорол Полтавської області

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", м. Київ

про витребування з чужого незаконного володіння акцій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. у справі №917/1686/14 (суддя Кльопов І.Г.), з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.12.2014 р., скасовано заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі господарського суду Полтавської області №917/1686/14 від 18.08.2014 р. в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8, ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724 акції номінальною вартістю однієї акції 6,00 грн., загальною номінальною вартістю 13780344, 00 грн., які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. у справі №917/1686/14 та прийняти нове рішення, яким залишити в силі заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. у справі №917/1686/14, до остаточного рішення, котре набере законної сили.

В обгрунтування апеляційних вимог заявник посилається на те, що цього ж дня - 29.10.2014 р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, і суд, в порушення вимог ст. 68 ГПК України, не назначив в ньому про скасування ухвали про забезпечення позову, а прийняв окрему оскаржувану ухвалу, крім того, під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення не повідомив присутні сторони про наявну ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2014 р.

09.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надіслало телеграму (вх. №11973) з проханням про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з хворобою його представника, також просить не розглядати скаргу без участі представника, зазначаючи, що докази у справі будуть надані в наступному судовому засіданні.

09.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надіслало письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №11974), в яких, зокрема, вважає, що оскільки в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційне провадження на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. у цій же справі (розгляд скарги призначено на 13.01.2015 р.), то апеляційні провадження на ухвалу від 29.10.2014 р. та на рішення від 29.10.2014 р. у цій справі повинні бути обєднані в одне апеляційне провадження, оскільки розгляд апеляційної скарги на зазначену ухвалу місцевого господарського суду про скасування заходів забезпечення позову неможливий до розгляду апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

Враховуючи викладене, скаржник просить прийняти до спільного розгляду обидві ухвали та відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. до 13.01.2015 р.

Розглянувши клопотання заявника скарги, приймаючи до уваги, що сторони та треті особи були повідомлені належними чином про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, те, що явка представників учасників судового процесу у судове засідання не була визнана обовязковою та зважаючи на стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, у відповідності до приписів статті 102 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання сторін про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, колегія суддів відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу на ухвалу від 29.10.2014 р. в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2005 р. між ТОВ "Центр Фондових досліджень" від імені ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та ВАТ "Нутрінвест" укладено договір №56/01-К/05 купівлі - продажу цінних паперів - 1479419 акцій, емітентом яких є ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та номінальною вартістю 6 грн. Вартість угоди складає 9000000 доларів США.

Договір №56/01-К/05 від 08.09.2005 р. містить ряд відкладальних умов, виконання яких сторонами у повному обсязі призводить до набрання договором сили (п. 1.4).

Так, зокрема, пунктом 1.4.6 вказаного договору №56/01-К/05 передбачено зобов'язання сторін підписати договір про спільну діяльність і гарантіях сторін, предметом якого повинно бути здійснення сторонами дій, в межах яких вони будуть здійснювати спільну діяльність у ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" як його істотні акціонери. Покупець приймає на себе зобов'язання бути власником цінних паперів на протязі 5 років з дня перерахування цінних паперів на його рахунок у зберігача (п. 7.4 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору №56/01-К/05 08.09.2005 р. між ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та ВАТ "Нутрінвест" укладено договір про спільну діяльність, інвестиції та гарантії сторін в рамках ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

26.04.2007 р. між ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та ВАТ "Нутрінвесхолдінг" укладено угоду про здійснення інвестицій і спільну діяльність, згідно з якою сторони дійшли згоди про готовність здійснювати дії, ухвалити їх розмір, порядок і послідовність у межах, здійснення сторонами інвестицій до ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у рамках діяльності спільного підприємства між сторонами. Сторони домовились, що інвестиції будуть здійснюватися до ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на безповоротній основі шляхом оплати додаткової емісії акцій ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

Крім того, 14.06.2007 р. між ТОВ "Центр Фондових досліджень" на підставі договору комісії №15-Б/07 від 15.05.2007 р. від свого імені та в інтересах ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" і ВАТ "Нутрінвест" укладено договір №15/1-Б/07 купівлі - продажу акцій загальною кількістю 817305 штук, емітентом яких є ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та номінальною вартістю 6 грн. Вартість угоди складала 971055,4 доларів США.

Позивач, зазначаючи, що в порушення вищевказаних умов договорів, отримавши право власності на акції ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо внесення інвестицій, та посилаючись на положення, зокрема, ст.ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України, звернувся до господарського суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння ВАТ "Нутрінвест" простих іменних акцій у бездокументарній формі в кількості 2296724 штук, номінальною вартістю 6 грн., загальною номінальною вартістю 13780344 грн., які емітовані ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та зберігаються на рахунках у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Одночасно позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на вказані акції та заборонити їх відчуження.

Вказана заява мотивована тим, що спірні акції на даний час знаходяться у власності відповідача, який постійно намагається їх відчужити, що, на думку заявника, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин позивач посилався на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 р. у справі №18/1436/12 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2012 р. у справі №18/1436/12.

Також, заявник зазначав, що між ВАТ "Нутрінвест" та ТОВ "Комодо Інвест" 22.11.2013 р. було укладено попередній договір продажу ВАТ "Нутрінвест" акцій ПАТ "Хорольський МКК ДП". Крім того, про наміри відчужити акції, на думку заявника, свідчить лист ВАТ "Нутрінвест" від 21.01.2014 р. №42/01-14/а (т. 1 а. с. 46-66).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. зобовязано:

1. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2 296724 (два мільйони двісті девяносто шість тисяч сімсот двадцять чотири) акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) гривень, загальною номінальною вартістю 13780344 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста сорок чотири) гривні, які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, );

2. Заборонити відчуження простих іменних акцій у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724 акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) грн., загальною номінальною вартістю 13780344 грн., які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. було оскаржено Відкритим акціонерним товариством "Нутрінвест" до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" задоволено частково, ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. скасовано в частині заборони відчуження простих іменних акцій у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству Нутрінвест (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724 акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) грн., загальною номінальною вартістю 13780344 грн., які емітовані публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про забезпечення позову в частині заборони відчуження простих іменних акцій у бездокументарній формі, що належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8; ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724 акції, номінальною вартістю однієї акції 6 (шість) грн., загальною номінальною вартістю 13780344,00 грн., які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол, 2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, 3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України, м. Київ, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", м. Київ про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій у бездокументарній формі в кількості 2296724 акції.

28.10.2014 р. від Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" надійшло клопотання (вх. №14265) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р.

29.10.2014 р. господарським судом Полтавської області винесено оскаржувану ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р. в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать Відкритому акціонерному товариству "Нутрінвест" (107066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 26, офісна будівля 8, ІНН/КПП /770101001), у кількості 2296724 акції номінальною вартістю однієї акції 6,00 грн., загальною номінальною вартістю 13780344,00 грн., які емітовані Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17; ) та зберігаються на рахунках в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Ухвалу обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі. Оскільки рішенням у позові відмовлено, відпала необхідність у застосуванні заходів до забезпечення позову.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

При вирішенні даного питання слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали не навів мотивів, які б свідчили про зміну обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення у справі не набрало законної сили, в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р., її призначено до розгляду, а відтак, не створює правових наслідків для сторін у справі.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши в порядку вищезазначеної статті надані заявником скарги докази в обґрунтування її вимог, зважаючи на необхідність дотримання збалансованості законних інтересів обох сторін, колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд Полтавської області виніс оскаржувану ухвалу від 29.10.2014 р. у справі №917/1686/14 з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101, 102, ч. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.10.2014 р. у справі № 917/1686/14 скасувати.

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" від 28.10.2014 р. (вх. №14265) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2014 р., відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 15.12.2014 р.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.