ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 917/2201/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

Прокурор: Вензель Ю.М. - посвідчення № 013763 від 06.12.2012 р.

1-го позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 250/4/59-14 від 17.01.2014 р.

2-го позивача: ОСОБА_1 без підтвердження надання повноважень представляти інтереси 2-го позивача.

3-го позивача: не з'явився.

1-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №601/134 від 28.02.2014 р.

ОСОБА_3 за довіреністю №3-01/178 від 19.03.2014 р.

2-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.03.2014 р.

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №316П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. у справі № 917/2201/13

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі:

1. Управління Укртрансінспекції в Полтавській області, м. Полтава

2. Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м. Київ

3. Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до 1. ТДВ "Полтаваавтотранс", м. Полтава

2. ФОП ОСОБА_4, с. Кривуші, Полтавська область

третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення, м. Полтава

про визнання п.п. 3.1.2. та 3.2.1 договору № 188/13 та п. 1 додаткової угоди № 1 від 22.03.2013 р. до договору № 188/13 про надання послуг автостанцією перевізникові, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Полтаваавтотранс" про надання автостанцією послуг перевізникові недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. по справі № 917/2201/13 (суддя Кльопов І.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Полтавської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014 р.

Представники Міністерства інфраструктури України та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутніми представниками сторін було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати сторонам, третій особі та прокурору не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції: письмові пояснення щодо порядку компенсації перевізникам витрат у спірних правовідносинах із посиланням на судову практику. Представнику Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті надати суду свої повноваження.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін, третьої особи та прокурора повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.