overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 924/580/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницкий

про стягнення 5 388,72 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №16/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 5 388,72 грн., з яких 5 179,33 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 р. по 01.04.2014 р., 113,92 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 17,90 грн. 3% річних та 77,57 грн. пеня. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору на постачання теплової енергії від 07.02.2008 р. №1838/142.

Представник позивача в засідання суду 12.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Повідомив про відсутність сплати заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в засідання суду 12.06.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/580/14 відкласти на 10:30 "24" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДР як фізичної особи-підприємця, письмовий відзив на позов, докази про сплату коштів у разі наявності такої сплати.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 924/580/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницкий

про стягнення 5 388,72 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №14/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 5 388,72 грн., з яких 5 179,33 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 р. по 01.04.2014 р., 113,92 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 17,90 грн. 3% річних та 77,57 грн. пеня. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору на постачання теплової енергії від 07.02.2008 р. №1838/142.

Представник позивача в засідання суду 02.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 02.06.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/580/14 відкласти на 10:30 "12" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДР як фізичної особи-підприємця, письмовий відзив на позов, докази про сплату коштів у разі наявності такої сплати.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/789/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне, Хмельницька область

до Фермерського господарства „ЗОЛОТА РОСА, с. Бражинці, Полонський район, Хмельницька область

про стягнення 45 043,72 грн., з яких 39 335,66 грн. основного боргу, 2 549,37 грн. пені, 619,09 грн. 3% річних, 2 539,60 грн. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача (з урахуванням прийнятого судом зменшення позовних вимог) 45 043,72 грн., з яких 39 335,66 грн. основного боргу, 2 549,37 грн. пені, 619,09 грн. 3% річних, 2 539,60 грн. інфляційних втрат, що виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №5 від 04.01.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 01.07.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 01.07.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від останнього на адресу суду на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/789/14 відкласти на 10:30 "15" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової сплати заборгованості (у разі наявності)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Колгоспна, 2, с. Бражинці, Полонський р-н, Хмельницька обл.) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 924/568/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр, м. Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко, м. Нетішин, Хмельницька область

про розірвання Договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Торговий центр;

стягнення 60 000,00 грн., з яких 50 000,00 грн. авансу, 10 000,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор КП Нетішинської міської ради „Торговий центр;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання Договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013р., укладеного між відповідачем (ТОВ „Дамас і Ко) та позивачем (КП Нетішинської міської ради „Торговий центр) та стягнення із відповідача 60 000,00 грн., з яких 50 000,00 грн. авансу, 10 000,00 грн. штрафу.

Представник позивача в засідання суду 18.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 18.06.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 13.05 та 27.05.2014 р. не виконав, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/568/14 відкласти на 10:00 "25" червня 2014 р.

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, докази виготовлення кошторисної документації та закупівлі будівельних матеріалів для проведення робіт по договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., докази складання графіку виконання робіт та узгодження його із позивачем, докази направлення позивачу претензій щодо невиконання чи неналежного виконання останнім умов договору.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (проспект Незалежності, 2 а, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100) рекоменд з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 924/963/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 55 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №89 від 20.05.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 55 000,00 грн., які були сплачені позивачем в рахунок авансу за Договором субпідряду №25 від 26.07.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 17.07.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 17.07.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/963/14 відкласти на 11:00 "11" серпня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи повного погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 32300) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 924/334/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РІЧНА, с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСНАДРАРЕСУРС, м. Хмельницький

про стягнення 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань, 1 200,00 грн. суми збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2 від 06.02.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором поставки вугільної продукції №05/07-13 від 05.07.2014 р. (з додатками) в сумі 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, позивачем заявлено до стягнення із відповідача та включено до ціни позову 1 200,00 грн. суми збитків на оплату юридичних послуг.

Представник позивача в засідання суду 31.03.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, з підстав, які викладені у позовній заяві. Крім того, надав суду для огляду оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви, які оглянуті судом.

Представник відповідача в засідання суду 31.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/334/14 відкласти на 10:00 "15" квітня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 924/891/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання, м. Славута, Хмельницька область

до Славутської районної профспілкової організації працівників державних установ, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 2 317,83 грн., з яких 1 981,75 грн. основного боргу, 61,30 грн. пені, 82,04 грн. 3% річних, 192,74 грн. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №9 від 07.04.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 2 317,83 грн., з яких 1 981,75 грн. основного боргу, 61,30 грн. пені, 82,04 грн. 3% річних, 192,74 грн. інфляційних втрат за неналежне виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання та підігрівання води №99 від 27.10.2006 року.

Представник позивача в засідання суду 24.07.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Крім того, надав суду клопотання від 23.07.2014р. про долучення доказів до матеріалів справи. Вказані докази оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 24.07.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 23.06. та 08.07.2014 р. доказів не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/891/14 відкласти на 11:30 "05" серпня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного або часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи; 2,3 відповідачу (площа Шевченка, 8, м. Славута, Хмельницька обл., 30000), (вул. Шоста, 135, с. Ташки, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30014) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 924/731/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1 854,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2198/18 від 11.06.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1 854,42 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №-2013/ТП-ПР-17 1966 від 05.12.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 26.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав. Крім того, надав суду завірену копію претензії від 22.04.2014 р. за №155/18, яка направлялась відповідачу.

Представник відповідача в засідання суду 26.06.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 26.05. та 10.06.2014 р. доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/731/14 відкласти на 10:30 "09" липня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.