номер провадження справи 30/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/4338/13

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах 1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 2) Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 3) Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 70921,72 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 015957 від 04.04.2013 р.;

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 не з'явився

від позивача-3 ОСОБА_3, довіреність ВТР № 434453 від 23.01.2014 р.;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах 1) Міністерства інфраструктури України, 2) Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 3) Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 70921,72 грн. заборгованості за договором № 66 від 12.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4338/13, присвоєно справі номер провадження № 30/125/13 розгляд якої призначено на 06.02.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача-3 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог, згідно з якими прокурор збільшує період стягнення заборгованості до грудня 2013 р. та просить стягнути з відповідача 90874,60 грн. заборгованості.

Заява про збільшення позовних вимог подана прокурором відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 90874,60 грн. заборгованості.

Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені прокурором у позові та в наданій суду заяві, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представники позива-1 та позивача-2 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, натомість, письмовим клопотанням № б/н від 03.02.2014 р. просить розгляд справи відкласти у звязку із відрядженням.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4338/13 відкласти на 27.02.2014 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурору надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 06.02.2014 р., за необхідності.

Позивача-1 та позивача-2 виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2013 р.

Позивача-3 надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 06.02.2014 р., зокрема, щодо направлення відповідачу рахунків відповідачу, надати до матеріалів справи копії рахунків, які не сплачені відповідачем; надати пояснення, яким чином проводилися розрахунки за договором, з посиланням на рахунки, чи ні (призначення платежу, за який період); надати докази часткової оплати відповідачем виставлених рахунків; надати всі рахунки та акти виконаних робіт за заявлений період (копії до матеріалів справи); розрахунок заборгованості, з визначенням по кожному рахунку часткової оплати, в разі її здійснення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.12.2013 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в разі наявності), докази повного або часткового виконання зобовязань за спірним договором; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу-1,2,3; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.02.2014 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна