Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 927/990/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

До відповідача: Остерської квартирно-експлуатаційна частина району

вул.Ювілейна,3, сел.Десна, Козелецький р-н., 17024

Про стягнення 11790грн. 59коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт довіреність №14-89 від 18.04.2014р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача пені у розмірі 6811,90грн. за період з 14.11.2013р. по 24.02.2014р., інфляції в сумі 3406,70грн. за період листопад 2013р. лютий 2014р., 3% річних в сумі 1571,99грн. за період з 14.11.2013р. по 24.02.2014р. за несвоєчасне виконання зобовязань по договору №13/3974 ТЕ-39 від 25.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2014р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судове засідання від відповідача зявилася гр.ОСОБА_2, яка не була допущена судом до участі у розгляді справи, оскільки строк дії поданої нею довіреності №482 від 18.03.2014р. закінчився 18.03.2014р.

Суд залишив без розгляду клопотання відповідача про не здійснення технічної фіксації судового процесу, оскільки воно підписано не уповноваженою особою.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про виправлення описки в позовній заяві, в якій зазначив, що під час підготовки позовної заяви позивачем допущено описку в ціні позову внаслідок арифметичної помилки та помилково зазначено 9755,62грн., хоча вірна сума позовних вимог встановить 11790,59грн. та просив суд в позовній заяві по справі №927/990/14 вважати вірною ціну позову у сумі 11790,59грн.

Відповідно до приписів ст.55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про стягнення грошей визначається стягуваною сумою, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; в ціну позову включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штраф, пені). Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, ціна позову у даній справі визначається загальною сумою усіх вимог позивача, які перелічені у прохальній частині позовної заяви від 27.06.2014р., а саме: про стягнення з відповідача пені у сумі 6811,90грн., інфляції у сумі 3406,70грн. та 3% річних у сумі 1571,99грн., що становить 11790,59грн.

Подана позивачем заява про виправлення описки в позовній заяві прийнята судом та залучена до матеріалів справи, оскільки не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні 17.07.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2014р. о 10год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к.№ 23.

2. Зобов'язати позивача: надати платіжні документи щодо проведення відповідачем оплати за спожитий природний газ по договору №13/3974 ТЕ-39 від 25.09.2013р.; письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва; докази оплати спожитого природного газу по договору №13/3974 ТЕ-39 від 25.09.2013р.; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш