ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2014 р.Справа № 921/829/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіБурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратури Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Тернопільської області в особі Бучацької міської ради майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Підгаєцька, 24, м. Бучач, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. Галицька, 172/3, м. Бучач, Тернопільскої області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільскої області.

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 вул. Степана Бандери, 21/17, м. Бучач, Тернопільскої області

про розірвання договору оренди землі від 29.03.2011р.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_5 (довіреність № 05/2/1-81вих.14 від 23.05.2014 р.)

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_6 (довіреність № б/н від 17.01.2014 р.)

відповідача: не зявився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокуратура Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Тернопільської області в особі Бучацької міської ради майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Підгаєцька, 24, м. Бучач, Тернопільської області про розірвання договору оренди землі від 29.03.2011р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 18.08.2014р. залучено до участі у справі № 921/829/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. Галицька, 172/3, м. Бучач, Тернопільскої області, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільскої області, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 вул. Степана Бандери, 21/17, м. Бучач, Тернопільскої області.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали. Представником прокуратури подано докази надіслання третім особам позовної заяви з додатками та клопотання б/н від 25.09.2014р. про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач 24.09.2014р. у канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що позовні вимоги визнає .

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала про порушення провадження у справі від 18.08.2014р. направлена судом їй за адресою: вул. Галицька, 172/3, м. Бучач, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: за закінченням терміну зберігання".

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 21.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 22.08.2014р.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 21.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 04.09.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників прокуратури та позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб та клопотання представника прокуратури про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 09.10.2014р. на 10год. 40хв., зобовязавши третіх осіб подати до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/829/14-г/4 на 09 жовтня 2014р. на 10 год. 40хв.

2. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

3. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

4. Зобовязати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда