overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа № 914/1524/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мессер Еутектік Кастолін», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич;
про:стягнення 119 453,44 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 02.04.2014р.);
від відповідача: не зявився.

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Мессер Еутектік Кастолін» до ТОВ «Універсальна бурова техніка» про стягнення 119 453,44 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2014р. зявився, через канцелярію суду супровідним листом подав документи, які вимагалися судом. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.05.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2014р. не виконав, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням начальника відділу-юриста ТОВ «Універсальна бурова техніка»у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа№ 914/1614/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів;
до відповідача:Роздільського державного гірничо-хімічне підприємство Сірка, Львівська обл., м. Новий Розділ;
про:стягнення 208 624,41грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №502-5079/2 від 17.12.2013р.);
від відповідача: не зявився.

07.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Львівобленергодо Роздільського державного гірничо-хімічне підприємство Сірка про стягнення 208 624,41грн.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 08.05.2014р. виконав частково, подав клопотання з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов заоволити повністю, з підстав вказаних в позовній заяві.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2008р. між ВАТ «Львівобленерго» (постачальником) та Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка» (споживачем) було укладено договір № 90209 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість енергетичної енергії.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не здійснив оплати за поставлену йому електричну енергію. Заборгованість станом на 01.04.2014р.. складає 197 900,80 грн. Окрім цього, позивач за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязання, просить суд стягнути з останнього 5 143,45 грн., 1 186,95 грн. три відсотки річних, 4 393,21 грн. інфляційних збитків.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Станом на 19.05.2014р., від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.05.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.14 р. на 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 5015/4820/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон", м. Новояворівськ,
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Львівгаз", м. Львів,
про: визнання дій неправомірними та скасування рішення про відключення від газової мережі,
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність №07/4-58 від 08.01.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" до публічного акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відключення від газової мережі. Ухвалою від 16.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.11.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

15.01.2013 р. ухвалою господарського суду Львівської області за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 5015/4820/12 до вирішення справи №5015/4415/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 05.03.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 24.02.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям позивача та для надання сторонам можливості надати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 11.03.2014 р.:

3.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням рішення у справі №5015/4415/12.

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: н/з.

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_1

Миколаївська ОДПІ: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання 28.05.2014 р. зявився, через канцелярію суду подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ ВПК «Фаворит», яким повідомив суд, що протягом 2013-2014р.р. Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області триває досудове розслідування щодо розшуку автомобіля марки ГАЗ-53, 1992р., колір синій, вантажний, тип кузова-бортовий-С, шасі №ХТН531200N1398512, реєстраційний № НОМЕР_1. 09.04.2014р. СВ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській обл.. отримано відповідь №4236 про те, що оперативно-розшукові заходи тривають. Ліквідатором по даному факту направлена скарга прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури для здійснення прокурорського реагування щодо зазначеного досудового розслідування.

З метою прийняття процесуального рішення Миколаївською міжрайонною прокуратурою, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа № 914/2448/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд», м. Полтава;
до відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Трускавець;
про:стягнення 22663,95 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22663,95 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.08.2014р.

04.08.2014р. на адресу господарського суду Львівської області від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вих. №15/07, датоване 31.07.2014р. Також даним клопотанням відповідач просить суд, доручити забезпечення проведення відеоконференції Одеському апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 04.08.2014р., а судове засідання по справі призначене на 07.08.2014р., суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання у звязку з тим, що клопотання надійшло від відповідача лише за три дні до судового засідання.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса з якої від відповідача надійшло клопотання та інші документи по справі вул. Стрийська, 83, м. Дрогобич Львівської обл.

Втім, у клопотанні відповідача не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному господарському суду, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в господарському суді Львівської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 5021/1138/2011 відмовити.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ТзОВ ЕОС ФІНАНС Україна, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»:

- н/з.

ліквідатор н/з.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна», м.Київ. Ухвалою суду від 27.11.2013р. ПАТ «Фольксбанк» замінено на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м.Київ.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання 23.04.2014р. не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи клопотання ліквідатора, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 23-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 р. на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору повторно- звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ТзОВ ЕОС ФІНАНС Україна, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»:

- н/з.

ліквідатор ОСОБА_1

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна», м.Київ. Ухвалою суду від 27.11.2013р. ПАТ «Фольксбанк» замінено на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м.Київ.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання 28.05.2014р. зявився, подав звіт про виконану роботу №01-28/05-20114 відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час вживаються заходи щодо зняття з реєстрації автомобіля ВМV Х5, 2007 року випуску, номерний знак ВС 5877ВІ та завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.5, 23-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1390/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів;
про:визнання договорів про використання земельної ділянки продовженими
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги, послуг адвоката та консультаційних послуг № 01-04/14 від 09.04.2014р.);
від відповідача:не з'явився.

16.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради визнання договорів про використання земельної ділянки продовженими.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, її розгляд призначено на 05.05.2014 р. 05.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.05.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання з додатками та клопотання про продовження строків розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками.

На підставі вищевказаного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляд справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.06.14 р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача

- здійснити доплату судового збору до наступного судового засідання у розмірі 2 436,00 грн., оскільки подана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, в той час, як судовий збір сплачено лише по одній з них; докази сплати судового збору та зарахування його до державного бюджету України надати суду;

- надати докази зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України згідно квитанції № 29741244 від 14.04.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.