overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/13334/14 29.09.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 777842,57 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 777842,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/13334/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Босому В.П,, у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/13334/14

2. Призначити розгляд справи на 29.09.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/16200/14 12.09.14

За позовом 1)ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД"

2) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації нової

редакції статуту

Суддя: Балац С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі позивач-3, а всі разом - позивачі) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 04.08.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (далі - відповідач - 1) та ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, а разом - відповідачі) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/16200/14, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

02.09.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем - 2 по справі - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву б/н від 01.09.2014 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто на підставі пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

09.09.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 за первісним позовом надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі910/16200/14 про повернення позовної заяви від 02.09.2014.

При підготовці матеріалів апеляційного оскарження судом було виявлено описку в ухвалі про повернення позовної заяви від 02.09.2014, а саме, в ухвалі помилково було зазначено невірний номер справи, а саме: замість "№ 910/16200/14" було зазначено "№ 910/18484/14"

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №910/16200/14 було передано судді Балацу С.В. для виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 по справі № 910/16200/14 вказавши у вступній частині ухвали вірний номер справи "№910/16200/14".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/16200/14 до провадження.

2.Виправити описку, допущену в ухвалі року Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 по справі № 910/16200/14, вказавши номер справи "№ 910/16200/14".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 у справі № 910/16200/14.

Суддя С.В.Балац
УХВАЛА

Справа № 910/13305/14 24.11.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл"
простягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Сидоренко Ю.А., довіреність №10/00-152 від 11.08.2014;
від відповідача 1Лень Ю.В., довіреність б/н від 10.02.2014;
від відповідача 2Лень Ю.В., довіреність б/н від 01.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/13305/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13305/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 24.11.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів-1,2 в судовому засіданні проти вимог викладених в позовній заяві заперечив.

Вимоги попередніх ухвал господарського суду міста Києва у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

В судовому засіданні 24.11.2014 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13305/14 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13305/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/16200/14 12.09.14

За позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3

до 1) Товриства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД"

2) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації нової

редакції статуту

Суддя: Балац С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі позивач-3, а всі разом - позивачі) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 04.08.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (далі - відповідач - 1) та ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, а разом - відповідачі) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/16200/14, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

02.09.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем - 2 по справі - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву б/н від 01.09.2014 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто на підставі пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

09.09.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 за первісним позовом надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі910/16200/14 про повернення позовної заяви від 02.09.2014.

При підготовці матеріалів апеляційного оскарження судом було виявлено описку в ухвалі про повернення позовної заяви від 02.09.2014, а саме, в ухвалі помилково було зазначено невірний номер справи, а саме: замість "№ 910/16200/14" було зазначено "№ 910/18484/14"

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.09.2014, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №910/16200/14 було передано судді Балацу С.В. для виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 по справі № 910/16200/14 вказавши у вступній частині ухвали вірний номер справи «№910/16200/14».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/16200/14 до провадження.

2.Виправити описку, допущену в ухвалі року Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 по справі № 910/16200/14, вказавши номер справи «№ 910/16200/14».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 02.09.2014 у справі № 910/16200/14.

Суддя С.В.Балац
УХВАЛА

Справа № 910/13305/14 29.09.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл"
простягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/13305/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/13305/14.

2. Призначити розгляд справи на 29.09.14 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

Суддя Т.В.Васильченко
У Х В А Л А

Справа № 910/13334/14 01.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
доПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
простягнення 777 842,57 грн.
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Грєхова О.А.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 777842,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/13334/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу № 910/13334/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В.

В судовому засіданні 01.12.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/13334/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А. справу № 910/13334/14.

2. Призначити розгляд справи на 19.01.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді О.А.Грєхова

О.В.Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4633/13

За позовом: сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Нива», с. Красна Лука,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Сервіс», м. Львів,
про: стягнення боргу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 16.12.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Нива» до товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Сервіс» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2013 р. задоволено клопотання сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Представник позивача у судове засідання в режимі відеоконференціїї з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.12.2013 р., долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 12.12.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014 року на 14 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 27.01.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа№ 914/4633/13

За позовом: сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Нива», с. Красна Лука,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Сервіс», м. Львів,
про: стягнення боргу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 16.12.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Нива» до товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Сервіс» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2014 р. задоволено клопотання сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференціїї з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №284/14 від 24.01.2014 р.). Проте в судовому засіданні клопотав не розглядати цю заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвал суду від 12.12.2013 р., від 15.01.2014 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 07.02.2014 року:

3.1. Надати суду остаточний варіант позовних вимог. Заяву надіслати господарському суду Львівської області.

4. Зобовязати відповідача у строк до 07.02.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/4747/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм», м. Ірпінь,
до відповідача:приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська,
про: стягнення 1.322.798,44 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 08.01.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» до приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення 1.322.798,44 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 22.01.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2013 р., письмові пояснення по суті справи, клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив. Вимоги ухвали суду від 23.12.2013 р., від 22.01.2014 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та поданим клопотанням позивача для надання можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 03.03.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.