ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р. Справа № 16/48-633
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув заяву №42/1/2/636 від 28.02.2014 року Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (в особі представника за довіреністю Хропуна Вадима Віталійовича) про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Військову частину НОМЕР_2 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , МФО 815013, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,
по справі
за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" ЛТД, вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль.
За участю представників:
Заявника - Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився
Стягувача: не з`явився.
Боржника: не з`явився.
Прокуратури: не з`явився.
Суть справи.
Також заявник зазначає у заяві, що відповідно до Плану проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2013 році (вх. № 85 від 19.07.2013) затвердженого Директивою Командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 10.07.2013 р. № Д-8 дск. визначено, розформувати військову частину НОМЕР_2 (м. Тернопіль) до 31 грудня 2013 року; правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначити Військову частину НОМЕР_1 (м. Хмельницький).
У даній заяві вказується також, що Директивою міністра оборони України від 01.07.2013 року № д-322/1/02 (дск) визначено, що Військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , підлягає організаційним заходам; правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено Військову частину НОМЕР_1 м. Хмельницький, вул. Чорновола, (поштовий НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій обл.).
Як вбачається з даної заяви, заявник уточнив прохальну частину заяви № 42/1/2/636 від 28.02.2014 року.
Суд вважає, що вказане уточнення не порушує прав і охоронюваних законом інтересів стягувача та боржника, не суперечать законодавству, а тому приймається до розгляду судом.
Ухвалою від 03.03.2014 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 18.03.2014 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання 18.03.2014 року представник заявника - Військової частини НОМЕР_1 не з`явився.
В судове засідання 18.03.2014 року представник стягувача не з`явився.
В судове засідання 18.03.2014 року представник боржника не з`явився, письмових заперечень не подав.
В судове засідання 18.03.2014 року представник прокуратури не з`явився
Розглянувши заяву № 42/1/2/636 від 28.02.2014 року (з врахуванням заяви про уточнення), суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.03.2005 р. у справі №16/48-633, позовні вимоги Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військова частина НОМЕР_2 , задоволено:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега ЛТД, м.Тернопіль, вул. Дубовецька,1 б, ТФ КБ „Приватбанк, м. Тернопіль, МФО 338783, р/р НОМЕР_7

на користь МО України в особі Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_8 , банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код 08112997 - заборгованості в сумі 10288 грн. 50 коп.

11 квітня 2005 року господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання рішення від 28.03.2005 року (в т.ч. і про стягнення сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з листа № 234/5/122 від 10.02.2014 року ТВО начальника Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю полковника Британ О.Б., адресованому командиру військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький, на виконання розпорядження директора Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України № 234/3153 від 13.09.2013 р. у військовій частині НОМЕР_2 проведено аудит фінансової та господарської діяльності у зв`язку з її розформуванням. Також в даному листі зазначено, що правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначена військова частина НОМЕР_1 .
У листі № 116/2/2/1499 від 14.02.2014 року Начальника штабу перший заступник командувача Сухопутних військ Збройних сил України, адресованому командиру військової частини НОМЕР_1 повідомляться, що відповідно до вимог спільної директиви міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 01.07.2013 р. № Д-322/1/02 та директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.07.2013 № Д-8дск військова частина НОМЕР_2 (м. Тернопіль) розформована, а її правонаступником визначена військова частина НОМЕР_1 (м. Хмельницький).
Також в довідці № 42/1/2/635 від 28.02.2014 року, виданій Військовою частиною НОМЕР_1 зазначається, що Військова частина НОМЕР_1 (м. Хмельницький) визначена правонаступником військової частини НОМЕР_2 (м. Тернопіль); зазначена інформація викладена у Плані проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2013 році (вх. № 85 від 19.07.2013) затвердженого Директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.07.2013 № Д-8 дск. В Плані визначено, розформувати Військову частину НОМЕР_2 (м. Тернопіль) до 31 грудня 2013 року; правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначити військову частину НОМЕР_1 (м. Хмельницький); план проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2013 році відпрацьований на виконання Директиви Міністра оборони України від 01.07.2013 року № д-322/1/02 (ДСК), в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_2 (м. Тернопіль) підлягає ліквідації, її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 (м. Хмельницький).
Згідно довідки № 2/14 викл. від 03.02.2014 року з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) датою виключення даних щодо суб`єкта (військова частина НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) з ЄДРПОУ 31 грудня 2013 року (належним чином засвідчена копія довідки знаходиться в матеріалах справи).

В листі № 19/2934/09 від 04.02.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зазначено, зокрема, що на виконанні в Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Тернопільської області № 16/48-633 від 11.04.2005 року про стягнення з ТзОВ "Омега ЛТД" в користь Військової частини 10288 грн. 50 коп. боргу; наказ господарського суду Тернопільської області № 9/80-100 від 26.05.2006 року про стягнення з ТзОВ "Омега ЛТД" в користь Військової частини 10301 грн. 13 коп. боргу; в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 16.10.2013, 17.10.2013 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання; оскільки на виконанні в Другому відділі ДВС ТМУЮ перебуває два виконавчих провадження про стягнення боргу з ТзОВ "Омега ЛТД", 19.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень в єдине зведене виконавче провадження ЄДРВП № 40812777.

Як встановлено судом, Військова частина НОМЕР_1 (м. Хмельницький) є правонаступником стягувача Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 за наказом господарського суду Тернопільської області від 11.04.2005 року по справі №16/48-633 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ЛТД", м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1б боргу у сумі 10288 грн. 50 коп.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначається в абз. 2 та 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", з наступними змінами, ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом тих чи інших обставин.

За таких обставин, суд вважає, що заява №42/1/2/636 від 28.02.2014 року (з врахуванням заяви про уточнення) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Відтак, суд вважає за необхідне замінити стягувача - Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 11.04.2005 року № 16/48-633 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега ЛТД, на користь МО України в особі військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , - заборгованості в сумі 10288 грн. 50 коп. його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №42/1/2/636 від 28.02.2014 року (з врахуванням заяви про уточнення) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити стягувача Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 11.04.2005 року № 16/48-633 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега ЛТД, м.Тернопіль вул.Дубовецька,1 б, ТФ КБ „Приватбанк, м.Тернопіль, МФО 338783, р/р НОМЕР_7 на користь МО України в особі військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_8 , банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код 08112997 - заборгованості в сумі 10288 грн. 50 коп. його правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
3. Ухвалу надіслати боржнику, стягувачу, Військовій частині НОМЕР_1 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону (Тернопільська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 14) .

Суддя С.О. Хома