ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014р. Справа № 905/263/14

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область ()

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від ТОВ «Паралель М ЛТД», м.Донецьк

від боржника: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель М ЛТД», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 03.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобовязував боржника надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України зобовязано надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

03.02.2014р. до господарського суду Донецької області від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та додаткові документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

У засідання суду, призначене на 03.02.2014р. боржник явку свого уповноваженого представника не забезпечив; про дату, час та місце судового засідання боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали, судом встановлено наступне:

За приписами норм ч.2 ст. 12 Закону про банкрутство строк проведення підготовчого засідання обмежений певними строками - не пізніше ніж на чотирнадцятий день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, відповідно до норм ст.16 вказаного Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, тощо. Тобто, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ж ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4 ч.1 ст.114 вказаного закону визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Виходячи з положень вказаної статті Закону наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство є обовязковою умовою для призначення розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство.

Проте, станом на дату судового засідання 03.02.2014р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надала.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область до суду не надходили.

Таким чином, відповідно до викладених положень Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на дату підготовчого засідання згоди арбітражного керуючого на участь у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область на 18.02.2014р. о 10.20 (каб. 306).

Ініціюючому кредитору до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражному керуючому ОСОБА_3 кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до дня судового засідання надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя М.О. Лейба