номер провадження справи 19/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/3956/14

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 2260,74 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 9124/27 від 30.12.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 910.14. звернулось Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2260,74 грн. заборгованості за Договором № 764 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02., з яких: 1907,71 грн. сума основного боргу, 28,08 грн. пені, 140,50 грн. 3% річних, 184,45 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.14. порушено провадження у справі № 908/3956/14, справі присвоєно номер провадження 19/125/14, судове засідання призначено на 13.11.14. о 12-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 13.11.14. надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 13.10.14.

Представник позивача в судовому засіданні 13.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з боку відповідача та частково позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3956/14 відкласти на 04.12.14. о 11-00.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача за Договором № 764 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02. (банківські виписки);

- акт приймання-передачі теплової енергії за січень 2012 року.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості (в разі наявності).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко