overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/869/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р., яка набрала законної сили "04" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код:НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код: 14360570; адреса:вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ) 860,25 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/869/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р., яка набрала законної сили "04" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код:НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код: 14360570; адреса:вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ) 860,25 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Банкрут: Державне підприємство "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль.

до банкрута: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль.

про визнання його поточним кредитором по справі № 10/Б-261 на суму 13 711 грн. 80 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 08 квітня 2014 року об 11 год. 40 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі про визнання поточним кредитором відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль в сумі 13 711 грн. 80 коп.

3. Явку уповноважених представників кредитора, банкрута та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; Тернопільському міському центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул.Городецького, 13; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11; ліквідатору ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р. Справа № 11/Б-1269
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільської області,

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Збаразька Агропромтехніка", вул. Грушевського,145 м. Збараж, Тернопільської області.

про визнання кредитором по справі № 11/Б-1269 на суму 4 503 грн. 12 коп. /поточні грошові вимоги/, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 1067/10 від 18 червня 2014 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільської області про визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута за лютий-травень 2014 року в сумі 4 503 грн. 12 коп. до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 5 поверх, зал судових засідань № 2, 12 серпня 2014 року об 10 год. 20 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2 до дня розгляду заяви № 1067/10 від 18 червня 2014 року УПФ України в Збаразькому районі про визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута за лютий-травень 2014 року в сумі 4 503 грн. 12 коп. надати суду відзив на заяву.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільської області, банкруту та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 2/58/5022-718/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707.

про стягнення 94 532 грн.73 коп. заборгованості

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року по справі № 2/58/5022-718/2012 порушено провадження за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський районі Тернопільська область про стягнення 94 532 грн. 73 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року провадження у справі № 2/58/5022-718/2012 року зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справ № 9/61/5022-859/2012 та № 16/54/5022-852/2012 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 2/58/5022-781/2012 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2014 року справу № 2/58/5022-718/2012 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в розмірі 94 532 грн. 73 коп. прийнято до провадження суддею Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.04.2014р. поновлено провадження у справі № 2/58/5022-859/2012, розгляд справи призначено на 20 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

20 травня 2014 року представником відповідача надано господарському суду Тернопільської області заяву від 20.05.2014 р. (вх. № 9989 від 20.05.2014 р.) про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє заяву позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2014 р.Справа № 921/36/14-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54-а, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Вояків Дивізії Галичина, 15-а, м.Тернопіль

За участю представника:

прокуратури: ОСОБА_2 (прокурор прокуратури міста Тернополя) - посвідчення №021937 від 24.10.2013р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про cтягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 10866,19грн. боргу з оплати вартості отриманого природного газу, 691,64грн. пені, 191,34грн. 3% річних та 122,74грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Прокурора міста Тернополя №119-448вих/14 від 16.01.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 17.01.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 17.03.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст.69 ГПК України, для надання можливості забезпечити подання витребуваних від позивача матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у позивача, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, а тому суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 01.04.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/36/14-г/7 на 15 днів - по 01.04.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2014 р.Справа № 921/167/14-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 26 110 грн. 50 коп. (15662 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 6536 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2360 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1550 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. розгляд справи на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 України було відкладено на 28.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

25.04.2014 року до матеріалів справи від позивача поступила заява № без номера від 25.04.2014 р., в якій позивач просить суд продовжити строк розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача, враховуючи те, що на даний час недостатньо доказів зібрано по справі, та зважаючи на те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/167/14-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2014 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011
УХВАЛА

Господарського суду Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32;

до боржника: Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області.

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1339/2011 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2012 року за результатами проведення підготовчого засідання судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 141 140,04 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства України 28.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2012 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-5022/1339/2011 відносно дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський".

Ухвалами господарського суду Тернопільської області неодноразово продовжено строк процедури розпорядження майном, востаннє до 23 липня 2014 року. Засідання суду призначено на 22 липня 2014 року.

У звязку з перебуванням судді Сидорук А.М. з 01 липня 2014 року у щорічній відпустці, господарський суд переносить засідання суду по справі № 17/Б-5022/1339/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду у справі № 17/Б-5022/1339/2011 перенести на 05 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити боржнику; кредиторам: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32; Аграрній біржі, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4; ПАТ "Райз - Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, вул. Матросова, 10, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2014 р. Справа № 921/131/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2014 р. Справа № 921/131/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" квітня 2014 р. Справа № 921/91/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" березня 2014 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37601498) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14028953) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ідентифікаційний код 14361575) 13 760 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1095 (одну тисячу девяносто пять) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №08/12-К від 27.06.2012р. та 1827 (одну тисячу двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" квітня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" квітня 2014 р. Справа № 921/91/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" березня 2014 р., яке набрало законної сили "03" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37601498) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД" (вул. Стуса, 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14028953) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ідентифікаційний код 14361575) 13 760 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1095 (одну тисячу девяносто пять) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №08/12-К від 27.06.2012р. та 1827 (одну тисячу двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" квітня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/475/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145", вул.Миру, 1, м.Шумськ, Тернопільська область

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "АТП-16145" 208025,00грн. боргу, 18485,95грн. 3% річних, 6560,80грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. замінено Відкрите акціонерне товариство "АТП-16145" на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145" та за усним клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.06.2014р., для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Приймаючи до уваги, що в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 27.05.2014р. замість "Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145", а тому суд не зачіпаючи суті ухвали, на підставі ст.89 ГПК України вносить виправлення описки в описовій частині та в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2014р., а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145" слід вважати "Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145".

Разом з тим, 03.06.2014р. позивач звернувся із заявою про зміну його адреси, оскільки при підготовці позовної заяви помилково зазначено адресу місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (с.Васьківці, Шумський район, Тернопільська область) замість адреси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Кути, Шумський район, Тернопільська область).

Розглянувши заяву позивача про зміну адреси та додану виписку з ЄДРПОУ станом на 26.05.2014р., згідно якої ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд задовольняє заяву позивача та замінює адресу позивача, а саме замість "с.Васьківці, Шумський район, Тернопільська область" на "с.Кути, Шумський район, Тернопільська область".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2014р. у справі № 921/475/14-г/7, а саме замість замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145" слід вважати "Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 16145".

2. Замінити адресу позивача замість "с.Васьківці, Шумський район, Тернопільська область" на "с.Кути, Шумський район, Тернопільська область".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник