ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 920/845/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (за договором від 22.10.2014р. №221014/1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область (вх. № 2437С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 26.06.2014р. по справі № 920/845/14

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 182 487 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.06.2014р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 59 000,00 грн. основного боргу за договором позики, 123 487 грн. 00 коп. 84% річних, а також судовий збір по справі в сумі 3650,00 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_2 не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у ПАТ "ПриватБанк" виписку по рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 та інших рахунках позивача, відкритих в період з травня по червень 2011 року; визнати п. 9.1 договору безпроцентної цільової позики від 16.05.2011р. в частині нарахування 84 відсотків річних на залишок боргу недійсним; частково скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.06.2014р. в частині стягнення основного боргу; скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі №920/845/14 від 26.06.2014р. щодо стягнення 84 відсотків річних в повному обсязі.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. №8604) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Крім того, апелянт надав до суду клопотання (вх. №8605) про витребування документів у позивача.

Відповідач надав до суду клопотання (вх. 9341 від 22.10.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 22.10.2014р. відповідач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи для виконання позивачем ухвали суду про витребування доказів.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 17.11.14 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звіряння розрахунків, контррозрахунок надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати оригінал договору безпроцентної цільової позики від 16.05.2011р., додаткової угоди до нього та докази оплати боргу за договором.

6. Повторно запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко