overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 5009/2925/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Концерну «Міські теплові мережі» на дії Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі №5009/2925/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про стягнення 7641,27 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.10.2014р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: письмові пояснення, в яких зазначити яку саме норму Закону України «Про виконавче провадження» порушив державний виконавець; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Відповідачу явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Орджонікідзевському ВДВС ЗУМЮ - надати суду: всі матеріали виконавчого провадження; письмово пояснити підстави винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.09.2014р. ВП №44563046 на підставі постанови від 19.10.2012р., надати постанову від 19.10.2012р.; явка в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 25/38

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/314

З/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25а

4/ Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

5/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

6/ ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

7/ ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014. судове засідання відкласти на 31.10.2014. о 10-00. Зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 скликати збори комітету кредиторів до яких залучити ДП Укроборонпром. Зобовязано комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод. Скласти та надати відповідний протокол..

У звязку із находженням судді Дьоміної А.В. на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 24.11.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ДП Укроборонпром, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 36, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, регіональному відділенню фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя-57, вул. Матросова, 29а).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2014 Справа № 25/228/10

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ВМК Інвест, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13

2/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

3/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків, 61050, пр-т Московський, 60 в особі Дніпропетровського регіонального управління ПАТ УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Жуковського, 3/33

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Металургпром, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсиббанк, м. Харків

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю Металургпром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.04.2013. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпром. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07.11.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпром.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпром до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.11.2014. о 10-40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

заявника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93

до банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів (71311, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65)

про визнання грошових вимог

Встановила, що в прийнятті заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області слід відмовити у звязку з наступним:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013. судом затверджено мирову угоду, укладену між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів та головою комітету кредиторів - Командитним товариством ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора. Провадження у справі №5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів припинено.

У звязку з тим, що грошові вимоги заявлені до підприємства відносно якого провадження у справі про банкрутство припинено, в прийнятті заяви слід відмовити на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93 в прийнятті заяви про визнання грошових вимог.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 18 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 2/5009/5521/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у справі №2/5009/5521/11

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 79153,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12.12.2014р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Відповідачу надати суду: письмові пояснення, яким чином отримано постанови про відкриття виконавчого провадження; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції - надати суду: докази поштової відправки або вручення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №44683096 від 12.09.2014р. та ВП №44752028 від 18.09.2014р.; всі матеріали виконавчих проваджень; явка в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.11.2014 Справа № 25/125

Кредитори - 1/ Концерн Міські теплові мережі в особі КП Теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Техресурси, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 3а

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Електромонтаж, м. Запоріжжя, 69057, вул. Антенна, 8

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Запоріжелектромонтаж, м. Запоріжжя, 69091, вул. Нижньодніпровська, 8

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Запорізького центрального відділення ПІБ, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.07.2009. Відкрите акціонерне товариство Запоріжелектромонтаж, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2011. провадження у справі №25/125 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Запоріжелектромонтаж зупинено до набрання законної сили постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2010. по справі №2а-606/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжелектромонтаж до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

У звязку з тим, що розгляд справи зупинено вже довгий час, суд вирішив поновити провадження у справі для вирішення питання про подальший рух справи та вияснення обставин, які були причиною зупинення.

Керуючись ст. 5. Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №25/125 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Запоріжелектромонтаж та призначити судове засідання на 01.12.2014. о 10-00.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення або наявність на даний час обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Запоріжелектромонтаж у строк до 01.12.2014.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/2464/14

кредитор Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А

боржник Приватне підприємство ААА, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014. попереднє засідання суду відкладено на 03.11.2014. Зобовязати надати: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк належним чином завірену та таку, що можна прочитати копію договору іпотеки №0/3 від 26.12.2007. Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України провести з боржником звірку взаємних розрахунків на момент порушення провадження у справі про банкрутство (з ініціативи кредитора) та надати суду відповідний акт у строк до 03.11.2014.

У звязку із находженням судді Дьоміної А.В. на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 06.11.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 25/123/09

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

заявника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

до банкрута Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 71/136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання кредиторських вимог

Встановила, що в прийнятті заяви Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів слід відмовити у звязку з наступним:

постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2010. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014. ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом в порядку ст. ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, яким встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 в прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 1 037 356,74 грн.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 5 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 26/5009/5608/11

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі №26/5009/5608/11 від 28.09.2011. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

24.10.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень майна підприємця-банкрута, накладених в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2014. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 20.11.2014. Зобовязано Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування обтяжень накладених на майно підприємця-банкрута.

У судове засідання 20.11.2014. ліквідатор та представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

20.11.2014. до господарського суду від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ надійшли заперечення, відповідно до яких останній просить суду відмовити ліквідатору у задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання ліквідатора та представника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ розгляд справи №26/5009/5608/11 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.12.2014. о 10-15.

Явку ліквідатора та представника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання 08.12.2014. визнати обовязковою.

Копію ухвали ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 16/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3263/13

Кредитори 1/ товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, )

2/ відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20 г, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПуАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м.Дніпропетровськ

2.ПуАТ «ОСОБА_1 Агріколь», м.Київ

про банкрутство

Керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.02.2014 у справі № 908/3263/13 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 417 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса для листування: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, 33/35), який перед тим виконував і функції розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи».

27.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації ТОВ «Торговий дім «Метизи» за № 1172.

Ухвалою суду від 05.03.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 5 від 26.02.2014).

Ухвалою суду від 27.05.2014 затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», схвалені комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 29.04.2014).

13.10.2014 до суду надійшло клопотання (вих. № б/н від 13.10.2014) голови комітету кредиторів, представника за довіреністю ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_3 про затвердження звіту керуючого санацією та дострокове припинення процедури санації у звязку із відновленням платоспроможності боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 11.11.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 28, 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів, представника за довіреністю ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_3 про затвердження звіту керуючого санацією та дострокове припинення процедури санації у звязку із відновленням платоспроможності боржника та призначити до розгляду на 11.11.2014 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Явку кредиторів, боржника, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати керуючому санацією, кредиторам, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко