номер провадження справи 22/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4072/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від відповідача 2 ОСОБА_1, довіреність № 2106 від 30.10.2014 р.; від позивача 1, позивача 2, позивач 3, відповідача 1, третьої особи не зявились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4072/14

позивача 1: ОСОБА_2 (69083, АДРЕСА_1)

позивача 2: ОСОБА_3 (69107, АДРЕСА_2)

позивача 3: ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_3)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4)

відповідача 2: ОСОБА_5 (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26)

про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги до ТОВ «Профтаксі 1» та ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи четверта редакція Статут ТОВ «Профтаксі 1» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичною особи, яка проведена 13 лютого 2012 р. номер запису 8002419; визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи пята редакція Статут ТОВ «Профтаксі 1» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичною особи, яка проведена 25 липня 2012 р. номер запису 9002419.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/16/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.11.2014 р.

За клопотанням представника відповідача 2 розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 11.11.2014 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 11.11.2014 р. позивач 1, позивач 2 та позивач 3 не зявились, витребувані ухвалою від 17.10.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач 1 в судове засідання 11.11.2014 р. не зявився, витребувані ухвалою від 17.10.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Заявою № 11/11/1 від 11.11.2014 р. просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Профтаксі 1», позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання 11.11.2014 р. не зявилась, вимоги ухвали від 17.10.2014 р. виконала не в повному обсязі, про причини неявки суд не повідомила. Клопотанням № 1586/02-05-28 від 24.10.2014 р. просить розглянути справу в судовому засіданні 11.11.2014 р. без участі її представника.

Суд не вбачає за доцільне задоволення заяви відповідача 1 № 11/11/1 від 11.11.2014 р. та клопотання третьої особи № 1586/02-05-28 від 24.10.2014 р.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників позивача 1, позивача 2, позивача 3, відповідача 1 та третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2014 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторони:

Позивачів надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які підтверджують особу громадянина України в оригіналі - суду для огляду, копії до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документальні докази стосовно того, що позивачі є учасниками ТОВ «Профтаксі 1» станом на день розгляду спору; матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 31.10.2013 р. (постанови, довідки та ін.); листування з відповідачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції.

Відповідача 1 надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії до справи; статут товариства в редакції станом на 13.02.2012 р., станом на 25.07.2012 р. та станом на день розгляду спору з усіма змінами та доповненнями; оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ «Профтаксі 1», прийняті 07.02.2012 р., 17.07.2012 р.; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копії відзиву направити позивачам); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; листування з позивачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції.

Відповідача 2 надати документи та виконати дії (повторно):

документ, який підтверджує особу громадянина України в оригіналі - суду для огляду, копію до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копії відзиву направити позивачам); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів.

Третю особу надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус; пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; надати усі матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» (код ЄДР 32692224) суду для огляду.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.