ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа№ 914/4625/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_4, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м.Пустомити Львівської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 08.11.2013р.);

від відповідача ОСОБА_7 юрисконсульт відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» (довіреність №2767 від 19.12.2013р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 ОСОБА_8 заступник начальника відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (довіреність №09-20/1060 від 24.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 виробничо-комерційного підприємства Транспортник до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ВіЕс Банк за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_4 та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014р. Ухвалою суду від 15.01.2014р. відкладено розгляд справи на 29.01.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача подав додаткові пояснення (вх. №3681/14 від 29.01.2014р.) в яких просить суд визнати вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.10.2013р. зареєстрований в реєстрі за №3703 таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та даних поясненнях.

Представник відповідача підтримав поданий ним раніше відзив (вх. №1248/14 від 15.01.2014р.) в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав викладених в даному відзиві.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвали суду від 13.12.2013р. та від 15.01.2014р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 3 від 20.01.2014р. вручено 22.01.2014р. Станом на 29.01.2014р. від третьої особи-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи-2 надав усні пояснення щодо предмету спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи-1 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; докази відсутності простроченої заборгованості у позивача на день вчинення нотаріусом виконавчого напису; докази часткових оплат; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати виписку з особового рахунку позивача; довести наявність простроченої заборгованості у позивача на день вчинення нотаріусом виконавчого напису; надати документи які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов'язання на день вчинення виконавчого напису нотаріуса; оригінали нотаріально посвідчених договорів застави на рухоме майно яке зазначене у виконавчому написі нотаріуса, копії до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази надіслання позивачеві та одержання останнім письмової вимоги про усунення порушень до вчинення виконавчого напису; копії документів що були подані відповідачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса, зокрема документи які підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем на дату вчинення виконавчого напису; вчинення явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явка на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суд звертає увагу третьої особи-1 (ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_4), що відповідно до відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя Петрашко М.М.