ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 р. Справа№ 914/644/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури ОСОБА_2 старший прокурор м. Львова;

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №1104-вих-459 від 10.04.2013р.), ОСОБА_4 представник (довіреність №23-вих-1070 від 04.11.2014р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 29.10.2014р. ).

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/644/14 за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. продовжено строк розгляду спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", зобовязано забезпечити явку в судове засідання судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для надання пояснень стосовно питань висвітлених у висновку судово-економічної експертизи № 1502 від 09.10.2014р.

Судовий експерт ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні просили розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№ 6019/14), в якому просить суд залучити ТзОВ «Мальви-Маркет» в якості співвідповідача у даній справі.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» та ТзОВ «Мальви-Маркет» договору №0704/10 від 07.04.2010р. про будівництво, забудовник (ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс») передав ТзОВ «Мальви-Маркет» функції замовника, згідно переліку, визначеного п.2.2.2. договору №0704/10 від 07.04.2010р., в тому числі і щодо сплати інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, оскільки, обовязок по сплаті такого внеску покладається саме на замовника будівництва, представник відповідача вважає, що ТзОВ «Мальви-Маркет» слід залучити до справи в якості співвідповідача.

Проти задоволення вищезазначеного клопотання представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 24 господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання (вх. 6019/14), про залучення ТзОВ «Мальви-Маркет» в якості іншого відповідача, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволити вказане клопотання та залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет (Код , 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3) в якості відповідача-2 у даній справі.

Розгляд клопотання про призначення експертизи (вх.№5255/14) та клопотання (вх. № 47491/14) про уточнення змісту експертного завдання, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет (Код , 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3).

2. Розгляд справи відкласти на: 23.12.14р. на 14:20 год.

3. Прокуратурі, Позивачу вжити заходів для добровільного врегулювання спору, забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

4. Відповідачу-1, відповідачу-2 вжити заходів для добровільного врегулювання спору, забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Петрашко М.М.