ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07.10.2014 р. Справа№ 914/948/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: ОСОБА_2 підприємства Колектпро, м. Київ;

до відповідача 2: ОСОБА_2 підприємства Інвестиційна компанія Сервіс, м. Львів;

про: стягнення 76 107 грн. 39 коп.

За участю представників:

стягувача: не зявився;

нового стягувача: ОСОБА_3- представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2014 року;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

ДВС: не зявився.

Обставини розгляду заяви. Ухвалою суду від 29.09.2014 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/948/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Колектпро та ОСОБА_2 підприємства Інвестиційна компанія Сервіс про стягнення 76 107 грн. 39 коп. Розгляд заяви призначено на 07.10.2014 року.

У судове засідання 07.10.2014 року заявник та відповідачі явки представників не забезпечили, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судом встановлено наступне. Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/948/14 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підприємства «Колектпро» заборгованості у розмірі 72 934 грн. 29 коп., з яких 70 000 грн. основного боргу, 20 грн. 13 коп. 3 % річних, 287 грн. 26 коп. пені, 1 000 грн. штрафу, 1 827 грн. судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 06.06.2014 року.

25.09.2014 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44875982 по виконанню наказу від 06.06.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Колектпро» 72 934 грн. 29 коп.

26.09.2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (стягувач, кредитор) та ОСОБА_2 підприємством «Колектпро» (первісний боржник), ОСОБА_2 підприємством «ОЛ Інвестмент» (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу, копія якого долучена до матеріалів заяви, оригінал оглянуто судом у судовому засіданні.

Згідно з п. 1 договору про переведення боргу від 26 вересня 2014 року сторони погодили, що первісний боржник переводить до нового боржника суму боргу в розмірі 72 934 грн. 39 коп., а новий боржник приймає на себе виконання зобов'язання. Відповідно до п. 5 договору про переведення боргу сума боргу складається з 70 000 грн. основного боргу, 20 грн. 13 коп. 3 % річних, 287 грн. 26 коп. пені, 1 000 грн. штрафу, 1 827 грн. судового збору.

Сторони також домовились, що з моменту підписання договору, первісний боржник у зобов'язанні перед кредитором по оплаті заборгованості замінюється на нового боржника (п. 8), а після укладення договору, стягувач має право у встановленому законом порядку звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні (п. 9).

Дослідивши долучені до заяви документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з наступним.

Із наявних у матеріалах справи документів судом встановлено наявність виконавчого провадження по виконанню наказу від 06.06.2014 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/948/14 в частині стягнення 72 934 грн. 39 коп.

Відповідно статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Сторони повідомлені про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

У випадку здійснення заміни первісного боржника, припиняється його статус як сторони виконавчого провадження і його заміна новим кредитором проводиться відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що договір про переведення боргу від 26.09.2014 року складений та підписаний представниками кредитора, первісним і новим боржниками, скріплений печатками підприємств і фізичної особи-підприємця, сторонами не оспорюється.

Беручи до уваги наведені нормативні та рекомендаційні положення, встановлені обставини, вбачається, суд вважає підстави для заміни сторони виконавчого провадження з первісного кредитора на нового обґрунтованими та достатніми.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/948/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Колектпро та ОСОБА_2 підприємства Інвестиційна компанія Сервіс про стягнення 76 107 грн. 39 коп.

Замінити у виконавчому провадженні № 44875982 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 6 червня 2014 року № 0035696 у справі № 914/948/14 боржника - Приватне підприємство «Колектпро» (04123, м. Київ, вул. Бестужева, будинок 36, ) на його правонаступника - Приватне підприємство «ОЛ Інвестмент» (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46А, код ЄДРПОУ - 38669295).

Суддя Матвіїв Р.І.