ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 5023/7634/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши скаргу вх. № 38 від 27.02.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 3 299 грн. 15 коп.
за участю представників сторін:

від скаржника(стягувача-позивача): не з'явився;

від боржника-відповідача: не з'явився;

від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: ОСОБА_2 (дов. б/н від 21.10.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" (заявник) надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В своїй скарзі заявник просить суд визнати дії державного виконавця незаконними, які призвели до невиконання рішень суду; скасувати постанови від 29.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов"язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти накази господарського суду Харківської області від 04.11.2011 року та від 05.12.2011 року до виконання у відповідності до п. 1 ст. 20 ЗУ № 2677.

Представник скаржника (стягувача-позивача) у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду скарги суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду скарги суд не повідомив.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання з'явився, витребувані судом копії матеріалів виконавчого провадження не надав.

27.05.2014 року представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні надав клопотання для долучення до матеріалів справи довіреності на представника б/н від 21.10.2013 року.

27.05.2014 року представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні надав відзив на скаргу вх. № 38 від 27.02.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у якому просить скаргу залишити без задоволення.

Судом у судовому засіданні зроблено попередження представнику Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо невиконання вимог ухвали суду також зазначено, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.06.2014 року о(б) 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржнику (стягувача-позивача):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника (відповідача) (станом на час розгляду справи).

Боржнику (відповідачу):

- письмові пояснення щодо скарги на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці:

- оригінали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.11.2011 року у справі № 5023/7634/11 для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо повернення стягувачеві документів виконавчого провадження.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3