номер провадження справи 19/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 908/2581/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Колективного підприємства «Андріївська тепломережа» (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Леніна, 29)

про стягнення 47279,06 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-109 від 18.04.14.

Від відповідача: ОСОБА_2, директор КП «Андріївська тепломережа» (НОМЕР_1 від 21.12.99.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.07.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовною заявою до Колективного підприємства «Андріївська тепломережа» про стягнення 47279,06 грн. за Договором № 12/484-БО-13 купівлі-продажу природного газу від 28.09.12., з яких: 36072,81 грн. штрафу, 8457,83 грн. пені, 1692,36 грн. 3% річних, 1056,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.14. порушено провадження у справі № 908/2581/14, присвоєно справі номер провадження 19/81/14, розгляд справи призначено на 02.09.14. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Від відповідача через канцелярію господарського суду 02.09.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Колективне підприємство «Андріївська тепломережа» заперечує проти позову та зазначає, що на момент звернення до суду позивач не мав права застосовувати та нараховувати штрафні санкції у вигляді штрафу та пені в звязку із пропуском шестимісячного терміну.

Крім того, відповідно до зазначеного вище письмового відзиву відповідач на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України просить суд залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальну установу «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», Відділ освіти Бердянської районної державної адміністрації та Бердянське управління Державної казначейської служби Запорізької області.

В судовому засіданні 02.09.14. представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення зазначених вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні 02.09.14. клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або предявлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що для вступу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі необхідною умовою є ймовірність того, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Враховуючи те, що рішення у даній справі не вплине на права та обовязки Комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації та Бердянського управління Державної казначейської служби Запорізької області, суд відмовляє Колективному підприємству «Андріївська тепломережа» у задоволенні зазначеного вище клопотання, в звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що позивачем частково не виконано вимоги ухвали суду від 25.07.14., а також в звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2581/14 відкласти на 18.09.14. о 10-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду докази погашення заборгованості з боку Колективного підприємства «Андріївська тепломережа» за Договором № 12/484-БО-13 купівлі-продажу природного газу від 28.09.12. в розмірі 535325,80 грн. (банківські виписки).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко