ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/4080/14

За позовом: до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів ОСОБА_1, м.Львів
про:розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

присутній від позивача: ОСОБА_3

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки .

Ухвалою суду від 20.11.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 01.12.2014р.

В судове засідання 01.12.2014р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. 01.12.2014р. подав заяву (вх.№51987/14) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів про справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Крім того, повідомив про подання зустрічного позову.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 12.12.14 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати до матеріалів справи належно засвідчені копії документів (ксерокопії яких додані до позовної заяви) у відповідності до вимог ГПК України;

3.2. надати докази скерування відповідачу претензії №2302-вих-1345 від 23.04.2014р.;

3.3. надати належні та допустимі докази (банківські документи) в підтвердження поступлення на рахунок позивача коштів від відповідача за обкт купівлі-продажу;

3.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2014р.;

4.2. надати платіжне доручення про перерахування позивачу коштів за об'єкт купівлі-продажу;

4.3. надати до справи належно завірені копії документів, які б відповідали вимогами ст. ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу.

4.4. явка відповідача або його повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Суддя Кітаєва С.Б.