У Х В А Л А

Справа № 910/3421/13 15.09.14

За первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

до Приватного підприємства "Ерідан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.10 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Литвин Я.О. дов. б/н від 15.11.2013р.

від відповідача за первісним позовом - Хіміч Б.С. дов. б/н від 16.01.2014р.

від третьої особи 1 - не з'явилися

від третьої особи 2 - не з'явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до Приватного підприємства "Ерідан" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованим в реєстрі за №5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 за даною позовною заявою порушено провадження у справі №910/3421/13 (суддя Гавриловська І.О.), призначено справу до розгляду на 25.03.2013; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"; зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 (суддя Гавриловська І.О.) призначено справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 (суддя Гавриловська І.О.) зупинено провадження у справі №910/3421/13 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.10.2013 та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням №04-23/397 від 13.06.2014 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, у зв'язку з припиненням повноважень у судді Гавриловської І.О.

В результаті автоматичного розподілу вищевказаної справи, остання була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.

09.07.2014 супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12646/12647/13-42 від 07.07.2014 (вх. №06-17.2/979/14 від 09.07.2014) до Господарського суду міста Києва була повернена справа №910/3421/13 з висновком експерта №12646/12647/13-42 від 07.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 прийнято справу до свого провадження суддею Митрохіною А.В., поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 розгляд справи відкладено до 15.09.2014.

12.09.2014 представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 15.09.2014 представник позивача за первісним позовом з'явився, надав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі та просив суд розглянути клопотання про витребування документів.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, просив залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеного клопотання , залишає його без розгляду.

Стосовно клопотання про витребування доказів, то всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Треті особи, які повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не направляли.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи, неявкою представників третіх осіб та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 о 11:20. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду інформацію стосовно відчуження іпотечного майна, за договором іпотеки від 09.06.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323.

4. Сторонам - надати суду додаткові письмові пояснення у разі наявності.

5. Направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) запит щодо надання:

- витягу (інформаційної довідки) стосовно власника нежилих приміщень шостого та сьомого поверхів загальною площею 1019,80 кв.м., що складають 23/100 частини офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів по вул. Андрущенка, 4-Г в м. Києві загальною площею 4 483,80 кв.м.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя А.В.Митрохіна