номер провадження справи 32/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1373/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали за зустрічним позовом Фермерського господарства АНТ-СЛАВУТИЧ (72050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ (71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)

Третя особа: Селянське (фермерське) господарство Женя (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 47)

про визнання недійсним договору

у справі № 908/1373/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ (71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)

до відповідача ОСОБА_2 господарство АНТ-СЛАВУТИЧ (72050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19)

про стягнення основного боргу - 35191,20 грн., 2444,10 грн. пені, 34311,42 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1442,82 грн. інфляційних витрат, 10557,36 грн. штраф у розмірі 30%.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/1373/14 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2179/09-05/14 від 17.06.2014 р.) від Фермерського господарства АНТ-СЛАВУТИЧ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ, за участю третьої особи Селянського (фермерське) господарства Женя про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 р. по справі № 908/1373/14 в прийняті зустрічної позовної заяви Фермерського господарства АНТ-СЛАВУТИЧ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ про визнання недійсним договору було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення Фермерському господарству АНТ-СЛАВУТИЧ з Держаного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір в сумі 1218 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14/14 від 13.06.2014 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству АНТ-СЛАВУТИЧ (72050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 14/14 від 13.06.2014 р. у випадку відмови у відкритті провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

Додаток: оригінал платіжного доручення № 14/14 від 13.06.2014 р.

Суддя Н.А. Колодій