ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 908/2550/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 489 від 22.04.2013р.)

відповідача - Крючкової О.В. (за довіреністю № 37 від 17.07.2014р., виданою першим заступником генерального директора ПрАТ "Плутон" - ОСОБА_10.); Кравець О.О. (за довіреністю № б/н від 15.09.2014р., виданою генеральним директором ПрАТ "Плутон" - ОСОБА_9)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя (вх. №2857 З/3-10) та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя (вх. №2876 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.14р. у справі №908/2550/13

за позовом Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Москва, Росія

про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Плутон», оформленого протоколом №5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Плутон», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 по справі №908/2550/13 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - Фізична особа ОСОБА_6, м. Запоріжжя із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх. №2857 З/3-10), в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 по справі №908/2550/13 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач - ПАТ «Плутон», м. Запоріжжя також не погодився з рішенням господарського суду у даній справі, подав апеляційну скаргу (вх. №2876 З/3-10), в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 по справі №908/2550/13 за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ "Плутон" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. вказані апеляційній скарги Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя (вх. №2857 З/3-10) та Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя (вх. №2876 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 по справі № 908/2550/13 прийняті судом апеляційної інстанції до провадження, а їх розгляд призначено на 14.10.2014р. на 12:30 год.

14.10.2014р. через канцелярію суду апеляційної інстанції від представника ПрАТ "Плутон" - О.О. Кравець надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційні скарги Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя (вх. №2857 З/3-10) та Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя (вх. №2876 З/3-10) залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2550/13 від 04.08.2014р. залишити без змін, так як вважає, що висновки суду першої інстанції грунтуються на приписах чинного законодавства та обставинах справи і є законними та обгрунтованими.

У судовому засіданні 14.10.2014р. уповноваженим представником позивача - ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. по справі № 908/2550/13 апеляційні скарги Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя (вх. №2857 З/3-10) та Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя (вх. №2876 З/3-10) об`єднано в одне апеляційне провадження, клопотання уповноваженого представника Фізичної особи ОСОБА_6, м. Запоріжжя про відкладення розгляду справи - задоволено, а розгляд справи відкладено на 20 листопада 2014 р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено, а сторони зобов'язано надати суду додаткові докази.

На виконання вимог ухвали ПрАТ «Плутон» надано: - письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 9469 від 24.10.2014р.), підписані першим заступником генерального директора ПрАТ "Плутон" - ОСОБА_10., в яких відповідач просить рішення суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; належним чином засвідчену копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014р. провадження № 1кс/337/318/2014 ЄУН № 337/4500/14-к; належним чином засвідчену копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014р. провадження № 1-кп/337/364/2014 ЄУН № 337/5782/14-к; належним чином засвідчену копію листа Головного управління в м. Києві слідчого управління № 12/5-366/305 від 21.10.2014р.; належним чином засвідчену копію довіреності № 14 від 17.05.2013р., видану генеральним директором ПрАТ «Плутон» ОСОБА_9 - ОСОБА_6; належним чином засвідчену копію довіреності № 15 від 07.07.204р., видану комерційним директором ПрАТ «Плутон» ОСОБА_6 першому заступнику генерального директора - ОСОБА_10 належним чином засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПрАТ «Плутон» станом на 13.10.2014р., належним чином засвідчену копію наказу № 19 від 16.09.2014р. першого заступника генерального директора ПрАТ «Плутон» - ОСОБА_10 про скасування довіреностей, виданих ОСОБА_9 на право представництва інтересів ПрАТ «Плутон» у всіх судах всіх юрисдикцій, у тому числі і у Харківському апеляційному господарському суді; оригінал довідки бухгалтерії ПрАТ «Плутон» № 93 від 20.10.2014р., в якому міститься інформація про чистий прибуток підприємства у 2012р. та розмір дивідендів, належних до сплати ОСОБА_6 за 2012р.; оригінали довідок ПрАТ «Плутон» № 92 від 20.10.2014р. та № б/н від 20.10.2014р. щодо зміни організаційно-правової форми підприємства відповідача та інформацію щодо печатки підприємства; належним чином засвідчену копію посадової інструкції першого заступника генерального директора ПрАТ «Плутон» та належним чином засвідчену копію повідомлення ПрАТ «Плутон» про скасування довіреностей.

Треті особи письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

У судовому засіданні 20.11.2014р. представники позивача та відповідача звернулись до суду із заявою про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду на 15 днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також приймаючи до уваги подану сторонами заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідність витребування від сторін додаткових документів, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представників сторін, продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду даної справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08 грудня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118.

4. Третіх осіб зобов"язати надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення по апеляційним скаргам та їх документальне і правове обгрунтування з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.