overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1871/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Банк Перший, м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Український стандарт, м. Львів;
про:стягнення 159 989,11 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 гол. юрисконсульт юрид. департаменту по Західній Регіональній дирекції ПАТ «Банк Перший» (довіреність № 65 від 13.01.2014р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №1006/01 від 10.06.2014р.).

30.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Перший до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Український стандарт про стягнення 159 989,11 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в судовому засіданні подав довідку про зарахування судового збору до державного бюджету. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2014р. подав відзив на позовну заяву з додатками, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2014р. о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Витребувати у Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19):

- письмову інформацію, в якій зазначити на якій стадії перебуває досудове розслідування щодо протиправних дій службових осіб за заявами ПАТ «Банк Перший» від 14.05.2012р. №17-70 та від 16.07.2013р. за вих.№28/149, відомості з яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.07.2013р.

4. Зобовязати позивача:

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою виплатити грошову компенсацію в розмірі 159989,11 грн., якщо так, надати докази такого звернення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу відшкодування понесених позивачем витрат ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3738/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 02.07.2014 р. вих. № 914/2098/14/5/14.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 29.07.2014 р. матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп. до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 248231 грн. 23 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа№ 5015/6151/11

За скаргою: ПАТ «Мегабанк», м. Харків

на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції

по справі №5015/6151/11

За позовом: ПАТ «Мегабанк», м. Харків

до відповідача: ТзОВ «МПМ Пласт», с. Старий Яр

про стягнення 3 111 585, 31 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_1

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника н/з

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про зобовязання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_2 до вчинення дій.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, дав пояснення по суті скарги, скаргу просить задоволити. Крім того, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення скарги.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 11.06.2014р. не виконав.

Представник боржника явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, враховуючи неявку представника органу державної виконавчої служби та заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.08.2014р.- 11.20 год.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

3. Заявнику належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №5015/2131/11 від 03.06.2011р., протоколи прилюдних торгів від 10.01.2014р., 31.01.2014р. та 26.02.2014р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Органу державної виконавчої служби повторно: представити матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №28435790 по справі № 5015/6151/11, що стосуються виконання наказу №5015/2131/11 від 03.06.2011р., письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р. Справа № 914/3004/14

За позовом:Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавець;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», Львівська обл., м. Трускавець;
про:зобовязання виготовити та надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №31 від 04.06.2014р.).

20.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Трускавецької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про зобовязання виготовити та надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання 01.09.2014р. не зявився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування юристів Трускавецької міської ради у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа № 914/1456/14

за позовом:Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршин;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Задеревач;
про:розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_2 прокурор;
від позивача:ОСОБА_3 гол. спеціаліст юрид. відділу Моршинської міської ради (довіреність № 1001 від 16.05.2014р.);
від відповідача:не зявився.

22.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 р. 05.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.05.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які вимагав суд.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повторно подав клопотання про відкладення розгляд справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014р. о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2127/14

За позовом:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів;
про:демонтаж літнього майданчика
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 гол. спеціаліст юрид. відділу Шевченківської районної адміністрації ЛМР ( довіреність №36-вих-7 від 09.01.2014р.);
від відповідача: не зявився;
від третьої особи:ОСОБА_3 гол. спеціаліст відділу судової роботи юрид. управління ЛМР (довіреність №1.7вих-20).

16.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж літнього майданчика.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.07.2014р., залучено до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. розгляд справи відкладено на 07.08.2014р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.07.2014р. не виконав, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, подав пояснення з додатками, просить суд позов задоволити повністю.

На підставі вищенаведеного, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.08.14 р. на 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали від 03.07.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.07.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги попередньої ухвали від 17.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа № 914/1981/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка;
про:стягнення 60 851,75 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.

05.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 851,75 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.06.2014р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача перед ТОВ «Провімі», станом на день розгляду справи судом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

ДПС Золочівська МДПІ: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з.

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Славутському районі: н/з.

ЗДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

Ясеновецька сільська рада: ОСОБА_1

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 09.04.14р. ліквідатор з»явився.

В судове засідання представник Ясеновецької сільської ради Золочівського р-ну Львівської області з»явилася та повідомила суд, що на даний час прийняти до комунальної власності міст через залізничний переїзд та пішохідний шлях вбачається за можливе при наданні ліквідатором технічної документації на об»єкти.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2. Ліквідатору звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Ясеновецькій сільській раді участь повноважного представника в судовому засіданні визнати обов»язковою, письмові пояснення по суті прийняття об»єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.