ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/3094/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробничої фірми "Аріон", м. Харків
про стягнення 28053,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 64/687 від 16.09.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року Фізіко-технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Аріон", м. Харків, 28053,66 грн. боргу та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2-О-2012 від 01.05.2012 р. не виконав свої зобов"язання щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

03 вересня 2014 року представник відповідача представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 серпня 2014 року.

ПОЗИВАЧУ: уточнення позовних вимог із зазначенням окремо в прохальній частині суми орендної плати та суми пені, які позивач просить стягнути з відповідача; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати) на підставі Методики розрахунку оренди за державне майно.

Сторонам направити своїх представників у у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2