ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 р. Справа№ 914/281/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛ» (м. Луцьк, Волинська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства «Лікар Айболить» (м. Львів)

про: стягнення 682829,77 грн. суми основного боргу, 8753,30 грн. пені, 104161,35 грн. штрафу у розмірі 20% річних

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.03.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛ» (м. Луцьк, Волинська обл.) до Приватного підприємства «Лікар Айболить» (м. Львів) про стягнення 682829,77 грн. суми основного боргу, 8753,30 грн. пені, 104161,35 грн. штрафу у розмірі 20% річних

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.02.2014 року. Ухвалою суду від 05.02.2014 року розгляд справи відкладено до 13.02.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд справи відкладено до 19.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 19.02.2014 року розгляд справи відкладено до 28.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 28.02.2014 року розгляд справи відкладено до 07.03.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.01.2014 року, про відкладення від 05.02.2014 року, від 13.02.2014 року від 19.02.2014 року, від 28.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.02.2014 року за вх.№744/14 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

27.02.2014 року за вх.№8091/14 позивач подав електронне повідомлення про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника і просить затвердити мирову угоду.

07.03.2014 року за вх.№10257/14 позивач подав заяву про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.01.2014 року, про відкладення від 05.02.2014 року, від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року, від 28.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

04.02.2014 року за вх.№4778/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.02.2014 року за вх.№8011/14 відповідач подав клопотання про неможливість явки уповноваженого представника і просить затвердити мирову угоду.

07.03.2014 року за вх.№10266/14 відповідач подав клопотання про затвердження мирової угоди, а також розглядати справу без представника відовідача.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 року до 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

3.1.8. нормативно та документально підтверджене обґрунтування відповідно умов мирової угоди вимог чинного законодавства України;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. до наступного судового засідання оформити та визначитись (привести) текст (умови) мирової угоди у відповідності до вимог, що ставляться до таких, які підлягають затвердженню господарським судом.

3.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.6. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування відповідно умов мирової угоди вимог чинного законодавства України;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. до наступного судового засідання оформити та визначитись (привести) текст (умови) мирової угоди у відповідності до вимог, що ставляться до таких, які підлягають затвердженню господарським судом.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.