номер провадження справи 6/83/13-19/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/3888/13

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80-А)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 5085,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 61 від 0101.14.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 01/963 від 09.12.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 28.11.13. звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3757,04 грн. заборгованості за Договором № 2334/д про відшкодування витрат БМЕУ-3 на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 30.11.07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.13. суддею Місюрою Л.С. порушено провадження у справі № 908/3888/13, розгляд справи призначено на 16.12.13. о 10-00, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.13. розгляд справи № 908/3888/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.01.14. о 10-00.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку з знаходженням на лікарняному судді Місюри Л.С., справу № 908/3888/13 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.14. суддею Давиденко І.В. справу № 908/3888/13 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер провадження 6/83/13-19/2/14, розгляд справи призначено на 06.02.14. о 10-20.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 21.01.14. від позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» просить суд стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5085,00 грн., а саме: 4770,88 грн. за експлуатаційні витрати, 218,44 грн. пені, 95,68 грн. 3 % річних.

Вказана вище заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Від позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області 06.02.14. до суду надійшли письмові пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.14. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.14. не зявився.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.02.14. підтримав позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 24.01.14. не виконав, суд вважає за доцільне витребувати нові доказі у справі та відкласти розгляд справи № 908/3888/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3888/13 відкласти на 18.02.14. о/об 11-30.

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести взаєморозрахунок суми боргу за експлуатаційні витрати, пені та 3 % річних;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко