ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2014р. Справа № 905/7621/13

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк ().

про банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутства на підставі ст..95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутства прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 08.11.2013р.

Ухвалою від 08.11.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.11.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 5 місяці до 19.04.2014р. та ліквідатором призначено ОСОБА_2.

20.01.2014р. від ліквідатора до господарського суду надійшло клопотання про витребування від ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області доказів наявності/відсутності відкритих поточних банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк ().

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України» протягом десятиденного терміну надати господарському суду Донецької області () докази наявності або відсутності відкритих поточних банківських рахунків у банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк ().

Інформацію надати суду, або ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ», м. Донецьк ОСОБА_2

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба