номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 26/70-15/281

Розглянута заява відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення господарського суду Запорізької області у справі № 26/70-15/281

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства (72502, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 4)

про стягнення суми

орган державної виконавчої служби - відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 99)

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.11.2013 р.

Від ВДВС не зявився

18.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва відповідача по справі № 26/70-15/281 шляхом заміни ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства на його правонаступника Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. заява відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. розгляд заяви було відкладено на 11.06.2014 р.

Представник відділу державної виконавчої служби (заявник) в судове засідання 11.06.2014 р. не зявився. На адресу суду надійшла заява вих. № 8109 від 03.06.2014 р. в якій заявник підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та просить суд розглянути заяву без участі представника заявника. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Державне підприємство Дослідне господарство "Якимівське" національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4) утворене в результаті перетворення Науково-дослідного центру національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" та є його правонаступником.

Представник позивача у судове засідання 11.06.2014 р. не зявився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2005 р. по справі №26/70 позов задоволено частково, з відповідача стягнуто 33094,32 грн. основного боргу, 7 137,10 грн. втрат від інфляції, 2 024,45 грн річних. В решті позовних вимог в задоволенні судом відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2005 р. по справі № 26/70 рішення суду по даній справі скасовано в частині відмови в позовних вимогах по сплаті пені та направлено в цій частині на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2005 р. у справі № 26/70 залишено без змін.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 496 від 29.08.2005 р. справу передано на розгляд судді Колодій Н.А. Справа прийнята до провадження суддею Колодій Н.А., справі присвоєно № 26/70-15/281.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2005 р. р. у справі № 26/70-15/281 в позові відмовлено.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.11.2005 р., господарським судом Запорізької області було видано наказ від 16.04.2007 р. по справі № 26/70-15/281.

31.03.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 25453764) з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.04.2007 року по справі № 26/70-15/281.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ № 735692 від 02.06.2014 р.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ № 735692 від 02.06.2014 р. Державне підприємство "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739) є правонаступником ОСОБА_1 Науково-дослідного центру Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Української академії аграрних наук (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4, ідентифікаційний код 00496739).

Інших доказів правонаступництва ВДВС суду не надано.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Посилання представника Відділу ДВС Якиміського РУЮ на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АГ № 735692 від 02.06.2014 щодо правонаступництва спростовується Статутом підприємства.

ОСОБА_3 статуту Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства, а саме пункту 8.9 з моменту державної реєстрації юридичної особи Підприємство не є правонаступником прав та обовязків будь яких юридичних осіб.

Суд вважає що наданий ВДВС- витяг з ЄДРПОУ - не містить даних, що Державне підприємство є правонаступником відповідача у справі № 26/70-15/281, яким є ОСОБА_1 філія інституту механізації та електрифікації сільського господарства, а п. 8.9. статуту Державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства заперечує правонаступництво.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Зокрема, згідно з постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 р. по справі № 808/8813/13-а судом встановлені обставини та факти щодо відсутності правонаступництва ДП ДГ Якимівське ННЦ ІМЕСГ за будь-якими іншими юридичними особами.

За таких обставин у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про здійснення процесуального правонаступництва відповідача по справі № 26/70-15/281 шляхом заміни ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства на його правонаступника Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про здійснення процесуального правонаступництва відповідача по справі № 26/70-15/281шляхом заміни ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства на його правонаступника Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства відмовити.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області.

Суддя Н.А. Колодій