overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 917/1251/13

За позовом

1. ОСОБА_1, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

2. ОСОБА_2, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Келебердівка

3. ОСОБА_3, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

4. ОСОБА_4, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

5. ОСОБА_5, 38543, Полтавська область, Диканський район, с. Байрак

6. ОСОБА_6, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

7. ОСОБА_7, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

8. ОСОБА_8, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

9. ОСОБА_9, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

10. ОСОБА_10, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

11. ОСОБА_11, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Бугаївка

12. ОСОБА_12, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

13. ОСОБА_13, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Келебердівка

14. ОСОБА_14, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Бугаївка

15. ОСОБА_15, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

16. ОСОБА_16, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Бугаївка

17. ОСОБА_17, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Бугаївка

18. ОСОБА_18, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

19. ОСОБА_19, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

20. ОСОБА_20, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

21. ОСОБА_21, 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Бугаївка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Кірове

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7

про визнання частково недійсним рішення зборів учасників

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_23

від відповідача: ОСОБА_24

від 3-ї особи: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення зборів учасників в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутністю предмету спору.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2014р. Справа № 917/758/14

За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (вул. Григорія Рудика, 8, м. Харків, Харківська область, 61070)

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 9 813 302,31 грн.

Головуючий суддя Безрук Т.М.

Суддя Сірош Д.М.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 17/026-Д від 02.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 49юр-63 ід 02.06.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 9 813 302,31 грн заборгованості, з яких 7 300 000,00 грн. - основного боргу, за договором поставки №034/156 від 16.10.2012р., 913 629,87 грн. - пені, 1 363 869,98 грн. - штрафу, 235 802,46 грн. - 3% річних.

Згідно повторного автоматичного розподілу з розгляду даної справи було змінено склад суду (т.2 а.с.46- на звороті). За розпорядженням від 14.11.2014р. справу передано на розгляд головуючої судді Безрук Т. М., судді Геті Н. Г., судді Сіроша Д. М.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Відповідач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у позивача оригіналів конструкторської та технічної документації на елементи інтер"єра пасажирських вагонів для огляду судом та клопотання про проведення комплексної інженерно - технічної та товарознавчої експертизи.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 41 ГПК України суд роз"яснює сторонам право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Явка сторін обовязкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду оригінали конструкторської та технічної документації на елементи інтер"єра пасажирських вагонів.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Гетя Н. Г.

Суддя Сірош Д. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2014р. Справа № 917/2298/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, 36023; адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" (с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37207)

про стягнення 34720,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 34720,00 грн. основного боргу за роботи за договором на виконання агрохімічних робіт з обробітку посівів № 16/08-1 від 16.08.2014р.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.11.2014р. (а.с.21).

Для надання можливості відповідача подати відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг на дату судового засідання і в якому розмірі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2014р. Справа № 917/2198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" (Харківське шосеАДРЕСА_1, м. Київ, 02090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (вул. Свердлова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 87 995,49 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідачів: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 87995,49 грн., у тому числі 73240,00 грн. основного боргу за договором № 21/13-Д від 10.04.2013р., 12409,56 грн. пені, 2345,93 грн. 3% річних.

Згідно повторного автоматичного розподілу від 14.11.2014р. було змінено склад суду з розгляду даної справи. Справа передана на розгляд судді Безрук Т.М. (а.с.68 - на звороті).

З огляду на викладене справу слід прийняти до провадження.

В судовому засіданні 20.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, буд.1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4. Запропонувати позивачу надати докази часткової оплати товару відповідачем.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2014р. Справа № 917/2198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" (Харківське шосеАДРЕСА_1, м. Київ, 02090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (вул. Свердлова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 87 995,49 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 87995,49 грн., у тому числі 73240,00 грн. основного боргу за договором № 21/13-Д від 10.04.2013р., 12409,56 грн. пені, 2345,93 грн. 3% річних.

Позивачем надано додаткові пояснення про те, що в погашення боргу за товар відповідач сплатив 8160,00грн. за банківськими виписками від 01.11.2013р., від 20.11.2013р., від 20.09.2013р. Проте згідно вказаних виписок відповідачем сплачено 42400,00грн. Пояснення щодо різниці вказаних сум позивачем не наведено.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, буд.1)

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду про підстави включення в погашення боргу лише 8160,00грн. за банківськими виписками від 01.11.2013р., від 20.11.2013р., від 20.09.2013р. в той час, як згідно вказаних виписок відповідачем сплачено 42400,00грн.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2014р. Справа № 917/2255/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133)

в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Перемоги, буд. 32/5, м.Кременчук, 39605)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607)

про стягнення 4280,08 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 100 від 23.10.2014р.

від відповідача не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 4280,08 грн., у тому числі 3735,60 грн. боргу за невиконані роботи за рахунками-фактурами № КСЗ-000114 від 17.03.2011р., № КСЗ-000115 від 17.03.2011р., № КСЗ-000244 від 25.05.2011р., 478,16 грн. інфляційних, 66,32 грн. 3 % річних.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання. Клопотання задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати докази наявності повноважень у головного бухгалтера на вчинення правочину від імені ПАТ "Укртранснафта" та відмови від цих правочинів.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності); надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2014р. Справа № 917/2293/14

За позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про стягнення 3273,08 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8 від 19.05.2014р.).

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 02/02-17/2/431 від 10.03.2011р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 3273,08 грн., у тому числі: 3066,38 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 3Р-59 від 01.11.2011р., 206,70 грн. пені.

Ухвала суду, надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 36023, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.11.2014р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_2, 36023. Така ж адреса зазначена відповідачем у договорі як адреса для листування.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 27.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав, але надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу реалізувати право подачі відзиву на позов згідно ст. 59 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

2. Явка представників сторін та терьої особи - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2014р. Справа № 917/1015/14

За скаргою (вх. № 916 від 03.10.2014) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.13, м. Полтава, 36014) з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.08.2014р. по справі № 917/1015/14, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, буд.32а, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (скаржника): не зявився

від ВПВРУ ДВС ГУЮ в Полтавській області: ОСОБА_1, дов. № 06-03/55 від 10.01.2014р.

Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області та доповнення до скарги (від 02.10.2014р. вих. № 40-21/355), в яких скаржник прохає: 1) визнати неправомірним рішення, викладене в постанові про відкриття виконавчого провадження № 44621404; 2) скасувати дану постанову; 3) матеріали виконавчого провадження направити за підвідомчістю до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції; 4) визнати неправомірним рішення, викладене в постанові про відкладення виконавчих дій від 17.09.2014р.; 5) скасувати дану постанову (а.с.82-84, 88-90).

Згідно повторного автоматичного розподілу з розгляду даної справи було змінено склад суду (т.1 а.с.140- на звороті). Справу передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Отже, скаргу слід прийняти до провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області проти скарги заперечує, посилаючись на те, що на виконання в даному відділі перебуває зведене виконавче провадження, спірне виконавче провадження № 44622085 було приєднано до зведеного. На даний час прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження в зв"язку з добровільною сплатою боргу боржником.

Скаржник надав письмове клопотання про відкладення розгляду скарги. Клопотання задоволено судом.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.121-2, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Відкласти розгляд скарги на 09.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2014р. Справа № 917/2364/14

За позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про стягнення 3023,82 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8 від 19.05.2014р.).

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 04.2-17/2/2378 від 11.11.2014р.).

В судовому засіданн 02.12.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 3023,82 грн., у тому числі: 2817,12 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 4Р-382 від 01.11.2011р., 206,70 грн. - пені.

Третя особа в письмових поясненнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

Позивач та третя особа в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15 січня 2015р. на 9 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа № 917/1730/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7

до Приватного акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 18

про стягнення 2165,24 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про відшкодування переплати пенсій на загальну суму 2165,24 грн. за період з 02.08.2008 року по 31.08.2014 року.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 175 від 10.09.2014 року (вх. № 11696 від 11.09.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.