РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №903/1210/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.13 у справі №903/1210/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 11 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року ухвалою господарського суду Волинської області позовну заяву ТОВ "Пік Нерухомість" до ТОВ "Кажан Люкс" про стягнення в сумі 11900000,00 грн. повернуто позивачу без розгляду.

Повертаючи позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд першої інстанції послався на те, що заявником не наведено нормативно-правового обґрунтування позовних вимог щодо стягнення цієї суми боргу, в позовній заяві не міститься викладу обставин, на яких ґрунтуються вимоги, відсутній обґрунтований розрахунок вимог, не зазначено доказів, що підтверджують позов, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - ТОВ "Пік Нерухомість" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апелянт, зокрема, зазначає, що при прийнятті вказаної ухвали суд допустив порушення норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

29 травня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу ТОВ "Пік нерухомість" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11 червня 2014 року. Одночасно, вказаною ухвалою відстрочено апелянту сплату судового збору до 11 червня 2014 року та зобовязано в судове засідання подати докази сплати судового збору, оригінал позовної заяви з додатками до неї, повернутої позивачу господарським суду Волинської області ухвалою від 13 листопада 2013 року, а також докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Кажан Люкс".

У судове засідання 11 червня 2014 року представники сторін не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Колегією суддів встановлено, що апелянт вимог ухвали суду від 29 травня 2014 року не виконав, витребувані судом матеріали не надав та не представив доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що в порушення п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, апелянт не виконав вимог ухвали суду від 29 травня 2014 року, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Пік Нерухомість" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2013 року у справі №903/1210/13 -залишити без розгляду.

2. Справу № 903/1210/13 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.