ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 5023/4346/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність від 20.12.13 №33-21/41228),

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.10.13),

арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво №653, видане згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18.03.13 №457/5),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду кредитора, ПАТ "УкрСиббанк", (вх. №3641 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.14 у справі № 5023/4346/11

за заявою ТОВ "VIP LTD", м.Харків,

до ФОП ОСОБА_4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.14 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні скарг на дії ліквідатора ОСОБА_3 Зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідаторів ФОП ОСОБА_4; розгляд справи відкладено на 25.11.14.

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить: оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3; змінити дану ухвалу в частині відмови ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3, задовольнивши зазначену скаргу, а саме - припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5023/4346/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6 Присутній в судовому засіданні 19.11.14 представник апелянта підтримав зазначену правову позицію.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на те, що апелянтом не надано суду доказів, які б підтверджували факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В судовому засіданні 19.11.14 ОСОБА_3 підтримав зазначену правову позицію.

Іншими учасниками процесу письмових відзивів на апеляційну скаргу не надано. Присутній в судовому засіданні представник кредитора, ПАТ "Укрсоцбанк", підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник апелянта, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_3 - додаткові пояснення і докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні 19.11.14;

ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "VIP LTD", ТОВ "ОТП факторинг Україна", арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.