overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.р. Справа № 905/2941/14

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю. Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11:00год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу «ОСОБА_1 молоді «Юність», , м. Донецьк

до відповідача: Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 39102,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3, за довіреністю № 14 від 16.05.2014

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю від 16.05.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 26.06.2014 року 11:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.р. Справа № 905/2941/14

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю. Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу «ОСОБА_1 молоді «Юність», , м. Донецьк

до відповідача: Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 39102,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3, за довіреністю № 14 від 16.05.2014

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю від 16.05.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 03.06.2014 року 14:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014р. Справа № 905/3400/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ», м.Донецьк, банкрутом було здійснено 30.05.2014р. за №4317.

24.06.2014р. ДПІ у Будьоннівському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про визнання кредитором з вимогами в розмірі 44282,00грн.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.09.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредитором у справі.

3. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.р. Справа № 905/1975/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м. Маріуполь

про зміну договору оренди № 951/02 від 23.05.2002 шляхом викладення пунктів 3.1., 3.7, 3.8 в редакції Договору № 4.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 100 від 02.09.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.12.2013

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 05.06.2014 року 14:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С. суддів Філімонової О.Ю., Мельниченко Ю.С.,

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютине, м.Лозова , Харківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургтранс,м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовелектросталь, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення збитків у розмірі 73629,89грн. та штрафу у сумі 6251,04 грн. за поставку неякісного товару,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2013р.у позовних вимогах Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. у справі №5006/29/75/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014р. касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

18.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/29/75/2012.

Автоматизованою системою Документообіг суду для розгляду справи №5006/29/75/2012 призначено головуючого суддю Мирошниченко Я.С.

Ухвалою від 20.03.2014р. справу №5006/29/75/2012 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 08.04.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.04.2014р. у звязку зі значною завантаженістю судді Нестеренко Ю.С., справу передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Мирошниченка Я.С. суддів Філімонової О.Ю., Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. розгляд справи було призначено на 27.05.2014р. о 13.30 год.

27.05.2014р. у господарському суді Донецької області судові засідання не відбулися.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначи розгляд справи на 17.06.2014р. об 11.00 год. (кім.317).

Головуючий суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.р. Справа № 905/3340/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11:50 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве, Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Донецьк

про укладення договору купівлі-продажу майна

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 особисто паспорт ВС № 297582

від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю № 75 від 06.08.2013

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 19.06.2014 року 11:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2014р. Справа № 905/2156/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С. суддів Філімонової О.Ю., Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олві, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 382391,88 грн., 16198,69 грн. пеня, 3738,16 грн. 3% річних, 4991,00 грн. - інфляційні втрати, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Олві, м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 382391,88 грн., 16198,69 грн. пеня, 3738,16 грн. 3% річних, 4991,00 грн. - інфляційні втрати.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжнє доручення № 103 від 31.03.2014р.на суму 8146,40 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Олві, м.Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 382391,88 грн., 8099,35 грн. пеня, 3738,16 грн. 3% річних, 4991,00 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м.Краматорськ, Донецька область (84301,Донецька область, м.Краматорськ, вул. Вознесенського, б.25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олві, м.Краматорськ, Донецька область (84323,АДРЕСА_1, ) суму основного боргу у розмірі 382391,88 грн., 4975,08 грн.- інфляційні втрати, 3738,16 грн.- 3% річних, 8099,35 грн. пеня та судовий збір в сумі 7984,09 грн.

За змістом п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олві, м.Краматорськ, Донецька область (84323,АДРЕСА_1, ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 161,99 грн. за платіжним дорученням № 103 від 31.03.2014р.

Головуючий суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя

ОСОБА_1

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014р. Справа № 905/2716/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 4434,75 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 4434,75 грн.

01.07.2014р. представник відповідача надав клопотання про витребування доказів з Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Як зазначає відповідач, 15.01.2014р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» направив на адресу Позивача поштове відправлення, яке складалось з трьох одиниць (листів) разом з конвертом. Маса поштового відправлення склала 0,020кг.

Проте, Позивач стверджує, що отримав поштове відправлення, яке складалось з одного листа.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до пункту 4 статті 38 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу

За таких обставин у суду виникла необхідність витребувати у дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» додаткові матеріали, необхідні для правильного вирішення господарського спору.

Керуючись ст. 30, 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» письмові пояснення щодо:

- маси поштового відправлення, яке складається з трьох одиниць (листів)

- маси поштового відправлення, яке складається з однієї одиниці (листа)

Уповноважити на отримання зазначених доказів представника відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
У Х В А Л А

Справа № 910/12090/14 09.09.14 р.

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради

2. Державного підприємства "Чайка"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

державного акту, визнання відсутності права користування та відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Давиденко О.В. - за посвідченням;

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Власенко І.І. - за довіреністю;

від відповідача-2: Бєлицька І.В. - за довіреністю;

Коваль І.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи: Любавська І.Р. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Київської міської ради та 2. Державного підприємства "Чайка" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання відсутності права користування та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2014 р.

Ухвалою від 05.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою від 19.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.08.2014 р.

Розпорядженням В. о. Голови господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 26.08.2014 р. розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

Розпорядженням В. о. Голови господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники позивача в призначене судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 р. на 14:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

Справа № 910/12090/14 23.09.14 р.

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради

2. Державного підприємства "Чайка"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

державного акту, визнання відсутності права користування та відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Давиденко О.В. - за посвідченням;

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Власенко І.І. - за довіреністю;

від відповідача-2: Бєлицька І.В. - за довіреністю;

Коваль І.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Київської міської ради та 2. Державного підприємства "Чайка" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання відсутності права користування та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2014 р.

Ухвалою від 05.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою від 19.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.08.2014 р.

Розпорядженням В. о. Голови господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 26.08.2014 р. розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

Розпорядженням В. о. Голови господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2014 р.

Представники позивача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 р. на 10:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/8837/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» м. Новомосковськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 6 642,41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» м. Новомосковськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 6 642,41 грн.

Представники позивача у судове засідання не зявились, до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:30 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.12.2013р.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу-1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/8347/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 54850,52грн., з яких 50706,19грн.-основний борг, 2975,78грн.- пеня, 1168,55грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 54850,52грн., з яких 50706,19грн.-основний борг, 2975,78грн.- пеня, 1168,55грн.- 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, для звірення взаєморозрахунків сторін.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:50 год., каб. № 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення, оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали та належним чином завірені копії рахунків (для долучення до матеріалів справи) № СФ-291 від 30.11.12р., №СФ-319 від 29.12.12р., №СФ-016 від 25.01.13р. відповідно до п. 3.3. Договору, докази часткової оплати рахунків, належний розрахунок пені по кожному з актів, з урахуванням норм діючого законодавства.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи подавати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_2

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. до справи