ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/2610/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.
при секретарі: Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:
позивача Бойко Р.О., дов. №1786 від 11.12.2013 року

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. №1940 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.14 року у справі №5023/2610/12 прийнятої за матеріалами заяви Відділа ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Військова частина НОМЕР_2 , смт. Шевченкове, Шевченківській район, Харківська область

про стягнення 9 424,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2012 року по справі № 5023/2610/12 у задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача у справі Військової частини НОМЕР_2 , іншим відповідачем Міністерством оборони України в особі фінансово-економічного Управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України відмовлено. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії заборгованість з орендної плати та витрат на утримання майна: за Договором №14/1-20-08 від 01.04.2008 року: основний борг - 2272,47 грн., збитки від інфляції - 126,61 грн., відшкодування трьох процентів річних - 86,33 грн., суму пені - 173,16 грн. Всього - 2658,57 грн. За Договором №266-19 від 29.06.2011 року: основний борг - 6244,57 грн., збитки від інфляції - 41,52 грн.; відшкодування трьох процентів річних - 78,54 грн., суму пені - 401,25 грн. Всього - 6765,88 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ по справі №5023/2610/12 від 14 серпня 2012 року.

14 лютого 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Рудим С.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено що Військова частина НОМЕР_2 розформована в термін до 1 листопада 2013 року. Її правонаступником визначена Військова частина НОМЕР_1 .

Відділом ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області було подано заяву до господарського суду Харківської області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014 року по справі № 5023/2610/12 (суддя Кухар Н.М.) задоволено заяву повністю.

Боржник з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви відділа ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну сторони у виконавчому проваджені..

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 05.08.2014 року не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений ч. 2 ст.102 ГПК України закінчується 05.08.2014 року, однак, в процесі розгляду справи по суті представник позивача з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заявлене клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 року о 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Відстрочити Військовій частини НОМЕР_1 сплату судового збору до 19.08.2014 року.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.