ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р.Справа № 16/273-4517
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №1310/14 від 06.06.2014 року Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 року по справі № 16/273-4517 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

по справі №16/273-4517

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про стягнення 984 грн. 55 коп. заборгованості за спожиті послуги (в т.ч. 814 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги та 170 грн. 41 коп. сума інфляційних донарахувань) та 220 грн. в повернення сплачених судових витрат

За участю представників сторін:

Стягувача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №11/14 від 02.01.2014 р.

Боржника: Не з'явився.

Після оголошення перерви о 16 год. 30 хв.

Стягувача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №11/14 від 02.01.2014 р.

Боржника: Не з'явився.

Суть справи:

11.06.2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №1310/14 від 06.06.2014 року Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 року по справі № 16/273-4517 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 12 червня 2014 року розгляд заяви було призначено на 23 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Від боржника не надійшло жодних заяв чи клопотань про заперечення поданої заявником заяви №1310/14 від 06.06.2014 року про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 року по справі № 16/273-4517 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні 23.06.2014 р. було оголошено перерву до 23.06.2014 року до 16 год. 30 хв. для надання можливості стягувачу подати додаткові матеріали.

Після оголошення перерви в судове засідання з'явився представник стягувача та подав до матеріалів справи довідку №1461/14 від 23.06.2014 р., в якій зазначено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 р. у справі №16/273-4517 направлений 04.02.2014 р. поштою до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для примусового виконання, втрачено при пересиланні і на виконанні у Другому відділі ДВС не перебуває; коштів на виконання вказаного наказу на адресу КП "Тернопільводоканал" не надходило.

Представник боржника не з'явився.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 грудня 2007 року по справі 16/273-4517 позов Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль до ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль про стягнення 984 грн. 55 коп. заборгованості за спожиті послуги (в т.ч. 814 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги та 170 грн. 41 коп. сума інфляційних донарахувань) та 220 грн. в повернення сплачених судових витрат задоволено.

09 січня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, - 814 грн.14 коп. боргу, 170 грн.41 коп. втрат від інфляції та 220 грн. в повернення сплачених судових витрат.

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 10 січня 2011 року включно.

У заяві №1310/14 від 06.06.2014 р. Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" зазначає, що на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2007 р. у справі № 16/273-4517, КП "Тернопільводоканал" у лютому 2008 року було направлено до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції наказ господарського суду Тернопільської області від 09 січня 2008 року у справі № 16/273-4517 про примусове стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, - 814 грн.14 коп. боргу, 170 грн.41 коп. втрат від інфляції та 220 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Заявник стверджує, що станом на сьогоднішній день, вказаний судовий наказ у справі № 16/273-4517 не виконано, тож КП "Тернопільводоканал" звернулося до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо стану виконання судового рішення по даній справі; згідно інформації Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , зазначені вище судові накази до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не надходили.

Також заявник зазначає, що судовий наказ у даній справі був дійсний до пред'явлення до виконання до 10.01.2011 р., тож термін на його пред'явлення в органи ДВС пропущено не було, а відтак позивач в порядку ст. 120 ГПК України, може просити суд про видачу дублікату наказу, який було втрачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В матеріалах справи знаходиться довідка №1461/14 від 23.06.2014 р., в якій зазначено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 р. у справі №16/273-4517 направлений 04.02.2014 р. поштою до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для примусового виконання, втрачено при пересиланні і на виконанні у Другому відділі ДВС не перебуває; коштів на виконання вказаного наказу на адресу КП "Тернопільводоканал" не надходило

Оскільки інформації про відкриття виконавчого провадження по даній справі немає, а судовий наказ про стягнення суми боргу та судових витрат втрачено виконавчою службою або поштою при пересиланні, у зв'язку із цим, окрім видачі дублікату судового наказу, заявник у заяві №1310/14 від 06.06.2014 року просить суд про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В матеріалах справи знаходиться лист Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/63405/09 від 02.12.2013 р., в якому зазначено, зокрема, що наказ №16/273-4517 від 09.01.2008 р. виданий господарським судом Тернопільської області, згідно перевірки бази даних ЄДРВП про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" вул. Текстильна, 34, на користь КП "Тернопільводоканал" станом на 02.12.2013 року на виконання в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надходили.

В матеріалах справи знаходиться заява Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про відкриття виконавчого провадження №331/01 від 04.02.2008 р. з виконання наказу №16/273-4517 від 09.01.2008 р. В даній заяві зазначено в додатку наказ господарського суду Тернопільської області №16/273-4517 від 09.01.2008 р.

Також в матеріалах справи знаходиться фіскальний чек №3921 від 04.02.2008 р. ТД УДППЗ "Укрпошта", який свідчить про здійснення відправки заяви про відкриття виконавчого провадження та наказу №16/273-4517 від 09.01.2008 р.

У відповідності до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву №1310/14 від 06.06.2014 року Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 09.01.2008 року по справі № 16/273-4517 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відновити пропущений строк, а також видати в порядку ст. 120 ГПК України дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу №16/273-4517 від 09 січня 2008 року по справі №16/273-4517 до виконання.

2. Видати дублікат наказу №16/273-4517 від 09 січня 2008 року у справі №16/273-4517 про: "Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Рембудінвест" Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32482055 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845 - 814 (вісімсот чотирнадцять) грн.14 коп. боргу, 170 (сто сімдесят) грн.41 коп. втрат від інфляції та 220 (двісті двадцять) грн.00 коп. в повернення сплачених судових витрат."

3.Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома