overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2014 року у справі №918/1906/13

за позовом Приватного підприємства "Олекс"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамченко Ю.А. були внесені зміни до складу колегії суддів та суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1906/13 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А.

У судове засідання, яке було призначене на 10 вересня 2014 року, представники сторін та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 903/1083/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №153 від 14.01.2014р.)

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Влас" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1083/13 від 19.11.13р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Мікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Влас"

про стягнення 168 067, 14 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 січня 2013 року, представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа №13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10/19-05 від 11.08.2014р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_2 (посвідчення №538)

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року у справі №13/5025/2136/11

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4

до Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"

Ліквідатор ЗАТ "Агромаш" ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТЕЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 р.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 09 жовтня 2014 року , представники відповідача - ПП "ТОРГИ.УА" та третьої особи не з'явився, докази про їх повідомлення у матеріалах справи відсутні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідача - ПП "ТОРГИ.УА" та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 903/635/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.07.2013)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2013 року у справі № 903/635/13

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

про визнання недійсної угоди про погашення заборгованості

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 29 січня 2014 року , представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №03/57-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17 червня 2014 року у справі № 03/57-64

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 140,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було скасоване рішення господарського суду Волинської області від 17 червня 2014 року та відмовлено у задоволенні позову ПФ "Скорпіон-сервіс" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 28 140,00 грн. - неустойки.

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови, було допущено технічну описку та у третьому абзаці помилково зазначено, що скасовується рішення господарського суду Волинської області від 04 липня 2014 року, що не відрповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року описку, яка не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року по справі №03/57-64 та замість "04.07.14 р." вказати "17.06.2014 р.".

Копію даної ухвали направи учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 грудня 2014 року Справа № 918/372/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"

на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 918/372/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол"

про стягнення в сумі 72 003 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Нова колегія, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 5/906/3/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №577 від 11.06.2014р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.04.2014р.)

- ОСОБА_3В.(довіреність б/н від 11.06.2014р.)

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 04 березня 2014 року у справі № 5/906/3/13-г

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до ОСОБА_4 автомобільних доріг у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення в сумі 23 530 202 грн. 50 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 червня 2014 року , представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №924/572/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-104 від 18.04.2014р.)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2014 року у справі №924/572/14

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради смт.Чемерівці

про стягнення 1737545,35 грн. основного боргу, 193380,84 грн. пені, 23117,13 грн. інфляційних втрат, 52396,36 грн. 3% річних

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/136 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Мамченко Ю.А. та визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судове засідання, яке було призначене на 10 вересня 2014 року, представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа №03/57-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 03.01.14;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1194 від 16.07.13;

ОСОБА_3, довіреність №1194 від 16.07.13;

розглянувши апеляційні скарги Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 17 червня 2014 року у справі № 03/57-64

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 28 140,00 грн. неустойки

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року, у судовому засіданні, після заслуховування пояснень представників сторін, було оголошено перерву.

Після відновлення судового засідання, представники відповідача у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки не повідомили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 918/1370/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 20 травня 2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства "Ю енд ОСОБА_3" Корпорації "U & I International, Corp" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року у справі № 918/1370/13

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Ю енд ОСОБА_3" Корпорації "U & I International, Corp"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 23 січня 2014 року , представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що сторонами розглядається можливість мирного вирішення спору.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.