ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №922/4993/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 25.04.2014

відповідача ОСОБА_2, дов. №32/810 від 25.12.2013

ОСОБА_3, дов. №158/810 від 19.02.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №944 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.14 у справі № 922/4993/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач ТОВ «Ланкон» звернулось до господарського суду з позовом до КП «Харківводоканал» та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати відсутність права КП "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 року; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 року загальною сумою 10533,52 грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП. Крім того, позивач просив суд визнати незаконними дії КП "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 року; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 року загальною сумою 10533,52 грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП. До того ж, позивач просив суд зобов`язати КП "Харківводоканал" поновити водопостачання та водовідведення ТОВ "Ланкон".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі № 922/4993/13 (головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Смірнова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відсутність права Комунального підприємства "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 р.; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 р. загальною сумою 10533,52грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП. Визнано незаконними дії Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 р.; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 р. загальною сумою 10533,52грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП. Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківводоканал" поновити водопостачання та водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон".

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.05.2014.

Ухвалою від 06.05.2014 розгляд справи було відкладено на 03.06.2014 у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі та зобовязано сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати додаткові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням своїх вимог та заперечень по суті спору.

03.06.2014 позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, не погоджується, вважає їх безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

03.06.2014 відповідач - КП «Харківводоканал» надав суду апеляційної інстанції письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.06.2014 представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та просив відкласти розгляд справи. Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперчував.

Колегія суддів, розглянувши надане клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, визнає вказане клопотання таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/4993/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу додаткове правове обґрунтування з урахуванням наданого відповідачем письмового пояснення по справі, з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

Відповідачу - оригінал листа від 28.02.2011 про направлення кореспонденції для позивача на адресу: м. Харків, вул. Мироносицька, 63, 1 поверх (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення та обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням наданого позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.