ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р.Справа № 921/819/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" вул.Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 26.08.2014 р.)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.08.2014 р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. залучено до участі у справі № 921/819/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та згідно супровідного листа б/н б/д подав: оригінал договору про переведення боргу № 01/05/2014/1 від 01.05.2014р.; оригінали платіжних доручень № 4312 від 22.04.2014р., № 4311 від 22.04.2014р., № 4310 від 22.04.2014р., № 4309 від 22.04.2014р., № 4308 від 22.04.2014р.; докази надіслання копії позовної заяви № 08/08/2014 від 08.08.2014р. третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача і третьої особи у ньому станом на 14.08.2014р.

Представник відповідача подав відзив № 26/08/2014р. на позовну заяву, у якому повідомив, що взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з відсутністю коштів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. направлена судом їй за адресою: м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи та відсутність належних доказів повідомлення її про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості позивачу і третій особі подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 04.09.2014р. на 11год. 40хв., зобовязавши подати до судового: позивача - оригінал або належним чином засвідчену копію договору поворотної фінансової допомоги № 22/04/2014-КЦЗЗЦЗ від 22.04.2014р., листа (повідомлення) № 24/07/14 від 01.05.2014р. (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Крім цього, в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. допущено описку у назві позивача "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", тоді як слід вказати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", а також у назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", тоді як слід вказати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. щодо назви позивача та третьої особи, замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" читати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" та замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" читати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. щодо назви позивача та третьої особи, замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" читати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" та замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" читати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод".

2. Відкласти розгляд справи № 921/819/14-г/4 на 04 вересня 2014р. на 11 год. 40хв.

3. Зобовязати позивача подати до судового засідання - оригінал або належним чином засвідчену копію договору поворотної фінансової допомоги № 22/04/2014-КЦЗЗЦЗ від 22.04.2014р., листа (повідомлення) № 24/07/14 від 01.05.2014р. (повторно).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда