ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 липня 2014 р. Справа № 902/945/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до: Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації, смт.Томашпіль, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації та Томашпільська районна рада

про стягнення 283 583 грн 50 коп. збитків

За участю секретаря судового засідання Матущак О.В.

За участю представників:

позивача: Запорожець К.С., довіреність б/н від 02.01.2014 р.

відповідача: Продан О.О., довіреність б/н від 31.05.2014 р.

Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області: Бубела Н.А., довіреність № 15-37/1 від 08.01.2014 р.

Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації: Грушко О.В., довіреність № 05-1-44/810 від 22.07.2014 р.

Томашпільська районна рада: Філоненко В.В., довіреність № 05-14-19/181 від 09.07.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Одеська залізниця" подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації про стягнення 283 583,50 грн збитків за перевезення протягом 2013 року пільгових категорій громадян залізничним транспортом.

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/945/14 та призначено її до розгляду на 23.07.2014 р..

При порушенні провадження у справі суд з власної ініціативи залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації та Томашпільську районну раду.

18.07.2014 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній просить в задоволенні позову відмовити з мотивів наведених у ньому.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, у суду із врахуванням наданих сторонами пояснень та долучених до справи доказів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.02.2013 р. по 06.08.2014 р.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків за договором № 14 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії пасажирів від 20.02.2013 р. (виписки банківських установ тощо).

4. Докази складання рахунків, а також актів звіряння та їх направлення відповідачу у порядку встановленому п.3.2 Договору від 20.02.2013 р. за весь період дії договору (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування заборгованості відповідача за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян на момент укладення договору від 20.02.2013 р., а також станом на 01.01.2012 р., станом на 01.01.2013 р. (договори, акти звірок, платіжні доручення тощо).

6. Письмове пояснення в якому обгрунтувати наявність у відповідача зобов'язання по оплаті грошових коштів із врахуванням п.3.2 Договору.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Докази проведення розрахунків з позивачем за договором № 14 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії пасажирів від 20.02.2013 р. (виписки банківських установ, платіжні доручення, довідка органу держказначейства тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування заборгованості перед позивачем за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян на момент укладення договору від 20.02.2013 р., а також станом на 01.01.2012 р., станом на 01.01.2013 р. (договори, акти звірок, платіжні доручення, довідки органів держказначейства тощо).

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ГУДКС у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань та кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем, які були зареєстровані на момент укладення договору від 20.02.2013 р., а також станом на 01.01.2012 р., станом на 01.01.2013 р.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012.

3 - відповідачу - пл. Ленінського Комсомолу, 2, смт. Томашпіль, Вінницка область, 24200.

4 - третій особі - ГУДКСУ у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5 - третій особі - Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації, вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

6 - третій особі - Томашпільській районній раді - площа Ленінського комсомолу, 4, смт.Томашпіль, Вінницька область, 24200.