ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2014р. Справа № 917/2174/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" (АДРЕСА_1, 01030)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607)

про стягнення 4 952 749,70 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.11.2014р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3919023,92 грн. основного боргу за товар, поставлений на підставі договорів № 0683-СН від 21.12.2012р. та № 0639-СН від 09.12.2013р., 368626,14 грн. пені, 74563,34 грн. - 3% річних.

До початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач надав заяву від 18.11.2014 р. про уточнення позовних вимог, в якій прохає доповнити прохальну частину інфляційними витратами у розмірі 590536,30 грн. За даною заявою позивач заявив вимоги про стягнення 4 952 749,70 грн., у тому числі 3919023,92 грн. основного боргу за товар, поставлений за договорами поставки № 0683-СН від 21.12.2012р. та № 0639-СН від 09.12.2013р., 368626,14 грн. пені, 74563,34 грн. 3 % річних, 590536,30 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. визначено, що статтею 22 ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об"єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За змістом заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про збільшення вимог в частині стягнення інфляційних, подана до початку розгляду справи по суті, та приймається судом.

В судовому засіданні 18.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заперечує проти позову повністю та прохає перенести судове засідання в зв"язку з неможливістю явки свого представника. Клопотання задоволено судом.

Для надання можливості відповідачу реалізувати право подачі відзиву на позов згідно ст. 59 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду товарно-транспортні накладні та залізничні накладні, за якими здійснювалася поставка;

письмово повідомити:

період нарахування річних та інфляційних (з дати до дати);

період нарахування пені (з дати до дати) за зобов"язаннями по договору № 0683-СН;

письмово повідомити кінцеву дату нарахування пені за зобов"язаннями по договору № 0639-СН.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук