ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 5015/1114/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фотоніка, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 227481грн. 82коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.08.2014р.);

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Фотоніка подано позов до Відкритого акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз про стягнення заборгованості в сумі 227481грн. 82коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2010р. у справі №19/237, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. позовні вимоги ТзОВ Фотоніка задоволено повністю, вирішено стягнути з ВАТ Концерн Галнафтогаз на користь ТзОВ Фотоніка 227481грн. 82коп. основного боргу, 2274грн. 82коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010р. у справі №19/237 касаційну скаргу ПАТ Концерн Галнафтогаз задоволено частково, рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, господарським судом Львівської області 31.08.2011р. прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 16.11.2011р. у справі №5015/3245/11 (19/237), яким в задоволенні позову ТзОВ Фотонікадо ПАТ Концерн Галнафтогаз про стягнення 227481,82 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012р. у справі №5015/3245 (19/237) касаційну скаргу ПАТ Концерн Галнафтогаз задоволено частково, рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012р. присвоєно новий номер справи, а саме №5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) та призначено її до судового розгляду на 10.04.2012р. Ухвалою суду від 10.04.2012р. зупинено провадження у справі №№5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В звязку з поверненням Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в господарський суд Львівської області разом із висновком №1674 судової інженерно-технічної експертизи від 26.05.2014р. матеріалів справи, суд 01.08.2014р. поновив провадження у справі №5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) і призначив справу до розгляду на 16.09.2014р.

В судове засідання 16.09.2014р. представник позивача явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, через канцелярію суду (вх.№39561/14 від 16.09.2014р.) подав письмові пояснення від 16.09.2014р. в яких позовні вимоги підтримав і просить суд позов задоволити. Окрім цього, подав клопотання (вх.№39559/14 від 16.09.2014р.) про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості відповідачу взяти участь у судовому засіданні.

08.09.2014р. представником відповідача, через канцелярію суду (вх.№38095/14) подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представника позивача ознайомлено з матеріалами справи.

В судове засідання 16.09.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №545.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 30.09.14 р. на 11:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати письмові пояснення по суті позовних вимог із врахуванням висновку №1674 судової інженерно-технічної експертизи від 26.05.2014р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.