ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 5015/4546/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (вих. № 01 від 06.01.2014 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

За участю представників сторін

кредитор: ОСОБА_3

від кредитора ТзОВ "Укр-Вуглепром": Цукорник С.Г. - представник за довіреністю;

від кредитора ФО ОСОБА_6 - ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від кредитора ФО ОСОБА_7 - ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий від 17.08.2012 р.)

Арбітражний керуючий: Бойко Т.Д.;

Арбітражний керуючий: Сидорак О.О.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11.

11.02.2014 року від арбітражного керуючого - Сидорака Олексія Олексійовича надійшла заява № 11 про відвід головуючому судді Желіку М.Б. по розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у cправі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ "Облпаливо".

Підставою відводу заявник вважає наявність сумніву в неупередженості головуючого судді Желікa М.Б., який проявився в упередженому ставленні до арбітражного керуючого ще при розгляді справи № 22/148 у 2011 році. Відтак, заявник вважає, що розгляд справи в зазначеному складі колегії суддів позбавить арбітражного керуючого можливості отримати законні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. (Постанова Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого про відвід головуючого судді Желіка М.Б. по розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у cправі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ "Облпаливо".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. про відвід головуючого судді Желіка М.Б. по розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ "Облпаливо" відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.