overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа № 5015/553/12

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ,
про: визнання права власності та визнання недійсним пункту договору,
за зустрічним позовом про: визнання права власності.
Суддя РимТ.Я.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю,
відповідача:ОСОБА_2 ліквідатор.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву від 03.06.2014 р. (вх. №24154/14 від 03.06.2014 р.) подано заяву позивача за первісним позовом про поворот виконання рішення суду. Подану заяву мотивовано тим, що постановою Вищого господарського суду України від 23.04.204 р. №5015/553/12 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. Натомість на виконання скасованої постанови був виданий наказ про стягнення 2.750,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №1586 від 28.02.2014 р. позивачем сплачено 2.750,00 грн.

Згідно з положеннями частини першої статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Положеннями пункту 2 постанови Пленуму вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9 визначено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки у справі ще не прийнято рішення про повну або часткову відмову в позові, які б набрали законної сили, подана на розгляд суду заява пр. оповорот виконання рішення суду є передчасною та підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити заяву ПАТ "Львівгаз" від 03.06.2014 р. (вх. №24154/14 від 03.06.2014 р.) про поворот виконання рішення суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа№ 914/1579/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область;
про:стягнення 99 634,57 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 22.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область про стягнення 99 634,57 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.07.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/2002/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська Львівської області

про стягнення 15 408,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №01-14/3 від 24.06.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії до ОСОБА_1 Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська Львівської області про стягнення 15 408,00 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 27401/14 від 25.06.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду відзив (вх. №27574/14 від 25.06.2014р.).

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.14 р. на 10:15.

2. Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір відстрочити сплату позивачем судового збору до наступного судового засідання (до 16.07.2014р.).

3. Позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.; крім того, надати суду положення відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1300/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою выдповыдальныстю Яблуневий дар, м.Городок

до відповідача: Petergrow Limited, England, United Kingdom

про: стягнення 1 631 900,00 Євро, що становить 28 403 430,02 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 29.05.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 18.09.2013р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок до відповідача Petergrow Limited, England, United Kingdom, про стягнення 1 631900,00 Євро, що становить 28 403 430,02 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проте не надав витребувані судом документи, а саме докази виконання договору (первинні документи), Довідку відділення Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету та Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проте вимог Ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав. В судовому засіданні судом оглянуто оригінал довіреності представника відповідача.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.14 р. на 10:00.год.

2. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 14.04.2014р; надати суду докази виконання умов договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;оригінал договору купівлі-продажу №01/EX/2014 від 13.01.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р. Справа№ 914/2507/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реаленерго, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про стягнення 79 641,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №998-07/14 від 28.07.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реаленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 79 641,51 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.07.2014р.

Представник позивача подав клопотання (від 28.07.2014р. вх.№32598/14) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.07.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 0 від 15.07.2014р. вручено 17.07.2014р. Станом на 30.07.2017р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.14 р. на 14:15.

2. Позивачу надати довідку з державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827,00 грн. в дохід державного бюджету України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 р. Справа№ 914/2260/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м.Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м.Львів

про стягнення 104 800,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 05.01.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м.Дрогобич до відповідача Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м.Львів про стягнення 104 800,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.07.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав повністю.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.14 р. на 11:10 год.

2. Позивачу нормативно-правове обгрунтування підстав розірвання договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 27.04.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа№ 914/1002/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м.Львів;
про:стягнення 909 534, 41 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №3452/02-02.11 від 06.08.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м.Львів про стягнення 909 534, 41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№14774/14 від 07.04.2014 р.) з долученим витягом з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування відповідача в реєстрі та актом звірки взаємних розрахунків з доказами його надіслання відповідачеві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.04.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014 р.

Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р. Справа№ 914/2556/14

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів

про: розірвання договору купівлі продажу.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2302-вих від 21.05.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів про розірвання договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2014р.

31.07.2014р. від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Проте представник в судове засідання зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.07.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. на 10:40.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 17.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/963/14

За позовною заявою: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

про: стягнення 1 098 468,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 29.01.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич, про стягнення 1 098 468,70 грн.

Представник позивача зявився в судове засідання та на виконання вимог Ухвали суду від 21.03.14р. подав через канцелярію суду Витяг з ЄДРЮО та ФОП від 02.042014р. стосовно відповідача.

07.04.2014р. від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.14 р. на 10:00 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 21.03.14р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/2486/14

За позовом: прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі: Жовківської міської ради, м. Жовква,
до відповідача:закритого акціонерного товариства Жовківська ПМК-186, м. Жовква,
третя особа:Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,
про: стягнення збитків.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокуратура:ОСОБА_1 прокурор,
позивача: не зявився,
відповідача:не зявився,
третьої особи:ОСОБА_2 довіреність №09-7 від 08.01.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі: Жовківської міської ради до закритого акціонерного товариства Жовківська ПМК-186 про стягнення збитків. Ухвалою від 14.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р. та залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання прокурор зявився, позов підтримав, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання представник третьої особи зявився, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 01.09.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази погашення боргу.

4. Зобовязати третю особу у строк до 01.09.2014 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення по суті справи.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25.06.2014 р. Справа № 914/1548/14

За позовом:приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: про стягнення заборгованості.

Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 свідоцтво №756 від 14.01.2011 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Укрпалетсистем" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів. Ухвалою від 30.04.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повне рішення буде складено 27.06. 2014 р.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/2424/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Союз, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 господарства Любомир-МГ, с.Новосільці

про: стягнення 54 357,46 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 24.07.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-Союз, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 господарства Любомир-МГ, с.Новосільці про стягнення 54 357,46 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

28.07.2014р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

29.07.2014р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. на 11:00 год.

4. Позивачу надати суду розрахунок суми санкцій (неустойки) відповідно до положень ст.232 ГПК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.