overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/11743/14 21.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 200,13 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Васютін А.Г.

від відповідача: Марусенко Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" (надалі-відповідач) про стягнення 12 200,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.07.2014 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що право пред'являти вимогу у позивача виникло з 04.06.2011 р., а тому строк позовної давності у позивача закінчився 04.06.2014 р.

08.07.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності.

У судовому засіданні 10.07.2014 р. судом оголошувалася перерва до 21.08.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/11743/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/11743/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2014 р. № 926/1227/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.01.2014 року яке набрало чинності 03.02.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р. № 926/60/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04.03.2014 року яке набрало чинності 24.03.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2014 р. № 926/1251/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.01.2014 року яке набрало чинності 03.02.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2014 р. № 926/1251/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.01.2014 року яке набрало чинності 03.02.2014 року
Стягнути з Приватного підприємства Українська енергетична компанія «Енерком» (АДРЕСА_1, код 33917583) до державного бюджету України 1700грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2014 р. № 926/829/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.08.2014 року яке набрало чинності 18.08.2014 року
Стягнути з Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області (код 04416694) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 адреса: с.Михальча, вул.Головна, 37 Сторожинецький район Чернівецька область) 700,00 грн. на відшкодування витрат на послуги адвоката та 1218,00грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р. № 926/1207/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.09.2014 року яке набрало чинності 07.10.2014 року
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2014 р. № 926/1078/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14.08.2014 року яке набрало чинності 26.08.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2014 р. № 926/486/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13.05.2014 року яке набрало чинності 26.05.2014 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного бюджету України 1827грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2014 р. № 926/1303/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.11.2014 року яке набрало чинності 20.11.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2014 р. № 926/470/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.07.2014 року яке набрало чинності 05.08.2014 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р. № 926/1118/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 26.08.2014 року яка набрала чинності 26.08.2014 року.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, м. Чернівці, вул. Довбуша, 4) на користь Чернівецької міської ради (код 36068147, м. Чернівці, Центральна площа, 1) 1827,00 грн. на відшкодування судового збору у справі.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2014 р. № 926/486/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13.05.2014 року яке набрало чинності 26.05.2014 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу МО України (код 08179180 м.Чернівці, вул.Українська, 43) 2532,76грн. боргу.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2014 р. № 926/415/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.04.2014 року яке набрало чинності 22.04.2014 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), який мешкає у селі Топорівці, вул..Володівська, 31 Новоселицького району Чернівецької області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» ( код 20033533 м.Київ, вул.Кіквідзе, 14-В) 8923,46грн. страхового відшкодування і 1827грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"17" листопада 2014 р. № 926/1361/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.11.2014 року яке набрало чинності 17.11.2014 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570) 8770,24грн. кредитної заборгованості, у т.ч. 4100,00грн. боргу за кредитом, 2778,90грн. боргу по процентах, 1212,03грн. пені і 679,31грн. боргу по комісії за користування кредитом; а також 1827,00грн. на відшкодування судового збору за розгляд справи судом.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.11.2014 Справа № 908/2965/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі
№ 908/2965/14 від 04 вересня 2014 р., що набуло чинності 19.09.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 19 вересня 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.07.2014 Справа № 908/1676/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1676/14 від 11 червня 2014 р., що набуло чинності 27.06.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 27 червня 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2014 Справа № 908/1717/14
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2014 р. по справі № 908/1717/14
Ухвала набрала чинності 18 червня 2014 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 18.06.2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.06.2014 Справа № 908/1389/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1389/14 від 11 червня 2014 р., що набуло чинності 23.06.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 23 червня 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2013 Справа № 908/3842/13
На виконання рішення суду від 24.12.2013 р. по справі № 908/3842/13
Рішення набрало чинності 03 січня 2014 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 03.01.2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2014 Справа № 908/3976/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3976/13 від 19 лютого 2014 р., що набуло чинності 03.03.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 03 березня 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2014 Справа № 908/3272/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3272/13 від 29 січня 2014 р., що набуло чинності 14.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 14 лютого 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2014 Справа № 908/4061/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/4061/13 від 12 лютого 2014р., що набуло чинності 28.02.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до 28 лютого 2015 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2014 р. № 926/1490/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.11.2014 року яке набрало чинності 21.11.2014 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню на газифікації «Чернівцігаз»(код 03336166) 3864,51грн., у т.ч.: 3401,26 грн. заборгованості; 166,00 грн. пені; 28,56 грн. річних; 268,89 грн. інфляційних нарахувань; та на відшкодування судового збору 1827,00грн.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
У Х В А Л А

Справа № 910/22131/14 11.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Князьков В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - позивач) до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22131/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

17.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.11.2014 р. судом було оголошено перерву до 11.12.2014 р.

26.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.12.2014 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/22131/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.12.2014 р. розгляд справи № 910/22131/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Князьков В.В.

Керуючись статтями 4-6, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22131/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.15 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

Справа № 910/20976/14 03.12.14

За позовом Приватного підприємства «ЮЛАНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Україна»

про стягнення суми заборгованості в розмірі 19 174,83 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Цюкало Ю.В.

суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «ЮЛАНА» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Україна» (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 19 174,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20976/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20976/14 позивач виконав частково.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20976/14 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20976/14, розгляд справи було відкладено на 03.12.2014 р.

У судове засідання 03.12.2014 р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/20976/14.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 03.12.2014 р. розгляд справи № 910/20976/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В.

Керуючись статтями 4-6, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20976/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.15 о 14:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 16.01.2015 р. належним чином засвідчену копію Договору поставки № 11/26.09.12-К від 26.09.2012 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

Справа № 910/25101/14 03.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 28 598,44 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Городецький А.К., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 28 598,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25101/14, розгляд справи призначено на 03.12.2014 р.

03.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 10.12.2013 р. о 12 год. 20 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вул. Лютнева-Головатого, за участю автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки «Great wall», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_4?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

Справа № 910/21873/14 10.12.14

За позовом Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 290 340,78 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Опанасенко О.С., за довіреністю

від відповідача: Тарасенко Ю.Д., за довіреністю, Маркова Т.Л., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 290 340,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21873/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

11.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.11.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. судом було оголошено перерву до 10.12.2014 р.

У судове засідання 10.12.2014 р. представники сторін з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21873/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/21873/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай