ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2014 р. Справа № 14/78-1633
УХВАЛА

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" № 2410-14 від 24.10.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області", вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

про звернення стягнення заборгованості в сумі 3470904.15 грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 6591 від 12.10.2007р.

за участю представників: не з'явились.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" про звернення стягнення заборгованості в сумі 3470904,15 грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №6591 від 12.10.2007р., а також 25 500 грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, задоволено у повному обсязі.

На примусове виконання вказаного судового акту господарським судом Тернопільської області 17.01.2011р. видано відповідні накази.

Водночас, 29.10.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява від ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" № 2410-14 від 24.10.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої згідно ухвали суду від 30.10.2014р. призначено на 12.11.2014р., а подальшому відкладено на 19.11.2014р.

В обґрунтування поданої заяви, товариство посилається на набуття ним права вимоги до боржника за договорами кредиту, іпотеки та поруки на підставі укладених 09.10.2014р із ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест кредит груп" договорів про відступлення права вимоги, з огляду на що просить суд здійснити заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні на заявника.

Представник банківської установи у судовому засіданні 12.11.2014 р. щодо здійснення процесуального правонаступництва не заперечив та надав письмові пояснення з даного приводу.

Боржник жодного разу на виклик суду не з'являвся, хоча про дату, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, у встановленому процесуальним законодавством порядку.

У відповідності до ст.81-1 ГПК України технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась.

Особам, які з'явились у судове засідання роз'яснено належні їм процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши подану заяву та зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, згідно якої процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, на що, зокрема, вказано в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При цьому слід зазначити, що у наведеній вище статті, законодавець обумовив можливість процесуального правонаступництва не лише через реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як вбачається із долучених до заяви матеріалів, а саме, договору про відступлення права вимоги №39/271-9 від 09.10.2014р., №39/279-2 від 09.10.2014р. та №39/279 від 09.10.2014р., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3" своє право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р., а також укладених на забезпечення його виконання Іпотечного договору від 12.10.2007р. та договору поруки №04-14/39 від 12.10.2007р.

Водночас, 09.10.2014р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3" (Кредитор) та ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" (ОСОБА_4 Кредитор) укладено договір №09/10-2014, згідно п.1.1. якого Кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним правочином, в повному обсязі відступає, а ОСОБА_4 Кредитор набуває в повному обсязі право грошових вимог Кредитора за наступним Кредитним договором, разом із договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору:

- Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р., укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Інвестжитлобуд";

- договір про внесення змін №1 від 21.04.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р.;

- договір про внесення змін №2 від 01.05.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р.

За даним правочином до ОСОБА_4 Кредитора переходить право вимагати (замість Кредитора) від Боржника належного та реального виконання обов'язків щодо повернення грошових коштів в сумі 2 500 000,00 грн., отриманих Боржником згідно з Кредитним договором, укладеного між Первісним кредитором та Боржником; повернення процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором в сумі 5 009 698,62 грн.; інших обов'язків, встановлених Кредитним договором. Моментом переходу права вимоги Кредитора за Кредитним договором до ОСОБА_4 Кредитора вважається момент надходження суми вартості відступленого права на рахунок Кредитора. До ОСОБА_4 Кредитора переходить право вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та зазначені у п.1.2. даного договору (п.1.2., 1.3.).

У відповідності до п.1.8. Договору, після підписання останнього ОСОБА_4 Кредитор набуває усіх прав як процесуального правонаступника Первісного Кредитора за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між Первісним Кредитором і Боржником або по відношенню до особи Боржника та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

Крім того, 09.10.2014р. на підставі договору про відступлення права вимоги №09/10-2014-1 ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест кредит груп" (Іпотекодержатель) відступило ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" (ОСОБА_4 Іпотекодержатель) своє право вимоги за Іпотечним договором від 12.10.2007р., посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу за реєстровим №6591, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест".

Згідно п.2.1. даного правочину, моментом переходу права вимоги Іпотекодержателя за Іпотечним договором, є момент підписання Договору, але не раніше факту отримання Іпотекодержателем оплати за відступлення прав вимоги, підтвердженням якої для ОСОБА_4 Іпотекодержателя є оригінал платіжного доручення, засвідченого відбитком печатки установи банку платника, а для Іпотекодержателя виписка по рахунку. При цьому, до ОСОБА_4 Іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обов'язки Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та Іпотечним договором.

Поряд з цим, укладеним 09.10.2014р. договором про відступлення права вимоги №09/10-2014-2 ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест кредит груп" (Кредитор) уступило ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" (ОСОБА_4 Кредитор) своє право вимоги за Договором поруки №04-14/39 від 12.10.2007р., укладеним між Первісним Кредитором, ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" та ТОВ "Інвестжитлобуд", який забезпечує виконання умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р. разом із договорами про внесення змін до нього, що укладений між Первісним Кредитором та Боржником.

Моментом переходу права вимоги Первісного Кредитора за Договором поруки, є момент підписання даного Договору, але не раніше факту отримання Первісним Кредитором оплати за відступлення прав вимоги, підтвердженням якої для ОСОБА_4 Кредитора є оригінал платіжного доручення, засвідченого відбитком печатки установи банку платника, а для Первісного Кредитора виписка по рахунку (п.2.1.). За вказаним правочином до ОСОБА_4 Кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного Кредитора, передбачені чинним законодавством України та Договором поруки. При цьому, з моменту набуття Новим Кредитором права вимоги до Боржника та Поручителя, порука за Договором поруки, зберігає силу у зв'язку із відступленням Первісним Кредитором ОСОБА_4 Кредитору права вимоги до Боржника та Поручителя.

Згідно п.4.1. даного Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, на виконання п.2.1. Договору №09/10-2014, ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1", згідно платіжного доручення №88 від 09.10.2014р., сплачено відшкодування в сумі 1010000,00 грн. за відступлення права вимоги.

У свою чергу, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3" на підставі Акту приймання-передачі документації до Договору №09/10-2014 передано, а ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" прийнято документи, що підтверджують право вимоги Первісного Кредитора до ТОВ "Інвестжитлобуд" за договорами забезпечення, які укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р.

Відповідно до статей 512, 513, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження. В свою чергу, заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої особи, яка отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелічені вище обставини дають підстави для висновку про те, що до заявника перейшли всі права ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест ОСОБА_3" як Іпотекодержателя за Іпотечним договором, який забезпечує вимоги за Кредитним договором.

При цьому, факт того, що ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" є іпотекодержателем по Іпотечному договору, підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27884370 від 09.10.2014р. та №27883707 від 09.10.2014р. (копії в матеріалах справи).

З огляду на наведене, здійснення процесуального правонаступництва, в розумінні ст. 25 ГПК України, підтверджується зібраними у справі доказами.

Водночас, як слідує із наданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві письмової інформації, станом на 13.11.2014р. наказ господарського суду Тернопільської області від 17.01.2011р. по справі №14/78-1633 про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області", не виконаний.

Зважаючи на наведене, заява ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача на заявника, підлягає до задоволення у повному обсязі.

У п.47 листа від 29.09.2009 р. № 01-08/530, Вищий господарський суд України зазначив, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЗІМ ОСОБА_1" вих.№2410-14 від 24.10.2014р. про заміну стягувача - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області" (вул.С.Бандери37, м.Чортків, Тернопільська обл., МФО 338921, код 25350633) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЗІМ ОСОБА_1" (провулок Охтирський, буд.7, корп.3, оф.3-101, м. Київ, 03680, ід.код 37782076) за наказом господарського суду Тернопільської області №14/78-1633 від 17.01.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" (вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32758887) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області" (вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область, МФО 338921, код 25350633) заборгованості по кредитному договору №04-11/89 від 12.10.2007р. в сумі 3470904.15 грн., з яких неповернутий кредит 2500000.00 грн. та несплачені відсотки 970904.15 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- земельну ділянку в м. Києві по пров. Московському, 2-г кадастровий номер 8 000 000 000:79:364:0030, загальною площею 0,10 га. в межах згідно з планом: А-TOB "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Б - міські землі, не надані у власність чи користування, В - ОСОБА_6, Г - землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 909265, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17 листопада 2006 року за реєстровим № 6540, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-8-00119;

- земельну ділянку в м. Києві по пров. Московському, 2-д кадастровий номер 8 000 000 000:79:364:0044, загальною площею 0,10 га. в межах згідно з планом: А - міські землі, не надані у власність чи користування, Б - міські землі, не надані у власність чи користування, В - TOB "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Г - землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 909266, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09 листопада 2006 року за реєстровим № 6336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07-8-00120.

3. Дану ухвалу направити сторонам у справі, заявнику та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві .

Суддя О.В. Руденко