ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3458/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська лізингова компанія, м.Львів;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів;

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Мегабанк, м.Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 26513,87 євро (згідно курсу НБУ станом на 04.09.2013р. становить 279891,02грн.) та 119978,78грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Постановою Вищого господарського суду від 16.07.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013р. у справі №914/3458/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І

Ухвалою суду від 01.08.2014р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 року. Ухвалою суду від 14.08.2014р. розгляд справи відкладено на 26.08.2014р. Ухвалою суду від 26.08.2014р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014р. В судовому засіданні 07.10.2014р. оголошено перерву до 15.10.2014р.

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№34940/14 від 14.08.2014р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

В судовому засіданні 15.10.2014р. запис розгляду справи за допомогою технічного засобу програмно-апаратного комплексу „Оберіг не здійснювався у звязку з проведенням планового поновлення діловодства, що підтверджується довідкою суду про неможливість роботи з компютерною програмою „Діловодство спеціалізованого суду від 15.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2014р. зявився, подав клопотання про не здійснення технічного запису судового процесу (вх.№43719/14 від 15.10.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.10.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх.№43464/14 від 14.10.2014р.) та письмові додаткові пояснення по суті спору (вх.№43466/14 від 14.10.2014р.).

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судове засідання 15.10.2014р. повторно не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на її складність, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів та у звязку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 .11.2014р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

3. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» належним чином завірені копії документів: витяг від 04.10.2013р. №42048556 про реєстрацію в ДРОРМ; витяг від 15.10.2013р. №42174311 про реєстрацію вилучення запису з ДРОРМ; витяг від 15.10.2013р. №42175512 про реєстрацію в ДРОРМ; обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6