overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 906/236/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м. Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 58880,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь 58880,85 грн. заборгованості відповідно до договору банківського обслуговування від 24.05.12., з яких 47273,77 грн. - заборгованість за кредитом, 8004,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1901,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1701,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 27.02.14.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "31" березня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1827,00 грн. до Державного бюджету України;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/409/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в

інтересах держави в особі Аграрного фонду України (м.Київ) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Норинцівське" (с.Норинці, Народицький район,

Житомирська область)

про стягнення 239141,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №383 від 02.04.14.)

від відповідача: не з`явився

прокурор: Рудченко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Аграрного фонду України неповернуту суму авансового платежу за форвардним біржовим контрактом №1021 Ф від 20.11.12. в розмірі 121559,67 грн., штрафу 20% у сумі 50771,85 грн., пені 0,1% у сумі 25893,64 грн., борг за користування коштами у сумі 23146,48 грн., штраф 7% у сумі 17770,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" травня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 906/127/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (м.Одеса)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник"

(с.Токарів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 542128,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.09.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на користь позивача 542128,28 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу сільгосппродукції №15-05 КА 1 від 15.05.13., з яких 428221,40 грн. - основний борг, 83931,38 грн. - пеня, 29975,50 грн. - штраф.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 906/229/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с.Княжичі, Києво-

Святошинський район, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району

Житомирської області)

про стягнення 2828498,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02/01-29 від 02.01.14.);

ОСОБА_2 (довіреність №02/01-159 від 02.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2828498,94 грн. заборгованості згідно договору поставки №472/13/011 від 27.12.12., з яких 2330036,72 грн. - основний борг, 173908,57 грн. - інфляційні, 196699,18 грн. - річні, 127854,47 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" квітня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. № 17/5007/1158/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир) за участю прокурора

до 1) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі

Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир), 2) Житомирського орендного

підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненрго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні другого відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

(м. Житомир)

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом: про визнання недійсним договору іпотеки №192 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії банку, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою; про визнання недійсним договору застави №192/1 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою.

Ухвалою від 13.01.14. суд призначив по справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.04.14. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

У зв'язку з необхідністю оперативного вирішення клопотання, суд вважає за можливе здійснити його розгляд без участі сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "09" квітня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. позивачу та прокуратурі Житомир. обл.

4,5. відповідачам

6. третій особі
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 906/522/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

(м.Житомир) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.

Новогуйвинське, Житомирська область)

про стягнення 12133,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 12133,66 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна №1-2-010311 від 01.02.12., з яких 7736,67 грн. - основний борг, 626,99 грн. - пеня, 3770,00 грн. - штраф.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" червня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. № 16/387

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах

держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 10 359 586,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" 10359586,00грн. збитків, завданих державі засміченням земельної ділянки в м.Житомирі по вул. Промисловій, 26.

Ухвалою суду від 10.07.13. провадження у справі зупинено на час проведення по справі судової екологічної експертизи, виконання якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

30.12.13 до суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов експертний висновок за №8059 від 16.12.13.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №16/387 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №16/387 поновити.

2. Призначити судове засідання на "27" січня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек. з повід. про вруч.)

5. прокурору (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 906/1903/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (с. Майстрова-

ОСОБА_1 району)

про стягнення 2675,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2675,03 грн. заборгованості за договором №28/а від 02.07.12., з яких 2536,00 грн. - основний борг, 30,43 грн. - інфляційні, 108,60 грн. - 3% річних.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.19,20). Вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- надати доручення №04 від 09.01.12., видане на ім'я ОСОБА_2, про яке йдеться мова в договорі №28/а від 02.07.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 906/1894/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (м.Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства "Коростенська

райагропромтехніка" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 36604,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 36604,40 грн. заборгованості за договором поставки №1494/С від 01.08.12., з яких 32216,72 грн. - основний борг, 3201,95 грн. - пеня, 1094,72 грн. - 3% річних, 91,01 грн. - інфляційні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав факсограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" січня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 906/550/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг" (м.Ізмаїл,

Одеська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 18307,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18307,73 грн. заборгованості за договором поставки №326 від 18.09.13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав факсограму про розгляд справи у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг".

Відповідач в засідання суду не з'явився. На адресу суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вимоги ухвали суду від 30.04.14. сторони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

- надати письмові пояснення, в яких відобразити причини сплати 18000 грн., тоді як договором передбачено 24000 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)