ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 5023/1721/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» - Гурєва М.В. (копія дов. №1679 від 27.11.2013р.),

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Сітченка О.А. (дов.№03/2/336 від 17.05.2013р.),

СДПІ ОВП у м. Харкові - Плугатирьова В.В. (копія дов.№2768/10-00-12 від 25.09.2013р.),

ПАТ «ВТБ Банк» - Ткаченка С.В. (дов.№344.11.5.2. від 05.08.2013р.),

ТОВ «Інтерінструмент» - Костенко О.Г. (дов.№178 від 16.07.2013р.),

інші кредитори - не з'явились,

боржник - не з'явився,

арбітражний керуючий Скрипака А.А. - не з'явився,

арбітражний керуючий Капустін В.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вх.№3577Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№3773Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 (суддя Дзюба О.А.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано Приватну фірму "Кібела", м. Харків, код 30035446 зареєстровану Харківською РДА від 17.07.1997р. №2025508, за місцезнаходженням: 62472, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скрипку Андрія Анатолійовича. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1135 від 07.06.2013р.) та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п.3 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 07 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлення органу державної податкової служби, пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; акт знищення печатки, штампа, докази розшуку майна банкрута, довідки органів, що в обов'язковому порядку реєструють право власності на нерухоме та цінне рухоме майно; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр непогашених вимог кредиторів, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з постановою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання ПФ "Кібела" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та прийняти постанову про призначення ліквідатором ПФ "Кібела" - Капустіна Володимира Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №124 від 06.02.2013р. При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Також з постановою місцевого господарського суду не погодилося ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича. При цьому апелянт посилається на те, що постанову винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одну і ту ж постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

30.12.2013р. апелянт - ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» надав до суду належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» станом на 26.12.2013р.

08.01.2014р. до суду від представника ТОВ «Будсім» надійшли заперечення (вх.№47) на апеляційну скаргу, в яких кредитор просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12. Залишити постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12 без змін.

09.01.2014р. до суду від представника ПАТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання (вх.№94) про відкладення розгляду справи, в якому кредитор, посилаючись на те, що не отримував апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії», копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції та копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі, просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. в справі №5023/1721/12 про визнання банкрутом ПФ «Кібела». Надати представнику ПАТ «ВТБ Банк» до дати наступного судового засідання можливість ознайомитись з матеріалами апеляційного оскарження в справі №5023/1721/12 про визнання банкрутом ПФ «Кібела» та зняти фотокопії з документів, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заявлене кредитором - ПАТ «ВТБ Банк» клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В обґрунтування заявленого клопотання кредитор зазначає, що він не отримував апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії», копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції та копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі. Проте, колегія суддів зазначає, що посилання кредитора на не отримання ПАТ «ВТБ Банк» зазначених судових актів спростовується матеріалами справи, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» отримав копії ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., від 16.11.2013р., (а.с.46, а.с.103, том 14). Також з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» надсилались копії апеляційної скарги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» та апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», що підтверджується чеками «Укрпошти» №7898 від 16.11.2013р. та №0289 від 03.12.2013р. (а.с.15, а.с.62, том 14). Щодо посилань представника ПАТ «ВТБ Банк» на те, що він не отримував копію оскаржуваної постанови, то, як вбачається з протоколу судового засідання від 07.11.2013р., в якому було прийнято оскаржувану постанову у даній справі, був присутній представник ПАТ «ВТБ Банк» Калініченко О.В. (а.с.177 -а.с.178, том 6).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що посилання кредитора не підтверджуються матеріалами справи, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання ПАТ «ВТБ Банк» в частині відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» вимоги своєї апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання ПФ "Кібела" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та прийняти постанову про призначення ліквідатором ПФ "Кібела" - Капустіна Володимира Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №124 від 06.02.2013р.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі. Просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича.

Представники кредиторів підтримали апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» стосовно скасування постанови господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та заперечували проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції в повному обсязі.

У судове засідання представники боржника, кредиторів та арбітражні керуючі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та від 11.12.2013р. про прийняття апеляційних скарг до провадження.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників боржника, кредиторів та арбітражних керуючих Скрипки А.А. та Капустіна В.В. позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "21"січня 2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Правди,13 1-й поверх, кімн. №104.

2.Запропонувати сторонам у справі про банкрутство до 17.01.2014р. надати суду відзиви на апеляційні скарги, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.