ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ) про заміну сторони правонаступником у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а);

2. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23);

3. Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044, м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5);

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12);

5. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

6. Приватне підприємство «Малахит-ХХІ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 8/32);

7. Приватний підприємець Хоборов О.В. (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40/17);

8. Приватне підприємство «Укртехпром» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49А);

9. Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Кар'єрний, 9А);

10. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЕК» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);

12. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15);

13. Олійник О.В. (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 50, кв. 135);

14. Круковський Микола Павлович (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 31-А, кв. 15);

15. Репетило Михайло Антонович (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, кв. 89);

16. Зозуля Володимир Васильович (69083, м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 75);

17. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з вимогами в розмірі

18. ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ ФІНАНС» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60);

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170; скорочено - ВАТ «АТП № 12327»);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Кирик Віктор Кирилович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційній процедурі, затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.07.2014 до господарського суду надійшла заява (вх.№09-06/15804 від 22.07.2014) ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони правонаступником, а саме: кредитора ТОВ «МТЕК», яке є правонаступником ЗАТ «МТЕК», на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання процесуального правонаступництва, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно із реєстром вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду від 26.05.2014, кредитором-11 у даній справі є Закрите акціонерне товариство «МТЕК».

З доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ «МТЕК» створене в результаті реорганізації шляхом перетворення ЗАТ «МТЕК» (кредитора-11) та являється його правонаступником (п. 1.1 Статуту ТОВ «МТЕК»).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе без виклику сторін здійснити процесуальну заміну кредитора ЗАТ «МТЕК» на ТОВ «МТЕК».

Разом з тим, з метою з'ясування судом певних обставин щодо здійснення процесуального правонаступництва ТОВ «МТЕК» на ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись 2, 7, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Закрите акціонерне товариство «МТЕК» (м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю МТЕК» (м. Київ»).

Призначити слухання справи з розгляду заяви вх.№09-06/15804 від 22.07.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ) в засіданні господарського суду на 04.08.2014 о 09-45 год. Слухання справи в судовому засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати заявника (ТОВ «Кредитні ініціативи») надати суду такі документи: правовстановлюючі документи ТОВ «Кредитні ініціативи» (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема, із даними щодо особи керівника товариства; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи тощо); докази наявності у заявника права на здійснення такого виду господарської діяльності як надання фінансових послуг (ліцензію із надання фінансових послуг тощо); докази взаємного виконання сторонами умов договору (п. 3.2 та п. 3.3) щодо перерахування грошових коштів в розмірі 50000,00 грн. та сплати комісійної винагороди в розмірі 10000,00 грн.

Копії ухвали надіслати: банкруту; ліквідатору; кредитору - ТОВ «МТЕК»; заявнику - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суддя Т.М. Шевченко