УХВАЛА

Справа № 910/2235/14 22.08.14

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" з вимогами про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" штрафу у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень та пені у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень і зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" (далі - вимога майнового характеру);

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини Рішення від 13.02.2013 № 92-р - припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке полягалало у розташуванні понтів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8,9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411)." (далі - вимога немайнового характеру).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2235/14 від 14.02.2014 р. позовні матеріали повернуто Антимонопольному комітету України без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 910/2235/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі № 910/2235/14, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/2235/14 скасовано, а позовну заяву Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення 4400000,00 грн. та зобов'язання виконати пункт 2 резолютивної частини Рішення від 13.02.2013 № 92-р - повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/2235/14 та призначено розгляд справи на 21.07.2014 р. об 11:40 год.

18.07.2014 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 21.07.2014 р.

18.07.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

21.07.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи копії витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців стосовно позивача та відповідача.

В судове засідання, призначене на 21.07.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21.07.2014 р., не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 21.07.2014 р., здійснювався розгляд клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, поданих 18.07.2014 р. через відділ діловодства суду.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, враховуючи положення ст. 69 та ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 22.08.2014 р. о 10:00 год.

25.07.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просив суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 2 200 000 грн. штрафу, 2 200 000 грн. пені та зобов'язати відповідача виконати п. 4 Рішення від 13.02.2013 р. № 92-р.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р., у зв'язку із знаходженням судді Гумеги О.В. у відпустці, справа № 910/2235/14 передана на розгляд судді Ярмак О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/2235/14 за позовом Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р.

2. Призначити розгляд справи на 08.09.14 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення щодо заявленої позовної вимоги немайнового характеру, зокрема, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини Рішення від 13.02.2013 № 92-р - припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке полягалало у розташуванні понтів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8,9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411)." (далі - вимога немайнового характеру).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ярмак О.М.