ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014р. Справа № 27/25б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_4 (за довір.)

в.о. боржника - розпорядник майна ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5; визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 м.Київ до боржника в сумі основного боргу 1300000грн.

В газеті «Голос України» №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. ЗАТ «Фрідом ОСОБА_6 Інтернешнл» м.Херсон на суму 58460948,87грн.

2. Корпорація «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.» Торлота, Британські Віргінські Острови на суму 141878566,51грн.

3. ТОВ «УКРПРОМСОЯ» м.Київ на суму 2688000грн.

4. ТОВ «Фрідом ОСОБА_6» м.Херсон на суму 1701500грн. та на суму 12182741,09грн.

5. ВАТ «Комерційний банк «Надра» м.Київ на суму 325073945,89грн.

6. ТОВ «Таргет Консалтинг» м.Київ на суму 78000000грн.

7. ТОВ «Укренергохолдінг» м.Переяслов-Хмельницький Київська область на суму 143190,56грн.

8. Компанія з обмеженою відповідальністю «Трансконако Кепітал Лімітед» Нікосія, Кіпр на суму 70000000грн.

9. Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» Ларнака, Кіпр на суму 125064678,90грн.

10. Дочірнє підприємство «Фрідом ОСОБА_6 Україна» ЗАТ «Фрідом ОСОБА_6 Інтернешнл» м.Херсон на суму 20231491,75грн.

11. Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка на суму 8384102,49грн.

Ухвалою суду від 22.06.11р. визнані вимоги кредитора ТОВ «Укренергохолдінг» м.Переяслов-Хмельницький Київська область, розгляд справи відкладено на 05.07.11р.

Ухвалою суду від 05.07.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 19.07.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11р. ухвала господарського суду від 05.07.11р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 05.07.11р. та постанова Донецького апеляційного господарського від 27.07.11р. у справі №27/25Б залишені без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.12.11р. відмовлено в задоволенні заяви боржника від 13.12.11р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, відмовлено в задоволенні заяви ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 13.12.11р. про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків, задоволено заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.08.11р. про відсторонення керівника боржника від посади з урахуванням уточнень від 02.12.11р., відсторонено керівника боржника ТОВ «Каховка Пром-Агро» ОСОБА_7 від посади, виконання обовязків керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 17.01.12р.

Провадження у даній справі судом неодноразово зупинялося та поновлювалося, про що вказано в ухвалах від 17.01.12р., 26.03.12р., 15.05.12р., 14.02.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. замінено кредитора у справі ДПІ у м.Нова Каховка на ДПІ у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.05.2013р., відмовлено в задоволені клопотання від 13.03.13р. Корпорації «ГРЕЙНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК», визнані вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби в сумі основного боргу 8360999,99грн. (вимоги третьої черги) та додатково пеню в сумі 23102,50грн. (вимоги шостої черги); Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» частково в сумі основного боргу 125038942,90грн. (вимоги четвертої черги), у сумі 25736,00грн. відмовлено; залишено без розгляду заяви кредиторів ОСОБА_8 акціонерного товариства «Фрідом ОСОБА_6 Інтернешнл» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_6» у звязку з відмовою від кредиторських вимог; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 09.04.13р.

Ухвалою суду від 09.04.13р. замінено кредитора ВАТ Комерційний банк «Надра» м.Київ на його правонаступника ПАТ Комерційний банк «Надра» м.Київ, визнані вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк «Надра» м.Київ в сумі 304297 310,88грн., відмовлено в задоволені заяв кредиторів ОСОБА_1 м.Київ та ТОВ «Таргет консалтинг» м.Київ про зупинення провадження у справі, зобовязано ТОВ «ХІМАГРОДОБРОВА» м.Кременчук та ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС» м.Васильків надати додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 13.05.13р.

Ухвалою суду від 13.05.13р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна в.о. керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 13.07.2013р.; замінено кредитора у справі Дочірнє підприємство «Фрідом ОСОБА_6 Україна» ОСОБА_8 акціонерного товариства «Фрідом ОСОБА_6 Інтернешнл» м.Херсон на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» м.Кременчук; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 05.06.13р.

Ухвалою суду від 05.06.13р. зобовязано ТОВ «Таргет Консалтинг» м.Київ, ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС» м.Васильків, розпорядника майна в.о. керівника боржника надати додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 18.06.13р.

Ухвалою суду від 18.06.13р. зобовязано ТОВ «Таргет Консалтинг» м.Київ, ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС» м.Васильків, ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» смт. Мирне, Херсонська область надати суду додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 10.07.13р.

Ухвалою суду від 10.07.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 13.11.13р.; відмовлено Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК» Торлота, Британські Віргінські Острови у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51грн. в повному обсязі; відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таргет Консалтинг» м.Київ у визнанні грошових вимог на суму 78000000,00грн. в повному обсязі; відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю «Трансконако Кепітал Лімітед» Нікосія, Кіпр у визнанні грошових вимог на суму 70000000,00грн. в повному обсязі; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 30.07.13р.

До суду 10.07.13р. (після судового засідання) від представника Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» Кіпр, Ларнака надійшло клопотання №б/н від 05.06.13р. про дострокове усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.07.13р. розгляд клопотання призначено на 30.07.13р., розпорядника майна в.о. керівника боржника зобовязано надати суду письмові пояснення щодо викладених обставин у клопотанні Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД».

Ухвалою суду від 30.07.13р. розгляд клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» №б/н від 05.06.13р. про дострокове усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника ОСОБА_3 та реєстру вимог кредиторів відкладено на 22.08.13р.; замінено кредитора у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укренергохолдінг» Київська область на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» Херсонська область; розпорядника майна в.о. керівника боржника зобовязано надати суду обґрунтовані відзиви щодо вимог ТОВ «Хімагродобрива» та ТОВ «УКРПРОМСОЯ» з наданням відповідних доказів; ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНОСЕРВІС» зобовязано надати суду рішення власників про зміну найменування товариства та витяг зі Статуту.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. в частині визнання вимог ПАТ КБ «Надра» в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. - основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93 грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. - пеня (вимоги шостої черги) залишено без змін.

Супровідним листом від 07.08.13р. матеріали справи №27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.13р. №27/25б матеріали вказаної справи направлені на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. в частині відмови Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК» Тортола, Британські Віргінські Острови у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51грн. в повному обсязі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу суду залишено без розгляду.

22.08.13р. до суду від представника Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» надійшло клопотання №б/н від 21.08.13р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.08.13р. розгляд справи відкладено. В резолютивній частини ухвали вказано, що дату судового засідання буде визначено ухвалою окремо після повернення матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.13р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.13р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.13р. в частині відмови Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК» у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51грн. залишено без змін.

11.11.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява розпорядника майна в.о. керівника боржника ОСОБА_3 №б/н від 04.11.13р. про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

У звязку з поверненням до господарського суду Донецької області справи №27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.13р. розгляд справи призначено в судовому в судовому засіданні на 16.01.14р.

16.01.14р. до суду від розпорядника майна в.о. керівника боржника ОСОБА_3 надійшли пояснення №б/н від 19.08.13р. стосовно клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» про усунення розпорядника майна та заява №б/н від 16.01.14р. про відхилення вимог ТОВ «Хімагродобрива».

Ухвалою суду від 16.01.14р. відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» Кіпр, Ларнака №б/н від 05.06.13р. про дострокове усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_3; відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» №б/н від 21.08.13р. про витребування доказів; відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» м.Кременчук у визнанні грошових вимог на суму 17845454,17грн. в повному обсязі; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 12.02.14р.; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна в.о. обовязки керівника боржника ОСОБА_3 до 13.05.14р.

Супровідним листом від 07.02.14р. матеріали справи №27/25б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м.Донецьк направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хімагродобрива» м.Кременчук на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.14р.

Станом на 12.02.14р. матеріали справи господарському суду Донецької області не повернуті.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому господарським Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.03.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно п.17 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст. 1, п.1 ст.5, п.17 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Дату судового засідання визначити ухвалою окремо після повернення матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата