номер провадження справи 13/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3547/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Груп, м. Київ

до: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про поновлення договору оренди землі

За участю прокурора міста Запоріжжя

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 01/02-17/02653 від 02.09.2013р.

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 029080 від 19.09.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Груп до Запорізької міської ради про поновлення договору оренди землі № 1283 від 15.09.2004р. шляхом підписання Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

23.09.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3547/14 та призначено до розгляду на 23.10.2014р.

13.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Запоріжжя ОСОБА_3 № 10157 від 10.10.2014р., в якому він повідомляє суд про вступ прокурора міста Запоріжжя в справу № 908/3547/14 на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

23.10.2014р. до суду надійшло клопотання від 23.10.2014р., в якому директор Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Груп ОСОБА_4 просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свої заперечення, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2014р. до господарського суду Запорізької області вдруге надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Запоріжжя ОСОБА_3 № 12105вих-16 від 22.10.2014р., в якому він повідомляє суд про вступ прокурора міста Запоріжжя в справу № 908/3547/14 на стороні відповідача.

Згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є:

звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб;

участь у розгляді судами справ;

внесення апеляційної, касаційної скарги на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Отже, господарським судом задоволено клопотання першого заступника прокурора міста Запоріжжя ОСОБА_3 щодо вступу прокурора міста Запоріжжя в справу № 908/3547/14 на стороні відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора міста Запоріжжя ОСОБА_3 щодо вступу прокурора міста Запоріжжя в справу № 908/3547/14 на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 12.11.2014р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди землі № 1283 від 15.09.2004р. з додатками, змінами і доповненнями; проект Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 15.09.2004р. № 1283); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 5/111618 від 07.09.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Прокурора міста Запоріжжя письмові пояснення та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз