ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа№ 5015/5295/12

За позовом: ПАТ „ОТП Банк, м.Київ

до відповідача-1: ПП „Тіпікон, м. Львів

до відповідача-2: ПрАТ „Євротек, м. Львів

до відповідача-3: ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів

про стягнення 54 522 352, 80 грн.

Суддя Мороз Н.В

Суддя Щигельська О.І

Суддя Ділай У.І

При секретарі Кривка Н.В

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано ПАТ „ОТП Банк, м. Київ до відповідачів ПП „Тіпікон, м. Львів, ПрАТ „Євротек, м. Львів, ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів про стягнення 54 522 352, 80 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А.).

У звязку з перебування у відпустці судді Кидисюка Р.А., внаслідок автоматичного розподілу, на підставі розпорядження №520 від 05.08.2014р. виведено зі складу колегії суддю Кидисюка Р. А. та введено суддю Ділай У. І.

Представник позивача в судове засідання з"явився, подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України. Згідно поданої заяви та розрахунку збільшених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача-3 заборгованість в розмірі 57 097 684,92 грн. ( в т.ч. заборгованість по кредиту - 51 392 599,71 грн., заборгованість за процентами - 5 685 818, 35 грн., пеня - 19 266,86 грн.) та припинити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів-1,2 у звязку із зверненням ПАТ «ОТП Банк» із заявою про визнання його вимог до ПрАТ «Євротек» та ПП «Тіпікон» у справах про банкрутство.

Крім того в судове засідання позивачем та відповідачем-3 подано заяву №01-06-66-2/9126 від 04.08.2014р. про затвердження мирової угоди від 01.08.2014р., укладеної між ПАТ «ОТП Банк» та ПрАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек».

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов висновку, що з 05.08.2014р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Для обєктивного та всестороннього розгляду справи, враховуючи подану заяву про затвердження мирової угоди та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014р. 14.30 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Щигельська О. І.

Суддя Ділай У.І.