ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 920/920/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 08.08.2014 року.

відповідача не зявився

3-х осіб - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми (вх. №3415 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.09.14 у справі № 920/920/14

за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Червоненська сільська рада, с. Червоне, Сумська область

Виконавчий комітет Червоненської сільської ради, с. Червоне, Сумська область

ТОВ "Агрофірма "Червоносільська", с. Червоне, Сумська область

до Приватного аграрно-виробничого підприємства "Нікос", м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сільськогосподарське ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд визнати за ним право власності на нежитлові (виробничі) приміщення:

- будівля тракторної бригади, загальна площа приміщень згідно технічного паспорту становить: будівля тракторної бригади під літ. А-1 площею 93,9 кв.м., підвал під літ. Б та естакада під літ. І, що знаходяться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Барвінкове №1/1;

- будівля майстерні бригади по поливу, загальна площа приміщення згідно технічного паспорту становить: будівля майстерні бригади по поливу під літ. А-1 площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Барвінкове №1/2;

- майстерня по ремонту тракторів, загальна площа приміщення згідно технічного паспорту становить: майстерня по ремонту тракторів під літ. А-1 площею 312,5 кв.м., замощення під літ. І, що знаходиться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Барвінкове №1/3;

- громадська будівля їдальня овочевого цеху та овочесховище, загальна площа приміщень згідно технічного паспорту становить: їдальня овочевого цеху під літ. А-1 49,2 кв.м., овочесховище під літ. Б площею 407,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Барвінкове №1/4; - корівник МТФ-2, загальна площа приміщення згідно технічного паспорту с корівник МТФ-2 під літ. А-1 площею 1368,2 кв.м., огорожа під №1, що знаходиться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська №1 Д;

- склад зберігання балонів, загальна площа приміщення згідно технічного становить: склад зберігання балонів під літ. А-1 площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська №1 В;

- будівля санпропускника, загальна площа приміщення згідно технічного становить: будівля санпропускника під літ. А-1 площею 41,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська №1 Г;

- телятник МТФ-2, загальна площа приміщення згідно технічного паспорту телятник МТФ-2 під літ. А-1 площею 810,2 кв.м., що знаходиться за адресою: 42353, область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська № 1 Ж;

- корівник МТФ-2, сіносховище, силососховище, загальна площа приміщення згідно технічного паспорту становить: корівник МТФ-2 під літ. А-1 площею 3555, 7 кв.м., сіносховище під літ. Б та силосховище під літ. В, що знаходяться за адресою: 42353, область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська № 1 З.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.09.2014 р. у справі № 920/920/14 (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" в доход державного бюджету України 17026,12 грн. судового збору.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Червоненська сільська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує викладені скаржником доводи, просить задовольнити апеляційну скаргу. Крім того, просить розглянути справу без участі Червоненської сільської ради сумської області та Виконавчого комітету Червоненської сільської ради.

10.11.2014 р. Червоненська сільська рада повідомила, що не заперечує розгляд судової справи № 920/920/14, яка призначена на 11.11.2014 р., без представників сільської ради.

ТОВ "Агрофірма "Червоносільська" надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує викладені скаржником доводи, просить задовольнити апеляційну скаргу. Крім того, просить розглянути справу без участі Червоненської сільської ради сумської області та Виконавчого комітету Червоненської сільської ради ТОВ "Агрофірма "Червоносільська".

Приватне аграрно-виробниче підприємство "Нікос" у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що з наданих позивачем документів ПАВП "Нікос" не змогло встановити, що право власності на спірні нежитлові приміщення належать позивачу, в звязку з чим відповідач вважає, що позивач не може укладати договір оренди стосовно вказаного нерухомого майна до тих пір, поки факт права власності СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" на спірне майно не буде підтверджений судовим рішенням, яке набрало законної сили. Також, відповідач просить розглянути справу без його участі.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Запропонувати позивачу надати до суду документальні докази на підтвердження факту належного набуття позивачем у власність нежитлових приміщень, що є предметом позовних вимог, а також належним чином засвідчені правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на дане майно. Також, позивачу надати свої пояснення щодо порушених або оспорюваних прав та законних інтересів не нежитлові приміщення, що є предметом позовних вимог, саме з боку відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.