ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

04 лютого 2014р. справа №927/72/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»,

вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011 (вул.Пирогова,7-7б, м. Київ, 01601)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Пушкіна,4, с.Талалаївка, Ніжинський р-н., 01651

(АДРЕСА_1, 02068)

Про стягнення 94772грн. 81коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 94772,81грн. станом на 20.11.2013р. по картковому кредиту за додатковим договором №1 від 14.05.2013р. до договору №011/28025/86017 від 13.08.2012р., операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки.

Від позивача надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи №114-0-4-00/7/26 від 31.01.2014р., в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, яке призначено на 04.02.2014р. в приміщенні господарського суду Київської області. До клопотання додана незавірена копія ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2014р. у справі №911/4741/13.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні судом відхилено, оскільки сторона не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Крім того, суд не приймає як належний доказ подану копію ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2014р. у справі №911/4741/13, оскільки вона належним чином не завірена. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 03.02.2014р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги, що неподання сторонами витребуваних судом документів та не направлення у судове засідання уповноважених представників перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 16.01.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації, правового статусу на даний час, місцезнаходження відповідача із наведенням всіх записів вчинення реєстраційних дій стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази отримання відповідачем кредиту; докази часткового погашення відповідачем кредиту, відсотків, пені, комісії за користування кредитом, зняття готівки; виписку по рахунку відповідача; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України письмово чітко визначити всі складові позовних вимог із зазначенням суми та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі; договір №011/28025/86017 від 13.08.2012 про відкриття та ведення поточного рахунку; копію договору №011/28025/86017 від 14.05.2013р., який зазначений у додатку до позовної заяви проте не доданий; договір страхування укладений згідно п.3.1 додаткового договору №1 від 13.08.2012р.; договір страхування, укладений відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди №1 від 14.05.2013р.; правила та тарифи Банку щодо стосуються предмету спору; докази встановлення відповідачу кредитної лінії з лімітом 70 000,00грн. та 88 000,00грн.; докази видачі відповідачу платіжної картки №4; надати детальний розрахунок з документальним підтвердженням суми комісії, страхового платежу, відсотків, які наведені у розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви, із чітким визначенням страхового тарифу; розміру комісії, відсоткової ставки, суми на які здійснюються нарахування, період нарахування (число, місяць, рік), кількість днів, суми здійснених відповідачем оплат, суму заборгованості по кожному зобов'язанню; докази домовленості сторін, щодо відсоткової ставки 49%, щодо розміру комісійних; докази направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошового зобов'язання від 25.11.2013р. №114-0-4-00/2/344; докази направлення згідно п.8.3 додаткової угоди №1 від 14.05.2013р. повідомлення про скасування максимального ліміту/поточного ліміту, вимоги про дострокове виконання грошового зобов'язання, щомісячної виписки відповідачу за адресою АДРЕСА_1; розпорядження правління №71/3РП від 26.04.2013р.; додаток №1 до договору та додаток №1 до договору в новій редакції, на які йдеться посилання у розділі III додаткової угоди №1 від 14.05.2013р.; копію положення про Київську регіональну дирекцію ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; забезпечити явку представника, якому у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази отримання та повернення кредиту, докази сплати страхових платежів, процентів, пені, комісії за користування кредитом, за зняття готівки; надати для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; договір страхування укладений згідно п.3.1 додаткового договору №1 від 13.08.2012р.; договір страхування, укладений відповідно до п. 3.1. додаткової угоди №1 від 14.05.2013р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш