ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/817/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне відділення», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Рясненське АТП», м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №13-11-11707 від 16.09.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне відділення» до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Рясненське АТП» за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2014р. Ухвалою суду від 02.04.2014р. відкладено розгляд справи на 23.04.2014р. та ухвалою суду від 23.04.2014р. відкладено розгляд справи на 12.05.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.04.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 6 від 28.04.2014р. вручено 30.04.2014р. Станом на 12.05.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 23.04.2014р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 28.04.2014р. вручено 30.04.2014р. Станом на 12.05.2014р. від третьої особи відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №2366/14 від 12.05.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України з метою подання додаткових пояснень до позову.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання та враховуючи необхідність подання позивачем додаткових пояснень, а також з метою додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу (повторно) надати виписку з особового рахунку ОСОБА_2; докази перерахування відповідачу коштів (надання відповідачу кредиту) в розмірі 9 500,00 доларів США (меморіальний ордер або платіжне доручення); у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.