У Х В А Л А

Справа № 910/25888/14 18.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 1 645 332,31 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Лазаренко Ю.Г., за довіреністю

від відповідача - 1: Саушкіна О.В., за довіреністю

від відповідача - 2: не з'явився

від третьої особи: Скора Ю.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (далі - відповідач - 1) та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (далі - відповідач - 2) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 1 645 332,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25888/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго», розгляд справи призначено на 18.12.2014 р.

11.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 був поданий відзив на позовну заяву.

15.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25888/14 позивач виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача -1 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25888/14 відповідач - 1 виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача -2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25888/14 відповідач - 2 не виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25888/14 третя особа виконала.

У судовому засіданні 18.12.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 18.12.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25888/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-а).

2. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача до 31.12.2014 р. надіслати Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до 16.01.2014 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача - 2 надати суду до 16.01.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» надати суду до 16.01.2014 р.:

- письмові пояснення по суті спору;

- побудинкові відомості оплат за надані комунальні послуги за період з 01.10.2013 р. по 30.06.2014 р. в межах території обслуговування Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

6. Зобов'язати відповідача - 2 надати суду до 16.01.2015 р. відомості з доказами балансової належності теплових пунктів/бойлерних в межах території обслуговування Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Київенерго» надати суду до 16.01.2015 р. відомості з доказами балансової належності теплових пунктів/бойлерних в межах території обслуговування Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай