ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 905/1993/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_2 за довіреністю від 11.03.2014р.

відповідача-1 за первісним позовом ОСОБА_3 за довіреністю від 26.12.2013р. №24-5-02,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод, м. Дніпропетровськ (вх. 3105 Д/2), на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. у справі №905/1993/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еверест, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 934 702грн. 39коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еверест, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договору поруки від 18.04.2014р. недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. (суддя Мельниченко Ю.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис заборгованість за договором підряду №560130904 від 18.04.2013р. у сумі 844 000грн., пеню у сумі 25 037грн. 13коп., 3 % річних у сумі 10 140грн., суму інфляційних втрат у сумі 53 235грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 18 648грн. 24коп.; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис до Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод в частині стягнення пені у сумі 150грн. 48коп., 3% річних у сумі 138грн. 90коп. та інфляційних втрат у сумі 1 000грн. 88коп. відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еверест та Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис заборгованість за договором підряду №560130904 від 18.04.2013р. у сумі 1 000грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 20грн. солідарно; в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабтехсервис та до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еверест про визнання договору поруки від 18.04.2014р. недійсним відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. у справі №905/1993/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод до ТОВ Донснабтехсервис та до ТОВ Торговий дім Еверест про визнання договору поруки від 18.04.2014р. недійсним задовольнити, визнати договір поруки від 18.04.2014р. недійсним, в задоволенні позовних вимог ТОВ Донснабтехсервис до ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод та ТОВ Торговий дім Еверест про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду №560130904 відмовити.

Позивач за первісним позовом надав відзив (вх. 9859 від 03.11.2014р.) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Інтерпайп НТЗ», а рішення господарського суду від 05.06.2014р. залишити без змін.

У судовому засіданні 05.11.2014р. представник відповідача-1 за первісним позовом підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник позивача за первісним позовом підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу та просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Повторно зобовязати апелянта надати до суду не пізніше за три дні до судового засідання докази сплати судового збору у розмірі 22,9грн.

3. Запропонувати другому відповідачу за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Повторно зобовязати сторони надати до суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко