ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3411/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Калисто", м. Бєлгород,
про стягнення 1026530,40 ОСОБА_1
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аромат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Калисто", в якій просить суд стягнути заборгованість за Контрактом № 02/11/09 від 02.11.2009 р. у розмірі 1026530,40 ОСОБА_1 Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 23.09.2014р.

У судове засідання 23.09.2014р. з'явився представник позивача, який просить відкласти розгляд справи на 2 місяці, оскільки між ним та відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач є іноземним суб'єктом господарювання, суд визначає 14.02.2015р. як строк, достатній для вирішення даної справи.

Оскільки відповідачем у справі є підприємство, яке є суб'єктом господарювання Російської Федерації, у суду є необхідність у врученні відповідачу даної ухвали суду у відповідності з вимогами ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992р.), ст.ст. 6, 7, 10, 11 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 р.), а також суд визначає дату наступного судового засідання з врахуванням того, що для вручення документів відповідачу необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, та призначити розгляд справи на 25.11.2014р. о 10:00 год.

Суд вважає за необхідне звернутись до Арбітражного суду Бєлгородської області з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Калисто" копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014р., а саме надати до суду:

позивача - докази, що підтверджують передачу товару ТОВ "Ниба";

відповідача відзив на позовну заяву, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; докази того, що відповідач має статус юридичної особи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3