номер провадження справи 23/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 26/5009/3599/11 Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора АТ «Укрексімбанк»: Головіної О.І., довіреність №010-01/6986 від 31.08.2012;

представника кредитора (ліквідатора): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 26/5009/3599/11

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕММА Н» (02121, м. Київ, вул. Декабристів, 8/150; скорочено - ТОВ «ГЕММА Н»);

2) Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б; скорочено - АТ «Укрексімбанк»);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ НАФТА» (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 93, ідент. код 31482122);

ліквідатор - ТОВ «ГЕММА Н»,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.07.2011 у справі № 26/5009/3599/11 (суддя Юлдашев О.О.) визнано банкрутом ТОВ «КИЇВ НАФТА», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2011 у справі № 26/5009/3599/11 (суддя Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута - ТОВ «КИЇВ НАФТА», ліквідовано, провадження у справі припинено, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 у справі № 26/5009/3599/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2013 у справі № 26/5009/3599/11 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2011 у справі № 26/5009/3599/11, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 26/5009/3599/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2013 у справі № 26/5009/3599/11 (суддя Шевченко Т.М.) справу прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/49/13, призначено судове засідання на 16.09.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013 у справі № 26/5009/3599/11 визнано грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «КИЇВ НАФТА» в сумі 20773815,76 грн., зобов'язано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 26/5009/3599/11 за результатами розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс на затвердження.

28.02.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 у справі № 26/5009/3599/11 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17.03.2014. В судовому засіданні 17.03.2014 оголошено перерву до 24.03.2014.

До початку судового засідання 24.03.2014 АТ «Укрексімбанк» подано скаргу на дії ліквідатора (вх.№09-06/6202 від 24.02.2014).

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014 у справі № 26/5009/3599/11 скаргу АТ «Укрексімбанк» призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 14.04.2014 о 10-00 год., розгляд звіту ліквідатора відкладено та призначено судове засідання на 14.04.2014 о 10-30 год.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 у справі № 26/5009/3599/11 задоволено скаргу АТ «Укрексімбанк», визнано неналежним виконання ліквідатором своїх обов'язків, зобов'язано ТОВ «ГЕММА Н» здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

В судовому засіданні 14.04.2014 представник банку заперечила проти затвердження звіту ліквідатора.

Представник ліквідатора в судове засідання 14.04.2014 не з'явився.

АТ «Укрексімбанк» подано клопотання про зупинення провадження у справі від 17.03.2014 та відзив на звіт ліквідатора від 11.04.2014, яке містить клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання кредитора про зупинення провадження у справі, вислухавши, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство, з огляду на таке.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ «КИЇВ НАФТА» визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону про банкрутство господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Отже, вказана норма Закону про банкрутство носить імперативний характер та містить пряму заборону щодо зупинення провадження у справі про банкрутство. До того ж, ця норма є процесуальною, а тому застосовується на момент розгляду відповідного процесуального питання, зокрема, клопотання про зупинення провадження у справі.

Щодо розгляду по суті клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київ Нафта», суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. Обов'язкової умовою також є те, що інша справа повинна бути у провадженні суду.

Суд відхиляє доводи кредитора щодо пов'язаності даної справи про банкрутство із господарською справою № 911/3088/13 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки задоволення банком своїх вимог за рахунок предмету іпотеки (нерухомого майна, яке вибуло з власності боржника) на розгляд даної справи про банкрутство не впливає.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання кредитора про припинення провадження у справі. Судом вже було розглянуто та відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання кредитора, заявленого з цих же підстав, про що зазначено в ухвалі суду від 16.09.2013 у справі № 26/5009/3599/11.

Правові підстави для повторного розгляду клопотання про припинення провадження у справі відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора від 28.02.2014, суд у його затвердженні відмовляє, з таких підстав.

24.03.2014 кредитором - АТ «Укрексімбанк», подано скаргу на дії ліквідатора банкрута - ТОВ «ГЕММА Н».

За результатами розгляду скарги на дії ліквідатора, суд виніс ухвалу від 14.04.2014, якою визнав неналежним виконання ліквідатором своїх обов'язків, зобов'язав ТОВ «ГЕММА Н» здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Виходячи з того, що при розгляді скарги кредитора на дії ліквідатора, судом встановлені обставини, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків щодо проведення ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора, поданий станом на 28.02.2014 затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні звіту (вх.№09-06/4243 від 28.02.2014) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕММА Н» (м. Київ).

Копії ухвали надіслати: кредитору - АТ «Укрексімбанк», кредитору (ліквідатору) - ТОВ «ГЕММА Н».

Суддя Т.М. Шевченко

.