ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 25/38

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/314

З/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25а

4/ Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

5/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

6/ ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

7/ ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 100/129

Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів 2/ОСОБА_3 дов.№б/н від 21.03.2013.

3/ОСОБА_4 дов.№121/12 від 09.01.2014.

Від боржника не зявився

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 дов.№13-18/4689 від 31.07.2013.

Від прокуратури ОСОБА_6

Від - ДП Укроборонпром ОСОБА_7 дов.№Д-678/2014 від 11.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2007. введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, строк якої встановлено до 18 січня 2008. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника ОСОБА_8

Ухвалою суду від 20.09.2007. затверджено план санації ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013. керуючим санацією боржника - державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

28.10.2013. до господарського суду Запорізької області від керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод м. Запоріжжя ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арештів з рухомого майна підприємства-боржника.

Ухвалою суду від 25.11.2013. клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 18.12.2013., зобовязано ліквідатора надати письмові пояснення щодо того, яким чином накладені на рухоме майно арешти перешкоджають виконанню плану санації боржника.

Ухвалою суду від 18.12.2013. у звязку з незявленням в засідання керуючого санацією, неподанням ним витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено на 16.01.2014.

16.01.2014. до початку судового засідання від керуючого санацією надійшли письмові пояснення щодо того, яким чином накладені на рухоме майно арешти перешкоджають виконанню плану санації боржника.

У звязку з незявленням в засідання керуючого санацією неподанням ним витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено на 16.01.2014., на 30.01.2014., на 24.02.2014., на 17.03.2014., на 31.03.2014., на 16.04.2014. Зобовязано керуючого санацією надати письмові пояснення щодо того, виконанню яким саме пунктам плану санації боржника перешкоджають накладені на рухоме майно арешти та якими саме пунктами плану санації передбачена реалізація даного майна.

У судове засідання 16.04.2014. представники боржника та керуючий санацією не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Керуючим санацією вимог викладених в ухвалі суду від 30.01.2014., від 24.02.2014., від 17.03.2014., від 31.03.2014 не виконано, письмових пояснення щодо того, виконанню яким саме пунктам плану санації боржника перешкоджають накладені на рухоме майно арешти та якими саме пунктами плану санації передбачена реалізація даного майна не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання керуючого санацією не підлягає задоволенню у звязку з наступним:

У наданому суду клопотанні керуючий санацією зазначає, що на сьогоднішній час існують обтяження, які перешкоджають реалізації плану санації та виконання вимог перед кредиторами, а саме ДПІ у Якимівському районі Запорізької області накладено публічне обтяження на рухоме майно боржника згідно з актом опису №35/24 від 23.01.2009.; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя накладено публічне обтяження на рухоме майно Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод згідно з актом опису №12076/10/24-020 від 10.09.2009. Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ накладені арешти рухомого та нерухомого майна підприємства-боржника в межах суму загального боргу 371 750,55 грн. Дані арешти унеможливлюють виконанню плану санації та обовязків керуючого санацією щодо здійснення операцій з реалізації активів боржника.

Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно із п. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Отже, процедура санації передбачає наявність плану санації, якій повинен виконуватися керуючим санацією.

Керуючого санацією судом зобовязано надати письмові пояснення щодо того, виконанню яким саме пунктам плану санації боржника перешкоджають накладені на рухоме майно арешти та якими саме пунктами плану санації передбачена реалізація даного майно, чого останнім зроблено не було.

Крім того, керуючий санацією у своєму клопотанні посилається на ОСОБА_8 з державного реєстру обтяжень рухомого майна та ОСОБА_8 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна виданими станом на 12.11.2012., тоді як клопотання до суду надійшло 28.10.2013., тобто майже через рік після видачі даних витягів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання керуючого санацією необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод м. Запоріжжя ОСОБА_9 про скасування арештів з рухомого майна підприємства-боржника залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_9 (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морозова, 27/121), ДП Укроборонпром, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 36, Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2), Міністерству юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, регіональному відділенню фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя-57, вул. Матросова, 29а).

Суддя А.В. Дьоміна