ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/299/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" (м. Харків)
про стягнення 22 988, 47 грн. та за зустрічним позовом Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення грошових коштів
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" (м. Харків) 20012,15 грн. основного боргу, 1531,97 грн. пені, 120,17 грн. інфляційних витрат, 1321,28 грн. 3% річних та 1828 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 11/11-119ПР-01 від 17.12.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року було відкладено розгляд справи на 17 березня 2014 року.

17 березня 2014 року представник позивача за первісним позовом надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17 березня 2014 року було оголошено перерву до 31 березня 2014 року.

21 березня 2014 року від Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просив суд стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42995,78 грн. боргу, 5040,63 грн. штрафу, а також інфляційні, 3% річних, та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/299/14 зустрічний позов Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення грошових коштів, та призначено до розгляду на 31 березня 2014 року.

31 березня 2014 року представник позивача за первісним позовом надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи..

02 квітня 2014 року від позивача за первісним позовом надійшла телеграма, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

02 квітня 2014 року представник відповідача за первісним позовом надав акт звірки, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31 березня 2014 року було оголошено перерву до 03 квітня 2014 року.

03 квітня 2014 року представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/299/14 на 15 днів.

03 квітня 2014 року представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти позову заперечував.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 18 квітня 2014 р.

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. на 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 06 лютого 2014 року та від 24 березня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2