ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 922/2047/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.07.2014 р.

відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю № 1352/13 від 23.08.2013 р.

3-іх осіб в судове засідання не прибули.

розглянувши апеляційну скаргу позивача -ТОВ "Мега Шанс" (вх. №2180 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.14 у справі № 922/2047/14

за позовом ТОВ "Мега Шанс", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Левак ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль" , м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року по справі 922/2047/14 (суддя Калініченко Н.В.) в позові ТОВ "Мега Шанс" відмовлено.

Позивач - ТОВ "Мега Шанс" з рішенням Господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року по справі №922/2047/14 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

02 вересня 2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№7180)

08 вересня 2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити суд в задоволенні апеляційної скарги позивача.

У судове засідання, яке відбулось 08 вересня 2014 року з'явився представник позивача та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Під час судового засідання представник позивача зазначив про необізнаність з матеріалами справи та про незнання суті спору взагалі.

У зв'язку з чим колегія суддів була унеможливлена встановити певні фактичні обставини справи, які є необхідними для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи з огляду на необізнаність представника позивача з матеріалами апеляційної скарги та справи, незнанням суті спору, а також неявку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.