ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 914/1264/14

За позовом: Виробничо-торгівельної фірми Опір, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Ряст, м. Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 керівник (паспорт серія № КА 003873 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 21.09.1995р.), ОСОБА_2 представник за довіреністю № 19-03-14 від 19.03.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_3Г представник за довіреністю від 17.03.2014р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Виробничо-торгівельної фірми Опір до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Ряст про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено на 05.05.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задоволити. Через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 «Ряст» всіх первинних документів, які підтверджують господарські операції з ВТФ «Опір» за період з 01.01.2005р. по даний час (вх. 2187/14 від 29.04.2014р.). Суд ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання оскільки дані документи не можуть служити підтвердженням обставин на які посилається позивач. Крім того у даному клопотанні позивач просить суд призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, доручивши її виконання Львівському НДІ судових експертиз. В судовому засіданні позивач зазначає, що проведення експертизи більше не є актуальним і просить суд не призначати її. З врахуванням позиції позивача суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи. В судовому засіданні позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в справі № 5015/7256/11 та копію апеляційної скарги на рішення суду у справі № 5015/7256/11. Крім того в судовому засіданні подав клопотання про витребування у відповідача копії його статуту. Суд ухвалив дане клопотання задоволити та витребувати статут відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у звязку з його безпідставністю. Також надав довідку про відсутність обставин передбачених п. 2 ч.1 ст. 62 ГПК України. Крім того через канцелярію суду подав заяву про застосування строків позовної давності (вх. 19195/14 від 30.04.2014р.).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 02.06.14р. о 10:45 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3.Позивачу та відповідачу надати суду: 1) копію чинного статуту (чи іншого документу) на підставі якого діють дані підприємства та копії статутів чинних на момент підписання спірного договору; 2) виписку з ЄДРЮО та ФОП на відповідача на момент підписання спірного договору; 3) договори та інші документи, на підставі яких виник борг позивача перед відповідачем, зазначені у договорі від 15 червня 2010р.; 4) документи бухгалтерської звітності що підтверджує наявність боргу позивача перед відповідачем.

4.Відповідачу надати суду довідку про наявність або відсутність оплати позивачем боргу.

5.Зобовязати сторін: 1) виконати вимоги Ухвал суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.