ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3977/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви вх. № 26869 від 04.08.2014 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром", с. Ялосовецьке
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", с. Петрівка
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від стягувача(позивача): не з'явився;

від заявника(боржника-відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року (суддя Суярко Т.Д.) у справі № 922/3799/13 позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаванасінняпром (37862, Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 3, ) основну заборгованість в розмірі 105550,31 грн., 15% річних за користування товарним кредитом в розмірі 20664,57 грн., пеню в розмірі 4522,34 грн., штраф в розмірі 10555,03 грн., 3% річних в розмірі 957,73 грн. та судовий збір в розмірі 2845,00 грн.

На примусове виконання рішення 12.11.2013 року видано відповідний наказ.

04.08.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року у справі № 922/3977/13, а саме:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року у справі № 922/3977/13 про стягнення коштів до 15.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2014 року було призначено заяву про відстрочку виконання рішення на 11.08.2014 року.

11.08.2014 року та 13.08.2014 року заявник (відповідач) через канцелярію суду надав додаткове обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення

Представник позивача відзиву на подану заяву про відстрочку виконання рішення суду не надав, у судове засідання, призначене для розгляду заяви 11.08.2014р. та 13.08.2014 року не з'явився.

Представник заявника призначені засідання не з'явився.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на те, що у зв'язку з обставинами, пов'язаними з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства. Тим, що основним видом діяльності є вирощування зернових та технічних культур, розведення великої рогатої худоби. Рослинництво є основним видом діяльності підприємства, а виробництво сільськогосподарської продукції у рослинництві має сезонний характер, обігові кошти надходять виключно від продажу продукції власного виробництва, після збирання врожаю. Відстрочка необхідна оскільки заходи у виконавчому провадженні, у період збирання врожаю паралізують діяльність підприємства. Відповідне підтверджується фінансовим звітом, відповідно до якого, діяльність підприємства є збитковою, та довідкою Дергачівського ОДПІ смт. Золочів з вимогою про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 319208,48 грн. та заборгованості з орендної плати у розмірі 258449,88 грн. Як зазначає заявник, відстрочення виконання рішення не суперечить законодавству та корреспондується з програмою Президента та уряду щодо підтримки вітчезняного сільгоспвиробника.

Розглянувши подану сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Петрівське заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вирішуючи питання стосовно надання відстрочки виконання рішення суду, з заявою про яку звернувся боржник, суд враховує, що відстрочка рішення суду має базуватися зокрема на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів, боржників та інших субєктів правовідносин.

Необхідність надання відстрочки виконання судового рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське обґрунтовує складним фінансовим станом; надзвичайності ситуації місцевого рівня щодо подій , що склалися в результаті довгострокових опадів в період з вересня - першої декади жовтня 2013 року оформленої протоколом № 9 від 11.10.2013 року комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Золочівської районної державної адміністрації Харківської області; постоновою про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 року на суму 319208,48 грн.; стягненням за рішенням господарського суду у розмірі 247980,08 грн.; необхідністю погашення заборгованості з орендної плати у розмірі 258449,88 грн.

Доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її часткового задоволення, а саме щодо відстрочки виконання рішення суду до усунення обставин, які перешкоджають його виконанню.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника відповідача щодо підписання даної заяви, враховуючи фінансовий стан підприємства відповідача; те що заявник є сільськогосподарським підприємством та мало виняткові обставини зазначені вище; а також значну суму заборгованості, суд вважає, що наведені обставини є такими, що роблять неможливим виконання судового рішення, тобто є винятковими, а тому, частково задовольняє відповідну заяву та відстрочує виконання рішення по даній справі до 15.07.2015 року.

Суд враховує при цьому інтереси стягувача, та встановив, що часткове задоволення заяви боржника та надання меншого періоду відстрочення, а саме до 15.07.2015 року, надасть змогу боржнику спланувати свою діяльність, в тому числі і заходи, що сприятимуть погашенню заборгованості перед стягувачем та більш ефективного виконання рішення суду.

В решті вимог, наведених в заяві про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське (боржника) про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року у справі №922/3977/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полтаванасінняпром до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське на загальну суму 145094,98 грн. (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) строком до 15.07.2015 року.

В решті вимог, наведених в заяві про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Суддя ОСОБА_1