ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/954/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області про розяснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (юр. адреса: вул. Липова, 25, м. Тернопіль 46008, факт. адреса вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль 46010)

про визнання права власності та витребування майна.

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: ОСОБА_2

органу ДВС: не з'явився;

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" у т.ч. до відповідача №3 ТОВ "Бучачагрохлібпром" про визнання права власності та витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, судове рішення першої інстанції від 05 грудня 2014 року скасовано, та серед іншого, постановлено витребувати від Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (48161, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 160, ідентифікаційний код 00952829) трактори Беларус-1221.2, 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499 і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути його у володіння позивача.

Після повернення справи до суду першої інстанції, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №921/954/13-г/6, 26 березня 2014 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

20 травня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області №4451/03-32 від 12.05.2014 р. про розяснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню по даній справі.

Заява органу ДВС мотивована тим, що виконавчий документ не містить вказівки на особу стягувача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

В судовому засіданні представник боржника проти задоволення заяви виконавчої служби заперечив, посилаючись на відсутність підстав для розяснення наказу.

Розглянувши надані докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ДВС.

Так, згідно з ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV (далі Закон №606-XIV) у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення та інші відомості про сторін виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 8 Закону №606-XIV, стороною у виконавчому провадженні є зокрема стягувач.

За визначеннями наданими в ч. 2 ст. 8 Закону №606-XIV, стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Зі змісту наказу вбачається, що трактори Беларус-1221.2, 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499 слід передати позивачу.

Позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-Україна і виконавчий документ було видано в його інтересах.

Від-так, стягувачем за наказом від 26 березня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 є Товариство з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-Україна.

З огляду на це, відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року у справі №921/954/13-г/6, з метою виконання судового рішення, органу ДВС слід витребувати від Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (48161, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 160, ідентифікаційний код 00952829) трактори Беларус-1221.2, 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499 і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути його у володіння позивача, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-Україна (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11-а/511, ідентифікаційний код 37768114).

Приписи ч.1 ст. 34 цього Закону визначають, що у разі, коли зміст наказу є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право на звернення до суду, який видав виконавчий документ із заявою про розяснення змісту такого документа. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до ст. 89 ГПК України, ст. 34 Закону № 606-XIV та п. 10 постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року, суд першої інстанції, який видав виконавчий документ зобовязаний розглянути заяву державного виконавця про розяснення наказу у 10-денний строк з дня її надходження. Про розяснення виконавчого документа суд виносить ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 89 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що стягувачем за наказом від 26 березня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 про витребування від Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (48161, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 160, ідентифікаційний код 00952829) трактори Беларус-1221.2, 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499 і зобовязання не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути його у володіння позивача, є Товариство з обмеженою відповідальністю Промагролізинг-Україна (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11-а/511, ідентифікаційний код 37768114).

Суддя І.П. Шумський