номер провадження справи 26/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 12/5009/1743/11

Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Пята миля (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702)

2. Публічне акцірнерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57)

3. Публічне акцірнерне товариство Банк Кіпру (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-К (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

7. Відкритого акціонерного товариства Машинобудівний завод Елем (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгазбуд (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1)

9. Приватне підприємство Глобал-Комерц-Курс (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-Центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

11. Приватне підприємство Зодчій ЛРС (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, Пайовому вечурному інвестиційному фонду не диверсифікованого виду закритого типу Зоряний (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14)

14. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

15. Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій (69124, АДРЕСА_2)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011. Відкрите акціонерне товариство «Гамма» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 21.11.2012. припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_3 по справі №12/5009/1743/11 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

14.01.2014. до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ «Гамма» ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів по справі.

Судом встановлено наступне: 15.08.2012 року господарським судом Запорізької області за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до банкрута Відкритого акціонерного товариства «Гамма» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі про банкрутство №12/5009/1743/11 постановлено ухвалу, якою заяви зазначених кредиторів, вимоги яких до боржника виникли з трудових правовідносин, задоволено частково, визнано вимоги ОСОБА_5 у розмірі 2 320,41 грн. та вимоги ОСОБА_6 у розмірі 1 491,94 грн., ліквідатора ВАТ «Гамма» зобовязано внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ліквідатор ВАТ «Гамма» звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року у справі № 12/5009/1743/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 року в частині визнання вимог ОСОБА_5 у розмірі 2 320,41 грн. та вимог ОСОБА_6 у розмірі 1 491,94 грн., а також зобовязання ліквідатора ВАТ «Гамма» внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, а в іншій частині залишено без змін.

29.01.2013 року Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 прийняв постанову, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року у справі № 12/5009/1743/11 скасував, справу передав на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

20.03.2013 року Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №12/5009/1743/11, якою апеляційну скаргу ВАТ «Гамма» задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р. у справі №12/5009/1743/11 змінено у частині визнання розміру кредиторських вимог, а саме: вимоги ОСОБА_5 задоволені у розмірі 565,42 грн., а ОСОБА_6 у розмірі 587,01 грн., яка на теперішній час в установленому законом порядку не оскаржена та є чинною.

З метою першочергового погашення заборгованості із заробітної плати перед громадянкою ОСОБА_5 ліквідатор ВАТ «Гамма» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулась до неї з відповідним запитом щодо надання реквізитів банківських рахунків для перерахування грошових коштів або повідомити інший шлях виплати їм заборгованості. До теперішнього часу жодної відповіді на адресу ліквідатора та боржника не надходило.

З метою перерахування грошових коштів, належних для виплати ОСОБА_5 на депозитний рахунок нотаріуса у порядку передбаченому нормами та приписами Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок обліку депозитних операцій у державних нотаріальних конторах та в приватних нотаріусів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.02.03 р. за № 13/6 ліквідатор ВАТ «Гамма» звернувся до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя з метою отримання інформації про ідентифікаційний номер громадянки ОСОБА_5

Податковою інспекцією було відмовлено в наданні відповідної інформації з тих підстав, що ця інформація є конфіденційною і може бути надана лише на вимогу суду у відповідності до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів між Міністерством доходів і зборів України та судами загальної юрисдикції, затвердженому спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державною податковою службою України від 26.02.2013 року № 30/44.

Таким чином, ліквідатор ВАТ «Гамма» позбавлений можливості здійснити заходи, направлені на погашення кредиторських вимог перед громадянкою ОСОБА_5 щодо заборгованості із заробітної плати.

Згідно вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ВАТ «Гамма» ОСОБА_4 вх. № 09-06/447 від 14.01.2014. про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а) надати до матеріалів справи № 12/5009/1743/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Гамма» ( , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: 69114, АДРЕСА_3.

Вказані документи надати суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_4, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев