overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 918/9/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.

представники:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 14 січня 2014 року;

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 03 квітня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63 130 грн. 54 коп., з яких: 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 819 грн. 46 коп. три проценти річних та 9 311 грн. 08 коп. штрафних санкцій за користування чужими коштами.

15 квітня 2014 року представник відповідача подав клопотання просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/9/14 на пятнадцять днів .

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа № 5019/1106/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2 Приватне підприємство "ОСОБА_1 & К"

до відповідача 3 Приватне підприємство "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", Приватного підприємства "ОСОБА_1 & К" та Приватного підприємства "Україна-Співдружність", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, боргу в сумі 7 200 223 грн. 18 коп., який виник на підставі кредитного договору № 682/08-МК укладеного 29 серпня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином ОСОБА_1, договорів поруки від 29 серпня 2008 року укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркава" № 04/682/О8-МК, з Приватним підприємством "ОСОБА_1 & К" за № 02/682/08-МК, з Приватним підприємством "Україна-Співдружність" за № 03/682/08-МК.ї

Ухвалою суду від 27 серпня 2011 року зупинено провадження у справ № 5019/1106/11 до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області справи № 2-13717/10, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ банку "Фінанси та кредит" про визнання договорів недійсними.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12 червня 2013 року № 01-07/190/2013 в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06 червня 2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1106/11.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5019/1106/11 на розгляд передано судді Торчинюку В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження справу № 5019/1106/11.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"04" березня 2014 р. Справа № 918/1130/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

про стягнення 259 646 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз про стягнення 259 646 грн. 29 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Павленко Є.В.) від 25.09.2013р. у справі № 918/1130/13 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. рішення Рівненського господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. залишено без змін.

25.12.2013р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

25.02.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про визнання вищезазначеного наказу господарського суду Рівненської області від 25.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату №01-04/37/2014 від 03.03.2014р. у звязку із перебуванням судді Павленко Є.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М..

Враховуючи вищевказане, справу № 918/1130/13 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 64. 65 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 918/1130/12.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1128/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1128/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р.Справа № 921/1153/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул.В.Стуса, 1, м.Тернопіль, 46015

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №33-21/37676 від 04.11.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом про (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.12.2013р.) cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" 197723,44грн. за кредитним договором №0 від 10.09.2007р., з яких: 121135,55грн. - борг за тілом кредиту, 76393,64грн. - борг за процентами за користування кредитом, 122,48грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 71,77грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів. Просить клопотання задовольнити для надання можливості позивачу виконати вимоги суду щодо подання необхідних для розгляду спору матеріалів.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, господарський суд, приймаючи до уваги, що позивачем станом на день розгляду справи не подано матеріалів, які необхідні для обґрунтованого вирішення спору по суті, а також у зв'язку з подання заяви про зменшення розміру позовних вимоги виникла необхідність у наданні можливості відповідачу подати відзив на позов з її врахуванням, а тому суд визнав за можливе продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 27.01.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1153/13-г/7 на п'ятнадцять днів - до 27.01.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1252/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорт рослин Тернопільської області (вул.Грушевського, 2, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053974) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул.Ювілейна, 28, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 137 675 (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп. боргу за поставлене паливо та 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 52 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1252/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорт рослин Тернопільської області (вул.Грушевського, 2, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053974) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул.Ювілейна, 28, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 137 675 (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп. боргу за поставлене паливо та 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 52 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/927/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/927/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2014 р.Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ 114 (поштова адреса: вул.Білецька, 1 а, м.Тернопіль)

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Горбача, 7/102, м. Кременець, Тернопільська область

За участю представників

позивача: ОСОБА_3 - довіреність №45/2013 від 12.07.2013р.

відповідача 1: ОСОБА_1 - паспорт №МС032907 від 05.04.1996р.

ОСОБА_4 - довіреність №14 від 16.01.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з первісним позовом про (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.12.2013р.) стягнення солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 651412,93грн., з яких: 247036,11грн. - за кредитним договором №11/445-к від 29.10.2007р. та 404376,82грн. - за кредитним договором №BL 9199.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, для надання можливості ознайомитись з матеріалами, які надано позивачем 08.01.2014р. в обґрунтування заявлених вимог, та подання письмових спростувань щодо таких.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приймає до уваги пояснення підприємця щодо необхідності більш тривалого часу для вивчення даних матеріалів, що подані представником позивача та вважає за можливе задовольнити клопотання для надання можливості відповідачу подати пояснення чи заперечення з врахуванням поданих доказів, і продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 22.01.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №3/24/5022-309/2012(12/92-1651) на п'ятнадцять днів - до 22.01.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 853 780 грн. 57 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 4217/01-04 від 26.12.2013 року (вхідний № 14 від 08.01.2014року) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільської області про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 853 780 грн. 57 коп. до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 28 січня 2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута в сумі 853 780 грн. 57 коп.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1120/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( вул.Верхоставна, 6, м.Зборів, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" ( вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503 ) - 90 (дев'яносто)грн.71коп. річних, 376 (триста сімдесят шість)грн.89коп. пені, 5(п'ять)грн.37коп. інфляційних втрат та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" січня 2014 р. Справа № 921/1120/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "08" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( вул.Верхоставна, 6, м.Зборів, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" ( вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503 ) - 90 (дев'яносто)грн.71коп. річних, 376 (триста сімдесят шість)грн.89коп. пені, 5(п'ять)грн.37коп. інфляційних втрат та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2014 р.Справа № 9/80-1000
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Сидорук А.М.
Розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
у справі за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1 .
про стягнення заборгованості в сумі 10 301 грн. 13 коп.
Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2006 р. по справі за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_2 , м. Тернопіль, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Омега ЛТД, м. Тернопіль, про стягнення 10 301,13 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, позов задоволено, видано наказ.
16 січня 2014 року Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 01.07.2013 року № Д-322/1/02 військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 підлягає до 31 грудня 2013 року організаційним заходам. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 м.Хмельницький, вул.Чорновола.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за участю уповноважених представників сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 04 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов`язати заявника Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до дня розгляду заяви надати суду докази /установчі документи/, які підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; довідку першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стан виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 9/80-1000 від 26.05.2006р. на дату розгляду заяви; довідку про включення (виключення) Військової частини НОМЕР_2 м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 до (з) Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді.
3. Ухвалу направити сторонам по справі; Військовій частині НОМЕР_1 , вул.Чорновола,29, м.Хмельницький та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.Лисенка,1, м. Тернопіль, Тернопільської області.
Суддя А.М. Сидорук