ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 921/1061/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", вул. Жилянська, 43, м.Київ 33, Київська область, 01033

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про розірвання договору та зобов'язання повернути предмет лізингу.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.10.14 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.10.14 р.

відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.10.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" та 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору та зобовязання повернути предмет лізингу.

В процесі розгляду справи, оголошувалась перерва до 26.11.2014р., з підстав, викладених в протоколі судового засідання від 12.11.2014р.

До початку засідання суду відповідачем 1 подано відзив на позов від 24.11.2014р., підтриманий повноважним представником, за яким, на думку останнього, договір фінансового лізингу в позасудовому порядку не розірваний, а заявлена вимога щодо повернення активів за укладеним правочином є передчасною, оскільки таке повернення, згідно умов вказаного акту, можливе лише після спливу 10-тиденного строку. Водночас, уповноважений представник лізингоодержувача пояснив, що незважаючи на кількаразове звернення, реструктуризація графіку сплати лізингових платежів його контрагентом не погоджена, а відтак, підстави для сплати таких відсутні.

Позивач через свого повноважного представника, доводи відповідача 1 спростовує, стверджуючи при цьому, що звернення товариства стосовно зміни розміру лізингових платежів не звільняє його від виконання зобовязань за спірним договором.

В той же час, незважаючи не неодноразову вимогу, відповідачами не подано витребувані судом документи, що в свою чергу є ухиленням від вчинення покладених на сторону дій.

За даних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачів письмову інформацію щодо місцезнаходження спірної техніки та попередити учасників судового процесу, що в разі невиконання вимог суду, можуть бути застосовані санкції, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідачів подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 28.11.2014 р. письмову інформацію з підтверджуючими документами (договір сублізингу, акт приймання-передачі спірних ТМЦ, тощо) стосовно місцезнаходження предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 129-L від 18.03.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко