ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 серпня 2014 р. Справа № 902/725/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", м.Хмільник Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "УкрСиббанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно (обладнання) за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 р.

За участю секретаря судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників:

позивача: Сікорська Л.В., довіреність б/н від 23.06.2014 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: Григоренко С.В., довіреність № 33-21/41222 від 20.12.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 348 266 грн 99 коп. за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 р., з яких 997 499 грн 12 коп. основного боргу, 42 003 грн 24 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 810 420 грн 73 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками до 28.11.2012 р., 448 763 грн 74 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками після 28.11.2012 р. та 49 580 грн 16 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвалою суду від 30.05.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/725/14 та призначено її до розгляду на 19.06.2014 р. (суддя Нешик О.С.)

В зв'язку з неявкою в засідання суду сторін, розгляд справи ухвалою від 19.06.2014 р. відкладено до 03.07.2014 р.

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 23.07.2014 р.

Ухвалою від 23.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 07.08.2014 р. в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Відповідач в судове засідання 07.08.2014 р. не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив при тому, що про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином - ухвалою від 23.07.2014 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд констатує, що ухвали надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи у суду виникла необхідність у витребуванні від останніх додаткових доказів, що в сукупності із неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 вересня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу кредиту в сумі 1 260 000 грн на умовах кредитного договору № 0 від 29.11.2006 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази повернення відповідачем отриманого кредиту та сплати відсотків з зазначенням сум на виконання кредитного договору № 0 від 29.11.2006 р. (виписки з банку тощо в справу).

4. Докази повідомлення відповідача про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 18.12.2011 р., укладеного між позивачем та ПАТ "УкрСиббанк" та про зміну Позикодавця (Іпотекодержателя) за зобов'язанням

5. Докази звернення до відповідача з вимогою сплатити борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом.

6. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.11.2006 р. по 01.09.2014 р.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Письмове пояснення в якому обгрунтувати відповідність заявлених позовних вимог встановленим законодавством способам захисту.

10. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

11. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 р.. В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від АКІБ "УкрСиббанк" кредиту в сумі 1 260 000 грн. на умовах кредитного договору № 0 від 29.11.2006 р. (виписки з банку в справу).

5. Докази виконання кредитного договору № 0 від 29.11.2006 р. (виписки з банку в справу) за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 29.11.2006 р. по 01.09.2014 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з позивачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 р. В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "УкрСиббанк":

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням доказів в підтвердження доводів.

2. Докази в підтвердження розміру заборгованості відповідача на момент укладення договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів докази про що надати в наступне судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу - вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133;вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; пр-т. Коцюбинського, 4, м.Вінниця, 21100.

5, 6 - відповідачу - вул. Леніна, 101, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.Примакова, 68, м.Вінниця, 21019.

7, 8 - третій особі - ПАТ "УкрСиббанк" - вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070; вул.В'ячеслава Чорновола, 29А, м.Вінниця, 21100.