overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. справа № 923/1787/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Фото Таврії" м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення
представники сторін в засідання суду не прибули
Приватне акціонерне товариство "Фото Таврії" (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, розташованими за адресою: м. Херсон вул. Бєлінського 11, шляхом виселення відповідача.
Позивач посилається на те, що 22.04.2013року закінчився строк дії договору оренди від 22.04.2010року, у зв'язку з чим позивач 19.03.2013року надіслав відповідачу повідомлення про те, що позивач не буде продовжувати укладений між сторонами договір оренди.
Позивач зазначає, що відповідач особисто отримав 19.03.2013року зазначене повідомлення, але ухиляється від звільнення приміщень і від зустрічі з керівництвом позивача.
Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 27.01.2014 року надати суду:
Позивачу:
- оригінал договору та акта прийому-передачі (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- оригінали доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, в т.ч. опис вкладення,
- документальне підтвердження існування перешкод в користуванні майном,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2014р.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію свідоцтва про держреєстрацію.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" січня 2014 р. справа № 923/1737/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3
Позивач посилається на те, що відповідно до акту приймання-передачі майна від 17.03.2010року відповідач повернув позивачу приміщення магазину, орендоване ним за договором оренди № 77 від 16.05.2007року, в неробочому стані, у зв'язку з чим позивач не мав можливості здавати магазин в оренду за повну вартість фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, тобто втратив вигоду.
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 04.03.2010року позивач надав їй розписку про те, що заборгованість з орендної плати відповідно до рішення по справі № 2/201-ПД-09 нею сплачена і претензії до неї відсутні. Відповідач вважає, що з моменту надання позивачем розписки (березень 2010 року) минуло більше трьох років, тобто позивачем пропущено строк позовної давності.
Крім того, відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано позовні вимоги щодо стягнення неодержаного прибутку.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 22.01.2014 року надати суду:
позивачу - документальне обґрунтування викладених у позові обставин.
відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. справа № 923/1823/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_2" м. Херсон
про визнання договору частково недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача - не прибули
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_2" (відповідач) про визнання недійсним п. 8.3 договору суборенди нежитлового приміщення № 10, укладеного між сторонами 01.01.2013року, в частині зобов'язання сплати штрафу позивачем, з моменту укладення договору.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.2013року.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 27.01.2014року надати суду:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2014року.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. справа № 923/1800/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон
про витребування майна
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств (відповідач) про витребування майна - холодильного контейнеру JXLU 5906678IL4532.
Позивач посилається на те, що строк дії укладеного сторонами договору про надання послуг від 01.01.2012року № 9 закінчився, але не дивлячись на неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення майна, відповідач перешкоджає позивачу забрати своє майно.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання керівника через відрядження.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 27.01.2014року надати суду:
Позивачу:
- оригінал договору від 04.05.2011р. з актом приймання-передачі та оригінал договору № 9 від 01.01.2012р. (мати при собі в засіданні на огляд суду),
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- обґрунтування правових підстав утримання контейнера,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2014року.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2014 р. справа № 923/1823/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_2" м. Херсон
про визнання договору частково недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_2" (відповідач) про визнання недійсним п. 8.3 договору суборенди нежитлового приміщення № 10, укладеного між сторонами 01.01.2013року, в частині зобов'язання сплати штрафу позивачем, з моменту укладення договору.
Ухвалою від 16.01.2014 року розгляд справи відкладався.
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач при укладенні договору суборенди жодного тиску на позивача не чинив.
За поясненнями відповідача, позивач наймає зазначене в договорі майно декілька років і кожного року з ним укладається новий договір, які він укладав на запропонованих відповідачем умовах, з заявами про внесення змін до договору щодо спірного пункту 8.3 - не звертався.
Відповідач вважає, що суперечностей між пунктами 8.1 та 8.3 договору немає, оскільки чинним законодавством не заборонено застосовувати поряд з пенею такий вид неустойки як штраф, що роз'яснено і в абзаці 2 п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013року № 14 2Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 05.02.2014 року надати суду:
Позивачу: нормативне обґрунтування вимог, які викладені у позовній заяві.
Відповідачу: документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" січня 2014 р. справа № 923/1755/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про стягнення 6500грн. 33коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибув
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 3285грн. 30коп. основного боргу, 81грн. 95коп. 3% річних та 186грн. 75коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договорами про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 492 від 15.11.2012року, № 6 від 01.01.2013року та № 7 від 01.01.2013року.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в засідання суду, посилаючись на те, що 14.01.2014року і до 16.01.2014року перебуватиме за межами міста.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 22.01.2014року надати суду:
Позивачу: звіт про спожиту теплову енергію за жовтень 2013року.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2014 р. справа № 923/1829/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про стягнення 3784грн. 76коп. та зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибула
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (позивач) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1364грн. 91коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди державного майна від 27.06.2013року № 1098-13-065, 25грн. 98коп. пені та 400грн.00коп. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, 1014грн. 30коп. штрафу за невиконання п. 5.8 договору та 979грн. 57коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна.
Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу орендоване майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 31,5 кв. м на першому поверсі гуртожитку № 2, що перебуває на балансі ПАТ ПБФ "Херсонбуд", але не увійшов до його статутного капіталу, та розташований за адресою м. Херсон вул. І.Кулика 133-а, за актом приймання-передачі.
Відповідач в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 03.02.2014 року надати суду:
Позивачу:
- доплатити 271грн. 73коп. судового збору, надавши суду докази доплати,
- оригінал договору та акта прийому-передачі (мати при собі в засіданні на огляд суду).
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2014 р. справа № 923/1830/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про стягнення 9994грн. 99коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 8311грн. 33коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди державного майна від 30.11.2006року № 475-20-065, 1266грн. 99коп. штрафу та 416грн. 67коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення його ухвали від 30.12.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 03.02.2014 року надати суду:
Позивачу: оригінал договору та акта прийому-передачі (мати при собі в засіданні на огляд суду).
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 910/13094/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району

про стягнення 266 434,45 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю № 91/2014/02/14-1 від 14.02.2014 р.
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 97-Д від 25.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 21.07.2014 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 21.07.2014 р. було оголошено перерву до 01.09.2014 р.

У судове засідання 01.09.2014 р. зявилися представники сторін, надали докази на виконання вимог суду та пояснення по суті позову.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Київенерго до Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/13094/14 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.09.14 о 11:40.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.12.2014 Справа № 908/5110/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі № 908/5110/14, яке набрало законної сили 29.12.2014р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 29.12.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.