ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 924/997/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр, с. Рудня-Новенька, Шепетівський район, Хмельницька область

до філії „Славутський райавтодор „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Хмельницький облавтодор, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 61 792,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №66 від 11.04.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю№30-14 від 24.04.2014р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 61 792,93 грн. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №111 від 01.11.2011 р.

Представник позивача в засідання суду 18.08.2014р. прибув, в порядку ст.24 ГПК України надав суду клопотання за вих.№121 відповідно до якого просить суд замінити неналежного відповідача філію „Славутський райавтодор „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Хмельницький облавтодор, м.Славута на належного відповідача Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України в особі філії „Славутський райавтодор.

Представник відповідача в засідання суду 18.08.2014р. прибув, проти клопотання позивача про заміну неналежного відповідача не заперечив. Крім того, надав суду завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію №247272 та витягу з ЄДРПОУ за №18866652 від 19.06.2014р., вказані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача стосовно заміни первісного відповідача у справі на належного, судом до уваги приймається таке.

Як вбачається із матеріалів справи, філія „Славутський райавтодор „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Хмельницький облавтодор, м. Славута не є юридичною особою, що підтверджується спеціальними витягами з ЄДРПОУ №19167568, №19167579 та №19167574 від 18.08.2014р.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому, згідно із п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача №121 від 18.06.2014р. задовольнити та допустити заміну первісного відповідача у справі - філії „Славутський райавтодор „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Хмельницький облавтодор, м. Славута на належного відповідача Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України в особі філії „Славутський райавтодор, м.Хмельницький ().

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заміну первісного відповідача на належного, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.24, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі - філію „Славутський райавтодор „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Хмельницький облавтодор, м. Славута на належного відповідача Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України в особі філії „Славутський райавтодор, м.Хмельницький ().

Розгляд справи №924/997/14 відкласти на 11:00 "25" вересня 2014 р.

Позивачу надіслати належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача (Дочірнє підприємство „Хмельницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України в особі філії „Славутський райавтодор) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.