ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/4066/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний нотаріуса Пшенична У. В., м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (фонді) від 02.12.2011р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5

Від відповідача: ОСОБА_6

Від третьої особи - 1: Бурак О. Т.

Від третьої особи - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до ОСОБА_2, м. Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м. Львів та Приватного нотаріуса Пшеничної У. В., м. Львів про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (фонді) від 02.12.2011р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2014р. виконав. Крім того, 19.12.2014р. через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення на відзив, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Письмовими поясненнями від 23.12.2014р. повідомив про неможливість подання оригіналу оспорюваного договору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Західно-Український центр «Медсервіс») в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача вважає безпідставними, в задоволенні позову просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 09.12.2014р. виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвали суду від 09.12.2014р. не виконала.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015р. - 10.20 год.

2. Позивачу - надіслати залученій третій особі (Приватному нотаріусу Пшеничній У.В.) письмові пояснення на відзив, докази надсилання надати суду, письмові пояснення на відзив третьої особи, докази повідомлення учасників товариства про відчуження частки.

3. Відповідачу - надати додаткові письмові заперечення, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Третій особі (Приватному нотаріусу Пшеничній У.В.) - повторно: письмові пояснення по суті спору, представити копії документів, які слугували підставою для посвідчення спірного договору, явка на власний розсуд.

5. Третій особі (ТзОВ «Західно-Український центр «Медсервіс») - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.