overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 927/1605/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора", код 05523636, вул. Чкалова 7А, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада, код 04061978, вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

про стягнення 10505,87 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат,

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8273,84грн. заборгованості, 536,33грн. пені, 16554,42грн., 1445,44грн. інфляційних витрат та 250,26грн. 3% річних за договором підряду б/н від 02.09.2013року, та 1750,00грн. витрат по сплаті послуг адвоката за договором про надання адвокатських послуг б/н від 21.08.2014року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, надіслав факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12.00год 18.11.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності), обгрунтування та докази неможливості направити представника у судове засідання 05.11.2014 року.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22травня2014 року справа № 927/617/1 4

За позовом: Колективного підприємства «Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона,

м. Ніжин, вул. Прилуцька, 89-б.,

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська обл. , 16600

про стягнення 448419,20грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору підряду №38 від 20.05.2013року в сумі 448419,20грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого інша сторона не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-00 04.06.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 927/1743/14

За позовом: державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

м. Ніжин, пров. Урожайний, 16

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ніжинський р-н, с. Безуглівка, вул. Червоних Паризан, 45

про стягнення 86912,22грн.

суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 (після перерви не зявилася)

відповідача: ОСОБА_1

Заявлений позов про стягнення з відповідача боргу у розмірі 86912,22грн. за договорами складського зберігання зерна № 39/07/11 від 01.07.2011р., купівлі-продажу зерна жита № 54 від 08.07.2011р.

Відповідач подав відзив, проти позовних вимог заперечує.

Після оголошеної перерви представник позивача у судове засідання не зявився. Позивачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти до 11-20 18.12.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області.

Суддя С.І. Михайлюк
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20 тел. 698-166
У Х В А Л А

03 червня 2014 року справа № 927/628/14

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національої акціонерної компанії "Нафтогаз України", , вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", , вул. Садова 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 173765,89 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3% відсотків річних за несвоєчасні розрахунки за договором постачання природного газу №06/10-2229 ТЕ-39 в сумі 172926,04грн. та 839,85грн. 3%річних за несвоєчасні розрахунки стосовно пені.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, телеграмою надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією позивача.

Суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачеві надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 17.06.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/1342/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", , вул. Червоноказача 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 590980,01 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 574952,65грн заборгованості, 4050,67грн. інфляційних нарахувань, 1633,18грн. 3% річних, 10343,51грн. за договором постачання електроенергії №578 від 23.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшли відзив на позов та заява про перенесення розгляду справи, представник позивача проти перенесення розгляду справи не заперечував.

Суд вирішив заяву задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 25 вересня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 927/1411/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", , вул. Бунівка (Дзержинського) 164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідач: Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод", , вул. Пролетарська 20, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про витребування транспортного засобу та визнання права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився

Заявлено позов про витребування із незаконного володіння відповідача на користь позивача транспортного засобу марки АЦПТ напівпричіп-цестерну марки ХАРЧ-Е 1986року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та визнання за позивачем права власності на цей транспортний засіб.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання представника не направив, відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 07 жовтня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати позивача надати докази фактичної не передачі відповідачем напівпричепу-цистерни № НОМЕР_2, докази докази фактичного володіння відповідачем на даний час цим ТЗ.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі наявності), докази, які б спростовували заявлені вимоги позивача (у разі наявності).

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20травня2014р. справа № 927/612/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуцька»

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

товариство «Співдружність А»

Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27

про стягнення 156757,78 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 148657,98грн. боргу з оплати за переданий на підставі договору від 20.12.2013р. товар, 4181,75грн. інфляційних, 3918,05грн. пені. Також позивач просить стягнути судові витрати (3135,16грн. судового збору, 10000грн. витрат на оплату послуг адвоката).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника в судове засідання не направив, відзиву, заперечень не подав, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У заяві повідомляється про перерахування відповідачем коштів у сумі 148657,98грн., з яких 140558,18грн. зараховані у погашення суми основного боргу, 4181,75грн. інфляційних, 3918,05грн. пені. Позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 8099,8грн. та просить повернути частину судового збору в розмірі 1308,16грн.

Позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 29.04.2014р. документів, у судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-30 03.06.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача надати докази оплати відповідачем, заяву про зменшення розміру позовних вимог направити відповідачеві, про що надати докази суду.

Зобов`язати відповідача надати письмові заперечення ( у разі наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1595/14

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал", , вул. Жабинського 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, , пр. Перемоги 203а, м. Чернігів, 14027

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Чернігівській області м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11, 14000.

про стягнення 156522,6 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, 3-ї особи Лапоша -Д.Ю., ОСОБА_4

Заявлено позов про стягнення з відповідача 156522,60грн. заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, проти якого інші учасники процесу не заперечили.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти до 09:30 03.11.2014року, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 927/572/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТерраТарсаУкраїна",

код 37871328, вул. Південна, 4, м. Каховка, Каховський район, Херсонська область, 74800

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", код 31333767, вул. 19 Березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612

про стягнення 19000 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19000грн., сплачених в якості передплати. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем робіт у встановлені договором №04/19-7 від 19.04.2013 строки.

Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.

Відповідач подав відзив, проти позовних вимог заперечує.

Зважаючи на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи в данному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10:00 20 червня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу відзив на позов, про що надати докази суду.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві відповідача.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 927/1626/14

Позивач: Приватне підприємство "Сузір"я Скорпіону", , вул. Гагаріна, 2 А, м. Чернігів, 14010

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", , пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050

про розірвання договору

Суддя Михайлюк С.І.

Представники стрін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору поруки №30008РЗ2 від 26.03.2014р., що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Сузір'я Скорпіону", за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ТОВ ВТФ "Грань-трейд" по кредитному договору №0 від 26.12.2017р..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, електронною поштою направив клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 10.11.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр. Миру 20, кім. №6.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позов (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 927/848/14

Позивач: приватне підприємство "Торговий Дім "Поляков"

вул. Чехова, 41, м. Черкаси

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав"

пр. Миру 53а, м. Чернігів

про стягнення 14069,07 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10822,36грн. заборгованості, 1082,24грн. 10% штрафу, 2164,47 20% штрафу за договором поставки №1560 від 04 січня 2010року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від позивача за підписом представника ОСОБА_2 надійшло клопотання № 273 від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи та клпотання № 120 від 17.06.2014р. за підписом представника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач надав суду відзив, адресований позивачеві, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 08 липня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 927/1722/14

Позивач: ОСОБА_1, вул. Незалежності, 74/176,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 5730,56 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не зявився

ОСОБА_1 подав позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 5730,56 грн. заборгованості по заробітній платі.

Сторони по справі були своєчасно проінформовані про дату та час проведення судового засідання, але в засідання 11 листопада 2014 року не з'явилися.

Розглянувши документи , дослідивши матеріали справи, які були наявні в матеріалах справи суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв"язку з неявкою сторін у судове засідання та відсутністю у матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали позивачу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2014 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

2. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 927/1317/14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Текстильників, 24 А/37,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 11470 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 11470 грн. заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні 02 вересня 2014 року позивач виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв"язку з витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

2. Зобовязати позивача:

- надати господарському суду обгрунтоване пояснення стосовно поданої позовної заяви, а саме чітко зазначити предмет спору, який стосується заборгованісті з виплати трудового каліцтва відповідно до поданих документів та норми матеріального права, відповідно до якого позивач звертається до суду.

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 927/1387/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , вул. Київська 166, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Прилуцька центральна міська лікарня", , вул. Київська, 56, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 48840,45 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін: не з'явилися.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 44461,57грн. - боргу, 1368,80грн. - пені , 2531,04грн. 2531,04 - інфляційних, 479,04грн. 3% річних за договором про надання послуг електрозв'зку №1315 від 03.10.2006року та договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією №7167 від 14.08.2013року.

Сторони по справі були своєчасно проінформовані про дату, час та місце розгляду справи, але в засідання не з'явилися.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника та про долучення до матеріалів справи акту звіряння заборгованості за надані телекомунікаційні Цехом ТП №21 КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня"послуги за період з 01.11.2013р. по 01.08.2014р., згідно договорів №1315 від 03.10.2006р. та № 5366 від 28.02.2012р.

Зазанчений в акті звіряння договір № 5366 від 28.02.2012р. не є підставою заявлення позову, а договір №7167 від 14.08.2013р., за невиконання умов якого, позивач нараховує заборгованість, в акті звіряння не зазначається.

Відповідач причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надіслав.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування матеріалів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 07.10.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати сторони надати письмові пояснення стосовно підстав виникнення заборгованості та включення до акту звірки заборгованості за договором № 5366 від 28.02.2012р.

Суддя С.І. Михайлюк