номер провадження справи 13/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/5532/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплогазбуд, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення 829 088,51 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1/0634 від 07.04.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплогазбуд до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 829 088,51 грн. за договором підряду на будівництво № 321 від 01.12.2009р.

05.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5532/14 та призначено до розгляду на 18.12.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 05.12.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 829 088,51 грн. за договором підряду на будівництво № 321 від 01.12.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання № 1/2219 від 18.12.2014р. та просить суд відкласти розгляд справи для можливості належним чином підготуватись до розгляду справи, оскільки станом на 18.12.2014р. позивачем не надіслано відповідачу позовної заяви з додатками.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та документів до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.01.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір підряду на будівництво № 321 від 01.12.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 829 088,51 грн. згідно договору підряду на будівництво № 321 від 01.12.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; направити на адресу відповідача позовну заяву від 05.12.2014р. з додатками та надати в судовому засіданні докази такого направлення; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір підряду на будівництво № 321 від 01.12.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз