номер провадження справи 2/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1367/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька регіональна консалтингова компанія», м. Запоріжжя,

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя,

про стягнення 105000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.04.2014 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1204/20-19 від 04.03.2014 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 1203/20-19 від 04.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька регіональна консалтингова компанія» з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості у розмірі 105000,00 грн. за договором про надання консультативних послуг №02/018 від 01.04.2013 р

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в період з липня 2013 р. по січень 2014 р. не виконував умови договору по сплаті наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 105000,00 грн. У звязку з чим просить суд стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» 105000,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 509, 525, 598, 610, 626, 627, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 179, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/7/14 та призначено розгляд справи на 13.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014р. розгляд справи відкладено на 03.06.2014 р. у звязку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.06.2014 р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечили, заявили усне клопотання про виклик у судове засідання провідного юрисконсульта юридичного відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_4

Суд задовольнив клопотання відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи для виклику в судове засідання провідного юрисконсульта юридичного відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_4 та для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: заперечення на відзив; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, який підтверджує отримання кореспонденції від відповідача за спірний та не спірний періоди; письмові пояснення, з якими працівниками Концерну «Міські теплові мережі» працювали працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька регіональна консалтингова компанія»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду, у тому числі оригінали журналів вхідної кореспонденції за 2013, 2014 роки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції від 08.01.14р., від 14.01.14р., вх.№1012 за 2014р., вх.№10224 від 28.11.13р. та інші витяги, які підтверджують отримання кореспонденції від позивача за спірний та не спірний періоди; письмові пояснення, з якими працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька регіональна консалтингова компанія» працювали працівники Концерну «Міські теплові мережі»; список адрес електронної пошти працівників; структуру підприємства та пояснення щодо необхідності в отриманні послуг, які надавав позивач; докази на підтвердження того, що замовлення надавались у письмовій формі в не спірний період; претензію щодо розірвання договору та докази її відправки позивачу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду, у тому числі оригінали журналів вхідної кореспонденції за 2013, 2014 роки; забезпечити явку в судове засідання провідного юрисконсульта юридичного відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_4; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 13.06.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко