номер провадження справи 19/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3473/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Колективного підприємства «Енергомережіндустрія» (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 10-А)

про стягнення 11697,48 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 56 від 05.06.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14/08/14 від 14.08.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.09.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Колективного підприємства «Енергомережіндустрія» про стягнення 11697,48 грн. заборгованості за Договором № 6959 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію від 01.01.05.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.14. порушено провадження у справі № 908/3473/14, справі присвоєно номер провадження 19/97/14, судове засідання призначено на 07.10.14. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 07.10.14. надійшли письмові заперечення у справі, відповідно до яких відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивачем не надано доказів порушення Колективним підприємством «Енергомережіндустрія» цілісності пломб або відсутності водолічильника за місцезнаходженням обєкту відповідача. Крім того, на думку відповідача, сума за актом від 27.09.13. є завищеною. Як вказує відповідач, в Договір не вносилися зміни, які б передбачали порядок нарахування абонентської плати за воду за пропускною спроможністю труби в разі порушення абонентом строків повірки приладу обліку води.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3473/14 відкласти на 11.11.14. о 10-50.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на обставини та факти, викладені у відзиві Колективного підприємства «Енергомережіндустрія».

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко