Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 927/1303/14

Кредитори:

1- Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустель" (03113, м. Київ, Шевченківський район, пр-т Перемоги, 62-б, код 36281659)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда" (03113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 24093779)

4-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ухта" (14013, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 5-А, код 37298930)

5-Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код 32560942 )

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154, код 38341143)

7-Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпіт" (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-А, оф. 305, код 37282323)

8-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код 36440299)

9-"Інвестиційна Компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код 36645230)

10-Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз"єднання, 25, код 37006977)

11-Козелецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (17000, Чернігівська обл., сел. Козелець, вул. Толстого, 34-а)

12-Компанія ОСОБА_1 ЛТД (ОСОБА_2, 3, ОСОБА_3, поверх 3, СY-1055, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 39,651, уповноважений представник ОСОБА_4, поштова адреса: 39806, АДРЕСА_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін: не викликались.

Розпорядником майна подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.12.2014р.

При цьому арбітражний керуючий зазначає, що при визначенні розміру та черговості вимог ТОВ «ІК «ІФГ «Капітал» суд , дослідивши всі іпотечні договори та правильно визначивши загальну суму кредиторської заборгованості, в резолютивній частині ухвали не врахував суми заборгованості, забезпеченої договором іпотеки № 355/Zkin-06-1 від 17.01.2006р.

Крім того, розпорядник майном просить виправити описку , яка полягає в тому, що не всі вимоги ТОВ «Рафтола» забезпечені заставою, а відтак необхідно змінити черговість їх задоволення.

Суд , дослідивши матеріали справи , встановив наступне.

Ухвалою від 08.12.2014р.розглянуто вимоги всіх кредиторів ,крім ТОВ «ІК»ІФГ Капітал».

Ухвалою від 12.12.2014р. розглянуто вимоги останнього та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Під час розгляду вимог ТОВ «ІК»ІФГ Капітал» суд досліджував іпотечний договір № 355/Zkin-06-1 від 17.01.2006р., про що зазначено у мотивувальній частині ухвали, Однак в резолютивній частині помилково не врахував за кредитним договором №355/К-05 від 22.12.2005 року, укладеного між ТОВ Укрпромбанк» та ТОВ «Чернігв-Петрол», суми заборгованості , забезпеченої іпотекою відповідно до договору № 355/Zkin-06-1 від 17.01.2006р.

Відповідно дот ст..89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, досліджені 12.12.2014р. докази, загальна сума заборгованості за вищенаведеним кредитним договором не змінюється і складає 149 387 220,91 грн., але вимоги , забезпечені заставою становлять 79 426 000 грн.

Відповідно , в резолютивні частині має бути виправлена помилка стосовно розподілу сум.

Таким чином, заява розпорядник майном в цій частині підлягає задоволенню.

В решті вимог заява розпорядника стосовно виправлення описки у відношенні ТОВ «Рафтола» задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що всі кредиторські вимоги даного підприємства забезпечені заставою.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву розпорядника майном про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описку в ухвалі від 12.12.2014р., виклавши п.1 ухвали в наступній редакції: «Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» в розмірі 172 009 736 грн., з включенням 102 047 298 грн. до реєстру поза чергою, 1218 грн. судового збору до першої черги, 69 961 220 грн. до четвертої черги задоволення.

В решті кредиторських вимог відмовити»

В п.2 ухвали абзац з вимогами ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»викласти в наступній редакції:

« - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» в розмірі 172 009 736 грн., з включенням 102 047 298 грн. до реєстру поза чергою, 1218 грн. судового збору до першої черги, 69 961 220 грн. до четвертої черги задоволення.

3. В решті заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя М.В.Фесюра