ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2014 р.Справа № 4/84/5022-1092/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-39/1872 від 26.11.2014р. про зміну способу виконання рішення у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : Міністерство юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : Головне управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" , бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про скасування рішення виконкому Тернопільської міської ради від 13.12.2012р. за № 2161 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою майдан ОСОБА_1, 2"; визнання за ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на адміністративний будинок та споруди, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1, 2.

За участю представників:

позивача: начальник юридичного відділу філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.06.14 р. );

відповідача 1: заступник начальника управління правового забезпечення - ОСОБА_1 (довіреність № 1240/01 від 16.03.11 р.);

відповідача 2: заступник начальника управління правового забезпечення - ОСОБА_1 (довіреність № 1239/01 від 16.03.11 р.);

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : завідувач сектору представництва інтересів держави та органів юстиції в судах - ОСОБА_3 (довіреність № 16/12-7 від 20.10.14 р.);

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : завідувач сектору представництва інтересів держави та органів юстиції в судах - ОСОБА_3 (довіреність № 15/12-7 від 20.10.14 р.);

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача, відповідача 1, 2 та третіх осіб 1,2 процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,27, 81-1 ГПК України, розяснено.

26 листопада 2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі заявою №06-15/3-39/1872 про зміну способу виконання рішення у справі №4/84/5022-1092/2012 шляхом стягнення на користь позивача 33102,63 грн. судового збору, за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014 року розгляд заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" призначено на 04.12.2014 року.

У судовому засіданні 04 грудня 2014 р. представниками позивача та відповідачів 1,2 подано клопотання про продовження строку розгляду заяви №06-15/3-39/1872 від 26.11.2014 року для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, щодо способу виконання рішення господарського суду від 14.03.2013 р. №4/84/5022-1092/2012 в частині стягнення судового збору на користь позивача, яке судом задоволено та в порядку ст. 69 ГПК України продовжено процесуальний строк розгляду відповідного звернення про що винесено ухвалу від 04.12.2014 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви №06-15/3-39/1872 від 26.11.2014 року неодноразово відкладався за клопотаннями представників сторін, для надання їм можливості мирного врегулювання спору на стадії виконання рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 2014 року представниками позивача, відповідача 1 та відповідача 2 подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Згідно з умовами наданої на затвердження мирової угоди:

1. Відповідач 1 та відповідач 2 зобовязуються повернути судовий збір у сумі 1073 гривні (одна тисяча сімдесяти три гривні), оплачений згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в частині задоволення немайнової вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.12.2012 року за №2161 та гарантують повернення зазначеної суми у місячний термін з моменту затвердження мирової угоди.

2. Відповідач 2 в порядку, передбаченому Концепцією регулювання відносин, пов'язаних з орендою майна територіальної громади м.Тернополя, затвердженої рішенням Тернопільської міської ради від 20.06.2011р. №6/9/14 зобовязується винести на розгляд міської ради питання віднесення сплаченої позивачем суми судового збору в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, а саме: 32029,00 гривні ( тридцять дві тисячі двадцять дев»ять грн..) в рахунок пільг щодо орендної плати, яка буде нарахована Позивачу в 2015 році при визначенні розміру орендної плати за користування приміщеннями, які знаходяться в комунальній власності м.Тернополя.

3. Позивач відмовляється від вимоги стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, в розмірі, зазначеному в п.2 даної Угоди про визнання за публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» права власності на нерухоме майно.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представник третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів будь-яких заперечень (усних та письмових) щодо заявленого сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі не надала.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" явку уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 11.12.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 15.12.2014р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди б/н від 23.12.2014р., заслухавши пояснення та доводи представників сторін та представника третіх осіб 1,2, дійшов до висновку про можливість її затвердження з врахуванням такого:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року у справі № 4/84/5022-1092/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено та серед іншого постановлено: стягнути з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 04058344 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 63 коп. в повернення сплаченого судового збору, про що 26 квітня 2013 року видано відповідний наказ.

26 листопада 2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі заявою №06-15/3-39/1872 про зміну способу виконання рішення у справі №4/84/5022-1092/2012 шляхом стягнення на користь позивача 33102,63 грн. судового збору, за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради.

23.12.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", Тернопільською міською радою та Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради укладено мирову угоду, якою сторони врегулювали спірні питання в межах розглядуваної судом заяви про зміну способу виконання рішення та в процесі виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України та п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, проаналізувавши мирову угоду, укладену 23.12.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль (надалі позивач), Тернопільською міською радою вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль (надалі відповідач 1) та Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль (надалі відповідач 2) , про те, що:

1. Відповідач 1 та відповідач 2 зобовязуються повернути судовий збір у сумі 1073 гривні (одна тисяча сімдесяти три гривні), оплачений згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в частині задоволення немайнової вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.12.2012 року за №2161 та гарантують повернення зазначеної суми у місячний термін з моменту затвердження мирової угоди.

2. Відповідач 2 в порядку, передбаченому Концепцією регулювання відносин, пов'язаних з орендою майна територіальної громади м.Тернополя, затвердженої рішенням Тернопільської міської ради від 20.06.2011р. №6/9/14 зобовязується винести на розгляд міської ради питання віднесення сплаченої позивачем суми судового збору в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, а саме: 32029,00 гривні ( тридцять дві тисячі двадцять дев»ять грн..) в рахунок пільг щодо орендної плати, яка буде нарахована Позивачу в 2015 році при визначенні розміру орендної плати за користування приміщеннями, які знаходяться в комунальній власності м.Тернополя.

3. Позивач відмовляється від вимоги стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, в розмірі, зазначеному в п.2 даної Угоди про визнання за публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» права власності на нерухоме майно.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

прийшов до висновку, що вона (угода) відповідає вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав та обовязків сторін щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.1012 року та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, а тому затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розяснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

Крім цього, суд роз'яснює сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо розгляду заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-39/1872 від 26.11.2014р. про зміну способу виконання рішення у справі №4/84/5022-1092/2012 підлягає припиненню у відповідності до п.7 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43 , 80 п.7, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 23.12.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль (надалі позивач), Тернопільською міською радою вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль (надалі відповідач 1) та Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль (надалі відповідач 2) , про наступне:

1. Відповідач 1 та відповідач 2 зобовязуються повернути судовий збір у сумі 1073 гривні (одна тисяча сімдесяти три гривні), оплачений згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в частині задоволення немайнової вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.12.2012 року за №2161 та гарантують повернення зазначеної суми у місячний термін з моменту затвердження мирової угоди.

2. Відповідач 2 в порядку, передбаченому Концепцією регулювання відносин, пов'язаних з орендою майна територіальної громади м.Тернополя, затвердженої рішенням Тернопільської міської ради від 20.06.2011р. №6/9/14 зобовязується винести на розгляд міської ради питання віднесення сплаченої позивачем суми судового збору в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, а саме: 32029,00 гривні ( тридцять дві тисячі двадцять дев»ять грн..) в рахунок пільг щодо орендної плати, яка буде нарахована Позивачу в 2015 році при визначенні розміру орендної плати за користування приміщеннями, які знаходяться в комунальній власності м.Тернополя.

3. Позивач відмовляється від вимоги стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру, в розмірі, зазначеному в п.2 даної Угоди про визнання за публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» права власності на нерухоме майно.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

затвердити.

2. Наказ господарського суду від 26.04.2013р. за №4/84/5022-1092/2012, яким з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 04058344 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 63 коп. в повернення сплаченого судового збору, визнати таким, що втратив чинність.

3. Провадження у справі щодо розгляду заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-39/1872 від 26.11.2014р. про зміну способу виконання рішення у справі №4/84/5022-1092/2012 припинити.

4. Ухвала, згідно п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення.

5. Дана ухвала, з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 23 грудня 2015 року.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя Н.М. Бурда