ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р. Справа№ 5015/5295/12

За позовом: ПАТ „ОТП Банк, м.Київ

до відповідача-1: ПП „Тіпікон, м. Львів

до відповідача-2: ПАТ „Євротек, м. Львів

до відповідача-3: ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів

про стягнення 54 522 352, 80 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано ПАТ „ОТП Банк, м.Київ до відповідачів ПП „Тіпікон, м. Львів, ПрАТ „Євротек, м. Львів, ПрАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів про стягнення 54 522 352, 80 грн.

Ліквідатор відповідача-1 ПП «Тіпікон» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 19.06.2014р. №119-09/13 про колегіальний розгляд справи судом.

Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, подав клопотання від 20.06.2014р. № 20/06-14-1 про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти поданих клопотань не заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи подане клопотання, а також ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов висновку, що з 20.06.2014р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2.Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. 14.30 год.

3.Відповідачу-3 докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.