overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5444/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України

юридична адреса: Харківська область, Кегичівський район, с. Красне

фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькі лани, 69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 88-Б

про стягнення 59 712,77 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.14 № б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5444/14, якій присвоєно № провадження 17/135/14, судове засідання призначено на 24.12.14.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.14 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.14 не зявився. 23.12.14 на електрону пошту суду від представника ТОВ Запорізькі лани адвоката ОСОБА_2 по справі № 908/5444/14 надійшла заява датована 22.12.14 про перенесення судового засідання, в якій представник відповідач просить суд відкласти судове засідання призначене на 24.12.14 на іншу дату для надання оригіналів документів передбачених ухвалою суду від 02.12.14, обґрунтованого відзиву та доказів на підтвердження позиції відповідача. Також, представник повідомляє, що не може зявитись в засідання через зайнятість в цей час по інших справах.

У засіданні 24.12.14 представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 17.02.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 02.12.14 по даній справі в частині надання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.01.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 17.02.15.

2. Розгляд справи № 908/5444/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.01.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 02.12.14 по справі № 908/5444/14 та завчасно, в строк до 12.01.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/17473/14 25.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С І Г - Сервіс"

про стягнення 256 686,20 грн.

за участю представників:

від позивача :Обремко Р.А. -представник за довіреністю № 25/54 від 12.09.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 25.09.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.09.2014 р., з'явився представник позивача, частково надав докази на виконання вимог викладених в ухвалі суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С І Г - Сервіс" про стягнення 256 686,20 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.10.2014 о 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4177/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект», м. Борислав, Львівська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал», м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 підприємства «Універсал Проект», м. Львів
про:стягнення 95 636 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 30.09.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №1 від 27.11.2013 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект», м. Борислав, Львівська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Універсал Проект», м. Львів про стягнення 95 636 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№55363/13 від 23.12.2013 р.) про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві на позовну заяву (вх.№52375/13 від 09.12.2013 р.) та додаткових поясненнях від 17.01.2014 р., просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4691/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Стрийагромаш, с.Слобідка, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вікотех, с.Слобідка, Львівська область;
про:визнання іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 22.11.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №141/03 від 15.04.2013 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Стрийагромаш, с.Слобідка, Львівська область до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ „Брокбізнесбанк, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вікотех, с.Слобідка, Львівська область про визнання іпотечного договору та договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№1840/14 від 20.01.2014р.) долучив до матеріалів справи копії статуту ТзДВ «Стрийагромаш», фінансового звіту за 2010 рік, висновку про вартість майна та зведеного оціночного акту.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№1847/13 від 20.01.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.14 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4869/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал-Плюс, м. Львів-Винники

про: стягнення 1 756 901,71 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі І.Ю. Хрунь

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу юридичної підтримки (Довіреність № 141/03 від 15.04.2013 р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал-Плюс, м. Львів-Винники про стягнення 1 756 901,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позові вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 30.12.2013 р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування свіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.14 р. на 10:50.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 30.12.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 р. Справа№ 914/16/14

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про: стягнення 193 526,04 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Хрунь І.Ю.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 20.01.2014 р.)

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до відповідача Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів про стягнення 193 526,04 грн.

Представник позивача на виконання вимог Ухвали суду від 10.01.2014 р. подав пакет документів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання № 04-629/14 від 22.01.2014 р. про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Також у поданому клопотанні відповідач повідомляє суд, що в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3964/12 сторонами якої є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі №5015/3964/12 та постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 р. у справі №5015/3964/12 встановлено наступне: «Твердження Позивача, що з моменту припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2006 року по січень 2012 року ним не приймалось орендоване приміщення, оскільки ПАТ «КРЕДОБАНК» здійснив перепланування приміщення без його погодження та не відновив його до попереднього стану, не заслуговують на увагу суду оскільки обовязок орендаря повернути орендодавцеві орендоване приміщення повязується з обовязком останнього прийняти це приміщення, що не позбавляє орендодавця права звернутися з позовом до суду про відшкодування шкоди в разі наявності претензій щодо стану повернутого йому приміщення. Аналогічна позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. (справа № 09-07/1478-16/39д/10-15/294/10 та постанові Верховного суду України від 20.03.2012 р. (справа № 1/5005/5719/2011)».

З огляду на клопотання відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.02.14 р. на 11:00.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 10.01.2014 р. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4798/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н. Фартушку, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін МП Інвест», с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП», м. Львів;

про: визнання договору недійсним.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою від 25.12.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін МП Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» про визнання договору недійсним. Розгляд справи призначено на 04.02.2014 року.

У судовому засіданні 04.02.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 25.12.2013 року виконав частково.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку сторін в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/150/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_2 ЛТД, м.Городок Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд, м.Львів

про стягнення 9 441,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 15.11.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий ОСОБА_2 ЛТД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд про стягнення 9 441,29 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2014р. подав заяву (вх. №4980/14 від 05.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 05.02.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 20.01.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 37.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/2346/13

Суддя Петрашко М.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2013р.

у справі №914/2346/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 108 689,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2013р. у справі №914/2346/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення 108 689,22 грн.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 20.02.2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Заявнику (ПАТ «СГХП «Полімінерал») надати оригінали додатків долучених до заяви про розстрочення виконання рішення; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви до господарського суду Львівської області; надати докази наявності повноважень в т.в.о. голови правління ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «СГХП «Полімінерал»; надати докази в підтвердження складного фінансового становища, а саме докази: відсутності коштів на рахунках товариства; відсутності обігових коштів; наявності кредиторської заборгованості; наявності заборгованості по сплаті внесків у Пенсійний фонд; наявності заборгованості по спожитій електроенергії; наявності заборгованості по заробітній платі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу (ПАТ «Львівобленерго») надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.