ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 917/1924/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Шевцові Є.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 39/10 від 30.12.2013 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1-17/51 від 10.01.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 169П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року у справі № 917/1924/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни Полавської області;

про стягнення 715076,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", в якій (з урахуванням зменшення позовних вимог) просила стягнути з відповідача на користь позивача 379284,90 грн., які складаються з: пені в сумі 279150,01 грн.; інфляційних витрат в сумі 22775,86 грн.; 3% річних в сумі 77359,03 грн. Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на прострочення платежів за природний газ, отриманий відповідачем по договору поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2242-ТЕ-24.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 р. у справі № 917/1924/13 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Зменшено розмір пені до 50%, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 139575,01 грн., інфляційні витрати в сумі 22775,86 грн. та 3% річних в сумі 77359,03 грн. В частині стягнення пені в сумі 139575,00 грн. у позові відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені в сумі 139575,01 грн., інфляційних витрат в сумі 22775,86 грн. та 3% річних в сумі 77359,03 грн. таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить рішення в цій частині скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Зазначає, що причиною заборгованості за договром від 20.12.2010 р. № 06/10-2242-ТЕ-24 була різниця в тарифах на теплову енергію, яка компенсується державою несвоєчасно. Посилається на укладення договорів від 10.08.2012 р. № 102/517-ГУ та від 01.12.2012 р. № 351/517з-ГУ про організацію взаєморозрахунків на погашення заборгованості з різниці тарифів на теплову енергію.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2014 р.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу відповідача від 13.02.2014 р. вх. № 1292 не погоджується з доводами апелянта, вважає їх необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2) Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.