overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/110/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів

про стягнення 93058,91грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮФП, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Секюріті, м.Львів про стягнення 93058,91грн., з яких 88377,83грн. основного боргу, 481,53грн. інфляційних втрат, 779,22грн. 3% річних, 3420,33грн. пені.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи (вх.№3648/14 від 29.01.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.02.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: специфікації, конкретизований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/162/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні 13.02.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 18.02.2014р. представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав. Крім того, подав клопотання від 18.02.2014р. в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати додаткові докази.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. 12.50 год.

2.Відповідачу докази відображення в бухгалтерському обліку зменшення своєї кредиторської заборгованості.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, ява обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/1863/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: Калісто расвєта д.у.у. (Kalisto Rasvjeta d.o.o.), Загреб, Хорватія

про стягнення 20 144, 20 Євро (210 152, 35 грн.)

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до Калісто расвєта д.у.у. (Kalisto Rasvjeta d.o.o.), Загреб, Хорватія про стягнення 20 144, 20 Євро (210 152, 35 грн.).

Представник позивача в судове засідання зявився, надав додаткові пояснення по суті спору. Ствердив, що продавець (ПАТ «Іскра») повністю виконав свої зобовязання за контрактом, вимог ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Підтвердження вручення відповідачу документів, складених у звязку з виконанням судового доручення станом на день розгляду справи до суду не надійшло.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу повторно: докази отримання товару відповідачем, оригінали виставлених рахунків та CМR-накладної (для огляду в судовому засіданні).

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/505/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євафарм», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», м. Львів

про стягнення 14 430, 21 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Євафарм», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», м. Львів про стягнення 14 430, 21 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, повідомив про сплату відповідачем заборгованості після подачі позову до суду, що підтвердив копією платіжного доручення від 14.02.2014р. №5584. Вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 07.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 12.20 год.

2. Позивачу належні докази сплати, провести з відповідачем звірку розрахунків по договору №82/87 від 01.05.2013р., акт взаємозвірки представити суду, подати письмові пояснення щодо наявності / відсутності укладених з відповідачем інших господарських договорів, довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків по договору №82/87, подати письмові пояснення щодо наявності / відсутності укладених з відповідачем інших господарських договорів,забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/4762/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гірнича компанія „Енергія, м. Радивилів Рівненської області

до відповідача: Відділу освіти Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області, м.Перемишляни Львівської області

про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів у частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ТзОВ „ГК „Енергія від 13.02.2013 року та рішення про відміну торгів від 14.02.2013 року з метою відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Гірнича компанія „Енергія, м.Радивилів Рівненської області до Відділу освіти, молоді та спорту Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області, м.Перемишляни Львівської області про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів у частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ТзОВ „ГК „Енергія від 13.02.2013 року та рішення про відміну торгів від 14.02.2013 року з метою відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року. Ухвалою суду від 20.01.2014р. було прийнято зміни в найменуванні відповідача і подальший розгляд відбувався з їх врахуванням та відкладено розгляд справи на 12.02.2014р. у звязку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 26.02.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 26.02.2014р. не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані судом документи (вх.№6967/14 від 18.02.2014р.).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/165/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання одностороннього правочину заяви №2 (вх.№06-8052 від 17.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Національна компанія „Нафтогаз Україна,м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз,м.Львів про визнання одностороннього правочину заяви №2 (вх.№06-8052 від 17.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2014р. В судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2014р. не зявився, проте надіслав телеграму (вх.№7587/14 від 25.02.2014р.) про неможливість забезпечити явку представника та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.2014р. зявився, подав витребувані судом документи (вх.№7375/14 від 24.02.2014р. та вх.№7802/14 від 26.02.2014р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа№ 914/1139/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон, м.Львів

про звернення стягнення заборгованості в сумі 26251652,15грн. на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон про звернення стягнення заборгованості Закритого акціонерного товариства „Комплекс водних видів спорту за кредитним договором №0028/07/10-KL ВІД 18.09.2007р. в сумі 26251652,15грн. перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум на предмет іпотеки (нерухоме майно: цегляне приміщення магазину-салону в житловому будинку загальною площею 263,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Львів, пр-т Т.Шевченка,5), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за №4255 та додатковими договорами до іпотечного договору шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. суддею Гоменюк З.П. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2013р. Ухвалою суду від 16.04.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. Ухвалою суду від 14.05.2013р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 28.05.2013р. Ухвалою суду від 28.05.2013р. зупинено провадження у справі №914/1139/13.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П., внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. за заявою позивача провадження у справі №914/1139/13 поновлено і розгляд справи призначено на 03.03.2014р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 03.03.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.03.2014р. не забезпечив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7876/14 від 26.02.2014р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою учасників судового процесу та для надання можливості їм забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. на 11 год.00 хв.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа№ 914/2262/13

За заявою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про роз'яснення рішення суду по справі №914/2262/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про вселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра» у нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вх.№1004/14 від 27.02.2014р.) про роз'яснення рішення суду по справі №914/2262/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про вселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра» у нежитлові приміщення.

Проте, справа №914/2262/13 надіслана Львівському апеляційному суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України (при супровідному листі №914/2262/13/2/13 від 27.12.2013р.) та на даний час господарському суду Львівської області не повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні до повернення справи №914/2262/13 із Вищого господарського суду України.

2. Про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні заявник та сторони по справі будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 914/507/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава Руська

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів», смт. Немирів

про стягнення 11 302, 48 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Рава Руська до відповідача Приватного акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів», смт. Немирів про стягнення 11 302, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив про сплату відповідачем заборгованості, однак доказів сплати не подав. Вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. - 11.10 год.

2. Позивачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р., подати докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р., подати докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/543/14

за позовом: Фермерського господарства «Круглик», м.Перемишляни Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Львів

до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини», м.Перемишляни Львівської області

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством «Круглик», м.Перемишляни Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Львів та до Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини», м.Перемишляни Львівської області про визнання договору поруки від 08.12.2010р. укладеного між ФГ «Круглик» та ВАТ «Державний ощадний банк України», Приватним комерційно-виробничим підприємством «Перлина Перемишлянщини» недійсним.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. порушено провадження у справі та, з врахуванням ухвали суду від 24.02.2014р. про виправлення описки, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, клопотання про витребування документів (вх.№1271/14 від 12.03.2014р.) просив залишити без розгляду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 12.03.2014р. проти позову заперечив з підстав, вказаних у поданому ним відзиві (вх.№10442/14 від 11.03.2014р.), просив застосувати до вимог ФГ «Круглик» позовну давність, про що подав відповідну заяву (вх.№10445/14 від 11.03.2014р.).

Відповідач-2 явки позивача в судове засідання 12.03.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.02.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу-2 подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2014р. та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6