ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2014 р.Справа № 921/509/14-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ, вул. М.Заньковецьої , 11 Тернопільської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

про стягнення 76808,41 грн. боргу

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ, вул. М.Заньковецьої, 11 Тернопільської області

про визнати невідповідним законодавству і недійсними договорів поставки

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність від 31.01.2013 року;

Відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №06-4/758 від 19.05.2014р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Підволочиськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про стягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн., з яких 67 532,16 грн. основного боргу, 4 516,35 грн. - втрати від інфляції; 4 759,60 грн. проценти за користування коштами; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год. 13 червня 2014 року.

В порядку статті 77 ГПК справа слуханням відкладалося до 14 год. 15 хв. 01 липня 2014 року, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

26 червня 2014 року відповідач по справі ДП "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль подало до господарського суду зустрічний позов в порядку статті 60 ГПК України, в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду та визнати невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії ОСОБА_4 17.10.2011р. договір поставки №18а; визнати невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиськи райавтодор" ДП "тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника ОСОБА_4 02.01.2012р. договір поставки №2.

Ухвалою господарського суду від 01 липня 2014 року прийнято зустрічний позов ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до розгляду з первісним позовом.

21 липня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 13609 ) від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/509/14-г/10 на 15 днів до 07 серпня 2014 року включно.

Суддя М.Є. Півторак