номер провадження справи 30/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 908/3060/14

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-98 (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. перемоги, 50)

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/963 від 09.12.2013 р., посвідчення № 76 від 11.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-98про стягнення заборгованості в сумі 16555,35 грн., розірвання договору оренди та виселення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3060/14, присвоєно справі номер провадження № 30/72/14, розгляд якої призначено на 25.09.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

24.09.2014 року канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України № 2878вих.-14 від 24.09.2014 року про зміну підстав позову, в якій прокурор просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1325,28 грн. та 1310,29 грн. штрафу; розірвати договір оренди державного майна № 2 від 31.01.2014 р., укладений між ДП «Радіоприлад» та ТОВ «Модуль-98», та повернути приміщення (приміщення антресолі площею 183,84 кв.м. та частини виробничої площі площею 66,16 кв.м.) загальною площею 250,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши надану прокурором заяву, суд відзначає, що передбачені ч. 4 ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення суми позову за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Що ж до права позивача на зміну предмета або підстави позову, то воно може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту часу, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

В даному випадку, поданою 24.09.2014 р. письмовою заявою № 2878вих.-14 від 24.09.2014 р. прокурор фактично змінив предмет позову. Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався, заява про зміну предмета позову приймається судом.

За письмовим клопотанням представника третьої особи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники прокуратури та позивача у судове засіданні не зявилися, адресованими суду письмовими заявами просять розгляд справи відкласти у звязку з участю представників у іншому судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у письмових поясненнях, та вказав на існування у відповідача заборгованості по орендній платі.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3060/14 відкласти на 22.10.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора чітко визначити вимоги за позовом щодо заявлених до стягнення сум та зобовязання відповідача повернути предмет оренди шляхом підписання акту приймання-передачі (сума основного боргу та за який період виникла, сума штрафних санкцій, чим підтверджується, підстави нарахування, період нарахування);

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р., а саме: - надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договору № 2 від 31.01.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями), акта приймання-передачі спірного приміщення, рахунків-фактур та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) з доказами направлення або вручення відповідачу, направлених відповідачу претензій (з доказами направлення або вручення); надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; правовстановлюючі документи відповідача (Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи);

Відповідача письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 22.08.2014 р., на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором оренди у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з орендодавцем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з позивачем та по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.10.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити Запорізькому прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, сторонам у справі та Прокуратурі міста Запоріжжя.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна