ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 р. Справа№ 914/3060/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз, м.Прилуки Чернігівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 147 268,50 грн. та повернення майна.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт І категорії юридично-договірного відділу НГВУ «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗ» ПАТ «УКРНАФТА» (довіреність №юр -574/д від 29.11.2013р. від 30.09.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз до ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 147 268,50 грн. та повернення майна.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.09.2014р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№39704/14 від 17.09.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Разом з тим повідомив суд про направлення відповідачу листа №180 від 13.03.2014р. факсом.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у давне судове засідання (вх.№39226/14 від 15.09.2014р.)

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних доказів, враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.14 р. на 10:20год.

2. Позивачу надати виписки банку про оплату відповідачу коштів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та повернення автокрану надати належні докази; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та повернення автокрану надати належні докази; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.