ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2014 р.Справа № 921/954/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про розяснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (юр. адреса: вул. Липова, 25, м. Тернопіль 46008, факт. адреса вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль 46010)

про визнання права власності та витребування майна.

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

органу ДВС: не з'явився;

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" у т.ч. до відповідача №3 ТОВ "Бучачагрохлібпром" про визнання права власності та витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, судове рішення першої інстанції від 05 грудня 2014 року скасовано, та серед іншого, постановлено витребувати від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Лосятинське молочне джерело (47052, Тернопільська область, Кременецький район, с. Лосятин, вул. Жовтнева, 27, ідентифікаційний код 36314048) трактор Беларус-892, заводський номер 014359, двигун номер 698599, 2012 року випуску і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, повернути його у володіння позивача.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №921/954/13-г/6, 26 березня 2014 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

16 червня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області №12685 від 10.06.2014 р. про розяснення виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню по даній справі.

Заява органу ДВС мотивована тим, що виконавчий документ не містить вказівки на особу стягувача (позивача), що перешкоджає виконанню судового рішення.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року заяву про розяснення виконавчого документа призначено до розгляду в судовому засіданні 25.06.2014 р.

Заявник, а також позивач (стягувач) та відповідач (боржник) явку уповноважених представників в судове засідання 25.06.2014 р. не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви по справі не заявляли, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Тому їх відсутність не перешкоджає розгляду відповідної заяви (ч. 4 ст. 89 ГПК України, п. 10 постанови Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.).

З огляду на обставини справи, приписи ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV (далі Закон №606-XIV), заяву ДВС про роз'яснення змісту наказу слід відхилити.

Так, згідно з ч. 2 ст. 34 Закону №606-XIV, у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобовязаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк і за необхідності дати відповідне розяснення змісту виконавчого документа, не змінюючи його редакції (ч.3 ст. 34 Закону №606-XIV та п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.).

Як зазначалось вище, наказ господарського суду Тернопільської області від 26.03.2014р. №921/954/13-г/6 (про розяснення якого йдеться в заяві органу ДВС), був виданий на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р.

Однак, після надходження заяви про розяснення вказаного виконавчого документа, а саме постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року по справі №921/954/13-г/6 скасовано відповідну постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р.

Таким чином, станом на 25.06.2014 року не має необхідності, передбаченої ст. 34 Закону №606-XIV у розясненні виконавчого документа, виданого на підставі вже скасованого судового акта.

Розгляд такого звернення здійснюється за правилами ст. 89 ГПК України, за результатами якого суд приймає ухвалу про розяснення чи про відмову у розясненні (абз. 2 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., п.12 ч. 1 ст. 106 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV, ст.ст. 32-34, 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви №12685 Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області від 10 червня 2014 року про розяснення наказу господарського суду Тернопільської області від 26.03.2014 року по справі №921/954/13-г/6 відмовити.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський