ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2500/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивкосметик" (м. Мінськ)
про стягнення 7425,28 Євро
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 238 від 16.06.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивкосметик" (м. Мінськ) 7366,35 Євро, 58,93 Євро та 2386,85 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов контракту № 1309Е від 15.01.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 серпня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.08.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд зазначає, що строк розгляду вказаного спору становить щонайменше шість місяців.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 червня 2014 року, а саме:

ПОЗИВАЧУ: правове та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку з Національного банку України про офіційний курс євро на дату сплати судового збору (19.06.2014 р.); документальне підтвердження юридичної адреси відповідача; докази поставки труб відповідачу за контрактом № 1309Е від 15.01.2013 р. та прийняття їх з боку відповідача за якістю та кількістю без претензій; докази виконання позивачем п. 3.5 контракту № 1309Е від 15.01.2013 р.; належним чином завірену розбірливу копію СMR; докази звернення до відповідача з вимогою оплатити товар за контрактом № 1309Е від 15.01.2013 р. або письмові пояснення; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві, зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витязі. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); - завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2