ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2014р. Справа №28/178

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний

банк" м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Тельманівський кар'єр"

смт. Тельманове

про стягнення 51334851,09грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 (головуючий суддя Демідова П.В.) позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ „Тельманівський кар'єр" на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №11 від 26.05.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 48502654,02грн., заборгованість за відсотками в сумі 9172999,23грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 376339,80грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 479118,14грн., штраф в сумі 2645599,31грн., державне мито в сумі 24309,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224,99грн., судовій збір 37065,49грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. скасовано, оскільки судами під час розгляду справи і вирішення спору по суті не було перевірено виконання банком вимог пунктів 2.7.2 та 2.12.1 кредитного договору № 11 від 26.05.2008 (з урахуванням зміни нумерації пунктів згідно з договором про внесення змін № 2 від 26.06.2009) щодо порядку зміни величини ставки EURIBOR, що приймається для розрахунку процентної ставки за користування кредитом. Зазначене має суттєве значення для встановлення правильності нарахування процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 11 від 26.05.2008. Також при встановленні розміру заборгованості по процентах за користування кредитом судами не було встановлено, яка саме ставка EURIBOR застосовувалася при визначенні процентної ставки, виходячи з відомостей щодо розміру ставки EURIBOR за період з 26.05.2006 по 06.08.2010.

У зв'язку з вищевикладеним, справу №28/178 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №56 від 03.02.2014р. справа призначена до автоматичного розподілу справ, після проведення якого передана на розгляд судді Уханьовій О.О.

12.05.2014р. через канцелярію суду від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14.05.2014р. о 14:30год. у режимі відеоконференції, а Господарський суд м. Києва визначити відповідальним за її проведення

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано стороною не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

В порушення приписів зазначеної норми клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем подано до суду 12.05.2014р., тобто за два дні до судового засідання по справі №28/178, яке призначено на 14.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 14.05.2014р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич