overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3472/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №10-2310 від 23.04.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень. Ухвалою від 02.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.10.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 02.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 27.10.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду докази проведення контрольного аналізу.

3.4. Надати суду конррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 22/200

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

до відповідача: ЗАТ «Науково-виробниче обєднання «Термоприлад» ім. В.Лаха», м.Львів,

про стягнення 23 748,40 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ЗАТ Науково-виробниче обєднання Термоприлад ім. В.Лаха про стягнення 23 748,40 грн.

У судове засідання 10.11.2014р. прокурор зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити, вимог ухвали суду від 24.10.2014 р. не виконав. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття в судове засідання представника позивача. Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

У судове засідання 10.11.2014р. представники відповідача зявилися, дали усне пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 24.10.2014 р. не виконали.

Враховуючи подане клопотання прокурора, неприбуття в судове засідання позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати прокурора та позивача у строк до 21.11.2014 р. надати суду детальний розрахунок: 1) стягуваної суми із зазначенням основної суми заборгованості з вказівкою періоду нарахування; 2) пені; 3) інфляційних втрат; 4) 3% річних.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку непредставлення ними витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/3815/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Т.», м. Дрогобич,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.05.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Т.» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 29.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав документи на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2014 р. та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вимог ухвали суду від 29.10.2014 р. не виконав, проти позову в установлено законом порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 22.12.2014 року:

3.1. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22.12.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

4.5. Надати суду докази поставки товару чи повернення коштів.

4.6. Надати суду докази відповіді на претензію позивача.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3207/14

За позовом: Приватного підприємства Айслаг, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Державного підприємства Буський лісгосп, м. Буськ, Львівська область

про: стягнення 154 328,40 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Старостенко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Приватним підприємством Айслаг до Державного підприємства Буський лісгосп про стягнення 154 328,40 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. (суддя Долінська О.З.) порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.09.2014 р.

Ухвалами суду від 23.09.2014 р., від 02.10.2014 р., від 20.10.2014 р. розгляд справи відкладався, з підстав зазначених в ухвалах, наступне засідання призначено на 03.11.2014 р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 31.10.2014 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно із яким справу № 914/3207/14 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. у звязку з неявкою представника відповідача, з метою надання позивачем належного розрахунку позовних вимог, розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та з врахуванням поданої в судовому засіданні заяви про зменшення позовних вимог, зокрема пояснив, що у звязку з допущенням арифметичних помилок в розрахунку за користування товарним кредитом позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь 151 333,55 грн. заборгованості, згідно нового розрахунку, що також відображено у самій заяві. Також представник позивача надав суду для огляду оригінали додаткових угод від 28.11.2013 р. та від 16.12.2013 р. до договору №270-р поставки від 15.10.2008 р., які судом оглянуто, звірено з наявними у справі копіями після чого оригінали повернуто представнику позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.14 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

3. Позивачу: 1) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу: 1) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 р. Справа№ 914/3725/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №14-182 від 15.07.2014 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 25.12.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 21.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення та продовження строків розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі та подав клопотання про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки, подане клопотання позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи підтримав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4357/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 35 117,42 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 35 117,42 грн.

У судовому засіданні 13.01.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю подання доказів.

Відповідач у судове засідання 13.01.2014р. не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 р. на 09 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4773/13

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м.Львів,

про відшкодування 6103,24 грн. в порядку зворотної вимоги.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові подано позов до Львівської обласної державної телерадіокомпанії про відшкодування 6 103,24 грн. в порядку зворотної вимоги.

У судовому засіданні 21.01.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

У судовому засіданні 21.01.2014р. представник відповідача усно проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 24.12.2013р. не виконав.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.14 р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати позивача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.12.2013р.

4. Зобовязати відповідача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.12.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 1/1116-2/128

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Західпромбуд-сервіс», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверс», м. Київ,

про розірвання договору оренди; стягнення 3 086,77 грн. основного боргу та 109,04 грн. пені; зобовязання передати обєкт оренди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Приватного підприємства «Західпромбуд-сервіс» з позовом про розірвання договору оренди; стягнення 3 086,77 грн. основного боргу та 109,04 грн. пені; зобовязання передати обєкт оренди.

У судовому засіданні 28.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав, подав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 28.01.2014р. не зявився, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 28.01.2014р. не зявився, вимоги ухвали суду від 16.12.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 11.02.14 р. на 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони та третю особу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Попередити позивача, що у випадку неявки у судове засідання та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4810/13

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 126566,63 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «ВЕЕМ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС», про стягнення заборгованості в сумі 126 566,63 грн.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання 04.02.2014р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами усіх вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.14 р. на 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку непредставлення ним витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.