overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 924/412/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Хмельницькагропроект, м. Хмельницький

про стягнення 72 033, 85 грн., з яких 70 067,85 грн. основного боргу, 544,07 грн. нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 266,61 грн. 3% річних та 1 155,32 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути із відповідача 82 033,85 грн., з яких 80 067,85 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2014 р., 544,07 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 266,61 грн. 3% річних, 1 155,32 грн. пені, що виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2651/188 від 09.12.2010 року.

За заявою позивача, у звязку із частковою оплатою відповідачем основної суми боргу у розмірі 10 000,00 грн., ухвалою суду від 05.05.2014р. провадження у справі в цій частині припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представник позивача в засідання суду 05.05.2014р. прибув, позовні вимоги про стягнення із відповідача 70 067,85 грн. основного боргу, 544,07 грн. нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 266,61 грн. 3% річних та 1 155,32 грн. пені підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 05.05.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/412/14 відкласти на 10:00 "20" травня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2- відповідачу (вул. Театральна, 54, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 924/1067/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький, м. Хмельницький

про стягнення 34 133,83 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №604 від 04.03.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 34 133,83 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №2771 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності від 02.06.2010 року.

Представник позивача в засідання суду 07.08.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 07.08.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1067/14 відкласти на 10:00 "21" вересня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової сплати заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (Аеропорт, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 924/487/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Міськтепловоденергія, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Центральний, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 50 498,15 грн., з яких 35 627,72 грн. основного боргу, 14 870,43 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2981 від 24.12.2013р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 50 498,15 грн., з яких 35 627,72 грн. основного боргу, 14 870,43 грн. пені за невиконання відповідачем договору №КП-0795 від 01.02.2010р. про надання послуг із централізованого опалення.

Представник позивача в засідання суду 06.05.2014р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 06.05.2014р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини їх неподання суду не повідомив. Натомість, будь-яких клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, участь якого судом визнавалась обовязковою, необхідністю подання витребуваних судом доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/487/14 відкласти на 11:30 "20" травня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов, докази про погашення боргу у разі сплати коштів (в повному обсязі чи частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - відповідачу (вул. Соборна, 19, м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 924/487/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Міськтепловоденергія, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Центральний, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 50 498,15 грн., з яких 35 627,72 грн. основного боргу, 14 870,43 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-05/201 від 29.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 50 498,15 грн., з яких 35 627,72 грн. основного боргу, 14 870,43 грн. пені за невиконання відповідачем договору №КП-0795 від 01.02.2010р. про надання послуг із централізованого опалення.

Представник позивача в засідання суду 20.05.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 20.05.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини їх неподання суду не повідомив. Натомість, будь-яких клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача та необхідністю подання витребуваних судом доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/487/14 відкласти на 11:00 "05" червня 2014 р.

Позивачу надати суду обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, докази надання відповідачу послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (акти надання послуг, тощо), рахунки на оплату наданих послуг, докази оплати відповідачем наданих послуг, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи судом.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов, докази про погашення боргу у разі сплати коштів (в повному обсязі чи частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - відповідачу (вул. Соборна, 19, м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 924/73/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Селянського фермерського господарства „Поділля, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

до Державного підприємства „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 44 549,60 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №26 від 01.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 44 549,60 грн., яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 №5 від 12.10.2013 р. на надання послуг.

Представник позивача в засідання суду 28.01.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 28.01.2014 р. не прибув, однак 27.01.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, у звязку із чим не мав можливості підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, а також клопотання останнього про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/73/14 відкласти на 11:00 "10" лютого 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати подати в судове засідання оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви на адресу відповідача, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.№ 924/736/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до ПП „Хмельницькмонолітбуд, м. Хмельницький

про стягнення 38 124,45 грн., з яких 34 300,00 грн. основний борг, 2 195,20 грн. інфляція за 1011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/1274/14 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до ПП „Хмельницькмонолітбуд, м. Хмельницький про стягнення 38 124,45 грн., з яких 34 300,00 грн. основний борг, 2 195,20 грн. інфляція за 1011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року вище вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із поверненням позивачу позовної заяви, судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно із квитанцією №к11/м/208 від 22.05.2014 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахований згідно із квитанцією №к11/м/208 від 22.05.2014 р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. № 3674-VI.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (АДРЕСА_2, 24001) ОРИГІНАЛ рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 924/387/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Хмельницький

про визнання права власності на транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., шасі №LSGTC58U28Y059481, реєстраційний №АА9562НР

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 12.03.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., шасі №LSGTC58U28Y059481, реєстраційний №АА9562НР.

Представник позивача в засідання суду 12.05.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду 12.05.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило, вимоги ухвал суду від 25.03. та 10.04.2014 р. не виконав.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/387/14 відкласти на 12:30 "22" травня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.;

(пр-т. Перемоги, 67, м. Київ, 03063) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.№ 924/1190/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго, м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький

про визнання права власності на майно, зокрема 6 950,00 грн., які помилково перераховані на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зняття арешту та стягнення грошових коштів, які помилково перераховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. за вх.№05-08/2037/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго, м. Київ до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький 2. Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький про визнання права власності на майно, зокрема 6 950,00 грн., які помилково перераховані на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зняття арешту та стягнення грошових коштів, які помилково перераховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.08.2014 року вище вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із поверненням позивачу позовної заяви, судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №7610 від 08.08.2014р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1 () із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №7610 від 08.08.2014р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. № 3674-VI.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Немировича-Данченка, 1, м. Київ, 01011) ОРИГІНАЛ рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 924/723/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-В, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна СБ, м. Хмельницький

про стягнення 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №28/01 від 28.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов ОСОБА_2 дистрибуції від 08.04.2013 р. №045/13/Н.

Представник позивача в засідання суду 03.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в засідання суду 03.06.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/723/14 відкласти на 10:00 "23" червня 2014 р.

Позивачу надати суду докази часткової оплати відповідачем ОСОБА_2 дистрибуції від 08.04.2013 р. №045/13/Н (платіжні доручення, банківські виписки, довідку, тощо).

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів на позов, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 2, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.