overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2014 р.Справа № 921/307/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства вул.Шевченка 19, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області 47025

до відповідача - ОСОБА_1 міської ради Кременецького району, Тернопільської області вул. Возз'єднання 16, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка 33, м.Почаїв Кременецького району, Тернопільської області 47025

про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності.

За участю представників:

позивача не з'явився.;

відповідача - ОСОБА_2А, ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4

Суть справи:

В господарському суді Тернопльської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства вул.Шевченка 19, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Кременецького району, Тернопільської області вул. Возз'єднання 16, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. поновлено провадження у справі та прийнято до свого провадження для розгляду по суті та призначено судове засідання на 09.01.2014 року.

У призначеному судовому засіданні було оголошено перерву до 16 січня 2014 року, в якому провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

08.05.2014р. провадження по справі поновлено, розгляд справи відкладалось неодноразово, востаннє 05.06.204р.

В судовому засіданні 05.06.2014р. позивач через відділ канцелярії господарського суду надіслав клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Судовий експерт в судовоме засідання не з'явився та не подав письмові поясненя щодо можливості проведення судової експертизи по третьому питанню, поставленому ухвалою суду від 16.01.2014р.

Враховуючи неявку учасників процесу, неподання витребуваних документів та беручи до уваги клопотання позивача, суд на підставі п.п.1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача:

Відповідача :

Судовий експерт: письмові пояснення щодо неможливості проведення судової експертизи по третьому питанню, поставленому ухвалою суду від 16.01.2014р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2014 р.Справа № 15/Б-750
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання №01-04/47 від 26.02.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 06.04.2006р. боржника ВАТ "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

26 лютого 2014 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням № 01-04/76 ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, надавши Протокол комітету кредиторів від 14.02.2014р., яким вирішено прийнято до відома інформацію ліквідатора та звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1418/2012 на шість місяців до 16 травня 2014 року.

2. Ухвалу надіслати кредиторам: Борщівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а; Відкритому акціонерному товариству ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11; Приватному підприємцю ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 1; банкруту; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7, 46000, а/с 97; Державній виконавчій службі у Борщівському районі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" липня 2014 р. Справа № 14/29/5022-437/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р., яке набрало законної сили "04" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" липня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" липня 2014 р. Справа № 14/29/5022-437/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р., яке набрало законної сили "04" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" липня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "27" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/157/14-г/6
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2014 р., яка набрала законної сили "13" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/157/14-г/6
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2014 р., яка набрала законної сили "13" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/1175/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. За потоком, 22, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область,48161)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі (вул. Кн. Василька, 73, м. Теребовля, Тернопільська область)

про зобов'язання розглянути на черговій сесії заяву про надання дозволу на виготовлення проектної документації.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання відповідача розглянути на черговій сесії заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для обслуговування нежитлової будівлі по вул.Шевченка, 5а в м. Теребовляплощею 0,0051 га.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. А також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі.

Призначені судові засідання неодноразово відкладались з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 20 січня 2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача у судовому засіданні 20 січня 2014 року заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/724/13-г/6 продовжити до 04 лютого 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2014 р.Справа № 921/494/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область 77022

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область 47154

про cтягнення коштів в розмірі 142 780,11 грн., з яких 121900,00 грн. - сума боргу по договору про надання послуг, 15261,88 грн. - пеня, 2457,22 грн. - інфляційні витрати та 3161,01 грн. - 3 % річних.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

В господарському суді Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про cтягнення коштів в розмірі 142 780,11 грн., з яких 121900,00 грн. - сума боргу по договору про надання послуг, 15261,88 грн. - пеня, 2457,22 грн. - інфляційні витрати та 3161,01 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 05.06.2014р.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року судове засідання відкладено на 26.06.2014 р.

20 червня 2014 року позивач подав суду заяву (вх.№11807) про відмову від позову, в якій зазначає, що у зв'язку з оплатою відповідачем існуючого боргу відмовляється, в порядку ст. 78 ГПК України, від позовних вимог в повному обсязі.

Сторони їх повноважні представники у судове засідання 26.06.2014 р. не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У звязку з чим, вирішення питання про прийняття відмови позивача від позову потребує участі в судовому засіданні заявника або його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від позову, враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 78, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Явку позивача (його уповноваженого представника) визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" серпня 2014 р. Справа № 921/621/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2014 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" серпня 2014 р. Справа № 921/621/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2014 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/20/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 46020

до відповідача №1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 46001

до відповідача №2 - Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_3 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 м. Київ 01004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область 46021

про визнання права власності на майно (грошові кошти) та зняття з нього арешту.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року у справі №921/20/14-г/6, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю та постановлено: 1. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ін. номер НОМЕР_1) - право власності на майно (грошові кошти) в сумі 116 950 грн., що знаходились на поточному рахунку 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк",МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2); 2. Зняти арешт з майна (грошових коштів) в сумі 116 950 грн., внесених на поточний рахунок 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2);

02 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.89 ГПК України заяву слід розглядати в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення на 09 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

відповідача №1 :

відповідача №2 :

третю особу : уточнити реквізити рахунку, на якому знаходяться кошти згадані в судовому рішенні.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2014 р.Справа № 6/184-4434
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Траска О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Стожари" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область 48501

до відповідача Державної податкової інспекції у Чортківському районі вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область 48500

про скасування податкових повідомлень-рішень.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1

Суть справи:

Приватне підприємство "Стожари" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної податкової інспекції в Чортківському районі про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20 липня 2006 року, №1/1 від 12 жовтня 2006 року, якими позивачу визначено податкове зобовязання в сумі 36833 грн. за платежем податок на додану вартість, в т.ч. : 24555 грн. за основним платежем та 12278 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №6/77-2020.

У звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження, ухвалою суду від 10 січня 2014 року провадження у справі було поновлено та призначено до слухання на 23 січня 2014 року.

У призначене судове засідання уповноважений представник позивача нез'явився.

У судовому засіданні уповноваженим представником відповідача подано клопотання №241/10/10-014 від 22.01.2014 р. про заміну відповідача у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у Чортківському районі шляхом її приєднання до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області. До новоствореної інспекції перейшли права та обов'язки попередньої.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст.55 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони її правонаступником, а саме відповідача: з Державної податкової інспекції у Чортківському районі на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 69-71, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Чортківському районі (вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область 48500) на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область 48500, код 38742998).

2. Розгляд справи відкласти до 06 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р.Справа № 921/651/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Підгаєцького району (вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000) в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради (вул. Центральна, 96, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000)

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006 р.

Суть справи:

Прокурор Підгаєцького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006 р.

Ухвалою від 01 липня 2014 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року.

Однак, при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 01 липня 2014 року невірно вказано дату прийняття оспорюваного розпорядження.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи її суті.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

З врахуванням зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі від 01 липня 2014 року у справі №921/651/14-г/6, а саме замість:

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №339 від 17.08.2014 р.

читати:

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006 р.

Суддя І.П. Шумський