ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа № 914/2606/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4: третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:Приватного підприємства «ПЛ Лізинг»; Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції; Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, усунення перешкод у набутті права власності на предмет іпотеки
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 23.07.2013р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився;
третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:не з'явився; не з'явився; не з'явився;

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2013р. у справі № 914/2606/13 (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у вказаній справі було зупинене у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.

08.04.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про відвід судового експерта. 14.04.2014р. справа була витребувана судом з Львівського НДІ судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 20.05.2014р.

19.05.2014р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Фартушка Т.Б. як вперше призначеного на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату було призначено повторний автоматичний розподіл справ, внаслідок якого справа № 914/2606/13 передана на розгляд судді Крупнику Р.В.

20.05.2014р. розгляд заяви відкладено на 05.06.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 05.06.2014р. суд відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в задоволенні заяви про відвід судового експерта, матеріали справи № 914/2606/13 повернув до Львівського НДІ судових експертиз для завершення проведення судової експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

29.09.2014р. у зв'язку з закінченням проведення судової експертизи з Львівського НДІ судових експертиз на адресу господарського суду Львівської області повернулася справа № 914/2606/13 з долученим до неї висновком експерта ОСОБА_5

Ухвалою від 30.09.2014р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 20.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2014р. з'явився, через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів з додатками та клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати з Реєстраційної служби ЛМУЮ інформацію з Реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку та будинок по АДРЕСА_1, а також витребувати з Личаківського районного суду м. Львова інформацію по справі №2-2564/2008 стосовно того, чи набрало рішення від 22.07.2008р. у вказаній справі законної сили. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання 20.10.2014р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 30.09.2014р. не виконали, причин неявки представників та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Треті особи явки повноважних представників в судове засідання 20.10.2014р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 30.09.2014р. не виконали, причин неявки представників та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Детально ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, інформації з Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області щодо житлового будинку та земельної ділянки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» (надалі - Закон) витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати: власник нерухомого майна або уповноважена ним особа, особа, яка має речове право на чуже нерухоме майно, або уповноважена нею особа, спадкоємець (правонаступник - для юридичної особи) або уповноважена ним особа, власник (співвласник) квартири, житлового чи нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку при створенні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (асоціація власників житлових будинків, якщо їй делеговані повноваження з управління неподільним та загальним майном відповідного житлового комплексу), житлово-будівельні кооперативи або їх уповноважені особи про суб'єктів права власності на житлові та нежитлові приміщення у такому будинку.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проте, з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру, складеної станом на 03.09.2013р., суд немає можливості повно та всебічно дослідити наявні докази у справі, а саме встановити хто на день розгляду справи являється власником спірної земельної ділянки та будинку, а також чи існують будь - які обтяження третіх осіб на таку земельну ділянку та будинок по АДРЕСА_1, а також чи набрало рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-2564/2008 за позовом ПЛ Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи ОКПЛОР «БТІ та ЕО» про визнання за позивачем права власності на одноквартирний будинок АДРЕСА_1

Таким чином, відсутність витягів (інформації) про земельну ділянку, будинок за вказаною вище адресою, інформації щодо набрання/ненабрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2008р. у справі №2-2564/2008 позбавляє суд можливості винести законне, обґрунтоване та справедливе рішення у даній справі.

Згідно з ст. 38 ГПК України особи, які беруть участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд ухвалив клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Приписами ч. ч. 1 ст. 28 Закону встановлено, що інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається органом державної реєстрації прав, нотаріусом у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Положеннями ч. 3 ст. 28 Закону визначено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи) звільняються від плати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав (ч. 4 ст. 29 Закону).

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників), переходу права власності та наявності будь - яких обтяжень зі сторони третіх осіб на:

- земельну ділянку площею 0,0252 га, кадастровий № НОМЕР_1, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1;

- одноквартирний будинок загальною площею 137,9 кв.м. по АДРЕСА_1.

2. Витребувати в Личаківського районного суду м. Львова письмову інформацію про те, чи набрало законної сили рішення від 22.07.2008р. у справі №2-2564/2008 за позовом ПЛ Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи ОКПЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на одноквартирний будинок АДРЕСА_1 (головуючий суддя - Городецький А.С.) та чи оскаржувалося вказане рішення в апеляційному порядку.

Суддя Крупник Р.В.