overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 908/2861/14

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97)

до відповідача: Приватного підприємства Азовбудкомплекс (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 18553,16 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 595 від 20.02.14)

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор; наказ б/н від 02.10.09)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 18553,16 грн., з яких сума: 10358,21 грн. основний борг, сума 7605,46 грн. пеня, сума 62,51 гр. 3% річних, сума 526,98 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2861/14, судове засідання призначено на 03.09.2014р. У судовому засідання 03.09.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.09.2014р.

У судовому засіданні 23.09.2014 від представника позивача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 908/2861/14 на два дні. Відповідач проти заяви не заперечив.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2861/14, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 13.10.2014р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2861/14 на два дні - до 15.10.2014р.

В порядку ст. 77 ГПК розгляд справи № 908/2861/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2861/14 на два дні - до 15.10.2014р.

Розгляд справи № 908/2861/14 відкласти на 15.10.2014р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документальне підтвердження заперечень на позовну заяву; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 10/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/477/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 54 994,68 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 44 від 01.01.2014 р.;

від відповідача не зявився ;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі стягнення 54 994,68 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.02.2014 р., справу 908/477/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/15/14, її розгляд призначено на 03.03.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.03.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 18.02.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 17.03.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 18.02.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 10/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 910/25150/13-908/663/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Запорізький річковий порт АСК Укррічфлот, м. Запоріжжя

про стягнення 110 198,85 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 18-160 від 27.12.2013 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01-02/316 від 23.12.2013р;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Запорізький річковий порт АСК Укррічфлот, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 110 198,85 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.03.2014 р., справу 908/25150/13-908/663/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 р. порушено провадження у справі № 10/19/14, її розгляд призначено на 17.03.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, відзив не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із ненаданням представником відповідача відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31.03.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 31.03.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 908/3326/13

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

про зобов'язання припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, договір № 05/09-13/1 від 05.09.2013 р.

ОСОБА_1

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2014 р. поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи та судове засідання призначено на 06.03.2014 р.

В судове засідання 06.03.2014 р. відповідач свого уповноваженого представника не направив. Від відповідача надійшло повідомлення, що на даний час захист інтересів банку його представниками в судах на законних підставах не можливий, оскільки наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Брокбізнесбанк» скасовані всі довіреності, видані АТ «Брокбізнесбанк». Звертає увагу, що найближчим часом тимчасовою адміністрацією банку будуть надані нові довіреності з відповідними повноваженнями юристам банку.

В зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.03.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду: пропозиції щодо можливості оплати витрат, повязаних з проведення судової експертизи; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 908/960/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16)

про стягнення 791 810,72грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 28.02.2014 р.;

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників про стягнення заборгованості 791 810,72грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.02.2014 р., справу 908/477/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 10/26/14, її розгляд призначено на 07.04.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, через канцелярію направив відзив на позовну заяву в якому заперечує позовні вимоги позивача, та просить суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.04.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків та надати суду в судове засідання звірений акт взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 28.04.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків та надати суду в судове засідання звірений акт взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 908/1203/14

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/02-17/02/88 від 15.07.2013 р.

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі № 10/35/14, її розгляд призначено на 19.05.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.05.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник відповідача 26.05.2014 р. у судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

Представник позивача підтримав свої вимоги.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. на 10 год. 20 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 10.06.2014 р. на 10 год. 20 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 908/798/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БаДМ (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейська інвестиційна компанія (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 3-а, оф. 271)

про стягнення 39600 грн. попередньої оплати за договором про надання послуг №01/02.07-13 від 02.08.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 09.12.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 39600 грн. попередньої оплати за договором про надання послуг №01/02.07-13 від 02.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/798/14, розгляд справи призначено на 10.04.2014 р.

В судове засідання 10.04.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.04.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/674/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-ЮГ (03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Пугачова, буд. 23; 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул-р Вінтера, 26-47)

про стягнення 59653,27 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59653,27 грн., які складаються 58540,46 грн. основного боргу за договором № 438 від 02.09.2012 р., 197,27 грн. - 3% річних та 915,54 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. справа № 908/674/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/13/14, справа призначена до розгляду на 02.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р. о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 908/2119/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Агротехсервіс про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 14.08.2014р. та в наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2119/14.

за позовом Приватного акціонерного товариства Агротехсервіс, Запорізька область, м. Вільнянськ

до відповідача ОСОБА_1 спільного товариства ІВАКО, м. Запоріжжя.

про стягнення 48480 грн. 68 коп. заборгованості за договором оренди № 28/А від 01.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014р господарським судом Запорізької області (суддя Попова І.А.) у справі № 908/2119/14 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 спільного товариства ІВАКО, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства Агротехсервіс 41480 грн. 68 коп. основного боргу та 1827 грн. судового збору.

29.08.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2014р. у справі № 908/2119/14 вступило в законну силу та на його виконання 29.08.2014р. видано наказ.

07.10.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Агротехсервіс про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 14.08.2014р. та наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2119/14, в якій останній просить суд внести виправлення в найменуванні відповідача.

07 жовтня 2014р. відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з перебуванням судді Попової І.А. у відпустці, справу № 908/2119/14 призначено судді Топчій О.А.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 13.10.2014 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

3. ОСОБА_1 спільному підприємству ІВАКО надати письмові пояснення стосовно поданої заяви; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу)

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін обовязково повідомити письмово суд.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 32/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/642/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак (69121, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИ ТОН (69006, м. Запоріжжя, вул. Скельна, буд. 67-А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тер - Добробуд (46027, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 11-А)

про стягнення 20149,35 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів 20149,35 грн., які складаються з 19645,31 грн. основного боргу за договором купівлі - продажу № 0208001 від 02.08.2013 р., 255,38 грн. - 3% річних та 248,66 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. справа № 908/642/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/15/14, справа призначена до розгляду на 02.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій