ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 5023/4591/11 (29/417-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Потапенко В.І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Транстерміналсервіс - 2000", м. Харків (вх. №341Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.13 року у справі №5023/4591/11 (29/417-10)

за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків (правонаступник - ТОВ "Транстерміналсервіс - 2000", м. Харків)

до 1. ТОВ фірма "Конекс, ЛТД", м. Харків

2. ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про розірвання договору та стягнення 483 971,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2013 року по справі №5023/4591/11 (29/417-10) (суддя Аріт К.В.) заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано наказ господарського суду Харківської області від 22.03.2011 року по справі №29/417-10 щодо стягнення з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Інтертранслогістик" 472800,00 грн. основного боргу, 4728,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 226,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню повністю.

ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (стягувач), не погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність, необгрунтованість та прийняття оскаржуваної ухвали з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2013 року по справі №5023/4591/11 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" посилається на законність та обгрунтованість ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2013 року по справі №5023/4591/11, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та 1-й відповідач своїх представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Натомість надали клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 102 ГПК України та відкладення розгляду справи.

ТОВ "Інтертранслогістик" просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю його представника прийняти учась у даному судовому засіданні та продовжити строки розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" також просить продовжити строки розгляду скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника 2-го відповідача, враховуючи клопотання сторін, вважає необхідним задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити термін розгляду апеляційної скарги

2. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гетьман Р.А.