ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 914/1019/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Ю.Сухович, судді Р.Кидисюка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 23.06.2014 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 8/ю від 12.06.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс та Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до відповідача 1 за зустрічним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до відповідача 2 за зустрічним позовом Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.

У судовому засіданні 04.09.2014 року суд представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав. Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс укладався договір про виконання комплексу робіт під ключ (проектні, будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні) з філією «ВП «Цукорремналадка» Публічного акціонерного товариства «АК «Сатер». Крім цього, філією «ВП «Цукорремналадка» Публічного акціонерного товариства «АК «Сатер» був виготовлений «Технічний звіт на виконання робіт по перевірці, налагодженню та випробовуванню турбогенератора 7500 кВА, а аткож допоміжного електрообладнання на ТОВ «Смілаенергопромтранс». Рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки філії «ВП «Цукорремналадка» Публічного акціонерного товариства «АК «Сатер» щодо однієї з сторін, оскільки виконані філією роботи безпосередньо стосуються предмету спору, і рішенням суду можуть бути встановлені важливі обставини щодо правовідносин між сторонами та третіми особами. Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у процессуальному статусі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерну компанію «Сатер».

Крім цього, 17.08.2010 року відповідач 1 за первісним позовом та державне підприємство «Енергоринок» уклали договір постачання електроенергії. Зазначені контрагенти відповідача 1 перебувають з останнім у правовідносинах і прийняте у даній справі рішення може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін спору. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у процессуальному статусі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом Державне підприємство «Енергоринок».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 24.09.14 р. на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Залучити до участі у справі у процессуальному статусі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27, ).

4. Залучити до участі у справі у процессуальному статусі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерну компанію «Сатер» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 50, ).

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

6. Зобовязати:

позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом надіслати залученим третім особам копії первісного та зустрічного позовів та всіх додаткових поясненнь, докази надіслання надати суду в матеріали справи.

повторно відповідача 2 за первісним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобовязати залучені треті особи:

- подати довідки державного реєстратора про включення третіх осіб до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- письмове пояснення по суті спору;

- оригінали документів для огляду в судовому засіданні (їх належним чином завірені копії в матеріали справи), на які здійснюватимуться посилання при виготовленні поясненнь;

- підтвердити чи спростувати доводи відповідача 1 за первісним позовом, викладені у у відзиві, зустрічному позові та всіх поясненнях;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.