номер провадження справи 22/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3335/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Демиденко Д.А., посвідчення № 026966 від 01.07.2014 р.; від позивача - Саввон С.О., довіреність № 3344 від 27.11.2013 р.; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3335/14

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах держави - орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі

позивач: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2; скорочено Управління комунальної власності)

до відповідача Приватного підприємства «ГАРМАТА-АЗОВ» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, буд. 7, кв. 28; скорочено ПП «ГАРМАТА-АЗОВ»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2; скорочено Бердянська міська рада)

про стягнення 23698,46 грн., розірвання договору оренди № 1130 від 25.04.2007 р. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Бердянським міжрайонним прокурором Запорізької області в інтересах держави в особі позивача - Управління комунальної власності Бердянської міської ради заявлено позовні вимоги до ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по орендній платі в розмірі 22723,68 грн. та пені 974,78 грн., розірвання Договору оренди комунального майна № 1130 від 25.04.2007 р., укладеного між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» та зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 260,10 кв. м., вартістю 371008,00 грн., розміщене на першому поверсі п'ятиповерхового будинку житлової будівлі за адресою: вул. Мазіна, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 (кімнати №№ 1, 2, 17-27, І згідно з технічним паспортом Бердянського КПТІ) за актом здачі-приймання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3335/14, якій присвоєно номер провадження 22/6/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.10.2014 р.

14.10.2014 р. на адресу суду надійшла телеграма ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» від 13.10.2014 р., в якій відповідач просить відкласти слухання по справі, призначене на 14.10.2014 р., оскільки йому стало відомо, що 10.10.2014 р. позивачем на адресу відповідача було направлено уточнений позов, який ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» 13.10.2014 р. не отримало, для підготовки заперечень щодо його прийняття судом до розгляду та заперечень; просить розглянути без представника ПП «ГАРМАТА-АЗОВ».

До початку судового засідання 14.10.2014 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява № 2314 від 10.10.2014 р., яка за формою не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Управління комунальної власності Бердянської міської ради просить стягнути з ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» заборгованість по орендній платі в розмірі 71878,66 грн. та пеню 1915,56 грн., розірвати Договору оренди комунального майна № 1130 від 25.04.2007 р., укладеного між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ПП «ГАРМАТА-АЗОВ» та зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 260,10 кв. м., вартістю 698770 грн., розміщене на першому поверсі п'ятиповерхового будинку житлової будівлі за адресою: вул. Мазіна, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 (кімнати №№ 1, 2, 17-27, І згідно з технічним паспортом Бердянського КПТІ) за актом здачі-приймання.

За клопотанням представників позивача та прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. представник позивача не зміг визначити правову природу поданої ним уточненої позовної заяви № 2314 від 10.10.2014 р. Зі слів представника прокуратури, їй не відомий зміст зазначеної заяви. Необізнаність відповідача щодо змісту поданої уточненої позовної заяви вбачається з надісланої на адресу суду телеграми. Як наслідок, питання прийняття поданої позивачем уточненої позовної заяви № 2314 від 10.10.2014 р. буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідач та третя особа по справі в судове засідання 14.10.2014 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою повноважних представників відповідача та третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати документи, які посвідчують правовий статус Управління комунальної власності Бердянської міської ради (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); усі додатки до договору № 1130 від 25.04.2007 р. та додаткових угод до нього (договори страхування, звіти про оцінку майна та ін.); докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача на момент судового розгляду; докази належного виконання договору з боку позивача (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.) та докази направлення/вручення їх відповідачу; Методику розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Бердянськ, затвердженої рішенням сорокової сесії V скликання від 24 травня 2005 р. № 22 - до справи; докази здійснення відповідачем часткової оплати по договору за спірний період (банківські виписки тощо); окремий розрахунок суми заборгованості з орендної плати за договором № 1130 від 25.04.2007 р. (з урахуванням здійснених відповідачем оплат); окремий розрахунок нарахування пені із зазначенням сум та періодів (число, місяць, рік) по кожному рахунку окремо (з урахуванням здійснених відповідачем оплат).

Зобов'язати позивача письмово визначити правову природу поданої уточненої позовної заяви № 2314 від 10.10.2014 р. у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду до 23.10.2014 року, оригінали - в судове засідання для огляду.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

1) повторно - документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 1130 від 25.04.2007 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод; докази виконання вказаного договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.); докази здійснення часткової оплати по договору за спірний період (платіжні доручення тощо) надати суду до 23.10.2014 року; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

2) відзив на позовну заяву (з урахуванням уточненої позовної заяви № 2314 від 10.10.2014 р.) з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити учасникам) надати суду до 23.10.2014 року.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Повторно зобов'язати третю особу надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; листування зі сторонами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.В. Ярешко