УХВАЛА

Справа № 910/24818/13 29.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про виконання зобов'язання в натурі, ціна позову 59 545 325,70 грн.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про виконання зобов'язання в натурі, ціна позову 59 545 325,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24818/13, слухання справи призначено на 21.01.2014 року.

21.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

21.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.01.2014 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 11.02.2014 року.

У судовому засіданні 11.02.2014 року представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

17.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

04.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

04.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.03.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 04.03.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 06.03.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

06.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення по справі.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/24818/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року було вирішено розгляд справи № 910/24818/13 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року справу № 910/24818/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/24818/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 29.04.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року справу № 910/24818/13 передано для розгляду колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Котков О.В., у зв'язку з перебуванням суддів Стасюка С.В. та Нечая О.В. у відпустці.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/24818/13 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24818/13 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.14 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1. сторони: докази виконання договору 13-370-Н на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013 року.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, письмові пояснення щодо розрахунку ціни природного газу та обсягів природного газу, які є предметом даного спору, докази здійснення оплати природного газу за договором № 13-370-Н на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013 року, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, докази передання у власність позивача природного газу у обсязі, який встановлений договором № 13-370-Н на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013 року, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Котков О.В.