ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 26/5009/5651/11

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст» (вул. Шевченка, 2, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500; )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія»; 2/ ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; 3/ ПАТ «Індустріалбанк»; 4/ ПАТ «ПриватБанк».

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. прийнято до розгляду заяву ліквідатора банкрута про узгодження продажу майна останнього. Судове засідання призначено на 14.01.2014.

Ухвалою суду від 14.01.2014. судове засідання було відкладено на 30.01.2014.

У судове засідання, відкрите 30.01.2014. сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.02.2014. о 10-30.

Крім того, 27.01.2014. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Металіст» ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень, у звязку із завантаженістю по іншим справам.

27.01.2014. до суду надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 та 28.01.2014. від ОСОБА_4.

Згідно з п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора по справі.

Стосовно запропонованої вище кандидатури ОСОБА_3, то за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали справи, розглянувши запропоновані кандидатури та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вирішив припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво №1243 від 10.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 411, м. Запоріжжя, 69037/, який надав відповідну згоду.

Суд зауважує, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 являється для суду пріоритетною, оскільки він має організаційні та технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.02.2014. о 10-30.

Припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №26/5009/5651/11 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво №1243 від 10.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 411, м. Запоріжжя, 69037/.

Кандидатуру ОСОБА_4 відхилити.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Запорізька філія ПАТ «Банк Форум», ПАТ АКІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», ТОВ «Український промисловий банк», ліквідатору ОСОБА_3, реєстраційній службі Оріхівського РУЮ.

Суддя О.О. Юлдашев