overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2014 р.Справа № 921/317/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 63 803,05 грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар'єр" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 63803,05 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

На адресу господарського суду, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку із запровадженням скороченого робочого тижня на підприємстві.

До початку судового засідання 29 травня 2014 року, від позивача надійшло письмове заперечення на заяву відповідача у справі про розстрочення суми боргу.

На запитання суду, представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та беручи до уваги клопотання відповідача, суд, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: докази на підтвердження заяви про надання розстрочки.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р.Справа № 7/86-1298
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача №1 Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33/40, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на споруду автозаправної станції по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі.

За участю представників сторін:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача №1- ОСОБА_3

Відповідача №2 не з'явився

Третьої особи не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2012 року у справі №7/86-1298, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012р., відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" про визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою "А" загальною площею 39,8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі.

06 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 20.11.2014 р. судове засідання відкладено на 04.12.2014 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 114 ГПК України строків розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представник позивача у судовому засіданні 04 грудня 2014 року надав письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №7/86-1298 продовжити до 23 грудня 2014 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/20/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 46020

до відповідача №1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 46001

до відповідача №2 - Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_3 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 м. Київ 01004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область 46021

про визнання права власності на майно (грошові кошти) та зняття з нього арешту.

Суть справи:

10 липня 2014 року Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з заявою №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року, в порядку ст.121 ГПК України, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення призначено на 02.10.2014 року.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін та заявника не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача по справі надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки свого уповноваженого представника та продовження процесуального строку розгляду заяви.

Враховуючи неявку усіх учасників процесу та неподання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заявленого Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області звернення, а також процесуальний строк встановлений ст.121 ГПК України, керуючись ст. ст. ч.3 ст. 69, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення заяви №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6 продовжити до 21 жовтня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2014 р.Справа № 921/1345/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємство "Оресто" ( смт. Перегінське, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл.,77662)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна фірма "Гефест" (вул. 15 Квітня, 6/47, м.Тернопіль,46023)

про cтягнення заборгованості в сумі 77 000,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2;

відповідача не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Оресто" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна фірма "Гефест" про cтягнення заборгованості в сумі 77 000,00 грн.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 18 грудня 2014 року.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, враховуючи неявку відповідача, ненадання витребуваних документів суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 січні 2015 року на 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2014 р. Справа № 921/1127/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2014 р. Справа № 921/1127/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2014 р.Справа № 921/1239/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (вул. Урицького, 1, м. Київ 35, Київська область, 03035)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський" комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" (вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область ,47724)

про cтягнення 1 615 638,78 грн. основного зобов'язання.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський" комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про cтягнення 1 615 638,78 грн. основного зобов'язання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. 04.12.2014 року у судовому засыданны оголошено перерву до 18.12.2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 18 грудня 2014 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1239/14-г/6 продовжити до 22 січня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1125/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1125/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2014 р.Справа № 921/1083/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, 01033)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про розірвання договору фінансового лізингу №214-L від 29 червня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача ОСОБА_2.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу №214-L від 29 червня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було призначено на 27.11.2014 року.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та витребуваних судом документыв не надав.

У судовому засіданні 27 листопада 2014 р. від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про продовження строку розгляду справи, призначення фінансово - економічної експертизи, та зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Представник відповідача в засіданні ознайомив зі змістом відзиву та підтримав заявлені клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, неприд'явлення ним витребуваних документів та необхідності в долученні додаткових доказів, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, суд на підставі п.п.1,2,3 ст.77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача :за наявності докази надіслання відповідачу рахунків після надіслання листа про розірвання договору лізингу.

Відповідача :

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2014 р.Справа № 921/549/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Новий крок" (вул. Лесі Українки ,14, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500)

до відповідача ОСОБА_1 освіти Бережанської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501)

про cтягнення заборгованості в сумі 40 336 грн. за договором підряду,

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

В господарському суді Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Новий крок" до ОСОБА_1 освіти Бережанської районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 40 336 грн. за договором на виконання підрядних робіт від 04.04.2011 р..

Ухвалою суду від 04.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 19.06.2014р.

У судовому засіданні 19.06.2014року оголошено перерву до 03.07.2014року.

03 липня 2014 року позивач подав суду заяву (вх.№12584 від 03.07.2014р.) про долучення до матеріалів справи копій документів.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будь-які документи, клопотання не представив.

З огляду на приписи ст. 33 ГПК України, щодо покладення на позивача обов'язку доведення обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, та можливість встановлення обставин справи за допомогою інших доказів, наявних у сторін, зобов'язано позивача подати довідку про включення відповідача до ЄДР, за наявності інші докази у підтвердження позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 78, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача: - довідку про включення відповідача до ЄДР;

відповідача : - довідку про включення відповідача до ЄДР.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/20/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 46020

до відповідача №1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 46001

до відповідача №2 - Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_3 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 м. Київ 01004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область 46021

про визнання права власності на майно (грошові кошти) та зняття з нього арешту.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року у справі №921/20/14-г/6, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю та постановлено: 1. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ін. номер НОМЕР_1) - право власності на майно (грошові кошти) в сумі 116 950 грн., що знаходились на поточному рахунку 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк",МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2); 2. Зняти арешт з майна (грошових коштів) в сумі 116 950 грн., внесених на поточний рахунок 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2);

02 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.89 ГПК України заяву слід розглядати в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення на 09 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

відповідача №1 :

відповідача №2 :

третю особу : уточнити реквізити рахунку, на якому знаходяться кошти згадані в судовому рішенні.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.