номер провадження справи 2/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4060/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський будівельний Комбінат», м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс», м.Запоріжжя,

про стягнення 13469513,29 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.05.2014р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Сбербанку Росії до товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський будівельний Комбінат», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р. у сумі 963 600,00 дол. США та 991856,89 грн., з яких: загальна заборгованість 900000,00 дол. США, проценти за користування 63600,00 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів 4699,92 грн., пеня за прострочення сплати загальної заборгованості 944,862,97 грн., усього 13469513,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.04.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ТОВ «Металлинвестресурс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ. Позичальник порушив прийняті на себе зобовязання, що полягає у несплаті кредитних коштів по загальній заборгованості, процентів за користування кредитом, нарахованої пені, у звязку з чим банк 07.05.2014р. направив повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Позичальник не сплатив банку повну суму заборгованості по кредитному договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника між банком та ТОВ «Горохівський будівельний Комбінат» було укладено договір поруки від 29.04.2013р. Відповідно до умов договору поруки, 29.07.2014р. банк направив поручителю повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Своїх зобовязань поручитель та позичальник не виконали, у звязку з чим банк вимушений звернутися до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549-551, 610-612, 624, 625, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України..

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/81/14 та призначено розгляд справи на 11.11.2014р.

В судовому засіданні 11.11.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: розрахунок нарахованих відсотків з початку дії договору; розрахунок заборгованості по відсотках за 2013р., яка вказана в розрахунку пені; докази оплати за договором із призначенням платежу та пояснення щодо зарахування цих сум (надати розрахунок та докази); докази на підтвердження валютного курсу, застосованого в розрахунках; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу, третій особі надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір про відкриття кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; договір поруки від 10.04.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за договором кредитної лінії №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з учасниками процесу по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку зі сторонами; довідку про банківські реквізити сторін; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 08.12.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко