ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1038/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №1006 від 16.04.2014 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" (надалі - Відповідач), в якій просила визнати за Позивачем право власності на квартиру, яка має будівельний номер 170; кількість кімнат: чотири; загальна площа: 219,11 кв. м.; поверх 23/24; секція: 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові.

Від Позивача заяв або клопотань не надійшло.

Від Відповідача надійшла заява, разом з додатком, де просить суд припинити провадження у справі №922/1038/14 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача проти заяви Відповідача про припинення провадження у справі заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи надану заяву про припинення провадження у справі та наданих доказів, які потрібно дослідити, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язуються надати:

позивачу - докази існування спірного об'єкту в натурі; належним чином завірені копії технічних паспортів та оригінал для огляду; документальне порушення суб'єктивного права власності;

відповідачу - докази фізичної відсутності об'єкту спору; статутні документи; докази введення спірного об'єкту до експлуатації.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Ухвалу суду від 24 червня 2014 року у справі №922/1038/14 направити сторонам по справі для виконання.

Суддя(підпис) ОСОБА_4