ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/439/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", 62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, код 32447115;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", 61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3, код 37874381;
про стягнення 54072,09грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №35 від 08.01.2014р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення суми основного боргу за договором про переведення боргу №332/12 від 31.12.2013р. в розмірі 54072,09грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №136/11 від 11.11.2011р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Карпос", в зв"язку з чим у ТОВ «Карпос» перед позивачем утворилася заборгованість, яка у розмірі 83104,70грн., у відповідності до умов договору про переведення боргу №332/12 від 31.12.2012р., була переведена первісним боржником ТОВ «Карпос», а новим боржником ТОВ «Лікон-Трейд», прийнята (при цьому станом на момент звернення із даним позовом до суду відповідачем частина заборгованості за договором про переведення боргу №332/12 від 31.12.2012р. була частково сплачена у розмірі 29032,61грн., в звязку з чим сума заявлена позивачем до стягнення склала 54072,09грн.), в якості правових підстав позову вказує на норми ст..ст. 16, 526, 530, 610, 611 ЦК України та ст..ст. 193, 198 ГК України. .

Ухвалою суду від 12.02.2014р. за позовною заявою порушено провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем, в порушення ч.2 ст. 530 ЦК України, не сплачено позивачу в повному обсязі грошовий борг, що був переведений за договором про переведення боргу №332/12 від 31.12.2012р., за змістом п.1.1. якого товариство з обмеженою відповідальністю "Капрос" перевело, а товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" прийняло грошовий борг у розмірі 83104,70грн., що виник на підставі договору поставки №136/11 від 11.11.2011р., укладеного між ТОВ "Карпос" та ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат"; звернувся із заявою про залучення документів до матеріалів справи, поданих за супровідним листом б/н від 05.03.2014р. (вх.№ 7508 від 05.03.2014р.).

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 18.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.02.2014р., необхідність витребування додаткових доказів, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази сплати частини заборгованості за договором про переведення боргу №332/12 від 31.12.2012р. у розмірі, зазначеному у позовній заяві - 29032,61грн. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

- письмові документально обгрунтовані пояснення стосовно того, коли позивач вважає, що новий боржник є таким, що прострочив виконання зобов"язання по сплаті боргу;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2