ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2014 р. Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, Литовська Республіка, м.Каунас, вул.Угнес, буд.56

- громадянин ОСОБА_4 Ремігіюс, Литовська Республіка, м.Каунас, вул.Вевио, буд.71

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 Ремігіюс - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська, 33, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельно технічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Встановлено строк подання експертних висновків до 31.01.2015р.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз звернулось 06.11.2014р. до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме інвентаризаційної справи (Технічного паспорта) на нежитлові цегляні приміщення під. літерою "А" основної будівлі загальною площею 149,9 кв.м., будівлі холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м. під літерою "Б" і "В" та виробничо-складської будівлі загальною площею 551,5 кв.м. під літерою "Ж" по вул. Бродівська, 33 у м. Тернопіль та повідомив про неоплату вартості проведення експертизи, і звернув увагу суду на те, що експерт може приступити до виконання поставлених перед ним завдань лише після оплати вартості проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, як подане в порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення;

- згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Щодо оплати витрат, то ухвалою суду від 19.09.2014р. у справі №3/27/5022-316/2012 обов'язок оплати вартості проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати суду до 24.11.2014р.: інвентаризаційну справу (Технічний паспорт) на нежитлові цегляні приміщення під. літерою "А" основної будівлі загальною площею 149,9 кв.м., будівлі холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м. під літерою "Б" і "В" та виробничо-складської будівлі загальною площею 551,5 кв.м. під літерою "Ж" по вул. Бродівська, 33 у м. Тернопіль, докази оплати експертиз згідно виставлених рахунків експертної установи.

Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз: докази направлення рахунку Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник