ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 922/986/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Островський С.В. на підставі довіреності від 07.03.2014р.

відповідача - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет", м. Бєлгород, Російська Федерація (вх.№1612Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2014р. у справі № 922/986/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет", м. Бєлгород, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Кушниця, Закарпатська обл.

про стягнення коштів у сумі 105 359,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2014р. у справі №922/986/14 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет" про стягнення суми неустойки у розмірі 25 780, 66грн., суми завданих збитків у розмірі 71 915, 55грн., процентів за користування чужими коштами - 7 663, 55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.06.2014р., позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення від 03.06.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. у справі №922/986/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 27.08.2014р. з'явився представник позивача, апеляційну скаргу підтримав, просить рішення місцевого господарського суду від 03.06.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Також позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№7020).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.