ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2014 р.Справа № 921/198/14-г/14
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Богдан" с. Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48153

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Аграрна біржа, вул. Б. Грінченка,1, м. Київ, 01001 (пошт. адреса: вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ, 04073).

до Аграрного фонду, вул. Б. Грінченка, 1, Київ, 01001

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Петрозаводська, 2а, приміщення 109, м. Київ, 03035.

2) Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Князя Василька, 150, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Богдан" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 30.04.2014 року позовні вимоги ПАП "Богдан" задоволено у повному обсязі, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 11.02.2014 року, реєстровий номер 182, вчинений на договорі застави від 13.02.2013 року , укладеному між ПАТ "Богдан" та Аграрним фондом, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.02.2013 року, реєстровий номер 108 визнано таким, що не підлягає виконанню та присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь позивача 1 827 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В той же час, як встановлено судом у п.3 резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення поштових адрес сторін.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 30.04.2014р. описку та викласти п.3 резолютивної частини судового акту в наступній редакції: "Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001, ) на користь Приватного агропромислового підприємства "Богдан" (с.Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48153, ) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 30.04.2014р. описку та викласти п.3 резолютивної частини судового акту в наступній редакції: "Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001, ) на користь Приватного агропромислового підприємства "Богдан" (с.Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48153, ) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко