overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 серпня 2014 р.

Справа № 902/1550/13

за заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до:Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 3 257 651,3 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Богонос В.А. за дорученням від 17.09.2013 р.

відповідача ( заявника ) : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державного підприємства " Дослідне господарство " Корделівське " Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України № 11/08-14 від 11.08.2014 р. про розстрочку виконання рішення від 23.01.2014 р. у справі № 902/1550/13 , яка призначена до розгляду на 26.08. 2014 р.

26.08.2014 р. представник відповідача ( заявника ) у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 14.08.2014 р. доказів не надав.

За таких обставин розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 05 вересня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Заявнику (відповідачу): Докази в підтвердження викладених в заяві № 11/08-14 від 11.08.2014р. про розстрочку виконання рішення суду обґрунтувань; докази того, що зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення суду по даній справі; докази що підтверджують фінансовий і майновий стан заявника.

Позивачу: Пояснення з приводу заявленої заяви; докази що підтверджують фінансовий і майновий стан позивача.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ТОВ " Торговий Дім " Украгропром "

(вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655 )

( вул.Щусєва, 36, м. Київ, 04060)

4 - відповідачу ДП " Дослідне господарство " Корделівське " НААНУ

(вул.40-річчя Перемоги, 2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 вересня 2014 р.

Справа № 902/1205/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу"

про стягнення заборгованості 124 332,55 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Нижник Д.П. за дорученням від 29.05.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 124 332,55 грн. заборгованості.

02 вересня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 15 серпня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 15.08.2014 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 серпня 2014 р., в т. р. надати обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема із зазначенням суми, на яку нараховані відсотки, відсоткової ставки, періоду нарахування річних.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 серпня 2014 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення )

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Універсал Банк "

(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу ТОВ " Вінницький коледж бізнесу "

(вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа № 902/1016/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Вороновиця, Вінницький район Вінницька область

про стягнення 83 813,16 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 83813,16 грн заборгованості за кредитним договором № 011/0037/75230Р від 29.01.2013 р.

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1016/14 та призначено до розгляду на 31.07.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 15.07.2014 р. в резолютивній частині останньої допущено описки в номері договору.

Так, судом зазначено: "... № 011/0037/85230Р від 29.01.2013 р....", тоді як правильним являється: "... № 011/0037/75230Р від 29.01.2013 р....".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.07.2014 р. по справі № 902/1016/14 виправити, зазначивши вірний номер договору по позову : "... № 011/0037/75230Р від 29.01.2013 р....".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

3 - відповідачу - вул.Кармелюка, 27, смт.Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 902/987/14

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

до: Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004р.

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/987/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004р.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у позивача, відповідача та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду в строк до 01.09.2014 р. офіційні документи (інформацію, довідку) на підтвердження особи підписанта (керівника) ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", за матеріалами реєстраційної справи, станом на 09.07.2004р. .

2. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

3. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та електроною поштою на E-mail:

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Пратприлукитваринмаш-Холдінг" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073);

3 - відповідачу - Ситковецькій селищній раді Немирівського району Вінницької області (вул. Леніна, 123, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865);

4 - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (пр.Повітрофлотський, будинок 41, Солом'янський район, м. Київ, 03020).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 902/952/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" м.Бровари, Київська область

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 1 090 480 грн 30 коп. заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 1 090 480,30 грн заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009 р., з яких 827 449,93 грн. боргу, 86 570,70 грн. інфляційних втрат, 11 969,69 грн 3 % річних, 165 489,98 грн штрафу.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/952/14 та призначено її до розгляду на 24.07.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 04.07.2014 р. у вступній частині останнього допущено описку в назві відповідача. Так судом вказано: "до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область", тоді як правильним являється: "до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 04.07.2014 р. по справі № 902/952/14 виправити, зазначивши вірну назву відповідача "до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом .

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4- третій особі - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 902/342/14

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ПФ"МАКС" №б/н від 28.08.2014р. про видачу дублікату наказу від 02.06.2014р. у справі №902/342/14

за позовом: Приватного підприємства "ПФ"МАКС" (18000, м. Черкаси, вул. Котовського, 73, кв. 29)

до: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 91350 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" на користь Приватного підприємства "ПФ"МАКС" 91350,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

02.06.14 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

01.09.14 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "ПФ"МАКС" №б/н від 28.08.2014р. про видачу дублікату наказу від 02.06.2014р. у зв"язку з його втратою.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 12.09.14 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (18000, м. Черкаси, вул. Котовського, 73, кв. 29)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 вересня 2014 р.

Справа № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - ОСОБА_1, за довіреністю від 17.06.14;

Представник арбітражного керуючого - ОСОБА_2, за довіреністю від 22.08.14;

Арбітражний керуючий ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Cтароноводницька, буд. 13-А до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31 про порушення провадження у справі про банкрутство.

05.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 (вх.№ 08-48/154/14 від 05.08.2014 року) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 62237,26 грн..

У зв'язку із перебуванням судді Стефанів Т.В. у відпустці, за наслідками автоматизованого розподілу, вказану заяву передано для розгляду судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 11.08.2014 року по справі №902/79/13-г для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання на 02.09.2014 року.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_3, представник арбітражного керуючого ОСОБА_2, представник ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_4, бухгалтер ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до суду не з'явились.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 4,4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України запросити в судове засідання бухгалтера Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредитора та боржника, бухгалтера Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" визнати обов'язковою.

Бухгалтеру Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" надати відомості по заборгованості перед кредитором.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited"- 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А;

3- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3б, 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610

6 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 02166, м. Київ; АДРЕСА_2, 02156
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 вересня 2014 р. Справа № 902/760/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Маслія Ігора Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави:

Хмільницької міської ради

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків 32 123,99 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т. В.

за участю прокурора Таранюк Л.Ю. та представників сторін :

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 02-20/1272 від 02.09.2014 року,

відповідач : ОСОБА_1 підприємець;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н. від 24.06.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Хмільницький міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави: Хмільницької міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 32 123,99 грн..

Відповідач у пояснювальній записці від 29.08.2014 року зазначає, що після оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно по вул. Івана Богуна 87, 87 "В", 87 "Г", 87 "Д", 87 "А" намагався оформити право користування земельними ділянками, вносив плату за землю. Однак, у 2012 році дізнався про те що, що на землі, на яких розташоване належне йому нерухоме майно є державний акт на право постійного користування землею ВН № 0081 від 28.12.1995 року, і на даний час існує спір щодо даних земель.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на неможливість використання відповідачем земельних ділянок по вул. Івана Богуна 87, 87 "В", 87 "Г", 87 "Д", 87 "А" у своїй підприємницькій діяльності.

Відповідач, при розгляді справи, клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання додаткових пояснень.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти даного клопотання.

З метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2014 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницька міжрайпрокуратура (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)

3 - позивачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

4 - відповідачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. 276 Стрілецької дивізії, 2)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2014 р. Справа № 902/730/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2014 р. у справі №902/730/14 за позовом ПАТ Вінницяобленерго в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" до СПД ОСОБА_1 про стягнення 2205,35грн., яке набрало законної сили 27 серпня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2014 р. Справа № 902/1047/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2014 р. у справі №902/1047/14, за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення 235 963,30 грн., яке набрало законної сили 02 вересня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.