ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.Справа № 5023/5715/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву вих. № 370 від 26.05.2014 р. про поновлення строку для пред"явлення наказу від 25 січня 2013 року на стягнення 1073,00 грн. судового збору до виконання

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1"
до Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 січня 2013 року по справі № 5023/5715/12 позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу №0035 від 27.04.12р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8, ) та Закритим акціонерним товариством "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 111, ). Зобов"язано Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м. Харків, вул.Шевченка, 111, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8, ) автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 № шасі XTC43114RC2406429, двигун №С2651790. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" (02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, ) 1073,00 грн. судового збору.

25 січня 2013 року на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази на зобов"язання Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" автомобіль КАМАЗ-43114-019-15 № шасі XTC43114RC2406429, двигун №С2651790та на стягнення 1073,00 грн. судового збору.

03 червня 2014 року стягувач надав заяву вих. № 370, в якій просив суд поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання наказу від 25.01.2013 р. на стягнення 1073,00 грн. судового збору. Свою заяву обгрунтовує тим, що стягувач не пред"являв наказ до ДВС до виконання, оскільки боржник напротязі року обіцяв виконати його, проте до цього часу вказаний наказ залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви вих. № 370 від 26.05.2014 р. про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 25 січня 2013 року на стягнення 1073,00 грн. судового збору призначити на "17" червня 2014 року о 10:30.

Суддя ОСОБА_2