ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 908/1338/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта не з*явився,

боржника представник ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 17.11.2014 року,

ліквідатора ОСОБА_2 (посвідчення № 1190 від 13.06.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві ( вх.3002 З/2-7) на постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 року по справі № 908/1338/14,

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанна», м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ,-

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду від господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга про перегляд постанови по справі № 908/1338/14 від 06.05.2014 року про визнання банкрутом ТОВ «Асанна», м. Запоріжжя. Заявник апеляційної скарги Головне управління Міндоходів у м.Києві. У супровідному листі господарський суд Запорізької області повідомив, що справа надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 21.05.21014 року.

Тобто, матеріали справи № 908/1338/14 до Харківського апеляційного господарського суду не передані.

У відповідності до абз,2 частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», яким передбачено, що уразі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що постановою господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 року ТОВ «Асанна» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

Головне управління Міхдоходів у м. Києві з постановою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 року у справі № 908/1338/14 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу ГУ Міндоходів у м. Києві до провадження. Розгляд скарги призначено на 03.11.2014 року. Зобовязано учасників провадження у справі надати суду відзиви на апеляційну скаргу та оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні, копії для доручення до матеріалів справи).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року розгляд справи відкладено на 26.11.2014 року у звязку з неявкою учасників процесу та не виконанням вимог ухвали суду від 03.10.2014 року. Зобовязано апелянта обґрунтувати належними та допустимими доказами свій правовий статус учасника у справі про банкрутство. Вдруге зобовязано боржника та ліквідатора надати оригінали або копії документів, доданих до матеріалів справи № 908/1338/14 в якості доказів.

17.11.2014 року від апелянта електронною поштою (вх.10636), а 18.11.2014 року листом б/н від 14.11.2014 року ( вх. 10758 від 18.11.2014 р.) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності, в якому останній просить здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності апелянта за наявними в ній документами; апеляційну скаргу просить задовольнити, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.05.2014 року у справі № 908/1338/14, провадження у справі припинити.

Слід зазначити, що апелянт вимоги апеляційного суду від 03.11.2014 року не виконав, не надав суду доказів свого правового статусу учасника у даній справі про банкрутство ТОВ «Асанна».

25.11.2014 року від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор ТОВ «Асанна» просить закрити апеляційне провадження у справі № 908/1338/14 з розгляду апеляційної скарги Солом*янської ДПІ Головного управління Міндоходів у м.Києві.

25.11.2014 року на вимогу ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року ліквідатор ТОВ «Асанна» на адресу Харківського апеляційного господарського суду надіслав копію публікації в Бюлетені державної реєстрації № 272(2) від 20.01.2014 року за № 2345 про ліквідацію ТОВ «Асанна».

У судовому засіданні 26.11.2014 року ліквідатор боржника та представник боржника подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ліквідатора, з урахуванням приписів статей 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та змагальності, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду апеляційної скарги дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду справи і відкладення її слухання на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 та представника боржника про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на « 10» грудня 2014 року о 12-00 год. у

приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014 року, від 03.11.2014 року.

4. Зобовязати апелянта Головне Управління Міндоходів у м. Києві надати Харківському апеляційному господарському суду докази правового статусу учасника у даній справі про банкрутство ТОВ «Асанна».

5. Викликати у судове засідання апелянта ГУ Міндоходів у м. Києві, ліквідатора та боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Л.І.Бородіна