ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 листопада 2014 р. Справа № 902/1170/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

до:ПП ОСОБА_1 (вул. Тімірязєва, буд. 20, с. Родниківка, Уманський район, Черкаської області, 20324)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с. Степашки, вул. Першотравнева, 21 корпус А)

про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди в сумі 1 546,56 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів: Грабика В.В.

ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1170/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ПП ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди в сумі 1 546,56 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2014 року.

У судове засідання 19.11.2014р. з'явився лише представник позивача, інші учасники явки уповноважених представників не забезпечили.

18.11.2014р. від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення слухання, у зв'язку із перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні.

Судом відхилено дане клопотання як необґрунтоване з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника.

Водночас неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 21.10.2014р. доказів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050) та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Враховуючи викладене, неявку прокурора, відповідача, третіх осіб та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050).

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027).

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобов'язати прокурора направити на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області копію позовної заяви із додатками та надати суду докази надіслання.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати прокурора із залученням Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області провести перевірку (обстеження оспорюваної земельної ділянки з метою встановлення її площі, а також кількості належних відповідачу будівель, що розташовані на даній земельній ділянці із зазначенням їх площі).

Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору, Позивачу: письмові пояснення щодо заперечень відповідача; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази прийняття до провадження Черкаським окружним адміністративним судом Черкаської області адміністративного позову про скасування постанови про проведення перевірки законності використання земельної ділянки ПП ОСОБА_1 від 21.07.2014р.; документи. що засвідчують право власності відповідача на будинки відпочинку; докази набуття законної сили постановою Уманського міськрайонного суду від 27.08.2014р. у справі №705/4914/14-а; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001);

3 - Вінницька обласна державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000);

4 - ПП ОСОБА_1 (вул. Тімірязєва, буд.20, с. Родниківка, Уманський район, Черкаської області, 20324);

5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022);

6 - Степаська сільська рада (Вінницька обл., Гайсинський район, с. Степашки, вул. Першотравнева, 21 корпус А);

7 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050);

8 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027).