ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №922/1592/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.05.2014, ОСОБА_2, дов. Б/н від 16.05.2014

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (вх.№1817 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 493402,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 493 402,18 грн. з яких 466048,84 грн. - основного боргу, 27353,34 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором про проведення взаєморозрахунків між сторонами від 10.10.2011року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2014 по справі №922/1592/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 розгляд справи було відкладено на 16.09.2014. В судове засідання 16.09.2014 відповідач не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів та пояснень, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. об 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу:

- документи на підтвердження виконання сторонами договору оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 року;

- акт приймання-передачі об'єкту оренди (п.2.1. договору);

- акти виконаних робіт (п. 4.6. договору);

- оригінали договору оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 року та договору про проведення взаєморозрахунків між сторонами до договору оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обґрунтуванням з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.