overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2014 Справа № 917/1206/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" (с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

до Фермерського господарства "Агро-Ера" (вул. Леніна, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди від 01.03.2012 року до договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011р.

Позивач надав клопотання про проведення повторної судової технічної експертизи документів, оскільки Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 було проведено неповну експертизу, не надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання в зв"язку з відсутністю у Харківському НДІСЕ спеціального обладнання. Проведення повторної експертизи позивач прохає доручити Київському науково - дослідному інститутут судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

За ст.41 ГПК України сторони мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом.

Для надання можливості відповідачу реалізувати визначені в ст.41 ГПК України права, розгляд справи слід відкласти.

Позивач надав клопотання про витребування у відповідача необхідних для проведення експертизи доказів - вільних зразків відтисків печатків на документах за період часу 01.03.2012р. - 24.04.2012р. Клопотання задоволено судом.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Зобов"язати відповідача надати господарському оригінали документів, що містять відтиски печатки Фермерського господарства "Агро-Ера" за період часу 01.03.2012р. - 24.04.2012р., в кількості 10 примірників.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2014 Справа № 917/1206/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" (с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

до Фермерського господарства "Агро-Ера" (вул. Леніна, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

про визнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2014р. по справі № 917/1206/14 призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта надійшло клопотання № 8777/9025 від 05.08.2014р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесиними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" надати суду до 20.09.2014р.:

вільні зразки відтисків круглих печаток ТОВ "Агро-Ера" та Фермерського господарства "Агро-Ера", нанесені на різних документах (у тому числі на другому примірнику Договору №5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011, на документах з податкових органів, платіжних документах тощо) за період з 01.11.2011 по час надання оригіналу Додаткової угоди від 01.03.2012 до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 до суду; не менше 5-10 документів за кожний місяць, у тому числі документи з датою 01.03.2012;

письмово повідомити про наявність згоди на застосування копіювальних методів дослідження, що частково змінюють властивості об"єктів дослідженн, та на часткове пошкодження окремих штрихів знаків друкованого тексту, що перетинається з відтисками круглих печаток та підпису від імені ОСОБА_1

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку

Суддя Безрук Т.М.
номер провадження справи 12/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4254/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4254/13

за позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ

про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки № 1065 від 29.08.2001р.

за участю представників:

від позивача - Михайловський А.С., довіреність № 01/02-17/03657 від 19.11.13 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" про внесення змін до п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки № 1065 від 29.08.01 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.02.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір оренди земельної ділянки від 29.08.2001р. (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем з приводу внесення змін до спірного договору.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2014 Справа № 908/4043/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014 р. по справі № 908/4043/13, яке підписано 10.02.2014 р. та набрало законної сили 21.02.2014 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 21.02.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/4158/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/4158/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про стягнення 21 849, 25 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8100,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8141,22 грн., пені в сумі 3858,43 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1749,60 грн. за Договором від 25.07.11 р.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, витребувані документи суду не надали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, договір банківського обслуговування б/н від 25.07.11р., докази відкриття відповідачу поточного рахунку, документи на підтвердження фактичного користування відповідачем коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, витяги ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

3.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір банківського обслуговування б/н від 25.07.11р., документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/3908/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3908/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя

про стягнення 122 257,10грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.01.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна про стягнення боргу в сумі 114 779,76 грн., процентів за користування коштами в сумі 1 378,91 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 2 445, 14 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. щодо нарахування пені, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, надати кошторис ціни роботи та матеріалу (додаток до Договору № 1), зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 01.10.2012р., акти приймання виконаних робіт за листопад 2012р. липень 2013р. (типова форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3), докази перерахування авансу в сумі 553 000,00 грн. (платіжні документи), претензію № 01-НДБ від 04.11.2013р., витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/4066/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4066/13

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунальної установи Бердянська міська лікарня Бердянської міської ради, м. Бердянськ

про стягнення 9 677,09 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/1-2933/Рб від 27.12.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи Бердянська міська лікарня Бердянської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 9 677,09 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.02.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати оригінал акту звірки розрахунків № 1258 від 06.01.14 р. для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 32/48/13-12/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 908/1813/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/1813/13

за позовом: Комунального підприємства Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Доркомунгосп Енергодарської міської ради, м. Енергодар

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 23.12.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 90 від 10.04.13 р.

від першої третьої особи не зявився

від другої третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради Запорізької області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, Комунального підприємства Доркомунгосп Енергодарської міської ради, про скасування оперативно-господарської санкції.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позову.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 14/268/07

Розглянуті матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 14/268/07:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006 м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069 місто Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 2476,56 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Носівець В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/268/07 з закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез стягнуто 2476,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 20.08.2007р. видані накази про примусове стягнення.

04.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/268/07 на 30 місяців з терміном сплати щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 82,55 грн.

Протоколом перерозподілу заяв між суддями, справу № 14/268/07, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_1, передано судді Носівець для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 14/268/07 від 03.08.2007 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/268/07 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16.06.2014 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) правовстановчи документи, документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Прокурора та позивача (кожного окремо) надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 12/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/3871/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3871/13

за позовом: Спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 52 від 09.01.14 р.

ОСОБА_3, довіреність № 43 від 23.08.13 р.

ОСОБА_4, довіреність № 45 від 02.09.13 р.

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 15.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство Запорізька ритуальна служба звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторогі відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.01.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3.Зобовязати третю особу надати суду докази звернення до Спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба з приводу укладення договору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов