overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Справа № 923/239/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мгояна Р.С.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

простягнення 10671,88грн.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 18.03.2014р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 8тис.грн. на повернення кредиту, 2162,16грн. в якості боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 313,40грн. боргу за комісією, 196,32грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань за договором у відносинах, врегульованих заявою відповідача до позивача від 16.06.2011р. "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку".

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань позичальника.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

С у д в с т а н о в и в:

З метою повторного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи суд має відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали, при цьому відповідачу направити копії ухвали за двома адресами: зазначеною у позовній заяві та в заяві відповідача від 16.06.2011р.

2. Запропонувати відповідачеві навести суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 923/489/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 07.05.2013р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 26.02.2014р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко".

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.02.2014р. за №1166.

22.04.2014р. у строки, встановлені приписами статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м.Херсоні.

Дослідивши заяву ДПІ у м.Херсоні про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання на "12" травня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Участь в судовому засіданні представника податкової інспекції та ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати відомості щодо результатів розгляду заяви ДПІ у м.Херсоні.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Справа № 5024/1887/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.10.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Циркунової О.О. було продовжено.

Станом на 30.04.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника вичерпано, жодних звітів про виконану роботу ліквідатором до суду не подано.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обсягу виконання ліквідатором приписів Розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для заслуховування звіту ліквідатора банкрута про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу призначити наступне засідання на "12" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору до дня судового засідання разом із супровідним листом надати суду звіт про виконану роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Справа № 923/593/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський", с.Нова Кам'янка Великоолександрівського району

до: Приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "Агроінвест", м.Херсон

про стягнення 524710,98грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах за договором № 2 від 10.03.2013р. про купівлю-продаж сільськогосподарської продукції.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань покупця за договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Витребувані судом у відповідача документи до суду станом на час судового засідання не надходили.

В день судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість реалізувати право на участь у судовому процесі через зайнятість представника у іншому судовому процесі. Доказів такої неможливості не вказано та не додано.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних документів як і необхідність витребування інших є підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 10:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання (тобто не пізніше 15год. 00хв. 04.06.2014р.) надати суду наступні документи:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

позивача: письмові пояснення з ідентифікацією доказів прийняття від відповідача виконання зобов'язань на 2172422,08грн., підрахунком цієї суми за складовими - окремими платежами.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 923/75/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. розглянувши заяву

за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області

про стягнення коштів,

розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в судових рішеннях першої та апеляційної інстанціях у справі.

23.06.2014р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 25.03.2014р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 113648,22грн. боргу, 173676грн. збитків, 9756,28грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, припинити провадження щодо вимог про стягнення 200490грн. боргу.

03.06.2014р. видано відповідний наказ.

23.06.2014р. за вх. 6742/14 до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення на 2 роки з помісячною оплатою боргу.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Питання про розстрочку вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "03" липня 2014 р. о 14:20 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3.Зобов'язати Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" до дня судового засідання надати суду письмові пояснення з описом відношення до заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" серпня 2014 р. справа № 923/1161/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток", м.Нова Каховка
про стягнення 7181 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/2691-14 від 26.03.2014року.
від відповідача - не прибув
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток", м.Нова Каховка, штрафні санкції за несвоєчасну оплату спожитої активної електроенергії, а саме: 6 233грн. 53коп. - пеня за несвоєчасну сплату боргу, 947грн. 97коп. - 3 % річних.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 12.08.2014р., у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За викладених обставин суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Суд повідомляє відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 923/1706/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район

про стягнення 153 927 грн. 47коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в ухвалах суду від 04.02.2014р., 27.02.2014р. та 11.09.2014р.

Судовий експерт ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням від 30.09.2014р. ( вх.№10509/14 від 02.10.2014р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

З метою розгляду цього клопотання суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У клопотанні судовий експерт просить витребувати у ПАТ "Херсонгаз" та надати:

- план локалізації і ліквідації аварій згідно вимог п.8 "Правил безпеки систем газопостачання України".

Суд задовольняє клопотання судового експерта та витребовує зазначені документи від ПАТ "Херсонгаз".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1

Зобов'язати ПАТ "Херсонгаз" надати план локалізації і ліквідації аварій згідно вимог п.8 "Правил безпеки систем газопостачання України".

Документи, які надаються на експертизу, повинні бути підшиті, прошнуровані та пронумеровані, підписані особами, які їх склали, а також супроводжуватися переліком (описом) документів із зазначенням кількості сторінок, на яких вони розміщені. Якщо надаються копії документів, вони повинні бути завірені в установленому порядку.

Зазначені документи надіслати до господарського суду Херсонської області.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 923/605/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до:

відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна",

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"

про стягнення 12983233,25 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

27 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали справи 923/605/13 та повідомлення судового експерту ОСОБА_1 вих. № 61-14/108-в від 27.10.2014р. щодо повернення даної справи без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою її вартості.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, суд поновлює розгляд справи.

За вказаних обставин та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд призначити на "11" листопада 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" листопада 2014 р. Справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 12983233,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2 - не прибув,
Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11 листопада поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представники відповідача-1, відповідача-2, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 11.11.2014р. про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спірні відносини з відповідачами.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" листопада 2014 р. Справа № 923/1745/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"
до: відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Херсоні
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп",
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕЗА-2013",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна,
про визнання незаконним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - Оніщенко В.І., Величко Н.В. (представників за дорученнями),
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2- не прибув,
від відповідача-3- не прибув,
від третіх осіб - не прибули,
Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 25 листопада поточного року.
Представники відповідачів та 3-х осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та 3-ї особи розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін