номер провадження справи 6/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

02.04.2014 Справа № 908/914/14

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Житлово будівельного кооперативу 3 „Моторобудівельного заводу (69000, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 169)

Про стягнення 17 837 грн. 72 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1О довіреність № 8 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя до Житлово будівельного кооперативу № 3 „Моторобудівельного заводу м. Запоріжжя про стягнення 17 837 грн. 72 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно в розмірі 17 837 грн. 72 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, де позивач остаточно просить стягнути з відповідача 7 309, 48 грн. та зазначає, що в тексті позовної заяви була допущена помилка в номері договору, просить вважати правильним номером договору № 825 Б/2 від 10.01.2006 року.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/1281 від 25.03.2014 року, згідно якої Житлово-будівельний кооператив 3 «Моторобудівельного заводу» знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Гоголя, буд. 169.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 20.03.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме на цю адресу.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.04.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 16.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2014 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 16.04.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, де зазначити суми, на які були надані позивачем послуги за кожний місяць окремо, окремо суми проведеної вами оплати за кожний місяць окремо, неоплачені суми за кожний місяць окремо з посиланням на всі підтверджуючі документи (номера та дати актів, номера та дати платіжних поручень і т. д.), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір № 825Б/2 від 10.01.2006р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (акти, документи на відпущення води та прийом стоків, рахунки на оплату, докази оплати та ін.); надати двосторонньо підписані акти наданих послуг за спірний період та докази дати їх отримання; докази надання позивачем та отримання вами послуг з водопостачання на суму 19 546 грн. 50 коп.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати позивачу за надані послуги з водопостачання, у т.ч. на суму 1 708 грн. 78 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати всі документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 17 837 грн. 72 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати її направлення (вручення) позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному акту, за результатами звірки скласти детальний і двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра