ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/506/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лісоторгпроект, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 12 484,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №294 від 03.03.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лісоторгпроект про стягнення 12 484,48 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.03.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав клопотання (вх.№9589/14 від 05.03.2014р.), яким долучив до матеріалів справи витяги з ЄДРЮО та ФОП щодо позивача та відповідача та докази надсилання копії позовної завяи та доданих документів відповідачу (квитанція та опис вкладення до цінного листа).

Суд оглянув оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 05.03.2014р. від відповідача повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення, що підставою повернення поштового конверту без вручення його адресату є закінчення терміну зберігання. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме:80316, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, вул.Д. Галицького,42. Ця ж адреса вказана у витягу з Єдиного дежавного реєстру.

Станом на день розгляду справи (05.03.2014р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.