номер провадження справи 13/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/558/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

про стягнення 67 610 грн. 21 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 договір № 4 від 03.02.2014р., адвокат

від відповідача 1: ОСОБА_2, паспорт серії СТ № 037126 від 19.04.2008р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 865 від 22.10.2013р.

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (відповідач-2) про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» борг за невиконання договору підряду у сумі 100,00 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» основної заборгованості за договором підряду з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 60 440,00 грн., три відсотки річних у розмірі 2 094,84 грн., а також пеню у розмірі 5 075,37 грн.

25.02.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2014р.

Ухвалами суду від 20.03.2014р. та 10.04.2014р. розгляд справи відкладено відповідно на 10.04.2014р. та 16.04.2014р.

В судовому засіданні 16.04.2014р. представник позивача підтримав позовну заяву № 24-02/1 від 24.02.2014р. в повному обсязі та просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за невиконання договору підряду у сумі 100, 00 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду з урахуванням інфляційних втрат у загальному розмірі 67 610 грн. 21 коп. з них суму заборгованості у розмірі 60 440 грн. 00 коп., три відсотка річних у розмірі 2 094 грн. 84 коп., а також пеню у розмірі 5 075 грн. 37 коп.

Відповідач-1 в судовому засідлані 16.04.2014р. підтримав письмові пояснення та вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають чинному законодавству України та визнає їх в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.04.2014р. підтримав відзив на позовну заяву від 09.04.2014р., проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Також, представник відповідача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи від 15.04.2014р. та клопотання про продовження строку розгляду спору від 15.04.2014р. і просить суд відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Вказані клопотання позивача не суперечить законодавству (ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задовольняються судом.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання відповідача-2 від 15.04.2014р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 25.04.2014р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 30.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 12.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 30.04.2014р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторін надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз