ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2014 р.Справа № 4/84/5022-1092/2012
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-1729 від 04.11.2014 р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : Міністерство юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : Головне управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" , бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про скасування рішення виконкому Тернопільської міської ради від 13.12.2012р. за № 2161 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою майдан ОСОБА_1, 2"; визнання за ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на адміністративний будинок та споруди, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1, 2.

За участю представників:

позивача: уповноважена - ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 21.10.14 р.);

відповідача 1: заступник начальника управління правового забезпечення - ОСОБА_1 (довіреність № 1240/01 від 16.03.11 р.);

відповідача 2: заступник начальника управління правового забезпечення - ОСОБА_1 (довіреність № 1239/01 від 16.03.11 р.);

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : не з'явився;

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : не з'явився;

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів : не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача 1, 2 процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2013р. у справі № 4/84/5022-1092/2012 про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 2161 від 13.12.2012р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою майдан ОСОБА_1, 2"; визнання за державою в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 право власності на нежитлові приміщення першого поверху площею 333,5 кв.м., підвали площею 311,3 кв.м. за адресою: майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль; стягнення з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 04058344 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 63 коп. в повернення сплаченого судового збору; повернення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 з Державного бюджету 33959 (тридцять три тисячі дев'ятсот пятдесят дев'ять ) грн. 88 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12470774 від 27.12.2012р., набрало законної сили 02.04.2013р.

Про примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ від 26.04.2013р. за № 4/84/5022-1092/2012.

06 листопада 2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі заявою №06-15/3-1729 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення за наказом №4/84/5022-1092/2012 виданого 26.04.2013р., а саме: боржника з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на - Тернопільську міську раду.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Виконавчий комітет Тернопільської міської ради є виконавчим органом, створеним у відповідності до вимог ст.51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", який не здійснює господарської діяльності та не наділений, ні майном, ні коштами, а відтак і відкритими рахунками в банківських установах на, які можна звернути стягнення.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014 року розгляд заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіі - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-1729 від 04.11.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні 27.11.2014 року.

26.11.2014 року через канцелярію суду від позивача у справі надійшло письмове клопотання про залишення заяви №06-15/3-1729 від 04.11.2014 р. без розгляду, яке у судовому засіданні уповноваженим представником заявника не підтримано.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 заперечив проти заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження з підстав викладених у письмовому відзиві, поданому через канцелярію суду 27.11.2014 року. Зокрема, посилаючись на те, що норми господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, а підстава наведена у заяві позивача, не поєднується із жодною з наведених у ст.25 ГПК України.

Окрім того, у поданому відзиві представник відповідачів 1,2 зазначає, що норми чинного законодавства не передбачають правонаступництва від виконавчих комітетів сільських, селищних та міських рад відповідним радам, однак чітко визначають виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад та повноваження їх виконавчих органів.

У судовому засіданні представник стягувача від заявленого звернення №06-15/3-1729 від 04.11.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження відмовилась про, що подала суду відповідне письмове клопотання.

Проаналізувавши відмову позивача від заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подану 27.11.2014р. у справу його представником, суд дійшов до висновку, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак її слід прийняти, припинивши провадження по розгляду заяви №06-15/3-1729 від 04.11.2014 р., згідно п.4 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 78, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по розгляду заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" №06-15/3-1729 від 04.11.2014 р. у справі №4/84/5022-1092/2012.

Суддя Н.М. Бурда