номер провадження справи 2/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4280/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 1386,01 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №09/29 від 01.01.2014р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01/1828 від 07.07.2014р.;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча з позовом про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця 4543,04 грн. у відшкодування збитків, спричинених втратою вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору від 23.12.2013 р. № 40/2013/3673, укладеного між позивачем та ТОВ Торговельний дім Євраз Україна, на адресу позивача за досилковою накладною № 45329422 до основної накладної №45328887 у напіввагоні № 56522170 зі станції Роковата Придніпровської залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці прибула руда залізна (аглоруда). Вантажовідправником вантажу є ПАТ Євраз ОСОБА_1. На шляху прямування була виявлена часткова втрата вантажу у напіввагоні № 56522170, про що на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці 01.08.2014 р. був складений комерційний акт БН 720906/436. Згідно комерційного акту вага нестачі по нетто складає 9400кг, що за вирахуванням норми нестачі 1%, складає 8,69 тн. Відповідно до рахунку-фактури № 436 від 19.07.2014 р. ціна вантажу складає 522,79 грн. за тону. Звідси сума збитків складає 522,79 грн. х 8,69 тн. = 4543,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення до видачі одержувачеві.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 110 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 р. прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/89/14 та призначено розгляд справи на 13.11.2014р. Ухвалою від 13.11.2014р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014р. та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Євраз ОСОБА_1».

В судовому засіданні 10.12.2014р. були присутні представники позивача та відповідача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також надати суду: докази оплати товару; договір №32/2012 від 02.11.2012р.; судову практику з аналогічних категорій справ; листування з приводу нестачі з відповідачем та третьою особою (претензії, вимоги тощо); письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; зобовязати позивача надіслати дану ухвалу суду відповідачу, докази відправки надати суду;

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також надати суду: докази відсутності вини за недостачу товару; квитанція про прийняття вантажу; технічний паспорт на ваги, якими зважувався напіввагон №56522170; акт технічного стану напіввагона; письмові пояснення щодо дати виробництва напіввагону; письмові пояснення щодо похибки у вагах під час зважування; письмові пояснення щодо того, хто є власником вагонів, та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником (надати договір з ДП «Трансгарант-Україна»); письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; судову практику з аналогічних категорій справ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); письмові пояснення щодо того, хто є власником вагонів, та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником; квитанцію про прийняття вантажу; докази оплати товару; договір №32/2012 від 02.11.2012р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення, чи проводилась перевірка справності напіввагону №56522170 на момент завантаження вантажу за досилковою накладною №45329422 до основної накладної №45328887, яким способом було завантажено напіввагон, чи проводилось маркування вантажу, надати докази на підтвердження справності чи несправності напіввагону №56522170 на момент завантаження вантажу; письмові пояснення, чи складались протягом шляху прямування потягу інші акти зважування та візуального огляду вагонів (надати відповідні акти); письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 19.12.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко