ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2014 р.Справа № 921/20/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 46020

до відповідача №1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 46001

до відповідача №2 - Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_3 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 м. Київ 01004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область 46021

про визнання права власності на майно (грошові кошти) та зняття з нього арешту.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року у справі №921/20/14-г/6, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю та постановлено: 1. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ін. номер НОМЕР_1) - право власності на майно (грошові кошти) в сумі 116 950 грн., що знаходились на поточному рахунку 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк",МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2); 2. Зняти арешт з майна (грошових коштів) в сумі 116 950 грн., внесених на поточний рахунок 5105 в Тернопільській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 338783, який був відкритий на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2); 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 ін. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ін. номер НОМЕР_1) 2 339 грн. судового збору.

10 липня 2014 року Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з заявою №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6 шляхом зазначення порядку та способу перерахування державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, коштів в сумі 116950 грн., стягнутих з ОСОБА_2 в ході примусового виконання виконавчого листа №1915/16642/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року, що знаходяться на депозитному рахунку заявника, право власності на які визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року вирішення питання про прийняття цієї заяви відкладено до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, на підставі ст.ст.79, 86, 121 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 року касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у справі №921/20/14-г/6 повернено скаржнику.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року, в порядку ст.121 ГПК України, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення призначено на 02.10.2014 року.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін та заявника не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Однак, від позивача по справі надійшло письмове клопотання без номеру від 01.10.2014 року про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки свого уповноваженого представника та продовження процесуального строку розгляду заяви.

Беручи до уваги неявку усіх учасників процесу, неподання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заявленого Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області звернення, а також клопотання позивача, суд на підставі п.1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд заяви №03.3-32/В-2/2543 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6 на 09 жовтня 2014 року.

Окрім того, ухвалою суду від 02.10.2014 року, враховуючи процесуальний строк встановлений ст.121 ГПК України для розгляду заяв про про зміну способу і порядку виконання рішення, за клопотанням позивача строк вирішення заяви №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року у справі №921/20/14-г/6 продовжено до 21 жовтня 2014 року.

У судове засідання 09 жовтня 2014 року уповноважені представники сторін та заявника не з'явились, витребуваних судом документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Запропонована зміна про зазначення порядку та способу перерахування державним виконавцем коштів в сумі 116950 грн. (право власності на які визнано за позивачем), стягнутих з ОСОБА_2 в ході примусового виконання виконавчого листа №1915/16642/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року, що знаходяться на депозитному рахунку заявника, не відповідає суті поставленого в господарській справі рішення. Так, в позові не ставилось вимоги про стягнення (перерахування) коштів на чиюсь користь і відповідний спір не розглядався судом в межах справи №921/20/14-г/6.

Окрім того, статтею 121 ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду (п.7.1.4 згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.10.2012 року).

За таких умов, у задоволенні заяви №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6 шляхом зазначення порядку та способу перерахування державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області, коштів в сумі 116950 грн., стягнутих з ОСОБА_2 в ході примусового виконання виконавчого листа №1915/16642/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року, що знаходяться на депозитному рахунку заявника, право власності на які визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 115, 121 ГПК України, п.п.7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області №03.3-32/В-2/2543 від 10.07.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №921/20/14-г/6 шляхом зазначення порядку та способу перерахування коштів відмовити.

Суддя І.П. Шумський