overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3936/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів,

про відшкодування страхової суми в розмірі 18 938,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про відшкодування страхової суми в розмірі 18 938,74 грн.

У судове засідання 18.11.2014р. представник позивача не зявився, про причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2014 р. суду не виконав.

У судове засідання 18.11.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2556/14

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів

про: розірвання договору купівлі продажу.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2302-вих-348 від 03.02.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів про розірвання договору купівлі продажу.

Представник позивача зявився в судове засідання, вимог Ухвали суду від 17.07.2014р. не виконав.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. На адресу суду повернувся конверт скерований відповідачу, з ухвалою суду про порушення провадження від 17.07.2014р. з відміткою пошти «повернено за закінченням терміну зберігання».

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.14 р. на 11:20 год .

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 17.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/3717/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс Автодор в особі ліквідаційної комісії, м.Миколаїв Львівської області

про визнання кредитором на суму 92 526,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс Автодор в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитором на суму 92 526,37 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.11.2014р. Ухвалою суду від 12.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, проте на адресу суду подав клопотання (вх.№51961/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 23.10.2014 та від 12.11.2014р. не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвал суду від 12.11.2014р. з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул.Сагайдачного, буд.68 ОСОБА_2 на 03.12.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.11.2014р., що направлялось на адресу зазначену у долученому до позовної заяви договорі про виконання робіт №2-П/07 (01025, м. Київ вул. Володимирська, 7/оф.).

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.14 р. на 11:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати суми завищеної вартості робіт надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2708/14

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 8 156,02 грн.

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про стягнення 7 407,76 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 283,33 грн. пені, 65,38грн. 3% річних та 399,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.08.2014 р.

12.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2014р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості подання додаткових доказів, зокрема, витягу про перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.14 р. на 10:00.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3597/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Компанія Енергопромгруп, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

про зобовязання повернути майно, переданого на зберігання.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 06.10.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Компанія Енергопромгруп до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно, переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.10.2014р. Ухвалою суду від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав повідомлення (вх.№48161/14), в якому зазначає про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та клопотання (вх.№48160/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, станом на 19.11.2014р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.10.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.14 р. на 12:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа№ 914/2858/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м.Новомосковськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 1 112 451,40 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 03.03.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 директор

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м.Новомосковськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ про стягнення 1 112 451,40 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги Ухвали суду від 21.10.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог Ухвали суду від 21.10.2014р.не виконав.

Третя особа явку в судове засідання не забезпечила, вимог Ухвали суду від 21.10.2014р.не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неподанням сторонами та третьою особою витребуваних Ухвалою суду від 21.10.2014р. доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 р. на 10:30. .

2. Позивачу надати суду проектно-кошторисну документацію по спірному обєкту; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014р.; надати суду акти виконаних робіт підписаних замовником в які ввійшли роботи виконані позивачем; банківські виписки щодо розрахунків із ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської області державної адміністрації по Договору підряду №53/08 від 30.08.2012р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014р., забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3562/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГАРАНТ», м.Львів;
до відповідача:Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейн-Галичина», м.Львів;
про:стягнення 438 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 06.09.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДГАРАНТ», м.Львів до Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейн-Галичина», м.Львів про стягнення 438000грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. справа№ 914/4033/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс»

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» м. Львів

про стягнення: 534 853,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» про стягнення 473 176,72 грн. основного боргу, 48 568,07 грн., пені та 13 108,67 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.12.2014р.

В судовому засіданні 09.12.2014р. представник позивача розяснив суть позовних вимог та надав суду витребувані документи.

Крім того, позивачем, на розгляд суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд з урахуванням вказаної заяви стягнути з відповідача 523 373,29 грн. основного боргу, 69 591,14 грн. пені та 16 733,24 грн. 3% річних.

Представник відповідача проти заяви відповідача не заперечив, однак надав суду відзив, в якому не погодився з позивачем в частині нарахування суми основного боргу.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану позивачем заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, дійшов до висновку її задоволити та розглядати позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс» про збільшення позовних вимог задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.12.14 р. на 10:15 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати сторони:

- надати суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду спору.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/3091/14

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ,

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірми Дзвони, с. Болотня, Перемишлянський район, Львівська область,

Про стягнення 34417,31 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: : Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірми Дзвони, с. Болотня, Перемишлянський район, Львівська область про стягнення 34000,00грн. суми лізингових платежів, 372,60грн. пені, 44,71грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача подала суду заяву про збільшення позовних вимог № вих.1/4-94 від 22.09.2014р. (Вхідн. № 4558/14 від 23.09.2014р.), у якій повідомила, що у справі № 914/3091/14 03.09.2014р. відповідачем сплачено основний борг в сумі 34000,00грн. (платіжне доручення № 503 від 03.09.2014р.). Позивачем станом на 02.09.2014р. збільшено позовні вимоги за період прострочення з 02.08.2014р. по 02.09.2014р. до 745,21грн. пені, 272,00грн. інфляційних, 89,42грн. трьох відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заявлена представником позивача у заяві про збільшення позовних вимог вимога про стягнення індексу інфляції в сумі 272грн. судом не приймається і не розглядається, оскільки це є нова позовна вимога. Позивачем у позовній заяві № 14/2055 від 20.08.2014р. заявлено до стягнення лише 34000,00грн. суми лізинговий платежів, 372,60грн. пені, 44,71грн. трьох відсотків річних.

У зв»язку з збільшенням позивачем позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 28.10.14 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - явка.

Відповідача - подати письмове пояснення на заяву позивача № вих.1/4-94 від 22.09.2014р. про збільшення позовних вимог, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/2556/14

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів

про: розірвання договору купівлі продажу.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2302-вих-348 від 03.02.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів про розірвання договору купівлі продажу.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. В судовому засіданні надав суду відомості про відповідача з ДП «Інформаційно-ресурсний центр», в яких місцезнаходженням відповідача вказано АДРЕСА_1.

23.09.2014р. від позивача через канцелярію суду поступила заява про призначення колегіального розгляду спору, у звязку із складністю отримання доказів, подання яких є необхідним для повного та всебічного зясування обставин справи.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, вимог ухвал суду не виконано.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у звязку з необхідністю надання сторонами значного обсягу доказів, для повного та всебічного зясування обставин справи, а також з метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.14 р. на 10:40 год.

3. Позивачу надати суду оригінал договору купівлі-продажу №2183 від 29.10.2008р. з додатками; Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.07.2014р.; надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.