overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/155/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3562/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сіріус трейдлайн», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Сіріус трейдлайн», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 14.01.2014.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 06.02.2014. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.02.2014. об 11-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 25.11.2013.

Копію ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 26/13/10

Кредитори 1/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (пр. Ілліча, 100-а, м. Донецьк, 83052)

банкрут Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс» (вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ СР «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від кредитора 2. ОСОБА_1, довіреність №184 від 28.01.2014.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2013. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2013.

Представники кредиторів у судове засідання не прибули, у звязку з чим, судове засідання було відкладено на 04.02.2014.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора-2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.03.2014. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.03.2014. об 11-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Бердянській міській раді Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 5009/90/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД-Авто» (пр. Перемоги, 104, м. Київ, 03115; адреса для листув.: а/с 95, м. Київ-194, 03194)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (вул. Лахтинська, 8, м. Запоріжжя, 69076)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута ОСОБА_1, представник ліквідатора на підставі довіреності №177 від 24.01.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора по справі про зняття обтяження з нерухомого майна, яке належить банкруту, а саме: обтяження за реєстраційним номером 6142526 обєкту нерухомості літ. А-2, В, В1, Б, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8, номер за РПВН: 719773 на підставі іпотечного договору, 3945, 30.11.2007.

Ухвалою суду від 26.12.2013. судове засідання було відкладено на 27.01.2014.

Ухвалою суду від 27.01.2014. судове засідання відкладено на 17.02.2014.

У судовому засіданні, відкритому 17.02.2014. від представника ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора банкрута, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.03.2014. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.03.2014. об 11-30.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк».

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 19/15/09-26/189/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» (вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (бул. Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» (вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «МетаБанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів 2. ОСОБА_1. довіреність №164/11 від 08.01.2011.

6. ОСОБА_2, довіреність №184 від 28.01.2014.

4. ОСОБА_3, довіреність №04/5 від 08.01.2014.

банкрута ОСОБА_4 представник ліквідатора.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні від представника ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 20.03.2014. об 11-20.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.03.2014. об 11-20.

Зобовязати ліквідатора скликати збори кредиторів для ознайомлення зі звітом про проведену роботу.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 5009/90/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД-Авто» (пр. Перемоги, 104, м. Київ, 03115; адреса для листув.: а/с 95, м. Київ-194, 03194)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (вул. Лахтинська, 8, м. Запоріжжя, 69076)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута не зявився.

ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_1, довіреність №105 від 20.01.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора по справі про зняття обтяження з нерухомого майна, яке належить банкруту, а саме: обтяження за реєстраційним номером 6142526 обєкту нерухомості літ. А-2, В, В1, Б, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8, номер за РПВН: 719773 на підставі іпотечного договору, 3945, 30.11.2007.

Ухвалами суду судове засідання кілька разів відкладалось.

У судове засідання, відкрите 04.03.2014. ліквідатор не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ «Кредитпромбанк», суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 25.03.2014. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.03.2014. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк».

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 5009/3042/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5009/3042/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд, 69014, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна 12

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107 м. Запоріжжя пр. Леніна 164

про стягнення 200 000,00 грн.

Без виклику сторін

19.03.2014р. від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5009/3042/12.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №5009/3042/12 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.04.2014 о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника);

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 26/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/66/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», м. Запоріжжя

про стягнення 625 991,47 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не прибув.

відповідача ОСОБА_1 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 625 991,47 грн.

У судове засідання, відкрите 31.03.2014. представник позивача не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.04.2014. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.04.2014. о 10-30.

Зобовязати сторони у справі виконати ухвалу суду від 13.01.2014. та надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5009/3042/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд про видачу дублікату наказу згідно рішення від 11.09.2012р. у справі № 5009/3042/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд, 69014, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна 12

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя пр. Леніна 164

про стягнення 200 000,00 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжятеплогазбуд позивача по даній справі надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. по справі № 5009/3042/12.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. по справі № 5009/3042/12 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити 12.05.2014р. о/об 10 год. 40 хв.,

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 26/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1343/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-ЛТД», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Комунальне підприємство «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головне управління Держсанепідслужби у м. Києві

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення транспортних засобів

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не зявився.

відповідача не зявився.

треті особи не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним договору найму від 22.12.2013, визнання права на розміщення транспортних засобів.

У судове засідання, відкрите 28.04.2014. представники сторін не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 18.04.2014. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 05.05.2014. о 09-10.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.05.2014. о 09-10.

Зобовязати сторони у справі виконати ухвалу суду від 18.04.2014. та надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 12/258/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/258/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 4496,81 грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/258/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 149 грн. 89 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/258/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/258/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 35 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 12/264/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/264/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 3 933,47 грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/264/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 131 грн. 12 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/264/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/264/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 5009/1303/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 5009/1303/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріом" (69076, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 "Б")

про стягнення 116 793 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області 28.05.2012р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріом", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріом", м. Запоріжжя 116 793 грн. 77 коп. заборгованості по договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011р., 2 335 грн. 88 коп. судового збору. Розстрочено виконання судового рішення в частині стягнення 116 793 грн. 77 коп. заборгованості по договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011р. строком на шість місяців.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р., господарським судом видано наказ від 11.06.2012р.

23.06.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя та матеріали справи № 5009/1303/12, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03.07.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

заявника (відповідача у справі): надати документальне та нормативне обґрунтування обставин, докази надсилання копії заяви позивачу у справі, оригінал опису вкладення надати у судове засідання, викладених у заяві, довіреність на представника.

позивача у справі: письмові, нормативно і документально обґрунтовані пояснення в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати суду оригінал наказу від 11.06.2012р. № 5009/1303/12, довіреності на представників.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова