ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/3804/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_2, с.Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Київ

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_7Є адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №729 від 20.11.2002р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 ОСОБА_4;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2, до відповідача-2 ОСОБА_3, до відповідача-3 ОСОБА_4 за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.11.2014р. Ухвалою суду від 12.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 30.10.2014р. та від 12.11.2014р. не виконав.

Відповідач-1, відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 30.10.2014р. та від 12.11.2014р. не виконали, про причини неявки в судове засідання повноважних представників та невиконання вимог ухвал суду не повідомили. Станом на 03.12.2014р. не повернулись поштові повідомлення про вручення відповідачу-1, відповідачу-2 ухвали суду від 12.11.2014р. або поштові конверти без вручення їх адресатам. Зазначена ухвала надсилались відповідачу-1 та відповідачу-2 на адреси вказані позивачем у позовній заяві.

Відповідач-3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх.№52438/14). Крім того, відповідач-3 подав клопотання (вх.№5732/14) про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи №914/1334/13.

Третя особа-1 та третя особа-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвал суду від 30.10.2014р. та від 12.11.2014р. не виконали, про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки повноважних представників не повідомили, хоча про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 03 4 та №01 4.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№5732/14), суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, необхідність зясування їх позиції стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, для забезпечення принципу змагальності та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р. на 11:15 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати копію попередньої редакції статуту ТОВ Старий Відень, оригінал для огляду; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.07.2014р. та станом на день подання позову (із зазначенням учасників товариства); надати докази в яких міститься інформація з пропозицією від третіх осіб на купівлю їхніх часток у статутному капіталі товариства; явка обовязкова.

3. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обовязкова.

4. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обовязкова.

5. Відповідачу-3 явка обовязкова.

6. Третій особі-1 надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка обовязкова.

7. Третій особі-2 надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.