ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/2508/14

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 НАДРА, м.Київ Приватного підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
про: стягнення 414 033,25 грн.
Головуюча суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Мороз Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матер. справи)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матер. справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача та відповідача . Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 НАДРА до Приватного підприємства Зелений Гай про стягнення 414033,25 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 05.09.2014р.

В судовому засіданні 05.09.2014р. оголошено перерву до 15.09.2014р.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 15.09.2014р. та відкладено розгляд справи на 26.09.2014 р.

Ухвалами суду від 26.09.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2508/13 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 29.10.2014р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 26.09.2014р. №696 автоматичним розподілом визначено членами колегії у даній справі: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мороз Н.В. і ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р.

У судове засідання 19.11.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 19.11.2014р. подав клопотання (вх.№50241/14 від 19.11.2014р.) про долучення до матеріалів справи копії меморіальних ордерів за період з 31 серпня 2-1- року по 13 червня 2013 року, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи, надав додаткові пояснення (вх.№50242/14 від 19.11.2014р.) на виконання вимог ухвали суду, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи та подав заяву (вх.№5501/14 від 19.11.2014р.) про продовження строку судового розгляду справи №914/2508/14 на 15 днів.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подав пояснення від 19.11.2014р. №154-6 (вх.№50161/14 від 19.11.2014р.) з приводу окремих обставин позову щодо процентів за користування кредитом, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 27.11.2014р.

2. Розгляд заяви відкласти на 03.12.14 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. надати документально та нормативно обгрунтований розрахунок суми боргу по тілу кредиту станом на момент звернення з позовом до суду про стягнення 414 033,25 грн. нарахованих процентів.

4.2. надати в письмовій формі в додаток до розрахунку тіла кредиту, пояснення щодо зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів в погашення заборгованості за кредитним договором після прийняття рішення господарським судом Львівської області у справі №15/64.

4.3. з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору обргрунтувати підставність нарахування процентів за користування кредитом станом на 15.06.2014р.

4.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Відповідачу:

5.1. подати детальний контррозрахунок до розрахунку суми боргу по тілу кредиту позивача (із врахуванням сплачених коштів після прийняття рішення у справі №15/64), який відображав би погашення заборгованості, присудженої до стягнення господарськиимм судом у справі №15/64 по тілу кредиту.

5.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Мороз Н.В.