ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа№ 914/2490/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

заявника-1 Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Київ

заявника-2 Вищого професійного училища № 29, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Львів

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торговельної палати від 19.03.2009 року

у справі № 10-49/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс», с.Тарасівка Київської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Новий шлях», м. Жовква

за участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про розірвання договору та визнання права власності

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор;

від заявника-1 не зявився;

від заявника-2 ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 04.10.2012р.); ОСОБА_5 директор (довіреність №9/1-9-5 від 28.01.2013р.);

від третьої особи ОСОБА_6 представник (довіреність №1019 від 04.07.2012р.);

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за заявою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: заявника-1 Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та заявника-2 Вищого професійного училища № 29 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торговельної палати від 19.03.2009 року у справі № 10-49/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Новий шлях» за участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про розірвання договору та визнання права власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Дана справа розглядалася господарським судом Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Матвіїва Р.І., згідно вимог ст. 2-1 ГПК України 28.04.2014р. було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/2490/13 передано для розгляду судді Петрашко М.М., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2014р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати пояснення по суті спору з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, наведеної в постанові від 12.02.2014 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати пояснення по суті спору з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, наведеної в постанові від 12.02.2014 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати пояснення по суті спору з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, наведеної в постанові від 12.02.2014 року; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати пояснення по суті спору з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, наведеної в постанові від 12.02.2014 року; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.