ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 917/2231/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №0113/313 від 03.04.2013 року

ОСОБА_2 за довіреністю №0113/733 від 12.08.2013 року

відповідача ОСОБА_3 (начальник управління)

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету, м. Полтава (вх. №220 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.13 у справі № 917/2231/13

за позовом Державного підприємства "Державний проектний Інститут містобудування "Міськбудпроект" м. Полтава"

до Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтава-Банк", м. Полтава

про стягнення 154 668,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 року по справі № 917/2231/13 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету на користь Державного підприємства Державний проектний інститут містобудування Міськбудпроект суму заборгованості в розмірі 154668,36 грн. та 3093,37 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи, а також не обєктивно оцінив докази надані позивачем. При цьому відповідач зазначає, що виготовлена проектна документація неодноразово поверталась позивачу з обґрунтованими зауваженнями і неодноразово ним перероблялася. Відповідач вважає, що місцевий господарський суд помилково дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобовязань, не дослідивши п. 5.2.1 договору, який надає право змінювати технічні умови та вихідні дані, повідомивши про це виконавця. Як вказує відповідач, з огляду на те, що позивач сам підтвердив ненадання відповідачу в установленому порядку до 23.12.2013 повного комплекту виготовленої проектної документації, у відповідача є поважні причини для не підписання актів приймання-передачі, що, на думку відповідача, свідчить про безпідставність позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтава-Банк" надало пояснення по справі, в яких зазначає, що проектна документація, яка була виготовлена позивачем, не відповідає технічним характеристикам договору та суперечить інтересам довірителів, оскільки змінює технічні характеристики та погіршує споживчі властивості обєкта будівництва; на сьогоднішній день позивачем зауваження не враховані та не внесені корегування до проектної документації. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 у справі № 917/2231/13 скасувати, задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтава-Банк" в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.