overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/3480/14

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в ос. Львівської міської ради в ос. ЛКП "Господар", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Захід-К", м. Городок

про стягнення 1946, 62 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н. Т.

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в ос. Львівської міської ради в ос. ЛКП "Господар", м. Львів до Приватного підприємства "Захід-К", м. Городок про стягнення 1946, 62 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.2014р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду від 03.10.2014р., 21.10.2014р. та 18.11.2014р. не виконав.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014р. - 10.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 18.12.2014р.

3. Прокурору та позивачу - повторно: додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/3618/14

За позовом: Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача 1: Приватного підприємства Комерційна фірма Будінвест Групп в особі ліквідаційної комісії, м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс, м.Львів

про визнання вимог кредитора та стягнення 499 893, 48 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача - 1: н/з

Від відповідача - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Корпорацією Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область до відповідача 1 Приватного підприємства Комерційна фірма Будінвест Групп в особі ліквідаційної комісії, м. Одеса до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс, м.Львів про визнання вимог кредитора та стягнення 499 893, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 18.11.2014р. не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.10.2014р., 28.10.2014р. та 18.11.2014р. не виконав.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.10.2014р., 28.10.2014р. та 18.11.2014р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду та неявку відповідачів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Розгляд спрви відкласти на 16.12.2014р. 10.40 год.

2. Позивачу повторно: провести з відповідачем - 1 звірку розрахунків, докази надсилання акту взаємозвірки представити суду, нормативне обґрунтування п.п.2, 3 позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу - 1 - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, взяти участь у звірці розрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу 2 - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 р. Справа№ 914/3655/14

За позовом: Приватного спеціалізованого монтажно налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка, м. Херсон

до відповідача: Приватної фірми Наталі, м. Львів

про стягнення 8 872, 01 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним спеціалізованим монтажно- налагоджувальним підприємством Газкотлоспецмонтажналадка, м. Херсон до приватної фірми Наталі, м. Львів про стягнення 8 872, 01 грн.

Клопотання позивача про проведення судового засідання 05.12.2014р в режимі відеоконференції задоволено відповідно до вимог ст.74-1 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання зявились, повідомили про мирне врегулювання спору, в засідання в режимі відеоконференції на електронну адресу господарського суду надіслали копії заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.12.2014р., укладену між Приватним спеціалізовано-монтажно налагоджувальним підприємством Газкотлоспецмонтажналадка та приватною фірмою «Наталі».

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подану сторонами заяву, необхідністю ознайомлення з умовами мирової угод та поданням додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014р. 11.40 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2014р. в повному обсязі, докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 7980, 00 грн., надіслати на адресу господарського суду Львівської області оригінал мирової угоди від 04.12.2014р. укладену між Приватним спеціалізовано-монтажно налагоджувальним підприємством Газкотлоспецмонтажналадка та приватною фірмою «Наталі» та заяви про затвердження мирової угоди, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для організації виконання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа № 914/3992/14

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Національний музей-меморіал «Тюрма на Лонцького», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство культури України, м. Київ

про стягнення 223 696, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів до Національного музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького», м. Львів про стягнення 223 696, 00 грн. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 25.11.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвали суду від 25.11.2014р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015р. 10.00 год.

2. Позивачу повторно: докази надсилання залученій третій особі копії позовної заяви з додатками розрахунку позовних вимог та відомостей з журналу обліку робочого часу, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки та докази його надсилання відповідачу представити суду, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 2-11/11 (2/1328/11/12)

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 25 % річних, інфляційних втрат та розподіл судових витрат

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Наконечна О.-А.Є.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

На новий розгляд подано позовну заяву ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 25 % річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 20.11.2014р. не виконав. 08.12.2014р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позов з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. Вимоги ухвали суду від 20.11.2014р. виконав частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 20.11.2014р. не виконала.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2014р. - 11.20 год.

2. Позивачу: повторно - належним чином оформлену заяву про уточнення позовних вимог, судових витрат, письмові пояснення на заяву про застосування строків позовної давності, письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу: повторно - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника.

4. Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/4024/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір

про стягнення 512088,56 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір про стягнення 512088,56 грн.

02.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2014р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав. Заявою про зменшення позовних вимог від 09.12.2014р. просить суд стягнути з відповідача 480952,23 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання 23.12.2014р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні подав відзив на позов, проти позову заперечив повністю.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. 14.30 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив відповідача, докази виконання робіт за договором підряду №25/10-11, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу надати пояснення щодо обґрунтованих причин не підписання актів виконаних робіт, докази неналежного (неякісного) виконання позивачем робіт згідно договору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/3854/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів

про стягнення 32273,21грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів про стягнення 39447,43грн., з яких 31681,47грн. основного боргу, 3168,15грн. штрафу, 1710,70грн. індексу інфляції, 2887,11грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року. Ухвалою суду від 12.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.12.2013р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 32273,21грн. та оголошено перерву до 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р. із зазначених у ній підстав. Ухвалами суду від 23.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено її розгляд на 27.01.2014р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А. та Петрашко М.М.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2014р. зявився, подав клопотання (вх.№3011/14 від 27.01.2014р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2014р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Зважаючи на неявку відповідача у судове засідання та для надання можливості сторонам вирішити спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/144/14

За позовом: Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», м.Львів

про стягнення 2191905,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», м.Львів про стягнення 2191905,00грн., з яких 530000,00грн. основного боргу, 1060000,00грн. штрафу, 114305,00грн. 3% річних та 487600,00грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2014р. зявився, вимог ухвали суду від 17.01.2014р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач явки позивача в судове засідання 27.01.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам по справі подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. на 16год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвал суду від 17.01.2014р.; надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема 3% річних та індексу інфляції. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази отримання фінансової допомоги від позивача; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 5015/4077/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче обднання „Термоприлад ім. В.Лаха, м.Львів

про стягнення 4842,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго, м.Львів до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Термоприлад ім.В.Лаха, м.Львів про стягнення 4842,69грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. провадження у справі №5015/4077/12 припинено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. вказану ухвалу в частині припинення провадження у справі за вимогами про стягнення 3% річних, обчислених позивачем за період з 10.09.2011р. по 25.09.2012р., скасовано та передано суду першої інстанції для розгляду.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року. Ухвалою суду від 20.01.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 03.02.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове засідання 03.02.2014р. зявилися, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві, подали клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№453/14 від 03.02.2014р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання відповідача про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014р. на 12год. 00хв.

3. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6