ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

"26" березня 2014 р.Справа № 922/4419/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
про за участю сторін: стягнення 15882,52 грн.
заявник - ОСОБА_1

стягувач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 15 882,52 грн. за договором купівлі продажу природного газу №12/1975-В від 09.04.2012 року, з яких 0,02 грн. становить сума основного боргу, 703,07 грн. - 3% річних, 3515,40 грн. пеня та 11 664,03 грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року, позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг у сумі 0,02 грн., пеню у сумі 1757,70 грн., 3% річних у сумі 703,07 грн., 7% штрафу у сумі 5832,02 грн., судовий збір. В задоволенні іншої частини позовних вимог в розмірі 7589,71 грн. відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 06.03.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року залишив без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Після повернення справи з ВГСУ до розгляду призначається заява Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Судовий збір в сумі 1720,50 заявником сплачено.

Заявник просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області № 922/4419/13 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ПАТ "Харківгаз" на користь ПАТ"НАК "Нафтогаз України" суми основного боргу 0,02 грн., 3 % річних - 703,07 грн., пені 1757,70 грн., штрафу 5832,02 грн., та 1720,50 грн. судового збору.

18.03.2014 року до суду від боржника надійшла заява в якій останній просить суд визнати наказ від 21.10.2013 по № 922/4492/13 виданий господарським судом таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник посилається на додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу природного газу від 09.04.2012 року № 12/1975-В.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.03.2014 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Положеннями ст.117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний сторок у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин спору, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 15 882,52 грн. за договором купівлі продажу природного газу №12/1975-В від 09.04.2012 року, з яких 0,02 грн. становить сума основного боргу, 703,07 грн. - 3% річних, 3515,40 грн. пеня та 11 664,03 грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року, позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг у сумі 0,02 грн., пеню у сумі 1757,70 грн., 3% річних у сумі 703,07 грн., 7% штрафу у сумі 5832,02 грн., судовий збір. В задоволенні іншої частини позовних вимог в розмірі 7589,71 грн. відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 06.03.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року залишив без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

27 січня 2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 від до договору № 12/1975-В ., якою було змінено порядок та умови проведення розрахунків, у зв'язку з чим обов'язок боржника по сплаті 3 % річних та інфляційних втрат повністю відсутній.

Згідно вищевказаної додаткової угоди було змінено абзац 2 п. 6.2. ст. 6 вищезазначеного договору, який викладено у наступній редакції: " Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.14 р."

Враховуючи укладену угоду, а також те , що відповідність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань може настати виключно після закінчення строку остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором 31.01.2014 року, то такий наказ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час обов'язок боржника по його виконанню відсутній повністю.

Відповідно до п. З додаткової угоди дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 жовтня 2011 року.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави щодо стягнення з ПАТ "Харківгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вищевказаних сум за договором № 12/1975-В від 09.04.2012 року у зв'язку з тим, що з урахуванням укладеної Додаткової угоди ПАТ "Харківгаз" не прострочило виконання зобов'язань, а позивач звернувся до суду про стягнення коштів до підписання зазначеної додаткової угоди.

Частиною другою статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.3. Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ч. 4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за ново виявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи змін наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/4419/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу 0,02 грн., 3 % річних - 703,07 грн., пені 1757,70 грн.., 7 % штрафу 5832,02 грн., та 1720,50 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 12, 22, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4419/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу 0,02 грн., 3 % річних - 703,07 грн., пені 1757,70 грн.., 7 % штрафу 5832,02 грн., та 1720,50 грн. судового збору. задовольнити в повному обсязі.

Визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/4419/13 щодо таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_2
ухвала підписана 26.03.2014 року.