ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1625/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта ФОП ОСОБА_1 - не з'явився,

апелянта ТОВ "Інтертранслогістик" - не з'явився,

кредитора ПАТ "Енергомашспецсталь" - Чумаков Д.В. на підставі довіреності №17/23 від 28.04.2014р.,

арбітражний керуючий - Кравцов В.М. на підставі посвідчення №726 від 15.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№2445Х/2), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків (вх.№2447Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.14 у справі № 5023/1625/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. у справі №5023/1625/12 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (код 31827404, 61099, м. Харків, вул. Рибалко, 37, кв. 10) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Інтертранслогістик" арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.03.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); зобов'язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов'язано ліквідатора в строк до 07.08.2015р. виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" також звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. у справі №5023/1625/12 прийнято апеляційні скарги до провадження, розгляд скарг призначено на 09.10.2014р.

15.09.2014р. ПАТ "Енергомашспецсталь" подав до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу боржника (вх.№7745) та відзив на апеляційну скаргу кредитора ФОП ОСОБА_1 (вх.№7746), просить залишити постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

06.10.2014р. арбітражний керуючий подав до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу кредитора ФОП ОСОБА_1 (вх.№8613) та відзив на апеляційну скаргу боржника (вх.№8614), також просить оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

08.10.2014р. апелянт ФОП ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший день (вх.№8760).

08.10.2014р. боржник також подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший день (вх.№8761).

08.10.2014р. кредитор ФОП ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший день (вх.№8762).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.10.2014р. представник ПАТ "Енергомашспецсталь" та арбітражний керуючий просять залишити апеляційні скарги без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Проти задоволення клопотань про відкладення розгляду скарг учасники судового процесу заперечували, вважають за можливе розглядати справу за відсутністю апелянтів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність надання апелянтами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство пояснень в обгрунтування своїх вимог і заперечень, у зв'язку з чим клопотання апелянтів та кредитора ФОП ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.