ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 13/410/09

Суддя Серкіз В.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Монтажник, на дії в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

у справі № 13/410/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь запорізької області

про стягнення 193 376, 40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. задоволено позов ТОВ Сейм до Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області та стягнуто з відповідача на користь позивача 193 376 грн. 40 коп. основного боргу, 13 052 грн. 91 коп. 3 % річних від простроченої суми, 78 124 грн. 05 коп. індексу інфляції, 2 845 грн. 00 коп. державного мита та 252 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. у справі № 13/410/09 апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2010р. у справі № 13/410/09 скасовано частково. Стягнуто з Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ Сейм 83 615,60 грн. заборгованості, 38 035,80 грн. втрат від інфляції, 5 635,46 грн. 3% річних, 1 272,51 грн. державного мита та 105,54 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

03.12.2010р. на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. у справі № 13/410/09, яка набрала законної сили з дня її прийняття, видано наказ від 03.12.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2010р. касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. зі справи № 13/410/09 повернуто Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. заяву Приватного підприємства Монтажник про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача по справі № 13/410/09 Товариство з обмеженою відповідальністю Сейм на його правонаступника Приватного підприємства Монтажник у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.09.2010р. задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача по справі № 13/410/09 Товариство з обмеженою відповідальністю Сейм на його правонаступника Приватного підприємства Монтажник (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 69, ).

08.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 16 від 05.05.2014р. Приватного підприємства Монтажник, в якій стягувач просить суд:

- визнати причини пропуску заявником строку для подачі скарги поважними та відновити заявнику пропущений строк для оскарження постанови в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 19.03.2014р. «Про скасування процесуального документу» у виконавчому проваджені ВП № 40946399;

- визнати дії в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 із винесення 19.03.2014р. постанови «Про скасування процесуального документу» у виконавчому проваджені ВП № 40946399 незаконними;

- постанову в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 19.03.2014р. «Про скасування процесуального документу» у виконавчому проваджені ВП № 40946399 повністю скасувати;

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 із винесення у виконавчому проваджені ВП № 40946399 постанови від 19.03.2014р. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» незаконними;

- постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП № 40946399 від 19.03.2014р. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» повністю скасувати.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 21.05.2014р. о/об 10-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 106.

4. Зобовязати надати:

Заявника (стягував у справі): нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Боржника у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінали постанов в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 19.03.2014р. «Про скасування процесуального документу» у виконавчому проваджені ВП № 40946399 та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП № 40946399 від 19.03.2014р. «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» (суду для огляду); довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г. Серкіз