overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа№ 914/1015/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», м.Єнакієве, смт.Олександрівське, Донецька область,
про:звернення стягнення на майно.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, представник;

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 28.04.2014 р. судом залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве, Донецька область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», м.Єнакієве, смт.Олександрівське Донецька область.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, подав уточнення до позовної заяви (вх.№21433/14 від 19.05.2014 р.) стосовно встановлення способу реалізації предметів іпотеки та застави.

Відповідач проти позову заперечив, проте вимог ухвали не виконав, письмового відзиву не подав.

В судовому засіданні представник третьої особи-1 підтримав подане через канцелярію суду письмове пояснення (вх.№21399/14 від 19.05.2014 р.)

Третя особа-2, явку повноважного представника не забезпечила, повідомлення вручення третім особам ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14 р. на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача:

- надіслати третім особам ТзОВ «Торгівельний дім РДС» та ТзОВ «Галичина-Нова» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2014 р.

4. Зобовязати третю особу-2 (ТзОВ «Галичина-Нова»):

- подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1308/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Техбудкомплект, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Холодновідка Пустомитівський район

про: стягнення 196 535,99 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 12.07.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ до відповідача Приватного підприємства Техбудкомплект, м.Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Холодновідка Пустомитівський район, про стягнення 196 535,99 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали від 14.04.2014р. виконав частково.

Явку представника відповідача та третьої особи в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. Повідомлення про вручення Ухвали суду від 16.04.2014р. відповідачу та третій особі на адресу суду повернулись.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:30год.

2. Сторонам та третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 14.04.2014р; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа№ 914/635/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременівський молокозавод», с.Ременів, Львівська область;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ, Запорізька область
про:стягнення 94 543,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременівський молокозавод», с.Ременів, Львівська область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ, Запорізька область про стягнення 94 543,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив (вх.№10848/14 від 12.03.2014 р.), в якому відповідач-1 зазначив про відсутність правових підстав відповідальності ТзОВ «Ременівський молокозавод» за зобовязаннями ФО-П ОСОБА_1 у звязку з припиненням поруки.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві-2 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.14 р. на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/1799/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обєднання підприємств «Український музичний альянс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Одеко Захід», м. Львів

про виконання зобовязань за договором та стягнення 194 000 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Обєднання підприємств «Український музичний альянс» до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Одеко Захід» про виконання зобовязань за договором та стягнення 194 000 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. зупинено провадження у справі з підстав викладених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 29.04.2014р. поновлено провадження у справі з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 29.04.2014р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №21608/14 від 20.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. №20879/14 від 15.05.2014р.) в якому просив суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_3 у відрядженні в період з 20.05.2014р. по 22.05.2014р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/64/14

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

про: визнання недійсним договору про сумісну діяльність

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.04.2013р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 27.08.2013р.).

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів про визнання недійсним договору про сумісну діяльність.

Позивач та повноважний представник в судове засідання зявилися, просили суд позов задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, з підстав викладених у відзиві проти задоволення позову заперечив.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 13.02.2014р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.14 р. на 14:30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1 надати суду докази виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 умов договору №27/08 про спільну сумісну діяльність від 03.09.2011р., зокрема в частині п.п.2.2, 4.3. договору; підтвердження того, що сплачені кошти відповідачем-1 згідно умов договору були перераховані на рахунок ТзОВ «Латориця» (довідка банку); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу-2 надати суду Відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 914/583/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів;
до відповідача-1:Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий;
про:визнання недійсними договорів та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №10-1113 від 01.11.2013 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий про визнання недійсним договору та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача-2 (вх.№19253/14 від 05.05.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з його тимчасовою непрацездатністю.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.14 р. на 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1082/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна», м.Київ;
до відповідача:Дочірнього транспортно-екпедиційного підприємства «ІСТ-Захід», м.Львів;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АК-ПГС», м.Дніпродзержинськ, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бровари, Приватного акціонерного товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ
про:стягнення 73 682,23 євро.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 14.03.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність №394 від 22.02.2013р.);

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна», м.Київ до Дочірнього транспортно-екпедиційного підприємства «ІСТ-Захід», м.Львів про стягнення 73 682,23 євро.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задоволити, супровідним листом (вх.№25670/14 від 12.06.2014 р.) долучив до матеріалів справи копії претензії, платіжного доручення та акту звірки.

Представник відповідач проти позовних вимог заперечив, просив відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.06.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/723/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлів Радехівського району Львівської області

про стягнення 37 140,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт сектора актово-претензійної роботи комерційного відділу відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця (довіреність №37 від 01.01.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про стягнення 37 140,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.03.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх. №11735/14 від 19.03.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав викладених в даному клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на те, що ним не подано жодного належного доказу неможливості забезпечити явку представника в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. справа№ 914/1921/14

за позовом: ЛКП «Львівське шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стройка Плюс», Львів

про стягнення 40 371,47 грн.

Суддя Юркевич М.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЛКП «Львівське шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройка Плюс» про стягнення 38 987,73 грн. основного боргу, та 1 383,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.06.2014 р.

В судовому засіданні 17.06.2014р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2014р. надав витребувані документи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.07.14 р. на 10:15 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. справа№ 914/1496/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні «Фірма» Західтрансбуд», м. Львів

про стягнення 8 402,30 грн. заборгованості

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні «Фірма» Західтрансбуд» про стягнення 8 402,30 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.05.2014 р.

В судовому засіданні 27.05.2014р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2014р. надав витребувані документи.

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.14 р. на 10:00 год.

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/149/14

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Івано-Франкове

про: стягнення 23 637,31 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №5350-О від 20.11.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Івано-Франкове, про стягнення 23 637,31 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 20.01.2014р. виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог Ухвали суду від 20.01.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.14 р. на 10:20.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 20.01.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.