УХВАЛА

Справа № 910/7344/14 21.07.14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГМБХ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь".
про стягнення 272 578,55 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГМБХ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 272 578,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7344/14, розгляд справи призначено на 20.05.2014 року.

20.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.06.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача, залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

20.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 17.06.2014 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 17.06.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 17.06.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 01.07.2014 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року справу № 910/7344/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/7344/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.07.2014 року

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року справу № 910/7344/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7344/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк