ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7806/14

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

про видачу наказу

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача(заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 02/09/14-01 від 02.09.14;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 01/08-1 від 01.08.14.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромет" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") у справі № 003о/2014 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" про стягнення 450 882,00 грн.

Представник позивача (зявника) надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №003о/2014, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпромет" звернулося до Постійно діючого третейського суду "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" 450 882,00 грн. за порушення умов договору № 01/07 від 01.07.14 (неоплачений повністю відповідачем отриманий товар).

Справа розглянута Постійно діючим третейським судом "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") (суддя постійно діючого третейського суду "Гарант"- ОСОБА_4, директор Товарної біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа"- ОСОБА_5Г.).

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01.07.14. між Сторонами укладено договір поставки №01/07, строк дії даного договору відповідно до п.9.1 до 31.12.14. У випадку, якщо по закінченню строку дії договору жодна сторона письмово не повідомила іншу сторону про наміри розірвати даний договір, то він вважається пролонгований на 1 рік.

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну вартість 450 882,00грн.

Згідно п. 5.3 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з дати поставки товару.

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобовязання за договором поставки не виконав, заборгованість за поставлений товар в повній сумі та у встановлений строк не сплатив, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становила 450 882,00 грн.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, рішенням від 06.10.14 третейського суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" на користь ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" 450 882,00 грн. основного боргу та 9 017,64грн. - третейського збору.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.8.1 договору поставки № 01/07 від 01.07.14.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") від 06.10.14 у справі № 003о/2014 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Першою частиною ст. 57 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") від 06.10.14 у справі №003о/2014 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" про стягнення 450 882,00 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству "Дніпромет" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" (засновник - Товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд.6-б, код 35607765 ) з будь - якого банківського рахунку на користь ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код 30316434) 450 882 (чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві ) грн. основного боргу, 9 017 (дев'ять тисяч сімнадцять) грн. 64коп. третейського збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд.6-б, код 35607765) на користь ОСОБА_1 підприємства "Дніпромет"(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код 30316434) витрати, повязані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., про що видати накази.

Суддя ОСОБА_6