номер провадження справи 27/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 908/4120/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИС (69076 м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 30Б)

про стягнення 31113 грн. 24 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.04.2013 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи,: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНИС, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 31 113 грн. 24 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2013 р., справу № 908/4120/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4120/13, присвоєно справі номер провадження 27/96/13 та призначено судове засідання на 15.01.2014 р.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. розгляд справи відкладався на 05.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

В засіданні суду 05.02.2014 р. оголошувалася перерва до 17.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р., згідно ст. 69 ГПК України, за клопотанням представника позивача, строк вирішення спору було продовжено на пятнадцять днів до 03.03.2014 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.02.2014 р.

До початку розгляду справи 26.02.2014 р. представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 26.02.2014 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 77 ГПК України, про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 77 ГПК України

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 26.02.2014 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, щодо відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою свого представника та не можливістю прибути в засідання суду.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 77 ГПК України

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання, відкрите 26.02.2014 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, щодо відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою представника та не можливістю прибути в засідання суду.

Клопотання третьої особи прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс, згідно статті 28 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22,27,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 03.03.2014 р. о 12 год. 45 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору оренди 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), оригінал договору оренди 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, № 05/01/13-К/Е-3 від 05.01.2011 р. про тимчасове надання можливості користуватися комунальними та експлуатаційними послугами, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, № 05/01/13-К/Е-3 від 05.01.2011 р. про тимчасове надання можливості користуватися комунальними та експлуатаційними послугами, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 03.03.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова