ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 922/1940/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.06.14р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 63, від 19.06.14р.

3-ї особи у судове засідання не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача-ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх.№2138 Х/1-42 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.14 у справі № 922/1940/14

за позовом ТОВ "Торговий Дім Агродар",

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-ПАТ"Фідобанк",м.Київ,

до ПАТ "Реал Банк",

про стягнення 1 919 510,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року по справі №922/1940/14 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову ТОВ "Торговий Дім Агродар" відмовлено повністю.

Позивач-ТОВ "Торговий Дім Агродар" з рішенням Господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року по справі №922/1940/14 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ТД Агродар" задовольнити у повному обсязі.

18 серпня 2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх№6734), в якому ПАТ "Реал Банк" просить рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року у справі №922/1940/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку у судове засідання представника 3-ої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на строні позивача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.