ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 908/651/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

ТОВ "Луксор - ЛТД"- ОСОБА_1 (дов.№01/14 від 20.02.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. №2644 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/651/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - ЛТД", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. (суддя Юлдашев О.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Головне управління Міндоходів у м. Києві з постановою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/651/14 про визнання банкрутом ТОВ "Луксор-ЛТД" та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.10.2014 року.

16.09.2015 року від голови ліквідаційної комісії ТОВ "Луксор - ЛТД" надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить апеляційну скаргу ДПІ у м. Києві залишити без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 року у справі № 908/651/14 без змін (вх.№7833).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року відкладено розгляд справи на 04.11.2014 року. Зобов`язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Запорізької області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

03.11.2014 року від апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності апелянта. Також апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/651/14 та припинити провадження у справі (вх.№9823). Вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року не виконав.

У судовому засіданні представник боржника проти апеляційної скарги заперечував та просив припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "Луксор - ЛТД", враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, невиконання апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Повторно зобов`язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Запорізької області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.