номер провадження справи 12/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 908/1207/14

Судя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ

про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.14 р., позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК задовольно та внесено зміни до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

02.07.14р. до Господарського суду Запорізької області від Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.14 р. по справі №908/1207/14.

03.07.14р. матеріали справи №908/1207/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК надіслані до Донецького апеляційного господарського суду. Проте, з бази даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що відомості щодо надходження матеріалів справи № 908/1207/14 до Донецького апеляційного господарського суду відсутні.

10.12.14р. позивач - Запорізька міська рада звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву Запорізької міської ради про відновлення втраченої справи прийняти до розгляду, призначити судове засідання,

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.12.14р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- всі матеріали та документи, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю ВОСТОК під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/1207/14 та були долучені судом до матеріалів справи;

- копію апеляційної скарги (з додатками), яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВОСТОК на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.14р. у справі №908/1207/14.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

Явка представників сторін у засідання господарського суду визнана обовязковою.

Суддя О.Г. Смірнов