overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7887/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Соболєвої С.М.

Судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», Каранський карєр, смт. Мирне

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №114 від 23.10.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Костянтинівка про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 13:00 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Ю.В. Сич

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р. Справа № 5006/1/1б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС, м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 11.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС, м. Донецьк (адреса: 83086, АДРЕСА_1; код ЄДР 35887912; рахунок № 2800 в АТ УкрСиббанк, м. Донецьк, МФО 351005), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV.

Постановою господарського суду від 23.01.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія: серія АГ № 594902.

22.01.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою ВДВС у Ворошиловському районі м.Донецька від 11.02.2013р. за №817-20/13 на грошові кошти банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС, м. Донецьк.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та керуючись, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 12.02.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Явка ліквідатора у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014р. Справа № 5006/32/111пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м.Донецьк

до відповідача :Донецька міська рада, м. Донецьк

третя особа: Головне управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2013р. провадження по справі було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013р.

18.12.2013р. через канцелярію господарського суду надійшли матеріали справи №5006/32/111пн/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 11.02.2014р. об 11:10год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/111пн/2012.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.р. Справа № 905/8049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-45 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1ОСОБА_2» Донецька область, с. Новодворське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА «СОФІТ», м. Донецьк

про стягнення 407413 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 31.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 20.12.2013

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 03.02.2014 року 13:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.р. Справа № 905/8808/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13:00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голандський хліб, м. Кіровське

про внесення змін до договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 53 від 31.05.201

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2 від 10.01.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 13.02.2014 року 14:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.р. Справа № 905/150/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11:00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Безпека», м. Київ

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», м. Донецьк

про стягнення 222642,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 24-07-13 від 24.07.2013

від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю № 32/14 від 16.01.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 18.02.2014 року 11:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.р. Справа № 905/9161/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 10:30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про внесення змін до договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю № 102 від 11.09.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 09/35 від 01.01.2014

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 06.02.2014 року 13:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014р. Справа № 5006/1/31б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД», м.Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 19.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД» м.Донецьк (адреса: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, б.31, ; рахунок №6546 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк в сумі 400 000,00грн, встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк вимоги в сумі 400 000,00грн.(грошові зобовязання четвертої черги) та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ вимоги у розмірі 159 762 666,65грн. (грошові зобовязання першої черги) та вимоги зі сплати пені 9 483 572,38грн. (грошові зобовязання шостої черги).

Постановою суду від 13.05.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.01.2014р. ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на реалізацію майна банкрута, а саме частки в статутному капіталі ТОВ «МОСКВА-АКТИВ» (), яка становить 100% статутного капіталу, що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ «ВТБ Банк».

Керуючись ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 12.02.2014р. об 10год.30хв., кабінет 311.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Витяг з Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно

3. ПАТ «ВТБ Банк» до дати судового засідання надати суду результати розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

4. Явка представника ПАТ ВТБ Банк та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 905/6139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 57 389грн. 52коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6139/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/1746 від 21.11.2012р. у сумі 57 389грн. 52коп. з зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/1746 від 21.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6139/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.02.2014р. листом експертної установи № 5835/24 від 03.02.2014р. матеріали справи були повернені на адресу господарського суду Донецької області без виконання експертних досліджень у звязку із несплатою Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область рахунку № 1350/1 від 25.11.2013р. за експертизу № 5835/24.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 20.02.2014 року об 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/6139/13.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 412. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового зсідання ОСОБА_1

тел.

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р. Справа № 905/428/13-г

За заявою боржника ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область, на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV.

Постановою господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. визнано банкрутом боржника Фермерське господарство «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, обовязки ліквідатора ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

04.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 30.07.2014р.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та керуючись, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 25.02.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Явка ліквідатора у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014р. Справа № 35/44

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянувши заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область

про видачу дублікату наказу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 35/44.

07.06.2010 оригінал наказу на примусове виконання рішення від 25.05.2010 був направлений на адресу позивача ( 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113) рекомендованим листом.

У своїй заяві позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область, зазначив, що оригінал наказу на виконання рішення по справі № 35/44 від 07.06.2010 було повернуто до Господарського суду Донецької області державним виконавцем у звязку з винесенням постанови про повернення виконавчого документу без виконання у відповідності з ч.1 ст.48, ст.50 Закону України « Про виконавче провадження» і не отримано по теперішній час.

Згідно з матеріалами справи, оригінал наказу, який направлений 30.08.2011 з постановою ВДВС Краматорського МУЮ без виконання, до Господарського суду Донецької області не повертався і в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. судом було витребувано у заявника довідку установи банку, державного виконавця, органу звязку чи стягувача про втрату наказу.

Заявник вимоги ухвал господарського суду від 26.12.2013 р. не виконав, не надав суду довідку установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу або довідку стягувача.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ про видачу дублікату наказу у справі № 35/44 відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

13.02.2014 Справа № 5006/7/20/2012

Суддя господарський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 23-А; )

про стягнення 1 825 768,77 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 5006/7/20/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 1 825 768,77 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 липня 2012 року у цій справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Інституту економіко-правових досліджень НАН України.

У звязку з призначенням судової експертизи та необхідністю направлення справи до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі.

11 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області з експертної установи надійшли без виконання матеріали справи № 5006/7/20/2012.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників до господарського суду 19.02.2014 об 11 год. 00 хв. (кімната № 407) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 5006/7/20/2012.

Явка уповноважених представників сторін є обовязковою.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 905/6454/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання відповідача усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору №522/2011-245 від 02.08.2011р. протягом трьох неділь з моменту набрання рішенням суду законної сили

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6454/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання відповідача усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору №522/2011-245 від 02.08.2011р. протягом трьох неділь з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6454/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.02.2014р. супровідним листом експертної установи № 5837/24 від 30.12.2013р. матеріали справи разом з висновком експерта були повернені на адресу господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 27.02.2014 року об 11:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/6454/13.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 412. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

Сторонам надати суду письмові пояснення та міркування стосовно висновку експерта № 5837/24 від 30.12.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового зсідання ОСОБА_1

тел.

Надруковано 3 примірника