Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа №927/684/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

До Відповідача: Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих,

вул. Менделеєва, 5, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1951,56 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/3416 від 19.11.2013 представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.04.2014 представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 1951,56 грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 56 від 02.01.2013.

У судове засідання зявилися уповноважені представники Позивача та Відповідача.

Представник Позивача надала клопотання про залучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду від 13.05.2014. Суд задовольнив клопотання Відповідача та залучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача надала відзив по справі, зазначивши, що позовні вимоги Відповідач визнає частково, оскільки 02.04.2013 Відповідачем була здійснена проплата в сумі 650,52 грн., про що свідчить платіжне доручення № 72 від 02.04.2013. Разом з тим Відповідач зазначає, що сума боргу по договору №56 від 02.01.2013 складає 1301,04 грн. про що свідчить акт звіряння від 26.03.2014 .

При цьому в платіжному дорученні № 72 від 02.04.2013 в графі призначення платежу міститься посилання не на договір , а на рахунок №1258/14 від 14.02.2013.

Враховуючи необхідність витребування від Позивача додаткових пояснень та доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи дійсно Позивачем отримано від Відповідача перераховані платіжним дорученням № 72 від 02.04.2013 кошти у сумі 650,52 грн., та в рахунок погашення суми боргу за яким саме договором зараховано дану суму.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір