ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 26/5009/5651/11

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст» (вул. Шевченка, 2, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500; )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія»; 2/ ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; 3/ ПАТ «Індустріалбанк»; 4/ ПАТ «ПриватБанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.01.2014. припинено обвязки ліквідатора по справі ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано завершити процедуру ліквідації банкрута, згідно з вимогами діючого законодавства.

25.11.2013. до суду надійшла заява від попереднього ліквідатора банкрута в якій просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Біг Енергія».

Як вбачається із матеріалів справи, 26 червня 2013 року ліквідатором ТОВ «Металіст», в порядку виконання положень абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було направлено лист вих. № 327 на адресу кредитора ВАТ ОСОБА_1 «Біг Енергія». У своєму листі ліквідатор звертався до кредитора з проханням надати згоду на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог останнього.

10.09.2013. ВАТ ОСОБА_1 «Біг Енергія» було направлено лист на адресу ліквідатора в якому зазначається, що для прийняття банком узгодженого рішення необхідно повторно здійснити оцінку обєктів нерухомості, оскільки наданий висновок по строку його виконання не відповідає вимогам Національного банк України.

Але, питання узгодження висновку про вартість у зверненні не порушувалось. Банк повинен був узгодити лише продаж майна.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Біг Енергія» задовольнити.

Надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Біг Енергія», відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, ВАТ ОСОБА_1 «БІГ Енергія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Запорізька філія ПАТ «Банк Форум», ПАТ АКІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», ТОВ «Український промисловий банк», реєстраційній службі Оріхівського РУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев