ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2014 Справа № 16/184/09

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12

3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Укрсиббанк

2. ПАТ Банк Форум, м.Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

4. філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники :

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_4В.(дов.б/н від 29.09.2014)

від кредиторів - не зявилися

від ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі ОСОБА_5 (дов.№ 04/5 від 08.01.2014)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З 14.06.2011 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

11.09.2014 від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№ 02-01/474 від 08.09.2014) про надання згоди на продаж майна банкрута ПП ОСОБА_2 Плюс, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VІ від 22.12.2011.

Ухвалою суду від 11.09.2014 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014, яке відкладалося до 29.10.2014.

В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримала.

На обґрунтування клопотання ліквідатором зазначено, що нею від заставодержателя майна банкрута - ПАТ Банк Форум було отримано згоду на продаж заставного майна банкрута, але без можливості зниження початкової вартості. Реалізувати майно на відкритих торгах не вдалося у звязку з відсутністю заявок на лот, що потребує організації повторного аукціону із зменшенням початкової вартості, але на відповідні звернення ліквідатора ПАТ Банк Форум не реагує, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ Банк Форум в судове засідання на виклик суду не зявився, будь яких пояснень, заяв, клопотань тощо по суді клопотання ліквідатора ПАТ Банк Форум не представлено.

Вивчивши обставини справи та оцінивши доводи ліквідатора, суд знайшов підстави для задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

ПАТ Банк Форум у даній справі являється заставним кредитором.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ч.4 ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Представленими матеріалами підтверджується, що ліквідатор листами вих.№444/1 від 28.09.2013 та вих.№ 326 від 25.06.2013 зверталася до ПАТ Банк Форум з метою отримання згоди на продаж заставленого на його користь майна банкрута.

З листом за вих.№ 407/1700 від 03.12.2013 ПАТ Банк Форум було погоджено продаж майна комплексу будівель та споруд по вул.Тролейбусній, 36 в м.Запоріжжі за умови встановлення початкової вартості в сумі 2428649,00 грн., а також за умови проведення аукціону, в тому числі й повторного та другого повторного, без можливості зниження початкової вартості.

Організатором аукціону було здійснено публікацію оголошення щодо продажу майна майна ПП ОСОБА_2 Плюс в газеті Голос України № 90(5840) від 13.05.2014 та 07.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відкриті торги (аукціон) з реалізації заставного майна банкрута не відбулися в звязку з відсутністю заяв на лот.

В звязку з цим ліквідатор 11.06.2014 направила ВАТ Банк Форум звернення щодо погодження продажу майна банкрута у відповідності до розділу ІV Закону Про відновлення платоспроможності..., однак відповіді не отримала.

06.08.2014 згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол № 14 від 06.08.2014) ліквідатор направила аналогічне звернення уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, однак відповіді також не отримала.

Таким чином, залишилося чинним погодження ПАТ Банк Форум продажу заставного майна боржника без можливості заниження початкової вартості, але таке слід визнати необґрунтованим.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону Про відновлення платоспроможності....

Зокрема, порядок та особливості проведення аукціону, повторного аукціону врегульовано ст.ст.65, 66 Закону Про відновлення платоспроможності....

Так, ст.65 вказаного Закону визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За положеннями ст.66 того ж Закону якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Як свідчать матеріали та обставини справи, пояснення ліквідатора, перший аукціон з реалізації заставленого на користь ПАТ Банк Форум майна боржника закінчився без виявлення переможця і після такого ПАТ Банк Форум не реагує на звернення ліквідатора про надання згоди на продаж майна в порядку, передбаченому Законом Про відновлення платоспроможності....

Але ж таке суперечить положенням законодавства про банкрутство, зокрема викладеним в абз.2 ч.4 ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності..., де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, про що і заявляє ліквідатор, звертаючись до господарського суду, не отримавши відповідної згоди від банку.

Додатково необхідно наголосити, що іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом Про відновлення платоспроможності..., не передбачено.

За таких обставин слід визнати, що клопотання ліквідатора узгоджується з правовими нормами щодо продажу майна у ліквідаційній процедурі, а позиція ПАТ Банк Форум, натомість, законодавству про банкрутство суперечить та має наслідком необґрунтоване затягування ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід задовольнити, ухваливши здійснити продаж майна ПП ОСОБА_2 Плюс, яке являється предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум, в порядку, передбаченому Законом Про відновлення платоспроможності....

Слід відзначити, що незважаючи на сплив встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... строків, ліквідаційна процедура не є завершеною, хоча матеріалами справи, поточними звітами ліквідатора підтверджується, що ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконує покладені на неї Законом Про відновлення платоспроможності... та ухвалою господарського суду повноваження якісно, сумлінно, без затримки у вчиненні необхідних дій та заходів.

Тривалість ліквідаційної процедури повязана з певними обєктивними обставинами, необхідністю часу для вирішення певних питань. Між іншим, на цей час затягування процедури спричинено виниклою у ліквідатора неможливістю реалізувати у встановленому порядку майно банкрута через позицію заставного кредитора.

Керуючись ст.ст.40, 42, п.1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна банкрута задовольнити.

Здійснити продаж майна ПП ОСОБА_2 Плюс, яке являється предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко