ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" липня 2014 р. справа № 923/1352/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Гур'янов ОСОБА_1 м. Херсон
до: приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 м.Херсон
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Херсон
про визнання недійсними прилюдних торгів
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від 3-ої особи - не прибули
від відповідача - не прибули
від 3-ої особи-1- уповноважена особа ОСОБА_3
від 3-ої особи-2 - ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 (відповідач), якою просить визнати недійсними проведені 29.05.2013 р. відповідачем прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 19 Східна, 32, який належить боржнику - ОСОБА_4 (третя особа). Крім того, позивач просить скасувати акт про затвердження протоколу № 2213027 про проведення прилюдних торгів від 29.05.2013р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.11.2013 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014року ухвалу місцевого суду скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.
Розпорядженням керівника апарату від 16.04.2014 року № 74 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1352/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.
Ухвалою суду від 17.04.2014 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою суду від 23.05.2014 року провадження у справі було зупинено, ухвалою суду від 07.07.2014року - провадження у справі поновлено,
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі доказами, у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.
Однак, позивачем не надано документального підтвердження неможливості прибуття в засідання суду.
Третя особа на стороні позивача в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 07.07.2014р.
Третя особа-2 відзиву на позовну заяву не надала.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області є структурними підрозділами Головного управління юстиції у Херсонській області без права юридичних осіб.
З огляду на викладене, суд здійснює заміну третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на належну - Головне управління юстиції у Херсонській області.
У судове засідання третя особа -1 надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 31.07.2014року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.08.2014року.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання позивача і відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається з продовженням строку вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 15.08.2014року.
2. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" серпня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 04.08.2014року надати суду:
Позивачу - письмово уточнити позовні вимоги,
- документальне обґрунтування викладених у позові обставин,
- оригінали акту про затвердження протоколу № 2213027 про проведення прилюдних торгів від 29.05.2013р. та протоколу № 2213027 (мати при собі в засіданні на огляд суду).
Відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третім особам - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова