ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/241/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеск", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літера "А", 8-й поверх, офіс 807, ; в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеск", 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, ;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 63100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;
про стягнення 27918,39грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №4 від 27.12.2013р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабеск", в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеск", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27918,39грн., в тому числі 26612,26грн. основного боргу, 514,54грн. пені, 791,59грн. річних.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №31 від 13.02.2013р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого за видатковими накладними №АХФ 11/18/026 від 18.11.2013р. на суму 5371,68грн., №АХФ 11/18/027 від 18.11.2013р. на суму 6025,32грн. та №АХФ 11/21/031 від 21.11.2013р. на суму 15215,26грн., в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано пеню та 20% річних, на підставі п.5.2. договору, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 174, 216, 224, 225, 230, 231, 232, 234 ГК України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 629 ЦК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав частково, в частині стягнення пені та річних, вказуючи на те, що відповідачем сплачено суму основного боргу.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих супровідним листом (вх.№7125 від 03.03.2014р.), у тому числі позивачем надано акт звіряння розрахунків за період з 28.01.2014р. по 18.02.2014р., підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, згідно якого сума основного боргу у відповідача перед позивачем відсутня, але доказів сплати основного боргу в повному обсязі позивач до суду не надав, в зв"язку з чим представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості надати до суду відповідні докази.

Відповідач в судове засідання 03.03.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, відзив на позов не надав, але звернувся до суду з клопотанням долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості у розмірі 15215,26грн., надані за супровідним листом (вх.№7108 від 03.03.2014р.).

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 10.02.2014р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу, та задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази сплати відповідачем суми основного боргу;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №31 від 13.02.2013р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3