ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 року Справа № 917/99/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 1 від 06.02.2014р.,

третьої особи на стороні позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2 дов. № 13634/10 від 02.06.2014р.,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 дов. № 32 від 24.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вх. №1307П/1-35) та Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава (вх.№1635П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 березня 2013 року по справі №917/99/13-г,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", м. Кременчук

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м . Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 28.03.2013 р. (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" право власності на майно - бензин автомобільний А-92 у кількості 3744,00 куб.дм вартістю 39 686,40 грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р. В частині позовних вимог щодо визнання за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" права власності на бензин автомобільний А-92 у кількості 7329,00 куб.дм, реалізований ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому споживачу з резервуару № 15 на АЗС ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч, Полтавської області, в період з 05.11.2012 р. по 16.11.2012 р. відмовлено.

Відповідач, Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби), з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Третя особа, Головне управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Державної податкової служби у Полтавській області), з рішенням господарського суду також не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову позивача відмовити в повному обсязі.

Позивач, ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп", у наданих додаткових запереченнях просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, ТОВ "ТД "Кременчукнафтопродукт Груп", в судове засідання 11.08.2014р. не зявилась та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістила.

В судовому засіданні представник апелянтів та позивач виклали усне клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційних скаргах, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 28.08.2014р.

3. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.