overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2014 р.Справа № 921/1260/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Дружби, 7/37, м. Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради № 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

17.12.2013р. прокурор міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради № 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 20.12.2013р. залучено до участі у справі №921/1260/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Дружби, 7/37, м. Тернопіль.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 17.02.2014р.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2014р. представник позивача (прокуратури) подав заяву про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 04.03.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1260/13-г/4 за позовом прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Дружби, 7/37, м. Тернопіль про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради № 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р, на п'ятнадцять днів - до 04 березня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2014 р.Справа № 921/67/14-г/4
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 вул. Ломоносова, 2, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

24.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулося до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 27.01.2014р. залучено до участі у справі № 921/67/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 і третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено розгляд справи на 13 лютого 2014 р. на 10:40 год.

Ухвалою від 13.02.2014р. розгляд справи № 921/67/14-г/4 відкладено на 06.03.2014р., про що повідомлено присутнім в судовому засіданні представникам сторін, проте в п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку та зазначено: « 1. Відкласти розгляд справи № 921/301/13-г/4 на 21 травня 2013р. на 15 год. 30хв.».

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 13.02.2014р. та замість: « 1. Відкласти розгляд справи № 921/301/13-г/4 на 21 травня 2013р. на 15 год. 30хв.» читати: « 1. Відкласти розгляд справи № 921/67/14-г/4 на 06 березня 2014р. на 10 год. 00хв.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 13.02.2014р. та замість: « 1. Відкласти розгляд справи № 921/301/13-г/4 на 21 травня 2013р. на 15 год. 30хв.» читати: « 1. Відкласти розгляд справи № 921/67/14-г/4 на 06 березня 2014р. на 10 год. 00хв.».

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2014 р.Справа № 921/310/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2014р. № 09-р/к.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: начальник відділу - ОСОБА_1 (довіреність № 543 від 07.02.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та третьої особи процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2014р. № 09-р/к.

Позивач 08.05.2014р. у канцелярію суду подали клопотання № 2358/25 від 07.05.2014р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.05.2014р. на 12год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/310/14-г/4 на 13 травня 2014р. на 12 год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 11/Б-1099
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

до боржника: Дочірнього підприємства «Зодчий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-ЛТД», вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1099 на суму 94 грн. 14 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 27 травня 2014 року об 10 год. 30 хв., 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати кредитора до дня розгляду справи надати суду обгрунтований документально підтверджений розрахунок кредиторських вимог на суму 94 грн. 14 коп.

3. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до дня розгляду заяви кредитора надати суду обгрунтований відзив на заяву.

4. Явку повноваженого представника кредитора та ліквідаторавизнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору боржника ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 921/64/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя, вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_1 (посвідчення № 001015 від 20.08.2012 р.)

позивача: не зявився

відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № 4476/01 від 23.07.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Заступник прокурора м. Тернополя, вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача (прокуратури) позовні вимоги підтримав, подав лист № 55/05-13 від 07.03.2014р. Державного архіву Тернопільської області та заяву б/н б/д про відкладення і продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Тернопільський національний економічний університет 13.03.2014р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідей на подані ним заяви до ФДМ України та до РС ГУЮ в Тернопільській області.

Представник відповідача підтримав заперечення на позов, викладенні у відзиві б/н б/д.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури та відповідача, беручи до уваги клопотання прокурора та позивача про відкладення її розгляду, для надання останнім можливості подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 27.03.2014р. на 11год. 20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/64/14-г/4 на 27 березня 2014р. на 11 год. 20хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" травня 2014 р. Справа № 921/1260/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2014 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" квітня 2014 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" травня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" травня 2014 р. Справа № 921/1260/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2014 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" квітня 2014 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" травня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2014 р.Справа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 08/05/11/Б-1108/01 від 08 травня 2014 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

кредитора: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль

до боржника: Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14, вул. Бродівська-Грига, 3 м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє до 11 квітня 2014 року.

19 травня 2014 року від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 08/05/11/Б-1108/01 від 08 травня 2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1108 на шість місяців, з метою проведення подальшої реалізації майна Тернопільської МШБ ПМК № 14 та розрахунків з кредиторами. В підтвердження зазначеного ліквідатором банкрута надано звіт про хід ліквідаційної процедури та протокол засідання комітету кредиторів від 08 травня 2014 року.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 08/05/11/Б-1108/01 від 08 травня 2014 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1108 на шість місяців до 11 жовтня 2014 року.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_2, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль; СПД ФО ОСОБА_3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Надії,23; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р.Справа № 921/427/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-2", вул.Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

За участю представника позивача:

ОСОБА_1 (начальник відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство управління претензійно-правової роботи юридичного департаменту) - довіреність №14-126 від 13.05.2014р.,

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-2" 65002,73грн. боргу, 4955,41грн. пені, 2472,43грн. 3% річних, 2377,24грн. інфляційних втрат.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані судом матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.05.2014р. матеріали не подав. Докази вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу відповідача (вул.Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300) ухвалу суду від 15.05.2014р. про порушення провадження у справі, станом на дату судового засідання, відділенням поштового зв'язку не подані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відсутні докази про повідомлення відповідача про час і дату розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 23.06.2014р.:

позивача: докази часткової оплати, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов. документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, докази часткової оплати, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р. Справа № 921/418/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010 в особі Бережанського району електричних мереж, вул.Шевченка, 146, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Тернопіль, вул.Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (юрисконсульт) - довіреність №5509/25 від 24.12.2013р.

відповідача: ОСОБА_2 (представник) - довіреність №14/101 від 20.01.2014р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Бережанського району електричних мереж звернулось з позовом про cтягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Тернопіль 1702,96грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Позивач подав докази направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків, в якому зазначена заборгованість в сумі 2184,27грн. без зазначення інформації за який період вона виникла, тоді як позовні вимоги становлять 1702,96грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за квітень 2013р. В поясненнях до акту звірки розрахунків за підписом начальника Бережанського РЕМ, а не бухгалтера, зазначено, що такі суми виникли за період з 2010р. по 2013р.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, представник пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали і не провели звірку розрахунків, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали на підтвердження періоду виникнення заборгованості відповідача та її розміру, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2014р. на 10:45год.

2. Зобов'язати подати:

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, кількості спожитої електричної енергії (договірної та понад договірної), даними часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); докази наявності заборгованості в січні 2010р. (47,42грн.) та березні 2010р. (433,89грн.) (акти передачі електроенергії, докази оплати, договір на постачання електричної енергії на період з 2010р. по січень 2012р.);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник