overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №910/22114/13 11.01.14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву №12-13-03 від 06.12.2013 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скіфія" "Про повернення судового збору", -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Скіфія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7785,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №910/22114/13 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скіфія" надійшла заява №12-13-03 від 06.12.2013 в якій викладено вимоги про повернення судового збору.

10.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист до заяви №12-13-03 від 06.12.2013 "Про повернення судового збору", до якого додано оригінал платіжного доручення №19 від 12.11.2013 на суму 1 720,50 грн. про сплату судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скіфія" "Про повернення судового збору" - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Скіфія" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, оф. 308, , банк АБ "Кліринговий Дім", р/р , МФО 300647) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №19 від 12.11.2013 в розмірі - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного доручення №19 від 12.11.2013 направити заявникові у справі №910/22114/13.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21633/13 20.01.14

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Укрземпроектування"

про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Маслакова І.Ю. (за довіреністю від 13.01.2014);

від відповідача: Чупахін О.І. (за довіреністю від 01.11.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №1075/7/7/7-10 від 01.11.2013 Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмежено відповідальністю "Укрземпроектування" про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21633/13, розгляд справи призначено на 25.11.2013.

У судовому засіданні 25.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

У судове засідання 09.12.2013 з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору. У судовому засіданні оголошено перерву до 25.12.2013.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Відкладено розгляд справи на 20.01.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/21633/13 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмежено відповідальністю "Укрземпроектування" про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/25299/13 20.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 899,31 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Дубовий О.О. (за довіреністю від 01.10.2013);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 899,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25299/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2014 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києві від 27.12.2013.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.02.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/25725/13 29.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Комунального підприємства "Київпастранс "

про відшкодування шкоди 16 779,89 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Солодовнік В.С. (за довіреністю від 02.01.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди 16779,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25725/13, розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.12.2013.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.02.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/24611/13 24.02.14

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний інститут стратегічних досліджень

про стягнення 23 821,18 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" про стягнення 23 821,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24611/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/24611/13 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного інституту стратегічних досліджень простягнення 23 821,18 грн.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25399/13 24.02.14

За позовом першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженрою відповідальністю "Веселинка"

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженрою відповідальністю "Веселинка" про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25399/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явився прокурор та надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причин неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/25399/13 за позовом першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженрою відповідальністю "Веселинка" про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 17.02.2014.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25420/13 24.02.14

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ"

про примусове звільнення орендованої площі

Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон" про примусове звільнення орендованої площі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25420/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українське національне інформаційне агентство "Укрінформ". Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники позивача та третьої особи надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/25420/13 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон" про примусове звільнення орендованої площі.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 17.02.2014.

СуддяЮ.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/286/14 12.02.14

За позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "КСП "Пожтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОНЦЕПТ"

про стягнення 110 032,57 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Титалко Р.С. (за довіреністю від 11.02.2014);

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява овариства з обмежеою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОНЦЕПТ" про стягнення 110 032,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2014.

У судове засідання, призначене на 12.02.2014, з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2014 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2014.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 917/2178/13 24.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 145,62 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 145,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №917/2178/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 145,62 грн.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 17.02.2014.

СуддяЮ.В. Цюкало