overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/4219/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 13)

про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-182 від 15.07.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2969329 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2798-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 259532 грн. 63 коп. пені, 116280 грн. 87 коп. річних процентів, 396906 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4219/14, розгляд справи призначено на 13.11.2014 р.

В судове засідання 13.11.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.12.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1186/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 262723 грн. 17 коп. основного боргу за договором № 7-6/10 від 07.06.2010 р., 2104 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2245 грн. 74 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 07-04/14 від 07.04.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 262723 грн. 17 коп. основного боргу за договором № 7-6/10 від 07.06.2010 р., 2104 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2245 грн. 74 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1186/14, розгляд справи призначено на 14.05.2014 р.

В судове засідання 14.05.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.05.2014 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1554/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Феникс плюс (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 66496,93грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3999-О від 03.10.2013р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 2 від 17.06.2014р.

Заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 66496,93грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1554/14, присвоєно справі номер провадження 32/38/14, з призначенням судового засідання на 28.05.2014р.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено до 18.06.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1554/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 23.07.2014р. о 11 год. 40 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 908/1284/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Таврійська інвестиційна група» (69035, м. Запорожжя, вул. Сталеварів, 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 485 769 грн. 87 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 12-14 від 28.01.2014 р.;

від відповідача не зявився;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» , м. Запоріжжя про стягнення 485 769 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі № 10/37/14, її розгляд призначено на 12.05.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.05.2014 р.

Представник відповідача 26.05.2014 р. у судове засідання не зявився вдруге, ніяких клопотань не направив, відзив не надав. Представник позивача підтримав свої вимоги.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання ним відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. Виконати ухвалу суду від 16.04.2014 р.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 16.06.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. Виконати ухвалу суду від 16.04.2014 р.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 8/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 908/4230/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 62; адреса для листування 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 149)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стромацемент (87302, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Заводська, 1; 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22А)

про стягнення 13958 грн. 39 коп. основного боргу за договором поставки № Б/Н від 25.04.2013 р., 966 грн. 35 коп. пені, 591 грн. 66 коп. річних процентів, 1862 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 09/01/02 від 01.09.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 13958 грн. 39 коп. основного боргу за договором поставки № Б/Н від 25.04.2013 р., 966 грн. 35 коп. пені, 591 грн. 66 коп. річних процентів, 1862 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4230/14, розгляд справи призначено на 27.11.2014 р.

В судове засідання 27.11.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.12.2014 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної позовної заяви.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 908/1636/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)

до відповідача: Приватного підприємства Авто - ВЕЛ (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2)

про стягнення 122 129 грн. 68 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 52 від 02.01.2014 р.

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ , м. Київ до Приватного підприємства Авто - ВЕЛ, м. Запоріжжя про стягнення 122 129 грн. 68 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 16.05.2014р., справу 908/1636/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014 р. порушено провадження у справі № 10/41/14, її розгляд призначено на 02.06.2014 р.

У судовому засіданні 02.06.2014 р. представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. на 10 год. 20 хв. Представнику відповідача виконати ухвалу суду від 19.05.2014 р., надати суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 16.06.2014 р. на 10 год. 20 хв.

Представнику відповідача виконати ухвалу суду від 19.05.2014 р., надати суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 32/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 908/1456/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Дьоміна А.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький втормет (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 6684497,64 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 678 від 27.05.2014р.

ОСОБА_3, на підставі наказу № 19-к від 15.04.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 31 від 17.01.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький втормет з позовом до ОСОБА_1 підприємства Водоканал про стягнення 6684497,64грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1456/14, присвоєно справі номер провадження 32/33/14, з призначенням судового засідання на 28.05.2014 р.

В судовому засіданні 28.05.2014р. судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 18.06.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.06.2014р., у звязку з особливою складністю даної справи, справу № 908/1456/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. даною колегією справу № 908/1456/14 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 22.07.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 22.07.2014р., у звязку з відпусткою судді Кагітіна Л.П., справу № 908/1456/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Дьоміна А.В., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/1456/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень на теперішній час; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_6
номер провадження справи 10/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2014 Справа № 908/1700/14

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН ТЕХ 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71135, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Миколаївка, вул. Горького, 17)

про стягнення 63 145 грн. 88 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 73/14 від 05.05.2014 р.

від відповідача не зявився;

Розглядається позовна заява Приватного підприємства БІЗОН ТЕХ 2006, м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка про стягнення 63 145 грн. 88 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 21.05.2014 р., справу 908/1700/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 р. порушено провадження у справі № 10/44/14, її розгляд призначено на 10.06.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив. На адресу суду жодних клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 22.05.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 17.06.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 22.05.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/4236/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис Лімітед (69032, м.Запоріжжя, вул. Проїзд Дружний, 11)

про стягнення 5057 грн. 64 коп. основного боргу за договором № 33 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.01.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 18-200 від 17.12.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5057 грн. 64 коп. основного боргу за договором № 33 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4236/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

В судове засідання 12.11.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.12.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова