ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2014 р. Справа № 7/39/5022-821/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О., розглянув заяву № 173 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп.1, оф.22 про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 02.08.2011 року у справі № 7/39/5022-821/2011

по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансовий доктор, пр. Возз`єднання, 7а, м. Київ 160.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алігатор-ІІ, вул. Гайова, 29 , м. Тернопіль.

про стягнення 25 650 000 грн. боргу по тілу кредиту, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суть справи.

01.04.2014 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп.1, ф.22 надійшла заява № 173 від 14.03.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 02.08.2011 року у справі № 7/39/5022-821/2011

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2011 року по справі № 7/39/5022-821/2011 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алігатор-ІІ, вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578203 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансовий доктор пр. Возз`єднання, 7а, м. Київ 160, ідентифікаційний код 36069910 - 25 650 000 грн. боргу по тілу кредиту, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.04.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/39/5022-821/2011. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: звільнення перебування у відпустці судді Стадник М.С. (яка розглядала дану справу).

В результаті повторного автоматичного розподілу справи, справу № 7/39/5022-821/2011 для розгляду заяви № 173 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп.1, оф.22 про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Хомі С.О.

У заяві № 173 від 14.03.2014 року зазначено, зокрема, що:

- Рішення господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2011 року по справі № 7/39/5022-821/2011 було обґрунтоване тим, що між Стягувачем (ТзОВ "Фінансовий доктор") і Відкритим акціонерним товариством Банк "Біг Енергія" був укладений договір комісії від 23.05.2011 року, відповідно до умов якого Стягувач зобов'язався за дорученням ВАТ Банк "Біг Енергія" виконати дії по стягненню заборгованості з Боржника за кредитним договором від 24.05.2005р. №КЛ-16-2005;

- унаслідок порушень Боржником умов кредитного договору від 24.05.2005 р. №КЛ-16-2005 р. Стягувач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25650000 грн., яка і була задоволена рішенням у даній судовій справі;

- 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Енергія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" перейшло право вимоги по кредитному договору від 24.05.2005 р. № КЛ-16-2005;

- право Вимоги відповідно до п. 1 цього договору усі та будь-які права вимоги Кредитора до Боржника, що виникли (наявне право вимоги) або виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Контракту, включаючи (в тому числі, але не виключно): право вимагати повернення основної суми боргу, суми пені, неустойки, штрафу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також Забезпечувальні права;

- згідно п. 2.7 цього договору до Нового Кредитора переходить Право Вимоги в обсязі і на умовах, що існувало на дату Відступлення, зокрема, не обмежуючись, до Нового Кредитора переходять усі права вимоги, що пов'язані з Правом Вимоги (зокрема, але не обмежуючись, право вимоги відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення; витрат на утримання і збереження предмета обтяження; витрат на страхування; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов Договору забезпечення), передбачені контрактом, договором забезпечення та чинним законодавством.

Заявник стверджує також, що на підставі зазначеного правочину відбулася заміна кредитора (ним стало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія") за договором, який був підставою розгляду даної судової справи.

Заявник зазначає у своїй заяві, що у зв'язку з тим, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 27.12.2013 року № 3-233 у кредитному договорі від 24.05.2005 р. № КЛ-16-2005 відбулася заміна кредитора з ВАТ Банк "Біг Енергія" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", Стягувач на сьогоднішній день не має повноважень виконувати дії по стягненню заборгованості з Боржника за кредитним договором від 24.05.2005 р. № КЛ-16-2005.

У заяві зазначено також, що договір комісії від 23.05.2011 року, укладений між Стягувачем і ВАТ Банк "Біг Енергія" припинив свою чинність внаслідок збігу строку його дії, який був установлений згідно п. 7.2 цього договору до 31.12.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 173 від 14.03.2014 року на 24.04.2014 року на 10 год. 30 хв., каб. № 611.

2. Зобов'язати подати в строк до 24.04.2014 р.:

Заявника :

- всі додатки та додаткові угоди до договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 року;

- докази на підтвердження направлення повідомлення боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" про заміну кредитора за зобов'язанням за кредитним договором № КЛ-16-2005 від 24.05.2005 р. (лист-повідомлення, фіскальний чек, опис вкладення);

- оригінали фіскального чеку № 1300 від 19.03.2014 року та опису вкладень у цінний лист від 19.03.2014 року (про направлення заяви ТзОВ "Алігатор-ІІ"), а також фіскального чеку № 1299 від 19.03.2014 року та опису вкладень у цінний лист від 19.03.2014 року (про направлення заяви ТзОВ "Фінансовий доктор");

- постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 7/39/5022-821/2011 від 02.08.2011 року

- постанова про закінчення виконавчого провадження (за наявності);

- довідку з органів ДВС: чи пред'являвся наказ господарського суду Тернопільської області від 02.08.2011 року по справі № 7/39/5022-821/2011 до виконання в органи ДВС; чи винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; про стан виконавчого провадження по виконанню даного наказу;

Стягувача:

- постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 7/39/5022-821/2011 від 02.08.2011 року

- постанова про закінчення виконавчого провадження (за наявності);

- довідку з органів ДВС: чи пред'являвся наказ господарського суду Тернопільської області від 02.08.2011 року по справі № 7/39/5022-821/2011 до виконання в органи ДВС; чи винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; про стан виконавчого провадження по виконанню даного наказу;

- письмові заперечення за їх наявності;

Боржника:

- письмові заперечення за їх наявності.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, заявнику: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп.1, оф. 22.

Суддя С.О. Хома