ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 року Справа № 920/1567/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3902С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2013р. у справі № 920/1567/13,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кардашівка, Сумська область,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить визнати договір оренди нежитлового приміщення по вул. Харківська, 12 від 03.06.2013р. недійсним.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2013 р. у справі № 920/1567/13 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2013 р. по справі № 920/1567/13 скасувати та задовольнити позов повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не прибув, 20.01.2014р. позивач надав суду клопотання (вх. 491) про розгляд даної справи без його участі, а також, зазначив, що апеляційну скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не зявився, 21.01.2014р. від його представника надійшло клопотання (вх. 543) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у звязку з тим, що представник відповідача, що веде зазначену справу, 27.01.2014р. приймає участь в засіданнях по іншим справам, про що надав суду копію ухвали господарського суду Сумської області від 14.01.2014р. Крім того, представник відповідача просить не розглядати дану справу без участі представника відповідача.

Третя особа, ФОП ОСОБА_2, відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи неявку представників сторін та ненадання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.