Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 19/872.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі Ковальчуку Є.О.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 855454,05грн.

За участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника: не з'явився;

- від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ: не з'явився;

- від ТОВ "ОТП Факторинг Україна": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 713649,75грн боргу по основній сумі кредиту, 181183,02грн боргу по відсотках за користування кредитом, 685,01грн пені, 8955,17грн витрат, по сплаті державного мита, 127,00грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 30.06.2011

22.01.2014 за вх. №02-44/12/14 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №33250353, що перебуває на виконанні в Корольовському відділі ДВС Житомирського міського управління юстиції з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Житомир, вул. Черняхівського, 8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" (м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, ) .

Ухвалою суду від 23.01.2014 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 06.02.2014.

13.03.2014 представник боржника надав заяву за вх. №3526 від 13.03.2014, в якій зазначає, що у заяві, яка була надана до суду 22.01.2014 зазначено, що новим стягувачем є ТОВ "ОТП Факторинг". В той час як правильна назва даного підприємства є ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалою суду від 13.03.2014 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Представники стягувача, Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання 10.04.2014 не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.04.2014 не виконали.

Представник заявника в судове засідання 10.04.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 01.04.2014 не виконав.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Ухвалами господарського суду від 23.01.2014, 06.02.2014, 04.03.2014, 13.03.2014, 01.04.2014 заявника зобов'язано, зокрема: надати для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини; стягувача зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.

Заявник (відповідач) та стягувач (позивач) вимоги суду, викладені в зазначених ухвалах не виконали.

Неподання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наведених обставин розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні неможливо.

Слід також зазначити, що додана до заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні копія листа ПАТ "ОТП Банк" щодо відступлення права вимоги (а.с. 146 том 2) не приймаються судом як належний доказ, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, доданий до заяви лист, не відповідає зазначеним вище вимогам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу;

2- позивачу (рек з пов.);

3-відповідачу (рек. з повід.);

4- Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64) (рек. з пов.);

5 - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м.Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, буд. 28 Д.) (рек. з пов.).