Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів,

КРЕДИТОРИ:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2. Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ)

3.Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби Чернігівської області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу Альфата Сігма(вул. ОСОБА_2/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12. Кримське республіканське обєднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „ОСОБА_1 регіонального розвитку (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15. Публічне акціонерне товариство „БТА ОСОБА_1 (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_3 (вул. 1-ої ОСОБА_4, 17-Б, кв.70, м. Сімферополь, 95006)

17. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 95000)

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція(м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Публічне акціонерне товариство Базис(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26. Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство Альфа банк(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Будтехносервіс(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство Сперанца(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Теско(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія Укренергобуд(м. Київ вул. Предславянська,39)

34. Фізична особа підприємець ОСОБА_7(м. Чернігів вул. Белова,28)

35.Фізична особа підприємець ОСОБА_8(м. Чернігів вул. Белова,28, магазин Автозапчастини)

36.Публічне акціонерне товариство Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37. Товариство з обмеженою відповідальністю РТМ Україна(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1. Представник працівників боржника ОСОБА_9, (АДРЕСА_2)

2. Ліквідатор ОСОБА_10, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3. Головне управління юстиції у Чернігівській області (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

В межах справи про банкрутство ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів надійшло клопотання ліквідатора від 06 червня 2014р. щодо затвердження звіту ліквідатора про витрати на охорону майна банкрута за березень-квітень 2014року в розмірі 18 260,00грн.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути її в судовому засіданні.

17 червня 2014р. ліквідатором ОСОБА_10 подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 26.05.14р., в якій зазначено, що в клопотанні ліквідатора, яке було підставою для прийняття зазначеної ухвали та в п.п.2 та 3 резолютивної частини ухвали від 26.05.14р. була допущена описка технічного характеру, а саме невірно зазначена дата прийняття постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11, кримінальна справа №24-102, порушена за ч. 4 ст. 190 КК України, замість 20.06.2011р. вказана дата 10.02.2012р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Також до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів від 04.07.14р.

В клопотанні ліквідатор зазначає, що в процесі виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.05.14р., яка була винесена на підставі клопотання ліквідатора про скасування будь-яких обтяжень/обмежень та вилучення відповідних записів з реєстру заборон, в тому числі арешту майна банкрута, накладених на підставі постанов Головного слідчого управління МВС України в рамках розслідування кримінальної справи № 24-102, було встановлено наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна інших записів про обтяження нерухомого майна банкрута, внесених на підставі тієї ж постанови слідчого ГСУ МВС України.

З урахуванням викладеного існує необхідність витребування від реєстраційної служби відомостей про обтяження майна банкрута.

Ліквідатором зазначено, що ним неодноразово подавалися до Державної реєстраційної служби заяви встановленої форми про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (за субєктом та обєктом) у формі витягу щодо наявності у вказаному реєстрі, а також в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження нерухомого майна банкрута.

Проте, державними реєстраторами територіальних органів Державної реєстраційної служби на подані заяви про надання інформації було надано відповідні витяги лише щодо актуальних даних про обтяження нерухомого майна банкрута у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Що ж стосується інформації про наявні записи у Єдиному реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, то у наданні такої інформації державними реєстраторами було відмовлено з причин технічної неможливості програмного забезпечення роздрукувати відповідні відомості.

Таким чином, до моменту оновлення програмного забезпечення, яким користуються державні реєстратори при наданні інформації у формі витягу, отримати актуальні дані на підставі відповідної заяви про наявність відомостей у старих реєстрах вбачається можливим виключно на підставі запиту суду, що передбачено ч.3 ст.28 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У звязку з зазначеним ліквідатор просить суд витребувати в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві відомості у формі інформаційної довідки, щодо наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів щодо речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів (код 32284441) та уповноважити ліквідатора ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_10 на подання судового запиту до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та одержання від останньої інформаційної довідки стосовно наявності записів щодо речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів (код 32284441).

Суд задовольнив клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_10 щодо затвердження звіту ліквідатора про витрати на охорону майна банкрута за березень-квітень 2014року в розмірі 18 260,00грн. призначити на 21 липня 2014р. о 10:00 год. хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Виправити описку, допущену в абзаці четвертому пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.05.14р. у справі 16/137б/83б/22б, а саме замість зазначення підстави обтяження: „постанова про накладення арешту, №24-102, 10.02.2012, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11, кримінальна справа №24-102, порушена за ч. 4 ст. 190 КК України вказати підставу: „постанова про накладення арешту, №24-102, 20.06.2011, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11, кримінальна справа №24-102, порушена за ч. 4 ст. 190 КК України.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.05.14р. у справі 16/137б/83б/22б, а саме замість зазначення підстави обтяження: „постанова про накладення арешту, №24-102, 10.02.2012, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11, кримінальна справа №24-102, порушена за ч. 4 ст. 190 КК України вказати підставу: „постанова про накладення арешту, №24-102, 20.06.2011, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11, кримінальна справа №24-102, порушена за ч. 4 ст. 190 КК України.

3. Зобов"язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати відомості у формі інформаційної довідки, щодо наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів щодо речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів (код 32284441) та уповноважити ліквідатора ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_10 на подання судового запиту до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та одержання від останньої інформаційної довідки стосовно наявності записів щодо речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів (код 32284441).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Фесюра