номер провадження справи 32/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.04.14 Справа № 908/5/14

Суддя Колодій Н.А. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. у справі № 908/5/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45 А)

про стягнення 1368824,91 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. у справі № 908/5/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1155000 (один мільйон сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 68267 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 60 коп. пені, 96260 (дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят) грн. 55 коп. - 3% річних, 3002 (три тисячі дві) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26451 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 09 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 28.02.2014 р. про примусове виконання рішення по справі № 908/5/14.

20.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 908/5/14 шляхом заміни Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника - ПАТ "Синтез - Газ України".

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. заява Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. розгляд заяви було відкладено на 16.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. по справі № 908/5/14 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 908/5/14 шляхом заміни Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника - ПАТ "Синтез - Газ України" - відмовлено.

25.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. по справі № 908/5/14, відповідно до якої скаржник просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу ДК "Газ України" у справі № 908/5/14 до розгляду;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. по справі № 908/5/14 у повному обсязі;

- відмовити КП "Токмак Енергія" у задоволенні клопотання про заміну сторони у справі № 908/5/14;

- витрати зі сплати судового збору покласти на боржника.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. по справі № 908/5/14, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, визначений в ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

З вищевикладеного вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.11. визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. у справі № 908/5/14, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику, оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. у справі № 908/5/14 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 22.04.2014 р. за № 31/10-2470 (та додані до неї документи) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. у справі № 908/5/14 повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Додаток: апеляційна скарга від 22.04.2014 р. за № 31/10-2470 з додатками на 7 аркушах, у тому числі оригінали: платіжного доручення № 307 від 22.04.2014 р., фіскального чеку № 5313 від 22.04.2014 на ім'я "КП Теплоенер", опис вкладення № б/н від 22.04.2014 р. на ім'я КП "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради та копія довіреності № 33/10 від 30.12.2013 р.

Суддя Н.А. Колодій