ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2014 р.Справа № 16/72/5022-1030/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Хоми С.О., судді Чопка Ю.О., судді Гевка В.Л.

Розглянувши справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", пл. Ринок, 2, м. Бережани, Тернопільська область.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Шпитальна,7 м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область (паспортні дані: вул. Січових стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 .

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_5- представник, довіреність № б/н від 30.08.2013 року,

ОСОБА_6 представник, довіреність № без номера від 12.04.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_7 - представник, договір про надання юридичних послуг № б/н від 07.07.2013 року.

третьої особи- Бережанська міська рада:не з'явився

третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області:не з'явився

третьої особи- Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3: ОСОБА_8 представник, довіреність №355 від 25.06.2012 р.

третя особа- Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 В00 №588559

Суть справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" пл. Ринок, 2, м.Бережани, Тернопільська область звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область, ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 про:

- усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2, шляхом демонтажу 63/100 частин магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 116,3 кв. м., за адресою м. Бережани, вул. Міцкевича, № 2А/1, власником якого є ОСОБА_9, а саме: приміщень відповідно до технічного паспорту на магазин з офісними приміщеннями № 2А/1 вул. Міцкевича в м. Бережани - 1-1 торговий зал, площею 38.8 кв. м., 1-2 тамбур площею 1,2 кв. м., 1-3 кімната персоналу площею 5,5 кв. м., 1-4 тамбур, площею 3,6 кв. м., 1-5 комора площею 4,3 кв. м., 1-9 сходова площею 12,5 кв.м. - всі приміщення на першому поверсі будівлі, 1-6 коридор, площею 3,0 кв. м., 1-7 паливна, площею 3,0 кв.м., 1-8 офіс, площею 31.9 кв.м. 1-10 сходова, площею 12.5 кв. м., що знаходяться на другому поверсі приміщення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені судом до участі у справі в порядку ст.27 ГПК України.

В Заяві про уточнення позовних вимог від 15.11.2013 року позивач деталізував створені відповідачем перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи-СПД ФО Романів ОСОБА_10, третю особу СПД ФО Лаба ОСОБА_11, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1)призначення господарським судом судової експертизи;

2)надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3)заміни однієї з сторін її правонаступником.

У п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, з наступними змінами, зазначається, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, в звязку з призначенням по справі №16/72/5022-1030/2012 судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

У відповідності до ч.4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Зупинити провадження по справі №16/72/5022-1030/2012.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя С.О.Хома

Суддя Ю.О.Чопко

Суддя В.Л.Гевко