overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/943/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1)

про стягнення 34229,41 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 642 від 24.03.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 34229,41грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/943/14, присвоєно справі номер провадження 32/19/14, з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. у звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи відкладено до 23.04.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.05.2014р. о/об 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.03.2014р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/971/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 управління Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 1354,77 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1354,77 грн., які складаються з 1191,57 грн. основного боргу за договором № 2512/д від 09.12.2009 р., 19,09 грн. - 3% річних, 59,52 грн. штрафу та 84,59 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. справа № 908/971/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/21/14, справа призначена до розгляду на 09.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 16.04.2014 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 9/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 908/2785/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 5 від 21.01.14), ОСОБА_3 ( директор)

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 1908/14 від 19.08.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14, судове засідання призначено на 19.08.2014р. Ухвалою суду від 19.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.09.2014р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2785/14 відкласти на 30.09.2014р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 8/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 908/1030/14

за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех 2012 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 3; 69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 354131 грн. 15 коп. основного боргу за договором № ЗП-Н-6 від 11.01.2013 р., 97338 грн. 43 коп. індексації ціни товару, 106239 грн. 34 коп. штрафу, 23333 грн. 84 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 02/14 від 08.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 354131 грн. 15 коп. основного боргу за договором № ЗП-Н-6 від 11.01.2013 р., 97338 грн. 43 коп. індексації ціни товару, 106239 грн. 34 коп. штрафу, 23333 грн. 84 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1030/14, розгляд справи призначено на 24.04.2014 р.

В судове засідання 24.04.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.05.2014 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 908/2259/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Мирний, 11)

про стягнення 5445 грн. 81 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 4 від 10.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5445 грн. 81 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Розгляд справи, призначений на 06.08.2014 р., відкладався до 20.08.2014 р. в звязку неявкою сторін.

В судове засідання 20.08.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.08.2014 р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та наданням сторонами можливості надати додаткові докази суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.09.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/698/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діон-Житло (69106, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу

Суддя Колодій Н.А.

Заявлено про розірвання договору оренди № 2023 цілісного майнового комплексу бази відпочинку Альбатрос, укладений 21 червня 2006 року між ТОВ Діон-Житло та ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. справа № 908/698/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/14/14, справа призначена до розгляду на 02.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 908/790/14

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

про стягнення 34995 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 28 від 01.01.2014 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 78/40-19-юр від 14.04.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 34995 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/790/14. Розгляд справи, призначений на 10.04.2014 р., відкладався до 29.04.2014 р. в звязку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 29.04.2014 р. відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2014 р. о 10-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/4280/13

позивач: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а; поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-а)

відповідач - 1: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60);

відповідач - 2: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

про стягнення 593351,65 грн. збитків

Без виклику представників сторін

Суддя Колодій Н.А.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ''Перший Український міжнародний банк" до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної казначейської служби України про стягнення 5933.51,65 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.13 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк до 1. Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області; 2. Державної казначейської служби України, м. Київ про стягнення 593 351 грн. 65 коп. збитків на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2013 р. у справі № 908/4280/13 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 24.03.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді-доповідача, справу № 908/4280/13 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4280/13, присвоєно справі номер провадження 32/17/14 з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.

В зв'язку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 16.04.2014 р. об 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя ІІ.А. Колодій
номер провадження справи 8/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 908/312/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 15000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 14760 грн. 65 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. № 413/13-Н від 01.04.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 14760 грн. 65 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/312/14 та розгляд справи призначено на 26.02.2014 р.

В судове засідання 26.02.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 908/2633/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галс-2000 (58020, м.Чернівці, вул.. Хотинська, 43-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

про зобов'язання припинити неправомірне використання знака для товарів та послуг шляхом заборони використання словесного позначення Добра риба для маркування продукції (товарів 29 класу відповідно до Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрування знаків-рибна продукція)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 11.08.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання припинити неправомірне використання знака для товарів та послуг шляхом заборони використання словесного позначення Добра риба для маркування продукції (товарів 29 класу відповідно до Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрування знаків-рибна продукція).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2633/14, розгляд справи призначено на 21.08.2014 р.

В судове засідання 21.08.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.09.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова