overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/72/14

за позовом Запорізької міської ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аркадія ЛТД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 54)

про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2004 р. реєстраційний № 52

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, керівник.

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2004р. реєстраційний № 52

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/72/14, присвоєно справі номер провадження 32/3/14, з призначенням судового засідання на 29.01.2014 р.

29.01.2014р. представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 10.01.2014р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 05.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.03.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача виконати ухвалу суду від 10.01.2014р.

Відповідача докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/408/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Укрсоюз, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФірмаСтелсі, м. Запоріжжя.

про стягнення заборгованості в розмірі 140 167 грн. 48 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 11.03.2013 р.;

від відповідача не зявився ;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Укрсоюз, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ФірмаСтелсі, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 140 167 грн. 48 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2014 р., справу 908/408/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/12/14, її розгляд призначено на 24.02.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.03.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.02.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 12.03.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.02.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 8/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 908/459/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 9)

про стягнення 11561 грн. 97 коп. основного боргу, 69 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 434 грн. 28 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 03.02.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11561 грн. 97 коп. основного боргу, 69 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 434 грн. 28 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/459/14 та розгляд справи призначено на 06.03.2014 р.

В судове засідання 06.03.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.03.2014 р. о 14-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 11/91/12-4/49/13-8/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 5009/4165/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кармелюка, буд. 29/12; фактична адреса: 71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котовського, буд. 12)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Азовське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дачна, буд. 92)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 584377 від 19.11.2012 р.

Третьої особи-1 не з'явився

Третьої особи-2 ОСОБА_4

Прокурор Демиденко Д.А., посв. № 001780 від 29.08.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. прийнято справу № 5009/4165/12 до провадження та судове засідання призначено на 19.03.2014 р.

В судове засідання 19.03.2014 р. позивач та третя особа-1 своїх представників не направили, клопотали про розгляд справи за відсутності їх представників.

В зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи-1 суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.04.2014 р. об 11-40 год.

Зобовязати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 28.01.2014 р. по справі №5009/4165/12, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4031/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31)

про стягнення 28695 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 743 від 25.12.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 68 від 16.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 28695 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 743 від 25.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2013 р. порушено провадження по справі № 908/4031/13. Розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

В судове засідання 22.01.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.02.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4135/13

позивач: Концерн Міські теплові мережі, в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄЛТЕХ союз (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Рад. України, 90, кв. 53)

про стягнення заборгованості в розмірі 3447,27грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 9124/27 від 30.12.2013р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 3447,27грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4135/13, присвоєно справі номер провадження 32/111/13, з призначенням судового засідання на 22.01.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.02.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/943/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1)

про стягнення 34229,41 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 33168,04 грн. основного боргу за договором № 56Т-10 від 03.03.2011 р., 199,00 грн. - 3% річних та 862,37 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/943/14, присвоєно справі номер провадження 32/19/14, з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/513/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Інфо Сигнал» (69006, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 11 б. кв. 24)

про стягнення 13911,94 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 164 від 03.05.2014 р.

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Інфо Сигнал» про стягнення 13911,94 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.02.2014 р., справу 908/513/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/17/14, її розгляд призначено на 05.03.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, відзив не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 24.03.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/867/14

за позовом Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манелла (69124, м.Запоріжжя, Хортицьке шосе, 34, кв. 92)

про стягнення 2298 грн. 51 коп. основного боргу за договором № 1444/8 від 28.12.2005 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 186 від 08.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2298 грн. 51 коп. основного боргу за договором № 1444/8 від 28.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/867/14, розгляд справи призначено на 16.04.2014 р.

В судове засідання 16.04.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.05.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/1070/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозапчастина (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-а)

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський р-н, с. Таврія, вул. Леніна,1)

про стягнення 270 932,44 грн

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 03.03.2014 р.;

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозапчастина до Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України про стягнення 270 932,44 грн

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.04.2014 р., справу 908/1070/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2014 р. порушено провадження у справі № 10/29/14, її розгляд призначено на 22.04.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, направив відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних витрат. 17.04.2014 р. представник відповідача направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.05.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 19.05.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова