ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/2930/14

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора (82400, вул. Шевченка,89, м. Стрий, Львівська область) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 50 844, 29 грн., завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент.код:38057086),

Відповідач: Комунальне підприємство «Стрийводоканал» (82400, вул. Нижанківського, 49, м. Стрий, Львівська область; ідент.код: 05432968), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добрянська сільська рада (с. Добряни, Стрийський район, Львівська область; ідент. код:37969195).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508;

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність №09-3783 від 15.09.2014;

Відповідача: ОСОБА_3 Довіреність №499 від 06.10.2014;

Третьої особи: не зявився.

Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області) з вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Стрийводоканал» шкоди у сумі 50 844,29грн., завданої Відповідачем порушенням вимог природоохоронного законодавства: скидом у річку Стрий зворотних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Представник Прокуратури заявлену вимогу підтримав.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Інспекцією заявленої Прокурором вимоги та надано пояснення по суті спору.

07.10.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про відсутність вини Підприємства у неналежній роботі очисних споруд, що потребують реконструкції, яка не здійснюється з вини органу місцевого самоврядування та центральних органів виконавчої влади (через їх бездіяльність).

Представник Відповідача зазначив про відсутність правових підстав для стягнення з Підприємства спірної суми коштів у звязку з відсутністю його вини у непроведенні реконструкції очисних споруд (обовязок з проведення реконструкції лежить на органі місцевого самоврядування та центральних органах виконавчої влади).

Представниками Прокуратури та Позивача заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.10.2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.