ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2014 р.Справа № 921/469/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування", м. Київ, вул. Братська, 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 341А

про стягнення матеріальних збитків в сумі 148 611,51 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3 представника, довіреність №3416 від 24.12.2013р.

Відповідача: ОСОБА_4 представника , довіреність від 02.01.2014 року ;

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування", м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Тернопіль про стягнення матеріальних збитків в сумі 148 611,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір №18202Г-а/10Т від 02.12.2010 року добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між АТ " СК " АХА Страхування " та ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 про пожежу від 17.05.2011 року ; Заяву про настання події , що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 2011/І/MOD 00814 від 18.05.2011 року ; ОСОБА_1 акт № 2011/V/MOD00814/VESKO 19621 від 03.10.2011р.; Висновок спеціаліста №68 від 18.07.2011р. Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при Управління МВС України в Рівненській області ; ОСОБА_1 від 03.10.2011 року ; ОСОБА_1 огляду транспортного засобу ( дефектна відомість ) від 17.05.2011 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 1192 Цивільного кодексу України , ст. 27 Закону України " Про страхування " .

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року порушено провадження у справі №921/469/14-г/10 та призначено судове засідання за участю повноважних представників сторін о 15 год. 15 хв. 03 червня 2014 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам за адресами, вказаними, у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 03.06.2014 року представника відповідача розгляд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 20 червня 2014 року та 14 год. 35 хв. 08 липня 2014 року, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 11.07.2014 року ; до 11 год.16.07.2014 року та 12 год. 17.07.2014 року в порядку статті 77 ГПК України.

У відзиві на позов ( вх. № 12839 від 08.07.2014 року ) ТзОВ " ОСОБА_2 Інтернешнл " м. Тернопіль не визнає заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення .

17 липня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 13423 ) від представника ПАТ "ОСОБА_1 компанія" АХА Страхування " про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/469/14-г/10 на 15 днів до 01 серпня 2014 року включно.

Суддя М.Є. Півторак