overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/22521/14 24.11.14

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краун Трейд»
простягнення 13 995,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Штронда А.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Трейд» про стягнення 13 995,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23198/14 26.11.14

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доСпільного українсько-швейцарське підприємство «Сітко-Поділ-Київ» (товариство з обмеженою відповідальністю)
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Степаненко К.Ю.;
позивача:Новак Є.Л.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Спільного українсько-швейцарське підприємство «Сітко-Поділ-Київ» (товариство з обмеженою відповідальністю) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23061/14 26.11.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» 2. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
доЖитлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський»
провизнання права та припинення дій, що порушують право
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:Гибало О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» та Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Житлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський» про визнання права та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. виконав частково.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явилась, подала докази на виконання вимог ухвали суду та надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників позивача 1, відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача 1 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/20826/14 26.11.14

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
провизнання договору укладеним та стягнення 1 098 670,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання договору укладеним та стягнення 1 098 670,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 26.11.2014 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23317/14 01.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф»
доПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
простягнення 34 811,82 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Танцюра М.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 34 811,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23328/14 01.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Астілс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»
простягнення 12 850,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Собко Л.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астілс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» про стягнення 12 850,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявку суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23061/14 15.12.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» 2. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
доЖитлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський»
провизнання права та припинення дій, що порушують право
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:Ніікітіна - Дудікова Г.Ю.;
позивача 2:Гибало О.В., Шевченко М.О.;
відповідача:Манаєнко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» та Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Житлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський» про визнання права та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. відкладено розгляд на 15.12.2014 р., зобов'язано позивача 1 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

Представник позивача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача 1 та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23630/14 03.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»
простягнення 10 249 360,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Свистун С.Я.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» про стягнення 10 249 360,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/22995/14 15.12.14

За позовомФермерського господарства «СФГ «Ельдорадо»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі»
простягнення 89 835,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сухотін Д.А.;
відповідача:Лакиза С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «СФГ «Ельдорадо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі» про стягнення 89 835,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 15.12.2014 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав витребувані судом докази.

Також, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі» - ОСОБА_3, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи в судовому засіданні 15.12.2014 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

4. Викликати для участі у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі» - ОСОБА_3 (04074, АДРЕСА_1).

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та ОСОБА_3, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23535/14 17.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» в особі ліквідатора
доПублічного акціонерного товариства «Банк Перший»
простягнення 368 723,35 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» в особі ліквідатора до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про стягнення 368 723,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий