ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 922/176/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача-Ворожбянова А.М., довіреність № 08-11/6034/2-13, від 31.12.13 р., ОСОБА_1, довіреність №08-11/5908/2-13 від 30.12.13 р.,

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-не з'явився,

відповідача- Бауліна А.О., довіреність № 30, від 05.02.14 р.,

1-ої 3-ої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- не з'явились,

2-ї 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- : ОСОБА_2, довіреність № 2197/0/27-14, від 11.06.14р.

3-ї 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача--не з'явився,

прокурор: Хряк О.О., № 013774, 06.12.12р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський -21" (вх. №2072 Х/1-42 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.14 у справі № 922/176/14

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський -21", м. Харків ,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області,

-Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради,

- ВАТ "Харківський завод спеціального технічного устаткування",

про стягнення 1267406,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року у справі 922/176/14 (головуючий суддя Светлічний Ю.В.,суддя Денисюк Т.С.,суддя лаврова Л.С.) позов заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, корпус 3 (юридична адреса); 61010, м. Харків, вул. Вернадського, 2 (фактична адреса); ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) збитки у розмірі 1 203 953,05 грн. В частині стягнення з відповідача збитків заподіяних до 22.01.11 р. у розмірі 63 452,98 грн. - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, корпус 3 (юридична адреса); 61010, м. Харків, вул. Вернадського, 2 (фактична адреса); ) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, номер рахунку 3003, код 37999654, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський -21" з рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року у справі 922/176/14 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті вищезазначеного рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

04 серпня 2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№6194) про виправлення помилки в апеляційній скарзі.

06 серпня 2014 року відповідачем було надано клоптання (вх.№ 6336)

20 серпня 2014 року позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №6805), в якому просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2014 року у справі №922/176/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20 серпня 2014 року позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №6806), в якому просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2014 року у справі №922/176/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До судового засідання, яке відбулось 20.08.2014 року зявились позивач та відповідач, 2-га третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та прокурор. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та третя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський -21", доказів на підтвердження його права власності на нежитлові будівлі літ. "А-3" загальною площею 2739,4 кв. м по вул. Вернадського, 2 у м.Харкові, та копію акту на користування земельною ділянкою по вул.Вернадського, 2, загальною площею 0,2526.

Враховуючи неявку третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, першої та третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та необхідністю наданя відповідачем додаткових документів, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський-21" надати суду докази на підтвердження його права власності на нежитлові будівлі літ. "А-3" загальною площею 2739,4 кв. м по вул. Вернадського, 2 у м.Харкові, копію акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул.Вернадського, 2, загальною площею 0,2526, та інші документи на підтвердження правового статусу спірної земельної ділянки у попередніх власників.

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної надати письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні;

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.