overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1599/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО, м. Волочиськ, Хмельницька область

до Сільськогосподарського (фермерського) господарства „Вікторія-Агро, с. Стріхівці Ярмолинецького району, Хмельницька область

про стягнення 65 855,84 грн., з яких 39 999,99 грн. основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23 286,51 грн. штрафу, 481,09 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 65 855,84 грн., з яких 39 999,99 грн. основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23 286,51 грн. штрафу, 481,09 грн. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 09.01.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 09.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1599/13 відкласти на 10:30 "23" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., 32163) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 924/1599/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО, м. Волочиськ, Хмельницька область

до Сільськогосподарського (фермерського) господарства „Вікторія-Агро, с. Стріхівці Ярмолинецького району, Хмельницька область

про стягнення 65 855,84 грн., з яких 39 999,99 грн. основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23 286,51 грн. штрафу, 481,09 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 65 855,84 грн., з яких 39 999,99 грн. основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23 286,51 грн. штрафу, 481,09 грн. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 23.01.2014 р. прибув, надав суду клопотання відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок по рахунку ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО від 06.08.2013 р., 21.10.2013 р., 30.10.2013 р., 04.12.2013 р., 26.12.2013 р. на підтвердження часткової проплати від СФГ „Вікторія-Агро. Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 23.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1599/13 відкласти на 10:30 "10" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., 32163) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 924/5/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

про стягнення 107 220,33 грн., з яких 3 353,60 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 17 316,89 грн. 3% річних, 86 549,84 грн. пеня

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2043/18 від 17.06.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2619 від 23.09.2013 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 107 220,33 грн., з яких 3 353,60 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, 17 316,89 грн. 3% річних, 86 549,84 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014 р. та зобовязано сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо споживання природного газу та проведеної оплати, для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

Представники сторін в засідання суду 19.02.2014 р. прибули, повідомили суду, що звірку взаємних розрахунків щодо споживання природного газу та проведеної оплати не провели, однак просять суд відкласти розгляд справи з метою проведення вказаної звірки.

Згідно із п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Суд, приймаючи до уваги усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи з метою проведення між сторонами звірки по розрахунках за спожитий газ, вважає, що справа підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/5/14 відкласти на 10:00 "06" березня 2014 р.

Зобовязати сторони (повторно) провести звірку взаємних розрахунків щодо споживання природного газу та проведеної оплати, для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

Позивачу (повторно) подати письмову позицію щодо заяви відповідача про застосування строку давності до вимог про стягнення пені.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 924/249/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8 201,75 грн., з яких 7 855,01 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р., 56,56 грн. інфляційних втрат, 54,39 грн. 3% річних, 235,79 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №16/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №2927/1261 від 25.10.2011 р. в сумі 8 201,75 грн., з яких 7 855,01 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р., 56,56 грн. інфляційних втрат, 54,39 грн. 3% річних, 235,79 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 11.03.2014 р. прибув, надав суду завірену копію Витягу з ЄДР №407034, яка оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 11.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/249/14 відкласти на 10:00 "25" березня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекомендов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 924/276/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного малого підприємства „Скіф, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення позачергової тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 03.02.2014 р. №2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 14.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення позачергової тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 03.02.2014 р. №2.

Представник позивача в засідання суду 18.03.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 18.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/276/14 відкласти на 11:30 "01" квітня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу ХМР (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2014 р.Справа № 6/43/5022-615/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву ТзОВ "Терномед" про поновлення строку предявлення наказів до виконання у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Терномед" (вул. Микулинецька, 11, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" (вул. Гайова, 33, м.Тернопіль,46000)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ( вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль ).

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинних забудов та стягнення 2369 грн. заподіяної шкоди.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Терномед" задоволено та постановлено гаражному кооперативу "Іскра" звільнити земельну ділянку площею 0,0419 га., що перебуває у постійному користуванні Відкритого акціонерного товариства "Терномед" і розташована по вул. Гайова, 33 в м.Тернопіль, шляхом знесення збудованих на ній будівель; стягнути з ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" на користь Відкритого акціонерного товариства "Терномед" 2369 грн. заподіяної шкоди, 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 25.07.2011 року видано відповідні накази.

21 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед" звернулось в господарський суд Тернопільської області із заявою №22 від 20.05.2014 р. про поновлення строку для предявлення виконавчого документа у справі №6/43/5022-615/2011 до виконання.

В порядку ст. 119 ГПК України, вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання на 19 червня 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Стягувача: завірені копії постанов ДВС, прийнятих за наслідками пред'явлення наказів до виконання.

Боржника: за наявності докази добровільного виконання наказів.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 924/323/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Заготзерно, м. Хмельницький

до Приватної виробничо-комерційної фірми „Поділля-Агропродукт, м. Красилів, Хмельницька область

про стягнення 402 840,00 грн., з яких 360 000,00 грн. - сума неповернутих коштів, 42 840,00 грн. - пеня

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.03.2014 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 08.07.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 402 840,00 грн., з яких 360 000,00 грн. суми неповернутих коштів, 42 840,00 грн. пені за неналежне виконання договору поставки №2 від 16.08.2013 року.

Представники позивача в засідання суду 27.03.2014 р. прибули.

Представник відповідача в засідання суду 27.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи судом не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/323/14 відкласти на 10:00 "14" квітня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Грушевського, 148, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2014 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть справи:

На розгляді господарського суду Тернопільської області знаходилась скарга ТОВ "Шумськ-Інвест" №1/02 від 09 січня 2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції.

Ухвалою від 29 травня 2014 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) вказану скаргу задоволено частково.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, в резолютивній частині помилково вказано інший номер та дату розглянутої скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя з власної ініціативи вправі виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

З врахуванням зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29 травня 2014 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011), а саме замість:

Скаргу ТОВ "Шумськ-Інвест" №1/147 від 22 липня 2013р. задовольнити частково.

Читати:

Скаргу ТОВ "Шумськ-Інвест" №1/02 від 09 січня 2014 року задовольнити частково.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 924/373/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля, м. Хмельницький

про стягнення 384 149,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №17/1-2-352 від 20.03.2014 р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 384 149,11 грн. за Договорами №027311 від 01.11.2013 р., №027330 від 11.11.2013 р., №027351 від 21.11.2013 р., №027371 від 01.12.2013 р. та №027383 від 11.12.2013 р. на охорону громадського порядку підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області.

Представник позивача в засідання суду 08.04.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 08.04.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього на час розгляду справи судом не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/373/14 відкласти на 11:30 "28" квітня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, 29000) рекоменд з повідомл.