overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа№ 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства, Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

про стягнення 1 499 732,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №11.12/13 від 11.12.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства, Красненський комбінат хлібопродуктів про стягнення 1 499 732,07 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви (вх. № 30280/14) підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 14.07.2014р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, проте подав клопотання (вх. №30284/14), в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та беручи до уваги подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.14 р. о 10:30.

2. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2628/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Львів;
про:стягнення 63 800 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №12/1-3005/Мс від 17.09.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Львів про стягнення 63 800 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.08.14 р. на 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа№ 914/1174/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця», м.Львів;
про:стягнення 178 161,60 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2303-вих.-348 від 03.02.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця», м.Львів про стягнення 178 161,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.14 р. на 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 5015/1900/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за скаргою:Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ;
на дії:Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
у справі:№ 5015/1900/11
стягувач:Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
боржник:Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м.Львів;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, представник (довіреність №49/10 від 30.12.2013 р.);

від боржника: ОСОБА_2, представник (довіреність №10-1022 від 21.07.2014 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність №10-03 від 15.07.2014 р.),

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернулася до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі №5015/1900/11.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, просив задоволити.

Представники боржника просили суд в задоволенні скарги відмовити з підстав, наведених у поданому відзиві на скаргу (вх.№33492/14 від 01.08.2014р.).

Залізничний відділ ДВС Львівського МУЮ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника ДВС, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.08.14 р. на 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання представника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

3. Витребувати від Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№28127609.

4. Зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№28127609 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

Явка представників сторін та представника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 5015/4079/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
про:зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012р.
у справі:№ 5015/4079/12
за позовом:Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова, м.Львів та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Клініка холістичної медицини „Холімед, м.Львів
про:зобовязання вчинити дії та стягнення 31 506,45 грн.

За участю представників:

прокурор: не зявився;

від заявника (позивача-2): ОСОБА_1, представник (довіреність №2302-вих-1380 від 30.04.2014 р.);

від позивача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність № 01-06-вих-2699 від 09.10.2013 р );

від відповідача: не зявився;

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернулося до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012р. у справі №5015/4079/12 за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова, м.Львів та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клініка холістичної медицини „Холімед, м.Львів про зобовязання вчинити дії та стягнення 31 506,45 грн.

В судове засідання прокурор та Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви, подав додаткові пояснення у справі (вх.№22646/14 від 26.05.2014 р.).

Представник позивача-1 надав усні пояснення щодо заяви про зміну способу виконання рішення.

Через канцелярію суду надійшло письмове пояснення (вх.№22389/14 від 23.05.2014 р.), в якому боржник зазначив, що вчинив дії на виконання рішення та звільнив займані приміщення, просив суд відмовити в задоволенні заяви.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати прокурора та сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2014 р.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа№ 914/2353/14

За позовною заявою: Приватного підприємства Гарантспецбуд, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок

про: стягнення 435 869,71 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №0907/14 від 09.07.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Гарантспецбуд, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок про стягнення 435 869,71 грн.

31.07.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступив відзив №667 від 30.07.2014р., в якому зазначено, що 27.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про розтермінування платежів №2711/13, відповідно до якого визначено графік оплати заборгованості. Таким чином, шляхом підписання вищевказаного договору сторонами змінено умови договору №080712/1 від 08.07.2013р. щодо строків оплати вартості виконаних робіт та відповідальності замовника за порушення даних строків. Однак, при поданні позову, позивачем не було взято до уваги умови договору про розтермінування платежів №2711/13 від 27.11.2013р. та здійснено нарахування відповідачу сум пені, 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням графіку фінансування, визначеного у додатку №5 до договору №080712/1 від 08.07.2013р. Відповідач просить суд зобовязати позивача здійснити перерахунок штрафних санкцій з врахуванням умов договору №2711/13 від 27.11.2013р.

01.08.2014р. від відповідача поступило клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням повноважного представника відповідно до Наказу №102 від 28.07.2014р. про відрядження.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. на 11:10 год.

4. Позивачу надати суду розрахунок штрафних санкцій з врахуванням умов договору №2711/13 від 27.11.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/877/14

У провадженні судді господарського суду Львівської області Пазичева В.М. знаходиться справа №914/877/14 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (м. Львів), третя особа - Центральне територіальне управління капітального будівництва (м. Київ) про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції у розмірі 673836,00 грн.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на те, що, судом, відповідно до вимог чинного законодавства, неодноразово в ухвалах суду було зобовязано учасників процесу надати належні та допустимі докази, що необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, однак, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду таких доказів, що ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справа №914/877/14 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Отже, справа №914/877/14 за своєю категорією та складністю підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує витребування, детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, з урахуванням значного обєму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/877/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/1808/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компекс-V, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м.Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компекс-V до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат про стягнення 180 002,45 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено до 01.07.2014р. Ухвалою суду від 01.07.2014р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено до 23.07.2014р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, проте про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №914/1808/14) про відкладення розгляду справи терміном на один календарний місяць.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на один місяць, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський суд обмежений двохмісячним строком розгляду спору. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 06.08.2014р.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін в судове засідання, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.14 р. на 09:45.

2. Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2593/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вікант, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Укрпрестиж, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 8420,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 22.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вікант, м.Київ до відповідача Приватного підприємства Укрпрестиж, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 8420,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав Довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.14 р. на 10:50 год.

2. Позивачу надати суду банківські виписки на підтвердження часткової оплати; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 21.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1357/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-С, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 10 338,95 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 23.10.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-С, м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 10 338,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 03.05.2010р. по 29.04.2014р., проте вимог Ухвали суду від 16.04.2014р. повністю не виконав.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. Повідомлення про вручення Ухвали суду від 16.04.2014р. відповідачу на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:40.

2. Позивачу надати суду розширений розрахунок суми позовних вимог з врахуванням проплат; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 16.04.2014р; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/1808/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компекс-V, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м.Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.05.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компекс-V до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат про стягнення 180 002,45 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.14 р. на 12:00.

2. Позивачу та відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обовязкова).

Суддя Петрашко М.М.