ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2172/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 2033579,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, 514198,05 грн. 3% річних, 1144760,63 грн. пені, 374621,14 грн. інфляційних витрат та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1.01 від 03.01.2008 р. неналежним чином виконав свої зобюов"язання щодо своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 08 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просив суд призначити справу до колегіального розгляду справи.

За приписами ч.1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2172/12 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання випливає, що позивачем не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи.

Крім того, суд звертає увагу а те, що згідно ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Отже, призначення колегіального розгляду справи може бути витлумачено як надання переваги відповідачеві, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи те, що справа розглядається з 17 травня 2012 року та довготривалість розгляду даної справи зачіпає права позивача, враховуючи те, що дана справа не є складною, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2172/12.

Суддя ОСОБА_1