ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/805/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА в особі Філіалу ТзОВ САВСЕРВІС-МОВА в с. Острів Тернопільської області, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про стягнення 216 000 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА в особі Філіалу ТзОВ САВСЕРВІС-МОВА в с. Острів Тернопільської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 216 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.04.2014 р. Ухвалою суду від 15.04.2014 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 12.05.2014 р.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Вимоги ухвали суду позивач виконав.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, письмового пояснення по суті позовних вимог суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача в усних поясненнях проти позову заперечив повністю, стверджує що відповідач не підписував договір позики №02-17/2014 від 17.02.2014 р. та видаткові касові ордери №387 від 17.02.2014 р., №389 від 18.02.2014 р., не отримував грошові кошти за ними, просить розгляд справи відкласти з метою подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, а також для належного виконання вимог ухвал суду.

Також представником відповідача подано письмове клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору з метою надання можливості відповідачу подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що сприятиме обєктивному вирішенню спору.

Представник позивача проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні доводи, є винятковим випадком в розумінні ч.3 ст.69 ГПК України, оскільки представник відповідача заперечує факт підписання відповідачем договору позики, видаткових касових ордерів та отримання коштів від позивача.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що особиста явка СПД-ФО ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою з метою відібрання експериментальних зразків його підписів, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5). Окрім цього сторонам слід надати суду вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1 відповідно до вимог вищезазначених Науково-методичних рекомендацій, а також надати перелік питань, які пропонується поставити на вирішення експертизи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.05.14 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Позивачу надати суду: 1) вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1; 2) перелік питань, які пропонується поставити на вирішення експертизи.

5. Відповідачу - подати суду: 1) виконати вимоги ухвал суду від 13.03.2014 р. та 15.04.2014 р.; 2) вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1; 3) перелік питань, які пропонується поставити на вирішення експертизи.

6. Особисту явку СПД-ФО ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Морозюк А.Я.