номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 19/5009/2383/11

кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, )

2. ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 53/65)

боржник - Закрите акціонерне товариство Єврофінанс (69002, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Надра

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів 1.Мацула М.Б. дов.№13-11-10711 від 22.08.2013.

Від боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2011. порушено провадження у справі №19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Єврофінанс на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, зобовязано заявника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства Єврофінанс.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2013. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.03.2013. Закрите акціонерне товариство Єврофінанс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.04.2013. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на постанову господарського суду Запорізької області від 27.03.2013. у справі №19/5009/2383/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на постанову господарського суду Запорізької області від 27.03.2013. у справі №19/5009/2383/11 задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 27.03.2013. скасовано. Справу №19/5009/2383/11 направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №19/5009/2383/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 19.06.2013. справу №19/5009/2383/11 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 16/43/12-29/102/12-25/50/13. Призначено судове засідання на 31.07.2013. Зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан Закритого акціонерного товариства Єврофінанс; зобовязано комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Єврофінанс. Скласти та надати відповідний протокол.

Ухвалами суду у звязку з неявкою у судове засідання розпорядника майна, неподанням ним та комітетом кредиторів витребуваних доказів судове засідання відкладалося до 04.09.2013., до 23.09.2013., до 24.10.2013.., до 02.12.2013.

04.09.2013. від розпорядника майна до суду надійшов звіт про фінансово-майновий стан Закритого акціонерного товариства Єврофінанс.

Ухвалою суду від 02.12.2013., у звязку з незявленням в засідання представників кредиторів, неподання банком витребуваних доказів, розгляд справи №19/5009/2383/11 відкладено на 22.01.2014. Зобовязано комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Єврофінанс. Скласти та надати відповідний протокол.

04.12.2013. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надранадійшло клопотання про продовження строків розпорядження майном. Дане клопотання банк обґрунтовує тим, що 20 листопада 2013 року на зборах комітету кредиторів розпорядником майна було повідомлено про критичну неплатоспроможність ЗАТ Єврофінанс та про факт неправомірного розпорядження заставним майном, як наслідок - вчинено дії щодо незаконного його відчуження всупереч існуючих обтяжень. Аналізуючи ситуацію, на думку кредитора, критично важливою є необхідність звернення розпорядника майна, на підставі з'ясованих ним фактів, до ОВС за для проведення слідчих дій з розшуку заставного майна та розслідування факту незаконного його відчуження. За результатами кримінального провадження з урахування строків такого провадження та для реалізації своїх прав та обов'язків, направлених на розшук заставленого майна, розпоряднику майна знадобиться певний час, а тому необхідним є продовження терміну процедури розпорядження майном ЗАТ Єврофінанс та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 на 3 місяці. На підставі вищевикладеного, банк просить суд продовжити процедуру розпорядження майном ЗАТ Єврофінанс на три місяці. Продовжити повноваження розпорядника майна - ОСОБА_2 на три місяці. Зобов'язати розпорядника майна - ОСОБА_2 вчинити дії, направлені на ініціювання

кримінального провадження щодо факту незаконного відчуження заставленого майна

всупереч діючим обтяженням.

В свою чергу розпорядник майна ЗАТ Єврофінанс ОСОБА_2 зазначає, що його функціональні можливості щодо розшукових дій в процедурі розпорядження майном є обмеженими. В той же час повноваження ліквідатора боржника є більш розширеними. Таким чином, доцільним було на даний час прийняти рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури, що значно розширити повноваження арбітражного керуючого відповідно до статусу ліквідатора. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що органами внутрішніх справ розслідувалися факти незаконного відчуження заставного майна підприємства-боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2014. судове засідання відкладено на 11.02.2014. Зобовязано розпорядника майна надати письмові пояснення щодо доцільності продовження процедури розпорядження майном ЗАТ Єврофінанс. Докази розслідувалися органами внутрішніх справ фактів незаконного відчуження заставного майна підприємства-боржника.

Представник кредитора 2. та боржника у судове засідання 11.02.2014. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В даному судовому засіданні розпорядником майна надав письмові пояснення в яких зокрема зазначено, що звіт про фінансово-майновий стан Закритого акціонерного товариства Єврофінанс ним був зроблений за даними балансу та звіту про фінансові результати за останні звітні періоди, по яких боржником було подано фінансові звіти, а саме - 2005-2006-2007-2008 роки., тоді як процедура банкрутство була порушена у 2011 році.

Також розпорядник майна зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, за ЗАТ Єврофінанс обліковувалося понад 400 одиниць техніки, що надавалась у лізинг юридичним та фізичним особам. Станом на дату порушення справи про банкрутство, за боржником обліковувалось до 20 одиниць техніки. Зазначений факт виведення активів з обліку банкрута має ознаки злочину шахрайство, про що за даними ПАТ КБ Надра було сповіщено органи МВС та порушено кримінальну справу відносно керівництва боржника. Наявність кримінального провадження не перешкоджає та не впливає на процедуру банкрутства, як систему економічні заходів та окремого судового провадження у відповідності до положень спеціального Закону.

З дня публікації в офіційному друкованому органі Голос України №139-140 від 30.07.2011. оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс фізичні та юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), заяв про участь у санації боржника і свої пропозиції щодо санації (план санації) в установленому законом порядку не подавали, а відтак введення процедури санації підприємства є практично неможливим та недоцільним, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності. Фінансово-господарська діяльність боржника не здійснюється тривалий час.

Питання подальшого провадження у справі неодноразово виносилось розпорядником майна на засідання комітету кредиторів ПАТ Комерційний банк Надра також неодноразово переносив вирішення цього питання на невизначений термін, посилаючись на необхідність прийняття рішення вищими органами управління банку. В той же час станом на поточну дату жодного управлінського рішення керівництвом банку арбітражному керуючому не надано.

Таким чином, станом на поточну дату комітетом кредиторів в особі ПАТ КБ Надра фактично безпідставно затягується строк процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №19/5009/2383/11 відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.03.2014. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна надати докази звернення до керівника Закритого акціонерного товариства Єврофінанс щодо надання необхідної документації для складання звіту про фінансово-господарський стан боржника. Відомості щодо зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, корпоративних прав, наявності дебіторської заборгованості.

Зобовязати ПАТ КБ Надра надати інформацію щодо порушених кримінальних справ відносно посадових осіб Закритого акціонерного товариства Єврофінанс.

Попередити ПАТ КБ Надра та ліквідатора, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна