ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/3016/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 55 від 16.06.2014 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3774 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.14 р. у справі № 922/3016/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банку "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", яка діє в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харків

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1533221,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" 1533221,00 грн. понесених збитків, визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором № 02/1-25К-41 невідновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладений між позивачем та відповідачем 20.12.2013 р., а також зобовязати відповідача повернути позивачу оригінал договору № 02/1-25К-41 невідновлюваної кредитної лінії у іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладеного між АТ Банк Меркурій та ПП Ера. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014 р. у справі № 922/3016/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ПАТ Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку "Меркурій", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, просить скасувати рішення повністю і прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи: кредитний договір, правове обґрунтування договірних правовідносин, позиції по справі.

позивачу докази порушення законодавства, наявності інших, тотожних правовідносин у відповідача, на підтвердження правової позиції, правове обґрунтування збитків та вимог щодо 100 % повернення (оплати) предмету договору (права вимоги).

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.