УХВАЛА

Справа № 5011-55/8166-2012 03.02.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» 2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 3. Приватного підприємства «Картер»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна 3. Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» 4. Дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
За позовом третьої особи з самостійними вимогами
Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» 2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 3. Приватного підприємства «Картер»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна
За позовом третьої особи з самостійними вимогами
Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К»
до1. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 2. Приватного підприємства «Картер»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бойко Р.В. Котков О.В.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:Бондар А.І.
третьої особи 4:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-55/8166-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Кратер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна.

11.09.2013 р. через відділ діловодства надійшло від відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення апеляційного провадження у справі № 5011-74/6917-2012.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відрядженні справу №5011-55/8166-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. справу № 5011-55/8166-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 р. зупинено провадження у справі № 5011-55/8166-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи Київським апеляційним господарським судом № 5011-74/6917-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Компанії з обмеженою відповідальністю «Форесдейл Інвестментс Лімітед» та Закритого акціонерного товариства «Планета-буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в місті Києві державна адміністрація та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про визнання недійсним договору про подальшу діяльність Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» та набрання судовим рішенням законної сили.

14.11.2013 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 18.11.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-55/8166-2012 та призначено розгляд справи на 23.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 20.01.2014 р.

20.01.2014 р. суддя Мандичев Д.В. звернувся до Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. про виведення його із складу колегії у зв'язку із великою завантаженістю справами.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. прийнято до свого провадження справу № 5011-55/8166-2012 колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Стасюк С.В. та призначено розгляд справи на 03.02.2014 р.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці, для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Котков О.В.

Присутній в судовому засіданні 03.02.2014 р. представник третьої особи 3 надав пояснення по справі.

Представники позивача, відповідачів, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 4 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.02.14 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

О.В. Котков