overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа№ 914/592/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУ-Компані», м. Буськ

про стягнення 12 610, 77 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с. Липляни до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РУ-Компані», м. Буськ про стягнення 12 610, 77 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.02.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. 12.00 год.

2. Позивачу явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014р., подати докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/403/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Тропак, м.Львів

про стягнення 52791,78грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Кредобанк, м.Львів до Приватного підприємства „Тропак,м.Львів про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 52791,78грн.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014р. Ухвалою суду від 26.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи.

За клопотанням представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Кредобанк (вх.№11928/14 від 19.03.2014р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2014р. зявився, долучив до матеріалів справи, витребувані судом документи (вх.№11343/14 від 17.03.2014р.), надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки представника в судове засідання 19.03.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.02.2014р. та 26.02.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу підготувати письмові пояснення по суті спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду: конкретизований розрахунок пені. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; докази повного чи часткового погашення заборгованості за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа№ 914/1863/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: Калісто расвєта д.у.у. (Kalisto Rasvjeta d.o.o.), Загреб, Хорватія

про стягнення 20 144, 20 Євро (210 152, 35 грн.)

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до Калісто расвєта д.у.у. (Kalisto Rasvjeta d.o.o.), Загреб, Хорватія про стягнення 20 144, 20 Євро (210 152, 35 грн.).

Представник позивача в судове засідання зявився, надав додаткові письмові пояснення по суті спору та додаткові докази в підтвердження позовних вимог, зокрема копію CMR-накладної з якої вбачається прийняття вантажу відповідачем - Калісто расвєта д.у.у. (Kalisto Rasvjeta d.o.o.). Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 13.03.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Підтвердження вручення відповідачу документів, складених у звязку з виконанням судового доручення станом на день розгляду справи до суду не надійшло.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. 10.40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа№ 30/69

За заявою: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів в інтересах якого діє керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

про визнання наказу №30/69 господарського суду таким, що не підлягає виконанню

по справі № 30/69

за позовом: Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів

про стягнення 55 477, 46 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства «Реліквія», м. Львів в інтересах якого діє керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання наказу №30/69 господарського суду таким, що не підлягає виконанню по справі №30/69 за позовом приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка до відповідача приватного підприємства «Реліквія», м. Львів про стягнення 55 477, 46 грн.

Представник заявника в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 24.03.2014р. про продовження строку вирішення спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення заяви, суд дійшов висновку продовжити строк її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 86, 117 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення заяви на 15 днів.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/739/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області

про стягнення 36600,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехівський цукор, с.Павлів Радехівського району Львівської області про стягнення штрафу в сумі 36600,00грн.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання 19.03.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 07.03.2014р.не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2014р. не забезпечив, однак на адресу суду надійшло клопотання від відповідача (вх.№11731/14 від 19.03.2014р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; залізничну накладну №35608728; акт загальної форми №3962 від 26.12.2013р.; оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 5015/2001/11

За скаргою: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

по справі №5015/2001/11

За позовом: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 9 700 000, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від скаржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від ОСОБА_3

Від стягувача-н/з

Суть спору:

ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі №5015/2001/11 та просить визнати незаконною та скасувати постанову від 06.02.2014р. про стягнення виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження №3448793.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. суд призначив розгляд скарги на 25.03.2014р.

Представники скаржника в судове засідання з»явились, скаргу підтримали з мотивів, зазначених у скарзі.

Представник органу виконання судових ріщень в судове засідання з»явився, у зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду від 12.03.2014р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення поданої скарги, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.04.2014р.- 12.20 год.

2.Скаржнику - належні докази отримання постанови від 06.02.2014р. ВП №34487393, явка обов»язкова.

3.Органу державної виконавчої служби повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП №34487393 по справі № 5015/2001/11 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, докази направлення постанови ВП №34487393 від 06.02.2014р. на адресу скаржника, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4.Стягувачу- явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 914/642/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

про визнання договору №2014/Т-ПР-01В128П укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про визнання договору №2014/Т-ПР-01В128П укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду не виконав, докази направлення відповідачу проекту договору №2014/Т-ПР-01В128П на розподіл природного газу від 30.12.2013р., суду повторно не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 26.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку та у звязку з невиконанням вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. 11.30 год.

2. Позивачу втретє: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази направлення відповідачу спірного проекту договору на розподіл природного газу, витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2014р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, ява обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/827/14

за позовом: Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап!», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 15040,49грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Метеля К.В.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством „А.Е.Т. Джоін Ап!", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 15040,59грн., з яких 13900,99грн. основного боргу, 925,84грн. штрафні санкції, 213,66грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2014р. з'явився, при супровідному листі подав витребувані судом документи (вх.№218/14 від 02.04.2014р.), позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки представника в судове засідання 02.04.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2014р. на 10год.00хв.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати рахунку. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 914/821/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ», м. Київ

до відповідача -1 : Приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», м. Київ

до відповідача -2 : ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача -3: Філія 14 ПП «НИВА- В. Ш.», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Гук О. О.

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», м. Київ до відповідача -1 : приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», м. Київ; до відповідача - 2 : ОСОБА_1, м. Львів; до відповідача -3: Філія 14 ПП «НИВА- В. Ш.», м. Львів; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, ОСОБА_2, м. Львів.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимог ухвали суду від 13.03.2014р. не виконав.

Відповідачі - 1, 2, 3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 13.03.2014р. не виконали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 13.03.2014р. не виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідачів, третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. - 10.30 год.

2. Позивачу - повторно: уточнити статус відповідачів - 2, 3 та третіх осіб, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

3. Відповідачу - 1, 2, 3 - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2014р.

4. Третім особам - повторно: письмові пояснення по суті спору, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова

5. Сторонам -- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/672/14

За позовом: Державного підприємства « Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - директор

Суть спору:

Позовну заяву подано державним підприємством «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 07.04.2013р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 08.04.2014р. не виконав.

Представники відповідача в судове засідання зявились, подали виписки з банку за періоди 2010-2012рр. про оплату позивачем 78 грн. згідно угоди №153.Вимоги ухвали суду від 08.04.2014р. виконали частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2014р. 10.40 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу - повторно: докази направлення рахунків від 24.01.2013р. та 15.02.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.