overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/977/14

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11

про стягнення 23 089,66 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.03.14, б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

25.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція до виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення 23 089,66 грн.

25.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/977/14, якій присвоєно № провадження 17/32/14, судове засідання призначено на 23.04.14.

У судовому засіданні 23.04.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 25.03.14 по справі № 908/977/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали від 25.03.14 по справі № 908/980/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.05.14 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/977/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.05.14 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.03.14 про порушення провадження по справі № 908/977/14 та завчасно до 12.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 Справа № 908/4187/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13

за позовною заявою: державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії державного підприємства АМПУ, 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6

до відповідача: приватного підприємства Антіас, 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1

про стягнення 23 948,63 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 30, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13.

2. Судове засідання призначити на 03.06.14 о/об 09 год. 45_хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

3. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства).

4. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 03.06.14 о/об 09 год. 45 хв. представника позивача, який приймав участь у розгляді справи № 908/4187/13, а саме ОСОБА_1 (довіреність від 23.01.14, зареєстрована в реєстрі за № 170) для надання пояснень з питань стосовно розгляду заяви від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та представника позивача ОСОБА_2 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1086/14

за позовною заявою: приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006, 69005, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3

про стягнення 589 244,82 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.01.14 № 21/14

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

01.04.14 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2006 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВС про стягнення 589 244,82 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 01.04.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1086/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/37/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.04.14.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.05.14 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1086/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.05.14 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 01.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1086/14 та завчасно до 14.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/661/14

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача: приватного підприємства Світлоград, 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 24

про стягнення 13500,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.13 № 1/27

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.03.14 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району з позовною заявою до приватного підприємства Світлоград про стягнення 13 500,47 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 03.03.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/661/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/19/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.04.14.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у відзиві. Також, надав суду клопотання від 01.04.14, в якому повідомляє суд, що юридичною адресою відповідача є: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 24. У звязку з чим, просить суд залучити до справи докази направлення позовної заяви з доданим пакетом документів і акта звіряння на юридичну адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.04.14 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/661/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.04.14 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повторно направити на належну адресу відповідача (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 24) екземпляр ухвали про порушення провадження у справі № 908/661/14.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.03.14 про порушення провадження по справі № 908/661/14 та завчасно до 20.04.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1204/14

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ГРУПП, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 30, оф. 70

про зміну пунктів 4, 9 договору оренди землі

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.13 № 01/02-17/02188

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулась Запорізька міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ГРУПП про зміну пунктів 4, 9 договору оренди землі.

10.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1204/14, якій присвоєно № провадження 17/44/14, судове засідання призначено на 14.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву від 14.05.14 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для повноти виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 10.04.14 по справі № 908/1204/14 документів до суду не надав.

Розглянувши заяву позивача про продовження терміну розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 25.06.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 10.04.14 по справі № 908/1204/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.06.14 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 25.06.14.

2. Розгляд справи № 908/1204/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.14 об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1204/14 та завчасно, не пізніше 20.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/861/14

за позовною заявою: міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

адреса реєстрації: 69114, АДРЕСА_1

адреса проживання: 69123, АДРЕСА_2

про стягнення1 816,83 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.03.14 до господарського суду звернулось міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1 816,83 грн.

18.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/861/14, якій присвоєно № провадження 17/27/14. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 16.04.14.

Представники сторін в судове засідання 16.04.14 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 18.03.14 про порушення провадження по справі № 908/861/14 документів суду не надали.

09.04.14 від позивача надійшла заява, в якій МКП ОСНОВАНІЄ просить суд залишити без розгляду позовну заяву до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1 816,83 грн.

Вказана заява в судовому засіданні 16.04.14 судом не розглядалась.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання останніми вимог ухвали суду від 18.03.14 про порушення провадження по справі № 908/861/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.05.14 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 51, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/861/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.05.14 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.03.14 про порушення провадження по справі № 908/861/14 та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 5009/2837/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СТРОЙ-КА (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна , б. 97, кв. 71)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

Про усунення перешкод у користуванні майном

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору, встановила: ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. на підставі ч. 2 ст. 114 ГПК України відмовлено в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/2837/12.

До даної заяви заявником додано квитанцію № 9 від 20.05.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з відмовою у прийнятті заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області по справі №5009/2837/12 суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 609 грн., сплаченого квитанцією № 9 від 20.05.2014 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись

ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 609 грн., перерахованого квитанцією № 9 від 20.05.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 609 грн., перерахованого квитанцією № 9 від 20.05.2014 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 29.05.2014 року та може бути предявлена до виконання до 29.05.2015 р.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1457/14

за позовною заявою: державного підприємства Запорізький інститут землеустрою, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача: Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, 71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 98

про стягнення 40 127,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.03.14 № 3247

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.14 № 01-01/7

СУТЬ СПОРУ:

29.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось державне підприємство Запорізький інститут землеустрою до Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про стягнення 40 127,00 грн.

29.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1457/14, якій присвоєно № провадження 17/52/14, судове засідання призначено на 28.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав відображених у відзиві від 28.05.14.

Крім того, позивач надав заяву від 28.05.14 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти вказаної заяви позивача не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про продовження терміну розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 15.07.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали від 29.04.14 по справі № 908/1457/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.07.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 15.07.14.

2. Розгляд справи № 908/1457/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.07.14 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1457/14 та завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун