номер провадження справи 2/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 908/1536/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд», с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область,

про стягнення 18105,58 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 18105,58 грн. за договором поставки ЗП ВП 14 №4103 від 09.01.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені. Станом на 23 квітня 2014 р. сума основного боргу складає 17302,70 грн. У звязку з чим просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» основний борг у сумі 17302,70 грн., 18% річних в сумі 442,52 грн. та пеню в сумі 306,36 грн. за період з 03.03.2014 р. по 23.04.2014р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 534, 546, 549, 550, 551, 552, 610, 611, 622, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/19/14 та призначено розгляд справи на 27.05.2014 р. Ухвалою господарського суду від 27.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2014 р.

05.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач збільшив період нарахування та суми річних і пені, просить стягнути з відповідача 18% річних у сумі 794,22 грн. та пеню в сумі 643,56 грн. за період з 03.03.2014 р. по 03.06.2014 р. Також просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 17302,70 грн.

Заявлені уточнення відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору та надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольнив його та на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: письмові пояснення щодо інших договірних відносин з відповідачем, зокрема у 2013 р., та щодо виставлення рахунків у 2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; письмові пояснення щодо інших договірних відносин з відповідачем, зокрема у 2013 р., та щодо виставлення рахунків у 2013р.; докази оплати; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 27.06.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко