overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/2073/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Техбудкомплект», м.Львів;
про:стягнення 42 521,68 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18/02 від 10.06.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів до Приватного підприємства «Техбудкомплект», м.Львів про стягнення 42 521,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх)

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/2080/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.», м. Львів;

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів;

про: зобов`язання до вчинення дій.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1- представник на підставі довіреності №013 від 12.05.2014 року;

відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов`язання до вчинення дій.

У судовому засіданні 08.07.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 16:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

сторони:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/2401/14

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каміонтранс, м.Львів

про: стягнення 175 794,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 28.07.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каміонтранс, м.Львів про стягнення 175 794,38 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

29.07.2014р. від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копій Витягу з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та Довідки з ЄДРЮО та ФОП на позивача. В судовому засіданні представник позивача надав для огляду суду оригінали документів долучених до позовної заяви.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.14 р. на 11:00год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/1808/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-V, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м.Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-V, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м. Львів про стягнення 180 002,45 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №645.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 26273/14 від 17.06.2014р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку сторін та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.14 р. на 12:00.

2. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р. в повному обсязі;

-забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обовязкова).

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/2713/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 842 588,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_5 представник (Довіреність №462/12-Н від 15.10.12р.) .

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, м.Львів до відповідача-2: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 1 842 588,00 грн.

22.04.2014р. від позивача через канцелярію суду поступив розрахунок заборгованості з супровідним листом та довіреністю.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010р. у справі №10/110 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 260, м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів про визнання недійсним договору та визнання права власності, яке покладене в основу позовних вимог даного спору.

Представник позивача просив розгляд справи відкласти для надання доказів на підтвердження вищезазначеного в наступному судовому засіданні.

Відповідачі-1,2 та третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 24.03.2014р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.14 р. на 11:10.

3. Сторонам та третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 24.03.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа№ 914/3824/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення
у справі:№ 914/3824/13
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів;
про:стягнення 29 465,84 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не зявився;

від стягувача (позивача): ОСОБА_1, представник (довіреність від 05.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3824/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про стягнення 29 465,84 грн.

В судове засідання заявник явку повноважного представника не забезпечив, повідомлення про вручення заявнику ухвали суду про дату, час та місце розгляду заяви на адресу суду не повернулось.

Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання суду заперечив, проте вимог ухвали суду не виконав, письмового пояснення на заяву не подав.

Враховуючи неявку представника заявника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.04.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 914/1959/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пласт-Інвест, с.Жирівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білдерпоінт спецмашини, м.Львів

про стягнення 57 274,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.06.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пласт-Інвест до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білдерпоінт спецмашини про стягнення 57 274,70 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р. Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 09.07.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 10.06.2014р. та ухвали суду від 25.06.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.14 р. на 12:15.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р. в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачунадати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1361/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

про: стягнення 296 216,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 29.07.2011р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів, про стягнення 296 216,48 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 16.04.2014р. виконав частково.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. Повідомлення про вручення Ухвали суду про порушення провадження від 16.04.2014р. відповідачу на адресу суду повернулось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:50год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 16.04.2014р; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 914/1948/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м.Львів;
про:стягнення 520 178,08 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №124 від 14.01.2014 р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м.Львів про стягнення 520 178,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№25777/14 від 16.06.2014 р.) з долученими копіями рахунку, акту звірки та витягів з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування сторін в реєстрі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.07.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа№ 914/583/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів;
до відповідача-1:Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий;
про:визнання недійсними договорів та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №10-1113 від 01.11.2013 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність від 26.02.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий про визнання недійсним договорів та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до позовної заяви. Також заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі з мотивів, наведених у запереченні на клопотання (вх.№13488/14 від 28.03.2014 р.)

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи неявку представника відповідача-1, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти)

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.04.14 р. на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.