номер провадження справи 22/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3481/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖПРОЕКТ» (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 145-В, кв. 37; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36; скорочено ТОВ «ЗАПОРІЖПРОЕКТ»)

до відповідача Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б; скорочено КП «Управління капітального будівництва»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 46-А)

про стягнення 41334,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗАПОРІЖПРОЕКТ» заявлено позовні вимоги до КП «Управління капітального будівництва» про стягнення з останнього заборгованості за договором № 1 на виконання проектних робіт від 17.06.2013 р. у розмірі 41334,31 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3481/14, якій присвоєно номер провадження 22/8/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.10.2014 р.

10.10.2014 р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляд справи, у зв'язку із перебуванням представника ТОВ «ЗАПОРІЖПРОЕКТ» на час слухання справи у відпустці та знаходженням за межами України.

Судом клопотання позивача прийнято до розгляду та відхилено, у зв'язку з необґрунтованістю.

Суд звертає увагу позивача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не був позбавлений можливості направити іншого свого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси.

В судове засідання 14.10.2014 р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою від 22.09.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Від відповідача в судове засідання 14.10.2014 р. з'явився Коновалов Віктор Миколайович, який не був залучений судом до участі у справі, оскільки не надав жодних документів на підтвердження права підпису довіреності особою, якою було його уповноважено представляти інтереси підприємства.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пунктів 1.2 та 3.4 Договору, Замовник здійснює фінансування Підрядника за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів, наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт Підрядником; оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаного Замовником акту виконаних робіт у термін 15 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок Замовника від Головного розпорядника коштів. Судом встановлено, що Головним розпорядником коштів, відповідно до рішення Запорізької міської ради № 4 від 24.04.2013 року, визначено Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням третьої особи, неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 46-А).

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 1 від 17.06.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі - для огляду; докази належного виконання договору з боку позивача (проектну та кошторисну документацію, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» та ін.) в оригіналі - для огляду; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

2) копії доказів належного виконання договору з боку позивача (проектну та кошторисну документацію, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» та ін.), докази надходження коштів від Головного розпорядника коштів на рахунок КП «Управління капітального будівництва» для фінансування предмету договору (як то передбачено п. п. 1.2, 3.4 Договору). Зазначені документи та письмові пояснення надати суду до 30.10.2014 року.

Завчасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 1 від 17.06.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання вказаного договору (проектну та кошторисну документацію, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» та ін.); докази надходження коштів від Головного розпорядника коштів на рахунок КП «Управління капітального будівництва» для фінансування предмету договору (як то передбачено п. п. 1.2, 3.4 Договору); докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

Надати суду письмові пояснення на предмет фактичного виконання договору № 1 від 17.06.2013 р. з боку позивача та підстав несплати відповідачем виконаних робіт, та відзив на позовну заяву - до 30.10.2014 р.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; докази надходження коштів на рахунок КП «Управління капітального будівництва» для фінансування предмету договору № 1 на виконання проектних робіт від 17.06.2013 р. (як то передбачено п. п. 1.2, 3.4 Договору); листування зі сторонами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.В. Ярешко