ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/4365/13

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.
При секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
За участю представників сторін:

стягувача - Полубєдова Н.С. дов. №008/08-1 від 08.01.2014 року;

боржника - Дзисюк О.В. командир в/ч А 0785

розглянувши заяву вх. № 4941 від 12.02.2014 року Національного наукового центру "Інститут метрології" по справі за позовом : Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 70 463 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року позовні вимоги було задоволено частково.

На примусове виконання рішення від 26.11.2013 року господарським судом 30.12.20.13 року виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року було виправлено описку у другому пункті резолютивної частини рішення у справі № 922/4365/13 від 26.11.2013 року, а саме виклавши її у наступній редакції: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Національного наукового центру "Інститут метрології" вул. Мироносицька, 42, м. Харків, 61002, , р/р НОМЕР_4 в АТ "Банк" Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) - пеню у сумі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 36 коп., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ".

12.02.2014 року від представника позивача Національного наукового центру "Інститут метрології" надійшла заява вх. № 4941 від 12.02.2014 року про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 року заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №260 від 21.02.2014р. у зв"язку з навчанням судді Ємельянової О.О. у національній школі суддів України було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4365/13.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник стягувача в судовому засіданні надану заяву підтримував та просив її задовольнити.

Представник боржника проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2013 року по справі №922/4365/13 дійсно було допущену помилку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 30.12.2013 року по справі №922/4365/13, зазначивши місцезнаходження боржника та стягувача: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Національного наукового центру "Інститут метрології" вул. Мироносицька, 42, м. Харків, 61002, , р/р НОМЕР_4 в АТ "Банк" Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) - пеню у сумі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 36 коп., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору".

Видати наказ з урахуванням внесених даною ухвалою змін.

Суддя Денисюк Т.С.