ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 Справа № 28/5009/1556/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.03.2012р. та матеріали справи № 28/5009/1556/11

за позовом позивачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72003, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, буд.52)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, буд.40)

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд.4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний природний парк Великий Луг (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 3)

про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області від 24.01.2009р. № 44 про передачу в постійне користування Національному природному парку Великий Луг земельної ділянки площею 76,3300 га, що знаходиться в користуванні (оренді) фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.03.2012р. позов фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області задоволено. Визнано недійсним Розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області від 24.01.2009р. № 44 в частині передачі в постійне користування Національному природному парку Великий Луг земельної ділянки площею 76,3300 га, що знаходиться в користуванні (оренді) фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1

06.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.03.2012р. у справі № 28/5009/1556/11.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями від 06.11.2014р., враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у декретній відпустці, заяву про розяснення рішення суду передано судді Дроздовій С.С.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Підставою для подання заяви про розяснення рішення, є його незрозумілість.

Ініціювати розяснення судом винесеного рішення можуть особи, які беруть участь у справі, та державні виконавці шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа. Отже, державний виконавець має право на звернення до господарського суду із заявою про розяснення рішення, ухвали лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження.

У звязку з вищевикладеним, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.03.2012р. у справі № 28/5009/1556/11, суддя вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.03.2012р. у справі № 28/5009/1556/11 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.11.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобовязати:

заявника документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, письмові пояснення по суті заяви про розяснення рішення та його незрозумілість, надати докази виконання відповідачем рішення суду у справі № 28/5009/1556/11 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково, довіреність на представника.

позивача 1, відповідача у справі та третю особу документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення на заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.03.2012р. у справі № 28/5009/1556/11, довіреності на представників.

Явка у судове засідання 17 листопада 2014 року уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова