ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа№ 914/4858/13

За позовом: Приватного підприємства «Мівона», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Автомат, м.Жовква Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю та стягнення коштів, витрачених на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів з відповідача-1 в сумі 78347,41грн., з відповідача-2 в сумі 447626,00грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 адвокат, представник за договором про надання правової допомоги

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6- експерт

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства «Мівона», м.Львів до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю та стягнення коштів, витрачених на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів з відповідача-1 в сумі 78347,41грн., з відповідача-2 в сумі 447626,00грн.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року. В судовому засіданні 15.01.2014р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.01.2014р. для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду. Ухвалами суду від 27.01.2014р. клопотання позивача про доповнення позовних вимог додатковим пунктом повернуто без розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.02.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 27.02.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 11.03.2014р. Ухвалами суду від 11.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 02.04.2014р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М. У звязку із відпусткою судді Мороз Н.В., що унеможливлює її участь в судовому засіданні 02.04.2014р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Матвіїв Р.І., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 08.05.2014р. провадження у справі зупинено у звязку із призначенням судової експертизи.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу господарського суду направлено висновок експертизи №2102 від 30.07.2014р. (вх.№1543 від 31.07.2014р.) та матеріали справи №914/4858/13, у звязку з чим, ухвалою суду від 15.08.2014р. провадження у справі поновлено і її розгляд призначено на 26.08.2014р. У звязку із відпусткою судді Матвіїва Р.І., що унеможливлює його участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судовому засіданні 07.10.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 07.10.2014р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 07.10.2014р. зявився, позовні вимоги позивача підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 07.10.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв не подавали.

Експерт відділу будівельно-технічних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні 07.10.2014р. зявився, надав усні пояснень щодо наданого ним висновку №2102 від 30.07.2014р. судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу: Забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6