Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 906/1605/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за вих. № 2244/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №906/1605/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 162176,37 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився,

- від боржника (заявника): ОСОБА_1, довіреність №5883/19 від 25.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2013 р. у справі № 906/1605/13 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 114609,89 грн. пені, 22189,49 грн. 3% річних,19579,97 грн. інфляційних, 3127,48 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 906/1605/13 рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2013р. у справі 906/1605/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2013 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" січня 2014 р. у справі № 906/1605/13, господарським судом 25.03.2014р. видано наказ.

02.06.2014 р. через діловодну службу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" надійшла заява за вих.№2244/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Згідно якої боржник просить визнати наказ господарського суду Житомирської області по справі № 906/1605/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":114609,89 грн. пені, 22189,49 грн. 3% річних,19579,97 грн. інфляційних, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2014 р. заяву призначено до розгляду на 12.06.2014 р.

12.06.2014 р. через діловодну службу суду від стягувача надійшли пояснення, за змістом яких ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повідомляє, що не заперечує проти визнання наказу господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 р. у справі №906/1605/13 таким, що не підлягає виконанню та просить суд задовольнити дану заяву боржника.

На день розгляду заяви стягувач свого представника в засідання суду не направив.

У відповідності до ч.3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву за вих. №2244/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. В обґрунтування заяви представник боржника (заявника) посилається на укладену між сторонами 28.01.2014 р. додаткову угоду №9 до договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 р. № 14/298/11, згідно якої абзац 2 п.6.1 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено в наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 р." (а.с.163).

Заслухавши пояснення представника боржника (заявника), дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.3 Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч. 4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи змін наказ ще не було виконано повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи 28.01.2014 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №9 до договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 р. № 14/298/11, згідно якої абзац 2 п.6.1 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено в наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 р." Тобто, змінено порядок остаточного розрахунку за фактично переданий газ, з урахуванням чого підстави для застосування будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасні розрахунки за природний газ у сторін відсутні, оскільки, як зазначено в п.3 додаткової угоди, дана додаткова угода поширюється на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2011 року.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вищевказаних сум штрафних санкцій за договором №14/298/11 від 31.01.2011 року, у зв'язку з тим, що з урахуванням укладеної Додаткової угоди Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" не прострочило виконання зобов'язань, а позивач звернувся до суду про стягнення штрафних санкцій до підписання зазначеної додаткової угоди.

З врахуванням укладеної додаткової угоду, а також того, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань настає виключно після закінчення строку остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором, то наказ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час обов'язок боржника по його виконанню відсутній.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника (заявника) за вих. № 2244/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 р. по справі №906/1605/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за вих. № 2244/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 р. по справі №906/1605/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 р. у справі №906/1605/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)