overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 924/1623/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 01.12.2013 р., 84,77 грн. 3% річних та 339,75 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 01.12.2013 р., 84,77 грн. 3% річних та 339,75 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 15.01.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 15.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1623/13 відкласти на 10:00 "05" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. 2-га Нова, 67, кв.1, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 924/13/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 83 646,83 грн., з яких 41 207,66 грн. основного боргу, 41 207,66 грн. пені, 1 231,51 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №646 від 12.06.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 83 646,83 грн., з яких 41 207,66 грн. основного боргу, 41 207,66 грн. пені, 1 231,51 грн. 3% річних за надані послуги централізованого опалення.

Представник позивача в засідання суду 22.01.2014 р. прибув, надав суду завірену копію Витягу з ЄДР № 431886, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 22.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/13/14 відкласти на 10:30 "06" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 30300) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.Справа № 924/1625/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Цун-Дон, м. Мар'їнка, Мар'їнський район, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мацьківці, Хмельницький району, Хмельницька область

про стягнення 55 551,42 грн., з яких 47 479,84 грн. заборгованості, 6 647,18 грн. пені, 1 424,40 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1486 від 10.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача стягнення 55 551,42 грн., з яких 47 479,84 грн. заборгованості, 6 647,18 грн. пені, 1 424,40 грн. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 11.01.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 11.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1625/13 відкласти на 10:00 "27" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (вул. Садова, 46 а, с. Мацьківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 83045) проста коресп.;

(вул. Заводська, 155, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/13/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 83 646,83 грн., з яких 41 207,66 грн. основного боргу, 41 207,66 грн. пені, 1 231,51 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №646 від 12.06.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 83 646,83 грн., з яких 41 207,66 грн. основного боргу, 41 207,66 грн. пені, 1 231,51 грн. 3% річних за надані послуги централізованого опалення.

Представник позивача в засідання суду 06.02.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 06.02.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/13/14 відкласти на 12:00 "18" лютого 2014 р.

Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із нормативно-правовим обгрунтуванням.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 30300) рекоменд. з повідомл.;

(вул. Шевченка, 115, м. Ізяслав, Хмельницька обл., 30300) рекомендов. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/723/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-В, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна СБ, м. Хмельницький

про стягнення 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №28/01 від 28.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору дистрибуції від 08.04.2013 р. №045/13/Н.

Представник позивача в засідання суду 23.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на задоволенні позову. На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2014 р. надав суду довідку про стан розрахунків між ТОВ „Виробниче підприємство „Надія-В та ТОВ „Фортуна-СБ станом на 20.06.20124 р., яка оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 23.06.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/723/14 відкласти на 10:00 "03" липня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів на позов, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 2, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 924/1676/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме, м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

про стягнення 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011 р., 1 899,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011р., 1 899,00 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 05.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, усно повідомив, що при складані тексту позовної заяви в її описовій частині було помилково зазначено, що договір між позивачем та відповідачем було укладено 01.11.2011 р., замість належного 16.09.2011 р., однак в прохальній частині дата укладення договору позивачем вказана вірно.

Представником позивача в засіданні суду надано для огляду оригінал ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.07.2011 р. по 01.10.2013 р., копія якого позивачем долучена до позовної заяви. Оригінал вказаного ОСОБА_1 судом оглянуто.

Представник відповідача в засідання суду 05.02.2014 р. не прибув, однак 04.02.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання від 04.02.2014 р. №134 відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою представника підприємства. Відповідно до поданого в засіданні суду письмового відзиву на позов за вих.№92 від 20.01.2014 р. відповідач позовні вимоги не визнає.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1676/13 відкласти на 10:00 "18" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Толстого, 1, м. Хмельницький, 29008) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 924/17/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради „Слов'янське управління капітального будівництва, м. Слов'янськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УніверсалБуд, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення зайво перерахованих коштів за невиконані роботи в сумі 181 164,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача зайво перерахованих коштів за невиконані роботи в сумі 181 164,00 грн. за договором №5 від 08.11.2011 року.

Представник позивача в засідання суду 23.01.2014 р. не прибув, однак 22.01.2014 р. факсимільним звязком направив суду клопотання за вих.№15 від 22.01.2014 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в засідання суду 23.01.2014 р. не прибув, однак 22.01.2014 р. факсимільним звязком направив суду клопотання за вих.№7 від 22.01.2014 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, враховуючи клопотання сторін про перенесення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/17/14 відкласти на 10:00 "10" лютого 2014 р.

Позивачу (повторно) подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу, а саме оригінали фіскального чеку №8807 від 26.12.2013 р. та опису вкладення до цінного листа, копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Рози Люксембург, 44, м. Словянськ, Донецька обл., 84122) проста коресп.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 30100) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 924/484/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Дружба-Нафтопродукт, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 110 954,00 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2014р.;

відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості по оплаті за поставлений товар на суму 110 954,00 грн. відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 22.11.2013р. №64.

Представник позивача в засідання суду 06.05.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 06.05.2014р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини їх неподання суду не повідомив. Натомість, будь-яких клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, участь якого судом визнавалась обовязковою, необхідністю подання витребуваних судом доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/484/14 відкласти на 11:30 "19" травня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов, докази про погашення боргу у разі сплати коштів (в повному обсязі чи частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

3 - відповідачу (вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 924/823/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Рембудсервіс, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „ФАУНА-КЄ, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 11 652,55 грн., з яких 11 520,00 грн. основної заборгованості, 132,55 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 11 652,55 грн., з яких 11 520,00 грн. основної заборгованості, 132,55 грн. 3% річних., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору надання послуг спецтехнікою №03/12/13 від 03.12.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 26.06.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 26.06.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 10.06.2014 р. доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/823/14 відкласти на 11:00 "10" липня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи повного погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3,4 відповідачу (вул. Миру, 15/1, оф.4, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100);

(вул. Миру, 7, блок 6, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100);

(АДРЕСА_1, 31100).

Рекомендованим з повідомленням.