ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2014р. Справа № 917/1853/14

За позовом Приватного підприємтва "Академія розвитку гуманітарної освіти" (проїзд Галузевий, буд. 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. Радянська, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39614)

про стягнення 25435,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. № 1/23 від 05.05.2014р.

ОСОБА_2, дов. № 2/23 від 05.05.2014р.

ОСОБА_3 угода № 63 від 01.09.2014р.

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 30.09.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 25435,00 грн. вартості переданого на зберігання майна згідно договору відповідального зберігання (з правом користування) від 17.10.2011р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що на баланс відповідача передавалось лише те майно, яке було активами Кременчуцької ЗОШ №14, спірне майно згідно акту прийому-передачі активів від Кременчуцької ЗОШ №14 на баланс відповідача - Кременчуцької ЗОШ № 20 не передавався, під час реорганізації договір відповідального зберігання від 17.10.2011р. по акту прийому-передачі документації до відповідача також не передавався; зобов"язання за вказаним договором в передавальному акті серед дебіторської заборгованості не значаться.

Позивач надав заяву про уточнення назви відповідача, оскільки у позові було зазначено неповну назву відповідача - "Кременчуцької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 20", дана назва була також зазначена в ухвалі суду від 10.09.2014р.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.09.2014р.за № 19271252 повною назвою відповідача є Кременчуцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код 24830485); (а.с.28).

Отже, у позові позивачем було зазначено не повну назву відповідача, як наслідок ця помилка була перенесена до ухвали суду про порушення провадження у справі.

Тобто, зазначення позиваем у позові неповної назви відповідача є опискою.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.4 Статуту Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області засновником даної школи є Кременчуцька міська рада Полтавської області. За п. 4.1 цього Статуту управління школою здійснюється його засновником - Кременчуцькою міською радою та управлінням освіти. Згідно з п. 6.1 - 6.2 Статуту джерелами формування кошторису школи є, зокрема, кошти засновника, кошти місцевого бюджету.

Реорганізація Кременчуцької ЗОШ № 14 шляхом приєднання до ЗОШ № 20 проводилася за рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області, останньою також були затверджені і відповідні передавальні акти.

З огляду на викладене, слід залучити до участі у справі Кременчуцьку міську раду Полтавської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання справи для ознайомлення з відзивом та доданими до нього документами. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 10.09.2014р. по справі № 917/1853/14, виклавши назву відповідача в наступній редакції: "Кременчуцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області ".

2. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі Кременчуцьку міську раду Полтавської області (площа Перемоги, буд.2, м. Кременчук, Полтавська обл, 39600) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов"язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті спору;

- надати докази взяття на баланс (чи на позабалансовий рахунок) майна, що було передано Кременчуцькій загальноосвітній школі № 14 за договором відповідального зберігання (з правом користування) від 17.10.2011р.; за відсутності таких доказів - повідомити причини не взяття на баланс спірного майна;

- надати докази в підтвердження повернення спірного майна позивачу, чи докази наявності спірного майна (зазначивши його місцезнаходження);

- в разі відчуження, знищення чи передачі спірного майна третім особам - надати відповідні докази;

- повідомити підстави невключення до передавальних актів майна та зобов"язань за договором відповідального зберігання (з правом користування) від 17.10.2011р., укладеного між ПП "Академія розвитку гуманітарної освіти" та Кременчуцькою загальноосвітньою школою № 14;

- повідомити підстави невключення до актів прийому-передачі документації договору відповідального зберігання (з правом користування) від 17.10.2011р., укладеного між ПП "Академія розвитку гуманітарної освіти" та Кременчуцькою загальноосвітньою школою № 14;

- надати інвентаризаційні описи майна Кременчуцької загальноосвітньої школи № 14 в пероід 17.10.2011р. - 20.09.2013р.;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

5. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання (з описом вкладення) надати суду.

Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотиву відзиву відповідача викласти їх письмово та надати суду;

надати докази наявності у позивача права власності на спірне майно (докази придбання майна) тощо;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.