overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 920/945/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/945/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс», м. Одеса до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», м. Суми, про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 02.06.2014 року справу

№ 920/945/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було призначено розгляд справи № 920/945/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс», м. Одеса до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», м. Суми, про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп. в засідання суду на 16.06.2014 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 16.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд справи на 03.07.2014 року на 11 год. 10 хв.

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., в звязку з його відсутністю на роботі, на підставі автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, матеріали справи № 920/945/14 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 14.07.2014 року, 10 год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/945/14 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/945/14 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 920/897/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/897/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-Да», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-1», м. Суми, про стягнення 8 195 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 26.05.2014 року справу

№ 920/897/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було призначено розгляд справи № 920/897/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-Да», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-1», м. Суми, про стягнення 8 195 грн. 30 коп. в засідання суду на 12.06.2014 року об 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 12.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд справи на 30.06.2014 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було виправлено описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 12.06.2014 року, п.1 резолютивної частини якої викладено в такій редакції: «Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року на 10 год. 50 хв.».

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., в звязку з його відсутністю на роботі, на підставі автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, матеріали справи № 920/897/14 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 21.07.2014 року, 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/897/14 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/897/14 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа № 7/20

За заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 13-11-14101 від 01.10.2014 року (ПАТ "КБ "Надра")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшла скарга (вих.№ 14/8-29/1 від 29.08.2014 року) на дії ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_2

12.11.2014 року від представника ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання (вих.№ 3903/14) про відкладеня розгляду справи.

Ліквідатор проти заявленого кредитором клопотання не заперечує.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання кредитора задовольнити, в зв"язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року на 09 год. 50 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2014 Справа № 920/1319/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1319/13 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 12.05.2014 року, в звязку з поверненням справи № 920/1319/13 на новий розгляд, зазначену справу було розподілено судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2014 року (суддя Моїсеєнко В.М.) було призначено розгляд справи на 29.05.2014 року об 10 год. 00хв.

У судовому засіданні, що відбулося 29.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.М.) було оголошено перерву в розгляді справи до 17.06.2014 року, 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 17.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.М.) було відкладено розгляд справи до 26.06.2014 року, 12 год. 00 хв.

В звязку з перебуванням у відпустці судді Моїсеєнко В.М. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1319/13 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 26.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи до 10.07.2014 року, 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 10.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було оголошено перерву в розгляді справи до 24.07.2014 року, 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що справу № 920/1319/13 відповідно до автоматичного розподілу від 12.05.2014 року, було призначено судді Моїсеєнко В.М., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Моїсеєнко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1319/13 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 920/641/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/641/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 440 555 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 15.04.2014 року справу

№ 920/641/14 було розподілено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2014 року (суддя Котельницька В.Л.) було призначено розгляд справи № 920/641/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 440 555 грн. 02 коп. в засідання суду на 05.05.2014 року об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 05.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд справи на 27.05.2014 року на 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 27.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року на 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 18.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд справи на 01.07.2014 року на 11 год. 00 хв.

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Котельницькою В.Л., в звязку з її відпусткою, на підставі автоматичного розподілу від 01.07.2014 року, матеріали справи № 920/641/14 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 01.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 17.07.2014 року, 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/641/14 було порушено суддею Котельницькою В.Л., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/641/14 передати на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 Справа № 7/109

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт", с.Кизлівка, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/109 від 27.06.2006 року ТОВ "Зернопродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2008 року ліквідатором ТОВ "Зернопродукт" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому, ліквідатора зобов"язано після виконання своїх повноважень, але не пізніше 01.12.2009 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури зазначеного підприємства закінчився, проте, звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Зернопродукт" суду не надано, а отже, ліквідатором безпідставно затягується процедура ліквідації банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу в судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Зернопродукт".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 20.02.2014 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 17.02.2014 року надати суду звіт, аудиторський висновок по звіту та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Зобовязати ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

5.Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 р. Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 03.10.2013 р.

Ліквідатором 08.01.2014 р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.07.2014 р.. Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 9/33 призначити на "28" січня 2014 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 5019/1224/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (Рівне, 33021)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне порушено провадження у справі № 5019/1224/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Строк ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 неодноразово продовжувався на період зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 23.01.2014р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. у справі № 5019/1224/12 не виконав, вищезазначених документів не подав.

Натомість ліквідатором 04.02.2014 р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці. Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в ред. Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/1224/12 призначити на "04" березня 2014 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я. В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469": Рівненська область, м. Рівне, вул. Струтинської, 20.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2011 р. боржника ТОВ "Електромонтаж-469" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. припинено повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_1, призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ "Електромонтаж-469" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 09.04.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", натомість ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням № 117/1385-14 від 08.04.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці у зв'язку із необхідністю передачі до відповідних архівів документів банкрута, які підлягають обов'язковому державному архівному зберіганню. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/69 призначити на "23" квітня 2014 р. на 11:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Явку ліквідатора ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 5019/1785/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, Рівне, 33000) до Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" (вул. Соборна, 276, Рівне, 33000) про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2012 р. прийнято заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне до Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" про визнання банкрутом до розгляду, порушено провадження у справі, призначено справу до слухання у судовому засіданні на 04.12.2012 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.12.2012 р. Приватно-комерційне підприємство-фірма "КІФ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатура якого запропонована сектором з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора боржника, призначено новим ліквідатором Приватно-комерційного підприємства-фірми "КІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 29.04.2014 р., зобов'язяно ліквідатора після здійснення ліквідаційної процедури банкрута скласти ліквідаційний баланс та подати його до господарського суду на розгляд і затвердження.

25.09.2014 р. на адресу суду від Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області надійшла скарга на дії ліквідатора № 12102/09 від 22.09.2014 р., яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/1785/12 призначити на "21" жовтня 2014 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.