ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул.Горького, 127, м.Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул. Шагайди 2/2.

- громадянин ОСОБА_4 Ремігіюс, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул. Шагайди 2/2.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_5 (головний юрисконсульт юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі) - довіреність №910-01/360 від 20.01.2014р.

відповідача: ОСОБА_6 (представник) - довіреність №б/н від 28.01.2014р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 17.03.1998р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 Ремігіюс - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська, 33, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю подати витребувані ухвалою суду від 04.03.2014р. матеріали, зокрема, і обґрунтований розрахунок суми позову, оскільки для його подання потрібно опрацювати значний об'єм інформації. Щодо доказів на підтвердження адреси громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ремігіюс представник пояснив, що на запит банку Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області та Відділ адресно - довідкової служби відповідної інформації, станом на день розгляду справи, не надали.

Відповідач подав відзив на позов. Представник в судовому засіданні щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечень не заявив.

ОСОБА_1 документально не підтвердила причини невиконання грошового зобов'язання. В судовому засіданні пояснила, що вважає недоцільним звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки такий є цілісним майновим комплексом, який забезпечує робочими місцями працівників. Також, просить суд не стягувати з неї та громадян ОСОБА_8 нараховану банком пеню, оскільки їхні зобов'язання погашено достроково в листопаді 2011р. Просить врахувати, що протягом 2006-2008 років платежі здійснювались на 3-4 місяці наперед від графіка погашення, а фінансова криза 2008р. та зміна курсу купівлі-продажу валюти не дали можливості своєчасно проводити подальші платежі за кредитними договорами.

Фізичні особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ремігіюс витребувані судом матеріали не подали, участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили. Поштові відправлення, яким надіслано на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ремігіюс (м.Тернопіль, вул.Шагайди 2/2) ухвалу суду від 29.01.2014р. про поновлення провадження у справі відділенням поштового зв'язку повернуто на адресу суду із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання", а повідомлення відділення поштового зв'язку про одержання особами ухвали суду від 18.02.2014р. та від 04.03.2014р. про відкладення розгляду справи на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, та приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження збитків спричинених несвоєчасним виконанням кредитних договорів позичальниками (третіми особами), а тому суд задовольняє клопотання позивача, і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2014р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до 28.03.2014р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожному кредитному договору окремо за період з моменту видачі кредиту і до періоду охопленого позовними вимогами із зазначенням даних: суми виданого кредиту, відсоткової ставки, яка застосовувалась за користування кредитними коштами, даних про повернення кредиту та сплату відсотків, періоду виникнення прострочення по сплаті тіла кредиту та відсотків; обґрунтований розрахунок суми пені по тілу кредиту та по відсотках за заявлений позовом період за кредитними договорами №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р., №66206С8 від 10.08.2006р. із врахуванням суми оплати (в розрахунку зазначити суму, на яку нараховується пеня, дані розрахункових документів, які підтверджують оплату); докази на підтвердження збитків спричинених несвоєчасним виконанням кредитних договорів позичальниками (третіми особами); визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки; підтвердити адресу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ремігіюса (за даними копії матеріалів кредитної справи - АДРЕСА_2);

фізичну особу ОСОБА_1: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання;

ОСОБА_2 ОСОБА_3: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання;

ОСОБА_4 Ремігіюс: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Суддя М.С. Стадник