ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2014 р.Справа № 921/605/14-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4,

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 1007/3а від 10.07.2014 року;

Відповідача: ОСОБА_2 головного спеціаліста-юрисконсульта фінансового відділу, довіреність № 01-5/495 від 20.09.2013 року

Представникам сторін у судовому засіданні розяснено їх процесуальні права та обовязки відповідно до статті 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суть справи: Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 - 547 483,17 грн. боргу; просить звільнити від сплати судового збору враховуючи критичний майновий стан .

В обґрунтування позовних вимог позивач надав Договір на закупівлю робіт за державні кошти від 01.11.2011 р.; додаткову угоду №1 від 12.09.2012р.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт (витрати) за грудень 2013 року № 03-09; акт приймання виконаних робіт за листопад 2012 року; акт звірки взаєморозрахунків від 24 лютого 2014 року; претензійна вимога №0206/14-1 від 02.06.2014р.; лист №01-5/247 від 13.06.2014р.

Вказує, що на виконання умов Договору Корпорацією виконано обсяг підрядних робіт із будівництва чотирьохповерхових житлових будинків на 63 квартири в районі вул. Жука та вул. Шевченка в м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області згідно Робочого проекту та Календарного плану виконання робіт, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт Форми КБ-2в, підписаних повноважними представниками, та довідками про вартість виконаних будівельних робіт Форми КБ-3, проте, відповідачем на час подання позову до суду не проведено повного розрахунку за виконаний об'єм робіт, в зв'язку з чим непогашена кредиторська заборгованість складає - 547 483,17 грн.

Посилається на приписи статей 525,875,879 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20 червня 2014 року порушено провадження у справі № 921/605/14-г/10 та призначено її до розгляду о 10 годині 11 липня 2014 року.

Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА надало су письмовий відзив на позов № 01-14/293 від 10.07.2014 року (вх. № 12976), у якому вказує, що між сторонами 01.11.2011 року був укладений договір капітального будівництва на виконання робіт із будівництва чотирьох поверхових житлових будинків на 63 квартири в районі вул. Жука та вул. Шевченка в м. Почаєві Кременецького району для відселення мешканців з ціною договору 16885703,00 грн.

Далі зазначає, що на виконання умов договору Корпорацією виконано певний обсяг робіт та які прийняті відповідачем, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3.

У звязку з відсутністю реального фінансування видатків по даному обєкту станом на 01.01.2014 року зафіксовано кредиторську заборгованість на суму 547 483,17 грн.

Кредиторську заборгованість по вищезазначеному обєкту перевірено Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області в ході позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА , про що складено відповідний акт від 19.04.2013 року № 23-22/6 та надало суду належним чином засвідчену копію Акту № 23-22/6 від 19.04.2013 року.

Стверджує , що після отримання коштів з державного бюджету Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА буде погашено кредиторську заборгованість по даному обєкту в повному розмірі .

Просить в задоволенні позову та документально підтверджених витрат понесених на оплату судового збору і надання правових послуг відмовити в повному обсязі.

11 липня 2014 року Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ подала до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 13029) та просить суд стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації м. Тернопіль вул. Грушевського ,8 на її користь 913725,29 грн. основного боргу ( 547 483,17 + 366 242,22 грн.), 24 569,25 грн. - 3% річних, 66 357,90 грн. - інфляційних втрат, 78 747,58 грн. - пені, всього заборгованості на суму 1 083 400,12 грн. та документально підтверджені витрати понесені на оплату судового збору, банківських послуг, надання аудиторського висновку та правових послуг.

Також позивач просить зобовязати управління капітального будівництва підписати акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 по обєкту будівництва 4-хповерхових житлових будинків на 63 квартири в районі вул. Жука та вул. Шевченка в м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області на суму 366 242,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2014 року заяву № 1007/14-5 від 10.07.2014 року (вх. № 13029) Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4 про збільшення позовних вимог по справі № 921/605/14-г/10 на суму 366 242,22 грн. прийнято до розгляду; відстрочено Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4 сплату судового збору в сумі 7324,85 грн. за подання заяви № 1007/14-5 від 10.07.2014 року (вх. № 13029 від 11.07.2014 року) до прийняття рішення справі .

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 40 хв. 16.07.2014 року, до 10 год. 04.08.2014 року , до 11 год. 55 хв. 15.08.2014 року.

18.08.2014 року Від представника позивача, в порядку статті 69 ГПК поступило клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.08.2014 року підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/605/14-г/10 на 15 (п'ятнадцять) днів до 05 вересня 2014 року.

Суддя М.Є. Півторак