ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 924/991/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Музика М.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нетішин, Хмельницька область

до 1. Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька область;

2. Чемеровецька районна державна лікарня ветеринарної медицини, смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі №25 від 30.11.2004р., укладеного між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини;

зобов'язання Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини повернути земельні ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га, у тому числі водне плесо - 1,4155 га, сінокоси - 1,0793 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Бережанка Бережанської сільської ради у державну власність

За участю представників сторін:

за участю ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького (службове посвідчення №024096 від 17.01.2014 р.);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір оренди землі №25 від 30.11.2004р., укладений між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини та зобов'язати Чемеровецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини повернути земельні ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га, у тому числі водне плесо - 1,4155 га, сінокоси - 1,0793 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Бережанка Бережанської сільської ради у державну власність.

На підставі розпорядження №373 від 20.08.2014р. керівника апарату суду, погодженого із в.о. голови суду, у звязку із складністю справи ухвалою суду від 20.08.2014р. справу №924/991/14 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Музика М.В. Судове засідання по справі призначено на 30.09.2014р.

Прокурор в засідання суду 30.09.2014р. прибув.

Представник відповідача-1 в засідання суду 30.09.2014р. не прибув, однак 22.08.2014р. на адресу суду від останнього надійшов відзив на позов. Відповідно до вказаного відзиву відповідач-1 вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 01.07.2013 року вступив в дію Закон України „Про аквакультуру відповідно до якого розпорядження водними об'єктами та земельними ділянками водного фонду (поза межами населених пунктів) віднесено до компетенції Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації. У зв'язку з цим, на адресу райдержадміністрації надійшов лист про передачу договорів оренди земельних ділянок водного фонду Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації. А тому, райдержадміністрації не уповноважені укладати, поновлювати, вносити зміни та розривати вказані договори.

Відповідно до ст.223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальні та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим Кодексом. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а тому відповідач-1 вважає, що позивач пропустив строки позовної давності.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що Хмельницькою міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері не проводилися перевірки законності укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду укладеного з Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини, хоч не були позбавлені такої можливості.

Також відповідач-1 повідомляє, що орендарем виконуються умови договору відповідно до законодавства, своєчасно сплачується орендна плата.

На підставі викладеного, відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Хмельницькій міжрайонній прокурорі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Крім того, просить суд слухати справу у відсутності представника відповідача-1 у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження.

Представник відповідача-2 в засідання суду 30.09.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача-2, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/991/14 відкласти на 11:30 "13" жовтня 2014 р.

Відповідачу-1 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 відповідач-1 (вул. Центральна, 28, смт. Чемерівці, Хмельницька обл.,31600) рекомендов.;

3 відповідач-2 (вул. Пушкіна, 21, смт. Чемерівці, Хмельницька обл.,31600) рекоменд. із повідомл.