У Х В А Л А

Справа № 22/449 09.09.14 р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

про відстрочку виконання рішення у справі № 22/449 від 17.06.11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ

РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене

майно

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р..

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

03.09.14 р. та 04.09.14 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяви про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до яких, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.201 1р. у справі № 22/449 за позовом ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ТОВ "Бриз-2006", третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 01.05.2015 р.

Ухвалою від 04.09.2014 р. заяву призначено до розгляду на 09.09.2014 р.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились, проте, 09.09.2014 р. від стягувача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви та клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотаннястягувача та те, що неявка представників сторін перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 22/449 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 16.09.2014 р. на 15:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя І.О. Домнічева