ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 62 (н.в.о. № 29/128-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Соколовій Ю.І.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1, довіреність № 478/11.5.2 від 19.11.2013 р.;

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх. № 1116Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (суддя Светлічний Ю.В.), з урахуванням виправлення описки ухвалою від 30.07.2012 р., позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за ПАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв.м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, змінивши їх поштову адресу з м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на м. Харків, вул. Коломенська, 63, зобовязавши Харківську міську раду видати свідоцтво про право власності на вказану нежитлову будівлю.

ПАТ ВТБ БАНК звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням уточнення вимог апеляційної скарги) просить рішення Харківської області від 16.07.2012 р. скасувати в повному обсязі, у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2009 р. у справі № 29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу ПАТ ВТБ БАНК Харківським апеляційним господарським судом прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1116Х/1-28) задоволено клопотання апелянта - ПАТ ВТБ БАНК про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням від 31.03.2014 р. вх. № 2595 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: поверхових планів нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Колегія суддів апеляційної інстанції, на підставі клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 01.04.2014 р. вих. № 12-64/1к-004341 витребувала у апелянта та сторін у справі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи. Проте апелянт та сторони у справі витребувані судом додаткові матеріали не надали.

10.04.2014 р. від представника апелянта надійшло письмове пояснення (вх. № 2968), в якому апелянт повідомив, що витребувані судом поверхові плани нежитлової будівлі містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, які на даний час знаходяться в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 р., з метою отримання необхідних додаткових матеріалів для виконання експертизи, витребувано матеріали справи № 62(н.в.о № 29/128-09) з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2014 р. за вх. № 3649 матеріали справи № 62(н.в.о № 29/128-09), у звязку з неможливістю виконання експертизи, повернулись із Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до Харківського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р., у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

Згідно п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2014 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.05.2014 р. не зявились, про причину відсутності суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення: № 006244/2, яке повернулось до суду 20.05.2014 р. та № 006244/3, яке повернулось до суду 21.05.2014 р. (т. 5 а.с. 40-41).

Представник апелянта в судовому засіданні 29.05.2014 р. заявив клопотання (вх. № 4220 від 28.05.2014 р.), в якому просить: 1) витребувати у позивача - ПАТ ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА додаткові документи, необхідні для виконання експертизи, а саме: поверхові плани нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення; 2) витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради додаткові документи, які містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації та необхідні для виконання експертизи, а саме: поверхові плани нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Крім того, представник апелянта в судовому засіданні 29.05.2014 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання уточнень до вищезазначеного клопотання про витребування додаткових документів у позивача та у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника апелянта в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, прийшла до висновку про задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2) Позивачу та відповідачу забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.