номер провадження справи 14/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/4165/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріал (адреса 69054 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Житломасив (адреса 72319 м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 31.10.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Аріал з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Житломасив про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/4165/14, справі присвоєно номер провадження 14/107/14, судове засідання призначено на 04.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/4165/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 20.10.2014р., яка направлялася на адресу ОСОБА_1 підприємства Житломасив: 72319 м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання уповноваженим представником ОСОБА_1 підприємства Житломасив ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

03.11.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 03/11 від 03.11.2014р. про залучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази направлення ОСОБА_1 підприємству Житломасив претензії № 82 від 05.08.2014р.;

- належні докази на підтвердження сплати ТОВ Аріал на користь відповідача 20 000 грн. в якості передплати згідно Договору для власників (орендарів) нежитлових приміщень про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 70724 від 01.12.2011року;

- належним чином засвідчену (читаєму) копію банківської виписки від 29.05.2012р. на підтвердження сплати ТОВ Аріал на користь відповідача 2 387, 16 грн. за надані послуги за січень, лютий, березень 2012 року;

- належним чином засвідчену (читаєму) копію банківської виписки від 29.08.2012р. на підтвердження сплати ТОВ Аріал на користь відповідача 1 362, 05 грн. за надані послуги за серпень 2012 року.

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко