overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 р. Справа№ 914/2292/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські, Республіка Польща

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Завада Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 62 750,00 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3800/10 від 20.11.2008р., довіреність б/н від 25.04.2014р.)

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 62 750 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх №35863/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 01.10.14 р. на 10:15 год.

2. Позивачу, відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/2868/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про: стягнення 4 637 299,74 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №14-96 від 18.04.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів про стягнення 4 637 299,74 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.14 р. на 10:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 08.08.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/2615/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів;
до відповідача-1:Приватного підприємства «Арома-Львів», с.Семенівка, Львівська область;
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич, Львівська область
про:визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник (довіреність від 18.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів до Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівка, Львівська область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Позивач та відповідач-1 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач-2 та представник третьої особи в судовому засіданні надали пояснення з приводу позовних вимог.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1, з метою витребування додаткових доказів у справі, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.09.14 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2014 р.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/2113/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Гарант-Успіх, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 674 748,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.05.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Гарант-Успіх до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж про стягнення 674 748,72 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.07.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. №28260/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.07.14 р. на 10:45.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2497/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м.Львів

про: стягнення 95 899,67 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №5350-О від 20.11.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м.Львів про стягнення 95 899,67 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 14.07.2014р.не виконав.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. На адресу суду повернулись конверти скеровані відповідачу з ухвалами суду з відміткою пошти повернено за закінченням терміну зберігання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.14 р. на 11:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 14.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/3159/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Рокині, Волинська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліций», м.Львів;
про:стягнення 28 592,58 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (договір №53/14 від 15.09.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Рокині, Волинська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліций», м.Львів про стягнення 28 592,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для мирного врегулювання спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.10.14 р. на 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2014 р.;

- у випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1015/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», м.Єнакієве, смт.Олександрівське, Донецька область,
про:звернення стягнення на майно.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, представник;

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 28.04.2014 р. судом залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве, Донецька область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», м.Єнакієве, смт.Олександрівське Донецька область.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням поданого уточнення до позовної заяви. Також, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№24950/14 від 10.06.2014 р.) долучив до матеріалів справи докази сплати грошових коштів згідно договору відступлення права вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи-1 надав пояснення на позовну заяву.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачеві ухвал з відмітками поштового відділення про те, що причиною повернення є вибуття адресата.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.06.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2014 р.

Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2832/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття, м.Трускавець Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтуся-Тур, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 78 390,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 07.05.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтуся-Тур про стягнення 78 390,34 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №36365/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Станом на 27.08.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.08.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.14 р. на 10:45.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 5015/2740/12

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк, м.Львів

на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк, м.Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо, м.Львів

до відповідача-2: Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо України, м.Київ

про стягнення 1471258грн. 21коп.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О.Лосик

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність №юр-229 від 22.10.2013р.)

Від боржника-1:не зявився.

Від боржника-2: не зявився.

Від ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві: не зявився.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк, м.Львів на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві

Представник скаржника заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду скарги, для зясування додаткових обставин у справі.

Боржник-1,2 та ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві явки повноважних представників не забезпечили, вимог Ухвали суду від 10.06.2014р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання скаржника та вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання скаржника задоволити.

2. Розгляд скарги відкласти на 22.07.14 р. на 11:30 год.

3. Скаржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Боржникам-1,2 виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві - виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2014р., явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, що за повторне невиконання вимог ухвал господарського суду Львівської області судом буде винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 5015/5090/12

За Заявою (Поданням)

Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013

У справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Профі-Пак» (49049, вул. Далека, 2, м. Дніпропетровськ; ідент. код 31792911),

до Відповідача: Приватного підприємства „Інтер Лайф (79037, вул. Б.Хмельницького, 212, к. 2, м. Львів; ідент. код 36659987), -

про стягнення заборгованості у сумі 24 481,84 грн.

Суддя О.Шпакович

Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано Заяву (Подання) про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 у справі №5015/5090/12, виданого на виконання Рішення суду від 04.02.2013.

Підставою заявленої вимоги зазначено: «У Личаківському відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на виконанні, перебував Наказ від 21.02.2013 у справі №5015/5090/12. 27.05.2013, на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Наказ скеровано у ПАТ «Профі-Пак». Станом на 22.05.2014 зазначений виконавчий документ на адресу ПАТ «Профі-Пак» не надходив».

При цьому, органом ДВСУ не надано:

-доказу відкриття виконавчого провадження за Наказом суду (Постанова про відкриття ВП відсутня);

-доказу повернення Наказу суду Стягувачу (Постанова про повернення Наказу відсутня);

-доказу ненадходження Наказу Стягувачу (довідки підприємства поштового звязку та Стягувача відсутні);

-доказу сплати судового збору, обовязковість якого передбачено нормою п.4 (підп.2) ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір»;

-доказів надіслання Сторонам у справі копій Подання (Описи поштових вкладень відсутні);

-належним чином засвідчених копій поданих документів (не дотримано вимог ч.2 ст.36 ГПКУ).

Отже, органом ДВСУ порушено норми ст.ст.36, 44, 54 (п.5 ч.2), 56 (ч.1), 57 (п.п.2-4 ч.1) ГПКУ, що зумовлює наявність безумовних підстав (п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення Заяви (Подання) без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 44, 56 (ч.1), 57 (п.п.2-4 ч.1), 63 (п.п.3, 4, 6 ч.1), 86 ГПКУ України - суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (Подання) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату Наказу суду повернути без розгляду.

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Додаток: Подання (копія) із додатками (3 арк.) та поштовий конверт (1шт.).

Суддя Шпакович О.Ф.