ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 922/508/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.А.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом не зявився

третьої особи не зявився

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2220Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2014 року у справі №922/508/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лега", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

та за зустрічним позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лега", м. Харків,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним акту, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лега" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просило визнати за ТОВ фірма "Лега" право власності на нежитлову будівлю літ. «Е-1» за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 151, загальною площею 406.4 кв.м., яка складається з: виробничого приміщення № 1 351, 6 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 3 14,8 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 4 9,3 кв.м., самочинно реконструйованого складу № 5 8,7 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 6 22 кв.м.

В березні 2014 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лега", в якій просило визнати недійсним та скасувати п. 1.1.2., п. 1.2. рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.07.1999 №878 «Про надання у користування земельних ділянок по пр. 50-річчя СРСР, 151». Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею, серії ХР-38-01-001970, реєстраційний № 586 від 28.07.1999, виданий ТОВ фірма "Лега" на земельну ділянку площею 0,3326 га по пр. 50-річчя СРСР, 151 у м. Харкові. Повернути Харківській міській раді, м. Харків, майдан Конституції, 7, земельну ділянку площею 0,3326 га по пр. 50-річчя СРСР, 151, переданої на підставі державного акту на право постійного користування землею, серії ХР-38-01-001970, реєстраційний № 586 від 28.07.1999, виданого ТОВ фірма "Лега".

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 липня 2014 року у справі №922/508/14 (суддя Жигалкін І.П.) в первісному позові відмовлено повністю. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2014 року у справі №922/508/14 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов. В іншій частині просить оскаржуване рішення залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги Харківська міська рада посилається на те, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, зазначає, що рішення виконавчого комітету Харківської міської ради про надання у користування спірної земельної ділянки є недійсним з моменту його прийняття, тому не потягло за собою виникнення у ТОВ фірма "Лега" права користування спірною земельною ділянкою, оскільки воно прийнято з порушеннями законодавства, чинного на той час.

Позивач за первісним позовом та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

04 вересня 2014 року позивач за первісним позовом через канцелярію суду надав клопотання (вх. №7252), в якому просив відкласти розгляд справи.

Позивач за первісним позовом та третя особа, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку в судове засідання представників Позивач за первісним позовом та третьої особи, дійшла висновку, про необхідність задоволення даного клопотання, в зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. ТОВ фірмі "Лега" та Інспекції ДАБК у Харківській області виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. у справі №922/508/14 та надати відзиви на апеляційну скаргу Харківської міської ради.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.