ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши

заяву ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/166/12

за позовом ПАТ Прикарпат.буд, м.Дрогобич

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області, м.Львів

про стягнення боргу в сумі 591 135,47 грн.

За участю представників:

від заявника не зявився;

від позивача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради подано заяву про поворот виконання рішення суду, шляхом стягнення з ПАТ Прикарпат.буд на користь ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради 500 000,00 грн. та видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі № 5015/166/12 за позовом ПАТ Прикарпат.буд до ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення боргу в сумі 591 135,47грн.

Хід розгляду заяви викладено в ухвалах суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився. 23.06.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання вих.№383 від 18.06.2014р. (вх.№27145/14), про відкладення розгляду заяви, у звязку з тим, що представник департаменту ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці та відповідно до посадових обовязків здійснює представництво прав та інтересів департаменту у судах всіх інстанцій. Вищенаведене клопотання підписане директором ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради ОСОБА_5. Крім того, у вищенаведеному клопотанні зазначено, що іншого спеціаліста у галузі права в ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради немає. В підтвердження вказаного долучено копію розпорядження міського голови про надання щорічної відпустки ОСОБА_4 від 16.05.2014р. №224-К.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№27432/14 від 25.06.2014р.) про відкладення розгляду спору, у звязку із зайнятістю єдиного уповноваженого представника по справі №914/4659/13 у Вищому господарському суді України. Додатком до даного клопотання долучив копію ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.2014р. по справі №914/4659/13.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 79 9 від 13.06.2014р. вручене 16.06.2014р. (вх.№26763/14 від 19.06.2014р.). Слід зазначити, що ухвалою суду від 11.06.2014р. явка представника третьої особи визнавалась на власний розсуд.

Суд, розглянувши подані заявником та позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, зважаючи на подані представниками заявника та позивача клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.07.14 р. на 09:45год.

2. Заявнику (ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради) (повторно) надати оригінали одатків до заяви для огляду судом, в тому числі виписки банку, явка повноважного представника.

3. Позивачу (стягувачу ПАТ Прикарпат.буд) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по заяві про поворот виконання рішення; явка повноважного представника.

4. Третій особі - явка представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.