УХВАЛА

Справа № 910/9331/14 17.06.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Центр"

про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331 про вжиття запобіжних заходів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від ОСОБА_1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 20.05.14.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Центр": Чернов Д.М. директор

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюмайстер": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме: витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331/14 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер» належним чином засвідчену копію договору оренди нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюмайстер».

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» надійшла заява про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 № 910/9331/14 про вжиття запобіжних заходів.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.14. розгляд заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів призначено на 17.06.14., про що учасників судового процесу було повідомлено телефонограмами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюмайстер" в судове засідання 17.06.14. не з'явився.

В судовому засіданні 17.06.14. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» підтримано подану ним заяву.

Представник ОСОБА_1 17.06.14. через відділ діловодства суду подав заперечення проти заяви про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331 про вжиття запобіжних заходів та в судовому засіданні 17.06.14. проти вказаної заявив усному порядку заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 17.06.14. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» заяву про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 № 910/9331/14 про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на викладене нижче.

За змістом ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Тобто, положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів в одному із таких порядків:

- з повідомленням заінтересованих осіб (в незалежності від їхньої явки в судове засідання),

- лише за участі заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

З наведеної норми вбачається, що звернення до суду із заявою в порядку ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів можливе лише у разі, якщо заяву про вжиття запобіжних заходів було розглянуто лише за участі заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

У випадку якщо ухвалу про вжиття запобіжних заходів винесено за участі особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, ця особа не має права на подання заяви про скасування ухвали. Так само не має права на подання заяви про скасування ухвали особа, щодо якої вжито запобіжні заходи, яка була повідомлена про час і місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, однак до суду не з'явилася.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331/14, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів, була винесена в судовому засіданні, про яке особи, щодо яких вжито запобіжні заходи, були повідомлені.

Про той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» було повідомлено про час та місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів свідчить, зокрема, подане ним через відділ діловодства суду 29.05.14. до початку судового засідання з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів клопотання про відкладення розгляду заяви.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності до телефонограми від 28.05.14. № 910/9331/14 за номером телефону, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі "Інформація про здійснення звязку з юридичною особою", особа, яка представилась юристом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Центр", відмовилась прийняти телефонограму про час та місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування.

За таких обставин, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Центр» було повідомлено про час і місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, а положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права на подання заяви про скасування ухвали особою, щодо якої вжито запобіжні заходи, яка була повідомлена про час і місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331/14 про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.14. № 910/9331/14 про вжиття запобіжних заходів залишити без змін.

Суддя Т.М. Ващенко