ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4155/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський художньо-виробничий комбінат», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львів», м. Львів

до відповідача-2: Державна реєстраційна служба України, м.Київ

до відповідача-3: Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Україна», м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Колективне творче промислове підприємство «Галичина», м.Львів

про визнання недійсною, протиправною державну реєстрацію припинення юридичної особи внаслідок перетворення та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав; визнання недійсною, протиправною державну реєстрацію створення юридичної особи шляхом перетворення та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

Присутні: ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський художньо-виробничий комбінат», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львів», м. Львів та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання недійсною державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом перетворення, прав акціонера порушеними, та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013р. Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача-1. Ухвалою суду від 02.12.2013р. прийнято заяву позивача про уточнення до позовної заяви, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський художньо-виробничий комбінат» просить: визнати недійсною, протиправною державну реєстрацію припинення Львівського акціонерного товариства «Торговий дім «Львів» внаслідок перетворення у ТзОВ та зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції відновити становище, яке існувало до порушення прав ТзОВ «Львівський художньо-виробничий комбінат» шляхом поновлення в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів»; визнати недійсною, протиправною державну реєстрацію створення ТзОВ «Торговий дім «Львів» шляхом перетворення та зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції відновити становище, яке існувало до порушення прав ТзОВ «Львівський художньо-виробничий комбінат» шляхом скасування в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію ТзОВ «Торговий дім «Львів» та відкладено розгляд справи на 18.12.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 18.12.2013р. замінено первісного відповідача-2 Державною реєстраційною службою України, а також до розгляду в справі залучено Львівське міське управління юстиції в якості відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Україна» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та Колективне творче промислове підприємство «Галичина» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 20.01.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та поданих уточненнях (вх.№48417/13 від 14.11.2013р.). Клопотання (вх.№55392/13 від 23.12.2013р.) про витребування доказів підтримав, просив витребувати реєстраційну справу ЛЗАТ «Торговий дім «Львів», зокрема, документи, які стали підставою для внесення державним реєстратором запису в Єдиному державному реєстрі від 22.06.2011р. №0025804, яка знаходиться у Відділі державної реєстрації Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 20.01.2014р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідача-2 явки повноважного представника в судовому засіданні 20.01.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу господарського суду Львівської області надійшло письмове пояснення (вх.№698/14 від 13.01.2014р.) та клопотання (вх.№697/14 від 13.01.2014р.) про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що ТзОВ «Львівський художньо-виробничий комбінат» долучено до матеріали справи належні докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів Державній реєстраційній службі України, а саме: опис вкладення в цінний лист та квитанція установи звязку (при вх.№50093/13 від 26.11.2013р.), суд вважає за необхідне вказане клопотання відхилити.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 20.01.2014р. проти позову заперечив з підстав, відображених у поданих запереченнях (вх.№1884/14 від 20.01.2014р.). Проти клопотання позивача щодо витребування доказів заперечив, зазначивши, що вказані документи знаходяться у державного реєстратора, а не у реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (вх.№54857/13 від 19.12.2013р.).

Треті особи-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явки повноважних представників в судове засідання 20.01.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подане позивачем клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З поданого позивачем клопотання вбачається, що він з метою ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ЛЗАТ «Торговий дім «Львів» звертався із заявами до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, однак справу для ознайомлення йому не надано, про що зазначено у відповідних листах (копії знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. на 15год. 30хв.

2. В порядку ст.38 ГПК України, задоволити клопотання позивача в частині витребування матеріалів реєстраційної справи. Витребувати від Державної реєстраційної служби України (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15, 4) реєстраційну справу ТзОВ (ЛЗАТ) «Торговий дім «Львів» (). Зобовязати Державну реєстраційну службу України подати витребувані документи до суду в строк до 30.01.2014р.

3. Зобовязати позивача: уточнити позовні вимоги у звязку із залученням до справи інших відповідачів; надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяги (довідки) державного реєстратора про внесення третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача-1: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЛЗАТ «Торговий дім «Львів»; реєстр власників іменних цінних паперів ЛЗАТ «Торговий дім «Львів»; документи, що підтверджують прийняття засновниками ЛЗАТ «Торговий дім «Львів» рішення про його припинення; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідачів-2,3: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

6. Зобовязати третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: надати суду документально та нормативно обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву; документи, на підставі яких здійснено реєстрацію ТзОВ «Торговий дім «Львів»; витяг (довідку) державного реєстратора про їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх