overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 Справа № 908/2430/14

за позовною заявою: приватного підприємства Аудиторська фірма Запоріжаудитконсалтинг, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57

про стягнення 65 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 11.07.14 судом порушено провадження у справі № 908/2430/14 за позовом приватного підприємства Аудиторська фірма Запоріжаудитконсалтинг про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш 65 000 грн., судове засідання призначено на 30.07.14.

Представники сторін в судове засідання 30.07.14 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 11.07.14 по справі № 908/2430/14 документів до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками по справі вимог ухвали суду від 11.07.14 по справі № 908/2430/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.09.14 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2430/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.09.14 об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.07.14 по справі № 908/2430/14 та завчасно до 01.09.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Повторно направити на адресу відповідача (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57) екземпляр ухвали від 11.07.14 про порушення провадження по справі № 908/2430/14.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справ до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 908/2424/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133

до відповідача: Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70660, Запорізька область, м. Пологи, вул. Максима Горького. буд. 32

про стягнення 14 237,95 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.12.13 № 509

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.07.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 14 237,95 грн.

10.07.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.07.14 судом порушено провадження у справі № 908/2424/14, якій присвоєно № провадження 17/69/14, судове засідання призначено на 23.07.14.

У судовому засіданні 23.07.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.14 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 10.07.14 по даній справі документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 10.07.14 по справі № 908/2424/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.07.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2424/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.07.14 про порушення провадження по справі № 908/2424/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/135/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 5009/4169/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10)

про стягнення 290357 грн. 67 коп. основного боргу за поставлений товар та надані послуги

Заінтересована особа Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.09.2014 р.

Заінтересована особа не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2014 р. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12, повязані з арештом коштів боржника.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014 р., позивач та заінтересована особа своїх представників не направили, позивач про причини неявки суд не повідомив. Заводський ВДВС Запорізького МУЮ клопотав про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечення явки представника.

В зв'язку з неявкою представників позивача та Заводського ВДВС Запорізького МУЮ суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 18.09.2014 р. об 11-40 год.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 43710974 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Укрелектромонтаж - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4584/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1; тел.(0623) 879166)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця (83062, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення 4552,53 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 09/31 від 01.01.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про відшкодування збитків в розмірі 4552,53грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4584/14, присвоєно справі номер провадження 32/91/14, з призначенням судового засідання на 26.11.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 26.11.2014р. представник відповідача не зявився. На адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, позовні вимоги не визнає та просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив долучено до матеріалів справи.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 03.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.12.2014р. о/об 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача докази в обґрунтування позовних вимог; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача додаткові письмові заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСЕРВИС (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми основного боргу в розмірі 24016,84грн. та суми штрафу 16673,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 001 від 20.02.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 24016,84грн. та суми штрафу 16673,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4667/14, присвоєно справі номер провадження 32/104/14, з призначенням судового засідання на 10.12.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.12.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.12.2014р. о/об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.11.2014р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/1206/14

за позовом Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром Плюс (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 32)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 24.02.2005 р. за №04

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 24.02.2005 р. за №04.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2014 р. провадження по даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 335/9749/13-а, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідач по даній справі подав клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обґрунтування клопотання вказує, що 16.09.2014 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Нафтогазпром плюс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2013 р. у справі № 335/9749/13-а (2а-335/231/2013)

Суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/1206/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/1206/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 07.11.2014 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
23.10.2014 Дело № 29/32
по иску Общества с ограниченой ответственностью «ИНТЭК» (187110, Российская Федерация, Ленинградсткая область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, 12а, почтовый адрес: 191014, Российская Федерация, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 31/1)
о взыскании 467803,13 руб., по курсу НБУ по состоянию на 09.12.2010 г. 119055 грн. 90 коп.
Судья Попова И.А
В хозяйственный суд Запорожской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Азовобщемаш» о предоставлении отсрочки исполнения решения хозяйственного суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по делу № 29/32 на один год.
Согласно ст.. 2-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины заявление передано судье Поповой И.А. Суд считает предоставленные материалы достаточными для принятия заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 86, 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять к рассмотрению заявление об отсрочке исполнения решения от 20.03.2013 г. по делу № 29/32.
2. Заявление назначить к рассмотрению на 19.11.2014 г. в 14-30 ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Запорожье, ул. Шаумяна, 4/ул. Тюленина, 21 в кабинете № 207, корп. 2, тел. 224-08-88.
3. В порядке предварительной подготовки дела к рассмотрению обязать предоставить:
Заявителя: документы в подтверждение обстоятельств, изложенных в заявлении; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.
Истцу предлагается направить суду отзыв на заявление и доказательства в его обоснование; при предоставлении отзыва явка представителя не признается обязательной.
Судья И.А.Попова
номер провадження справи 8/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 908/911/14

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Азов-2000 (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Візард (69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 92)

про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 08.09.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 08.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 р. по справі №908/911/14 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2591/14 господарського суду м. Києва.

Від відповідача по даній справі надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у звязку з набранням чинності рішенням від 16.04.2014 р. по справі № 910/2591/14.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/911/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/911/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 24.09.2014 р. о 12-10 г.

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/2110/14

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод ливарних виробів (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрхімпроммаш (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1)

про розірвання договору оренди землі від 10.01.2006 р. (зареєстрованого 19.05.2006 р. за № 84) та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1016,29 га кадастровий номер :01:032:0096 по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополь шляхом підписання акту прийому-передачі землі

Суддя Попова І.А.

09 грудня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від ВДВС Мелітопольського МУЮ надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 р. по даній справі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по даній справі від 13.08.2014 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 19.12.2014 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Прокурора, позивача, відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Явка прокурора в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 908/4080/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Електрик (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 13-А, оф. 220)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юр. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20; факт. адреса: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл.. Енергетиків, 1)

про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

17 липня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПуАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. у справі № 908/4080/13 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2014 р. у звязку з направленням матеріалів справи № 908/4030/13 до Вищого господарського суду України вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по даній справі відкладено до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по даній справі, суд розглянувши надані матеріали встановив, що заява про надання розстрочки виконання рішення підлягає поверненню з наступних підстав:

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Заявником не додано доказів направлення позивачу копії заяви № 10/2128 від 10.07.2014 р. про надання розстрочки виконання рішення та доданих до неї документів. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до заяви матеріалах доказів відправлення копії заяви другій стороні. Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про надання розстрочки виконання рішення та доданих до неї документів позивачу та прокурору.

У відповідності до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по даній справі та додані до неї матеріали повернути ПуАТ «ДТЕК Дніпроенерго» без розгляду.

Копія ухвали та додані матеріали направляються на фактичну адресу ПуАТ «ДТЕК Дніпроенерго»: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл.. Енергетиків, 1.

Додаток: на 5 арк.

Суддя І.А.Попова