ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 31/117-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: позивач-1: позивач-2:Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України, м. Київ Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Львів Мет Союз, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної документації та експертної оцінки, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про:усунення перешкод в користуванні майном
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Пазичев В.М., Коссак С.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу (посвідчення № 011154);

від позивача - 1: ОСОБА_3 - представник;

від позивача - 2: ОСОБА_4 представник;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник;

від третьої особи -1: не зявився;

від третьої особи-2: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного прокурора в інтересах позивачів ОСОБА_1 транспорту та звязку України (м. Київ) та Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця(м. Львів), до Приватного підприємства „Львів Мет Союз(м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної документації та експертної оцінки(м. Львів) про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.09.2010 р.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7448/11/1370 за позовом Приватного підприємства „Львів Мет Союз (м. Львів) до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів).

05.10.2011 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача - 2 про поновлення провадження у справі № 31/117-2010 у звязку з тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 р. провадження у справі № 2а-7448/11/1370 закрито.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено до судового розгляду на 03.11.2011 р.

31.10.2011 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7448/11/1370.

Ухвалою від 10.11.2011 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2 а-7448/11/1370.

27 вересня 2012 року на адресу суду надійшов лист Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця № ДНЮ-235 від 26.09.2012 р. про поновлення провадження у справі № 31/117-2010.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 30.10.2012 р.

30 жовтня 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява позивача-2 про зупинення провадження у справі № 31/117 до вирішення повязаної з нею справи № 5015/3793/12 за заявою заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України та ДТГО „Львівська залізниця про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати України від 17.03.2009 року у справі № 10-66/09.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 5015/3793/12.

Ухвалою від 15.04.2013 р. суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.05.2013 р.

14.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 5015/3793/12.

14.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 інфраструктури України про залучення його до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 транспорту та звязку України. Ухвалою від 22.05.2013 р. суд замінив позивача -1 - ОСОБА_1 транспорту та звязку України його правонаступником ОСОБА_1 інфраструктури України, розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. суд за клопотанням сторін зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5015/3793/12. Ухвалою від 27.11.2013 р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 11.12.2013 р.

Зважаючи на складність справи, ухвалою суду від 11.12.2013 р. справу № 31/117-2010 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Рим Т.Я. та Коссак С.М. Ухвалою суду від 13.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 р.

У зв»язку з відпусткою судді Рима Т.Я., який бере участь у колегіальному розгляді справи колегію у складі трьох суддів, розпорядженням № 106 від 20.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Пазичев В.М. та Коссак С.М.

20.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення прокуратури Львівської області у даній справі.

19.03.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення по суті спору позивача-2 у даній справі.

В засідання суду 09.04.2014 р. з»явились представники прокуратури, позивачів та відповідача, які надали суду пояснення по суті справи та просили суд продовжити строк розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України. Треті особи явку повноважних представників в засідання суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи клопотання представників сторін вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.05.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.14 р. о 15:00 год.

3. Зобов»язати прокурора, позивачів, відповідача та третіх осіб:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників сторін в засідання суду обов»язкова.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_6