overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 921/64/14-г/4
УХВАЛА

за позовом заступника прокурора м. Тернополя, вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

23.01.2014р. Заступник прокурора м. Тернополя, вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на нерухоме майно.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 23.01.2014р.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2014р. представник позивача (прокуратури) подав заяву б/н б/д про відкладення і продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім цього, Тернопільський національний економічний університет 13.03.2014р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідей на подані ним заяви до ФДМ України та до РС ГУЮ в Тернопільській області.

Розглянувши зазначені заяви, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.04.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/64/14-г/4 за позовом Заступника прокурора м. Тернополя, вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності, на п'ятнадцять днів - до 08 квітня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р.Справа № 921/79/14-г/4
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА", вул. Вигнанська, 1, м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору оренди землі від 02.04.2007р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

29.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА", вул. Вигнанська, 1, м. Чортків, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору оренди землі від 02.04.2007р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.01.2014р. залучено до участі у справі № 921/79/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 29.03.2014р.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2014р. представник позивача подав клопотання б/н від 20.03.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 16.04.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/79/14-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА", вул. Вигнанська, 1, м. Чортків, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору оренди землі від 02.04.2007р., на п'ятнадцять днів - до 16 квітня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2014 р.Справа № 921/1078/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ"

с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 12-L від 19.07.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності № б/н від 02.10.14 р. відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" с. Васильківці, Гусятинського району розірвання договору фінансового лізингу № 12-L від 19.07.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 06.10.2014р. документів не подав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, 20 жовтня 2014 р. представник відповідача подав клопотання (вх.№18873) про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 30.10.2014р. на 12год. 15хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1178/14-г/4 на 30 жовтня 2014р. на 12год. 15хв.

2. Зобовязати повторно сторони подати до судового засідання:

Позивача :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- Статут ТОВ "МРІЯ ЛІЗИНГ";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2014 р.Справа № 921/164/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Влад" № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4:

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Влад", с Татаринці, Ланавецького району Тернопільської області

до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, с Якимівці Ланавецького району Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.02.2014 р.)

відповідача: не зявився

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника (позивача) процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

01.08.2014р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Влад" звернулося із заявою № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014р. призначено судове засідання по розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Влад" № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4 на 14 серпня 2014р. на 11 год. 40 хв.

Представник позивача підтримав подану заяву № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 04.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення та доводи представника заявника (позивача), беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості заявнику подати витребувані додаткові матеріали, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, відкладає її розгляд, у відповідності до ст. 77 ГПК України, на 20.08.2014р. на 15 год. 00 хв., зобовязавши заявника (позивача) подати до судового засідання - докази надіслання (вручення) заяви № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4 відповідачу (повторно); нормативне обгрунтування вимог, викладених у заяві № 73 від 31.07.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Влад" № 73 від 31.07.2014р. на 20 серпня 2014р. на 15год. 00 хв.

2. Зобовязати заявника (позивача) подати до судового засідання докази надіслання (вручення) заяви № 73 від 31.07.2014р. про прийняття додаткового рішення у справі № 921/164/14-г/4 відповідачу (повторно), нормативне обгрунтування вимог, викладених у заяві № 73 від 31.07.2014р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2014 р.Справа № 921/748/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" вул. Харцизька, буд. 11, прим. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІДЕАЛ" вул. Текстильна, 16А, офіс.7, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 142 471,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 11.08.2014 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" вул. Харцизька, буд. 11, прим. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІДЕАЛ" вул. Текстильна, 16А, офіс.7, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 142 471,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа № 141 від 13.08.2014р. подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 17.07.2014р.

Відповідач 12.08.2014р. у канцелярію суду подав клопотання № 2014/08-11/3 від 14.08.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.08.2014р. на 11год. 40хв., зобовязавши сторін провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/748/14-г/4 на 28 серпня 2014р. на 11год. 40хв.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача.

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" серпня 2014 р. Справа № 921/744/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.07.2014р. у справі №30/2014, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Іванівка, вул. Соціалістична, ідентифікаційний код 30790447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" серпня 2014 р. Справа № 921/744/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.07.2014р. у справі №30/2014 , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Іванівка, вул. Соціалістична, ідентифікаційний код 30790447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/797/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/797/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2014 р.Справа № 921/36/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54-а, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Вояків Дивізії Галичина, 15-а, м.Тернопіль

За участю представника:

прокуратури: ОСОБА_2 (прокурор прокуратури міста Тернополя) - посвідчення №021937 від 24.10.2013р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про cтягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 10866,19грн. боргу з оплати вартості отриманого природного газу, 691,64грн. пені, 191,34грн. 3% річних та 122,74грн. інфляційних втрат.

Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 04.03.2014р. матеріали не подали.

Прокурор пояснив, що забезпечить подання витребуваних від позивача матеріалів до наступного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а саме докази надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу місця проживання відповідача зазначеної в ЄДРПОУ (АДРЕСА_1, 46022), оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документів позовна заява при поданні позову надіслана на адресу місця здійснення підприємницької діяльності (вул.Вояків Дивізії Галичина, 15-а, м.Тернопіль, 46000), а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 25.03.2014р.:

позивача: докази надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу місця проживання відповідача (АДРЕСА_1, 46022), обґрунтувати стягнення 10866,19грн. боргу із врахуванням періоду виникнення заборгованості та дати відключення газу, акт звірки розрахунків із врахуванням обґрунтування суми позову (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), докази часткової оплати;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р.Справа № 921/67/14-г/4
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бекесевич Віра Ізидорівна вул. Ломоносова, 19 А, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

24.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 27.01.2014р. залучено до участі у справі №921/67/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 08.04.2014р.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2014р. представник позивача подав клопотання б/н від 20.03.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.04.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/67/14-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бекесевич Віра Ізидорівна вул. Ломоносова, 19 А, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р., на п'ятнадцять днів - до 08 квітня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда