ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3363/14

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наша справа Аутдор, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Міст ТБ, м.Львів
про: визнання інформації недостовірною та її спростування
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матер. справи)

ОСОБА_2 представник до вірність в матеріалах справи)

ОСОБА_3 - представник до вірність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник до вірність в матеріалах справи)

ОСОБА_5 - представник до вірність в матеріалах справи)

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, суд розяснив представникам позивача. Заяви про відвід судді не надходили до суду. Здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу: а саме, програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Наша справа Аутдор до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Міст ТБ про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 05.11.2014р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.11.2014р. розгляд справи відкладався на 24.11.2014р.

За вх.№50237/14 19.11.2014р. в суді зареєстраровано подану позивачем заяву по справі.

21.11.2014р. за вх.№50688/14 поступило клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представнику відповідача надано можливість ознайомитись з матеріалами справи.

24.11.2014р. за вх.№50856/14 подано клопотання відповідача про витребування в порядку ст.38 ГПК України, в ТзОВ «Наша справа Аутдор» копії примірників Балансу (Звіту про фінансовий стан) до 31.07.2014р. та після 31.07.2014р.

У судове засідання 24.11.2014 року представники позивача зявилися, позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 24.11.2014р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі відповідач не виконав, предсатвники відповідача в засіданні підтримали клопотання 24.11.2014р. за вх..№50856/14 про витребування доказів, прохальна частина якого, як встановлено в судовому засіданні підлягаєуточненню відповідачем. А відтак, розгляд зазначеного клопотання по суті судом відкладається.

З огляду на категорію даної справи, враховуючи її складність та з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин справи, ухвалою суду від 24.11.2014р., відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника позивача з оригіналами документів для огляду.

4. Зобовязати, повторно, відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати ОСОБА_4 з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати копію статуту на підставі якого діє Відповідач;

4.5. за умови підтримання клопотання від 24.11.2014р. вх.№50856/14 - уточнити прохальну частину клопотання або надати обгрунтоване пояснення щодо витребування балансу (звіту про фінансовий стан);

4.6.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника відповідача з оригіналами документів для огляду.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.