РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 9/5007/12/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Демянчук Ю.Г.

ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.14 р. у справі № 9/5007/12/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"

до відповідача ОСОБА_2 компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

за участю прокурора Житомирської області

про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 р. та стягнення 28 654 406,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 р. у справі № 9/5007/12/11 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" до ОСОБА_2 компанія "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 р. та стягнення 28 654 406,08 гривень.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 р. у даній справі (головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М.) рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 р. у справі № 9/5007/12/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Бауком Україна " - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 р. у справі № 9/5007/12/11 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" - без задоволення.

22.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявлю № 21-БУ від 21.05.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 у справі № 9/5007/12/11 за позовом ОСОБА_3 "Бауком Україна" до ОСОБА_2 компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 р. та стягнення 28 654 406,08 грн., за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2014 р. у справі № 9/5007/12/11 (суддя Вельмакіна Т.М.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" від 21.05.2014 р. № 21-БУ про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року у справі № 9/5007/12/11 залишено без змін.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" в апеляційній скарзі просив прийняти до провадження та розглянути дану апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції у справі № 9/5007/12/11 скасувати повністю і за наслідками перегляду справи за нововиявленими обставинами скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 р. у справі № 9/5007/12/11, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 23 260 648, 16 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Дужич С.П., Демянчук Ю.Г. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 "Бауком Україна" прийнято до провадженн та призначено її до розгляду на 02.07.2014 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р., у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 9/5007/12/11 судді Дужича С.П., через участь в судових засіданнях в складі колегій судді по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 9/5007/12/11 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.07.2014 р.

На підставі розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 01-07/90 від 16.07.2014 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 9/5007/12/11 - ОСОБА_4, призначено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено колегію суддів для розгляду даної справи у такому складі: головуюча суддя Сініцина Л. М., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. колегією суддів у визначеному складі дану спрву прийнято до провадження.

16.07.2014 р. від головуючої судді Сініциної Лариси Михайлівни надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що вона вже приймала участь у перегляді рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 р. у справі № 9/5007/12/11 в апеляційній інстанції у складі колегії суддів: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М., а тому не має права переглядати дане рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді Сініциної Лариси Михайлівни про самовідвід, заявлений у справі № 9/5007/12/11 господарського суду Житомирської області, задоволити.

Відвести головуючу суддю Сініцину Ларису Михайлівну від участі у справі господарського суду Житомирської області № 9/5007/12/11.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Ю.Г. Демянчук

ОСОБА_1