ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р. Справа № 914/379/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.02.2014р.);

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2014р. В звязку із необхідністю подання додаткових доказів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду щодо надання доказів, з метою повного, всебічного дослідження усіх обставин справи та прийняття обєктивного рішення, розгляду справи відкладався ухвалами суду від 25.02.2014р., від 11.03.2014р. та від 01.04.2014р. Ухвалою суду від 01.04.2014р. продовжено строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

18.04.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№17207/14) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів разом із додатками, на виконання ухвали суду від 01.04.2014р.

В судове засідання 22.04.2014р. представник позивача явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, через канцелярію суду (вх.№17256/14 від 22.04.2014р.) подав письмові пояснення за вих.№01-22/04 від 22.04.2014р. по суті спору, а також через канцелярію суду (17289/14) подав клопотання №06-22/04 про долучення до матеріалів справи ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013р. по справі №К800/39711/13. Крім цього, 22.04.2014р. представником позивача, через канцелярію суду (вх.№17290/14) подано клопотання за вих.№01-22/04 від 22.04.2014р. про призначення колегіального розгляду справи №914/379/14, в якому зазначає, що до матеріалів справи долучено докази, зібрані по справі №3/35-10/111 та по справі №1/745-16/345, які розглядались господарським судом Львівської області, а також по справі №К/800/39711/13, яка розглянута Вищим адміністративним судом України, та просить суд, з огляду на складність спору та великий обсяг доказів, які підлягають дослідженню, клопотання задоволити і призначити колегіальний розгляд справи №914/379/14.

В судове засідання 22.04.2014р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. задоволено клопотання позивача за вих.№01-22/04 від 22.04.2014р. (вх.№17290/14) та призначено колегіальний розгляд справи №914/379/14 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 22.04.2014р., проведено автоматизований розподіл та призначено колегію у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти: 27.05.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати станом на момент розгляду спору інформаційну довідку з реєстру прав власності на трансформаторну підстанцію; надати належні обгрунтування порушення права позивача саме відповідачем, надати докази порушення такого права, надати докази звернення до відповідача до подання позову, щодо порушення ним прав власника та відповіді на звернення; надати суду належні докази в підтвердження придбання в процесі приватизації силового трансформатора №ТДН-10000/110 виробленого 08.1989р., заводський №141037 та силового трансформатора ТДН-10000/110 виробленого 06.1988р., заводський №134723, введення даних трансформаторів в експлуатацію, становлення на баланс товариства; документально обгрунтувати безпідставність та неправомірність вилучення, переміщення спірних обєктів; зазначити відповідальних осіб за збереження майна товариства, а саме спірних обєктів та надати докази вжиття заходів, щодо усунення порушень прав власника за період з 1999р. по 2014р.; надати усі первинні документи, які підтверджують факт перебування на балансі товариства та факт використання за призначенням, чи розпорядження спірних обєктів протягом 1999р. по 2014р.; надати належні докази безпідставного володіння спірними обєктами відповідачем у справі; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати суду докази підставності володіння, та користування силовими трансформаторами №ТДН-10000/110 виробленого 08.1989р., заводський №141037 та №ТДН-10000/110 виробленого 06.1988р., заводський №134723; копію висновку експертизи стану охорони праці та промислової безпеки №46.04.1039.13/1079 від 06.03.2013р., разом із доданими документами, які видані Товариству з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ; надати суду належні докази набуття у користування чи на праві власності силових трансформаторів №ТДН-10000/110 вироблений 08.1989р., заводський №141037 та №ТДН-10000/110 вироблений 06.1988р., заводський №134723; надати суду накази, розпорядження, рішення, якими поставлено на баланс позивача спірні трансформатори; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.