ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3209/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, на дії органу ДВС

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 86 111 578, 64 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1, довіреність № 38-3961/389 від 19.10.2010 р.;

ДВС України - ОСОБА_2, довіреність № 4.4-03/4.1/965 від 11.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року представник стягувача звернувся до суду зі скаргою на дії органу ДВС, в якій просив суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення Постанови від 28.08.2014 р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 40215926 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р. у справі № 922/3209/13, визнати незаконно та скасувати дану Постанову та зобов"язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України поновити виконавче провадження ВП № 40215926 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.08.2013 р.

Свої вимоги стягувач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог ст.ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки, на його думку, ДВС не мала законних підстав зупиняти виконавче провадження ВП № 40215926 зі стягнення заборгованості лише з тих підстав, що боржник внесений до реєстру підприємств ПЕК.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року прийнято скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу ДВС до розгляду та її розгляд призначено на 06 жовтня 2014 року на 10:30 год.

06 жовтня 2014 року представник Державної виконавчої служби України надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд скарги для підготовки правової позиції.

Представник скаржника у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 028974/3.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВС України просив суд відкласти розгляд скарги.

Представник боржника не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Суд, розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкладення розгляду скарги, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника заявника, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не надання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 21 жовтня 2014 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобовязати сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

скаржника (боржника):

- докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Відділ примусового виконання рішень ДВС України:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 40215926 з приводу виконання наказу від 28.08.2013 р. у справі № 922/3209/13.

Явку представника скаржника та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3