номер провадження справи 9/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 905/3347/14-908/4061/14

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Шептицького, 157) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України -

позивача Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Б.Хмельницького, 26) в особі відокремленого підрозділу Шахти Степова (80054, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглепрохідка (83017, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16-А; тел. 8 (03249) 3-97-10; факс 8 (03249) 3-97-00)

про стягнення 1723993,43 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Демиденко Д.А. (посвід. № 026966 від 01.07.2014р.)

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8/43-1 від 12.09.14);

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1723993,43 грн., в т.ч.: основного боргу в сумі 1390920,79 грн., 3% річних у розмірі 56565,97 грн., 0,1% в сумі 276506,67 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. подані матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 11.11.2014р.

10.11.2014р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви одержав лише 06.11.2014р, при цьому, додатки до позову не отримав взагалі, існує необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

У судове засідання 11.11.2014р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 11.11.2014р. щодо заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, зазначили, що покладають його вирішення на розсуд суду.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представника сторони, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 905/3347/14 -908/4061/14 до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 905/3347/14-908/4061/14 відкласти на 01.12.2014р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу (в оригіналі); матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором в т.ч. грошових (на день розгляду справи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва