ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 14/5026/2470/2011

вх. № 20501/14 від 16.09.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто: арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»), ОСОБА_3 (від гр. ОСОБА_4В.), ОСОБА_5 (від Черкаського міського центру зайнятості), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

до відповідачів 1) гр. ОСОБА_6;

2) гр. ОСОБА_4;

3) гр. ОСОБА_7;

4) приватного підприємства «Валмак-2002»

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського

нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у

статутному капіталі боржника від 09.12.2008

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Логос»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Макот»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду справи ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про залучення до участі у справи державної реєстраційної служби для зясування обставин внесення відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про повне формування статутного фонду боржника, підстав державної реєстрації змін до установчих документів банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти залучення до участі у справі державної реєстраційної служби заперечив, з тих підстав, що ці відомості є офіцйними.

Решта присутніх у судовому засіданні представників проти залучення до участі у справі державної реєстраційної служби не заперечували.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає, що обставини внесення відомостей до ЄДРУ та реєстрації змін до Статуту мають значення для вирішення спору по суті, тому для їх зясування суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, викликати посадову особу реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) з реєстраційною справою боржника

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, посадову особу реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та повідомити про час і місце проведення засідання гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_7, приватне підприємство Валмак-2002, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують особу або повноваження представника (паспорт, довіреність, на керівника наказ), а також

відповідачам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ) та запропонувати до дня засідання надати суду відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень;

ліквідатору банкрута усі докази на підтвердження наведених у заяві відомостей

4.Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції направити свого представника, надати суду письмові пояснення підстав внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про повне формування статутного фонду, докази на їх підтвердження, представнику мати з собою реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Макот»

5. Державній міграційній службі України (управління документального забезпечення роботи із зверненнями громадян та запитами на інформацію) невідкладно, але не пізніше дня судового засідання, надати суду відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_7, а також письмові пояснення причин невиконання ухвали суду від 16.10.2014;

Докази необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), приватному нотаріусу ОСОБА_8, гр.ОСОБА_4 а також рекомендованим листом гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, ПП Валмак-2002, державній міграційній службі України (Богомольця, 10, м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

11