overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа № 917/350/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. 50 років Жовтня, 1-А

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 35

про розірвання договору та стягнення 1059756,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 07.08.2012 року за реєстровим № 4919 та стягнення грошових коштів у сумі 1059756,00 грн.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав до суду клопотання б/н від 08.04.2014 року (вх. № 4606 від 08.04.2014 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа № 917/680/14

За позовом Приватного підприємство "Пожсервіс", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 119

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 113950,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Скачкова М.С.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 113950,00 грн. заборгованості згідно договору оренди б/н від 12.10.2006 року.

Від позивача до суду надійшла заява б/н від 29.04.2014 року (вх. № 5607 від 29.04.2014 року) про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач у зв'язку зі здійсненням перерахунку просить стягнути з відповідача 111950,00 грн. заборгованості за спірним договором.

Згідно з положеннями ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подана заява приймається до розгляду, в зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про 111950,00 грн. заборгованості згідно договору оренди б/н від 12.10.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 14.04.2014 року, надіслана на його адресу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в частині надання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, а також направити копію заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачеві (докази направлення заяви надати до суду).

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову відповідно до чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р. Справа № 917/608/14

За позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32, в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 36008, м. Полтава, вул. Центральна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 64А

про зобов'язання вчини дії

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Петренко В.Г.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Деряга О.Ю.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання вчинити дії стосовно передачі оплаченого за договором № 79/411 від 14.12.2012 року товару.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа № 917/745/14

За позовом Приватного підприємства "Агро-Карпат", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 19/4-А

до Приватного підприємства "Паритет", юридична адреса: 38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Дейкалівка; фактична адреса: 38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, 5

про стягнення 112533,67 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 112533,67 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу товарів № 59 від 18.03.2013 року, в т.ч. 95450,00 грн. основного боргу, 3894,49 грн. пені, 9545,00 грн. штрафу, 1145,39 грн. інфляційних витрат та 2498,79 грн. 3% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа № 917/672/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, к. 518

до Фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, 36028, АДРЕСА_1

про стягнення 43540,11 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Дегтяр А.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 43540,11 грн. боргу згідно договору банківського обслуговування б/н від 18.02.2013 року, в т.ч. 28967,67 грн. заборгованості за кредитом, 9192,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3024,35 грн. пені, 2355,68 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 10.04.2014 року, надіслана на його адресу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до наданої позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.04.2014 року місцем проживання відповідача є: 36028, АДРЕСА_1, що співпадає із вказаною у позові адресою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, а також невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в частині надання розрахунку ціни позову.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа № 917/885/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", юридична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 49/89; поштова адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 4516359,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4516359,78 грн. боргу за договором підряду № 3646 від 29.12.2011 року, в т.ч. 4127524,36 грн. основного боргу, 141240,50 грн. пені, 218758,79 грн. інфляційних витрат та 28836,13 грн. 3% річних.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 01-11/7282 від 16.06.2014 року (вх. № 7737 від 17.06.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезепчити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. Справа № 917/699/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, к. 518

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 11А

про стягнення 25405,04 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 25405,04 грн. боргу згідно договору банківського обслуговування б/н від 17.06.2011 року, в т.ч. 19631,41 грн. заборгованості за кредитом, 3743,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1146,65 грн. пені та 883,93 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа № 917/1090/14

За позовом Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготпром" Кременчуцької райспоживспілки, 39622, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 79

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 11186,39 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ньорба В.П., Даніленко О.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11186,39 грн. боргу за договором оренди № 2 від 01.11.2010 року, в т.ч. 4612,46 грн. основного боргу, 6376,87 грн. пені, 92,23 грн. інфляційних витрат та 104,83 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 23.06.2014 року (вх. № 8209 від 24.06.2014 року), в якому не заперечує наявність заборгованості в сумі 4600,00 грн. станом на момент розірвання спірного договору.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду контррозрахунок ціни позову (у випадку наявності заперечень щодо ціни позову).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа № 917/750/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто", 36038, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1

до Комбінату комунальних підприємств м. Глобине, 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Мічуріна, 94/1

про стягнення 57271,02 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 57271,02 грн. боргу згідно договору № 96-ЗД від 24.05.2012 року, в т.ч. 48919,79 грн. основного боргу, 3686,86 грн. пені, 489,20 грн. штрафу, 1659,79 грн. інфляційних витрат та 2515,38 грн. 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача подано письмове клопотання б/н від 10.06.2014 року (вх. № 7439 від 10.06.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 917/1107/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто", 36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1

до Селянського (фермерського) господарства "Сіріус", 38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Чкалова, 80/3

про стягнення 5875,20 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5875,20 грн. вартості експертизи.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.06.2014 року (вх. № 8297 від 26.06.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа № 917/1089/14

За позовом В.о. прокурора Козельщинського району Полтавської області, 39100, Полтавська область, Козельщинський район, с. Козельщина, вул. Радянська, 90/6, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 8, кім. 58А, 59, в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2, кім. 69, 45

до Селянського (фермерського) господарства "Криниця", 39143, Полтавська область, Козельщинський район, с. Пашківка

про стягнення 43815,29 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Копитець О.О.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 43815,29 грн. боргу згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 26 від 15.12.2008 року, в т.ч. 40000,00 грн. основного боргу, 2361,10 грн. пені та 1454,19 грн. інфляційних витрат.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання за № 135 від 16.06.2014 року (вх. № 7807 від 17.06.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа № 917/2277/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал Пекеджінг Україна", 67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Заводська, 3

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Мануфактура", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 65/2

про стягнення 159491,69 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 159491,69 грн. заборгованості за договором поставки № L11-38 від 23.11.2011 року, в т.ч. 124201,33 грн. основної заборгованості, 8582,83 грн. пені, 24840,27 грн. штрафу та 1867,26 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.01.2014 року (вх. № 439 від 16.01.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. на 08:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа № 917/2331/13

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Оржицький завод "Райдуга", 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Бумажкова, 96

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4а

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Нектар", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. П.Слинька, 244

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Фахівець", 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 19/2

про виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Суть справи: розглядається позовна заява про виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту.

Відповідач та треті особи повноважених представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представником позивача до суду подано клопотання б/н від 21.01.2014 року (вх. № 652 від 21.01.2014 року) про уточнення позовних вимог.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надіслання копій даного клопотання іншим учасникам процесу, подане клопотання буде розглянуте судом у наступному судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За результатами дослідження наданих до справи доказів суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у даній справі в якості інших відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Нектар" та ОСОБА_2 підприємство "Фахівець", які на даний час мають статус третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання від 11.12.2013 року про розгляд справи без участі представника Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції судом задовольняється.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у даній справі в якості інших відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Нектар" та ОСОБА_2 підприємство "Фахівець".

3. Явку представника позивача, другого та третього відповідачів визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати суду докази направлення копії клопотання про уточнення позовних вимог відповідачам у справі, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Другому та третьому відповідачам надати суду документально обгрунтовані відзиви на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.