ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2014 р. Справа № 902/1266/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Шаргородського району в інтересах держави

в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Балт"

про повернення земельних ділянок

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора Рудніцької І.В. та представників сторін :

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до суду надійшов лист № 351 вих. 14 від 11.09.2014 року за підписом генерального директора ТОВ "АГРО БАЛТ" Хмельницького Ю.П. з додатками, а саме світлокопіями документів, які в силу ст. 36 ГПК України не є доказами.

В переліку додатків, з поміж іншого, міститься відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись про цьому на те, що станом на день пред'явлення прокурором позову спірна земельна ділянка не перебувала у користуванні відповідача.

16.09.2014 року до суду надійшов лист з додатками № 1949 вих. 14 від 15.09.2014 року за підписом прокурора Шаргородського району Солоненко Б.М., згідно з яким на виконання вимог ухвали суду надаються копії документів. Одночасно зазначено, що оригінали документів будуть надані безпосередньо в судовому засіданні прокурором, що буде представляти інтереси в суді.

Суд, ознайомившись з копіями поданих документів зазначає, що останні, в розумінні ст. 36 ГПК України не є доказами, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

18.09.2014 року до суду надійшло клопотання № 356 вих. 14 від 16.09.2014 року за підписом генерального директора ТОВ "АГРО-БАЛТ" Хмельницького Ю.П. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових пояснень та неможливістю забезпечення явки в засідання суду 18.09.2014 року уповноваженого представника у зв'язку зі звільненням юриста.

Дослідивши дане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, з підстав в ньому викладених.

При розгляді справи судом встановлено, що прокурором та сторонами, в порушення положень 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 01.09.2014 року в частині надання доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Позивачем додатково не забезпечено явки уповноваженого представника. Причин невиконання вимог суду не надано.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати прокурора та сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 року в частині надання доказів. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Шаргородського району ( 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 180)

3 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - відповідачу (23513, Вінницька область, Шаргородський район, с. Носиківка, вул. Леніна, 1 А)

5 - прокуратура міста Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)