ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 918/472/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 3% річних в сумі 520213 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (дов. №36/10 від 30.12.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №01-10/99 від 02.06.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2014 року порушено провадження у справі №918/472/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення трьох відсотків річних в сумі 520213 грн. 86 коп.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 06.05.2014 року та 19.05.2014 року, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено відповідно до 19.05.2014 року та 02.06.2014 року.

02.06.2014 року відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №545 від 26.07.2012 року проводяться заходи щодо припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ Україна". Відтак, керуючись ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі №918/472/14 у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Розглянувши дане клопотання господарський суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Необхідною передумовою для зупинення провадження у справі в розумінні ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у будь-якому випадку, є неможливість її подальшого розгляду.

Пункт 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає право, а не обов'язок господарського суду, у разі заміни однієї сторони її правонаступником, зупинити провадження у справі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Аналогічні положення містить й стаття 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Між тим для застосування в даному разі зазначеної статті 25 Господарського процесуального кодексу України необхідність заміни сторони у справі її правонаступником повинна передувати в часі зупиненню провадження у справі, і вказана обставина унеможливлює подальший її розгляд.

Як з'ясовано судом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" знаходиться в стані припинення, тобто процедуру реорганізації та перехід його прав та обов'язків до правонаступника не закінчено і останню не було виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Жодних доказів, які б доводили існування обставин, що унеможливлюють подальший розгляд справи заявником не надано, відтак, правові підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про зупинення провадження у справі №918/472/14 відмовити.

Суддя Корсун В.Я.