overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/43/14-25/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/734/14

кредитори 1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, 69068, вул. Брюлова, 4

2.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя, 69063, вул. Тургенєва, 29

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ліквідатор - ОСОБА_3, а/с 52, м. Запоріжжя, 69123

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2014. порушено провадження у справі №908/734/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 90-91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.04.2014. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво №501 від 09.04.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 52, м. Запоріжжя, 69123/, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

14.04.2014. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

04.12.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідач у справі ОСОБА_4, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/734/14 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/734/14 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 26/43/14-25/44/14.

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.12.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 25/184/10

кредитори 1. Приватне підприємство Асоціація правового захисту, м. Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ, вул. Артема, 15

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Балки Василівського району Запорізької області, 71635, вул. 1 травня, 118, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2010. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

27.11.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.12.2014. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/2416/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі №908/2416/14

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область,

про стягнення 30428,27 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.01.2015р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: докази в підтвердження скрутного фінансового стану та наявність обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду на даний час або роблять його неможливим; податкову декларацію за останні звітні періоди з відмітками про прийняття їх податковою службою; довідку про доходи з місця їх виплати; довідку про склад сімї; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/261/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів;

до відповідача: Комунального закладу Сокальської ОСОБА_1 «Сокальська районна лікарня», м. Сокаль, Львівська область;

про: стягнення 21 913 грн. 94 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 903 від 11.12.2013 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі доручення б/н від 17.02.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 30.01.2014 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Комунального закладу Сокальської ОСОБА_1 «Сокальська районна лікарня» про стягнення 21 913 грн. 94 коп. Розгляд справи призначено на 18.02.2014 року.

У судовому засіданні 18.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги частково визнав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/4876/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область
до відповідача :Приватного корпоративного підприємства «Галицький підприємець», м. Трускавець, Львівська область
про:визнання права власності на торгівельні павільйони
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 керівник;

за участю: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область, до Приватного корпоративного підприємства «Галицький підприємець», м. Трускавець, Львівська область, про визнання права власності на торгівельні павільйони № 131 та № 145 на промисловому ринку за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Різняка Макомацького, 1 загальною площею 8 кв. м.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.01.2014 р.

28.01.2014 р. через канцелярію на розгляд суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, яка судом задоволена.

29.01.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_5 було подано клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

12.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2014 р. зявились представники відповідача, керівник відповідача, які надали пояснення по суті справи. Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задоволити подане ним клопотання про залучення третьої особи.

Суд, враховуючи клопотання позивача, з метою належного виконання сторонами вимог попередніх ухвал, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, клопотання про залучення третьої особи розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.14 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду належним чином завірені копії установчих документів (оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні);

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача заяву про зміну предмету позову;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/4797/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін МП Інвест, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „КНП, м. Львів
про:визнання договору недійсним
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін МП Інвест, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „КНП, м. Львів, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2014 р. Ухвалою суду від 21.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014 р.

11.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли додаткові пояснення позивача у даній справі.

20.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу рішення загальних зборів ТОВ «Грін МП Інвест» від 08.02.2013 р.

В судове засідання 19.02.2014 р. з»явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та просив суд задоволити подане ним клопотання. Представник відповідача явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, для вивчення поданих документів та витребування доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

3.1 Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

3.2 Відповідача:

надати суду оригінал рішення загальних зборів ТОВ «Грін МП Інвест» від

08.02.2013 р.;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/4797/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін МП Інвест, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „КНП, м. Львів
про:визнання договору недійсним
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін МП Інвест, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „КНП, м. Львів, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2014 р. Ухвалою суду від 21.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов відзив відповідача у даній справі, до якого долучено ряд документів.

05.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про долучення до матеріалів справи ряду документів.

В судове засідання 05.02.2014 р. з»явився представник позивача, надав пояснення по суті спору. Представник відповідача явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, для вивчення поданих документів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.14 р. о 12:45 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/256/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014 року по справі

за позовом: Приватного підприємства Торгово виробничої фірми Технобудмат, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів;

про: стягнення 167 397 грн. 30 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 30.12.2013 року;

ДВС: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 11719 від 01.07.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.07.2014 року.

У судовому засіданні 30.09.2014 року представник позивача не з`явився, представник державної виконавчої служби подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтовується необхідністю подання доказів по даній скаргзі. Суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на пятнадцять днів.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 24/170

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 розглянув справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів;

про: стягнення економічних санкцій в сумі 1 348 561 грн. 20 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № НЮ-7 від 01.01.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від господарського суду Львівської області від 18.07.2014 року поновлено провадження у справі № 24/170 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення економічних санкцій в сумі 1 348 561, 20 грн. Розгляд справи призначено на 26.08.2014 року.

У судове засідання 26.08.2014 року представник позивача не зявився, конверт, адресований позивачу, повернувся з відміткою «ліквідовано». Представник відповідача подав клопотання, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула. Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність встановлення стану юридичної особи позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.14 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Сторони мають процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матвіїв Р.І.