номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 7/315/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну сторони (стягувача) у справі №7/315/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", м.Запоріжжя

Представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

- ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (заявника): Добринь Я.О., довіреність б/н від 26.06.2014р.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.12.2014р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 15.12.2014р. представники сторін (крім заявника) не з'явились, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Заяву розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України.

Судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.12.2009 року господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі №7/315/09, яким задоволено позов відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №05/16-06-08 від 11.06.2008 року та судових витрат в загальному розмірі 526 864 (п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 44 копійки.

27.12.2013 року між відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за договором про надання овердрафту №05/16-06-08 від 11.06.2008 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон» (надалі - договір).

Згідно з п. 2.3. договору первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між первісним кредитором та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до п. 2.4. договору, станом на 01.11.2013р., загальна заборгованість боржника перед первісним кредитором за контрактом складає 285 273 580,31 грн.

Згідно п. 2.5. договору, новий кредитор зобов'язується сплатити первісному вартість договору в порядку та в строки, передбачені п. 4.1. цього договору, а первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Згідно ч. 1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Заявником надано докази направлення на адресу боржника (відповідача) заяви про заміну сторони у справі № 2378 від 03.11.2014р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист до ТОВ «Авалон» на адресу 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 5 від 06.11.2014р., фіскальним чеком № 3668 від 06.11.2014р. та списком відправлень від 06.11.2014р.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець, з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на сьогоднішній день, діючим правонаступником прав та обов'язків у справі № 7/315/09 є нове підприємство.

Враховуючи вищевикладене, заява (вих. № 2378 від 03.11.2014р.; вх. 09-06/25384 від 13.11.2014р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 25, 28, 75, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) у справі №7/315/09 задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, ) по справі № 7/315/09 на його правонаступника в зобов'язаннях - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204, корпус 1, офіс 22, ).

Суддя Н.С. Кутіщева -Арнет