номер провадження справи 2/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4454/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

про стягнення 2238,06 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/29 від 01.01.2014р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01/1828 від 07.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 2238,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.06.2014р. по залізничній накладній №49231681 (досильна накладна №49324205) була здійснена поставка антрациту навалом у вологому стані. 14.06.2014р. відповідач видав вантаж позивачу з комерційним актом AQ654368/19/348, який свідчить про недостачу антрациту у полувагоні №67569954 у кількості 3,350 тон на суму 2238,06 грн., яку позивач просить стягнути.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 22, 623, 909, 920, 924 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 307, 314 господарського кодексу України, ст. ст. 110, 114, 115 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/94/14 та призначено розгляд справи на 25.11.2014р. В судовому засіданні 25.11.2014р. оголошену перерву до 26.11.2014р. Ухвалою від 26.11.2014р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014р.

В судовому засіданні 10.12.2014р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Суд дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», яке є вантажовідправником за договором №262 від 01.12.2011 р., укладеним між ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (, вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки, Луганська область, 94701).

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. о 15-10 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу терміново надіслати позовну заяву з додатками третій особі (докази надати суду); надіслати або вручити копію цієї ухвали відповідачу (докази надати суду), виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також надати суду: оригінал рахунку №1131 від 30.06.2014р.; договір №262 від 01.12.2011р. з усіма додатками змінами та доповненнями; докази оплати товару; листування з приводу нестачі з відповідачем та третьою особою (претензії, вимоги тощо); письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; судову практику з аналогічних категорій справ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а також надати суду: докази відсутності вини за недостачу товару; квитанція про прийняття вантажу; технічний паспорт на ваги, якими зважувався полувагон №67569954; акт технічного стану полувагона; письмові пояснення щодо дати виробництва полувагону; письмові пояснення щодо похибки у вагах під час зважування; письмові пояснення щодо того, хто є власником вагонів, та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником (надати договір з «Укрспецвагон»); письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; судову практику з аналогічних категорій справ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); оригінал рахунку №1131 від 30.06.2014р.; договір №262 від 01.12.2011р. з усіма додатками змінами та доповненнями; письмові пояснення щодо того, хто є власником вагонів, та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником; квитанцію про прийняття вантажу; письмові пояснення щодо похибки у вагах під час зважування; докази оплати товару; письмові пояснення чи відносяться технічні несправності вагону до прихованих чи наявних пошкоджень; письмові пояснення чи міг бачити несправність вагону вантажовідправник; судову практику з аналогічних категорій справ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 19.12.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (, вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки, Луганська область, 94701).

Суддя Т.В.Мойсеєнко