overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3739/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 02.07.2014 р. вих. № 914/2098/14/5/14.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 29.07.2014 р. матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп. до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 897504 грн. 92 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа№ 914/2856/14

За позовом:Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, м. Житомир;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю НЕД Україна, м. Львів;
про:стягнення 30136,23 грн.

Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2619/24 від 19.06.2014р.);

від відповідача: не зявився.

07.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕД Україна про стягнення 30136,23 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.09.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/1754/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Житло, Львівська обл., м. Трускавець;
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання зобовязання припиненим

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 24.04.2014р.), ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 28.05.2014р.);
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_3 гол. спеціаліст відділу прав. забезпечення роботи вик. органів ЛМР юрид. управл. ЛМР (довіреність №23-94 від 16.08.2013р. ; ОСОБА_4 гол. спеціаліст відділу прав. забезпечення роботи вик. органів ЛМР юрид. управл. ЛМР (довіреність №1.7вих-68 від 03.09.2013р.).

19.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Житло до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання зобовязання припиненим.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівську міську раду, розгляд справи призначено на 29.05.2014р.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 19.05.2014р. не виконав, проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, просив суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.06.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 5015/4501/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи порушеної за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Синьковичі Жовківського р-ну Львівської області

про банкрутство ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3, м.Львів

за участю представників сторін:

боржник: н/з.

ініціюючий кредитор н/з

ПАТ «Банк «Форум»: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Синьковичі Жовківського р-ну Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 29.10.2012 р.

11.01.2013р.в газеті «Голос України» №6 (5506) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»як ОСОБА_3.

На оголошення з кредиторською заявою до боржника звернувся ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 5 944 814,46грн. Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2»як Р.Я., в порядку ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом внесено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 364 800,43грн. (5 365грн. перша черга, 359 435,45грн. п»ята черга) та ПАТ «Банк «Форум» в розмірі 5 944 814,46грн. (1 147грн. перша черга, 5 943 667,45грн. третя черга).

23.04.2013р. постановою суду ФОП ОСОБА_2»як ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В судове засідання ліквідатор зявився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості завершити ліквідаційну процедуру. Суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1524/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Мессер Еутектік Кастолін, м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка, м. Дрогобич;
про:стягнення 119 453,44 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 26.05.2014р.).

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Мессер Еутектік Кастолін до ТОВ Універсальна бурова техніка про стягнення 119 453,44 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р. Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про часткову відмову від позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками до якого долучив відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні зазначив, що 29.05.2014р. ТОВ Універсальна бурова техніка частково погасила заборгованість оплативши 5 000 грн. за поставлену продукцію, окрім цього представник відповідача просить суд відкласти розгляду справи для надання можливості відповідачу повністю погасити залишок боргу за поставлену ТОВ «Мессер Еутектік Кастолін» продукцію у розмірі 102 360,00 грн.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.06.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача:

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 5015/3468/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

про порушення справи про банкрутство ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав, Львівської області

Представники сторін:

від боржника: н/з

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Бориславі: н/з.

УПФ в м. Бориславі Л/о: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: Заяву ВАТ «Бориславський хлібокомбінат», (вул.Є.Коновальця, буд.11а, м.Борислав, Львівської області, ) про визнання його банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.09.12р.

27.09.2012р. судом прийнято постанову про визнання боржника ВАТ «Бориславський хлібокомбінат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у справі призначено арбітражну керуючу ОСОБА_1

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №187 (4831) від 13.10.2012р.

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів до якого внесено: ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Бориславі Львівської області в сумі 261 769,30грн. (друга черга); ТзОВ «Дрогобичхлібтранс» в сумі 5 365грн. (четверта черга); ЗАТ «Прикарпатхліб» в сумі 5 191,23грн.; Бориславське відділення Дрогобицької ОДПІ ДПС у Л/о в сумі 12 199,65грн. (шоста черга); УПФУ в м.Бориславі Л/о в сумі 54 951,74грн. (шоста черга).

В судове засідання 14.05.2014р. ліквідатор зявилася, подала звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ «Бориславський хлібокомбінат» на затвердження, а також клопотання б/н від 10.06.14 р. про затвердження звіту та ліквід. балансу.

Враховуючи вищенаведене, з метою вивчення поданих суду матеріалів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014 р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2. Ліквідатору повідомити про час та місце судового засідання усіх наявних кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» (вул. Суховоля, 54 А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на суму 1404360 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 05.09.2014 р. за вхідним № 4291/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_1» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 1404360 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р. Справа№ 5015/5311/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства СІТІ-КОМ, м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Євротек, м. Львів

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м. Львів

про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Петрашко М. М.

Суддя Матвіїв Р. І.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ОТП Банк, м. Київ до відповідачів: приватного підприємства СІТІ-КОМ, м. Львів, приватного акціонерного товариства Євротек, м.Львів, приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м. Львів про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, подав клопотання від 20.06.2014р. №20/06-14 про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти поданого клопотання не заперечив.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. 10.30 год.

2.Відповідачу-3 докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М. М.

Суддя Матвіїв Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа№ 914/2933/14

За Заявою про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів)

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» (м. Львів, вул. Японська, 7; поштова адреса: Львів-13 а/с 4389)

Особа, щодо якої заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів: Приватне підприємство «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» (79018, АДРЕСА_1; ідент.код 30163302)

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» подано Заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів у Львівській області документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» за період з 01.01.2010 по 01.01.2013, в тому числі копії податкових звітів, декларацій та балансів даного Підприємства.

Проте, Заяву подано з порушенням вимог ст.43-3 ГПК України:

-відсутнє обґрунтування (та докази) утруднення чи унеможливлення, у ході судового провадження з розгляду справи за позовом, подачі органом податкової служби необхідних доказів (про витребування яких заявлено вимогу), що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.43-3;

-не надано копії Заяви (для ПП «ТА «Галицький ярмарок»), що є порушенням вимог ч.2 ст.43-3.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.43-5 ГПКУ, наявні підстави для залишення Заяви без руху (для надання Заявнику можливості виправити допущені недоліки).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 43-3, 43-5, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» у 5-денний строк (з моменту отримання даної Ухвали) виправити недоліки, допущені при поданні Заяви (про які зазначено у мотивувальній частині Ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; ) на суму 21016 грн. 28 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.10.2014 р. за вхідним № 5109/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД на суму 21016 грн. 28 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.