overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/8064/14 02.07.14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8064/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи на 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 суд ухвалив розгляд справи №910/8064/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Головіна К.І., суддя Шкурдова Л.М.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/8064/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.07.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя К.І. Головіна

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 910/8064/14 20.08.14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8064/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи на 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 суд ухвалив розгляд справи №910/8064/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Головіна К.І., суддя Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 колегією суддів у складі Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Головіна К.І., суддя Шкурдова Л.М. прийнято справу №910/8064/14 до свого провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2014.

В судове засідання, призначене на 21.07.2014, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

20.08.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи у зв'язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головіна К.І., суддя Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/8064/14 Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів 87 205 882,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.14 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя К.І. Головіна

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/25504/13 29.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Альфа Плюс"

про стягнення 7 582,70 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Альфа Плюс" про стягнення 7 582,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25504/13, розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, представники сторін не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2014 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2013.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.02.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/17412/14 20.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта"

про стягнення 916 107,56 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Буцан О.В. (за довіреністю від 08.07.2014);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" про стягнення 916 107,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17412/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у звязку із неявкою в судове зачсідання представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014 р., з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА
Справа № 910/24743/13 24.02.14

За позовом Міністерства внутрішніх справ України
до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України
про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
19.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №12/6-4035 від 18.12.2013 Міністерства внутрішніх справ України до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 20.01.2014.
В судове засідання, призначене на 20.01.2014, з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.
Представник позивача усно заявив у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України. Розгляд справи відкладено на 17.02.2014.
У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.
У зв`язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу №910/24743/13 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25646/13 24.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства "НИВКИ" Подільського району міста Києва

про стягнення 71426,90 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Лебедєв Ю.В. (за довіреністю від 13.03.2013);

від відповідача: Іванова І.А. (за довіреністю від 21.02.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Комунального підприємства "НИВКИ" Подільського району міста Києва про стягнення 71426,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25646/13, розгляд справи призначено на 27.01.2014.

У судове засідання, призначене на 27.01.2014, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Подані клопотання судом задоволені.

Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14390/13 14.05.14

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" б/н від 28.04.2014 "Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу"

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Приватного підприємства "Квартет"

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Нечай О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.07.2013 Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі №910/14390/13 замінено первісного відповідача належним відповідачем - Приватним підприємством "Квартет".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/14390/13 позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Приватного підприємства "Квартет" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" грошові кошти: основний борг у сумі 5 720,00 грн.; 3% річних у сумі 531,73 грн.; пеню у сумі 220,73 грн.; інфляційні втрати у сумі 194,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 133,34 грн.; виселити Приватне підприємство "Квартет" з окремо стоячої будівлі площею 39 кв. м від №2 згідно плану встановлених меж, розташовану за адресою: м. Київ, просп. Корольова, 4; в іншій частині позову Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-1" відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 25.02.2014 було видано відповідні накази.

28.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-1" про виправлення в наказі №910/14390/13 від 25.02.2014 помилки, а саме позивач просить суд зазначити у наказі відомості про стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 розгляд заяви б/н від 28.04.2014 "Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу" Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" призначено на 14.05.2014.

14.05.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу колегії суду, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Привалова А.І.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 для розгляду вказаної заяви визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В., Нечай О.В.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №910/14390/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Приватного підприємства "Квартет" про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Котков

О.В. Нечай
УХВАЛА

Справа № 910/17412/14 31.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта"

про стягнення 916 107,56 грн. .

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" про стягнення 916 107,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17412/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 20.10.2014 р. оголошено перерву до 03.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. судом продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року була допущена технічна описка у вступній та описовій частині.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/17412/14, а саме:

- у вступній частині замість - "Представники сторін":

" від позивача: Буцан О.В. (за довіреністю від 08.07.2014);

від відповідача: не з'явились.",

правильним читати

" від позивача: Буцан О.В. (за довіреністю від 08.07.2014);

від відповідача: Двоян І.В. (за довіреністю від 25.09.2014";

- в абз. 5 описової частини замість:

" … представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.",

правильним читати

" … представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року по справі № 910/17412/14 р.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/22235/14 15.12.14

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі:

Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське

підприємство Стан-Комплект"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Лиховид О.С. (за посвідченням від 05.09.2012);

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Махнік М.В. (за довіреністю від 18.06.2014);

Нофенко Л.В. (за довіреністю від 13.01.2014);

від відповідача: Осіпчук В.Ю. (за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 жовтня 2014 року прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (позивач-1) в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (позивач-2) подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області на розгляд судом позовну заяву № 36-1821вих14 від 10.09.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство Стан-Комплект" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку стягнути заборгованість в сумі 5 089 402, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22235/14. Розгляд справи призначено на 03.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року відкладено розгляд справи на 24.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2014 р.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., з'явились представники прокуратри, позивача-2 та відповідача, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/22235/14 за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство Стан-Комплект" стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало