ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1231/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс, м.Львів

про стягнення 1 243 051,14 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 помічник начальника депо з кадрових питань вагонного депо Іловайськ ДП Донецька залізниця (довіреність № в.о. н-01/558 від 19.03.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Донецька залізниця до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс про стягнення 1 243 051,14 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача клопотанням (вх.№27394/14 від 25.06.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази, а також клопотанням (вх.№27398/14 від 25.06.2014р.) долучив до матеріалів справи лист від ТОВ «Легіон Транс» від 17.02.2014р. №67 (вх..№42 від 25.02.2014р.) та відповідь на нього №37 від 26.02.2014р. На думку позивача, дані документи підтверджують, що станом на 17.02.2014р. відповідач мав усі документи по деповському ремонту вагонів за січень і просив надати фактичні калькуляції. Окрім того, долучив до матеріалів справи фактичні калькуляції вартості деповського ремонту вагонів ТОВ «Легіон-Транс» у січні-лютому 2014р.

Водночас, подав письмове пояснення (вх..№27396/14 від 25.06.2014р.), у якому зазначає, що листом №173/1 відповідач вказав, що не має документів по акту звіряння розрахунків, за січень та лютий 2014 року, однак на момент складання цього листа у відповідача на руках була позовна заява з усіма доданими документами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№27356/14 від 24.06.2014р.), у якому зазначає, що юрист ТзОВ «Легіон Транс» ОСОБА_4, який брав участь у попередніх судових засіданнях у цій справі, за сімейними обставинами на нетривалий час був вимушений виїхати на тимчасово окуповану територію АРК. У звязку із ускладнення повернення юриста ТзОВ «Легіон Транс» до міста Львова, відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.14р. на 16:30год.

2. Позивачу надати рахунки № 999 від 09.01.2014р.; №1017 від 22.01.2014р.; №1017 від 22.01.2014р. на підставі яких відповідач сплатив попередню оплату в сумі 600 000,00 грн.; листи відповідача про адреси направлення вагонів після ремонту; усі наявні у позивача докази на підтвердження правомірності позовних вимог, явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу (повторно) вжити заходів для врегулювання спору, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати відповідь позивача на лист відповідача від 29.04.2014р. № 173/1, за її наявності, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.