ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_1, довіреність від 08.01.14р.

Представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3, довіреність від 24.05.13 р.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 05 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 3834) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" підтримав свою заяву (вх№ 33756) про визнання договорів недійсними; заяву (вх№ 33925) про направлення повідомлення до правоохоронних органів; заяву (вх№ 33922) про витребування договорів; заяву (вх№ 40914) про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового; клопотання (вх№ 40912) про надання відомостей.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, судом встановлено наступне.

В своїй заяві про визнання договорів недійсними ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу від 31.01.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 75 та визнати недійсним договір купівлі - продажу від 28.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за номером 1636.

Також, кредитором подано заяву про витребування зазначених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором подано на вимогу суду копію договору купівлі - продажу майна банкрута від 28.12.2012 року, проте згідно письмових пояснень ліквідатора, договір купівлі - продажу від 31.01.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 75 у ліквідатора відсутній, оскільки укладений між іншими суб'єктами. Тобто, ліквідатор за цим договором не є стороною.

Встановивши зазначені обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З метою розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" щодо визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна банкрута, суд дійшов висновку, у зв'язку з наявністю в матеріалах спарви копії договору від 28.12.13р., задовольнити заяву кредитора про витребування договорів частково. Та витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Кооперативно, зо) копію договору купівлі - продажу від 31.01.2013 року за номером 75.

Також, розглянувши клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про надання відомостей, в якому кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора надати до матеріалів справи докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час ліквідатором не представлено відомостей щодо надходження грошових коштів з продажу майна банкрута.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про надання відомостей задовольнити та зобов'язати ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договорів недійсними; заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про направлення повідомлення до правоохоронних органів; заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву кредитора про витребування договорів частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Кооперативно, 30) копію договору купівлі - продажу від 31.01.2013 року за номером 75.

3. Задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про надання відомостей.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази оплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, у відповідності до протоколів №№13, 1,2,3.

5. Розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договорів недійсними; заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про направлення повідомлення до правоохоронних органів; заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі та призначення нового відкласти на "26" березня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4

Суддя Дзюба О.А.