ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 5015/5313/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 підприємства „Фараон, м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек, м. Львів

до відповідача 3: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів

про: стягнення 51 590 598,14 грн.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2- представник на підставі довіреності б/н від 01.02.2014 року;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності б/н від 28.05.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 підприємства „Фараон, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек про стягнення 51 590 598,14 грн. Розгляд справи призначено на 17.06.2014 року.

У судове засідання 17.06.2014 року ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Фараон та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек подано пояснення по справі, якими обґрунтовано необхідність припинення провадження в частині позовних вимог до відповідачів 1 та 2. Представник позивача також подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів 1 та 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Подані представником позивача та ліквідатором відповідачів 1, 2 клопотання про припинення провадження у справі обгрунтовуються наступним. Постановою господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі № 914/105/13 ПрАТ «Євротек» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року у справі № 5010/5428/12 ПП «Фараон» також визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк звернулося до ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Фараон із заявою про визнання його грошових вимог у справі № 5010/5428/12 про банкрутство ПП «Фараон» на загальну суму 313 400 698 грн. 65 коп., що підтверджено заявою вих. № 12-4-10/1797 від 13.02.2013 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Вказані грошові вимоги визнані ліквідатором ПП «Фараон» ОСОБА_4 в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 313 400 698 грн. 65 коп. в першу чергу (вимоги забезпечені заставою), в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року), підтвердженням чого є лист арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.03.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Аналогічно Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк звернулося до ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек із заявою вих. № 12-4-10/2097 від 20.02.2013 року про визнання його грошових вимог у справі № 914/105/13 про банкрутство ПрАТ «Євротек» на загальну суму 314 803 445 грн. 97 коп. Вказані грошові вимоги визнані ліквідатором ПрАТ «Євротек» ОСОБА_5 в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 314 803 445 грн. 97 коп. в першу чергу (вимоги забезпечені заставою), в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 04.11.2012 року), що підтверджується листом-відповіддю арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (п. 55 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Аналогічні положення про підстави припинення провадження містяться в п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведені положення та фактичні обставини справи, зокрема, звернення позивача із заявою до боржників ОСОБА_1 підприємства „Фараон та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек про визнання його вимог та визнання цих вимог і включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання та припинити провадження у даній справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 22, 77, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5015/5313/12 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підприємства „Фараон (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 359, ) та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Євротек (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 359, ) припинити.

Розгляд справи в частині решти позовних вимог продовжити.

Відкласти розгляд справи на: 20.06.14 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.