overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/1780/13

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться на розгляді справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) за участю Прокурора м.Львова про зобовязання звільнити і повернути нежитлові приміщення.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1780/13 у складі трьох суддів. 2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1052/14

За позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР і ДЖЕС-2», Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про: стягнення 1193964,80 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення від 31.07.13р.)

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1334 від 19.12.13р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР і ДЖЕС-2» (Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ) про стягнення 1193964,80 грн.

Прокурором подано заяву (вх. №2453/14 від 14.05.2014 року) про збільшення позовних вимог, в якій прокурор просить: стягнути з відповідача на користь позивача 851 816,70 грн. заборгованості та в Державний бюджет України 360 244,58 грн. заборгованості.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 31.03.2014 р. не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання участь повноважного представника не забезпечила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 29.05.14 р. на 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2.Зобовязати сторони та прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2834/14

За позовом: Приватного підприємства Світ риби, м.Пустомити Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Великі Мости Сокальського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 8 814,59 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством «Світ риби» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8 814,59 грн.

У судове засідання 09.09.2014р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив.

У судове засідання 09.09.2014р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, вимог ухвали суду від 08.08.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, невиконання ними усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 р. на 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2623/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стальний Легіон, м. Донецьк;

до відповідача: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий Львівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України, м.Київ

про: стягнення 1 554 951,32 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 17.09.14 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Стальний Легіон (м.Донецьк) до Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод (м.Стрий, Львівська область), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України (м.Київ) про стягнення 1 554 951,32 грн.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, через через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №4505/14 від 18.09.2014 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду від відповідача поступило клопотання (вх. №39716/14 від 17.09.2014 року) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх. №39731/14 від 17.09.2014 року), в якому відповідач повідомляє про часткову сплату боргу в розмірі 195 955,00 грн. та просить припинити провадження у справі в цій частині, для підтвердження часткової сплати суми боргу долучив копію платіжного доручення №3658 від 28.07.2014 року, копію платіжного доручення №3766 від 30.07.2014 року, копію платіжного доручення №4299 від 04.09.2014 року та копію платіжного доручення №4374 від 09.09.2014 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання участь повноважного представника не забезпечила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгяду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі;

4. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2014 р.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/1780/13

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю: Прокурора м.Львова

про: зобовязання звільнити і повернути нежитлові приміщення,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 08.01.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) за участю: Прокуратури м.Львова про зобовязання звільнити і повернути нежитлові приміщення.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №31979/14 від 23.07.2014 року) про витребування доказів, яке суд задоволив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву (вх. №31895/14 від 23.07.2014 року), в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Долінська О.З. та суддя Яворський Б.І.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

3. Зобовязати Поштамт ЦПЗ №1 Львівської дирекції УДПЗ «Укрпошта» до 04.09.2014 р. надати суду поштові повідомлення №231 та №223 від 13.02.2013 року про доставлення з Львів 6 адресату - ОСОБА_1 рекомендованих поштових відправлень за вищезазначеними номерами за адресою: вул.Л.Українки,15 м.Львів та за адресою: вул. Глухий Кут, 3/5 відповідно.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/946/14

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція до Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс, м. Жовква Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/946/14 у складі трьох суддів. 2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2754/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м. Стрий Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТ «Гарантія» в особі Львівської регіональної дирекції ПрАТ «СТ «Гарантія», м. Львів,

про стягнення 19 265,95 грн. матеріальної шкоди.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про стягнення 19 265,95 грн. матеріальної шкоди.

У судове засідання 09.09.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 09.09.2014р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судове засідання 09.09.2014 р. представник третьої особи не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання третьої особи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 р. на 14год. 40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3624/14

За позовом : Кредитної спілки Довіра, м.Золочів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ Л, м.Львів

Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 голова правління, ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Кредитна спілка Довіра, м.Золочів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ Л, м.Львів про визнання дійсним договору №75 від 26.12.2006р. купівлі-продажу приміщень №№ 255, 256 та 257, які знаходяться у м.Золочеві Львівської області, по вул.Бродівська, 2В, у торговому центрі «Надія» та займають площу 59,84 кв.м. і визнання права власності на вищезазначене майно, яке є предметом даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання № 06/685 від 18.11.2014р. (Вх. № 49717/14 від 18.11.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Крім цього, на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 04.11.2014р. надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю, з підстав зазначених у ньому.

У зв»язку з неявкою представника відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 04.12.14 р. на 11 год.45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на листопад 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, які підтверджують право власності відповідача станом на 26.12.2006р. на приміщення, які ним відчужувались по договору № 75, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, докази, які підтверджують, що відповідачу станом на 26.12.2006р. належали на праві власності приміщення № 255, № 256, № 257 в торговому центрі Надія, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3852/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область,

про стягнення 71066 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГоловкомпресормашСервіс» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 71066 грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.11.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.12.14 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати довіреність № 7 від 02.01.2009р. на ОСОБА_2, докази, які засвідчують право ОСОБА_2 станом на грудень 2010р. діяти від імені відповідача, докази сплати відповідачем 10000 грн. грн. боргу 03.10.2011р., явка.

Відповідача подати довіреність на ОСОБА_2, яка надавала йому право станом на 12.05.2009р. та грудень 2010р. діяти від імені юридичної особи відповідача, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 914/2400/14

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка»,с. Мирне Біляївського р-ну Одеської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м. Львів,

про стягнення у сумі 158968,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» про стягнення заборгованості в сумі 158968,15 грн.

У судове засідання 28.07.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 28.07.2014р. представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2633/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів,

про зобовязання підписати зміни до договору №132 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №134 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №138 п/т від 01.04.2011 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання підписати зміни до договору №132 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №134 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №138 п/т від 01.04.2011 р.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості подання доказів, а також просив оголосити перерву у судовому засіданні. Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.