ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5276/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, м. Харків
до 3-я особа, яка Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ
про визнання кредиторських вимог
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1921/10/10.0-12 від 13.02.2014 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 06/245 від 30.01.2013 р.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 3277 від 11.11.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" (надалі - Відповідач), в якому просить суд розглянути, акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги Позивача до Банку на суму 3 423 035,12 грн.; зобов'язати ліквідатора Відповідача включити акцептовані вимоги Позивача до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України (надалі - третя особа).

Надана Позивачем, 15 січня 2014 р., заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 09.01.2014 року грошові зобов'язання банку перед бюджетом та, відповідно, грошові вимоги СДПІ до боржника збільшились на суму 1 045 582,45 грн.,у зв'язку з чим просить суд прийняти уточнення до позовної заяви в частині збільшення суми неакцептованого та не включеного до переліку акцептованих вимог для їх затвердження НБУ; задовольнити позовну заяву у повному обсязі; визнати незаконними дії ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис", щодо неакцептування та не включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 4468617,57 грн.; зобов'язати ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" акцептувати та включити до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 4468617,57 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою суттю є заявою про зміну підстав позову, визнана судом такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2014 р. прийнята судом до розгляду.

17 лютого 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П. на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 за № 189.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Оскільки розгляд справи починається заново, суд досліджує наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв або клопотань не надійшло.

Від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 922/5276/13, де також просить суд відмовити у задоволенні позовних (уточнених) вимогах у повному обсязі. Разом з заявою надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від третьої особи заяв або клопотань не надійшло, надав суду відзив на позовну заяву, де просить суд відмовити у задоволенні позовних вимогах у повному обсязі

Враховуючи надану заяву про зупинення провадження у справі, яке потрібно дослідити, зміну складу суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу та третій особі надати правове та документальне пояснення (заперечення) на заяву Відповідача про зупинення провадження у справі.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ПІБ та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_5