ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2014р. № 905/4195/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Спільного українсько естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація м.Краматорськ

про стягнення 848609,24грн.

в с т а н о в и в:

03.07.2014р. Спільне українсько естонського підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД м.Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація м.Краматорськ 848609,24грн.

Господарський суд, розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав:

Позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. № 8 Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, який набрав чинності з 21.01.2013р., доведені наступні реквізити отримувача коштів при сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області: Отримувач: Київське УК/Київськ. р-н/22030001.

Позивач в порушення вимог зазначеного ОСОБА_1 у наданому платіжному дорученні № 9352 від 13.05.2014р. на суму 39616,67грн. невірно вказав отримувача коштів, а саме: замість правильного Київське УК/Київський р-н/22030001 вказав УДКС у Київському районі м.Донецька, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надане позивачем платіжне доручення № 56 від 18.03.2014р. на суму 6297,75грн. не приймається судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статі 57 ГПК України, та відповідно до приписів пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Спільного українсько естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація м.Краматорськ про стягнення 848609,24грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №202 від 23.06.2014р. з додатками згідно переліку, оригінал платіжного доручення № 9352 від 13.05.2014р. на суму 39616,67грн.

Суддя С.Ю. Гринько