overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" квітня 2014 р. справа № 923/253/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС" м. Херсон
про стягнення 311155грн. 01коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 31.03.2014р.
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС" (відповідач) 311155грн. 01коп. заборгованості за договором про надання овердрафту № 12 від 08.10.2012р.
Супровідним листом від 27.03.2014р. позивачем надіслано до суду копії документів, що підтверджують рух коштів по рахунку відповідача, та детальний розрахунок заборгованості ТОВ "Фабос", які залучені до матеріалів справи.
Відповідачем вимоги суду щодо подання обгрунтованого відзиву на позов та реєстраційних документів не виконані.
Його уповноважений представник у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою позасудового врегулювання спору.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що ніяких дій з цього приводу сторонами не вчинялося, клопотання має на меті затягування розгляду справи, просить суд відмовити у його задоволенні.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на його безпідставність та розпочинає розгляд справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підстав, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача обгрунтованих заперечень або пояснень щодо позовних вимог не надала.
В процесі розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових документів, в зв'язку з чим суд відкладає її розгляд на іншу дату.
Керуючись п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.04.2014 року надати суду:
- обгрунтувати суму основної заборгованості 298000грн.;
- банківські документи обліку заявленої заборгованості та нарахованих відсотків;
- письмовий відзив на позов з доказами, що доводять заперечення;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 5024/2076/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до: відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод", м. Берислав Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" порушено ухвалою від 26.10.2011р.

Постановою господарського суду від 08.11.2011р. боржника - ВАТ "Бериславський сирзавод", м. Берислав Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012р. процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинено, здійснено перехід до загальних судових процедур банкрутства і відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. арбітражного керуючого Клигіну І.В. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ВАТ "Бериславський сирзавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бразалук С.С., та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

29.04.2014р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бразалук С.С. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. До заявленого клопотання ліквідатором додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.

На підставі викладеного, для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "12" травня 2014 р. об 11:50 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Справа № 923/590/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "КАСКАД-ЮГ", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс", м.Херсон

про стягнення 126309,41грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 117098,74грн. боргу, 4629,41грн. пені, 1068,32грн. в якості 3% річних, 3512,94грн. на відшкодування втрат від інфляції у відносинах за договором поставки № 10 від 03.01.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань покупця у відносинах за договором поставки.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

С у д в с т а н о в и в:

Неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Використовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 12 983 233,25 грн,
за участі представників сторін:
від позивача не зявився,
від відповідача-1 - ОСОБА_2 (виконавчого директора),
від відповідача-2 - ОСОБА_2 (директора),
Ухвалою суду від 20 травня 2013 року порушено провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк".
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» подано до суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» у звязку із заміною кредитора у зобовязаннях шляхом купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та додатковими угодами до нього, укладеним між вказаними Банками.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що за змістом статті 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони у разі заміни кредитора у зобовязанні.
В свою чергу, така заміна кредитора можлива на підставі положень статті 512 Цивільного кодексу України (пункт 1 частини 1), за якою кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Зокрема, 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до покупця вимог перейшли всі права вимоги за кредитним договором 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та додатковими угодами до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна". Факт переходу прав вимоги за договором підтверджується відповідним актом приймання-передачі.
За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника позивача, а розгляд справи відкладенню з метою надання можливості залученій особі ознайомитися з матеріалами справи за поданим відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України,
1.Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
4.Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" червня 2014 р. Справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
відповідача-1- Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 12 983 233 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача -1: ОСОБА_1 (виконавчого директора),
від відповідача-2: ОСОБА_1 (директора)
Ухвалою суду від 20 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 10 червня поточного року. Проте у вказаний час позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання-факс про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у судовому засіданні у господарському суді Дніпропетровської області.
За клопотанням позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" серпня 2014 р. справа № 5024/1263/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: ПАТ КБ "ПриватБанк"- ОСОБА_1, представник., дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду Херсонської області від 01.09.2011 р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Концентрейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.05.2014 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.05.2014 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, докази відсутності у боржника майнових активів.
Ухвалою господарського суду від 24.07.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт та витребувані матеріали до суду не надав.
Представником кредитора повідомлено про відсутність інформації щодо здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури та виконання ним своїх повноважень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду, кредитору ПАТ КБ "ПриватБанк" подати до суду дані щодо погашення боргу поручителем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 12:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, докази відсутності у боржника майнових активів.
3. Кредитору - ПАТ КБ "ПриватБанк" подати до суду дані щодо погашення боргу поручителем.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" вересня 2014 р. справа № 923/1161/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток", м.Нова Каховка
про стягнення 7181грн. 50коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/2604-14 від 27.12.2013 року;
від відповідача - не прибув
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 26.08.2014р. та 11.09.2014р., якими розгляд справи відкладався.
Позивачем 23.09.2014р. подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5205, 12коп., 805,60грн. в якості 3% річних, виходячи із сум заборгованості по сплаті вартості активної електроенергії за періоди: квітень, травень, червень 2014р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд ухвалює про відкладення розгляду справи з метою витребовування додаткових документів.
Аналогічні невідповідності стосуються також періодів нарахування за травень та червень 2014р.
Таким чином, окремі дані, що містяться у тексті позовної, подані докази та дані, зазначені у заяві про зменшення позовних вимог, різняться, що унеможливлює повне з'ясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 12:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- документально підтвердити сплату відповідачем вартості отриманої активної електроенергії за рахунками за квітень, травень, червень 2014р. (копії платіжних доручень, виписок руху коштів по банківському рахунку тощо);
- розрахунки за кожний період ( у вигляді таблиці) із зазначенням: суми заборгованості за період відповідно до рахунку, дати сплати за рахунком, сплаченої суми, періоду нарахування санкції, її розмір.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" жовтня 2014 р. Справа № 923/1435/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "Кам'янський"
відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібзавод"
відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"
відповідача-4- Приватного підприємства "Таврія Добробут"
відповідача-5- Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"
про стягнення 8 121 278 грн. 53 коп. за кредитним договором,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - ОСОБА_2 (директора),
від відповідача-2 - не прибув,
від відповідача-3 - не прибув,
від відповідача-4 - не прибув,
від відповідача-5 - не прибув,
Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14 жовтня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 в засідання суду не прибули, також відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.
13 жовтня поточного року до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його представника.
Враховуючи неявку представників відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 та задовольняючи клопотання відповідача-2, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27 жовтня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази отримання (надіслання) вимог про оплату боргу поручителями (відповідачами);
Відповідачу-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
Відповідачу-4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
Відповідачу-5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. справа № 923/1532/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав Херсонської області

позивача 2 - Головного управління Держземагенства України у Херсонській області

до фермерського господарства "Еліта" Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю старшого прокурора відділу прокуратури м. Херсона - ОСОБА_1,

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_2, головний спеціаліст, дов. у справі,

від позивача 2 - ОСОБА_3, представник дов. у справі,

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор Бериславського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Бериславської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області з позовом до фермерського господарства "Еліта" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурором та представниками позивачів надано до суду витребувані матеріали.

Відповідачем витребувані матеріали до суду не надано, представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та представників позивачів, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних матеріалів, необхідність витребування додаткових матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи, прокурора подати до суду довідку з ЄДР щодо відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.

2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, витяг (довідку) з ЄДР.

3. Прокурору подати до суду довідку з ЄДР щодо відповідача.

Суддя В.Г. Ситюк