ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/686/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіШумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району (вул. За Рудкою, 35,Тернопіль,46003) в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради (вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708)

до відповідача №1 - Приватного агропромислового підприємства "Перемога" (с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708)

відповідача №2 - Тернопільського районного управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, Тернопільська область 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації (вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль 46000)

про передачу майна в комунальну власність.

За участю представників:

прокурор - Василишин Г.Б.;

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача №1 - ОСОБА_4;

відповідача №2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради до Приватного агропромислового підприємства "Перемога" про передачу майна в комунальну власність.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 02.10.2014 року.

Окрім того, 24.07.2014 року ухвалою господарського суду Тернопільської області (із врахуванням ухвали суду від 29.07.2014р.) до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Тернопільське районне управління юстиції та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації.

У призначеному судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача №1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, яким ПАП "Перемога" просить відмовити в частині позовних вимог, а саме в передачі двох водонапірних башт, в іншій частині позовних вимог провадження по справі припинити.

Свої заперечення відповідач №1 частково мотивував передачею 12-квартирного житлового будинку, сараю та водонапірної башти громадській організації "Пайовики Довжанки".

Представник відповідача №1 у засіданні клопотала про надання можливості познайомитись із матеріалами справи.

Прокурор та представник позивача проти клопотання ПАП "Перемога" не заперечили, зазначивши про необхідність перевірки законності згаданої передачі та про залучення ГО "Пайовики Довжанки" до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із поданими документами, заслухавши пояснення представника відповідача №1, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача №3 - ГО "Пайовики Довжанки", якій передано у власність спірні водонапірну башту, 12-квартирний житловий будинок та сарай.

Вказане, згідно з п.4 частини першої ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2014 року на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача №3 - Громадську організацію "Пайовики Довжанки" (с. Довжанка, вул. Тернопільська, 29, Тернопільський район, Тернопільська область, 47708).

4. Розгляд справи почати заново.

5. Зобов'язати подати в судове засідання:

Прокурора:

Позивача: уточнити позовні вимоги в частині переліку об'єктів на які претендує сільська рада; за наявності- перелік майна соціальної сфери сільськогосподарського підприємства, яке реформувлось в с. Довжанка та в якому зазначено усе спірне майно; докази надіслання копії позовної заяви відповідачу №3.

Відповідача №1: уточнити назву спірних об'єктів згідно з балансом.

Відповідача №2:

Відповідача №3: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

третю особу: за наявності - письмові докази переходу до відповідача №1 права на спірне майно, передбачені наказами Мінагрополітики №№62, 63 від 14.03.2001 року.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.