ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 922/768/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №2015 від 18.12.2010р., ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №819 від 04.11.2010р. та договору про надання правової допомоги від 23.06.2014р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ (вх.№1551Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/768/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дергачі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

про стягнення 58 724,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. (суддя Суслова В.В.) у справі №922/768/14 у задоволенні позову ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суми завданої шкоди у розмірі 58 724,41грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, прийняття рішення за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/768/14 скасувати та винести нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №922/768/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

08.07.2014р. відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5352), просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі №922/768/13 залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.08.2014р. третьою особою подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6352), просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.08.2014р. відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№6415) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідачем також подано клопотання (вх.№6416) про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія" та клопотання (вх.№6417) про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої ушкодженням транпортного засобу №001-1059 від 23.09.2008р., виконаного ТОВ "Оперейтор" та страхового акту №И-13153 від 13.10.2008р.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

03.09.2014р. третя особа подала до Харківського апеляційного господарського суду заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" в якості відповідача (вх.№7239).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 08.09.2014р. представники відповідача просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. без змін, представник третьої особи також просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. було зобов'язано позивача та відповідача в строк до 01.09.2014р. надати до суду додаткові докази та письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції. Проте, витребувані документи та письмові пояснення сторонами у справі не надано.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, розглянувши наявні у справі матеріали, у зв'язку із необхідністю подання сторонами письмових пояснень та доказів в обгрунтування своєї позиції, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу надати до 25.09.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду оригінали для огляду суду, належним чином засідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- оригінал звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої ушкодженням транпортного засобу №001-1059 від 23.09.2008р., виконаного ТОВ "Оперейтор",

- оригінал та належним чином засвідчену копію страхового акту №И-13153 від 13.10.2008р.,

- оригінал договору страхування наземного транспорту №DNK0AE20870175 від 06.11.2007р. та додаткові угоди до нього у разі наявності,

- докази на підтвердження оплати страхового внеску страхувальником по договору страхування наземного транспорту №DNK0AE20870175 від 06.11.2007р. (оригінал та належним чином засвідчена копія),

- оригінал та належним чином засвідчену копію платіжного доручення щодо сплати страхового відшкодування,

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору №9/Э від 01.10.2007р., укладеного з ТОВ "Оперейтор",

- належним чином засвідчену копію Правил страхування наземного траспорту (крім залізничного), затверджені ЗАТ "СК "Інгосстрах" 17.01.2005р.,

- довідку із Єдиного державного реєстру юридчиних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оперейтор",

- письмові пояснення та докази в обгрунтування: щодо строку дії договору страхування наземного транспорту №DNK0AE20870175 від 06.11.2007р.; щодо встановлених пошкоджень застрахованого автомобіля, наявності причинно-наслідкового зв'язку між ДТП та пошкодженнями застрахованого автомобіля; розрахунок матеріалів та робіт на підтвердження розміру страхового відшкодування;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія".

3. Відповідачу надати до 25.09.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують право власності ФОП ОСОБА_4 та техпаспорт на транспортний засіб MAN 18.224, номерний знак НОМЕР_1.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третьої особи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.