ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 5015/4734/12

За позовною заявою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М», м.Львів

до відповідача-1: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю: прокурора м.Львова

про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові»

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

від третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: не зявився

від третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від прокуратури: ОСОБА_4

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Папірус-М», м.Львів до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. по справі №5015/4734/12, а справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І. Ухвалою господарського суду від 01.02.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 р., в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача-1 до участі в справі залучено Львівську міську раду, м.Львів та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів. Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2013р. Ухвалою суду від 07.05.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 04.07.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.07.2013р. Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ТзОВ «Зіронька» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 24.09.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.10.2013р. Ухвалою суду від 07.10.2013р. розгляд справи відкладено на 06.11.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та враховуючи подане відповідачем-2 клопотання. Ухвалою суду від 06.11.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ТзОВ «Зіронька» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 13.01.2014р. провадження по справі поновлено, призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 13.01.2014р. зустрічну позовну заяву ТзОВ «Зіронька» до ПП ВКФ «Папірус-М» повернуто судом без розгляду. Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та враховуючи подане відповідачем-2 клопотання. Ухвалою суду від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 25.02.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 25.02.2014 р. зявився, подав клопотання (вх.№932/14 від 25.02.2014р.) про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Личаківським районним судом м.Львова повязаної з даним спором справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 25.02.2014р. зявився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 25.02.2014р. не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 25.02.2014р. не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 25.02.2014р. не забезпечила, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7603/14 від 25.02.2014р.).

Представник третьої особи-3 в судове засідання 25.02.2014р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Прокурор в судове засідання 25.02.2014р. зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити надання доказів по справі (вх.№7607/14 від 25.02.2014р.).

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні.

З метою повного і всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою окремих учасників судового процесу, для надання можливості їм забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду договір купівлі-продажу від 21.03.2001р., укладений між ПП ВКФ «Папірус-М» та ТзОВ «Зіронька»; підписаний представниками сторін акт прийому-передачі майна, відчуженого за договором; докази оплати за договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву; договір купівлі-продажу від 21.03.2001р., укладений між ПП ВКФ «Папірус-М» та ТзОВ «Зіронька»; підписаний представниками сторін акт прийому-передачі майна, відчуженого за договором; докази оплати за договором; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №96Ц від 09.02.1996р. належної якості; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду: інвентаризаційну справу на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194; обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 надати суду: договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №96Ц від 09.02.1996р. належної якості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати третю особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

8. Копію ухвали направити прокурору.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6