ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р.Справа № 2/62/5022-754/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши скаргу № без номера від 27.06.2014 р. (вх. №12293 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до: Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

по справі №2/62/5022-754/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про: стягнення 857 200 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках та пені.

За участю представників:

стягувача: ОСОБА_3-представник, довіреність №301/14 від 23.06.2014 р.,

боржника: ОСОБА_5 представник, довіреність № б/н від 03.10.2012 р.,

Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області: ОСОБА_6 - старший державний виконавець, довіреність №03.3-32/2501 від 06.08.2014 р.

Суть справи.

27.06.2014 року Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" було подано: скаргу № без номера від 27.06.2014 р. (вх. №12293 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій боржник просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області зняти арешти з майна та рахунків ТОВ "Альпо" накладені постановами від 11.06.2013 р. в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Тернопільської області по справі №2/62/5022-754/2012.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014 року зазначену скаргу було повернуто голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 17, м. Тернопіль без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2014 р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014 р. скасовано, а матеріали оскарження скеровано в господарський суд Тернопільської області для розгляду скарги голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" ОСОБА_1 № без номера від 27.06.2014 року (вх. № 12293 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області).

Львівським апеляційним господарським судом матеріали справи №2/62/5022-754/2012 повернуті до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року було прийнято скаргу до розгляду та призначено у справі судове засідання на 10 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року розгляд скарги було відкладено на 24 листопада 2014 року на 14 год 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги, просив суд подану скаргу боржником задовольнити.

Представник боржника в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги, просив суд подану скаргу задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання з'явився, заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області поступили до матеріалів справи Заперечення №4169/03.3-32/5 від 10.11.2014 року на позов, в яких зазначено, зокрема, що:

- проти позову Відділ заперечує у зв'язку з тим, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 338366572 щодо примусового виконання наказу №2/62/5022-754/2012, виданого господарським судом 27.05.2013 р., резолютивною частиною якого встановлено: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" : 15561 грн. 52 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору ";

- вищезазначений виконавчий документ надійшов до виконання у другий відділ державної виконавчої служби 07.06.2013 р. ;

-державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" 11.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копію якої за вих. № 2189709 направлено сторонам для відому та надано боржнику термін для самостійного виконання;

- у наданий самостійний термін боржником заборгованість не сплачено;

-згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 11.06.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлено за вих. № 21901/09 сторонам для відому, у реєструючий орган для виконання;

-згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 20.06.2013 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №38574784;

- у відповідності до ст.ст. 11,52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" державним виконавцем 11.06.2013 року винесено постанови про арешт коштів боржника, копії яких направлено сторонам для відому, ПАТ "Укрексімбанк", АТ "Уксиббанк" для виконання;

-на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла постанова від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 23.12.2013 року за вих. № 3.1-17/0254 про передачу матеріалів виконавчого провадження;

-у відповідності до ст. ст. 16,20,21 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 20.12.2013 року було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, копії якої направлено за вих. № 65795/09 сторонам для відому;

- керуючись ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30.05.2014 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30.05.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам по справі, оригінали виконавчих документів направлено голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1;

- зазначає, що у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження;

- вказує, що враховуючи вищенаведене та виходячи із приписів вищезазначеної норми, можна дійти висновку, що арешт з майна боржника та його коштів не може бути знято, оскільки існує несплачена заборгованість по виконавчому збору.

- просить суд у задоволенні позову ОСОБА_7 "Альпо" відмовити в повному обсязі.

24.11.2014 року від стягувача поступили письмові пояснення №140-13-3-00/2406 від 24.11.2014 року, в яких міститься посилання на ч.2-3 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначається про те, що відповідно орган ДВС , який наклав арешт на майно боржника, який ліквідується, повинен цей арешт зняти; крім того, процедура ліквідації передбачає формування ліквідаційної маси із майна боржника для задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації цього майна; чинність арештів, накладених ДВС перешкоджатиме реалізації майна ТОВ «Альпо» в межах ліквідаційної процедури; отже, скарга ТОВ «Альпо» про скасування арештів, накладених в ході здійснення виконавчого провадження, підлягає до задоволення судом.

24.11.2014 року від боржника поступила Заява від 24.11.2014 року, в якій повідомляється про уточнення вимог скарги та просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень ГУЮ в Тернопільській області зняти арешт з коштів ТОВ Альпо» , що містяться на рахунках, який було накладено постановами від 11.06.13 за наказом господарського суду Тернопільської області по справі №2/62/5022-754/2012.

Враховуючи те, що подання такого уточнення не суперечить нормам чинного законодавства, а тому скарга розглядається із врахуванням поданого уточнення.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників боржника, стягувача, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, суд встановив наступне.

В поданій скарзі зазначається наступне:

- 30.05.2014 року Відділом примусового виконання рішень ГУЮ в Тернопільській області було прийнято постанову ВП 38366572 про закінчення виконавчого провадження за наказами Господарського суду Тернопільської області №2/62/5022-754/2012 у зв'язку із ліквідацією ТОВ "Альпо", а виконавчі документи направлено голові ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" для виконання. При цьому не були скасовані арешт майна та рахунків ТОВ "Альпо", накладені постановами органу Державної виконавчої служби від 11.06.2013 р.;

- як стало відомо ТОВ "Альпо" з листа Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Тернопільській області №2290/03.3-32/5 від 25.06.2014 р. при закінченні виконавчого провадження арешти майна та рахунків не були скасовані з огляду на положення ст.50 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, ТОВ "Альпо" позбавлене можливості забезпечити виконання вказаного виконавчого документа за рахунок реалізації майна, наявного в ТОВ "Альпо", та використання коштів, що можуть надійти ТОВ "Альпо".

У поданій скарзі боржник посилається на ч.2 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження".

11.06.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №38366572 з виконання наказу №2/62/5022-754/2012 виданий 27.05.2013 року господарським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_7 «Альпо», м.Тернопіль вул..Текстильна,18 на користь ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», м.Тернопіль вул.ОСОБА_4Сліпого,8 15561,52 грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

11.06.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ОСОБА_7 «Альпо» у межах суми звернення стягнення:15561,52 грн.

11.06.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку(ах): р/р №1, №260065401(980,840,978), МФО 338501 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3»; р/р №484, №8484 (980,840,9780) МФО 338879 в АТ «Укрексімбанк»; р/р №3804, №3802, №3800 (756,978,980), МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк» та належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо» у межах суми: 15561,52.

20.06.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, якою приєднано виконавче провадження №38366572 з примусового виконання наказу №2/62/5022-754/2012 виданий 27.05.2013 господарським судом Тернопільської області до зведеного виконавчого провадження №38574784, яке веде Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільська обл.

20.12.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження, якою постановлено передати матеріали виконавчого провадження №38366572 з примусового виконання наказу №2/62/5022-754/2012 виданий 27.05.2013 господарським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_7 «Альпо» на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 15561,52 грн в повернення витрат по сплаті судового збору у строк до 23.12.2013 акт приймання-передавання.

25.12.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про прийняття до виконавчого провадження, якою постановлено прийняти до виконання виконавче провадження №38366572 з примусового виконання наказу

№2/62/5022-754/2012 виданий 27.05.2013 господарським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_7 «Альпо» на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 15561,52 грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

До матеріалів виконавчого провадження від стягувача поступив лист №114-33-0-00/662 від 07.04.2014 року, в якому повідомляється про те, що боржник ОСОБА_7 «Альпо», як юридична особа, з 08 лютого 2014 року перебуває в стані припинення- ліквідації, а головою ліквідаційної комісії (ліквідатор) призначено ОСОБА_1.

Від старшого державного виконавця Крамар Р.Я. було направлено боржнику- ТзОВ «Альпо» запит №1358/03.3-32/5 від 09.04.2014 року з проханням повідомити адресу голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, на яку слід надіслати виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_7 «Альпо» грошових коштів для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

У відповідь на надісланий запит від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 посупив у виконавчу службу лист №16 від 09 квітня 2014 року, в якому повідомляється про те, що ОСОБА_7 «Альпо» дійсно перебуває у стані припинення та головою ліквідаційної комісії є ОСОБА_1; адреса для надсилання кореспонденції: 46010, ТОВ «Альпо», вул.Текстильна,18.

30.05.2014 року старшим державним виконавцем відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено про те, що згідно витягу з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30.05.2014 року встановлено, що наявні відомості про те,що боржник в стані припинення від 08.02.2014 року, атому постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №2/62/5022-754/2012 виданий 27.05.2013 року господарським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_7 «Альпо» на користь ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3» 15561,62 грн в повернення витрат по сплаті судового збору закінчити.

30.05.2014 року старшим державним виконавцем відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, якою постановлено стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» виконавчий збір у розмірі 1556,15 грн.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2014 року та виконавчий документ - наказ суду отримано 02.06.2014 року представником боржника.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до п.9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» оформлених Протоколом №50 від 06 лютого 2014 року вирішено: ліквідувати ТОВ «Альпо»; призначити ліквідаційну комісію у складі однієї особи- Слободянюк ОСОБА_9 (місце проживання: м.Тернопіль пров.Садовий 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1); призначити головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1; уповноважити ОСОБА_1 вчиняти усі необхідні дії повязані з ліквідацією підприємства; вимоги кредиторів розглянути на протязі 2-х місяців.

Юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у звязку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом,- за позовом відповідного органу державної влади (ч.1 ст.110 Цивільного кодексу України).

Главою 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено особливості звернення стягнення на майно боржника-юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Судом встановлено, що оригінал наказу по справі отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпо». Представником боржника в судовому засіданні 24 листопада 2014 року надано суду наказ для ознайомлення. Після огляду оригінал наказу повернуто представнику боржника. Разом з тим, арешт з всього рухомого та нерухомого майна, та з коштів, що містяться на рахунках не було знято за постановою державного виконавця.

Посилання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у своїх Запереченнях №4169/03.3-32/5 від 10.11.2014 року на позов на ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом) та те, що що арешт з майна боржника та його коштів не може бути знято, оскільки існує несплачена заборгованість по виконавчому збору, не приймається судом до уваги, поскільки боржник знаходиться в стані ліквідації, а тому підлягає застосуванню спеціальна норма Закону України «Про виконавче провадження», а саме ч.2 ст.67 даного Закону.

Таким чином, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області зняти арешт:

- з рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику, та накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2013 року;

- з коштів, що містяться на рахунках боржника, що накладений постановою про арешт коштів боржника від 11.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд:

Ухвалив:

1.Скаргу № без номера від 27.06.2014 р. (вх. №12293 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) задовольнити.

2.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо», м.Тернопіль вул.Текстильна,18, ідентифікаційний код 32549973, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2013 року, яка винесена головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_10, при примусовому виконанні (ВП №38366572) наказу №2/62/5022-754/2012, який виданий 27.05.2013 господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо», м.Тернопіль вул.Текстильна,18 (ідентифікаційний код 32549973) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_10», вул.Лєскова,буд.9 м.Київ (ідентифікаційний код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_10», вул.ОСОБА_4Сліпого,8,м.Тернопіль(ідентифікаційний код 21139067): 15561 грн 52 коп в повернення витрат по сплаті судового збору.

3.Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках: р/р №1, №260065401(980,840,978), МФО 338501 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_10»; р/р №484, №8484 (980,840,9780) МФО 338879 в АТ «Укрексімбанк»; р/р №3804, №3802, №3800 (756,978,980), МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк» та належать боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо», м.Тернопіль вул.Текстильна,18, ідентифікаційний код 32549973, що накладений постановою про арешт коштів боржника від 11.06.2013 року, яка винесена головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_10, при примусовому виконанні (ВП №№38366572) наказу №2/62/5022-754/2012, який виданий 27.05.2013 господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо», м.Тернопіль вул.Текстильна,18 (ідентифікаційний код 32549973) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_10», вул.Лєскова,буд.9 м.Київ (ідентифікаційний код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_10», вул.ОСОБА_4Сліпого,8, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067): 15561 грн 52 коп в повернення витрат по сплаті судового збору,

Суддя С.О. Хома