У Х В А Л А

Справа № 910/23654/14 02.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛВІ "ЄВРОТЕРМ" (вул. Пухівська, 1-А, м. Київ, 02222)

про стягнення 160 916,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. - заступник керівника напрямку Філії «Київське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність № 3025-О від 17.09.2012;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛВІ "ЄВРОТЕРМ" про стягнення 160 916,69 грн, а саме: 109 000,00 грн заборгованості за кредитом, 30 713,78 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 9 492,51 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 710,40 грн пені, а також 3 218,33 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування б/н від 17.03.2013 в частині повернення наданих йому кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23654/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 розгляд справи відкладено на 02.12.2014.

У судове засідання 02.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем копї ухвали суду від 11.11.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 196, в якому відомості про вручення даного поштового відправлення уповноваженому представнику відповідача, станом на 02.12.2014, відсутні.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 29.10.2014 та від 11.11.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 29.10.2014 та від 11.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.12.2014):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) (або письмові пояснення в разі відсутності);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера позивача про залишкову суму боргу відповідача станом на час розгляду справи;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, зазначивши:

- по кредиту: дату операції по кредиту (видачі або погашення), розмір виданого кредиту, розмір погашеного кредиту, розмір заборгованості (з неї в т.ч. простроченої), кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"- "до", кінцеві суми боргу;

- по пені (окремо по кожному з прострочених платежів по кредиту): кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"- "до", розмір несплаченого кредиту, розмір погашеного кредиту, залишок несплаченого кредиту, ставку НБУ, кінцеві суми;

- по процентам за користування кредитом: період нарахування процентів "з"-"до"; нараховані проценти, погашені проценти; дата погашення, кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"- "до", кінцеві суми;

- по комісії за користування кредитом: період нарахування комісії "з"-"до"; нарахована комісія, погашена комісія; дата погашення, кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"- "до", кінцеві суми;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон