ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5789/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 192 кв. 124)

ОСОБА_2 (адреса 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 192 кв. 124)

ОСОБА_3 (адреса 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 192 кв. 124)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал» (адреса - 69123 м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3)

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» (адреса 69057 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 158)

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (адреса - 01001 м. Київ, вул. Б. Гринченко, 3)

про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів товариства

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Реформація-Капітал», ПрАТ «Ферротрейдинг», ПАТ «Національний депозитарій України» про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів товариства, в якій просять:

1. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Ферротрейдінг» відновити права акціонерів (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5) на належні їм 112 штук простих іменних акцій ПрАТ «Ферротрейдінг», які у сукупності складають 75,6757 % від загальної кількості акцій вказаного товариства.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів здійснити безумовну депозитарну облікову операцію переказу цінних паперів приватного акціонерного товариства Ферротрейдінг», (акції прості іменні, І5ІМ ІІА) в кількості 112 (сто дванадцять) штук з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ», , № 100024-ІІА40403410, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України», на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ», №100024-ІІА40403287, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів скасувати всі операції та записи в системі реєстру власників іменних цінних паперів та в системі депозитарного обліку, в тому числі операції зарахування цінних паперів на рахунки покупців, переміщення цінних паперів на інші рахунки, списання цінних паперів з рахунків, що були вчинені після 09.01.2014 р. з простими іменними акціями приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», , в кількості 112 штук, номінальною вартістю 7 679 616 грн. (сім мільйонів шістсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень).

4. Визнати з 09.01.2014 депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ», єдиною депозитарною установою, на рахунках в цінних паперах якої в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України», обліковується 100% простих іменних акцій емітента приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», та на рахунках в цінних паперах депонентів якої обліковується 100% простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», .

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» () скасувати в системі депозитарного обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ», всі операції та записи в системі реєстру власників іменних цінних паперів приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», проведених після 09.01.2014 щодо перерахування цінних паперів приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», на рахунки в цінних паперах інших депозитарних установ.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» () відновити депозитарний облік цінних паперів (акцій) ПрАТ «Ферротрейдінг», згідно з яким ТОВ «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» обліковується 100% простих іменних акцій ПрАТ «Ферротрейдінг», та на рахунках в цінних паперів депонентів якої обліковується 100% простих іменних акцій ПрАТ «Ферротрейдінг» ().

До позовної заяви додано заяву про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять відстрочити сплату судового збору у розмірі 4872 грн. до ухвалення судового рішення у господарській справі.

В обґрунтування вказаного клопотання заявники зазначають, що ними заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, відтак сума судового збору, що підлягає сплаті становить 6 090,00 грн. На теперішній час Позивачами сплачено лише 1 218,00 грн. судового збору, оскільки у звязку з тяжким матеріальним становищем вони не мають змогу сплатити всю необхідну суму.

Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Реформація-Капітал», ПрАТ «Ферротрейдинг», ПАТ «Національний депозитарій України» про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів товариства вбачається, що Позивачами заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, тобто судовий збір має бути сплачений в сумі 7 308,00 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з тяжким матеріальним становищем та відсутність грошових коштів, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявниками на підтвердження неможливості сплати судового збору в повному обсязі надано довідку ПМП «Алоінс» від 18.11.2014р., відповідно до якої заробітна плата за період жовтень-листопад 2014 року ПМП «Алоінс» не сплачується у звязку зі скрутним фінансовим положенням підприємства.

В той же час заявниками жодним чином не підтверджено, що вони дійсно є працівниками ПМП «Алоінс» та не мають іншого місця роботи або іншого виду доходів.

Крім того, як встановлено судом з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», квитанції №12 від 10.12.2014р. на суму 406,00 грн., №14 від 10.12.2014р. на суму 406,00 грн., №16 від 10.12.2014р. на суму 406,00 грн. Позивачами предявлені також у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Відповідачів ТОВ «Реформація-Капітал», ПрАТ «Ферротрейдинг», ПАТ «Національний депозитарій України» (вх. №6034/09-02 від 15.12.2014р.).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суду Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору у господарській справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів товариства відмовити.

Ухвалу надіслати заявникам.

Суддя Л.М. Сушко