ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк"- ОСОБА_1 (довіреність №1467 від 12.09.2013р.),

товарної біржі "Ресурс-Інформ"- ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.04.2014р.),

арбітражного керуючого- Панасюка І.В. (свідоцтво №593 від 21.03.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №1918Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.14р. у справі №5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Капітал", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3 та зобов'язано його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.07.2014р., ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Арбітражний керуючий у запереченні на апеляційну скаргу (вх. №6244 від 04.08.2014р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Товарна біржа "Ресурс-Інформ" відзив на апеляційну скаргу не надала.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у товарній біржі "Ресурс-Інформ" необхідно витребувати відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати товарну біржу "Ресурс-Інформ" та інших учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.