ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р.Справа № 921/509/14-г/10
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

суддя Півторак М.Є.

Розглянув зустрічний позовну заяву ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ, вул.М. Заньковецької, 11, Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2.- представника, довіреність від 31.01.2013 року;

Відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №06-4/758 від 19.05.2014р.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Підволочиськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 про стягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн., з яких 67 532,16 грн. основного боргу, 4 516,35 грн. - втрати від інфляції; 4 759,60 грн. проценти за користування коштами; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договорами №18а від 17 жовтня 2011 року та №2 від 02 січня 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 67 532,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год. 13 червня 2014 року.

В порядку статті 77 ГПК справа слуханням відкладалося до 14 год. 15 хв. 01 липня 2014 року, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

26 червня 2014 року відповідач по справі ДП "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль подало до господарського суду зустрічний позов в порядку статті 60 ГПК України, в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду та визнати невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії ОСОБА_4 17.10.2011р. договір поставки №18а; визнати невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиськи райавтодор" ДП "тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника ОСОБА_4 02.01.2012р. договір поставки №2.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви і повязаний з первісним позовом, а тому суддя встановив, що його слід прийняти до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 54,60,64,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії ОСОБА_4 17.10.2011р. договір поставки №18а; визнання невідповідним законодавству і недійсним укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Підволочиськи райавтодор" ДП "тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника ОСОБА_4 02.01.2012р. договір поставки №2 до розгляду з первісним позовом.

2.ФОП ОСОБА_1, смт. Підовлочиськ представити суду і заявнику письмовий відзив на зустрічний позов.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак