ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 922/2456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 (дов. від 18.12.2013 року)

розпорядник майна ОСОБА_2 (свідоцтво №228 від 20.02.2013 року)

ОСОБА_3 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вх. №3513Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14 (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ " Мекап" на загальну суму 22341509,09 грн., з якої вимоги: Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 377738,83 грн. (третя черга ) та 121445,13 грн. (шоста черга); ОСОБА_4 - 6367264,00 грн.(четверта черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( перша черга); Харківської міської ради - 1121066,41 грн. ( шоста черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( перша черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мекап" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14348927,66 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 2631,06 грн. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30 вересня 2014 року. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14, в частині не включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 14348927,66 грн., не внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 1218,00 грн., в частині включення до першої черги реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_4 у сумі 6367264,00 грн. Прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 14348927,66 грн. та включити їх зокрема до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 1218,00 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_4 у сумі 6367264,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.) від 31.10.2014 року призначено розгляд справи на 13.11.2014 року.

07.11.2014 року від апелянта надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх.№10105).

13.11.2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10453).

Від апелянта надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№10454).

Також, 13.11.2014 року від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі (вх.№10455).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя КрестьяніновО.О., суддя ШевельО.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, надала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна не заперечував проти часткового задоволення апеляційної скарги, а саме: кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 8579149,17 грн. визнати як вимоги заставного кредитора та внести окремо до реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги в сумі 3512012,99 грн. визнати та конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів четвертої черги, кредиторські вимоги в сумі 2257765,50 грн. включити до шостої черги, кредиторські вимоги в сумі 1218,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів першої черги. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14 залишити без змін.

ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2456/14.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.