ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4534/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Львіввугілля", м. Сокаль в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", с. Острів
до ПАТ "Луганський енергозавод", м. Луганськ
про стягнення коштів в розмірі 3 643,29 грн.
за участю представників:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод" 3 643,20 грн. основного боргу, також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором зберігання № 429/07/95 від 10 липня 2007 року в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 922/4534/14 та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року.

16 жовтня 2014 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області посилаючись на листи Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 23 липня 2014 року № 7-14 та від 26 вересня 2014 року № 7-14-608 було складено акт, про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до ПАТ "Луганський енергозавод", даний акт міститься в матеріалах справи.

В засідання суду 27 жовтня 2014 року представники сторін не з'явилися. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4534/14 від 16 жовтня 2014 року не виконали. Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідністю витребування додаткових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги незявлення сторін в засідання суду та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 11:40

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; докази в обґрунтування повноважень особи, що засвідчила додані до позовної заяви документи; належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 65 від 17 лютого 2014 року; оригінал поштового опису про направлення позовної заяви відповідачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу; докази відправлення надати суду; належний розрахунок позовних вимог; визначити період нарахування заборгованості.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4534/14