overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2014 Справа № 920/1562/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2401)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання

Техна», м. Новгород-Волинський Житомирської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Маяк»

село Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 101 017 грн. 47 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. В разі неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 4/46

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.03.2009 р. Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 24.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2013 р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. по справі № 4/46 про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради, вказавши дату, до якої продовжено строк ліквідаційної процедури боржника - 24.02.2014 р.

28.02.2014 р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням у справі № 4/46 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з необхідністю перегляду ліквідаційного балансу банкрута та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №4/46 призначити на "18" березня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1017/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22, ) про досудову санацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. заяву боржника - ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 () про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено, введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців - до 06.08.2015 р., затверджено план санації ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 до порушення провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728.

20.10.2014 р. боржник подав через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської обаласті заяву № 10/4 від 18.10.2014 р. про зняття арешту з майна. Дану заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 про зняття арешту з майна призначити на "28" жовтня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

Ухвалу направити ОСОБА_1 автотранспортному підприємству 1728.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 Справа № 920/1263/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1263/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості, м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 в особі Центрального відділення ПАТ Креді ОСОБА_1 в м. Суми, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 16.07.2014 року справу № 920/1263/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

В судовому засіданні 11.08.2014 року суддею Миропольським С.О. оголошено перерву у розгляді справи до 04.09.2014 року об 10 год. 30 хв.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., на підставі повторного автоматичного розподілу від 04.09.2014 року матеріали справи № 920/1263/14 передано на розгляд судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 04.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи відкладено на 18.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також враховуючи, що провадження у справі № 920/1263/14 порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню судді Миропольському С.О. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1263/14 передати на розгляд судді С.О. Миро польському.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/1129/14

Головуючий суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк, м. Київ, до відповідача: Філії 19 Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, про визнання недійсним рішення про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.2014 року розгляд справи № 920/1129/14 призначено у складі колегії: головуючого судді Лугова Н.П., суддів Зайцевої І.В. та Сопяненко О.Ю.

04.09.2014 року ухвалою суду (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Зайцева І.В. та Сопяненко О.Ю.) розгляд справи відкладено на 18.09.2014 року на 10 год. 40 хв.

У звязку з тим, що суддя І.В. Зайцева знаходиться на лікарняному, то існує необхідність змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи у складі наступної колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, суддя П.І. Левченко, суддя О.Ю. Соп'яненко.

Тому, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 920/1129/14.

2. Призначити розгляд справи № 920/1129/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, суддя П.І. Левченко, суддя О.Ю. Соп'яненко.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1471/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 2 961 984 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, обємністю матеріалів справи та необхідністю дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 920/1471/14 та введення до його складу додатково двох суддів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 19 від 30.10.2014р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/1476/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Зайцева І.В., Котельницька В.Л.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/761/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/761/14 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, про стягнення 13 498 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 30.04.2014 року справу № 920/761/14 було розподілено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2014 року (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 920/761/14 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, про стягнення 13 498 грн. 13 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року (суддя Зайцева І.В.) позов було задоволено повністю.

В звязку з відпусткою судді Зайцевої І.В. на підставі автоматичного розподілу від 11.06.2014 року, матеріали справи № 920/761/14 було передано судді Луговій Н.П. для видачі судового наказу.

11.06.2014 року суддею Луговою Н.П. видано відповідні судові накази на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі № 920/761/14.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/761/14 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/761/14 повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 920/781/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/781/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Украни», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 1 274 639 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 06.05.2014 року справу

№ 920/781/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було призначено розгляд справи № 920/781/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Украни», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 1 274 639 грн. 53 коп. в засідання суду на 22.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 22.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд справи на 02.06.2014 року на 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 02.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було оголошено перерву в розгляді справи до 19.06.2014 року, 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 19.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було оголошено перерву в розгляді справи до 03.07.2014 року, 11 год. 20 хв.

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., в звязку з його відсутністю на роботі, на підставі автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, матеріали справи № 920/781/14 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 21.07.2014 року, 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/781/14 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/781/14 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/640/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми, до відповідачів: 1) Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С., м. Ромни, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4 003 722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на наведене, у звязку зі складністю справи та обємністю наявних матеріалів, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/640/14 та ввести до його складу додатково двох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/640/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, судді: І.В. Зайцева, П.І. Левченко.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 920/404/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/404/13-г за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м. Суми, про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Миропольського С.О. знаходилсь справа № 920/404/13-г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було затверджено мирову угоду від 29.08.2013 року по справі № 920/404/13-г на стадії виконання рішення суду.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 29.04.2014 року було призначено розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання на 15.05.2014 року об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 23.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд скарг на 03.07.2014 року на 11 год. 30 хв.

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., в звязку з його відсутністю на роботі, на підставі автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, матеріали справи № 920/404/13-г було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд скарг на 14.07.2014 року, 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що справі № 920/404/13-г знаходилась в провадженні судді Миропольського С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/404/13-г передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р.Справа № 17/Б-5022/1355/2011
УХВАЛА

Боржник: ОСОБА_1 підприємство "Господар-М", м. Тернопіль, вул.Довженка, 17.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року боржника ОСОБА_1 підприємство "Господар-М", м. Тернопіль, вул.Довженка, 17, ідентифікаційний код 31548764 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Галицька,52/92.

20 березня 2014 року від ліквідатора банкрута ПП "Господар-М" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тому, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 17/Б-5022/1355/2011 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 08 квітня 2014 року на 11 год. 45 хв.

2. Ухвалу направити боржнику; Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; Головному управлінню юстиції у Тернопільської області вул. Грушевського,8, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Галицька, 52/92.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"07" квітня 2014 р. Справа № 921/320/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Підволочиського району, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800 в інтересах держави, в особі Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, 58Б, кв.1,Підволочиськ,Тернопільська область,47800

про стягнення заборгованості на загальну суму 28 511 04 грн., з яких 16 143, 78 грн. - борг по орендній платі, 3 956, 78 грн. - борг по оплаті комунальних послуг та 8 410, 48 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази вручення (надіслання) відповідачу рахунку № 46 від 26.06.2013 р.;

- документально - обґрунтований помісячний розрахунок заявлених до стягнення суми заборгованості по орендній платі за період з травня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткового/повного (при наявності) погашення нарахованої в період з травня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року орендної плати згідно Договору оренди нежитлового приміщення (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за комунальні послуги - електоенергія за червень місяць 2013 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (окремо по орендній платі та по комунальних платежах, станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2014 р. Справа № 921/297/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "03" грудня 2013 р., яка набрала законної сили "03" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тернопіль у доход державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 802 (вісімсот дві) грнивні 90 копійок.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" січня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2014 р. Справа № 921/297/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "03" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тернопіль у доход державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 802 (вісімсот дві) грнивні 90 копійок.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" січня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук