ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 4/1155-40/122

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Юрсервіс, м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2014 року у справі №4/1155-40/122

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс ЛТД, м.Київ

до відповідача-1: ВАТ Нафтопереробний комплекс Галичина, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-2 : Дочірнього виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Галичина, м.Дрогобич Львівської області

про примусове виконання зобовязання за договором

та

за зустрічним позовом: ВАТ Нафтопереробний комплекс Галичина, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс ЛТД, м.Київ

про стягнення заборгованості на суму 164 595,53 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник(довіреність в матеріалах справи)

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява б/н від 17.06.2014 р.(вх.№31743/14 від 19.06.14р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Юрсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2014 року у справі №4/1155-40/122 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс ЛТД до відповідача-1: ВАТ Нафтопереробний комплекс Галичина, відповідача-2 : Дочірнього виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Галичина про примусове виконання зобовязання за договором та за зустрічним позовом: ВАТ Нафтопереробний комплекс Галичина до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс ЛТД про стягнення заборгованості на суму 164 595,53 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. за даною заявою порушено провадження справі та призначено її розгляд на 26.11.2014р.

У судове засідання заявник явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 11.11.2014р. не виконав.

У судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 11.11.2014р. не виконав.

У судове засідання відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду від 11.11.2014р. не виконав.

У судове засідання відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 11.11.2014р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 11.11.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.12.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати ТзОВ Універсал Юрсервіс в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.в письмовій формі висловити позицію заявника з приводу заяви б/н від 17.06.2014 р.(вх.№31743/14 від 19.06.14р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2014 року у справі №4/1155-40/1 ;

3.2явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати ТзОВ Авіс ЛТЛ , ВАТ Нафтопереробний комплекс Галичина, ДВКП Торговий дім Галичина:в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати відзиви на заяву б/н від 17.06.2014 р.(вх.№31743/14 від 19.06.14р.);

4.2. явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.