ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2010/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків
до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/10 від 01.10.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі- продажу нерухомого майна(квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача судовий збір, та повернути майно, а саме: квартири № № 45,96,97,146,149,201,202 позивачу у власність у місячний строк з дня розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 червня 2014 року.

В судовому засіданні 10 червня 2014 року було оголошено перерву до 01 липня 2014 року.

18 червня 2014 року представник відповідача надав заперечення, в яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначив, що позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата нерухомого майна здійснюється за згодою сторін в безготівковій формі по мірі відкриття асигнувань. Відповідач зазначає, що час виконання договору обумовлено відповідною подією - моментом надходження бюджетних асигнувань, та позивач при укладенні договору погоджувався на такий порядок оплати, враховуючи те, що купівля квартир здійснювалась за бюджетною програмою 2505050 "Забезпечення житлом воїнів - інтернаціоналістів".

27 червня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому росив суд відкласти розгляд справи для отримання відповіді з Верховної Ради України для визначення подальших дій відповідача у вказаній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2