overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 924/149/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат, м. Полонне, Хмельницька область

про зобов'язання повернення зі зберігання щебеневої продукції

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача (ПАТ „Полонський гірничий комбінат) повернути зі зберігання щебеневу продукцію, яка була йому передана на відповідальне зберігання згідно Договору зберігання товарно-матеріальних цінностей від 25.02.2012 р. №25/07/12 з.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі №924/149/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 13.02.2014 року.

Представник відповідача в засідання суду 13.02.2014 р. не прибув, однак 12.02.2014 р. факсимільним звязком направив суду заяву від 12.02.2014 р. №58 відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відрядженні у м. Києві.

Представник позивача в засідання суду 13.02.2014 р. прибув, проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, а також заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/149/14 відкласти на 10:00 "04" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Академіка Герасимчука, 190б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 924/213/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочний торговий союз, м. Красилів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ, м. Хмельницький

про стягнення 64 469,15 грн., з яких 46 736,89 грн. основної заборгованості, 5 313,52 грн. пені, 628,74 грн. 3% річних, 11 790,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 64 469,15 грн., з яких 46 736,89 грн. основної заборгованості, 5 313,52 грн. пені, 628,74 грн. 3% річних, 11 790,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору дистрибюції №29/12-Д від 29.12.2012 року.

Представник позивача в засідання суду 25.02.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 25.02.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/213/14 відкласти на 10:00 "12" березня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кім.2, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

(пр.Миру, 99/9 Д, м. Хмельницький, 29015) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 924/412/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Хмельницькагропроект, м. Хмельницький

про стягнення 52 033, 85 грн., з яких 50 067,85 грн. основного боргу, 544,07 грн. нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 266,61 грн. 3% річних та 1 155,32 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач, із урахуванням припинення ухвалою суду від 20.05.2014 р. провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000,00 грн., просить суд стягнути із відповідача 52 033,85 грн., з яких 50 067,85 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2014 р., 544,07 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 266,61 грн. 3% річних, 1 155,32 грн. пені, що виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2651/188 від 09.12.2010 року.

Представник позивача в засідання суду 20.05.2014 р. прибув, позовні вимоги про стягнення із відповідача 50 067,85 грн. основного боргу, 544,07 грн. нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 266,61 грн. 3% річних та 1 155,32 грн. пені підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 20.05.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/412/14 відкласти на 10:30 "27" травня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2- відповідачу (вул. Театральна, 54, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 924/73/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Селянського фермерського господарства „Поділля, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

до Державного підприємства „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 44 549,60 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.01.2014 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 44 549,60 грн., яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 №5 від 12.10.2013 р. на надання послуг.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. замінено первісного відповідача у справі - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область на належного відповідача - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область (код ЄДРПОУ - 05453769). При цьому, розгляд справи відкладено на 17.03.2014 року.

Представник позивача в засідання суду 17.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 17.03.2014 р. прибув.

Згідно із п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника позивача, неподання останнім витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/73/14 відкласти на 10:00 "31" березня 2014 р.

Позивачу надіслати належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Позивачу надати суду докази виконання робіт за ОСОБА_2 на надання послуг №5 від 12.10.2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 31400) рекоменд. з повідомл
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 924/213/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочний торговий союз, м. Красилів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ, м. Хмельницький

про стягнення 64 469,15 грн., з яких 46 736,89 грн. основної заборгованості, 5 313,52 грн. пені, 628,74 грн. 3% річних, 11 790,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 64 469,15 грн., з яких 46 736,89 грн. основної заборгованості, 5 313,52 грн. пені, 628,74 грн. 3% річних, 11 790,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору дистрибюції №29/12-Д від 29.12.2012 року.

Представник позивача в засідання суду 12.03.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, вкладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 12.03.2014 р. не прибув, однак через канцелярію суду надав клопотання від 12.03.2014 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою представника.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/213/14 відкласти на 10:00 "27" березня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кім.2, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

(пр.Миру, 99/9 Д, м. Хмельницький, 29015) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 924/898/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємств Нетішинської міської „Житлово-комунальне об`єднання, м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПАС, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 27 690,11 грн., з яких 23 629,40 грн. основної заборгованості, 2 329,77 грн. інфляційних витрат, 326,16 грн. 3% річних, 1 404,78 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-09/807 від 22.04.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 27 690,11 грн., з яких 23 629,40 грн. основної заборгованості, 2 329,77 грн. інфляційних витрат, 326,16 грн. 3% річних, 1 404,78 грн. пені. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №402 від 01.02.2005р.

Представник позивача в засідання суду 28.07.2014р. прибув, повідомив про часткову оплату заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в засідання суду 28.07.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 24.06. та 09.07.2014р. доказів не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи клопотання позивача про відкладення, суд вважає для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/898/14 відкласти на 10:00 "21" серпня 2014 р.

Позивачу (повторно) надати суду докази про погашення боргу (повне, часткове), результати звірки розрахунків по заборгованості між сторонами, оформлений належним чином.

Відповідачу (подати) подати в судове засідання довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного або часткового погашення заборгованості.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Лісова, 10, м. Нетішин, 30100) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 924/446/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013, м. Хмельницький

про стягнення 25 126,07 грн., з яких 25 079,93 грн. основного боргу, 46,14 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. за вх.№05-08/815/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013, м. Хмельницький про стягнення 25 126,07 грн., з яких 25 079,93 грн. основного боргу, 46,14 грн. пені.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013, м. Хмельницький повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, у звязку із поверненням позивачу позовної заяви, судовий збір у сумі 1 720,50 грн., сплачений згідно із квитанцією №1874/з1 від 03.04.2014 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. Братів Бращайків, 10а/19, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), перерахований згідно із квитанцією №1874/з1 від 03.04.2014 р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11 р. № 3674-VI.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Братів Бращайків, 10а/19, м. Хуст, Закарпатська обл., 90400) ОРИГІНАЛ рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 924/1008/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 3 582 871,90 грн., з яких 2 893 192,91 грн. основний борг, 350 422,96 грн. 3% річних, 339 256,03 грн. індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 3 582 871,90 грн., з яких 2 893 192,91 грн. основний борг, 350 422,96 грн. 3% річних, 339 256,03 грн. індекс інфляції. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №14/2334/11 від 30.09.2011 р.

Представник позивача в засідання суду 29.07.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2014р. надав суду Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №303696. Дані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 29.07.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 14.07.2014р. доказів не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1008/14 відкласти на 11:00 "12" серпня 2014 р.

Відповідачу (подати) подати в судове засідання довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної або часткової сплати заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Судилківська, 9, оф.203, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) рекоменд. з повідомл.