ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м.Луганськ

до відповідача за зутрічним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м.Львів

про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобовязання припинити дії, що порушують право власності.

у справі № 914/4452/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд-Київ, м. Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м. Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення солідарного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Автотрейд подано зустрічний позов (№1249 від 07.04.2014р.) у справі №914/1699/13 до відповідача за зутрічним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобовязання припинити дії, що порушують право власності. у справі № 914/1699/13 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд-Київ до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення солідарного боргу.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. у справі № 914/1699/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд-Київ, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення солідарного боргу, на підставі ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної

скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13, а матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що провадження у справі №914/1699/13 за первісним позовом зупинено, а також зважаючи на те, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийнятя зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/1699/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі №914/1699/13.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийнятя зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/1699/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі №914/1699/13.

Суддя Петрашко М.М.