ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р.Справа № 921/857/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Густав", вул. С. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2013р. №47 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №642-3МС.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №543 від 07.02.2013р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Густав", вул. С. Крушельницької, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2013р. №47 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №642-3МС.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 03.09.2013 р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 17.09.2013р. на 12 год. 40 хв., а також, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, в судових засіданнях оголошувались перерви до 30.09.2013р. на 14 год. 20 хв., до 15.10.2013р. на 16 год. 10 хв. та до 21.10.2013р. на 14 год. 20 хв.

Згідно ухвали від 21.10.2013р., суд у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, провадження у справі зупинив на час проведення судової інженерно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.10.2013р. № 921/857/13-г/9 до отримання судом висновків експертів. Матеріали справи згідно супровідного листа 28.10.2013р. №1654/2013 надіслані ОСОБА_1 відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Беручи до уваги те, що матеріали справи №921/857/13-г/9 - 14.02.2014р. повернулись до господарського суду Тернопільської області, в силу процесуальних прав сторін у господарському процесі закріплених у ГПК України, кожна із сторін в межах даної справи вправі ознайомитись із матеріалами справи у зв'язку з чим, суд ухвалою від 14.02.2014р. з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі призначав судове засідання на 11.03.2014р. на 15 год. 30 хв.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, пояснень, заперечень за результатами ознайомлення із висновками експертизи не надав.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні про поновлення провадження у справі заперечень не заявив. Одночасно, через канцелярію суду 11.03.2014р. вх. №6348 подав пояснення від 06.03.2014р. №03-10/1433 за результатами ознайомлення із висновком експертизи.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №921/857/13-г/9 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/857/13-г/9 поновити.

Суддя В.Л. Гевко