ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків
до 1. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2014 року;

1- го відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.10.2014 року;

2- го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області та Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним майнових прав № 15/9 від 25.06.2010 недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року було розгляд справи відкладено на 22 грудня 2014 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2014 року були присутні представники позивача та 1-го відповідача.

Представник позивача надав заперечення на відзив першого відповідача за вх. № 46211, які долучені до матеріалів справи.

Другий відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у судове засідання представника другого відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розгляд клопотання про застосування позовної давності відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу та першому відповідачу: додаткове правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій;

Другому відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5354/14