номер провадження справи 19/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 908/1890/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 18)

про зобовязання виконати комплекс робіт

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 288142 від 31.12.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 04.06.14. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Контур» виконати комплекс робіт, а саме:

- встановлення в натурі меж земельних ділянок та їх погодження із суміжними землекористувачами;

- складання проектів відведення земельних ділянок згідно з діючими вимогами; - складання проектів впорядкування існуючих земельних ділянок;

- отримання висновків органів місцевої влади, органів архітектури, екології, охорони культурної спадщини земельних ресурсів та санітарно-епідеміологічної служби про надання земельних ділянок;

- отримання згоди на вилучення від власників земельних ділянок, на яких розташовані обєкти замовника;

- отримання висновків державної землевпорядної експертизи щодо земельних ділянок під ПЛ та ПС 35-150кВ по Бердянському, Приморському, Приазовському, Якимівському, Мелітопольському, Веселівському, Куйбишевському, Чернігівському, Розівському, Токмацькому, Пологівському, Гуляйпільському, Оріхівському, Новомиколаївському, Михайлівському, Камянсько-Дніпровському, Великобілозерському, Василівському, Вільнянському, Запорізькому районах Запорізької області за Договором № 01-02/2і на проведення комплексу землевпорядних та геодезичних робіт з інвентаризації земельних ділянок, їх грошової експертної оцінки, представництва в органах державної влади, підприємствах, закладах, організаціях з питань оформлення права користування земельними ділянками та права власності на обєкти нерухомого майна від 24.01.02., згідно календарному плану та технічному завданню до Договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.14. порушено провадження у справі № 908/1890/14, присвоєно справі номер провадження 19/47/14, розгляд справи призначено на 24.06.14. о 10-50.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.14. Головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, у звязку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В., розгляд справи № 908/1890/14 перенесено на 04.07.14. о 10-40.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.14. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.06.14. та 23.06.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.14. розгляд справи № 908/1890/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.07.14. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.14. повторно не зявився, вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.14. у справі № 908/1890/14 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, але через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» у відрядженні.

В підтвердження викладеного в клопотанні про відкладення представником відповідача подано наказ директора ТОВ «Контур» № 1/в від 21.07.14. про відрядження адвоката ОСОБА_3 до Бердянського та Приморського району Запорізької області з 21.07.14. по 25.07.14.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.14. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні 22.07.14. позивачем на підставі ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.14. не виконав, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування доказів у позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1890/14 відкласти на 31.07.14. о 10-00.

2. Зобовязати позивача надати суду належні докази сплати позивачем на користь відповідача грошових коштів в розмірі 6 986 219,33 грн. на виконання умов Договору № 01-02/2і від 24.01.02.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко