номер провадження справи 23/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 26/5009/5071/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

розпорядника майна: арбітражного керуючого Забродіна О.М. (ухвала суду від 31.10.2013);

представника заявника ТОВ «РІФ-НР»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 10.01.2014;

представника заявника ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 10.01.2014;

представника заявника ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 27.08.2014;

представника боржника: Кальченка А.В., довіреність б/н від 28.02.2014;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від інших заявників: не з'явились;

розглянувши матеріали справи №26/5009/5071/11

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, ідент. код - 00443513; скорочено - ПАТ «ММК»);

2) Державне підприємство «РЕСУРСПОСТАЧ» (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4; ідент. код - 34002592; скорочено - ДП «РЕСУРСПОСТАЧ»);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 36576597; скорочено - ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ»);

4) Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 175; ідент. код - 31914947; скорочено - ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ-НР» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 33328332; скорочено - ТОВ «РІФ-НР»);

Боржник - Приватне акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ідент. код - 30608654; скорочено - ПрАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА»);

розпорядник майна - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) прийнято заяву ПАТ «ММК» до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання господарського суду призначено на 12.09.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2011 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №26/5009/5169/11 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2013 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) визнано грошові вимоги ПАТ «ММК» в сумі 307618,82 грн., зобов'язано кредитора подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначене на 14.01.2014.

14.11.2013 в газеті «Урядовий кур'єр» № 210 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА».

Після публікації оголошення з вимогами до боржника звернулись такі кредитори: ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» вх.№09-06/24251 від 10.12.2013 (подано заяву 05.12.2013, згідно поштового штемпелю на конверті); ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» вх.№09-06/24550 від 12.12.2013; ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» вх.№09-06/24551 від 12.12.2013; ТОВ «РІФ-НР» вх.№09-06/24549 від 12.12.2013; ФОП Пагулич О.М. вх.№09-06/24786 від 17.12.2013 (заява подана 13.12.2013, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі у справі №26/5009/5071/11 про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» до розгляду справи №320/13426/13-ц за позовом Афанасьєва Юрія Юрійовича до фізичної особи - підприємця Пагулич Оксани Михайлівни і ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» про визнання недійсним договору оренди частки нежитлового приміщення №1 від 01.01.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 (суддя Шевченко Т.М.), з урахуванням ухвали про описку від 01.08.2014, прийнято справу №26/5009/5071/11 до свого провадження, поновлено провадження у справі, слухання справи призначено в засіданні господарського суду на 08.09.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014 представником боржника надано письмові пояснення по справі (долучено до справи).

В судовому засіданні 08.09.2014 оголошено перерву до 11.09.2014 до 11-00 год.

ФОП Пагулич О.М. подано заяву про відкликання заяви про грошові вимоги до боржника (вх.№09-06/11796 від 04.06.2014).

11.09.2014 від ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» надійшла заява про зменшення грошових вимог до боржника. Заява судом прийнята.

В судовому засіданні 11.09.2014 розпорядник майна надав уточнений реєстр вимог кредиторів (долучено до справи). Розпорядник майна також зауважив про зменшення суми грошових вимоги кредиторів ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ», згідно заяви, та ДП «РЕСУРСПОСТАЧ», в результаті погашення частини вимог.

Вимоги ФОП Пагулич О.М. розпорядник майна не визнає, в тому числі у зв'язку із відкликанням заяви.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши вимоги кредиторів, вислухавши пояснення представників сторін та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд виносить ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» здійснюється за загальною процедурою.

Справа порушена 23.08.2011 за приписами попередньої редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Згідно із статтею 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог частини першої статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу частини першої статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Згідно із частиною третьою статті 14 вказаного Закону боржник разом з розпорядником майна, за наслідками розгляду зазначених вимог, повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до частини четвертої статті 14 Закону про банкрутство у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» опубліковано 14.11.2013 в газеті «Урядовий кур'єр» № 210.

16.12.2013 сплинув строк подачі кредиторських вимог (з врахуванням неробочих (вихідних) днів - 14.12.2014, 15.12.2014).

В межах встановлених строків заяви з вимогами до боржника, в порядку статті 14 Закону про банкрутство, подали наступні кредитори: 1) ДП «РЕСУРСПОСТАЧ», заява подана 05.12.2013, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті; 2) ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ», заява подана 12.12.2013, згідно відбитку вхідного штемпелю канцелярії суду; 3) ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», заява подана 12.12.2013, згідно відбитку вхідного штемпелю канцелярії суду; 4) ТОВ «РІФ-НР», заява подана 12.12.2013, згідно відбитку вхідного штемпелю канцелярії суду; 5) ФОП Пагулич О.М., заява подана 13.12.2013, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті.

Частиною другою статті 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог.

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Розглянувши вимоги ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» в сумі 122357,46 грн., суд приходить до висновку, що вказані вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими (Постановою апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі №11/5009/346/11). Водночас до реєстру вимог кредиторів слід включити вимоги ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» в розмірі 86357,46 грн., оскільки боржником частково погашено вимоги кредитора на суму 36000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №173 від 24.02.2014, №338 від 09.04.2014, №479 від 15.05.2014. Боржником вимоги ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» визнано в повному обсязі.

Розглянувши вимоги ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» в сумі 16670000,00 грн., з врахуванням заяви про зменшення розміру грошових вимог до боржника від 11.09.2014, суд приходить до висновку, що вказані вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: оригіналами векселів на загальну суму 16670000,00 грн., які долучено до справи. Боржником вимоги ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» визнано в повному обсязі.

Розглянувши вимоги ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» в сумі 724910,37 грн., суд приходить до висновку, що вказані вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: оригіналами векселів на загальну суму 724910,37 грн., які долучено до справи. Боржником вимоги ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» визнано в повному обсязі.

Розглянувши вимоги ТОВ «РІФ-НР» в сумі 5900000,00 грн., суд приходить до висновку, що вказані вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: оригіналами векселів на загальну суму 5900000,00 грн., які долучено до справи. Боржником вимоги ТОВ «РІФ-НР» визнано в повному обсязі.

До реєстру вимог кредиторів слід також включити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «ММК» в розмірі 307618,82 грн.

Щодо заяви ФОП Пагулич О.М. суд зазначає таке.

13.12.2013 фізичною особою - підприємцем Пагулич О.М. подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 65035968,02 грн.

04.06.2014 заявник відкликала заяву з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що норми Закону про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про грошові вимоги до боржника, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, тому, виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про грошові вимоги до боржника провадження з такої заяви підлягає припиненню.

Дійшовши викладеного висновку, суд задовольняє заяву ФОП Пагулич О.М. про відкликання заяви про грошові вимоги до боржника, а провадження з розгляду заяви припиняє.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 15 Закону про банкрутство, за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд затверджує реєстр вимог кредиторів, в редакції резолютивної частини даної ухвали.

З огляду на приписи частини другої статті 14 Закону про банкрутство, не заявлені вимоги конкурсних кредиторів суд визнає погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- Державного підприємства «РЕСУРСПОСТАЧ» (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4; ідент. код - 34002592) в розмірі 86357,46 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 36576597) в розмірі 16670000,00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 175; ідент. код - 31914947) в розмірі 724910,37 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-НР» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 33328332) в розмірі 5900000,00 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

а) четверта черга задоволення:

- Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, ідент. код - 00443513) з вимогами в розмірі 307618,82 грн.;

- Державне підприємство «РЕСУРСПОСТАЧ» (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4; ідент. код - 34002592) з вимогами в розмірі 86357,46 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 36576597) з вимогами в розмірі 16670000,00 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 175; ідент. код - 31914947) в розмірі 724910,37 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ-НР» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 33328332) з вимогами в розмірі 5900000,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Пагулич Оксани Миколаївни вх.№09-06/24786 від 17.12.2013 про грошові вимоги до боржника припинити.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дата проведення зборів кредиторів - до 29.09.2014. Рішення зборів кредиторів надати суду у строк до 06.10.2014.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 20.10.2014 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна; ФОП Пагулич О.М.

Суддя Т.М. Шевченко