ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа № 917/2002/14
за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності 1-Б, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

до 1. Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого,33, м. Лубни, 37500

2. Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, 37500

про 1) визнання недійсним з моменту прийняття та скасування пунктів 2, 16, 13 рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25.08.2004р. № 209;

2). визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САА № 821853 від 22.11.2004р. про право комунальної власності на будівлі

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від повивача 1: ОСОБА_1 довіреність №220/741/д від 28.11.2013р.

від позивача 2: ОСОБА_1 довіреність №1 від 08.01.2014р.

від відповідачів 1 та 2: не з"явилися

Суть справи: Розглядається позовна заява в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати пункти 2, 16, 13 рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25.08.2004р. № 209 "Про видачу правоустановчих документів" щодо визначення власником будівель та споруд: вул. Карла Маркса, 11, м. Лубни та оформлення правоустановчих документів на вказані будівлі;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на будівлі від 22.11.2004р. серії САА № 821853 на право комунальної власності на службове приміщення площею 188 кв.м., сховища площею 61 кв.м. та туалету площею 2 кв.м., які знаходяться за адресою вул. Карла Маркса, 11, м. Лубни, Полтавської області за територіальною громадою міста Лубни в особі Лубенської міської ради.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивачів позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 10.01.2014р. суд зобов"язував відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- документи на підставі яких виносилися оскаржувані рішення;

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25.08.2004р. № 209 та свідоцтва серії САА № 821853 від 22.11.2004р. про право комунальної власності на будівлі.

Однак відповідач 1 та 2 повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомлено.

В зв'язку з викладеним суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Прокуратурі та позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідачів станом на час розгляду справи;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Відповідачам надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- документи на підставі яких виносилися оскаржувані рішення;

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25.08.2004р. № 209 та свідоцтва серії САА № 821853 від 22.11.2004р. про право комунальної власності на будівлі.

Суддя Погрібна С.В.