overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1992/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, м.Старий Самбір Львівської області

про стягнення 26 304,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії до ОСОБА_1 Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, м.Мостиська Львівської області про стягнення 26 304,00 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 27400/14 від 25.06.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №27140/14 від 25.06.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через перебування останнього на лікуванні.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та подані клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.14 р. на 10:00.

2. Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір відстрочити сплату позивачем судового збору до наступного засідання (до 16.07.2014р.).

3. Позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.; крім того, надати суду положення відділу Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2014 р. Справа№ 5015/5255/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич;
про:розстрочку виконання рішення
у справі:№ 5015/5255/11
за позовом:Заступника прокурора Львівської області прокурора м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України, м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич
про:стягнення 2 811 703,91 грн.

За участю представників:

прокурор: не зявився;

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, представник (довіреність від 24.12.2013 р.);

від стягувача (позивача): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №5015/5255/11 за позовом Заступника прокурора Львівської області прокурора м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України, м.Львів до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич про стягнення 2 811 703,91 грн.

В судове засідання прокурор та стягувач явку повноважних представників не забезпечили, повідомлення про вручення прокурору та стягувачу ухвали суду про дату, час та місце розгляду заяви на адресу суду не повернулись.

Представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку прокурора та стягувача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.07.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

2. Зобовязати позивача (стягувача):

подати письмове пояснення на заяву.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1808/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-V, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м.Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.05.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 директор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-V, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Патронат, м. Львів про стягнення 180 002,45 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено до 01.07.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання (вх. №3371/14 від 02.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши спільно підписане клопотання представника позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.14 р. на 10:15.

3. Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1771/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красилів Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Інтеграл, смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області

про стягнення 10 339,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3 керівник ТзОВПроектно-будівельна компанія Інтеграл

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Інтеграл про стягнення 10 339,51 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.06.2014р. Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено до 02.07.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду виконав не повністю, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні з супровідним листом подав оригінал платіжного доручення №233 від 01.07.2014р.на суму 7827,68 грн., як доказ сплати основної суми боргу.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.14 р. на 12:45.

2. Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827,00 грн. в дохід Державного бюджету України, сплаченого на підставі квитанції №11970389 від 15.05.2014р.; надати пояснення щодо сплати відповідачем на рахунок позивача частини боргу в сумі 7827,68 грн. (відповідно до платіжного доручення №233 від 01.07.2014р.), явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ
01.07.2014 р. Справа№ 914/2116/14
За исковым заявлением Частного предприятия «Львов-Пласт», г. Львов
к ответчику ОСОБА_1 акционерному обществу «Сильвега», г. Минск
о взыскании суммы задолженности 22 412,52 Евро, что по курсу НБУ на 05.06.2013 г. составляет 260758,87 грн.
Судья Дилай У.И.
при секретаре судебных
Представители сторон :
От истца: ОСОБА_3- представитель (Доверенность б/н от 12.06.2014г.)
От ответчика: не явился.
На рассмотрение хозяйственного суда Львовской области поступило исковое заявление Частного предприятия «Львов-Пласт», г. Львов к ответчику ОСОБА_1 акционерному обществу «Сильвега», г. Минск о взыскании суммы задолженности 22 412,52 Евро, что по курсу НБУ на 05.06.2013 г. составляет 260758,87 грн.
Определением хозяйственного суда Львовской области от 18.06.2014 г., исковое заявление принято к рассмотрению в судебном заседании и назначено на 01.07.2014г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, требований определения суда от 18.06.2014 г. полностью не выполнил.
Ответчик мотивированного отзыва на иск суду не представил, требований определения суда от 18.06.2014 г. не выполнил.
Поскольку ответчик ОСОБА_1 акционерное общество «Сильвега» (г.Минск) нерезидент, то при рассмотрении дела №914/2116/14, последнего нужно уведомлять в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских и коммерческих делах" от 15.11.1965г.
Согласно ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документи, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обоязательность которого надана ОСОБА_4 Украины.
Поскольку, возникла необходимость обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, суд считает необходимым обязать истца предоставить перевод всех необходимых документов для рассмотрения дела №914/2116/14, в связи с чем судебное разбирательство отложить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 77, 86, 125 ХПК Украины, суд,-
1. Рассмотрение дела отложить на 22.07.14 р. на 10:00 год.
2. Истцу предоставить суду для обзора оригиналы документов, прилагаемых к исковому заявлению; описание вложенного к ценному листу с отметкой поштампа; официальный перевод искового заявления и доверенности представителя истца; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.
3. Ответчику - мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов.
Суддя Дилай У.И.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 914/1888/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства О.С.Т.І.Груп, м. Жовква Львівської області

до відповідача-2 Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква Львівської області

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання внести зміни до статуту, зобовязання зареєструвати зміни часток учасників в статутному капіталі

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги від 01.05.2014р.);

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства О.С.Т.І.Груп, м. Жовква Львівської області та до відповідача-2 Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква Львівської області про визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання внести зміни до статуту, зобовязання зареєструвати зміни часток учасників в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено до 09.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подав повідомлення (вх. №29541/14).

Відповідач-1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 609.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу господарського суду надіслав клопотання за вх. №29184/14, в якому просить суд у частині заявлених позовних вимог до реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області закрити провадження у справі №914/1888/14.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.14 р. на 11:15.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обов'язкова).

Крім того, відповдачу-1, відповідачу-2 надати суду оригінал останньої редакції статуту Приватного підприємства О.С.Т.І.Груп для огляду в судовому засіданні та належним чином копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 р. Справа№ 914/2305/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів

про: стягнення 113 293,26 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів про стягнення 113 293,26 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014р.

21.07.2014р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання б/н від 21.07.2014р. про відкладення розгляду справи , у звязку із відпусткою представника.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 02.07.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.08.14 р. на 10:10 год.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/2473/14

За позовною заявою: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємтсва Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП Укрдіпродор Західдіпрошлях, м.Львів

про: стягнення 97817,24 грн. основної суми боргу, 1989,47 грн. 3 %річних, 2690,57 грн. пені та 8548,98 грн інфляційних втрат.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 02.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємтсва Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП Укрдіпродор Західдіпрошлях, м.Львів про стягнення 97817,24 грн. основної суми боргу, 1989,47 грн. 3 %річних, 2690,57 грн. пені та 8548,98 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.07.2014р.

Прокурор забезпечив явку в судове засідання, проте вимог ухвали суду повністю не виконав.

24.07.2014р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача поступило клопотання №109/1 від 23.07.2014р. про відкладення розгляду спору, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.14 р. на 10:10 год.

3. Прокурору - виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2014р.; забезпечити явку в судове засідання.

4. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/2085/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агенство», м.Запоріжжя;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область;
про:стягнення 71 340,98 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №12 від 16.07.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агенство», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область про стягнення 71 340,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях (вх.№32066/14 від 24.07.2014 р.)

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх.№28225/14 від 01.07.2014 р.)

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.14 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.