ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2014 р. Справа № 354-15/10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області (вх. №266 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.11.2013 р. у справі №354-15/10,

за заявою Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі НГВУ Охтирканафтогаз, м. Охтирка,

до Відкритого акціонерного товариства Роменський завод АТС, м. Ромни,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2013 року у справі №354-15/10 (суддя Костенко Л.А.):

1. Визнано поточні вимоги Роменської обєднаної державної податкової інспекції в розмірі:

- 23 38104 грн. 87 коп. - основний борг 4 черга задоволення;

- 306156 грн. 09 коп. штрафні санкції 6 черга задоволення;

- 82019 грн. 35 коп. пеня 6 черга задоволення.

2. Визнано поточні вимоги УПФУ в м. Ромни та Роменському районі в розмірі:

- 4355 грн. 77 коп. - борг зі сплати єдиного внеску за червень 2013р. 4 черга задоволення;

- 6906 грн. 13 коп. відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за червень 2013р. - 4 черга задоволення;

- 4789 грн. 18 коп. - борг зі сплати єдиного внеску за травень 2013р. 4 черга задоволення;

3. В задоволенні вимог УПФУ в м. Ромни та Роменському районі в розмірі 6906 грн. 13 коп., що виникли в липні 2013р. та 6907 грн. 84 коп., що виникли в серпні 2013р. відмовлено.

4. Визнано поточні вимоги Державного агентства резерву України в розмірі:

- 958466 грн. 13 коп. основна заборгованість 4 черга задоволення;

- 584161 грн. 24 коп. - штраф та 564894 грн. 54 коп. пеня 6 черга задоволення.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, частково не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області разом з доданими до неї документами було повернуто на підставі п.2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ст.97 ГПК України, апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1,2 за липень 2013 року у розмірі 6906,13 та серпень 2013р. у розмірі 6907,84 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Зобовязати апелянта до 07.02.2014р. надату суду докази надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника.

6. Запропонувати сторонам у справі до 07.02.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.