overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року №4 Справа №14/5026/879/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (від відповідача-2), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від відповідача-1), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання ОСОБА_3 про надання лікарняного листка судді за 20.11.2014 при розгляді заяви

заявника банкрута у особі його ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4

до відповідачів 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_5

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, представником ОСОБА_6, заявлено клопотання про предявлення йому лікарняного листка судді на підтвердження обставин його хвороби 20.11.2014.

Представник ліквідатора банкрута проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що воно не стосується суті справи.

ОСОБА_1 пояснив, що нічого коментувати не буде і підтримує батька.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини хвороби судді не є предметом доказування у спорі про визнання недійсним договору між відповідачами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_1.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 14/5026/879/2011

вх. № 26058/14 від 20.11.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредиторів (ВАТ Банк БІГ Енергія), який викликався у судове засідання, участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

У судовому засіданні зясовано, що комітет кредиторів для надання йому ліквідатором банкрута звіту та розгляду питання про продовження строку ліквідаційної процедури не скликався.

Представник ліквідатора банкрута, пояснив, що комітет кредиторів не скликався, оскільки уся попередня поштова кореспонденція із запрошеннями на збори комітету кредиторів, не отримана і повертається відправнику.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута повинен виконати свій обовязок щодо скликання зборів кредиторів і надати суду докази цьому, а не посилатися на ймовірність неотримання його повідомлень.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, докази скликання комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів за результатами розгляду питання продовження строку ліквідаційної процедури (за його складення).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1168/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2014р. у справі № 903/1168/14.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2014 р.

Стягувач: ОСОБА_1, м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 31.08.2001 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10 770 грн. 03 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2014 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.15 р.

Суддя М. С. Шум
У Х В А Л А

Справа № 910/21865/14 09.12.14

за позовом Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бібліотечний колектор" про стягнення 65 867,98 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Кметик-Власенко О.В. за дов.

від відповідача Кляшторна Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр "Голосіїво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бібліотечний колектор" про стягнення 65 867,98 грн.

Представник відповідача до початку слухання справи подав через загальний відділ діловодства суду відзив та зустрічну позовну заяву, з якою треба ознайомитись, як суду так і позивачу.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 23.12.2014 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.12.2014 Справа № 917/1810/14
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", вул.Майська, 66, м. Донецьк, 83028, адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Івана Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансолушнз СНГ", Путейський Тупик, 6, 10 поверх, м. Москва, Російська Федерація, 105064

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів у сумі 211 200,00 грн.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 01.09.2014 року;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2014 року № 49-юр-118.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 211 200,00 грн. неодержаного прибутку внаслідок вимушеного простою сімох вагонів в зв'язку з їх дефектами, отриманих позивачем у власність від відповідача за договором від 21.02.2011 року №7611/010 20. Також позивач просить зобов'язати відповідача за власний рахунок усунути дефекти бокових рам №№ 094238, 091020, 061008, 089038, 089213, 066040, 052032, 089216, 089626, 073229, 094251, 004038, 087224, надресорної балки № 101113, виявлених у вагонах №№ 54066865, 59961458, 54066949, 59961508, 54066881, 54066956, 54066972.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 23.12.2014 року справу №917/1810/14 призначено до колегіального розгляду.

В зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи відкласти. Засідання призначити на 20.01.2015 року на 14:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам та третій особі виконати вимоги п. 4,5,6 ухвали від 25.11.2014 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ПУШКО І.І.

СУДДЯ ГЕТЯ Н.Г.

СУДДЯ КИРИЧУК О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/4844/14 14.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон.Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"

про стягнення 356 832,72 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" заборгованості за Договором № ТІS-m131 від 20.06.2013 в розмірі 356 832,72 грн., 329 898,54 грн. основного боргу, 21 267,16 грн. пені, 5 667,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 порушено провадження по справі № 910/4844/14, розгляд справи призначено на 14.04.2014.

09.04.2014 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з проведенням зборів суддів Господарського суду м. Києва судове засідання по справі № 910/4844/14 призначене на 14.04.2014 не відбулося.

Керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 19.05.2014 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/500/14 10.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

про стягнення 235 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" безпідставно отриманих коштів в розмірі 235 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2014 року порушено провадження по справі № 910/500/14, розгляд справи призначено на 10.02.2014 року.

В судове засідання 10.02.2014 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.01.2014 року, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2014 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.01.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/16697/14 15.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 623,39 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Саушкіна О. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором суборенди приміщення № 0101/2013-13 від 01.01.2013 в розмірі 70 623,39 грн., в тому числі 62368,18 грн. основного боргу, 5446,45 грн. інфляційної складової, 1095,83 грн. 3% річних, 1712,93 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16697/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2014 з'явився, через відділ діловодства суду подав документа на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 53/619 08.07.14
За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 53/619

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

про стягнення 85 439,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" 85 439,29грн., в тому числі 56 270,28 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 18 854,43 грн. інфляційної складової боргу, 3 357,08 грн. річних та 6 956,50 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8011004 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2006 р. до 01.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 № 53/619 позовні вимоги задоволено частково.

31.07.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2012 по справі № 53/619 видано наказ.

07.07.2014 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі № 53/619 терміном на 12 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на 17.07.14 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати суду фіскальний чек на доказ направлення відповідачу заяви про розстрочку виконання рішення суду.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

Справа № 910/4844/14 19.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон.Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"

про стягнення 356 832,72 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Карбан О. В. - представник за довіреністю, Стрілець О. С. - представник за довіреністю

від відповідача: Романюк С. П. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" заборгованості за Договором № ТІS-m131 від 20.06.2013 в розмірі 356 832,72 грн., 329 898,54 грн. основного боргу, 21 267,16 грн. пені, 5 667,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 порушено провадження по справі № 910/4844/14, розгляд справи призначено на 14.04.2014.

У зв'язку з проведенням зборів суддів Господарського суду м. Києва судове засідання по справі № 910/4844/14 призначене на 14.04.2014 не відбулося. Розгляд справи призначено на 19.05.2014

У судовому засіданні 19.05.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/23706/14 24.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 173 746,61 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача - Мартян О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз" заборгованості за Кредитним договором № 02/980/К/034 від 12.11.2009 в розмірі 173 746,61 грн., в тому числі 81685,43 грн. процентів за користуванням кредитними коштами, 14385,99 грн. пені за порушення сплати процентів, 77675,19 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23706/14, розгляд справи призначено на 24.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 24.11.2014 з'явився, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 24.11.2014 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненні обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова