overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/3558/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Максимовичі Самбірського району Львівської області,

про стягнення 105481,56 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 105481,56 грн.

У судове засідання 01.12.2014р. представник позивача зявився, дав усні пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.

У судове засідання 01.12.2014р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. на 09 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3326/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Галичина-Авто», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 12338,02 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники учасників судового процесу: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Галичина-Авто» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12338,02 грн. заборгованості.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 19.09.2014р. не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

Представником позивача подано клопотання вих. № 95 від 29.09.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

У зв'язку з неявкою сторін та клопотанням представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 04.11.14 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на вересень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу претензії № 711 від 11.06.2014р., докази наявності заборгованості відповідача з орендної плати на суму 12338,02 грн., розрахунок заборгованості, з якого б вбачався період її виникнення, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 904/8644/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК, м. Трускавець, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу Криворізької філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 783,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.12.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК в особі Відокремленого підрозділу Криворізької філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 23 783,63 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, крім того через канцелярію суду подав клопотання (вх.№52742/14) про долучення документів зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки в судове засідання повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №82 6.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.12.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2014р. в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1281/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс (Україна,Львівська область, місто м.Городок, вулиця Івасюка, 2г, поштовий індекс 81500)

до відповідача: Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД, 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom

про: стягнення суми попередньої оплати. Ціна позову : 12 777 913, 44 євро, що становить 209 063 658, 50 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 09.04.2014 року у розмірі 1636, 1330 грн. за 100 євро,

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивідача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс до Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД про стягнення суми попередньої оплати. Ціна позову : 12 777 913, 44 євро, що становить 209 063 658, 50 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 09.04.2014 року у розмірі 1636, 1330 грн. за 100 євро.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 14.04.2014 року та призначено розгляд справи на 14.05.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовні заяві .

10.12.2014 р. за вх.№53423/14 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що підтверджує заборгованість Петегров ЛТД перед ТОВ Танк Транс у розмірі 12 777 913, 44 євро повністю та готовий здійснити повернення отриманої передоплати в повному обсязі і просить суд розстрочити погашення заборгованості. Відзив підписаний представником відповідача за довіреністю, яка втратила чинність.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За наведених вище обставин та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/189/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат», м.Трускавець;
до відповідача:Колективного підприємства «Телесервіс», м.Трускавець;
про:стягнення 3 370,10 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.02.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор (наказ №8 від 25.10.1994 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014р. у справі №914/189/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Представник позивача позов підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№46941/14 від 03.11.2014 р.), в якому відповідач просив суд продовжити строк розгляду справи відповідно до ст.69ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 04.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 р. Справа№ 5015/7069/11

За скаргою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м.Моршин

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріанна, с.Мілієве

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м.Моршин

про: звернення стягнення на загальну суму 389423,55 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від скаржника: не зявився.

Від стягувача: не зявився.

Від відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції : не зявився.

На розгляд суду поступила скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м.Моршин на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оріанна, с.Мілієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м.Моршин про звернення стягнення на загальну суму 389423,55 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014р.

Сторони та відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили та вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.11.14 р. на 10:00 год .

2. Скаржнику докази чинності арештів коштів на рахунках №2228, №8435, №6450 в Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Львів; Докази на підтвердження обставин викладених у скарзі (наявність арештів); Довідка державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції - матеріали виконавчого провадження; докази вчинення дій на виконання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.08.2014р. №42470867; пояснення по суті скарги з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази скерування постанови про зняття арештів з рахунків; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Стягувачу явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 914/3478/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Інвест Бренд Группа, Республіка Білорусь, м. Мінськ

про стягнення 103 200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2А - представник (довіреність б/н від 29.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант до ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Інвест Бренд Группа про стягнення 103 200,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. Ухвалою суду від 22.10.2014р. розгляд справи відкладено на 12.11.2014р. Ухвалою суду від 12.11.2014р. розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №5607/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.12.14р. на 12:30 год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/3936/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів,

про відшкодування страхової суми в розмірі 18 938,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про відшкодування страхової суми в розмірі 18 938,74 грн.

У судове засідання 15.12.2014р. представник позивача не зявився, про причин неприбуття не повідомив, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 15.12.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача надати суду:

1) докази виконання робіт по ремонту автомобіля;

2) письмові пояснення з відповідними доказами щодо включення до розрахунку страхової суми послуг з ремонту елементів транспортного засобу, які не були пошкоджені під час ДТП 06.09.2013 р.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа № 914/4119/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Філії Укрінтеравтосервіс-Львів УДП Укрінтеравтосервіс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 106 291,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. у справі №914/4119/14 за позовом Філії Укрінтеравтосервіс-Львів УДП Укрінтеравтосервіс до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 106 291,12 грн., керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України та ст.86 ГПК України, у прийнятті позовної заяви Філії Укрінтеравтосервіс-Львів УДП Укрінтеравтосервіс до ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Філії Укрінтеравтосервіс-Львів УДП Укрінтеравтосервіс (79015, м.Львів, вул.Любінська, 4, а/с 6037, ) 2 125,82 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №319 від 18.11.2014р.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/2021/14

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя головуюча О.Ю. Бортник

Суддя П.Т. Манюк

Суддя М.М Синчук

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача 1 : ОСОБА_4 представник,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів про витребування майна згідно переліку поданого у Акті опису майна від 31 жовтня 2013р., що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Тюльпанова,2.

Суть справи та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

15.10.2014р. до господарського суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача 1 від 15.10.2014р., у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/2021/14 призначений на 28.10.2014р. на 11год. 15 хв. на інший день, у зв»язку з значною зайнятістю та участю в інших судових засіданнях, призначених на той же день.

Крім цього, відповідачем 1 - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано суду клопотання від 27.10.2014р. про припинення провадження у справі з огляду на відсутність предмета спору, додаткові письмові пояснення від 27.10.2014р. про відмову позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, у зв»язку із його безпідставністю та необґрунтованістю та клопотання від 27.10.2014р. про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В судовому засіданні 28.10.2014р. представником відповідача -1 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкликано як передчасне.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів в судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 19.11.14 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати перелік майна, яке не увійшло у акт опису, а також перелік майна, яке можливо, буде повернене відповідачем, явка.

Відповідачам - подати докази повернення решти майна позивачу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя П.Т. Манюк

Суддя М.М. Синчук