номер провадження справи 8/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 908/1230/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дах і Ко (54042, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 23)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (69118, м.Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-б)

про стягнення 76956 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 103/13 від 03.09.2013 р., 2716 грн. 57 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 626 грн. 19 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, директор

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 76956 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 103/13 від 03.09.2013 р., 2716 грн. 57 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 626 грн. 19 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1230/14, розгляд справи призначено на 15.05.2014 р.

В судове засідання 15.05.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням представника.

Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач 22.04.2014 р. отримав ухвалу від 15.04.2014 р. про порушення провадження у даній справі та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та надання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2014 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова