ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/1613/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33000 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Мазовіта А.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах спарви)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача.

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача, ОСОБА_1, м. Львів, про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33000 грн.

Ухвалою від 08.05.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2014 р. Подальший хід розгляду справи відображено в ухвалах по справі, протоколах судових засідань. Так, ухвалою від 03.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 21.07.2014 року.

Ухвалами суду від 21.07.2014р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 17.09.2014р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. №478 проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/1613/14 та визначено членами колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Мазовіта А.Б.

У звязку із відпусткою судді Щигельської О.І.., яка бере участь у колегіальному розгляді справи колегією у складі трьох суддів у справі №914/1613/14, розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області від 17.09.2014р. №668 призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у справі №914/1613/14, згідно якого визначено суддю Ділай У.І.. замість судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.10.2014р.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 12.11.2014р.

Позивач явку представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав; послався на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду, прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, вимоги у якому стосуються договору купівлі-продажу від 28.11.2013р. №2871 і якою відмовлено в задоволенні позову. Проте, постанови апеляційної інстанції позивач не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання від 12.11.2014р. (вх..№48598/14 ) в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливість прибуття в засідання суду, у зв'язку участю в іншому судовому процесі, та зменшити суму неустойки нарахованої позивачем, оскільки сума 16500 грн. йому не поверталась та знаходиться на рахунку позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.11.14 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача:

3.1. подати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду для ознайомлення;

3.2. забезпечити обовязкову явку повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. документи в обрунтування та підтвердження обставин у поданому 12.11.2014р. клопотанні;

4.2. забезпечити явку відповідача (чи його повноважного представника) в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Мазовіта А.Б.