Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================УХВАЛА
"13" листопада 2014 р. Справа № 927/1714/14
За позовом прокурора Ічнянського району
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Рапідо",
Предмет спору: розірвання договору оренди нерухомого державного майна, стягнення 1590,90 грн., зобов'язання звільнити нерухоме державне майно
Суддя І.В. Кушнір
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від Відповідача: не зявився.
У судовому засіданні прийняла участь прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, службове посвідчення № 029829 від 20.10.2014.
Прокурором Ічнянського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Рапідо" в якому просить:
2)Стягнути з ТОВ "Боско Рапідо" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 1388,33 грн. заборгованості з орендної плати, 64,24 грн. пені та 138,33 грн. штрафу;
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №182-12 від 28.09.2012.
У судове засідання зявилися Прокурор та повноважний представник Позивача.
До початку судового засідання від Прокурора Ічнянського району на виконання ухвали суду від 04.11.2014 надійшло письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.
В судовому засідання Прокурор м. Чернігова на виконання ухвали суду від 04.11.2014 надала письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.
В судовому засіданні представник Позивача надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов в повному обсязі. До пояснень додані копії наказу про призначення начальника Позивача, витягу з ЄДРЮОФЮП щодо ТОВ "Боско Рапідо", виписки з ЄДРЮОФЮП щодо ТОВ "Боско Рапідо", довідки з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Боско Рапідо", витягу зі статуту ТОВ "Боско Рапідо". Суд долучив надані документи до матеріалів справи.
Враховуючи неявку представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
3. Зобовязати Відповідача надати:
- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;
- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір