overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 5009/3296/12

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно - монтажне управління» із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/3296/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 17 948, 02 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2012 р. у справі № 509/3296/12 позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління «Запоріжсталь буд-1», заборгованість в сумі 17 948 (сімнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 02 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору

16.01.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

16.09.2014 р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно - монтажне управління» із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/3296/12, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно- монтажне управління» просить замінити стягувача, а саме - Публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», м. Запоріжжя замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно - монтажне управління», м. Запоріжжя.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву.

2. Призначити заяву до розгляду на 01.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/122/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 5009/3631/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш(72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Індустріальна, 30/4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Южстроймонтаж(юр. адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул.. Паркова, 10)

про стягнення 185000 грн. попередньої оплати за договором № 71 від 04.10.2011 р

Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Індустріальна, 30/4)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з'явився

Від заінтересованої особи: ОСОБА_2, дов. № 283-08 від 20.08.2014 р.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» надійшла заява про заміну стягувача по справі № 5009/3631/12 ТОВ «Термолітмаш» на його правонаступника ТОВ «Завод Термолітмаш» в звязку з укладенням договору № 08/08/14 від 08.08.2014 . про відступлення права вимоги.

Розгляд заяви, призначений на 10.09.2014 р., відкладався до 16.09.2014 р.

Ухвалою від 22.08.2014 р. суд зобовязував заявника надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. за клопотанням відповідача відповідно до ст. 38 ГПК України витребувано від ВДВС Мелітопольського РУЮ відомості щодо виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. по справі № 5009/3631/12. Повноваження на отримання витребуваних документів надано представнику ТОВ «Завод Термолітмаш».

Заявник витребувані документи не надав, в судовому засіданні заявив про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих в межах розглянутої господарським судом справи, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що заявник не надав витребуваних судом документів, необхідних для розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником, господарський суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Завод Термолітмаш» про заміну стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова
номер провадження справи 9/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/1354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 , м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Александр-Сталь (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63)

про стягнення суми 22000 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1354/14, судове засідання призначено на 27.05.2014р. Ухвалою суду від 27.05.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1354/14 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1354/14 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1354/14 з 02.12.2014р.

Судове засідання призначити на 02.12.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

Зобовязати сторони:

Позивача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями;

докази виконання відповідачем зобовязань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 8/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 908/2855/14

за позовом Приватного підприємства Термінал (69015, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 5, кв. 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

про зобов'язання повернути майно, передане за договором зберігання від 01.09.2011 р., на суму 831202 грн. 90 коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 15.09.2014 р.

ОСОБА_3, дов. № 7 від 24.09.2014 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 19/06/14 від 19.06.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернути майно, передане за договором зберігання від 01.09.2011 р., на суму 831202 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2855/14, розгляд справи, призначений на 03.09.2014 р., відкладався до 25.09.2014 р. за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2014 р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2014 р. о 14-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 9/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/2691/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2691/13

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (юр. ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт ад.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про стягнення суми 147217,94 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (директор, протокол № б/н від 01.03.12), ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.12.13);

Від ВДВС: ОСОБА_3 (дов. № 6042 від 13.03.14)

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль надійшла скарга на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2691/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.10.2014р.

У судове зсідання 14.10.2014р. представник позивача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2691/13 за скаргою ТОВ Грааль на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2691/13 за скаргою на бездіяльність органів ДВС відкласти на 28.10.2014р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати пояснення щодо поданої відповідачем скарги; довіреність на представника; явка.

Відповідача (заявника) - довіреність на представника; явка.

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу (заявнику) та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 8/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3344/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецнафтасервіс (69071, м.Запоріжжя, вул. Калинівська, 9)

про стягнення 169956 грн. 52 коп. основного боргу за договором № ССТДЕТ-081112 від 08.11.2012 р., 7063 грн. 31 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2542 грн. 36 коп. річних процентів, 11016 грн. 91 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 19/06/14 від 19.06.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 169956 грн. 52 коп. основного боргу за договором № ССТДЕТ-081112 від 08.11.2012 р., 7063 грн. 31 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2542 грн. 36 коп. річних процентів, 11016 грн. 91 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3344/14, розгляд справи призначено на 23.10.2014 р.

В судове засідання 23.10.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.11.2014 р. о 12-10 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 9/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 908/4090/14

За позовом: Садово-городнього обслуговуючого кооперативу Абразивник-2 (юр.адр.: 71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське; адр. для лист: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50)

до відповідача: Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Леніна, 44)

про визнання права власності

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов № 1/2014 від 07.10.2014); ОСОБА_2Х.(керівник, НОМЕР_1 від 22.01.2002р.);

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання за Садово-городнім обслуговуючим кооперативом Абразивник-2 права на власності на будівлю насосної станції, розташованої по вулиці Тополина, 8, с. Річне, Запорізького району, Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4090/14, судове засідання призначено на 03.11.2014р.

31.10.2014р. до господарського суду від позивача надійшла заява в якій останній зазначив, що позов визнає, проти набуття права власності не заперечує. Просить розглянути справу за відсутності відповідача.

У судове засідання 03.11.2014р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4090/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4090/14 відкласти на 18.11.2014р. о /об/ 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 15.10.2014р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 15.10.2014р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/2785/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14, судове засідання призначено на 19.08.2014р. Ухвалою суду від 19.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.09.2014р., потім на 30.09.2014р.

26.09.2014р. на підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/100/14 від 26.09.2014р., справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 26.09.2014р. справа № 908/2785/14 прийнята колегією суддів до провадження, судове засідання призначено на 23.10.2014р.

22.10.204р. до суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.10.2014р. представники сторін не зявились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обстави, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2785/14 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2785/14 відкласти на 07.11.2014р. о /об/ 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2014 Справа № 910/9843/14-908/2964/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2014р. у справі № 910/9843/14-908/2964/14
Рішення набрало законної сили 13.10.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до 13.10.2015 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 32/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 908/2594/14

за позовом ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУЖБА (69104, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору відступлення (купівлі продажу) частки в статутному фонді товариства

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення (купівлі продажу) частки в статутному фонді товариства ТОВ Дружба, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1261 від 02.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2594/14, присвоєно справі номер провадження 32/63/14, з призначенням судового засідання на 13.08.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р., розгляд справи відкладено до 03.09.2014 р.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р., залучено до участі у справі № 908/2594/14 у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружба, розгляд справи розпочато заново, справа призначена на 04.11.2014р.

03.11.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/2594/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити.

Суддя Н.А. Колодій