ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 922/2566/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 05.03.2014р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.№б/н від 03.02.2014р.),

3-ї особи директора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Мелон Фешн Україна (вх.№1092Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013р. у справі №922/2566/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мелон Фешн Україна, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корсель, м.Харків,

за участю третьої особи Приватного підприємства Транспортно - експедиційна компанія Ваша доставка, м.Харків,

про стягнення коштів у сумі 203255,81 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013р. у справі №922/2566/13 (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.104-а.с.106, том 1).

ТОВ Мелон Фешн Україна не погодилось з вказаним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Мелон Фешн Україна у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. по справі №922/2566/13 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014р. по справі №922/2566/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мелон Фешн Україна задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі №922/2566/13 скасовано. Справу №922/2566/13 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги позивача мотивовані тим, що офіційне підтвердження форс-мажорних обставин повинно бути легалізоване в консульській установі України в державі, де відбулися обставини непереборної сили, або засвідчене в посольстві відповідної держави в Україні та легалізоване в Міністерстві закордонних справ України.

У судовому засіданні 03.06.2014р. представник апелянта (позивача) підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги позивача заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№4169) на апеляційну скаргу. Так, зокрема, зазначає, що за договором №15(1)/11-3вП1 від 15.11.2011р. на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні перевізник - ТОВ «Корсель» зобовязався за винагороду, від свого імені, але в інтересах і за рахунок експедитора (виконавця) організувати перевезення вантажів експедитора (виконавця) (за дорученням замовника) у міжнародному автомобільному сполученні, а також на території СНД. Як стверджує відповідач, під час здійснення рейсу по перевезенню вантажу в Іспанії проходили страйки, і, напівпричеп ТОВ «Корсель» було підпалено, а весь вантаж, який знаходився всередині, було знищено. Про факт знищення вантажу свідчать висновок Головного управління поліції №D16 від 13.11.2012р., Повідомлення про права потерпілого, які перекладені російською мовою та засвідчені. Просить суд апеляційну скаргу ТОВ «Мелон Фешн Україна» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013р. у справі №922/2566/13 без змін.

У судовому засіданні представник третьої особи, директор Приватного підприємства Транспортно - експедиційна компанія Ваша доставка зазначив, що відповідно до умов договору, укладеного між ТОВ «Мелон Фешн Україна» та ПП «ТЕК «Наша доставка» експедитор не несе відповідальності за збереження вантажу при його перевезенні. Повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу при перевезенні несе перевізник з моменту закінчення завантаження і до прибуття в кінцевий пункт. Просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача та третьої особи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2. Запропонувати позивачу до 12.06.2014р. надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо правових підстав звернення до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про відшкодування вартості вантажу у розмірі 203255,81 грн., пояснення щодо звернення до суду з позовом про стягнення вартості втраченого вантажу до проведення оплати за нього.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до 12.06.2014р. надати суду копію договору №15(1)/11-3вП1 від 15.11.2011р. на транспортно - експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення.

4. Запропонувати відповідачу до 12.06.2014р. надати суду надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи звернень відповідача до Генерального секретаря державної палати торгівлі, промисловості та навігації Барселони.

5.Запропонувати третій особі до 12.06.2014р. виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р., зокрема, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на

законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.