ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2014 Справа № 917/1206/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" (с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

до Фермерського господарства "Агро-Ера" (вул. Леніна, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов.№ 04 від 18.04.2014р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. № б/н від 15.12.2014р.

Розглядається позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди від 01.03.2012 року до договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011р.

В обгрунтування позову позивач посилаєтсья на те, що при укладенні додаткової були порушені вимоги ч.2 та ч.3 ст. 203 ЦК України, так як ТОВ «АГРО-ЕРА» не укладало вказану угоду; визначена в угоді дата її укладання не відповідає дійсності; угода була укладена значно пізніше, коли особа, яка її підписала з боку ТОВ «АГРО-ЕРА», вже не мала відповідних повноважень на вчинення правочину від імені позивача.

Також позивач посилається на те, що при розгляді справи № 917/907/14 між тими ж сторонами про стягнення з ФГ "Агро-Ера" заборгованості за Договором № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року відповідач надав Додаткову угоду від 01.03.2012 року до даного договору, за умовами якої змінено строк оплати товару до 31.12.2016р.

Позивач посилається на те, що 24.04.2012 року відбулися збори учасників ТОВ «АГРО-ЕРА», на яких було вирішено звільнити з посади директора ТОВ «АГРО-ЕРА» ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 В зв'язку зі керівництва відбулася передача всієї документації, яка стосувалася Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року. Проте Додаткова угода до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 р. новому керівникові не передавалася.

На думку позивача, в голови ФГ «АГРО-ЕРА» просто залишився один бланк з печатками, який він і використав для роздрукування даної Додаткової угоди від 01.03.2012 року до Договором № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року.

Позивач зазначає, що Додаткова угода від імені ТОВ «АГРО-ЕРА» була підписана ОСОБА_3 після звільнення його з посади директора ТОВ «АГРО-ЕРА», тобто після закінчення його повноважень представляти інтереси даного Товариства.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що аргументи позивача зводяться лише до припущень; дата додаткової угоди співпадає з датою виконання ОСОБА_3 повноважень директора ТОВ «АГРО-ЕРА»; відсутність у позивача другого примірника додаткової угоди не є підставою для визнання цієї угоди недійсною.

Позивач надав клопотання про проведення повторної судової технічної експертизи документів, оскільки Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 було проведено неповну експертизу, не надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання, в зв"язку з відсутністю у Харківському НДІСЕ спеціального обладнання. Проведення повторної експертизи позивач прохає доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який має відповідне обладнання (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Враховуючи, що для вирішення питань повязаних з розглядом даної справи щодо встановлення факту виготовлення (укладання) спірної Додаткової угоди протягом часу перебування ОСОБА_3 на посаді керівника "Агро-Ера" при наявності повноважень на її укладання, необхідні спеціальні знання, а Харківським НДІСЕ не надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання в зв"язку з відсутністю у Харківському НДІСЕ спеціального обладнання, суд вважає за доцільне призначити повторну судову технічну експертизу документів.

З урахуванням вимог Закону України Про судову експертизу проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інститутут судових експертиз Міністерства юстиції України

Провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 40, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судову технічну експертизу документів.

2. Доручити проведення судової технічної експертизи документів Київському науково - дослідному інститутут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Визначити перелік об'єктів, що підлягають дослідженню:

оригінал додаткової угоди від 01.03.2012 року до договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011р., укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" та Фермерським господарством "Агро-Ера".

4. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

Чи нанесено відтиск печатки Фермерського господарства «АГРО-ЕРА» на Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року у період 01 березня 2012р. - 24 квітня 2012 року?

Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕРА» на Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року у період 01 березня 2012р. - 24 квітня 2012 року?

Чи виконані підписи - уповноваженого представника Фермерського господарства «АГРО-ЕРА» - ОСОБА_6 і директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕРА» -ОСОБА_3 на Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року у період 01 березня 2012р. - 24 квітня 2012 року?

У якій послідовності виконувались реквізити на Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року, а саме: підписи - уповноваженого представника Фермерського господарства «АГРО-ЕРА» - ОСОБА_6 і директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕРА» - ОСОБА_3 та відтиски печаток - Фермерського господарства «АГРО-ЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕРА»?

Чи в один період часу були нанесені відтиски печаток Фермерського господарства «АГРО-ЕРА» і Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕРА» та виконані підписи ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року?

Якщо ні, то у який період часу були нанесені відтиски печаток та виконані підписи ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у Додатковій угоді від 01.03.2012 року до Договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011 року?

5. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобовязати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" - оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера": с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160

7. Зобовязати сторони надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9. Надіслати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) наступні обєкти для експертного дослідження:

оригінал додаткової угоди від 01.03.2012 року до договору № 5/22-1 на купівлю та продаж незавершеного виробництва від 03.11.2011р., укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" та Фермерським господарством "Агро-Ера";

вільні зразки відтисків печатки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера".

Суддя Безрук Т. М.