ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/5161/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 42; код 25176786;
про стягнення 10728,60грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №248-889 від 28.12.2013р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків" про стягнення безпідставно утримуваних коштів в сумі 10728,60грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором поставки №202-17-2 від 15.05.2013р. щодо поставки в повному обсязі товару, оплаченого позивачем, в зв"язку з чим останнім було направлено відповідачу вимогу про повернення сплачених позивачем коштів, яку відповідачем виконано не було; в якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ст.ст. 530, 611, ч.3 ст. 651, ст.ст. 901, 907, 1212 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2014р. звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою уточнення позовних вимог та клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" (, адреса: АДРЕСА_1, 03127), посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаної особи. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів б/н від 27.01.2014р. (вх.№2615 від 27.01.2014р.).

Відповідач також в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу вказану у позовній заяві - 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 42, яка співпадає з адресою вказаною у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що за змістом п.2.10. договору №202-17-2 від 15.05.2013р. у разі непостачання видань після закінчення передплатного періоду з причини непостачання видань видавництвом виконавець повертає гроші замовнику протягом трьох днів після отримання їх від видавництва, і як вбачається з листа відповідача адресованого позивачу (вх.№4317 від 18.10.2013р., а.с.15) основний постачальник видань, який одночасно є засновником ТОВ "Самміт-Харків" - товариство з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" (, адреса: АДРЕСА_1, 03127), що співпадає з інформацією зазначаеною у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, без попередження припинив поставку більшості найменувань видань відповідачу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити вказану особу до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з метою направлення ухвали суду на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДР та отримання доказів належного повідомлення відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" (, адреса: АДРЕСА_1, 03127).

1.1. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 10:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- установчі документи;

ТРЕТЮ ОСОБУ :

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- пояснення відносно того чи були третьою особою перераховані кошти ТОВ "Самміт-Харків", у відповідності до п.2.10. договору №202-17-2 від 15.05.2013р., докази їх перерахування або зазначення підстав неперерахування відповідних коштів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи.

3. 1. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2