ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 27/173-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцов Є.О.

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.09.2013 року №66-01-16/253, ОСОБА_2 за довіреністю від 03.09.2013 року №66-01-16/254, ОСОБА_3 за довіреністю від 03.09.2013 року №66-01-16/252;

представник 2-го відповідача: ОСОБА_4 - директор ПП "Фірма "Антей";

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 за довіреністю від 31.12.2013 року №9/1-9-171.

інші сторони в судове засідання не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Антей, м. Харків (вх.№3792Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року по справі № 27/173-10

за позовом Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Приватного підприємства Фірми Антей, м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року у задоволенні позовних вимог НТУ "Харківський політехнічний інститут" відмовлено, у задоволенні позовних вимог Міністерства освіти і науки України також відмовлено, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2011 року по справі № 27/173-10 (н.р. 40/04-08) касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області, Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" залишено без задоволення, а постанову від 21.10.2010 Харківського апеляційного господарського суду у справі №27/173-10 господарського суду Харківської області залишено в силі.

17 червня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Міністерства освіти і науки України надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просить суд рішення господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по справі № 27/173-10 скасувати; задовольнити позовні вимоги Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та Міністерства освіти і науки України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року (колегія суддів, головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Светлічний Ю.В., Погорелова О.В.) заяву Міністерства освіти і науки України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року у справі №27/173-10 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по справі №27/173-10 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут задоволено повністю. Позов Міністерства освіти і науки України задоволено повністю. Визнано договір оренди земельної ділянки від 09.12.1999 року №231/99, укладений між Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області та приватним підприємством фірмою Антей недійсним. Стягнуто з Приватного підприємства фірми Антей на користь Міністерства освіти і науки України, 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приватне підприємство Фірми Антей, м. Харків з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 у справі № 27/173-10 скасувати. Заяву Міністерства освіти і науки України від 17.06.2013 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року у справі № 27/173-10 повернути заявнику.

13 січня 2014 року від Приватного підприємства Фірми Антей, м. Харків на адресу суду надійшли пояснення до апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги, в яких підприємство просить рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по справі скасувати, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25 серпня 2010 у справі повернути заявникові.

13 січня 2014 року представник Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут надіслав відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Антей залишити без задоволення, рішення без змін.

14 січня 2014 року Міністерство освіти і науки України, м. Київ надало відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми Антей в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року по справі залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів встановила, що під час розгляду справи в першій інстанції, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство освіти і науки України, м. Київ реорганізована. Указом Президента України №240/2013 від 25 квітня 2013 року Питання Міністерства освіти і науки України затверджено Положення про Міністерство освіти і науки України, в якому встановлені його повноваження. Даний указ набрав чинності 07 травня 2013 року. Відповідно до пп. 72 п.4 зазначеного Положення МОН України відповідно до покладених на нього завдань виконує в межах повноважень інші функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління. На підставі вищенаведеного Міністерство освіти і науки України (ідентифікаційний код 38621185) є правонаступником Міністерства освіти і науки України (ідентифікаційний код 00027677, яке вибуло із спірних відносин) як організаційно, так і виходячи із повноважень як центрального органу державної влади.

У звязку з чим необхідно здійснити процесуальне правонаступництво.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи Міністерство освіти і науки України, м. Київ (). Замінити третю особу: замість Міністерства освіти і науки України, м. Київ () залучити до участі у справі його правонаступника Міністерство освіти і науки України (ідентифікаційний код 38621185).

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.