ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1648/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк в особі Стрийського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсною умови договору банківського обслуговування від 28.04.2011р. про кредитування (про надання та обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках клієнтів).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1; ОСОБА_3 адвокат (договір на представництво інтересів в суді (про надання правової допомоги) №46с/14 від 20.05.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» в особі Стрийського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання недійсною умови договору банківського обслуговування від 28.04.2011р. про кредитування (про надання та обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках клієнтів).

Ухвалою суду від 12.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2014р. подав заяву (вх. №23252/14 від 28.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів перебування позивача та відповідача в ЄДР. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх. №23065/14 від 27.05.2014р.) в якому надав пояснення щодо суті спору та просив суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в судових засіданнях в Жидачівському районному суді Львівської області.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази наявності або відсутності повноважень у Стрийського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» бути відповідачем у справі (статут, положення, інші документи); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази наявності або відсутності повноважень у Стрийського відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» бути відповідачем у справі (статут, положення, інші документи); явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.