ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2833/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка", м. Київ
про видачу виконавчого документу
за участю представників:

позивача у третейській справі (заявника) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 08.01.2014 р.)

відповідача у третейській справі - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка", м. Київ, про стягнення заборгованості у розмірі 39 730,80 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від № 3110113 від 31.01.2013 р.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 730,80 грн., де: 1 053,59 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 14 633,25 грн. - відсотків річних, 24 043,96 грн. - курсової різниці, а також присуджено до стягнення 894,60 грн. судових витрат зі сплати третейського збору.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" була витребувана третейська справа № 45 та низка інших документів, які були надані останнім до суду.

Також до суду надійшло, 17 липня 2014 року, від голови Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" супровідним листом надано додаткові документи, які суд долучає до матеріалів заяви.

Від позивача у третейській справі (заявника) заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні підтримує заяву про видачу виконавчого документу на рішення третейського суду та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача у третейській справі у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду заяви, на момент слухання, в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача у третейській справі, надання до суду документів, які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду заяви, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про видачу виконавчого документу відкласти на "24" липня 2014 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_2