У Х В А Л А

Справа № 910/7288/14 15.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»
до1. Приватного підприємства «Сектор» 2. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Крупський В.В.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного підприємства «Сектор», Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. розгляд справи призначено на 15.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав витребувані ухвалою суду від 28.11.2014 р. докази.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.12.2014 р., в якому просив суд відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.11.2014 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.12.2014 р. про витребування доказів.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 28.11.2014 р. не виконав.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні оскільки в клопотанні не наведено обставини, що перешкоджають наданню таких доказів, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім того, викладені в клопотанні обставини про неможливість представника взяти участь у судовому засіданні не підтверджуються належними та допустимими доказами, що є необхідним в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем 2 клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 12.12 2014 р. Приватного підприємства «Сектор» відмовити.

2. Клопотання б/н від 12.12.2014 р. Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2014 р.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харьков, вул. Артема, 30; ):

- виписку з рахунку в цінних паперах № 476100 ПП «Сектор» станом на 09.11.2012 р. року;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснено перехід права власності на 5 006 060 простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП» від ПП «Сектор» на користь ЗАТ «АСК «Рокада»;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено зміни до системи депозитарного обліку стосовно 5 006 060 простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП», що обліковувалися на рахунку в цінних паперах № 476100 ПП «Сектор», пов'язані з переходом на них права власності від ПП «Сектор» на користь ЗАТ «АСК «Рокада».

6. Витребувати у Приватного підприємства «Сектор» (62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високе, вул. Ощепкова, 52):

- документи, що підтверджують наявність у власності ПП «Сектор» станом на 09.11.2012 р. простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП» в кількості 5 006 060 штук;

- документи, що підтверджують передачу у власність ЗАТ «АСК «Рокада» 5 006 060 простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП» на виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № БД-091112-ЗЮ/БВ-1 від 09.11.2014 р.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Брок» (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, к. 20) докази наявності у власності ПП «Сектор» на день укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів № БД-091112-ЗЮ/БВ-1 від 09.11.2012 р. цінних паперів, що є його предметом, а також всіх документів, що стосуються виконання сторонами Договору купівлі-продажу цінних паперів № БД- 091112-ЗЮ/БВ-1 від 09.11.2012 р.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ):

- виписку з рахунку в цінних паперах № 110002 ЗАТ «АСК «Рокада» станом на 07.12.2012 року;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснено перехід права власності на 5 006 060 простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП» від ПП «Сектор» на користь ЗАТ «АСК «Рокада»;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено зміни до системи депозитарного обліку стосовно 5 006 060 простих іменних цінних паперів ПАТ «Великополовецьке РТП», що обліковувалися на рахунку в цінних паперах № 476100 ПП «Сектор», пов'язані з переходом на них права власності від ПП «Сектор» на користь ЗАТ «АСК «Рокада».

9. Попередити керівників установ в яких витребовуються докази, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

10. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

11. Звернути увагу відповідача 3 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий