ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 5015/7077/11

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,
до відповідача 1:приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», м. Київ,
до відповідача 3:Роздільської селищної ради, смт. Розділ,
до відповідача 4:Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий,
до відповідача 5:Виконавчого комітету Роздільської селищної ради, смт. Розділ,
про: скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокуратури:ОСОБА_1 прокурор,
позивача: ОСОБА_2 довіреність №456, від 17.12.2013 р.,
відповідача 1:ОСОБА_3 представник за довіреністю,
відповідача 2:не зявився,
відповідача 3:не зявився,
відповідача 4:не зявився,
відповідача 5:не зявився.
Постановою Вищого господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №5015/7077/11 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача 1: приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», відповідача 3: Роздільської селищної ради, відповідача 4: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідача 5: Виконавчого комітету Роздільської селищної ради про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р., справу №5015/7077/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 10.07.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник прокуратури зявився, позов підтримав та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідача 1 зявились, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строку розгляду справ, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представники відповідачів 3, 4, 5 не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/7077/11 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.