ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/923/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіального управління капітального будівництва, м.Київ

про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30 листопада 2011р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_3 та стягнення в порядку подвійної реституції 505 136,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_5 прокурор Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ( посв. №025356 від 04.04.2014р.);

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ОСОБА_7 присутній (НОМЕР_1 14.05.1995р. виданий ОСОБА_8 МУВС в Івано-Франківській область).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіального управління капітального будівництва про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30 листопада 2011р. між Міністерством оборони України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_3 та стягнення в порядку подвійної реституції 505 136,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2014р.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 14.05.2014р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, подав суду клопотання від 14.05.2014р. (вх. 20745/14 від 14.05.2014р.) яким долучив до матеріалів справи ОСОБА_6 про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того подав суду клопотання (вх. № 2449/14 від 14.05.2014р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 квартирно-експлуатаційної частини (району). Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в силу Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011р. №737 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.01.2012р. за № 24/20337 КЕВ (КЕЧ) районів організовують та здійснюють належний облік жилої площі, яка надійшла від власного будівництва; одержана від районної, міської, районної у місті ради та центральних органів виконавчої влади; надійшла від перебудови нежилих приміщень; належить військовослужбовцям, особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей у будинках, які раніше належали Міністерству оборони України та були передані у встановленому законодавством порядку на баланс житлово-експлуатаційних організацій виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад; побудована (придбана) за кошти інвесторів, та інших джерел надходження житла до Міністерства оборони України.

Крім цього, позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду подано клопотання від 14.05.2014р. (зареєстроване канцелярією суду 14.05.2014р. за № 20747/14) про долучення доказів до справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, направив суду клопотання (вх.№ 20587/14 від 14.05.2014р.) про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Також відповідачем направлено суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.09.2013р. у справі № 344/6372/13-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2013р. визнано за ним право на отримання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 А корпус 8 в м.Івано-Франківську житловою площею 32,2 кв.м. та зобов»язано виконком ОСОБА_8 міської ради видати ордер ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 А корпус 8 в м.Івано-Франківську. На виконання вказаного рішення суду виконавчим комітетом ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_7 20.03.2014р. видано ордер №001367 на житлове приміщення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2014р. ( вручене 05.05.2014р.)

Фізичною особою ОСОБА_7 06.05.2014р. через канцелярію суду подано заяву про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки його сім"ї на квартиру, яка є предметом спору у даній справі, на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради від 06.03.2014р. №105, 20.03.2014р. було видано ордер на житлове приміщення №001367.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлені клопотання, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 квартирно-експлуатаційну частину (району) та ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їхні права та обовязки.

У зв»язку з необхідністю залучення третіх осіб та неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, представниками позивача та прокурором подано суду клопотання від 14.05.2014р. (вх. № 2447/14 від 14.05.2014р.) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів до 02.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.14р. на 11:20 год.

3. Залучити до участі у справі третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 квартирно-експлуатаційну частину (району), (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14Г).

4. Залучити до участі у справі третю особу-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 175 ААДРЕСА_3).

5. Прокурору скерувати залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в підтвердження чого до справи надати поштові квитанції та описи документів, вкладених у поштове відправлення, виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Центральне територіальне управління капітального будівництва, м.Київ) повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати письмові пояснення по суті спору, явка повноважного представника в судове засідання.

8. Третій особі-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_8 КЕЧ району) подати письмові пояснення по суті позовних вимог; Статут (Положення) на підставі якого діє; ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру станом на 2014 рік, протокол №35 від 04.04.2013р. розподілу житла в ОСОБА_8 гарнізоні, Списки розподілу КЕЧ; явка повноважного представника в судове засідання.

9. Третій особі-3 без самостійних вимог на стороні відповідача (ОСОБА_7І.) подати письмові пояснення по суті позовних вимог; копію паспорту та ідентифікаційного коду, явка повноважного представника в судове засідання.

10. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.