ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 917/950/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 (довіреність №511/11.5.2 від 08.10.2014р.)

ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (довіреність б/№ від 11.02.2014р.)

Боржника (довіреність б/№ від 17.02.2014р.)

ТОВ «Мега Холдинг» - ОСОБА_3, директор без належних повноважень

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2878 П/2-6), ОСОБА_5 підприємства «Фірма «Мега-Трейд», м. Кременчук (вх. № 2879 П/2-6), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх. № 2880 П/2-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. у справі № 917/950/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ в особі відділення «Полтавське» ПАТ «ВТБ Банк», м. Полтава

до ОСОБА_5 підприємства «Фірма «Мега-Трейд», м. Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. у справі № 917/950/14 визнано грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 81356319,16 грн. боргу - четверта черга, 5231028.17 грн. пені - шоста черга, 7308 грн. судовий збір - перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в сумі 2044330 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 в сумі 144800 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга.

Відхилено грошові вимоги:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в сумі 72000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Холдинг" в сумі 49741561,15 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 103654159,70 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" в сумі 22235810,67 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 підприємства "Фірми "Мега -

Трейд":

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк", іден. код 14359319 в сумі 7308 грн. судового збору - перша черга, 81356319,16 грн. боргу - четверта черга, 5231028,17 грн. пені - шоста черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Кременчук, іден. кол НОМЕР_1 в сумі 2044330 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м.Кременчук, іден. код НОМЕР_2 в сумі 144800 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна - протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати збори кредиторів та організувати їх проведення. Протокол засідання надати суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. по справі №917/950/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Фірма «Мега-Трейд» у повному обсязі, провадження у справі №917/950/14 просить припинити за відсутністю предмету спору.

ПП«Фірма «Мега-Трейд» з ухвалою суду також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р., у справі №917/950/14 в частині визнання вимог ПАТ «ВТБ Банк» та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. в частині затвердження в реєстрі вимог кредиторів, вимог ПАТ «ВТБ Банк» як конкурсного кредитора четвертої черги скасувати. Затвердити реєстр кредиторів, в редакції визначеній та складеній розпорядником майна, в якій визнані безспірні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», як вимоги, що повністю забезпечені заставою.

ПАТ «Дельта Банк» з ухвалою також суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р., прийняти нове рішення по справі, згідно з яким визнати АТ «Дельта Банк» кредитором ОСОБА_5 підприємства «Фірма «Мега-трейд» у сумі 103654159,70 грн. в черговості відповідно до заяви з грошовими вимогами.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. вказані апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 09.10.2014р. об 14-30 год.

09.10.2014р. електронним повідомленням №2 від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №8787) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання 9.10.2014р. його представника.

09.10.2014р. телеграмою від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. №8793) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання 9.10.2014р.

09.10.2014р. від ПАТ «Дельта Банк» надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 8796).

09.10.2014р. від ПАТ «ВТБ Банк» надійшли заперечення на апеляційні скарги (вх. № 8800).

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. одночасно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2878 П/2-6), ОСОБА_5 підприємства «Фірма «Мега-Трейд», м. Кременчук (вх. № 2879 П/2-6), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх. № 2880 П/2-6), колегія суддів вважає за необхідне обєднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 09.10.2014р. представники присутніх апелянтів підтримали свої апеляційні скарги. Представник ПАТ «ВТБ Банк» заперечував проти апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2878 П/2-6), ОСОБА_5 підприємства «Фірма «Мега-Трейд», м. Кременчук (вх. № 2879 П/2-6), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх. № 2880 П/2-6), просив суд їх залишити без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р.

9.10.2014р. в судовому засіданні представником боржника заявлено клопотання про продовження кроку розгляду апеляційних скарг та відкладення розгляду справи, у звязку з наданням додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та клопотання апелянта про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційних скарг, а також клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі банкрутство, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання про відкладення підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи 23.10.14 р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням, з посиланням на законодавство та матеріали справи.

5. Попередити сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 20.10.2014р.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель