overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/20699/14 15.12.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» 3. Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство)
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання переважного права та зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П Судді Любченко М.О. Івченко А.М.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Любченко М.О., Івченко А.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/20699/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи на 19.01.14 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.О. Любченко

А.М. Івченко
УХВАЛА

Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 03.09.14

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення збитків у розмірі 855 000,00 грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного акціонерного товариства «Київенерго»
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»
простягнення 37 397,84 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бойко Р.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київенерго»; позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення 37 397,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. вирішено здійснювати розгляд справи № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Цюкало Ю.В.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київенерго»; позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення 37 397,84 грн.

2. Призначити розгляд справи на 01.10.14 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 01.10.14

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення збитків у розмірі 855 000,00 грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного акціонерного товариства «Київенерго»
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»
простягнення 37 397,84 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бойко Р.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
позивача:Бондаренко Г.М., Нікітова М.М.;
відповідача:ОСОБА_1;
третьої особи 1: Жовтун О.В.;
третьої особи 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київенерго»; позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення 37 397,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника третьої особи 2 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/22125/13 20.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн»
доКиївської міської клінічної лікарні № 1
простягнення 304 860,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Рябчун О.І.;
відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» до Київської міської клінічної лікарні № 1 про стягнення 304 860,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 20.10.2014 р. та зобов'язано сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та третьої особи, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони та третю особу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/20699/14 01.12.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» 3. Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство)
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання переважного права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Трохимчук О.І.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:Веремєєв О.О.;
прокурор:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 01.12.2014 р., зобов'язано позивача, третю особу 2, третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та прокурор в судове засідання не з'явились, третя особа 2 вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р. не виконала.

Враховуючи неявку прокурора, представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/3085/14 14.05.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:Симончук О.М.;
позивача 2:Буділовський М.М.;
відповідача 1:Негреша М.О.;
відповідача 2:Слєсаренко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3085/14 та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Васильченко у відпустці, справу № 910/3085/14 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 02.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2014 р. у зв'язку з неявкою представника позивача 2 в судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.05.2014 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

14.05.2014 р. через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» подано клопотання про колегіальний розгляд справи, посилаючись на те, що дана категорія справи є складною і потребує більш детального вивчення та дослідження.

Нормами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про колегіальний розгляд справи.

2. Розгляд справи № 910/3085/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/16759/13 21.05.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
простягнення 79 500,35 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
провизнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Спичак О.М. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
позивача:Нікітюк Є.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.М. Спичак

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/2380/14 02.06.14

За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доДержавного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»
проповернення земельної ділянки.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Скакун О.М.;
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. розгляд справи призначено на 02.06.2014 р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р.

Прокурор в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 03.09.14

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення збитків у розмірі 855 000,00 грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного акціонерного товариства «Київенерго»
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»
простягнення 37 397,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київенерго»; позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення 37 397,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. розгляд справи призначено на 03.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Китаїв» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київенерго»; позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення 37 397,84 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий