ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2014 р. Справа № 902/1706/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", смт Пісківка Бородянського району Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", м.Вінниця

про визнання договору генерального підряду № 1031/БМ від 06.03.2013 року недійсним.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представника :

відповідача: Короновський Юрій Михайлович, довіреність від 02.10.1914 р., паспорт серії АА № 407226 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1997 р.

Представник позивача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про визнання договору генерального підряду № 1031/БМ від 06.03.2013 р. недійсним.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1706/14 та призначено її до розгляду на 18.12.2014 р.

Представник позивача в засіданні суду не з'явився.

При цьому суд констатує, що станом на момент розгляду справи в суді у останнього відсутні належні докази щодо повідомлення відповідача про час, день та місце розгляду справи.

17.12.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з мотивів викладених у відзиві.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, з огляду на неявку позивача та неподання ним витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

При цьому, суд зазначає, що після закінчення розгляду справи до суду засобами поштового повідомлення від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, яка судом не розглядалась через відсутність її на момент слухання справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 січня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Проектну документацію по будівництву ПС 110/10 кВ "ПЗС" (копію в справу, оригінал в засідання).

3. Докази виконання договору генерального підряду № 1031/БМ від 06.03.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.03.2013 р. по 21.01.2015 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Проектно-кошторисну документацію по виконанню будівництва ПС 110/10 кВ "ПЗС".

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 18.12.2014 р. по 21.01.2015 р.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Жовтнева, 1, смт Псківка, Бородянський район, Київська область, 07820.

3 - відповідачу - вул.Гонти, 39А, м. Вінниця, 21017.