ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" травня 2014 р. справа № 5024/1400/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за заявою: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача-1: Херсонського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", м.Херсон
до відповідача-2: Приватного підприємства "Маркеттранс", м.Херсон
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:
1.Федерація професійних спілок України, м.Київ;
2.ВАТ КБ "Надра" в особі ЦВ філії ВАТ КБ "Надра" Херсонське регіональне відділення, м. Херсон;
3.ПУАТ "Фідобанк", м.Київ
про визнання права власності і вилучення майна
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 004812 від 20.09.2012 р.;
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 463 від 17.12.2013 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. б/н від 08.07.2013 р.;
від відповідача-2: не прибув;
від 3-ї особи-1: не прибув;
від 3-ї особи-2: не прибув;
від 3-ї особи-3: ОСОБА_4, дов. № 578 від 30.08.2013 р.
Прокуратура Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) звернулася до господарського суд Херсонської області з позовною заявою до Херсонського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" (відповідач-1) та ПП "Маркеттранс" (відповідач-2) про визнання права власності і вилучення майна.
Суть справи викладена в рішенні господарського суду від 12.09.2011р. та рішеннях вищих судових інстанцій.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014р. частково задоволено касаційні скарги ПП "Маркеттранс", м.Херсон, та ПАТ "Фідобанк", рішення господарського суду від 12.09.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області у іншому складі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №79 від 29.04.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1400/2011, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.
Суд приймає справу до свого провадження і призначає її розгляд у судовому засіданні.
Відповідач-2, 3-тя особа-1 та 3-та особа-2 в судове засідання, яке відбулося 16.05.2014 р. не прибули, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки 3-ті особи не повідомили.
Відповідач-2 до судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у звя'зку з хворобою їх представника.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "23" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду: додаткові докази, які необхідні для вирішення спору.
5.Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко