ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Справа № 923/168/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Бериславського міжрайонного управління водного господарства,

м. Берислав

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сфера", м.Берислав

про стягнення 437637грн. 63коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 413886,82грн. боргу, 23750,81грн. пені у відносинах за договором від 02.04.2013р. № 46-09 про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних документів не надав.

Від представника відповідача до суду 05.03.2014р. надійшла заява, в якій викладено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зняття з них копій та про перенесення розгляду справи у зв'язку з намірами реалізувати ці права.

Ні 05.03.2014р., ні 06.03.2014р. до судового засідання для реалізації задекларованих прав представник відповідача до суду не з'явився.

Суд не створює перешкод у реалізації відповідачем процесуальних прав, у т.ч. задекларованих, нагадує про можливість безперешкодної реалізації цих прав протягом кожного робочого дня в суді, зауважуючи, що у справі станом на дату клопотання про ознайомлення з матеріалами справи нема інших документів, крім ухвали про порушення провадження у справі та позовної заяви з доданими документами, серед яких докази направлення позивачем відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, документи, що є у справі, мають бути і у відповідача. У зв'язку з чим непереконливим видається клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з нереалізацією відповідачем задекларованих ним прав щодо ознайомлення з матеріалами справи, які і в нього є також.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України ненадання сторонами витребуваних судом документів як і необхідність витребування інших є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони надати суду завчасно до дня судового засідання у справі (тобто не пізніше 15год. 00хв. до 19.03.2014р.):

позивача:

- витяг з картки обліку банком руху коштів (так звана "виписка по рахунку") щодо надходження коштів від відповідача у спірних відносинах за час дії договору - того надходження, яке враховано і в розрахунку пені;

- письмові пояснення щодо дотримання строку нарахування пені за ч.6 ст.232 ГК України;

відповідача:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення;

- витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

3. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський