номер провадження справи 32/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/938/14

позивач: Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89) в інтересах держави в особі Аграрного фонду України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 2)

про стягнення неповерненої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 418 Ф від 12.03.2013 р. в розмірі 524975,00 грн., штрафу 20% у сумі 176040,00 грн., пені в розмірі 0.1% у сумі 63374,65 грн., борг за користування коштами у сумі 71395,50 грн., штраф в розмірі 7% у сумі 61614,25 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1, на підставі посвідчення № 003966 від 13.09.2012р.;

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 363 від 22.01.2014р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неповерненої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 418 Ф від 12.03.2013р. в розмірі 524975,00 грн., штрафу в розмірі 20% у сумі 176040,00 грн., пені в розмірі 0.1% у сумі 63374,65 грн., борг за користування коштами у сумі 71395,50 грн., штраф в розмірі 7% у сумі 61614,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/938/14, присвоєно справі номер провадження 32/20/14, з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. у звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи відкладено до 23.04.2014р.

У засіданні суду прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

01.04.2014р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання обґрунтовує тими обставинами, що на виконанні у ВДВС Приазовського РУЮ перебуває виконавчий напис, вчинений 18.12.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на користь Аграрного фонду з ТОВ «Прогрес» згідно біржового форвардного контракту № 418Ф від 12.03.2013р. неповернутого авансового платежу у сумі 524975,00грн., штрафу 20% у сумі 176040,70грн., пені 0,1% у сумі 8802,04грн., боргу за користування коштами у сумі 71395,50грн.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що предметом позову, що розглядається судом в межах даної справи, є стягнення пені в розмірі 0.1% у сумі 63374,65 грн., тобто, на розгляд суду передано спір про стягнення пені в значно більшому розмірі.

Враховуючи заперечення позивача, суд залишає без задоволення клопотання відповідача і розглядає справу по суті в частині стягнення пені.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 14.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.05.2014 р. о/об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові заперечення, щодо вимог в частині стягнення пені в сумі 63374,65 грн.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми пені (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити прокурору та позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій