У Х В А Л А

Справа № 910/11358/14 11.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням 3 % річних та штрафних санкцій.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Бондарчук В.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ткаченко Т.Ю.,за довіреністю

від відповідача: Ревуцький Г.М., за довіреністю

від третьої особи: Федоровський В.Г., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - позивач) до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням 3 % річних та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/11358/14, розгляд справи призначено на 16.07.2014 р.

10.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

11.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

16.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.07.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 13.08.2014 р.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/11358/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/11358/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

15.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/11358/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/11358/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

14.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог та письмові заперечення на відзив.

14.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 р.

23.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

28.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 12.11.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/11358/14.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 12.11.2014 р. розгляд справи № 910/11358/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. справа № 910/11358/14 була прийнята до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 11.12.2014 р.

08.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

08.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 11.12.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про витребування нових доказів.

У судове засідання 11.12.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 11.12.2014 р. представник третьої особи з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 11.12.2014 р. клопотання представника позивача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 11.12.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання третьою особою вимог ухвал господарського суду м. Києва та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11358/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 06.01.2015 р.:

- належним чином засвідчену копію Плану розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке створено шляхом корпоратизації, погоджений Комісією з корпоратизації УДПЕЗ «Укртелеком» відповідно до Протоколу від 20.12.1999 р. № 8;

- письмові пояснення по суті спору;

- інформацію щодо права власності держави на будинок по вул. Ф.Пушиної, 27, інвентарний номер 00010-01 з доданням відповідних доказів;

- інформацію щодо передачі/не передачі будинку по вул. Ф.Пушиної, 27, інвентарний номер 00010-01 у власність ПАТ «Укртелеком» з доданням відповідних доказів.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Плану розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке створено шляхом корпоратизації, погоджений Комісією з корпоратизації УДПЕЗ «Укртелеком» відповідно до Протоколу від 20.12.1999 р. № 8.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.В. Бондарчук