ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа №924/1766/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старокостянтинів

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ

про стягнення 533469 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 26.02.2014р.

від відповідача ОСОБА_4 - за довіреністю №621 від 10.10.2013р.

Ухвала виноситься 30.12.2014р., оскільки в судовому засіданні 23.12.2014р. оголошувалась перерва.

21.11.2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Кам'янець-Подільський 533469грн. 76коп. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення.

В судовому засіданні 23.12.2014р. представник відповідача повідомив, що Кам'янець-Подільську філію ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Кам'янець-Подільський ліквідовано та заявив клопотання про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні 23.12.2014р. оголошено перерву на 30.12.2014р.

В судовому засіданні 30.12.2014р. представник відповідача подав докази в підтвердження ліквідації Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Кам'янець-Подільський, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку відділу статистики у Солом'янському районі №146 від 22.07.2008р., копію витягу з протоколу №1 засідання спостережної ради ВАТ АБ "Укргазбанк" від 05.02.2008р., копію витягу з протоколу №10 від 29.02.2008р. Повідомив, що Кам'янець-Подільську філію Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ліквідовано з 04.07.2008 року, усі активи і пасиви філії передані на баланс Головної установи банку.

Судом встановлено, що предметом позову у справі є стягнення заборгованості за договором суборенди.

За змістом ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 21 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

За приписами ч.5 ст.95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Позивачем предявлено позов за місцезнаходженням Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Провадження у даній справі порушено господарським судом Хмельницької області, виходячи з приписів частини 4 статті 15 ГПК України щодо територіальної підсудності справ в залежності від місцезнаходження відособленого підрозділу відповідача та з урахуванням відомостей зазначених у позовній заяві про місцезнаходження структурного підрозділу відповідача у даній справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на час звернення до суду з позовом, Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" не існувало. Дані обставини підтверджуються довідкою відділу статистики у Солом'янському районі від 22.07.2008р. за №146, копією розширеного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 21.11.2014р. (час звернення до суду з позовом) відомості про Кам'янець-Подільську філію ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачем у даній справі виступає юридична особа - ОСОБА_5 акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження якої: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, суд приходить до висновку, що даний господарський спір за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

При цьому судом враховується, що відповідно до приписів ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута по суті і в тому випадку коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Однак, дана процесуальна норма не може бути застосована судом до даного випадку, оскільки той факт, що структурний підрозділ відповідача - Кам'янець-Подільська філія ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" була ліквідована 26.03.2008р. позбавляв позивача права на звернення 21.11.2014р. за правилами територіальної підсудності з позовною заявою до господарського суду Хмельницької області, а зазначення відповідачем ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" призвело до необґрунтованої зміни територіальної підсудності господарського спору.

На підставі наведеного, не можна вважати, що підсудність даної справи змінилась у процесі її розгляду і що справа прийнята господарським судом до провадження з додержанням правил підсудності.

Крім того, у п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про заміну неналежного відповідача, в якій позивач, враховуючи ліквідацію Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на належного відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження юридичної особи 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , ідентифікаційний код юридичної особи 23697280).

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За змістом наведеної норми, заміна неналежного відповідача можлива лише у випадку, коли судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", однак позов подано за місцезнаходженням філії, яка ліквідована.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для заміни відповідача у справі та розцінює подану позивачем заяву про заміну неналежного відповідача, як заяву - уточнення відповідача у справі, згідно якої відповідачем у справі є - ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 17 ГПК України матеріали справи необхідно передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/1766/14 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Київ, вул. Єреванська, 1);

4 - господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).