Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа №927/187/14

За ПОЗОВОМ: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Слободська 47, м. Чернігів, 14021

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"

вул. Комунальна 2, м. Чернігів, 14005

про стягнення 70478,90 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, особисто, паспорт.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/187/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про стягнення 70478,90 грн., в тому числі 61000 грн. основного боргу, 4594,27 грн. пені, 4884,63 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №1 про перевезення вантажів від 12.02.2012.

У судове засідання зявився Позивач.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю на підприємстві особи, яка б могла належним чином представляти інтереси Відповідача.

У судовому засіданні Позивач надав заяви про:

- долучення до матеріалів справи листа УКДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області від 25.02.2014 №05-27/384 про зарахування судового збору до бюджету;

- зміну розрахункового рахунку Позивача;

- підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- вирішення питання розподілу судових витрат з урахуванням сплаченого судового збору та вартості послуг адвоката, а також про приєднання до матеріалів справи доказів оплати послуги адвоката.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача та необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, суд вважає за доцільне клопотання Відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що вирішення питання розподілу судових витрат з урахуванням сплаченого судового збору та вартості послуг адвоката має відбутися після заслуховування представників сторін, представлення всіх витребуваних від них доказів і дослідження їх судом.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір