номер провадження справи 27/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/4120/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИС (69076 м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс (69084 м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 30Б)

про стягнення 31113 грн. 24 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.04.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 2035 від 24.04.2012 р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. б/н від 01.01.2014 р.24.04.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНИС, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 31 113 грн. 24 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2013 р., справу № 908/4120/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4120/13, присвоєно справі номер провадження 27/96/13 та призначено судове засідання на 15.01.2014 р.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. розгляд справи відкладався на 05.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

В засіданні суду 05.02.2014 р. оголошувалася перерва до 17.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

17.02.2014 р. розгляд справи продовжено.

До початку розгляду справи представники позивача, відповідача та третьої особи заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 17.02.2014 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, а саме щодо договору № 05/01/13-К/Е-3 про тимчасове користування комунальними та експлуатаційними послугами, та квитанції до прибуткового касового ордеру № 95. Повідомив суд про те, що вказаний договір не існував під час розгляду господарської справи № 908/1022/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ ЮНИС про стягнення заборгованості з орендної плати, на запити суду ФОП ОСОБА_1 або ТОВ Едванс його не надавали.

Крім того, п. 1.5 договору № 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. оренди нежитлового вбудованого приміщення орендодавець ФОП ОСОБА_1 прогарантувала підписання цього договору, що будь-які права третіх осіб на приміщення відсутні. ТОВ ЮНИС не є стороною в цьому договорі, не підписувало його, не приймало на себе зобовязань за цим договором, крім того позивачу було навіть невідомо про його існування, оскільки не були повідомлені ФОП ОСОБА_1 про його укладання. Платник за цим договором не може мати права та нести обовязки, передбачені розділом 5 цього договору. Позивач вважає, що договір № 05/01/13-К/Е-3 про тимчасове надання можливості користування комунальними та експлуатаційними послугами суперечить законодавству, має удаваний, фіктивний характер та не може братися судом до уваги.

Відповідач в засіданні суду 17.02.2014 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмову відзиві (міститься в матеріалах справи).

В обґрунтування заперечень посилається на той факт, що відповідно до умов договору № 05/01/13-К/Е-3 про тимчасове надання можливості користування комунальними та експлуатаційними послугами, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ Едванс2, усі суми згідно виставлених рахунків від ТОВ Едванс за комунальні та експлуатаційні послуги спожиті позивачем в орендованому приміщенні №75 по вул. Ентузіастів, 3 м. Запоріжжя. ТОВ Едванс2 виставило відповідачу рахунки до сплати з доданням до кожного з них копії рахунку від постачальника послуг, з яким у ТОВ Едванс укладений договір, з зазначенням у ньому найменування наданої у орендоване приміщення послуги, періоду надання, її кількості і якості (копії містяться в матеріалах справи) на загальну суму 27 314 грн. 73 коп., яку відповідач сплатив в касу ТОВЕдванс за спожиті позивачем комунальні та експлуатаційні послуги у орендованому приміщенні.

В свою чергу відповідач ФОП ОСОБА_1 компенсувавши ТОВ Едванс, вартість спожитих позивачем в орендованому приміщені послуг, виставив позивачу до сплати рахунки на відшкодування вартості спожитих ним комунікаційних та експлуатаційних послуг,з доданням до них копій рахунків від постачальників цих послуг, відповідно до умов п.3.8 договору оренди № 05/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. на загальну суму 27 314 грн. 73 коп.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні, 17.02.2014 р. надав письмові пояснення стосовно позовних вимог. Повідомив суд про те, що ТОВ Едванс сплатило усі рахунки виставлені постачальником комунальних та експлуатаційних послуг за спожиті позивачем послуги в орендованому у відповідача приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, прим. № 75, на підставі договору № 05/01-13-К/Е-3 від 05.01.2011 р.

На підтвердження цього свідчать копії платіжних документів Едванс, які надав Відповідач до своїх письмових пояснень від 14.02.2014 р., на підтвердження сплати ТОВ Едванс усіх рахунків виставлених постачальни ками комунальних та експлуатаційних послуг, за надані ними послуги у прим. № 75 по вул.Ентузіастів, 3, м. Запоріжжя свідчить той факт, що позивач на протязі усього строку до говору оренди, починаючи з 05.01.2011 р. безперебійно отримував усі комунальні та експлу атаційні послуги в повному обсязі.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/4120/13 на п'ятнадцять днів до 03.03.2014 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4120/13 на пятнадцять днів до 03.03.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 26.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору оренди 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), оригінал договору оренди 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, № 05/01/13-К/Е-3 від 05.01.2011 р. про тимчасове надання можливості користуватися комунальними та експлуатаційними послугами, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, № 05/01/13-К/Е-3 від 05.01.2011 р. про тимчасове надання можливості користуватися комунальними та експлуатаційними послугами, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 26.02.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова