ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2014 року Справа № 922/291/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю прокурорів Здор Т.О. посвід. № 013776 від 06.12.2012р., ОСОБА_1 посвід. № 006809 від 28.09.2012р.,

та представників сторін:

1-го позивача не зявився,

2-го позивача ОСОБА_2 дов. б/н від 13.01.2014р., ОСОБА_3 дов. б/н від 13.01.2014р., ОСОБА_4 дов. б/н від 11.01.2014р.,

1-го відповідача ОСОБА_5 дов. № 08-11/5890/2-13 від 30.12.2013р.,

2-го відповідача не зявився,

3-го відповідача ОСОБА_6 дов. б/н від 21.11.2013р.,

4-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. №354Х/1-9) та 2-го позивача (вх. №389Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. у справі № 922/291/13-г,

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, с. Черкаська Лозова, Харківська обл.,

до 1) Харківська міська рада, м. Харків;

2) Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, м. Харків;

3) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків;

4) Реєстраційна служба Харківського управління юстиції, м. Харків,

про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління Держкомзему у місті Харкові, 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків, в якій просить визнати частково недійсним та скасувати рішення №13/10 ХLІ сесії V скликання Харківської міської ради від 24.02.2010 і зокрема п.7 додатку №1 до вищевказаного рішення. Визнати недійсним державні акти: серії ЯЛ №177971 на право власності на земельну ділянку площею 1 га (кадастровий номер :12:060:0026), зареєстрований 02.06.2010 за №2, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138551 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0033), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00029, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138552 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0034), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00025, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138553 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), зареєстрований 23.03.2011 за №00026, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №138554 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0036), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00027, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград"; серії ЯЛ №13855 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :12:060:0037), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00028, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Зеленоград".

Зобов'язати Управління Держкомзему у м. Харків скасувати записи про державну реєстрацію державних актів: серії ЯЛ №177971 (кадастровий номер :12:060:0026), зареєстрований 02.06.2010 за №2 ; серії ЯЛ №138551 (кадастровий номер :12:060:0033), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00029, серії ЯЛ №138552 (кадастровий номер :12:060:0034), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00025; серії ЯЛ №138553 (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), зареєстрований 23.03.2011 за №00026; серії ЯЛ №138554 (кадастровий номер :12:060:0036), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00027; серії ЯЛ №13855 (кадастровий номер :12:060:0037), зареєстрований 23.03.2011 р. за №00028.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. у справі № 922/291/13-г (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Макаренко О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на користь держбюджету України 4014,50 грн. судового збору. Стягнуто з Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА Державного комітету лісового господарства України на користь держбюджету України 4014,50 грн. судового збору.

Прокуратура Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. по справі № 922/291/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури Ленінського району м. Харкова задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

2-й позивач, Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА, з рішенням суду першої інстанції також не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. по справі № 922/291/13-г скасувати в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування п. 7 додатку № 1 рішення № 13/10 ХLІ сесії V скликання Харківської міської ради від 24.02.2010р. та в цій частині в позові відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

1-й позивач, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, в судове засідання не зявився, 24.02.2014р. від нього надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути дану справу без участі представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, копію рішення направити на його адресу.

1-й відповідач, Харківська міська рада, в запереченнях на апеляційні скарги просить суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вважає рішення законним, обґрунтованим та таким, що прийнято з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

2-й відповідач, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, в судове засідання не зявився, у відзиві на апеляційну скаргу прокурора вважає рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014р. незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, обставини, що мають значення для справи, зясовані судом неповно та неправильно, висновки суду обставинам справи не відповідають, наявним у справі доказам. Просить апеляційну скаргу прокурора задовольнити в повному обсязі.

3-й відповідач, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", у запереченнях на апеляційні скарги вважає рішення суду першої інстанції повним, обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню, проти апеляційних скарг заперечує в повному обсязі.

4-й відповідач, Реєстраційна служба Харківського управління юстиції, в судове засідання не зявився, надав суду заперечення на апеляційні скарги, в яких зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення в повному обсязі досліджені усі фактичні обставини справи, висновки суду відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, такі висновки зроблені при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, тому рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. у справі № 922/291/13 просить залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників прокуратури, 2-го позивача, 1-го та 3-го відповідачів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.