overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа № 902/1375/14

за позовом:Богомаз ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1; 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 97)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-ОЙЛ" (24326, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ладижинське, вул. Привокзальна, 15А)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1375/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-ОЙЛ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

При написанні ухвали про відкладення слухання від 21.10.2014р. у даній справі судом допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали та у третьому абзаці невірно зазначено дату судового засідання.

Датою ухвали вказано: "24 жовтня 2014 р.", тоді як необхідно зазначити: "21 жовтня 2014 р.".

В абзаці третьому описової частини датою засідання вказано "23.09.2014р.", тоді як необхідно зазначити: "21.10.2014р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки щодо зазначення дати ухвали та дати судового засідання, вказаного у абзаці третьому описової частини ухвали по справі №902/1375/14.

Датою ухвали від 24.10.2014р. у справі 902/1375/14 вважати 21 жовтня 2014 року.

Абзац третій описової частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: "У судове засідання 21.10.2014р. з'явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (65069, АДРЕСА_1; 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 97)

4 - відповідачу (24326, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ладижинське, вул. Привокзальна, 15А)

5 - Реєстраційна служба Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Леніна, 90, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2014 р. Справа № 902/1441/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 р. у справі №902/1441/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агросвіт" про стягнення 33 705,93 грн., яка набрала законної сили 04 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1458/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина"

Про стягнення 174220,92 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина " про стягнення 174220,92 грн. заборгованості.

30 жовтня 2014 р. представники сторін у судове засідання не зявились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15 жовтня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2014 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2014 р., в тому рахунку, надати обгрунтований розрахунок суми боргу 81500 грн. із зазначенням всіх первинних документів бухгалтерського обліку за час дії договору: актів виконаних робіт та платіжних доручень про часткову оплату.

Надати докази виконання робіт на суму 211750 грн. ( акти виконаних робіт ) та часткової оплати на суму 130250 грн. ( виписки банку ).

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Зарічна, 34, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область, 62731)

3 - відповідачу ТОВ " Вінниччина "

(вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 902/1593/13

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" №2076-05/5 від 22.10.2014 р. у справі №902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80, )

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа № 902/1593/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80, ) в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" №2076-05/5 від 22.10.2014 р. у справі №902/1593/13.

Суд, розглянувши дану клопотання, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" №2076-05/5 від 22.10.2014 р. у справі №902/1593/13. до розгляду в судовому засіданні на 18.11.14 о 10:30, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора), кредиторів з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали для огляду, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1:

звіт про хід проведення ліквідаційної процедури;

інформація стосовно продажу майна;

інші докази на підтвердження своїх доводів;

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржник - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80;

3 - ліквідатор ОСОБА_1 - м. Київ, вул. Якіра, 18, к. 72, гуртожиток;

4 - ПАТ "БМ БАНК", ОСОБА_2Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032.

5 - ТзОВ "Агросем" - 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, літера "А", 3 поверх.

6 - ТзОВ "Турбів-агро" (вул. Леніна, 2, с. Кіровка, Калинівський р-н, Вінницька обл.

7,8 - ФОП ОСОБА_3- 65481, АДРЕСА_1, та 09310, Київська обл., Володарський р-н, с. Городище Пустоварівське, вул. Росьова, 9;

9 - Іллінецька ОДПІ ГУ Міндоходів - у Вінницькій області 22700, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл.;

10 - УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області - 22500, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву ТзОВ "Фудторг" про визнання кредиторських вимог в сумі 120 071,23 грн. по справі № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,

вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Cтароноводницька, буд. 13-А до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31 про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 13 листопада 2014 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.10.2014 року до суду надійшла заява від ТзОВ "Фудторг" про визнання кредиторських вимог в сумі 120 071,23 грн. по справі № 902/798/14.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку про призначення заяви ТзОВ "Фудторг" до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТзОВ "Фудторг" про визнання кредиторських вимог в сумі 120 071,23 грн. по справі №902/798/14 до розгляду в судовому засіданні на 04.11.14 о 10:00, кімн. №1115.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників ТзОВ "Фудторг" та боржника визнати обов'язковою.

3. Боржнику/ розпоряднику майна боржника - Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, заявнику, надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1 - 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610;

4,5- ТзОВ "Фудторг", вул. Рогачевська, 1в, м. Донецьк, 83030; вул. Купріна, 2, м. Маріуполь, 87537.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 902/1116/13

Провадження № 13/902/19/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді, Тісецького С.С., суддів : Банасько О.О., Говор Н.Д., розглянувши матеріали у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" (, 04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" (, 21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16)

про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.10.2014 року по справі № 902/1116/13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості.

У п. 5 резолютивної частини вказаного вище рішення допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "... за платіжним дорученням № 720 від 01.08.2013 року...", тоді як потрібно було : "... за платіжним дорученням № 72С від 01.08.2013 року...".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в рішенні суду від 08.10.2014 року по справі № 902/1116/13.

2. У пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 08.10.2014 року у справі № 902/1116/13 виправити допущену описку в наступній редакції : "...за платіжним дорученням № 72С від 01.08.2013 року...".

3. Копію ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Банасько О.О.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А); 3 - відповідачу (21032, м. Вінниця,

вул. Київська, буд. 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. Справа № 902/692/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 902/692/14

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Вінскіф-22", м. Вінниця

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

14.10.2014 р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №902/692/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Приватного підприємства "Вінскіф-22" про банкрутство.

Разом з тим, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали суду при зазначенні дати відкладення розгляду справи, а саме: помилково зазначено дату 23.09.2014 р., тоді як необхідно було зазначити дату 23.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 р у справі № 902/692/14, зазначивши дату відкладення розгляду справи в наступній редакції: "23 жовтня 2014 р.", замість "23 вересня 2014 р.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Вінницька об"єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

3- ПП "Вінскіф-22" - вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - вул. Арх. Артинова, 12, 2 пов., оф. 1, м. Вінниця, 21050

5 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2014 р. Справа № 902/1215/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 р. у справі №902/1215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, яке набрало законної сили 28 жовтня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2014 р.

Справа № 902/1240/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"

до:Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс"

Про стягнення 1366848,01 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Шаблій Ю.В. за дорученням від 27.09.2013 р.

відповідача-1 : Слободяник І.А. за дорученням від 16.12.2013 р.

відповідача-2 : Скальський І.Б. за дорученням від 16.12.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" 1366848,01 грн. заборгованості.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 21.08.2014 р.

За таких обставин розгляд справи слід вікласти на іншу дату.

У зв"язку із особливою складністю справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи має здійснюватись у складі колегії із трьох суддів.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 902/1240/14 здійснювати судом у складі колегії із трьох суддів.

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача, відповідачів 1, 2 забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача, відповідачів 1, 2 до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014 р.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Вестлізинг "

(вул.Панаса Любченка 15, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу -1 ПП Компанія " Володимирський масив "

(вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21010)

4 - відповідачу- 2 ТОВ " Керамік-Плюс "

(пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1467/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 9152,96 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9152,96 грн. заборгованості.

30 жовтня 2014 р. представники сторін у судове засідання не зявились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17 жовтня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2014 р.,крім цього, надати докази на підтвердження правового статусу електронного цифрового підпису позичальника, вчиненого на заяві від 01.03.2011 р., відповідно до ст. 3 Закону України " Про електронний цифровий підпис " ;сертифікат ключа.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом (в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк "

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

( а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(3-й проїзд Чехова, 22, м. Вінниця, 21000)