ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа №918/488/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Рівненської області

про стягнення в сумі 7276 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. №661 від 31.10.2013 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 (посв. №49)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2014 року порушено провадження у справі №918/488/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" до ОСОБА_2 селищної ради про стягнення в сумі 7276 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 28.05.2014 року та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2014 року.

28.05.2014 року відповідачем подано суду клопотання (вих. №350/03-15 від 26.05.2014 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, тобто особи, якою від імені позивача був підписаний Договір №7676 від 01.02.2011 року. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що оскільки вказаний договір був безпосередньо укладений комерційним представником, яким і визначалися всі умови договору, рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки щодо однієї із сторін спору.

Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом встановлено, що Договір №7676 від 01.02.2011 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" укладено представником ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_5 як представник ТзОВ "СВС ОСОБА_1", укладав вказаний договір не від свого імені, а від імені позивача, рішення у даній справі не може вплинути на його права та обов'язки, а відтак клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме письмових матеріалів і фотографій, наданих ОСОБА_2 селищною радою і отримані позивачем відповідно до п.3.1 Договору №7676 та доказів надання позивачем послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування та публікації вказаних інформаційних матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Дане клопотання судом задоволено, відтак розгляд справи слід відкласти для подання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. на 11:00 год.

3. В строк до 10.06.2014 року позивачу подати через канцелярію суду:

- письмові матеріали і фотографій, надані ОСОБА_2 селищною радою і відповідно до п.3.1 Договору №7676 від 01.02.2011 року;

- докази надання позивачем ОСОБА_2 селищній раді послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування відповідно до Договору №7676 від 01.02.2011 року;

- публікації інформаційних матеріалів щодо ОСОБА_2 селищної ради на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.