ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2014 р.Справа № 921/1198/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. Саксаганського, 1, м.Київ .

до відповідача: Приватного підприємства ДМВ "СТАРТ" с.Великі Загайці, Шумський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, довіреність №299 від 11.06.2014р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. Саксаганського, 1, м.Київ звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства ДМВ "СТАРТ" с.Великі Загайці, Шумський район, Тернопільська область про cтягнення 236149 грн. 38 коп., в т. ч. 64799 грн. 80 коп. заборгованості за договором поставки зерна майбутнього врожаю №К011TER-F від 12.04.2013 року, 47966 грн. договірної санкції, 87500 грн. штрафу, 35883 грн. 58 коп. - 24% річних за користування грошовими коштами.

В судове засідання представник позивача з'явився. 12.11.2014 р. до матеріалів справи від позивача поступили пояснення №2-1-10/422 від 10.11.2014 р. з додатками, в яких позивач надав наступні пояснення, зокрема:

- щодо назви відповідача, то відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повна назва відповідача: Приватне підприємство ДМВ "Старт";

- щодо довіреності №0028ТІ від 15.11.2013 р. виданої на ім'я ОСОБА_2, то відповідно до п.13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. №99, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. Таким чином, зазначена довіреність залишена у постачальника в момент отримання зерна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові пояснення щодо стягнення договірної санкції 0,2% з посиланням на умови договору, нормативні та законодавчі акти.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 25.11.2014 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до договору поставки зерна майбутнього врожаю № К011TER-F від 12.04.2013 року;

- письмові пояснення щодо стягнення договірної санкції 0,2% з посиланням на умови договору, нормативні та законодавчі акти.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома