номер провадження справи 2/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/4040/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекокомресурси», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька», м. Донецьк,

про повернення майна на суму 5746500,00 грн.,

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №015707 від 20.03.2013р.;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №132 від 13.08.2014р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекокомресурси» з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька» про повернення майна на суму 5746500,00 грн. за договором відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р.

Прокурор зазначає, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва проведено перевірку за зверненням ДП «Укрекокомресурси» щодо стягнення заборгованості з КП «Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька». Перевіркою встановлено, що 08.12.2010р. було укладено договір відповідального зберігання №3/42-12. Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. у справі №5006/12/69пд/2012 договір визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012р. у справі №5006/12/69пд/2012 рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. залишено без змін. Відповідач майно, яке було передане йому на відповідальне зберігання не повернув, у звязку з чим прокурор звернувся до суду.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/79/14 та призначено розгляд справи на 06.11.2014р. Ухвалою від 06.11.2014р. розгляд справи відкладено на 09.12.2014р.

В судовому засіданні 09.12.2014р. були присутні прокурор та представник позивача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від відповідача 09.12.2014р. надійшло клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.12.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.12.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати суду: матеріали прокурорської перевірки; договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмові пояснення щодо місця зберігання майна, а також, чи наявне вказане майно у відповідача в натурі на момент подання позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з позивачем та відповідачем; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обовязкова; зобовязати прокурора направити копію цієї ухвали суду відповідачу;

Позивачу надати суду: договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення майна; письмові пояснення щодо місця зберігання майна; довідку про банківські реквізити відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі засоби звязку з позивачем та відповідачем; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; у разі виконання в повному обсязі вимог суду, явка в судове засідання уповноваженого представника не обовязкова; зобовязати позивача направити копію цієї ухвали суду відповідачу;

Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу та прокурору (докази відправки надати суду); договір відповідального зберігання №3/42-12 від 08.12.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повернення майна; письмові пояснення щодо місця зберігання майна; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); довідку про банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі засоби звязку з позивачем та відповідачем; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 22.12.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко