номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 10/5009/519/11

Розглянувши заяву Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/519/11 її правонаступником

за позовом: ПП Аскон, смт Якимівка Запорізької області

до відповідача: Південний науково-дослідний центр Національного наукового центру УААН ИМЕСГ, смт Якимівка Запорізької області

про стягнення суми 7 132,33 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.,

Представники сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 04.11.2013 р.

від ВДВС - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2011 р. у справі №10/5009/519/11 позов задоволено частково, стягнуто з Південний науково-дослідний центр Національного наукового центру УААН ИМЕСГ, смт Якимівка Запорізької області на користь Д ПП Аскон, смт Якимівка Запорізької області 5 600 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

15.03.2011 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від 01.04.2011 р. відкрито провадження з виконання наказу в даній справі.

18.04.2014 р. до господарського суду надійшла заява Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.04.2014 р.

У судовому засіданні представник заявника та позивача не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення стосовно даної заяви та повідомив про те, що не є правонаступником.

За клопотанням представника заявника розгляд заяви здійснювався без засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволені заяві Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/519/11 її правонаступником виходячи з наступного.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Згідно статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», а саме пункту 8.9 З моменту державної реєстрації юридичної особи Підприємство не є правонаступником прав та обовязків будь яких юридичних осіб.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд відмовляє в задоволені заяви Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/519/11 її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/519/11 її правонаступником.

Суддя Т.Г. Алейникова