overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2014 р.Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка,23 .

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2014 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №270 від 27.05.2014 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання №270 від 27.05.2014 року, за участю представника кредитора та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-1182 о 09 год. 45 хв. 24 червня 2014 року.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 подати письмовий звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5 .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2014 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання №01-03/78 від 01.09.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

за заявою кредитора: Підприємця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

до боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 01 вересня 2014 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №01-03/140 від 01.09.2014 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання №01-03/140 від 01.09.2014 року, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про банкрутство" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-888 о 10 год. 10 хв. 03 жовтня 2014 року.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 подати письмовий звіт про проведену роботу.

3.Ухвалу направити: банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2014 р.Справа № 921/747/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" м. Кривий ріг, вул. Харцизька, 11, прим.2 Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" м. Тернопіль, вул. Текстильна, 16А, офіс.7

про cтягнення заборгованості в сумі 165 879,32 грн.

За участю представників :

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1-представника, довіреність № 1/7/118 від 01.08.14 р.

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", м. Кривий ріг, вул. Харцизька, 11, прим.2 Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 16А, офіс.7 про стягнення заборгованості в сумі 165 879,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 30 липня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год.50 хв. 15 серпня 2014 року . В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 15 годин 15 хвилин 03 вересня 2014 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, разом з тим звернувся до суду з клопотанням № 163 від 26.08.2014 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості дружнього врегулювання спору.

Враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 15 год. 45 хвилин 02 жовтня 2014 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити позивачу.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2014 р.Справа № 921/684/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіПівторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" м. Київ, вул. Електриків, 29а

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 39 665,72 грн. боргу

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_2- представника, довіреність від 15.07.14 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ, вул. Електриків, 29а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39 665,72 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 14 год.45 хв. 22 липня 2014 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 14 годин 35 хвилин 12 серпня 2014 року. В судовому засіданні оголошено перерву до11 годин 45 хвилин 03 вересня 2014 року

Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, разом з тим звернувся на адресу суду поступило клопотання (вх.№15991 від 03.09.14р) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 15 хвилин 03 жовтня 2014 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити позивачу.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2014 р.Справа № 921/1138/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 25

до відповідача: Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 15б Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 89105,18 грн.

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1- директора ТОВ Мережа, довіреність №11 від 08.10.2014р.

Відповідача: не прибув.

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 25 до Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 15б Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 89105,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 14 год. 25 хв. 28 жовтня 2014 року .

В судове засідання 28.10.2014 року представник відповідача не прибув, причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 15 хвилин 18 листопада 2014 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити Заліщицькій районній державній адміністрації, м. Заліщики, вул. С. Бандери, 15б Тернопільської області. .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2014 р.Справа № 921/684/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ, вул. Електриків, 29а

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 39 665,72 грн. боргу

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_2- представника, довіреність від 15.07.14 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ, вул. Електриків, 29а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39 665,72 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 14 год.45 хв. 22 липня 2014 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, разом з тим звернувся на адресу суду поступило клопотання (вх.№13530 від 18.07.14р) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, отриманому та зареєстрованому канцелярією суду 22.07.14р. за вх. № 13658 (с).

Враховуючи клопотання позивача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 годин 35 хвилин 12 серпня 2014 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити позивачу.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 11/Б-398
УХВАЛА

суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про витребування документів у справі:

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький райагробуд, м. Кременець, вул. Березина, 37а Тернопільської області

Встановив:

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №06/166 від 02.06.2014 року про: витребування в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зокрема: договір купівлі-продажу від 15 серпня 2006 року укладеного між ВАТ "Кременецький райагробуд" і ТОВ "Кременецька кераміка" та копію протоколу №1/205 від 13.12.2005р. на підставі якого діяв ОСОБА_3 в статусі голови правління ВАТ "Кременецький райагробуд".

В обгрунтування даного клопотання ліквідатор ОСОБА_1 посилається на лист-відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_2, в якому остання відмовляє в наданні копії договору від 15.08.2006р. та дублікату договору купівлі-продажу від 15.06.2006р.

Відповідно до статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня призначення здійснює такі повноваження як, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, предявляє до третіх осіб вимоги щодо повергнення дебіторської заборгованості банкруту.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання у відповідності до вимог ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного, керуючись статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 11/Б-398 на 10 год. 40 хв. 27 червня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, пятий поверх).

2.Зобовязати приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмові пояснення по суті заявленого ліквідатором банкрута ВАТ "Кременецький райагробуд", м. Кременець ОСОБА_1 клопотання №06/166 від 02.06.2014 р.

3.Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та приватного нотаріуса ОСОБА_2 в судове засідання 27.06.2014 р. визнати обовязковою.

4.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани, а/с №-32 та приватному нотаріусу кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, м. Кременець, вул. Шевченка, 50.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2014 р.Справа № 921/611/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Перша універсальна торгова компанія " Кабель-ОК " м. Київ вул. Бомомольця ,7/14, оф. 182 , ( адреса представника ОСОБА_1Г. м. Підгайці вул. Л. Українки ,27 Тернопільської області);

до відповідача: приватного підприємства " Енергоконструкція " 46020, м. Тернопіль вул. Текстильна , 28 ,

про стягнення боргу в сумі 111680,82 грн.

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Перша універсальна торгова компанія " Кабель-ОК " м. Київ подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з приватного підприємства " Енергокострукція " м. Тернопіль заборгованість за поставлений товар в сумі 111680,82 грн.; з яких: 95209,56 грн. основного боргу ; 1237,72 грн. індекс інфляції ; 2856,29 грн. три проценти річних від простроченої суми; 12377,25 грн. пені, відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року порушено провадження у справі № 921/611/14-г/10 та призначено судове засідання о 11 годині 15 хвилин 04 липня 2014 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 10 хвилин 25 липня 2014 року.

В судове засідання 25.07.2014 року представники сторін не прибули , причини неявки своїх представників в судове засідання не повідомили ; клопотань щодо розгляду справи без участі представників не подали .

Враховуючи, неявку представників сторін, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 40 хв. 15 серпня 2014 року.

2. Зобов'язати сторони надати:

Позивача : докази зарахування судового збору до державного бюджету ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; договір купівлі - продажу №УТК-26/02 від 26 лютого 2013 року. Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у справі та припинено його повноваження; призначено ліквідатором ліквідатором ТОВ Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2Б Тернопільської області ОСОБА_1, 46400, м. Тернопіль, вул. Подільська,1, офіс 5; Свідоцтво № 229 від 26.02.2013 року Міністерства юстиції України; покладено на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся з клопотанням №302 від 04 вересня 2014 року до господарського суду Тернопільської області про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання №302 від 04.09.2014 року, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-8-35 о 14 год. 50 хв. 30 вересня 2014 року.

2.Ліквідатору ОСОБА_1 подати письмовий звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу надіслати УПФ України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського,13 Тернопільської області; ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; Лановецькому відділенню Збаразької МР ДПІ, м. Ланівці, вул. Незалежності,19-а; Лановецькому районному центру зайнятості, м. Ланівці вул. Незалежності, 43а ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Подільська, 1 оф. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1317/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження оплати праці та продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тер ТАМП", м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,3, ід. код 14031607

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2012 року призначено ліквідатором Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тер ТАМП", м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,3, ід. код 14031607 ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, Ліцензія серії АВ № 592936 від 28.1.2011 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства та покладено на нього обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням №10-07/1 від 10.07.2014р. про затвердження: оплати праці за кожний місяць проведеної роботи та продовжити термін проведення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1317/2011 для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль о 15 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року.

2.Ухвалу направити кредитора, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву

кредитора: ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до боржника: Приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник, м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

про визнання кредитором щодо заборгованості по заробітній платі по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву б/н від 03.11.2014 року ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 15 хв. 18 листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак