overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р.Справа № 921/1149/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанк Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №1729 від 13.12.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанк Росії" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" про стягнення 1745676,74 грн. за договором №70-Н/13/29/Г/А-КБ від 16.12.2013р., з яких: 853017,08 грн. комісія за зобовязання за акредитивом, 66038,19 дол. США, що еквівалентно 855131,76 грн. комісія за рамбурсне зобовязання за акредитивом, 11694,51 грн. пеня за прострочення повернення комісії за зобовязання за акредитивом та 25833,39 грн. пеня за прострочення повернення комісії за рамбурсне зобовязання за акредитивом.

Представник позивача подав витребувані судом матеріали та повідомив, що виконуючи вимоги ухвали суду від 15.10.2014р. акт звірки розрахунків був направлений на адресу третьої особи, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, проте останнім на їх адресу не повернутий.

Відповідач та третя особа витребуваних судом матеріалів не надали, участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач та третя особа не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд, розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.12.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 01.12.2014р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обґрунтований відзив на позов; документальне підтвердження невиконання грошового зобов'язання; довідку з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2014 р.Справа № 921/1149/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанк Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1729 від 13.12.2013р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2014/С/02-12 від 02.12.2014р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанк Росії" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про стягнення 1745676,74 грн. за договором №70-Н/13/29/Г/А-КБ від 16.12.2013р., з яких: 853017,08 грн. комісія за зобовязання за акредитивом, 66038,19 дол. США, що еквівалентно 855131,76 грн. комісія за рамбурсне зобовязання за акредитивом, 11694,51 грн. пеня за прострочення повернення комісії за зобовязання за акредитивом та 25833,39 грн. пеня за прострочення повернення комісії за рамбурсне зобовязання за акредитивом.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки вмотивованого відзиву.

Третя особа витребуваних судом матеріалів не надала, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач та третя особа не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.12.2014р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 09.12.2014р.:

позивача: довідка за підписом керівника і бухгалтера на підтвердження позовних вимог на день розгляду справи

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обґрунтований відзив на позов; документальне підтвердження невиконання грошового зобов'язання; довідку з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1119/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Споживчого кооперативу "Олімпія Б", вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль, 46024

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №587/10 від 20.12.2013р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" 204966,34 грн. заборгованості, з яких: 175509,00 грн. - основний борг, 23441,95 грн. інфляційні втрати та 6015,39 грн. - 3% річних.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 11.11.2014р. подав витребувані матеріали та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 24.11.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника через його хворобу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору та не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача подати до 11.12.2014р.: обґрунтований відзив на позов, докази часткової сплати, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини не виконання грошового зобов'язання, довідка про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

У разі неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" грудня 2014 р. Справа № 921/919/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" листопада 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" грудня 2014 р. Справа № 921/919/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" листопада 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р.Справа № 921/1336/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" АДРЕСА_1, 68000 (поштова адреса: вул. Н. Боровського, 28, к. 47, м. Одеса, 65031)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості в сумі 1 057 250,96 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" АДРЕСА_1, 68000 (поштова адреса: вул. Н. Боровського, 28, к. 47, м. Одеса, 65031) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 про cтягнення заборгованості в сумі 1 057 250,96 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали в її резолютивній частині не вирішено питання про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду заявленого позивачем клопотання про застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити ухвалу від 25 липня 2013 року у справі №921/652/13-г/6 пунктом 5 слідуючого змісту:

5. Для вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову зобов'язати позивача подати до судового засідання: - докази сплати судового збору за подання клопотання про застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", нормативне та документально підтверджене обгрунтування підстав заявленого клопотання.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 924/1511/14/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Приватного підприємство "КОЛО БОК", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, 46000

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/13 від 03.01.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось з позовом до Приватного підприємства "КОЛО БОК" про стягнення заборгованості в розмірі 23436 грн., з яких: 1655.71 грн. - основний борг; 2853.23 грн. - пеня; 442.76 грн. - 3% річних; 3588.31 грн. - інфляція.

Представник позивача витребувані судом матеріали не подав, пояснив, що такі будуть надані в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 03.11.2014р. матеріали також не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча ухвала суду від 03.11.2014р. про прийняття матеріалів даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду направлена відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРПОУ, а саме: м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, 46000, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази часткової оплати; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДРПОУ; докази часткової оплати; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час);

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/722/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/722/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2014 р.Справа № 921/1157/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46009

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Тернопільська дирекція (відділення №11)", пр-т. ОСОБА_2, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

за участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №3413 від 23.09.2014р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом про зобовязання ПАТ "ТЕРРА БАНК" перерахувати залишок коштів у сумі 71615.83грн на розрахунковий рахунок №3700 у АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код НОМЕР_1 та стягнути з ПАТ "ТЕРРА БАНК" на користь ФОП ОСОБА_1 3437.52грн пені та 7000.00грн збитків.

Представник позивача не подав витребувані судом матеріали, в судовому засіданні пояснив що заява про закриття поточного рахунка ФОП ОСОБА_1 від 27.08.2014р. направлена на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 18.10.2014р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторонами не подано витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідачем не забезпечено участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по суті предмету спору, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача, а саме підстави звернення до відповідача, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2014р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази звернення до тимчасової адміністрації; належні копії поданих доказів (чіткий текст договору №26158/980/, доказів направлення заяви від 27.08.2014р.); підстави перерахування коштів на рахунок (докази відкриття такого рахунку, тощо); витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

відповідача: положення про Тернопільську дирекцію відділення №11 ПАТ "ТЕРРА БАНК"; обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2014 р. Справа № 606/1886/14-ц
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2014 р., яке набрало законної сили 29.12.2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Л.Українки, 3, смт. Дружба,Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04525567 на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Л.Українки,2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" грудня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2014 р. Справа № 606/1886/14-ц
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Л.Українки, 3, смт. Дружба,Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04525567 на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Л.Українки, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" грудня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2014 р.Справа № 921/1195/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС", вул. Дружби 1/56, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №955 від 23.12.2013р.

Суть справи:

Скалатська міська рада звернулася із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" 13881.08 грн. заборгованості за договором найму (оренди) комплексу від 14.11.2011р.

Позивач не подав витребувані судом матеріали, а подав довідки, які на думку позивача підтверджують позовні вимоги та використання відповідачем майна.

Відповідач витребуваних ухвалою суду матеріали не подав, участь повноважного представника не забезпечив, так як ухвала суду від 29.10.2014р. направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: вул. Дружби 1/56, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006 , поштовим відділенням повернута по причині "за закінченням терміну зберігання", а повідомлення про вручення ухвали від 25.11.2014р., станом на день розгляду справи, на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також станом на день розгляду справи не має доказів повідомлення відповідача про розгляд справи і виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати до 22.12.2014р.:

Позивача: докази на підтвердження належної адреси відповідача (витяг з ЄДРПОУ); додатки 28-32 до акту ревізії; докази часткової оплати; рішення суду на підтверджерря чинності договору (із поясненями представника позивача); акт звірки розрахунків із зазначенням періоду заборгованості (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; витяг з ЄДРПОУ; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

У разі неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник