номер провадження справи 35/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/3109/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5/3 від 10.02.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, м. Вишгород Київська область

до Приватного підприємства Попаснаенергомонтаж, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 40093,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Укргідроенерго до Приватного підприємства Попаснаенергомонтажпро стягнення суми боргу у розмірі 40093,10 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 10 липня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» та Приватним підприємством «Попаснаенергомонтаж» було укладено договір на виконання робіт (підряду) № 29 П, відповідно до якого у порядку та умовах, передбачених даним договором підрядник забезпечує, відповідно до проектно-кошторисної документації виконання робіт: «Монтаж обладнання :ектропідігріву повітрозбірників 0,8 МПа на філії "«Дніпровська ГЕС» ПАТ Укргідроенерго».

Як передбачено договірною ціною, що є додатком № 1 до договору, ціна договору становить 407 928,72 грн.

Згідно календарного графіка, що є додатком № 8 до Договору, виконання робіт повинно бути завершено у вересні 2012 року.

Станом на 01.10.2012 р. відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, виконав лише частину робіт на суму 201 750,94 грн., що підтверджується ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року на суму 61 745,45 грн., ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року на суму 134 965,49 грн. та ОСОБА_1 приймання - передачі змонтованого генпідрядником обладнання за вересень 2012 року на суму 5040,00 грн.

Залишок невиконаних робіт станом на 01.10.2012 р. складав 206 178,19 грн.

У травні 2013 р. відповідачем було додатково виконано роботи на суму 50 272,97 грн., що підтверджується ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року на суму 38 451,65 грн. та ОСОБА_1 приймання-передачі №1 змонтованого генпідрядником обладнання за травень 2013р. на суму 11 821, 32 грн.

Станом на день подання позову відповідач виконав лише частину підрядних робіт на загальну суму 252 023,50 грн. Вартість робіт, які до цього часу не виконані відповідачем становить 155 905, 22 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд розірвати договір на виконання робіт (підряду) №29 П від 10.07.2012р.; стягнути з відповідача 40 093, 10 грн., з яких: пеня у розмірі 25 307, 82 грн. та 7 % штрафу від ціни невиконаних зобовязань 14 785, 27 грн. та просить стягнути суму оплаченого судового збору.

27.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 27.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3109/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/97/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.09.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

29.09.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано до суду пояснення, в яких останній зазначає, що відповідач зобовязання за договором в повному обсязі не виконав, вартість невиконаних робіт за договором становить 155 905, 22 грн., а прострочення виконання зобовязань становить більше 24 місяців, у звязку з чим позивач направив на адресу відповідача лист від 25.03.2014р. № 5-2/2004 про відмову від договору в звязку з істотним порушенням його умов та вимагав сплатити пеню та штраф передбачені п.8.1. договору.

30.09.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/3109/14 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, які знаходяться у ПАТ «Укргідроенерго» у м. Вишгород.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не надав, вимоги ухвали суду від 27.08.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання позивачем доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, клопотання позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 27.08.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи.

4.Судове засідання призначити на 04.11.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивача: надати докази отримання відповідачем дозволу ПАТ «Укргідроенерго» на початок робіт та проектно кошторисної документації; надати акт про початок виконання робіт відповідно до п.3.2 договору, пояснити чи отримував відповідач повідомлення позивача про відмову від договору (докази надати до суду); надати до суду у відповідності до п.1.4 договору додатки №1-8; здійснити розрахунок пені з 01.10.2012р., з урахуванням чинного законодавства та ст. 232 ГПК України; надати пояснення стосовно того, що відповідно до календарного графіка виконання робіт, строк виконання робіт встановлений до 2012р. III квартал вересня, тоді як акти приймання виконаних робіт складені та підписані за березень 2013р.; пояснити, які саме роботи та за який період і на яку суму не були виконані.

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу докази в підтвердження погашення заборгованості, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

7.Витребувані документи необхідно подати до 29.10.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій