overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 914/4275/13

За позовом: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одиниця України, м. Львів

про стягнення 23 162, 43 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору:

Позов подано Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одиниця України», м. Львів про стягнення 23 162, 43 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, повідомив про сплату основного боргу в сумі 14558, 17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 30.12.2013р. Крім того, представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 16.01.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, підтвердив сплату основного боргу.

В судовому засідання оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та оголосити перерву до 28.01.2013р.

Керуючись ст.cт. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа № 914/802/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», Львівська обл., м. Дубляни;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, смт. Рудне;
про:стягнення 5 397,99 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт ТОВ «Бренд-С» (довіреність б/н від 23.10.2013р.);
від відповідача: не зявився.

11.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Бренд-С» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5 397,99 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Позовні вимоги мотивує тим, що в період з 04.07.2013р. по 24.08.2013р. позивачем на підставі видаткових накладних було поставлено товар на загальну суму 3 662,16 грн. Одержаний товар відповідач оплатила лише частково, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 2 360,54 грн. Крім цього, у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 37,45 грн. три відсотки річних.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 24.03.2014р. не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.03.2014р. не виконала. Станом на 24.03.2014р., від відповідача не повернулося повідомлення про вручення їй ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.03.2014р., натомість поштовий конверт, яким відповідачу надсилалася ухвала про порушення провадження на адресу зазначену у видаткових накладних, повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового звязку «За зазначеною адресою не проживає».

На підставі вищенаведеного та враховуючи той факт, що станом на день слухання справи від відповідача не повернулося повідомлення про вручення їй ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.03.2014р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р.;

- подати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/41/14

за позовом: Львівське комунальне підприємство «Збиранка», с. Великі Грибовичі, Жовківський район

до відповідача: СП ТзОВ « КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

про стягнення 304 162, 25 грн. Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським комунальним підприємством «Збиранка», с. Великі Грибовичі, Жовківський район до відповідача СП ТзОВ « КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів про стягнення 304 162, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 14.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 14.01.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.02.2014р. 11.40 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014р

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 р. справа№ 914/1161/14

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Провесінь-Ю.М.М, м. Львів;
про:розірвання договору оренди землі
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 07.05.2014р.).

04.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Провесінь-Ю.М.М. про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2014р. На підставі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, 24.04.2014р. розгляд справи відкладено на 08.05.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 08.05.2014р. розгляд справи відкладено на 22.05.2014р., з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 21810/14 від 20.05.2014р. та вх.№ 22144/14 від 21.05.2014р.) про долучення доказів до матеріалів справи, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2014р.;

- здійснити доплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру; докази сплати судового збору надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_2

Миколаївська ОДПІ: ОСОБА_3

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_4 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ліквідатор в судове засідання 22.01.2014 р. не зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу суду, яким повідомив суд, що на даний час слідчим СВ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено що станом на 10.01.2014р. місцезнаходження автомобіля ГАЗ-53, 1992р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 не встановлено.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 р. 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2.Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/4676/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лізинг, м. Київ;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Львів;
про:стягнення 25 758, 75 грн. Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Яворський Б.І., Козак І.Б. Секретар - Яслик Н.М.

Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 01.07.2013р.).

12.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лізинг до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Астра про стягнення 35 758,75 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2014 р. Ухвалою суду від 13.01.2014р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014р. з підстав, вказаних в даній ухвалі. 27.01.2014р. у справі оголошено перерву до 31.01.2014р. Ухвалою суду від 31.01.2014р. розгляд справи відкладено на 06.02.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи та необхідністю додаткового дослідження усіх обставин спору у справі, призначено колегіальний розгляд справи, сам розгляд відкладено на 05.03.2014р.

Представник позивача 05.03.2014р. в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 05.03.2014р. в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/98/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Триада», м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства «Галицькі барви», м. Львів

про стягнення 37 020, 36 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Триада», м. Рівне до відповідача приватного підприємства «Галицькі барви», м. Львів про стягнення 37 020, 36 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/802/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-С, Львівська обл., м. Дубляни;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, смт. Рудне;
про:стягнення 5 397,99 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт ТОВ Бренд-С (довіреність б/н від 23.10.2013р.);
від відповідача: не зявився.

11.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Бренд-С до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5 397,99 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2014р. Ухвалою суду від 24.03.2014р. розгляд справи відкладено на 14.04.2014р. з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №405 від 25.03.2014р. вручено 27.03.2014р. Станом на 14.04.2014р., від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. 516.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р.;

- подати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1456/14

За позовом:Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршин;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Задеревач;
про:розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_2 прокурор;
від позивача:ОСОБА_3 гол. спеціаліст юрид. відділу Моршинської міської ради (довіреність № 1001 від 16.05.2014р.);
від відповідача:ОСОБА_1.

22.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2014 р.

05.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.05.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання зявився, через канцелярію суду супровідним листом подав відзив на позовну заяву з додатками, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.06.14 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення стосовно сплати відповідачем заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.11.2013р.;

- надати суду письмові заперечення на відзив відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.