ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 25/5009/4170/11

кредитори 1/ Фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69000, вул. Добролюбова, 5/13

2/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, б-р Шевченка, 23

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

5/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б

6/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13

7/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

8/ Приватне акціонерне товариство Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, м. Запоріжжя, 69063, вул. Крива бухта, 1

9/ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Енергія, м. Запоріжжя, 69057, вул. Матросова, 6

10/ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж, м. Запоріжжя, 69057, вул. Антенна, 8

11/ Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, 49600, Проспект Карла Маркса, 108

12/ Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, 69000, вул. 40-років Радянської України, 39

банкрут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст, м. Запоріжжя, 69000, вул. Яценка, 6,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_3 дов.№04/5 выд 08.01.2014.

ОСОБА_4 дов.№164/11 выд 08.01.2014.

ОСОБА_5 дов.№б/н від 29.06.2011.

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

24.11.2014. до господарського суду Запорізької області від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшов наказ Міністерства Юстиції України №1925/5 від 17.11.2014. яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870 від 20.06.2013. видане ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 25.11.2014. призначено судове засідання на 04.12.2014., запропоновано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст.

У судове засідання 04.12.2014. представники більшості кредиторів та ліквідатор не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

03.12.2014. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з його хворобою. До того ж ОСОБА_6 повідомляє суд, що на даний час подано позов до адміністративного суду про визнання протиправним наказу Міністерства юстиції України №1925/5 від 17.11.2014. в частині анулювання свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870 від 20.06.2013. видане ОСОБА_6 та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 6 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, 20.06.2014. ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870.

Наказом Міністерства Юстиції України №1925/5 від 17.11.2014. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870 від 20.06.2013. видане ОСОБА_6.

До Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України внесений запис про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6, та зазначено, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870 від 20.06.2013. не діє.

ч. 2 ст. 113 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 4 даної статті, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Клопотанням від 03.12.2014. ОСОБА_6 просить суд відкласти судове засідання у звязку з його хворобою та у звязку з тим, що на даний час ним подано позов до адміністративного суду про визнання протиправним наказу Міністерства юстиції України №1925/5 від 17.11.2014. в частині анулювання свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №870 від 20.06.2013. та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Але суд зазначає, що жодних доказів прийняття адміністративним судом позову ОСОБА_6 про визнання протиправним наказу Міністерства юстиції України №1925/5 від 17.11.2014. останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі, слід зазначати, що комітет кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст не скористався своїм правом на звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового ліквідатора, хоча мав можливість, оскільки був повідомлений належним чином.

04.12.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст.

У наданій заяві ОСОБА_7 зазначає, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013. Як арбітражний керуючий закінчив ліквідаційну процедуру більш ніж на 30 підприємствах, на даний час здійснює повноваження ліквідатора на 2 підприємствах. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №14/03 від 05.02.2014. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31/ ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст, м. Запоріжжя, 69000, вул. Яценка, 6, .

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст. ст. 113, 114, п. 6 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст.

Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст, м. Запоріжжя, 69000, вул. Яценка, 6, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31/.

Зобовязати ОСОБА_6 передати ліквідатору ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_6 /м. Запоріжжя, 69093, вул. Звенигородська, 6/78/, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьомінаін