ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 908/835/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Хінельова А.Ф. (дов.№02/09/01/14 від 01.09.2014р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСББ "Дружний будинок" (вх.№3568З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року по справі №908/835/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок", м.Мелітополь, Запорізька обл.,

до Управління освіти Мелітопольської міської ради ,м.Мелітополь, Запорізька обл.,

про визнання пунктів договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року по справі №908/835/14 (суддя Давиденко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року по справі №908/835/14 та направити справу на новий розгляд. Стягнути з відповідача судовий збір. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на "17" грудня 2014 р. о 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Істоміна О.А., Тарасова І.В.

Розпорядженням секретаря судової палати №3 від 17.12.2014р. у зв'язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., судді: Барбашова С.В., Істоміна О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9-1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

17.12.2014р. від апелянта до суду надійшли уточнення (вх.№12512) до апеляційної скарги, в яких він просить суд апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2013 року, яким відмовлено в задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Управління освіти Мелітопольської міської ради. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Визнавши п.4.1, п. 4.2.1, п. 5..4, пп. 9 п. 6.1, п. 6.4, Договору № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої води за державні кошти в редакції ОСББ "Дружний будинок»,а саме: викласти п 4.1. Договору №28 від 07.02.2014 року в наступній редакції: -«Тарифи на теплову енергію формуються виконавцем на підставі постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р. та встановлюються цим договором. Для оплати послуг застосовується двоставковнй тариф: - 704, 08 гривень без ПДВ за 1 Гкал. теплової енергії. - Абонплата- 3.08 гривень без ПДВ за 100 ккал/год. - з 01.01.2013р.»

Викласти п 4.2.1. Договору № 28 від 07.022014 року в наступній редакції:

- «Перерахунок тарифу виконується Виконавцем та передається Споживачеві»

Викласти п 5.4. Договору № 28 від 07.022014 року в наступній редакції:

- «Згідно з постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006р.(зі змінами), при розрахунках по цьому Договору застосовується авансова система оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 10 числа поточного місяця поставки послуги, на підставі відповідного рахунку-акту виконаних робіт Виконавця».

Викласти пп 9 п. 6.1,. Договору № 28 від 07.02.2014 року в наступній редакції:

- «внесення за погодженням з виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги».

Викласти п 6.4. Договору № 28 від 07.022014 року в наступній редакції:

- « 6.4 Виконавець зобов'язаний:

1) своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору;

2) інформувати споживача про адресу та номер телефону диспетчерської, аварійної або аварійно - диспетчерської;

3) надавати споживачеві в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про Правила (зазначається у цьому договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця);

4) контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж за рахунок споживача;

5) узгодити із споживачем не пізніше ніж за три робочих дні до проведення планових робіт всередині будівлі ДНЗ № 48 час доступу до такого приміщення з наданням йому відповідного письмового повідомлення;

6) повідомляти споживача про плановану перерву в наданні послуг, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (крім перерви, що настає внаслідок аварії або дії непереборної сили) із зазначенням причини та часу перерви в наданні послуг;

7) відновлювати надання послуг за письмовою заявою споживача шляхом зняття протягом доби пломб із запірних вентилів (в разі їх встановлення);

8) забезпечувати за заявою споживача взяття у тижневий строк на абонентський облік засобів обліку;

9) інформувати споживача протягом доби з дня виявлення недоліків у роботі інженерних систем та/або інженерного обладнання, що розташовані за межами ДНЗ № 48, про причини та очікувану тривалість зупинення надання послуг або обмеження їх кількості, а також про причини порушення якісних показників надання послуг;

10) усувати аварії та інші порушення порядку надання послух, а також виконувати заявки споживачів у строк, установлений законодавством і цим договором:

11) вести облік скарг (заяв, вимог, претензій) споживача щодо кількості та якості надання послуг, а також облік їх виконання;

12) звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання та виплачувати компенсацію за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт;

13) проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному цим договором;

14) своєчасно проводити за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов'язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини;

15) відшкодовувати збитки, завдані майну та або приміщенню споживача внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, а також моральну шкоду в порядку та розмірі, які визначаються відповідно до законодавства і цього договору:

16) сплачувати споживачу неустойку (штраф, пеню) у разі ненадання послуг або надання послуг неналежної якості у порядку та у випадках, передбачених законодавством і цим договором;

17) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства та цього договору»

4.Стягнути з відповідача - управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області судовий збір.

До зазначених уточнень апелянтом додано копію додаткової угоди №1 від 07.02.2014р., копії Рахунку Акту-прийому -передачі робіт з лютого по вересень 2014р.

17.12.2014р. до суду від позивача надійшов відзив (вх.№12503) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити в задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду Запорізької області від 19..05.2014р. по справі №908/835/14 залишити без змін.

17.12.2014р. від позивача до суду надійшла заява (вх.№12504), в якій він просить суд залучити до матеріалів справи №908/835/14 в якості доказу копію листа управління економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.11.2014р. №8/10-1010-14. Розглянути апеляційну скаргу ОСББ «Дружний будинок» без участі представника управління освіти Мелітопольської міської ради за наявними в матеріалах справи доказами.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про залучення доказів по справі, дійшла висновку про її задоволення, оскільки позивач обґрунтував неможливість подання вказаного листа до суду першої інстанції не з його вини.

Представник апелянта у судовому засіданні 17.12.2014р. вимоги апеляційної скарги підтримав з урахуванням наданих уточнень до неї.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №118.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.