ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 920/1967/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області (вх. №288 С /3-10)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.12.2013р. у справі №920/1967/13 про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.10.2013 у справі № 1/106-13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2013р. у справі №920/1967/13 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Компанія Райз про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.10.2013 у справі № 1/106-13 (третейський суддя Б.М.Гриценко) - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Україна на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Компанія Райз заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки № 85/036 від 16.03.2012 в сумі 85 202 грн. 83 коп., відсотки за неправомірне користування коштами в сумі 5 282 грн. 87 коп., пеню в сумі 700 грн. 99 коп., штраф в сумі 47 801 грн. 30 коп., витрати по оплаті третейського збору в сумі 6 779 грн. 76 коп.; судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. На виконання ухвали видано наказ. Третейську справу № 1/106-13 повернуто Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі. Ухвалу надіслано сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) для відома.

ТОВ Україна з ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2013р. у справі №920/1967/13 не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про видачу наказу, судові витрати покласти на позивача. При цьому скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Сторони в призначене судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи були належним чином та завчасно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів у справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49) матеріали третейської справи № 1/106-13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області про стягнення заборгованості.; Регламент та Положення Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.