overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2014 р.Справа № 921/1090/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торенс" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Росаварембуд" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

про cтягнення 105537.97 грн.

Суть справи:

21.11.2013р. господарським судом Тернопільської області по справі № 921/1090/13-г/3 винесено рішення, яким позовні вимоги ПП "Торенс" задоволено та присуджено до стягнення з ДП "Бучацьке лісове господарство" 166 263 грн. 06 коп. боргу та 3325 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору. Водночас, виконання вказаного рішення відстрочено до 01 березня 2014 року включно.

10.12.2013р. після набрання рішенням законної сили, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

01.04.2014р. ВДВС Бучацького РУЮ Тернопільської області, в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р., якою просить розстрочити виконання рішення від 21.11.2013р. до 31.12.2014р.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. зазначена заява ВДВС Бучацького РУЮ Тернопільської області задоволена, а рішення господарського суду Тернопільської області від 21.11.2013р. розстрочене згідно встановленого графіку.

В той же час, 05.05.2014р. господарським судом винесено ухвалу про виправлення допущеної в ухвалі суду від 09.04.2014р. описки щодо зазначення кінцевих строків погашення заборгованості згідно затвердженого графіку.

При цьому, судом встановлено допущення описки у вступній частині ухвали суду від 05.05.2014р. з приводу номера судової справи, а саме замість "№921/1090/13-г/3" вказано "№921/953/13-г/14".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить відповідну ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 05.05.2014р. описку та вважати вірним номер судової справи, зазначений у вступній частині вказаної ухвали наступний: "№921/1090/13-г/3".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 05.05.2014р. описку, а саме замість "№921/953/13-г/14" читати "№921/1090/13-г/3".

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Міцкевича, 8 м. Бучач, Тернопільська область, 46400).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2014 р.Справа № 921/102/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1, вул. Лісова, 1, с. Посіч, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання надати належним чином завірені копії документів.

За участю представника позивача 2: ОСОБА_2О, довіреність № 1178 від 04.12.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача 2.

Суть справи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Опілля" про зобов'язання надати належним чином завірені копії документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2014р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.04.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача 2 прибув, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на виконання вимог суду останнім долучено до матеріалів справи протоколи загальних зборів акціонерів, проведених у 2011-2013 роках.

Водночас, у суду виникла необхідність витребувати у позивачів додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивачів подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 14.04.2014р.:

- законодавче обґрунтування позовної вимоги в частині надання копій договорів оренди обладнання, належного на праві власності ПАТ "Опілля" та копій документів на реконструкцію існуючого бродильно-лагерного відділення і побудову нового бродильно-лагерного відділення, реконструкцію варниці, закупку нового парогенератора.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. РуденкоЦе поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -13743
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/300/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2014 р., яке набрало законної сили "24" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/300/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2014 р., яке набрало законної сили "24" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2014 р.Справа № 921/334/14-г/14
УХВАЛА

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульв. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Довженка, 17/2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 52 250 грн.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 52 250 грн.

За наявності передбачених ч. 3 ст. 69 ГПК України підстав та враховуючи висловлені у засіданні позиції представником позивача та прокурором суд вважає за необхідним продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/334/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2014 р.Справа № 921/380/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Альянс", вул. Фастівська, 23/402, м.Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09100

до Приватного підприємства "ТЕР ВУД", вул. Миру, 1/40, м.Тернопіль, 46018

про cтягнення грошових коштів в сумі 83 585,44 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 02.03.10 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 128 від 23.04.14 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Альянс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕР ВУД" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.05.2014р.

Проте, у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з огляду на наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.1,2 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014 року на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" травня 2014 р. Справа № 921/876/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року, додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 березня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" травня 2014 р. Справа № 921/876/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року, додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 березня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що господарським судом Тернопільської області отримано висновок експерта №8083-8086, про що інформовано сторін листами від 06.05.2014р., суд визнав за необхідне призначити по справі № 14/20/5022-247/2012 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 14/20/5022-247/2012 розпорядче засідання на 18 червня 2014 року о 10:00 год. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 921/87/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46000

до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" вул. Клінічна, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення коштів в сумі 2036,57 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-21-83/08 від 15.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду.

Суть справи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" про стягнення коштів в сумі 2036,57 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.02.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача з'явився, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не наддав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, не переходячи до розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 04.02.2014р.: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

Господарський суду Тернопільської області

У складі головуючого судді Руденка О.В., судді Охотницької Н.В., судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф.206, м.Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. у справі призначено судову експертизу до закінчення якої провадження зупинено. Проведення вказаної судової експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

В той же час, 22.04.2014р. на адресу господарського суду від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів та зразків підписів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі № 3/5/5022/2012(1089-1904) розпорядче засідання на 14.05.2014 року на 11:00 год. за участю представників сторін для вирішення питань пов'язаних із проведенням судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №3/5/5022/2012(1089-1904) розпорядче засідання на 14.05.2014 року на 11:00 год. для вирішення питань пов'язаних із проведенням судової експертизи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання письмову інформацію щодо наявності у позивача вільних зразків підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі наближені за часом виконання до 2010 року в кількості не менше 10-ти документів.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя І.П.Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/298/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2014 р., яке набрало законної сили "24" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/298/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2014 р., яке набрало законної сили "24" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/1219/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" вул. Радистів, 73А, м.Київ, 02089

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 369 786,27 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 369 786,27 грн., яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 921/1219/13-г/14 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 29.01.2014р. на 10 год. 15 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи перенести на 29.01.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1