ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю :

заявника скарги - кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

представника кредитора - ПАТ "Полтаваобленерго" - ОСОБА_2 за довіреністю №01-11/4195 від 03.04.2014 р.,

представника кредитора - ВАТ АК "Укргазбанк" - ОСОБА_3 за довіреністю №259 від 17.05.2013 р.,

представника кредитора - ТОВ "Агропромислове обєднання "Цукровик Полтавщини" - ОСОБА_4 за довіреністю №1 від 03.01.2014 р.,

представника боржника - не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_5 - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1232П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.14 р. у справі № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка Чутівського району Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 р. (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про невиконання ОСОБА_5 своїх обовязків арбітражного керуючого в процедурі банкрутства ВАТ "Павлівське".

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з зазначеною ухвалою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 р. у справі №10/53-8/53, "винести ухвалу про невиконання ОСОБА_5 своїх обовязків арбітражного керуючого в процедурі банкрутства ВАТ "Павлівське".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2014 р.

16.05.2014 р. заявник скарги надіслав доповнення до апеляційної скарги (вх. №3874), в яких, зокрема, зазначив, що в усіх судових справах, на які послався суд першої інстанції, крім тієї, за результатами розгляду якої було ухвалено постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р., ні скаржник, ні кредитор, правонаступником якого став скаржник, не приймали участі, а для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальних фактів, що містяться в рішенні суду, є субєктивний склад спору.

Також скаржник вказав на те, що в жодному з наведених судових рішень не було встановлено той факт, що арбітражним керуючим ОСОБА_5:

- була проведена інвентаризація всіх активів боржника;

- зроблена оцінка майна ВАТ "Павлівське" як цілісного майнового комплексу, як того вимагала ухвала суду від 16.10.2007 р. та Національний стандарт №3 "Оцінка цілісних майнових комплексів", затверджений постановою КМУ від 29.11.2006 р. №1655;

- вірно проведено частковий розрахунок в процедурі санації, а не в процедурі ліквідації, хоча суми, вирученої від продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу, недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі;

- надано до звіту керуючого санацією баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром;

- кожні два місяці надавались суду звіти про хід ліквідаційної процедури.

На думку заявника скарги, наведені факти не могли бути встановлені судами, оскільки в матеріалах судових справ відсутні відповідні документи.

На підставі викладеного скаржник просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 р. скасувати, "винести ухвалу про невиконання ОСОБА_5 своїх обовязків арбітражного керуючого в процедурі банкрутства ВАТ "Павлівське".

Кредитор ПАТ "Полтаваобленерго" у своєму відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4134 від 26.05.2014 р.) зазначає, що господарський суд Полтавської області неповно зясував обставини справи, чим порушив процесуальні норми чинного законодавства, та просить задовольнити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Кредитор ТОВ "Агропромислове обєднання "Цукровик Полтавщини" також надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №4165 від 27.05.2014 р.), в якому заперечує проти скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, тому просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 р. залишити без змін.

В судове засідання 27.05.2014 р. зявились: заявник скарги - кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, представники кредиторів - ПАТ "Полтаваобленерго", ВАТ АК "Укргазбанк", ТОВ "Агропромислове обєднання "Цукровик Полтавщини" та надали пояснення у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявник скарги за згодою з представниками кредиторів надав клопотання про продовження строку розгляду справи згідно зі ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзивів на неї, вислухавши пояснення скаржника, представників кредиторів, враховуючи неявку у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 представника боржника, приймаючи до уваги клопотання заявника скарги про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного дослідження обставин справи необхідні додаткові пояснення учасників процесу, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заявника скарги - кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.14 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції додаткові пояснення стосовно питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.