overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/946/14

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

про стягнення суми штрафу в розмірі 23330,00 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 4/40-19-юр від 05.02.2014р.

Заявлено позов про стягнення суми штрафу в розмірі 23330,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/946/14, присвоєно справі номер провадження 32/18/14, з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. в звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи відкладено до 23.04.2014р..

Представники позивача в судове засідання 23.04.2014р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення по суті позовних вимог, які були долучені до матеріалів справи.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.05.2014р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати надати:

Позивача, Відповідача додаткові письмові докази, що мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті позовних вимог (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 Справа № 908/420/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь.

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 46 від 31.12.2013 р;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/13/14, її розгляд призначено на 24.02.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача проти позову заперечив. Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.03.2014 р.

У судове засідання 24.03.2014 р. представник позивача не зявився, направив через канцелярію суду, клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання необхідних доказів.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 07.04.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 07.04.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 32/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 908/612/14

позивач: Концерн Міські теплові мережі, в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 9173,55 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 9173,55грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/612/14, присвоєно справі номер провадження 32/11/14, з призначенням судового засідання на 26.03.2014 р.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р., у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 09.04.2014 р.

В звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 16.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.02.2014 р. та від 26.03.2014 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 908/1284/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Таврійська інвестиційна група» (69035, м. Запорожжя, вул. Сталеварів, 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 485 769 грн. 87 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 12-14 від 28.01.2014 р.;

від відповідача не зявився;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» , м. Запоріжжя про стягнення 485 769 грн. 87 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 15.04.2014 р., справу 908/1284/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі № 10/37/14, її розгляд призначено на 12.05.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання ним відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.05.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 26.05.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу направити суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/697/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм (10002, м.Житомир, вул. Жуйка, 3; адреса для листування 04070, м. Київ, вул. Волоська, 23, офіс 33)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного підприємства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кирова, 175)

про стягнення 114949 грн. 02 коп. основного боргу за договором поставки № 0002 від 08.01.2013 р., 12502 грн. 81 коп. пені, 2746 грн. 66 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 29.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 114949 грн. 02 коп. основного боргу за договором поставки № 0002 від 08.01.2013 р., 12502 грн. 81 коп. пені, 2746 грн. 66 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/697/14 та розгляд справи призначено на 27.03.2014 р.

В судове засідання 27.03.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог. Заява про уточнення позовних вимог відповідачу не направлялась.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.04.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та надати суду докази направлення; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 908/962/14

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115-б)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємств Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП Основаніє, балансовою вартістю 25732грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2

Третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 186 від 08.01.2014 р.

Прокурора Красних О.О., посв. № 013462 від 03.12.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП Основаніє, балансовою вартістю 25732 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/962/14, розгляд справи призначений на 23.04.2014 р. відкладався до 13.05.2014 р.

В судове засідання 13.05.2014 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору тимчасового володіння і користування (оренди) сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 08.08.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, від 29.08.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2014 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно клопотання експерта на адресу експертної установи надійшла заява від представника відповідача про долучення документів для проведення дослідження. Так, відповідач повідомляє, що в якості вільних та умовно-вільних зразків ОСОБА_4 наявні додаткові документи, а саме: договір № 1 від 03.06.2011 р., складений 14.10.2011 р.; договір застави М 32-24-06/017б-МП/К-2 від 03.06.2011 р. разом з додатками; позовна заява про стягнення 687105,21 грн.; копія договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги; вимога (претензія) № 1ю від 31.07.2013 р.; вимога (претензія) № 1в від 31.07.2013 р.; розрахунок 3% річних по ПАТ «ВМЗ» за неповернуті кошти; розрахунок 3% річних по ПАТ «ВМЗ» за переданий несплачений товар. У звязку з вищевикладеним експерт просить надати оригінали вказаних матеріалів, оформлених належним чином, для задоволення заяви відповідача.

Представник позивача заперечив проти долучення зазначених документів та направлення їх до експертної установи, оскільки невідоме походження документів та особа, що їх підписала.

Суд вважає за необхідне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.04.2014 р. о 14-30 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 09.04.2014 р. о 14-30 г. Дяченко Олександра Івановича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даного клопотання.

Зобовязати сторін у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору тимчасового володіння і користування (оренди) сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, від 29.08.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2014 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, судове засідання призначено на 26.03.2014 р. Розгляд справи відкладався до 09.04.2014 р.

В судовому засіданні 26.03.2014 р. представник позивача заперечив проти долучення зазначених у клопотанні відповідача документів та направлення їх до експертної установи, оскільки невідоме походження документів та особа, що їх підписала. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2014 р. запрошено до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_3.

В судове засідання 09.04.2013 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. Запрошена посадова особа - директор ТОВ Торговий дім МИР ОСОБА_3 також не з'явився.

Суд вважає за необхідне повторно запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.04.2014 р. о 14-30 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 24.04.2014 р. о 14-30 г. Дяченко Олександра Івановича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду клопотання ПАТ Вільнянський маслозавод та надання додаткових документів із вільними зразками підпису.

Зобовязати сторін у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 908/4255/13

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сила (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Система - 2010 (69096, АДРЕСА_2);

про стягнення 2617,55 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сила, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Система - 2010, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 2617, 55 грн. за договором поставки товару № 612/13 від 01.03.2013 р., яка складається з пені в розмірі 2 185, 82 грн., 3 % річних в розмірі 431, 73 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/112/13. Слухання справи призначено на 20.01.2014 р. о 09-40 год.

20.01.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові в повному обсязі.

20.01.2014 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду відзив не направив.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 03.02.2014 р. о 09-10 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 908/4255/13 від 27.12.2013 р., надати відзив. Явка в судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 03.02.2014 р. о 09-10 год.

Відповідачу виконати ухвалу суду № 908/4255/13 від 27.12.2013 р., надати відзив. Явка в судове засідання обов`язкова.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/477/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі № 908/477/14 від 31.03.2014р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 54 994,68 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.04.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

Позивачу (заявнику):

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Відповідачу:

в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 32/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1579/14

за позовом: Приватного підприємства Респект (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 110/27а, кв. 2);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Бердянського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, буд. 4/76);

про визнання договору поруки припиненим.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2787 від 18.12.2013р.

Від третьоъ особи не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1579/14, присвоєно справі номер провадження 32/42/14, з призначенням судового засідання на 11.06.2014 р.

30.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 11.06.2014р. клопотання ОСОБА_1 судом задоволено, сторонам оголошено перерву в розгляді справи до 17.06.2014р.

В судовому засіданні 17.06.2014р. представник позивача не зявився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні 17.06.2014р. представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1579/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 22.07.2014р. о 11 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій