ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. справа № 923/591/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі
позивача-1 - Херсонської міської ради м. Херсон
позивача-2 - управління освіти Херсонської міської ради м. Херсон
відповідача-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
відповідача-2 - управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - Херсонське міське управління Головного управління Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України м. Херсон
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути нежитлові приміщення
за участю прокурора Глушак В.П.
та представників сторін:
від позивача-1- не прибули
від позивача-2- не прибули
від третьої особи - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача-1- не прибули
від відповідача-2- не прибули
встановив:
Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та управління освіти Херсонської міської ради (позивач-2) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1) та управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідач-2), яким просить:
- визнати недійсним договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 1634 від 04.03.2013 року, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1,
- зобов'язати відповідача-1 повернути позивачу-1 приміщення першого поверху Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з вивченням мов національних меншин № 16 Херсонської міської ради загальною площею 4,0 кв. м вартістю 9856,80грн.
Прокурор зазначив позовній заяві третьою особою Херсонське міське управління Головного управління Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України.
На виконання вимог суду прокурором надані пояснення, в яких зазначено, що перевірку навчального закладу проводили спеціалісти третьої особи, і якщо судом буде встановлено, що мали місце порушення законодавства, в т.ч. санітарно-епідеміологічного, під час здачі в оренду приміщень Херсонської загальноосвітньої школи № 16, то спеціалісти третьої особи будуть керуватися вказаним рішенням під здійснення аналогічних перевірок.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Херсонського міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України щодо однієї із сторін, суд допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1.
Позивач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач-2 в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи в засіданні суду 20.05.2014року без участі його представника. Крім того, позивач-2 зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач-1 в засідання суду не прибула, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву.
Вдіповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі.
В зв'язку з відсутністю представників позивачів та відповідачів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - Херсонське міське управління Головного управління Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно-епідеміологічної служби України.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 09.06.2014 року надати суду:
Прокурору - документальне підтвердження викладених в позові обставин.
Позивачу-1 - копію Положення про порядок передачі в оренду об'єкту комунальної власності за рішенням № 95 від 28.01.2011року.
Відповідачу-2 відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, оригінал договору оренди та акту приймання-передачі (мати при собі в засіданні на огляд суду), копії статутних та реєстраційних документів, копію Положення про порядок передачі в оренду об'єкту комунальної власності за рішенням № 95 від 28.01.2011року.
Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова