overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/3304/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Приватного акціонерного товариства "Огнеупорнеруд" с. Октябрське

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

підприємство "Полуничне" м. Дружківка

про стягнення солідарно з відповідачів 1000,00грн. та стягнення з ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 4931383,92грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Піттєль І.В. за довіреністю №16 від 18.04.2014р,

від відповідача 1 - Колтунова С.В. за довіреністю №93 від 28.05.2014р.,

від відповідача 2 - Сніменко О.І. за довіреністю №35/42 від 02.06.2014р.

(17.06.2014р. не явився)

На підставі ст.ст.525-526,546,554,559,629,1066,1068 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,174,193 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки та банківську діяльність", „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст.33,43,49,82,82-1,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Огнеупорнеруд" с. Октябрське до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Полуничне" м. Дружківка про стягнення солідарно з відповідачів 1000,00грн. та стягнення з ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 4931383,92грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд.33-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Полуничне" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд.2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Огнеупорнеруд" (85050, Донецька область, с. Октябрське, вул. Октябрська, 14, ) грошові кошти у розмірі 1000,00грн., 14,82грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд.33-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Огнеупорнеруд" (85050, Донецька область, с.Октябрське, вул. Октябрська, 14, ) грошові кошти по договору банківського рахунку у розмірі 4931383,92грн., 73065,18грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014 Справа № 905/1873/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м.Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезоптторг» м.Торез

про стягнення 41207,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сап'ян Р.О. за довіреністю,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 18.01.2013р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.03.2014 Справа № 905/480/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 64095,95 гривень, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 64095,95 гривень. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м.Донецьк (83086, м.Донецьк, проспект Лагутенка, 13-31; ) на користь місцевого бюджету Маріупольської міської ради, перерахувавши кошти на рахунок 0052, код 13050200, отримувач місцевий бюджет Жовтневого району, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , в розмірі 64095 (шістдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять) гривень 95 копійок, з яких: 61610,16грн. - основного боргу, 2485,79грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м.Донецьк (83086, м.Донецьк, проспект Лагутенка, 13-31; ) на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 31.03.2014р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2014р. Справа № 905/2585/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р.
Рішення набрало чинності 27.06.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.06.2015 р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
04.02.2014р. Справа № 905/8210/13
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 27.01.2014 року у справі №905/8210/13, яка набрало законної сили 27.01.2014 року, наказує:
найменування: Артемівська міська ради
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/8210/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.01.2014р. Справа № 27/96б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 м.Сімферополь, АР Крим

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина - підприємця.

Постановою господарського суду від 21.06.11р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м.Макіївка визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.01.12р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 21.03.12р.

14.11.13р. до господарського суду надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області №12-4-1557 від 11.11.13р., в якому повідомлено, що на теперішній час ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого і не внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Станом на 30.12.13р. строк ліквідаційної процедури у справі сплинув, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не наданий.

За таких обставин суд визнає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 05.02.14р. об 11:30год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведених дій; проміжний ліквідаційний баланс станом на 2013 рік; реєстр вимог кредиторів.

Кредиторам до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури надати суду.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області за можливості надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №27/96б про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.04.2014 Справа № 905/9186/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Говорун О.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача Колективного підприємства "Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.04.2005р.-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецької області, до відповідача Колективного підприємства "Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.04.2005р. - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.04.2005 року, укладений між Маріупольською міською радою та Колективним підприємством "Центр - Сервіс" м.Маріуполь, зареєстрований в Маріупольській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 25.04.2005р. №04.05.162.00118.

Договір оренди земельної ділянки від 19.04.2005р., зареєстрований 25.04.2005р. за №04.05.162.00118, вважати розірваним з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Колективного підприємства "Центр - Сервіс" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.25; ) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, б.70; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.05.2014 року.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді Ю.С. Нестеренко

О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
02.04.2014р. Справа № 905/2513/13
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2014р.
Ухвала набирає законної сили - 02.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2014р. Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Житлово експлуатаційна контора м.Гірник м.Гірник

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 22.09.09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Житлово експлуатаційна контора м. Гірник м. Гірник в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.12.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.07.10 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.09.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.01.11.

Ухвалою суду від 24.11.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4, термін ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 24.02.12.

Ухвалою суду від 20.03.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.05.12.

Ухвалою суду від 18.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.12.

Ухвалою суду від 23.04.13 замінено кредитора - Селидівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 12.08.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства „Житлово експлуатаційна контора м. Гірник м.Гірник встановлений на 3 місяці до 12.11.13.

Ухвалою суду від 12.12.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.02.14.

До господарського суду Донецької області 16.01.14 надійшла скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 13.01.14 на дії ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги на 18.03.14 о 10.00.(зал. с/з № 4).

2. Скаржнику - Фізичної особі підприємцю ОСОБА_5 направити копію скарги ліквідатору, до дня судового засідання надати суду докази направлення скарги; оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги; відомості щодо наявності статусу субєкта підприємницької діяльності.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка ліквідатора та представника скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.04.2014р. Справа № 905/640/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014 року (повний текст складено 31.03.2014р.) у справі №905/640/14, яке набрало законної сили 11.04.2014 року, наказує:
найменування: Маріупольська міська рада
ідентифікаційний номер 33852448
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/640/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.02.2014р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецзв'язок» м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Суддя С.С. Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.02.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецзв'язок» м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 16.03.09р. ТОВ «Євроспецзв'язок» м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.06.09р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 01.09.09р. припинені повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Матвійчук Д.В., строк ліквідаційної процедури встановлений до 01.12.09р.

Ухвалою суду від 07.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 11.01.14р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 01.07.14р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №01-17/80 від 27.01.14р. з додатками про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону - Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 17.02.14р. об 11:55год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору на проведення аукціону та оригінал даного договору для огляду в судовому засіданні.

Донецькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів в підтвердження права на здійснення діяльності з проведення торгів.

Явка ліквідатора та представника Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/2093/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова

компанія" м. Красний Лиман

про стягнення 234225,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зарецький І.Г. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" м. Красний Лиман про стягнення 234225,49грн. - задовольнити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" грошових коштів в сумі 6915,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул.Свободи, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, ) за кредитним договором №012/07-170/50/2 від 11.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 124099,80грн., заборгованість за відсотками в сумі 17448,15грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5759,83грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1593,68грн.; за кредитним договором №012/07-170/50/3 від 11.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 68085,00грн., заборгованість за відсотками в сумі 8640,09грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1020,52грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 663,42грн.; судовий збір в сумі 4684,51грн.

Суддя О.О. Уханьова