У Х В А Л А

Справа № 910/19022/13 01.12.14

За позовом Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х."
доПриватного виробничого підприємства "СІРІУС"
проспонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 Євро.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Сикалюк Д.Л., довіреність б/н від 27.05.2013;
від відповідачаМакидон М.М., довіреність №04-06-2013 від 04.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС" про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 Євро.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014, позовні вимоги задовольнено частково, стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" на користь Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот) євро 00 центів, що станом на 05.08.2013 року складає 735 555 (сімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп. основного боргу та 14 711 (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 10 коп. витрат на оплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що в порушенні умов укладених між сторонами контрактів відповідач не вповні оплатив поставлене та змонтоване обладнання, в результаті чого утворився борг у вказаному розмірі. При цьому суди відхилили заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності з тих підстав, що сторони при виконанні згаданих контрактів домовились керуватись Законом Англії, яким встановлено шестирічний строк позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 вказані судові рішення скасовані з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва, з посиланням на те, що наявний в матеріалах справи переклад витягів з перших трьох сторінок "Закону про позовну давність від 1980 року" належним чином не легалізований, не містить даних про країну в якій прийнятий та діє даний закон. Інші документи, які б встановлювали зміст застосованого судами попередніх інстанцій законодавства щодо строку позовної давності в матеріалах справи відсутні, як і відсутній повний текст застосованого закону, його офіційне тлумачення, практика застосування і доктрина у відповідній іноземній державі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 04-23/449 від 03.07.2014, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/19022/13, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/19022/13 та призначено справу до розгляду.

08.08.2014 позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про призначення експертизи по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/19022/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/19022/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/19022/13 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/19022/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 01.12.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог викладених в позовній заяві заперечив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19022/13 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19022/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 15.12.2014 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

Суддя Т.В. Васильченко