ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа№ 914/2230/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», м. Львів;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про: зобовязання вчинити дії

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 13-11-11808 від 17.09.2013 року;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 26.06.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 10.07.2014 року.

У судовому засіданні 10.07.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлення про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі на момент судового засідання відсутнє.

Як підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ на відповідача станом на 27.05.2014 року, та встановлено судом з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2» перебуває у стані припинення, а ліквідатором призначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з рекомендаціями Пленуму Вищого господарського суду України, зазначеними у п. 4.7 Постанови від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Враховуючи встановлені факти, встановлено, що на даному етапі процедури припинення юридичної особи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» діє ліквідатор ОСОБА_2 Відтак, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного та залучити його до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи, а також необхідність залучення належного відповідача до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 26.08.14 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Замінити неналежного відповідача на належного та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2» в особі ліквідатора ОСОБА_2 (79011, м. Львів, вул. Лемика, 30-в, код ДРФО - НОМЕР_1).

4. Зобовязати позивача:

- надіслати залученому належному відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, докази надіслання подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати належного відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати третю особу:

- подати письмові пояснення по суті спору;

- подати докази публікації оголошення про ліквідацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2»;

- подати докази призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.