ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 5015/3013/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м. Львів

про: зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 р. у справі № 15/193

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків

про: спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники сторін: не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м. Львів про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі № 15/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків про спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2013 року зупинено провадження по розгляду даної заяви про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі № 5015/3013/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/193 за повязаною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2010 р. у справі № 15/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків про спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог, з метою запобігання існування у правовому просторі судових рішень, які суперечать один одному щодо одних і тих же відносин.

Вищезазначеною ухвалою було зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 15/193. Проте, всупереч вказаному сторонами не було повідомлено про результати розгляду справи №15/193.

Суд самостійно з Єдиного державного реєстру судових рішень отримав інформацію про наступне.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року у звязку з припиненням діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у справі № 15/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків про спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог припинено.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.10.2013 року у справі №15/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог.

Вказану заяву ухвалою суду від 23.01.2014 року у справі № 15/193 залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2013 року у справі №15/193 залишено без змін.

Відтак, обставина на підставі якої зупинялось провадження за заявою про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у даній справі відпала.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 5015/3013/12.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі №5015/3013/12.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.04.14 на 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Заявника (позивача)

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витягу (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі №5015/3013/12 з врахуванням обставин зазначених у даній ухвалі;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача-1, Відповідача-2:

надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі №5015/3013/12 з врахуванням обставин зазначених у даній ухвалі;

забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.