номер провадження справи 8/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/2014/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арумтек (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені за первісним позовом та про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р. за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі №908/2014/13 провадження по справі зупинено та призначено судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. ОСОБА_2 до господарського суду Запорізької області для оплати вартості робіт про проведенню експертизи направлено рахунок № 281 від 04.02.2014 р. та матеріали справи № 908/2014/13. Супровідний лист № 2/395 від 06.02.2014 р. з відповідними додатками (рахунок та матеріали справи) надійшов до суду та зареєстрований в службі діловодства господарського суду Запорізької області 11.03.2014 р. Також в даному листі наголошено, що у разі несплати рахунку в місячний термін, згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судову експертизу буде знято з виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення питання щодо оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи. Копія рахунку № 281 від 04.02.2014р. підлягає направленню сторонам по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити.

Судове засідання призначити на 27.03.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони надати суду пояснення щодо можливості оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи. у судове засідання забезпечити явку компетентних представників (доручення, що підтверджують повноваження представників).

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова