У Х В А Л А

Справа № 910/16801/14 10.12.14

За заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Фоміна О.О. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.08.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер".

19.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/16801/14 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 33 338 397 грн. 09 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання на 22.10.2014р.

13.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Судове засідання 22.10.2014р. не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

Згідно розпорядженням № 04-23/906 від 21.10.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/16801/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014р. справу № 910/16801/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014р.

21.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити розрахунок по виплаті грошової винагороди арбітражному керуючому.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

04.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер". Підсумкове засідання у справі призначено на 21.01.2015р.

Крім того, у судовому засіданні 10.12.2014р. розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про витребування доказів.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати інформацію щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" об'єктів нерухомого майна та щодо наявності обтяжень.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що вжиття заходів для захисту майна боржника, а також аналіз його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності належить до обов'язків розпорядника майна, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк