ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р. Справа№ 914/1019/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 адвокат на підставі ордеру № 231 від 25.02.2014 року; ОСОБА_2 - адвокат на підставі ордеру № 036204 від 22.04.2014 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 2 від 27.01.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» та Приватного підприємства «Рематоменерго» про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до відповідача 1 за зустрічним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до відповідача 2 за зустрічним позовом Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.

У судовому засіданні 20.06.2014 року представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали. Представники відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1019/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.