номер провадження справи 35/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 908/2707/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури не зявився

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/13/4905 від 12.12.2013р.; ОСОБА_2, довіреність № 01/13/4099 від 22.10.2013р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01/14-юр від 31.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

про стягнення 459 495, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників про стягнення 459 495, 15 грн.

Прокурор обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 17 грудня 2009 року між Головним управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, на цей час Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) та відкритим акціонерним товариством «Завод напівпровідників», на даний час приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (далі - відповідач), укладено договір про організацію Державної пожежної охорони ГУ МНС України в Запорізькій області на ВАТ «Завод напівпровідників» № 696 (далі - договір).

Додатковими угодами, які є невід'ємними частинами договору, сторони дійшли згоди про зміну назви сторін у договорі, перейменування пожежної частини на 28 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, кошторису витрат на утримання пожежної частини, строку дії договору.

На виконання п. 1.3 договору позивачем на об'єктах відповідача створено „ державну пожежну частину № 9 (яка перейменована на 28 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління ДСНС України у Запорізькій області) по охороні ПрАТ «Завод напівпровідників».

Додатковою угодою від 31.01.2014 року сторонами узгоджено кошторис витрат на утримання ДПРЧ-28 на 2014 рік у розмірі 1 545 062,74 грн. з урахуванням ПДВ, тобто 128 755,22 грн. за кожний місяць. (1 545 062,74 / 12 = 128 755,22 грн.)

Відповідно до п. 3.3.9 договору та додатку № 5/2 відповідач зобов'язаний забезпечувати позивача для утримання ДПРЧ-28 паливно-мастильними матеріалами в межах норм забезпечення згідно з погодженим кошторисом шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Кошторис витрат річного використання ПММ та експлуатаційних матеріалів для забезпечення боєздатності ДПРЧ-28 в 2014 році узгоджений сторонами на рівні 41 745,60 грн. з урахуванням ПДВ, тобто 3 478,80 грн. кожного місяця (41 745,60 /12 = 3 478,80 грн.).

Зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за період з березня 2014 року по травень 2014 року.

Починаючи з березня по травень 2014, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість на загальну суму 396 702грн. 06 коп., з яких 386 265 грн. 66коп. витрати на утримання ДПРЧ-28 та 10 436 грн. 40 коп.- витрати на паливно-мастильні матеріали.

Вказана заборгованість підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 02.06.2014р., який підписаний сторонами без зауважень, у звязку з чим прокурор звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 396 702, 06 грн.; пеню в розмірі 14 092, 89 грн.; штраф у розмірі 27 769, 14 грн.; інфляційні втрати у розмірі 18 692, 14 грн., проценти за користування коштами у розмірі 2 238, 92 грн.

30.07.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 30.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2707/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/78/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.08.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

30.07.2014р. прокурор надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству Завод напівпровідників згідно переліку розрахункових рахунків відповідача станом на 07.05.2014 р., який додається до матеріалів справи, у звязку із систематичним невиконанням умов договору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На дату винесення цієї ухвали, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення пені в розмірі 14 092, 89 грн. та штрафу в розмірі 27 769, 14 грн., у звязку з тим, що при укладанні договору сторони не дійшли згоди про розмір штрафних санкцій за неналежне виконання обовязків передбачених договором, у звязку з чим просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 14 092, 89 грн. та штрафу в розмірі 27 769, 14 грн.

Прокурор у судове засідання 19.08.2014р. не зявився, проте подав до суду клопотання, в якому зазначає, що на даний час прокурорсько-слідчі працівники Запорізької прокуратури, на виконання завдань вищестоящих прокуратур, проводять перевірки та слідчі дії у різних військових формуваннях, які дислоковані на території Запорізької області, у звязку із великою кількістю надзвичайних подій та кримінальних правопорушень, які виявлені упродовж липня-серпня 2014р. та повязані з діяльністю військових формувань. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд перенести судове засідання по даній справі на іншій день.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 23.09.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Прокурору та позивачу: виконати вимоги ухвали суд 30.07.2014р., а саме: надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

5. Витребувані документи необхідно подати до 22.09.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій