номер провадження справи 19/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/4833/14

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61)

про визнання договору укладеним

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 9151/27 від 31.12.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 12.11.14. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про визнання укладеним Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій № 660061 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш дім» в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.14. порушено провадження у справі № 908/4833/14, справі присвоєно номер провадження 19/139/14, судове засідання призначено на 02.12.14. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього через канцелярію господарського суду 01.12.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/4833/14 відкласти на 11.12.14. о 09-45.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 10.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/4833/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко