ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/2908/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Варол» (м. Львів)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (м. Київ)

про: зобовязання продовжити договір оренди

Головуючий cуддя: В.М. Пазичев

Суддя: М.М. Синчук

Суддя: Б.І. Яворський

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №5 від 08.01.2013 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Варол» (м. Львів) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (м. Львів) про зобовязання продовжити договір оренди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.08.2014 року. Ухвалою суду від 18.08.2014 року розгляд справи відкладено до 22.08.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 22.08.2014 року розгляд справи відкладено до 28.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 28.08.2014 року розгляд справи відкладено до 30.09.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. 30.09.2014 року по справі оголошено перерву до 01.10.2014 року, для виконання вимог суду, надання доказів. Ухвалою суду від 01.10.2014 року розгляд справи відкладено до 14.10.2014 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 14.10.2014 року розгляд справи відкладено до 21.10.2014 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 21.10.2014 року розгляд справи відкладено до 24.10.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 24.10.2014 року розгляд справи відкладено до 28.10.2014 року, для надання доказів. 28.10.2014 року по справі оголошено перерву до 29.10.2014 року, згідно клопотання сторін. . Ухвалою суду від 29.10.2014 року розгляд справи відкладено до 19.11.2014 року, для надання доказів.

Згідно із ухвалою суду від 28.10.2014 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/2908/14 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, 29.10.2014 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Синчука М.М. та судді Яворського Б.І.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2014 року, про відкладення від 18.08.2014 року, від 22.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 01.10.2014 року, від 14.10.2014 року, від 21.10.2014 року, від 24.10.2014 року, від 29.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

28.08.2014 року за вх.№36465/14 позивач подав пояснення до позовної заяви.

30.09.2014 року за вх.№4666/14 позивач подав заяву про зміну предмету позову.

01.10.2014 року за вх.№41964/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

24.10.2014 року за вх.№45596/14 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

24.10.2014 року за вх.№45595/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

24.10.2014 року за вх.№45599/14 позивач подав письмові обґрунтування позовних вимог.

28.10.2014 року за вх.№45850/14 позивач подав письмові обґрунтування.

28.10.2014 року за вх.№46192/14 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляд справи, у звязку з її складністю.

19.11.2014 року за вх.№5493/14 позивач подав заяву про зміну предмету спору.

19.11.2014 року за вх.№50173/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2014 року, про відкладення від 18.08.2014 року, від 22.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 01.10.2014 року, від 14.10.2014 року, від 21.10.2014 року, від 24.10.2014 року, від 29.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.08.2014 року за вх.№35909/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.09.2014 року за вх.№4679/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.

01.10.2014 року за вх.№41962/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.10.2014 року за вх.№43437/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2014 року за вх.№44613/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

24.10.2014 року за вх.№45608/14 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

28.10.2014 року за вх.№45989/14 відповідач подав пояснення по справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 29.10.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

19.11.2014 року за вх.№50155/14 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідача копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5. направити третій особі 1 та третій особі 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують відсутність намірів передачі в оренду майна, продовження договору оренди відповідно якого є предметом позову;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. обґрунтувати наявність правових підстав відмови у продовженні договору оренди або укладенні його з позивачем на новий строк;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Синчук М.М.

Суддя: Яворський Б.І.