ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

за участю представника відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 7/1 від 16.01.12 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. провадження у справі № 14/20/5022-247/2012 поновлено та призначено справу до розгляду на 16.07.2014р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Разом з тим, на адресу суду від останнього надійшло клопотання від 14.07.2014р. про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивоване хворобою останнього та перебуванням його повноважного представника у відрядженні у звязку з чим виконати вимоги суду у нього немає можливості.

Клопотання підприємця не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за доцільне таке задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявлених вимог заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від товариства не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 28.07.2014р.:

- докази, що засвідчують право власності на спірний обєкт станом на час розгляду справи;

- документальне підтвердження перерахування на депозитний рахунок господарського суду Тернопільської області № 0457, код 03500022, МФО 838012 в ГУ ДКСУ Тернопільської області, коштів в сумі 504 504 грн.;

- письмове обґрунтування вимоги заявленої у п.2 позовної заяви з посиланням на норми чинного законодавства;

- документи, що підтверджують перебування позивача на лікуванні, а його повноважного представника у відрядженні.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.В. Руденко