ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/282/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область про cтягнення 33809 грн. 61 коп. заборгованості, в тому числі: 22920 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 6937 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1887 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2063 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи 05.05.2014 р. від позивача надійшов лист № без номера від 30.04.2014 року, в якому зазначено, що у зв'язку із участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в Бучацькому районному суді просить суд дану справу відкласти.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 року на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 10.06.2014 року:

Позивача: - обґрунтований розрахунок сум:

- окремо боргу по кредиту (дата надання кредиту, сума кредиту, документ підтверджуючий надання кредиту, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень або квитанцій банку про сплату, залишкова сума несплаченого кредиту на певну дату, загальна сума заборгованості за кредитом станом на 24.02.2014 р.);

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом (сума кредиту, на яку нараховані відсотки; процентна ставка; період нарахування відсотків; строк сплати відсотків; сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень або квитанцій банку про оплату, залишкова сума несплачених процентів на певну дату, загальна сума заборгованості по процентах станом на 24.02.2014 р.);

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом (період нарахування; нарахована сума комісії; дата, сума і номера пл. доручень або квитанцій про оплату; залишкова сума несплаченої комісії на певну дату; загальна сума заборгованості по комісії станом на 24.02.2014 р.);

- окремо суми боргу по пені за кредитом (сума боргу по кредиту, на яку нарахована пеня; період нарахування, процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 24.02.2014 р.);

- окремо суми боргу по пені по відсоткам за користування кредитом (сума боргу по відсоткам, на яку нарахована пеня; період нарахування; процентна ставка пені; нарахована сума пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 24.02.2014);

- письмові пояснення з посиланням на конкретні банківські виписки (дата банківської виписки, № сторінки, суми) до розрахунків щодо: періоду виникнення заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та нарахованих сум заборгованості;

- письмові пояснення щодо детального періоду нарахування пені та на яку конкретно суму боргу по кредиту та яку конкретно суму боргу по відсотках нарахована пеня;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування комісії;

- докази відкриття відповідачу поточного рахунку;

- довідка банку про встановлення відповідачу кредитного ліміту (дата, сума);

- докази на підтвердження повідомлення відповідача про розмір встановленого ліміту;

- докази на підтвердження надання відповідачу кредиту в межах кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача та на яку саме суму (заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, платіжні доручення на перерахування коштів і т.д.);

- докази на підтвердження нарахованих сум до стягнення (банківські виписки станом на 24.02.2014 р.);

- докази на підтвердження нарахованих сум до стягнення (банківські виписки станом на час розгляду справи в суді).

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

-довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази на підтвердження повернення кредиту.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома