ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 922/646/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Стальконструкція" про виправлення описки у рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків
про стягнення 89380,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/646/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" про стягнення 89380,39 гривень, у тому числі, 83840,06 гривень суми основної заборгованості та 5540,33 гривень суми 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року відповідний позов було задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" 83840,06 гривень основної заборгованості, 5533,44 гривень суми 3% річних та 1826,86 гривень судового збору. В частині позову щодо стягнення 6,89 гривень суми 3% річних було відмовлено.

28 травня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" надійшла заява (вх.№17748) про виправлення описки у рішенні, в якій останній просив суд виправити у рішенні помилково вказану невірну адресу стягувача.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

05 травня 2014 року справу №922/646/14 було направлено до апеляційної інстанції, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по вказаній справі.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№17748) про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи № 922/646/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1, 89, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№17748) про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи № 922/646/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/646/14