overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 924/1128/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012, с. Коричинці, Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 285 657,49 грн., з яких 244 985,54 грн. 0,7% в день за користування товарним кредитом, 12 083,41 грн. пеня, 15 379,91 грн. 20% річних, 13 208,63 грн. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 02.09.2013р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 285 657,49 грн., з яких 244 985,54 грн. 0,7% в день за користування товарним кредитом, 12 083,41 грн. пеня, 15 379,91 грн. 20% річних, 13 208,63 грн. інфляційних втрат. Вказана заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту №34 від 24 травня 2013 року.

Представник позивача в засідання суду 25.09.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 25.09.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 05.08. та 18.08.2014р. доказів не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1128/14 відкласти на 11:30 "03" жовтня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного або часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Коричинці, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., 32225) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 924/731/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1 854,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2043/18 від 17.06.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1 854,42 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №-2013/ТП-ПР-17 1966 від 05.12.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 10.06.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 10.06.2014 р. не прибув, витребуваних ухвалою суду від 26.05.2014 р. доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/731/14 відкласти на 10:30 "26" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 924/753/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт Д, м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів, Хмельницька область

про стягнення 151 655,88 грн., з яких 129 402,75 грн. - основного боргу, 9 312,86 грн. пені, 12 940,27 грн. штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №15 від 20.05.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення із відповідача 151 655,88 грн., з яких 129 402,75 грн. - основного боргу, 9 312,86 грн. пені, 12 940,27 грн. штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товарів №МТ 4/13 від 03.01.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 24.06.2014 р. прибув, позовні вимоги, із урахуванням прийнятого судом їх зменшення, підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 24.06.2014р. не прибув, причини неявки не повідомив, разом із тим в засіданні суду 11.06.2014р. надав суду письмовий відзив на позов згідно якого позовні вимоги в частині стягнення 129 402,75 грн. основного боргу, 9 312,86 грн. пені та 12 940,27 грн. штрафу визнає. При цьому, вказав, що даний борг виник у відповідності до договору №МТ 4/13 від 03.01.2013р. у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю подання нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/753/14 відкласти на 10:00 "03" липня 2014 р.

Позивачу надати суду детальний та обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу.

Зобов'язати (повторно) позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача - копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Свердлова, 25 Б, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 924/874/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до Приватного підприємства „Хмельницькмонолітбуд, м. Хмельницький

про стягнення 38 124,45 грн., з яких 34 300,00 грн. основного боргу, 2 195,20 грн. індекс інфляції за 2011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 45 38 124,45 грн., з яких 34 300,00 грн. основного боргу, 2 195,20 грн. індекс інфляції за 2011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3% річних. Основна заборгованість за даним позовом виникла у звязку із несплатою відповідачем поставленого йому позивачем товару (піску будівельного) на загальну суму 34 300,00 грн., що підтверджується наявними доданими до позовної заяви накладними.

Представник позивача в засідання суду 01.07.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду 01.07.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв від останнього на адресу суду на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/874/14 відкласти на 10:00 "15" липня 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання докази звернення до відповідача із вимогою про оплату заборгованості.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової сплати заборгованості (у разі наявності)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (АДРЕСА_1, 24001) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (вул. Калнишевського, 34, м. Хмельницький,29004) рекоменд. із повідомл.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/1537/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №98 від 10.06.2014 року),

розглянувши заяву відповідача (вх.4051Х/1-38) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №922/1537/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-України", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада, позивач, звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-України", відповідача, про внесення змін до договору оренди землі від 07.03.2007 року № 33 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 922/1537/14 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №922/1537/14 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 07.03.2007 року за №33 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору.

27.11.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ Вінфорд-Україна про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідач не зявився в судове засідання 17.12.2014 року, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Камишева Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 924/891/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання, м. Славута, Хмельницька область

до Славутської районної профспілкової організації працівників державних установ, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 2 317,83 грн., з яких 1 981,75 грн. основного боргу, 61,30 грн. пені, 82,04 грн. 3% річних, 192,74 грн. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №9 від 07.04.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 2 317,83 грн., з яких 1 981,75 грн. основного боргу, 61,30 грн. пені, 82,04 грн. 3% річних, 192,74 грн. інфляційних втрат за неналежне виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання та підігрівання води №99 від 27.10.2006 року.

Представник позивача в засідання суду 08.07.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 08.07.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2014р. доказів не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/891/14 відкласти на 10:30 "24" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу, а саме фіскальний чек.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного або часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 відповідачу (площа Шевченка, 8, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) рекоменд. з повідомл.;

(вул. Шоста, 135, с. Ташки, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30014) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 924/919/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства „Турист приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля, м. Хмельницький

про стягнення 101 086,00 грн. заборгованості за договором оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.06.2014 р.;

ОСОБА_2 за дорученням №92 від 07.07.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 101 086,00 грн. заборгованості, виникла у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди будівлі №6 від 01.02.2011 р.

Представники позивача в засідання суду 10.07.2014 р. прибули.

Представник відповідача в засідання суду 10.07.2014 р. не прибув, проте на адресу суду направив письмове клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибути на засідання представника ТОВ „Термінал-Поділля та надати письмові докази по справі.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, суд вважає для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/919/14 відкласти на 10:30 "29" липня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Зарічанська, 16, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 924/957/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про прийняття рішення про знесення малої архітектурної форми, розміщеної на земельній ділянці від ТК-53 до ТК-54 по вул. Курчатова, 4 (зуп. тролейбуса „Олімпійська)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2472 від 01.07.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить прийняти рішення про знесення малої архітектурної форми, розміщеної на земельній ділянці від ТК-53 до ТК-54 по вул. Курчатова, 4 (зуп. тролейбуса „Олімпійська).

Представник позивача в засідання суду 17.07.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 17.07.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/957/14 відкласти на 10:00 "05" серпня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29025) рекоменд. з повідомл.