overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/55/14 14.03.14

За заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про повернення судового збору

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. № 910/55/14 відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" ().

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1714 від 27.12.2013р.

3. Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; ) оригінал платіжного доручення № 1714 від 27.12.2013р.

СуддяП.П. Чеберяк
номер провадження справи 21/56/12-21/63/12-21/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, )

боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк

2. ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

3. ВАТ Ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна - ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2014 року підготовче засідання призначено на 09.10.2014 року.

У звязку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Сантехніка ЗАЗ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 від 14.05.2014 року справу № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 06.05.2014 року спрямовано до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого її відправлення до Вищого господарського суду.

За закінченням касаційного оскарження справу № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 04.11.2014 року повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку із поверненням справи слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 18.11.2014 року, 10 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2012 року.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 26/191/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014 Справа № 908/4177/13

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання кредитором на суму 170 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області у сумі 170 грн. до ФОП ОСОБА_1 є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 170 грн. - 1-ша черга.

Керуючись ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 170 грн. - 1-ша черга.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ІШонія М.В.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/191/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014 Справа № 908/4177/13

Кредитор - Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредитором на суму 340 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області у сумі 340 грн. до ФОП ОСОБА_1 є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Запорізькій області кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 340 грн. - 3-тя черга задоволення.

Керуючись ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Запорізькій області кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 340 грн. - 3-тя черга задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Шонія М.В.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/190/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/4178/13

Заявник Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж, м. Вільнянськ Запорізької області

Кредитор Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

24.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж про визнання конкурсним кредитором на суму 5 122,45 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «З.Т.П.К.», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж до розгляду та призначити судове засідання на 06.03.2014. о 12-30.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж до розгляду.

Призначити судове засідання на 06.03.2014. о 12-30.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/1805/13

Заявник - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

21.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ про визнання кредитором на суму 120 026,85 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву заявника до розгляду та призначити судове засідання на 04.03.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.03.2014. об 11-15.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, банкруту, ліквідатору Тищенко О.І.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 права № 908/2164/13

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

21.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 575 283,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до розгляду та призначити судове засідання на 25.03.2014. о 10-30.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.03.2014. о 10-30.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 15/1/06

розглянувши заяву ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення 22 807,04грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 04.11.2013р.

від ВДВС ОСОБА_3, на на підставі довіреності № 6716 від 12.05.2014р.

18.04.2014р. до господарського суду надійшла заява Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, 14.05.2014р., представник позивача не зявився. Причини неявки суду не відомі.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду заяви до 11.06.2014р.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати додаткові письмові пояснення та заперечення по суті заяви (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 15/1/06

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення 26 575,64грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 14.05.2014р. о/об 10-15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

Позивач, Відповідач: надати суду докази правонаступництва (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Н.А. Колодій
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 14/691-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №975С/1-42) на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №14/691-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства Деревообробка, м. Суми,

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності нерухомості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.01.2009 року у справі № 14/691-08 визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством Деревообробка на на обєкт нерухомості (склад Щ-1), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 27.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2013 року у справі № 14/691-08 визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством Деревообробка на обєкт нерухомості (склад Щ-1), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, загальною площею 442,4 м.кв.

Відповідач, не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №14/691-08 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у призначене судове засідання не прибув, письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, а також ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2014р. Справа № 905/1452/14
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 07.04.2014р.
Рішення набрало чинності 25.04.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2014 Справа № 905/1645/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Донецька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор» «Зугреський», м. Зугрес Донецька область

про стягнення 161024,52грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.01.2014р.

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 01.04.2014р.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с.Розівка Донецька область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор» «Зугреський», м. Зугрес Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 90576,86грн., пені у розмірі 2488,41грн. та 3% річних у розмірі 574,25грн. задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор» «Зугреський» (86783, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Ленінградська, б.17-А, , МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» (86221, Донецька область, с. Розівка, вул. Степова, 2, код ЄДРПО 32357650, МФО 334817) заборгованість у розмірі 90576,86грн., пеню у розмірі 2488,05грн., 3% річних у розмірі 574,16грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3220,47грн.

В решті частині позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.04.2014р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2014р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2014 Справа №905/3793/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «БЭЛЬ», м.Донецьк

до відповідача:Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 3756,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3793/14. Судове засідання призначити на 02.07.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

5. Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна