overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/4618/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,
про: стягнення 146.567,19 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 16.12.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення заборгованості 146.567,19 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин не прибуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить підпис представника позивача на бланку повідомлення про відкладення розгляду справи на 12.02.2014 р., вимог ухвали суду від 29.01.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 29.01.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 року на 12 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 24.02.2014 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення на відзив.

4.2. Надати суду докази реагування на претензію №1016 від 23.05.2013 р. стосовно якості поставленого товару.

5. Зобовязати відповідача у строк до 24.02.2014 року:

5.1. Надати суду всі документи, які супроводжували передачу товару відповідно до пункту 5.7 договору поставки №18-02/13 від 18.02.2013 р.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа№ 3/158(10)

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравцю В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м. Дрогобич

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

Про стягнення 17 324,27 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини поновлення провадження у справі було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 04.02.2014 р.

Представники сторін вимог ухвали суду від 04.02.2014 р. не виконали, в судове засідання 24.02.2014 р. не зявилися, причин неявки не повідомили.

Для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4444/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Західбудсервіс», с. Конопниця,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт», м. Городок,
про: стягнення коштів.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 20.11.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2013 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Західбудсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт» про стягнення коштів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2013 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №497/14 від 10.01.2014 р.) та усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи (вх. №103/14 від 15.01.2014 р.).

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням, для надання сторонам можливості надати додаткові докази, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 27.01.2014 року:

4.1. Надати суду контррозрахунок суми боргу.

4.2. Надати суду заперечення на уточнення позовних вимог.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку зі змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/4339/13

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Львівський міський молочний завод», м.Львів

про стягнення 31 185,71 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Львівського обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Львівський міський молочний завод», про стягнення 31 185,71 грн.

У судовому засіданні 28.01.2014р представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

У судовому засіданні 28.01.2014р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання 28.01.2014 р. не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ВАТ «Львівський міський молочний завод».

Враховуючи невиконання позивачем всіх вимог попередніх ухвал суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 30.01.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу:

1) надати суду детальний та чіткий розрахунок суми основного боргу та пені.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати докази оплати суми боргу.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/44/14

За позовом: Телерадіокомпанії ЛАН у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області

про стягнення 6 788 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Телерадіокомпанією ЛАН у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий про стягнення 6 788 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.02.2014 р.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, представник позивача позовні вимоги підтримав, просить розгляд справи відкласти для належного виконання вимог ухвали суду від 14.01.2014 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.02.14 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) витяги про перебування позивача і відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 2) розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 3) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) витяг про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 5015/6306/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення у сумі 38 174,07 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 38 174,07 грн.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник відповідача проти позову заперечив, просив у задоволені позову відмовити.

Згідно п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» суд вправі зобовязати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок.

Враховуючи необхідність витребовування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 11.02.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання.

4.Відповідачу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання.

2) надати суду контррозрахунок позовних вимог, з врахуванням платежу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №5 від 30.04.2011р. на суму 16 000, 00 грн.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 р. Справа№ 914/595/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Троттола, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про зменшення розміру господарсько-правової санкції

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 заступник начальника юридичного відділу

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Троттола до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про зменшення розміру господарсько-правової санкції.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 11.03.2014 р. Також п. 4 ухвали суд ухвалив заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні 11.03.2014 р.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено, розгляд справи відкладено на 25.03.2014 р. В судовому засіданні 25.03.2014 р. оголошено перерву до 10.04.2014 р., у звязку з необхідністю вивчення наявних у справі документів.

07.04.2014 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням.

В судове засідання 10.04.2014 р. представник позивача не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву та у доповненні до заперечення (поданому на адресу суду 09.04.2014 р.), проти відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечив.

Виходячи із вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача, та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.04.14 р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 914/2393/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бірюза», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Концерн «Галнафтогаз»», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1,

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, подав позов до Приватного підприємства «Бірюза» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні 16.04.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач участь повноважного представника у судове засідання 16.04.2014р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, усіх вимог ухвали суду від 28.03.2014 р. не виконав.

У судовому засіданні 16.04.2014 р. представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у письмовому поясненні, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Учасникам процесу: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/1207/14

За позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства «Комарнівський сирзавод», м. Комарно,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т.Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №300-122/08-10902 від 08.11.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Антимонопольного комітету України до відкритого акціонерного товариства «Комарнівський сирзавод» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 08.04.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 року на 09 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 05.05.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

3.4. Надати суду письмові пояснення стосовно того, чи оскаржувалось рішення Антимонопольного комітету України №377-р від 14.05.2013 р.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.