ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/1020/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 : ТзОВ «Лев Транс», с.Сокільники

до відповідача 2: ПАТ «Комерційний банк «Надра», м.Львів

третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити

про звільнення майна з-під арешту

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача 1, 2: не з»явився

від третьої особи: не з»явився

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до ТзОВ «Лев Транс», с.Сокільники та ПАТ «Комерційний банк «Надра», м.Львів третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити про звільнення з - під арешту, накладеного 15.08.2013р. на підставі постанови Пустомитівського відділу ДВС РУЮ від 15.08.2013р. виконуючим обов»язки начальника відділу ОСОБА_2 Пустомитівського відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 Пустомитівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, майно, належне на праві власності ТзОВ «Лев Транс», а саме: марка, модель WIELTON NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008 р.в. № кузова SUDNS1SBA81016405, держ. номер ВС 5474ХХ; марка RENAULT модель PREMIUM, сідловий тягач-Е, 2008 р.в., № кузова VF624GPA000019725, держ. номер НОМЕР_1; марка ПП модель WIELTON NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008р.в., держ. номер НОМЕР_2; марка RENAULT модель PREMIUM, сідловий тягач-Е, 2008 р.в., держ. номер НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.04.2014р.

В судовому засіданні 23.04.2014р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 23.04.2014р. докази вручення (повернення) відповідачу 1 ухвали суду про порушення провадження у справі відсутні.

Відповідач 2 в судове засідання також явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання також явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи в судове засідання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.14 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2. надати Витяги, видані державним реєстратором з відомостями про відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду;

3.3. інформувати, чи мало місце звернення позивача до третьої особи стосовно спору. При наявності подати докази звернення та відповіді на нього.

3.4. довідкою ГУДКСУ у Львівській області підтвердити зарахування в доход державного бюджету України сплаченого судового збору (пл.доручення №В0908В0ВВU від 08.11.2013р.

3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідачів 1 і 2 в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяги, видані державним реєстратором з відомостями про відповідачів 1,2 (відомостями про всі записи, внесені в ЄДР з моменту реєстрації і до моменту подання позову);

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. надати судове рішення у справі №5015/4703/12; постанови у ВП №39333243, прийняті ВДВС в ході виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/4703/12;

4.6. явка повноважних представників відповідачів 1,2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. подати письмове, обґрунтоване пояснення на позовну заяву ;

5.2. подати копії документів, наявних у матеріалах виконавчого провадження ВП №39333243 по виконанню наказу господарського суду Львівської області №5015/4703/12, який виданий судом 21.01.2013р. Матеріали виконавчого провадження надати для огляду у судове засідання.

5.3. явка повноважного представника третьої особи з матеріалами виконавчого провадження для огляду в засіданні обовязкова.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін,третьої особи не є вичерпним. При цьому, сторони, третя особа не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов, чи пояснення по справі.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.