overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/797/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш, 87400, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов-Юг, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 42

про зобовязання вчинити певні дії

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/797/14, судове засідання призначено на 09.04.14.

У судовому засіданні 09.04.14 судом оголошувалась перерва до 23.04.14.

Ухвалою суду від 23.04.14 у справі № 908/797/14 за клопотанням ТОВ Укрспецмаш призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої судом доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Крім того, п. п. 6, 7 вказаної ухвали, витрати з оплати проведення експертизи до вирішення спору по суті судом покладено на ТОВ Укрспецмаш та зобовязано позивача сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

Як вбачається з листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. від 10.11.14 № 1508-14, 04.06.14 на адресу ТОВ Укрспецмаш були надіслані акти від 19.05.14 попереднього розрахунку вартості висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 1508-14 та № 1508-14 і рахунок від 19.05.14 № 0647 для оплати. Разом з тим, вартість робіт по проведенню експертизи ТОВ Укрспецмаш сплачена не була. У звязку із викладеним, експертною установою матеріали справи повернуто до господарського суду без проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/797/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/797/14 із 15.12.14.

2. Судове засідання призначити на 15.12.14 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.03.14 про порушення провадження по справі 908/797/14 та завчасно, в строк до 08.12.14, надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.

5. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 26/226/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 12/37/08

Кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк в особі Запорізького РУ Комерційного банку ПриватБанк (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю АТ-Ойл, м. Запоріжжя, (), (69097, АДРЕСА_1, поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6-а)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗФ АБ Приватінвест, м. Запоріжжя; 2/ ЗАТ КБ ПриватБанк в особі ЗРУ ПриватБанка

Суддя Юлдашев О.О.

16.12.2013. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 18.03.2009.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 04.02.2014. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.02.2014. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 17/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5161/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МДІНА, ЛТД, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж, 69104, м. Запоріжжя. АДРЕСА_1

про стягнення 5 486,84 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 24.11.14 судом порушено провадження по справі № 908/5161/14, судове засідання призначено на 17.12.14.

У судове засідання 17.12.14 представники сторін не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 24.11.14 по справі № 908/5161/14 документів до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання останніми вимог ухвали від 24.11.14 по цій справі в частині надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.01.15 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5161/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.01.15 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.11.14 по справі № 908/5161/14 та завчасно, до 12.01.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобовязати позивача, в строк до 12.01.15, надати до суду довіреність ТОВ Юженергомонтаж від 20.11.134 № 167 видану ОСОБА_1 на отримання від ТОВ МДІНА ЛТД цінностей, на яку є посилання у видатковій накладній від 21.11.13 № 3911 м.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5490/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69095, АДРЕСА_1

про стягнення 40 268,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.13 № 3

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 04.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5490/14, судове засідання призначено на 24.12.14.

Представник позивача в засіданні 24.12.14 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.14 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 04.12.14 по цій справі документів до суду не надав.

У засіданні 24.12.14 представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 19.02.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 04.12.14 по даній справі в частині надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.01.15 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 19.02.15.

2. Розгляд справи № 908/5490/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.01.15 об 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 04.12.14 по справі № 908/5490/14 та завчасно, в строк до 19.01.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 905/2225/14-908/3755/14

за позовною заявою: колективного науково-виробничого підприємства Формувальні матеріали України, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10

до відповідача: приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, буд. 1

про стягнення 805 960,45 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії ВВ №281240 від 12.01.98, наказ від 18.01.11 № 23ОК

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.09.14 на адресу господарського суду відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р надійшла справа господарського суду Донецької області № 905/2225/14.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.10.14 справу № 905/2225/14-908/3755/14 призначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.10.14 вказану справу прийнято до провадження суддею Корсун В.Л., судове засідання призначено на 29.10.14.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.14 не з`явився. 27.10.14 на адресу суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд, у звязку з неможливістю явки представника ПАТ АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ з підстав проведення АТО в місцезнаходженні відповідача, простою підприємства та пізнім отриманням ухвали суду, відкласти слухання справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 01.10.14 по цій справі, а також враховуючи заявлене відповідачем в телеграмі клопотання про відкладення слухання справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.11.14 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/2225/14-908/3755/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.11.14 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 01.10.14 по справі № 905/2225/14-908/3755/14 та завчасно, в строк до 06.11.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/3262/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

про стягнення 4 252 876,17 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.14 № 14-182

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.05.14 № 1

СУТЬ СПОРУ:

09.09.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж про стягнення 4 252 876,17 грн.

Ухвалою від 09.09.14 судом порушено провадження у справі № 908/3262/14, судове засідання призначено на 01.10.14.

У судових засідання 01.10.14 та 20.10.14 судом оголошувалась перерва на 20.10.14 та на 10.11.14 відповідно.

В засіданні 10.11.14 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві та у поясненні від 17.10.14 б/н.

Представник відповідача визнав позов частково, а саме 3 % річних у сумі 329 888,38 грн. та інфляційні витрати в сумі 201 193,34 грн. В частині стягнення 3 858 454,24 грн. суми основного боргу заперечив з підстав викладених у відзиві від 30.09.14 № 2597 на позовну заяву та у поясненні від 17.10.14 № б/н.

Крім того, у засіданні 10.11.14 судом розглянуто та задоволено заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якої позивач не заперечив. У звязку із чим, строк вирішення спору судом продовжено на 15 днів - до 25.11.14.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 09.09.14 по справі № 908/3262/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.11.14 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 25.11.14.

2. Розгляд справи № 908/3262/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 24.11.14 об 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 09.09.14 по справі № 908/3262/14 та завчасно, в строк до 17.11.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5361/14

позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а

до відповідача: Запорізької обласної молодіжної громадської організації Прес-центр Акцент, 69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 60

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20 888,43 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 14.07.14 № 265

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 09.12.13 № 289/01/01-10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5361/14, судове засідання призначено на 24.12.14.

Представник позивачів 1, 2 в судовому засіданні 24.12.14 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.14 не зявився. 24.12.14 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника відповідача в іншій справі. Крім того, у своєму клопотанні відповідач зазначає, що заперечує проти заявлених позовних вимог. Також повідомляє, що станом на 24.12.14 не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 01.12.14 щодо надання оригіналів документів витребуваних судом оскільки вони знаходяться у керівника, який перебуває у відрядженні.

У засіданні 24.12.14 представник позивача 1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Вказане клопотання прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 17.02.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 01.12.14 по даній справі в частині надання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.01.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 17.02.15.

2. Розгляд справи № 908/5361/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.01.15 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 01.12.14 по справі № 908/5361/14 та завчасно, в строк до 19.01.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 26/5009/2887/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.02.2014.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014. у складі судді Черкаського В.І. було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області по справі №26/5009/2887/11 від 09.06.2011.

Постанову господарського суду Запорізької області від 09.06.2011. скасовано, провадження у справі припинено.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне припинити провадження за клопотанням ліквідатора банкрута ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 17/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/4865/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС, 61001, м. Харків, пров. Микитинський , 24

до відповідача: приватного акціонерного товариства АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників, буд. 1, тел.: (0629) 56-31-81, 56-31-82, 56-31-83, 56-30-07, 51-85-96

про стягнення 177 894,09 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.10.13, б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.11.14 судом порушено провадження у справі № 908/4865/14, судове засідання призначено на 03.12.14.

Представник позивача в засіданні 03.12.14 надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.14 не зявився. 03.12.14 через канцелярію суду до матеріалів справи від ПрАТ АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ надійшло клопотання (б/н, б/д), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості відповідачу підготувати належним чином посвідчені платіжні доручення, які підтверджують оплату ПрАТ АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ позивачу коштів на загальну суму 19 000 грн. за договором від 04.02.13 № 96АЭСсн.

Клопотання позивача про продовження розгляду справи подане відповідно до вимог ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 28.01.15.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання останніми в повному обсязі вимог ухвали від 13.11.14 по даній справі, а також враховуючи подані сторонами клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.12.14 об 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 28.01.15.

2. Розгляд справи № 908/4865/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.12.14 об 10 год. 45 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 13.11.14 по справі № 908/4865/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун