ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/3540/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику представників сторін.

розглянувши заяву (№ 02-59/1172 від 04.06.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду Борівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Борова

за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, смт. Борова, вул. Поштова, 3, код 32468926;
до Борівської районної державної адміністрації, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 1, код 04059467;
про про стягнення 251847, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Борівської районної державної адміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 195475,25грн., пені в сумі 56372,68грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. по справі № 922/3540/13 позов задоволено повністю, 04.10.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Борівська районна державна адміністрація, смт. Борова звернулася до господарського суду Харківської області з заявою (№ 02-59/1172 від 04.06.2014р.), в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №922/3540/13 до моменту перерахування коштів на погашення перед Борівським КПТМ основного боргу у розмірі 195475,25грн. та пені в сумі 56372,68грн. з Державного бюджету України.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви (№ 02-59/1172 від 04.06.2014р.), заявником на підтвердження відправки копії заяви та доданих до неї документів стягувачу надано супровідний лист про направлення заяви про відстрочку виконання судового рішення з додатком на семи аркушах. Разом з цим, враховуючи приписи ст. 56 ГПКУкраїни, а також Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, супровідний лист не є доказом направлення заяви та доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява (№ 02-59/1172 від 04.06.2014р.) Борівської районної державної адміністрації, смт. Борова повертається заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч. 1 ст.63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (№ 02-59/1172 від 04.06.2014р.) та додані до неї документи про відстрочку виконання рішення суду Борівської районної державної адміністрації без розгляду.

Суддя ОСОБА_1