УХВАЛА

Справа № 910/21154/14 10.12.14

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Приватного акціонерного товариства «Бренд Оптик», Приватної агрофірми «Єрчики», Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» та Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про визнання права власності.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Черняк А.А., за довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився.

від відповідача - 2: не з'явився.

від відповідача - 3: не з'явився.

від відповідача - 4: не з'явився.

від відповідача - 5: Сіріньок О.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Бренд Оптик» (далі - відповідач - 1), Приватної агрофірми «Єрчики» (далі - відповідач - 2), Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча» (далі - відповідач - 3), Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» (далі - відповідач - 4) та Дочірнього підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - відповідач - 5) про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21154/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

20.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 4 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 3 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові заперечення на відзив відповідача - 4.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 5 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 позивач виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 1 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 2 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 2 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 3 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 3 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 4 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14 відповідач - 4 виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача - 5 з'явився та подав клопотання про продовження троків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21186/14 відповідач - 5 виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2014 р. клопотання представника відповідача - 5 про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2014 р. клопотання представника відповідача - 5 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представники відповідача - 1 та 4 у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем - 1 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21154/14, необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10.12.2014 р.

13.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 5 надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові заперечення на відзив відповідача - 5, письмові заперечення на відзив відповідача - 3, письмові заперечення на відзив відповідача - 2.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 3 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник відповідача - 5 з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.12.2014 р. представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21154/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/21154/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай