номер провадження справи 35/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1365/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань Н.В., довіреність б/н від 20.05.2014р.; Деревянко Д.В., довіреність №89/13 від 15.11.2013р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя

про стягнення 70832,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ" про стягнення 70832,47 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 22.12.2011р. між ТОВ «Промспецмонтаж» та ТОВ «ФО.РУМ» було укладено договір №30/11, відповідно до якого позивач зобов'язується провести, а відповідач оплатити в повному обсязі роботи, визначені у п.1.1. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, на відміну від відповідача, який має заборгованість перед позивачем у сумі 65 801, 30грн., у зв'язку з чим останній звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 65 801, 30 грн. - сума основного боргу; 2 327, 14 грн. - 3% річних та 2 900, 29 грн. втрат від інфляції.

22.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1365/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/44/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.05.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.05.2014р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали до суду супровідний лист з документами, які просили долучити до матеріалів справи та просили суд задовольнити позов.

22.05.2014р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2014р. не виконав, проте 20.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання, в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що директор ТОВ «ФО.РУМ» Бєлий А.В. знаходиться у терміновому відрядженні, відповідно не зможе бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 22.05.2014р. о 12:00, а у штатному розписі підприємства відсутня посада юриста, то відповідно явка в судове засідання іншого представника неможлива, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи клопотання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 23.04.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу: надати докази попередньої оплати, рапорти відповідно до п. 3.2. договору та виставлені рахунки.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6.Витребувані документи необхідно подати до 02.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій