overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 р. Справа № 917/1252/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27

про розірвання договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 291 від 01.03.2001 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 553/10 від 15.07.2014 року (вх. № 9071 від 15.07.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 24).

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" липня 2014 р.Справа № 923/436/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від прокурора: не зявився

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест»

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2014р.

по справі № 923/436/14

за позовом: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Голопристанської районної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Голопристанське районне управління юстиції Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в засідання суду прокурора, представників Голопристанської районної державної адміністрації та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.08.2014р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 910/8787/14 16.06.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке" Подільського району м.Києва

про стягнення 5 415 666.96 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Галицьке" Подільського району м. Києва заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 в розмірі 5 415 666.96 грн., в тому числі 5 144 927,22 грн. основного боргу, 209 020,45 грн. 3 %річних, 61 719,29 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року порушено провадження по справі № 910/8787/14, розгляд справи призначено на 16.06.2014 року.

В судове засідання 16.06.2014 року з`явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2014 о 09:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 925/1424/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" про стягнення 59056,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 59056,54 грн. заборгованості по договору №04/04-11 про відступлення права вимоги від 11.04.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду клопотання в якому просив суду відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням директора на лікарняному, а представника у відрядженні.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2014р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 925/2160/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директора, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Торгово - виробниче підприємство "Промтовари" до малого підприємства виробничо - комерційна фірма "Дорстрой" про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 29.01.1998 №437 укладений між МП ВКФ „Дорстрой та ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, оскільки вказана особа є стороною договору, за яким МП ВКФ „Дорстрой придбав у власність майно, що було предметом спірного договору.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, а розгляд відкласти справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, б. 185, м. Черкаси, 18000).

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 22 січня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 925/2160/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директора, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Торгово - виробниче підприємство "Промтовари" до малого підприємства виробничо - комерційна фірма "Дорстрой" про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу від 29.01.1998 №437 укладений між МП ВКФ „Дорстрой та ОСОБА_2

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 258/1) нотаріальну справу повязану з укладенням договору купівлі продажу від 29.01.1998 за №437.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 258/1) договір купівлі продажу від 29.01.1998 за №437.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 258/1) договір купівлі продажу від 29.01.1998 за №437.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2014р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/25992/14 25.12.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про стягнення 45 697,57 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник угода № 27 від 13.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 25.12.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.12.2014 р., з'явився представник позивача, який надав докази на виконання вимог ухвали суду про порушення..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про стягнення 45 697,57 грн..

2. Наступне судове засідання призначити на 22.01.2015 о 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 12/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 908/981/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/981/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

про стягнення 2750,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 52 від 09.01.14 р.

від відповідача не зявився .

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення штрафу в сумі 2000,00 грн. та пені в сумі 750,00 грн. відповідно до рішення № 63-рш від 25.12.13 р.

На адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив розмір пені, нарахованої за прострочення відповідачем сплати штрафу, та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 2000,00 грн. та пеню в розмірі 1170,00 грн. за період з 01.03.14 р. по 08.04.14 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази перерахування спірних грошових коштів позивачу, лист № 127 від 26.08.13 р., лист № 201 від 23.12.13 р., витяг з ЄДРПОУ.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/2393/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2393/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, м. Запоріжжя

про стягнення 321 372,13 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 329 від 16.12.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект про стягнення основного боргу в сумі 306 832, 19 грн., заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 553,98 грн., пені в сумі 11712,10 грн. та трьох процентів річних в сумі 2273,86 грн. за Договором № 315 від 18.05.04 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/843/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/843/14

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Концерна Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення 1442956,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 1202/20-19 від 04.03.14 р.

ОСОБА_2, довіреність № 1205/20-19 від 04.03.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі про стягнення трьох відсотків річних в сумі 1442956,06 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області у справі № 15/5009/7725/11, визначити підставу нарахування трьох процентів річних, надати обґрунтований їх розрахунок з врахуванням дати набрання рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 15/5009/7725/11 законної сили, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі основного боргу, яка стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 15/5009/7725/11, скласти акт звірки, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати платіжні доручення, зазначені в реєстрі оплат, доданому до відзиву на позовну заяву, які підтверджують сплату заборгованості згідно рішення суду у справі № 15/5009/7725/11 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем по спірній сумі основного боргу, яка стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 15/5009/7725/11, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов