ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Справа № 927/470/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна",

вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01011

Відповідач: Приватне підприємство Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,

вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

про стягнення 3986,35 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса про стягнення 3986,35 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/470/14, розгляд справи призначено на 29.04.14 р.

В судове засідання 29.04.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 009, 991.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 29.04.14 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 28.04.14 р. про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

В письмовому клопотанні представник ПрАТ «МТС Україна» просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку представника підприємства до господарського суду Чернігівської області для участі в розгляді справи.

Належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого клопотання представником позивача суду не надано.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.04.14 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчену копію заяви № 5556613 до Угоди № МОБ 1.12271598 від 11.04.11 р. або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження факту надсилання рахунків № НОМЕР_1 від 31.10.13 р. та № НОМЕР_2 від 30.11.13 р. на адресу відповідача;

- належні та допустимі докази, на підставі яких виникла заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 3438,62 грн. станом на 01.10.13 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку на суму 3438,62 грн., що були надані відповідачу згідно умов договору № 100049176 від 11.04.11 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних угоди та договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних угоди та договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.