ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р. Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс м.Київ (правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 18.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредитор по справі, відсторонено голову правління ОСОБА_5 від посади керівника боржника - ВАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі № 42/167б залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ, та ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі № 42/167б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк: ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 42/167б скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; справу № 42/167б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою від 01.10.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвалою від 21.10.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області та Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою від 06.11.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ в розмірі 1641496,05грн., Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» в розмірі 43145,57грн., ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 4266,97грн., ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_16 комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 104646,33грн., Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька в розмірі 180180,33грн., Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська в розмірі 1148406,97грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька в розмірі 2808877,50грн., Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області в розмірі 75002,45грн., Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Мін доходів у Донецькій області в розмірі 613250,24грн., ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_16» м.Київ» в розмірі 7220478,29грн., ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.Донецьк в розмірі 8817,80грн.; відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог: ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 1487,19грн., ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_16 комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 22853,50грн., Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька в розмірі 53725,95грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіон» в розмірі 450000,00грн., Служби автомобільних доріг у Донецькій області в розмірі 28436,20грн., Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Мін доходів у Донецькій області в розмірі 20842,00грн.

Ухвалою від 05.02.2014р. визнані поточні вимоги Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в розмірі 33751,43грн.; відмовлено у визнанні поточних вимог Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в загальному розмірі 768,91грн.

Ухвалою від 26.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк Шарий ОСОБА_17 та призначено ліквідатором по справі №42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк Шугалєєву ОСОБА_18.

28.04.2014р. ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_3 до суду подано заяву про надання згоди на продаж майна банкрута ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, - квартир, машино місць, нежитлових приміщень, розташованих в житловому будинку по вул. Набережна, 137а, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014р. об 11год.30хв.

19.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_16, про участь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_16 у судовому засіданні 22.05.2014р. об 11год.30хв. в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні Заявник просить:

- винести ухвалу про участь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_16 у судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2014р. о 11год.30хв. по справі №42/167б у режимі відеоконференції;

- доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити участь у судовому засіданні 22.05.2014р. по справі №42/167б у режимі відеоконференції ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_16.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_16, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_16, отримано господарським судом Донецької області 19.05.2014р., судове засідання відбудеться 22.05.2014р.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України України передбачає, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Заявником пропущений строк, встановлений ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України України.

Частиною 3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_16, про участь у судовому засіданні 22.05.2014р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_16 м.Київ, про участь в судовому засіданні 22.05.2014р. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя А.І. Гурова