ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р.Справа № 921/916/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", проспект Перемоги, 41, м.Київ, 03057 (юридична адреса), вул. Вітовського, 35-а м.Львів, 79011 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", вул.Шевченка, 35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

За участю представника відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 17.10.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" 5615199,14грн., з яких: 3934000,00грн. прострочене тіло кредиту, 1355798,53грн. - борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221506,41грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 1038940,20грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у складі судді Турецького І.М. провадження у справі №921/916/13-г/3 зупинялось до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у взаємопов'язаній справі №921/1058/13-г/9 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Імперія Даху", ОСОБА_3 та ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Імперія Даху" від 03.08.2008р., оформлене протоколом №3 про надання згоди на отримання кредиту, від 15.03.2011р., оформлене протоколом №12 про взяття кредиту на суму 700000,00грн., та кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р., у звязку з набранням рішенням господарського суду від 13.05.2014р. у справі №921/1058/13-г/9 законної сили,поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.08.2014р.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних судом матеріалів, а саме:позивачем не надано для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи, відповідачем не надано обґрунтованого відзиву на позовну заяву, витягу з ЄДРПОУ, документального підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, акту звірки розрахунків,розгляд справи відкладено на 09.09.2014р.

Позивач витребувані судом матеріали кредитної справи не подав, пояснень щодо причин неподання суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у пов'язаній справі №605/370/14-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Імперія даху", ОСОБА_3, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними кредитних договорів, в тому числі кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р., оскільки вважає, що за результатами розгляду зазначеної справи будуть встановлені обставини, що мають значення при вирішенні спору в даній справі, а тому просить клопотання задовольнити. Представник пояснив суду, що в залежності від вирішення повязаної справи будуть надані витребувані судом відзив на позов та інші докази.

Розглянувши клопотання ТОВ "Імперія Даху", заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим, а тому суд задовольняє клопотання, та зупиняє провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.07.2014р. відкрито провадження у справі №605/370/14-ц про визнання недійсним кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариство "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, яка є засновником ТОВ "Імперія Даху" із часткою 92 % згідно п.4.2 Статуту товариства до ТОВ "Імперія Даху", ОСОБА_3, яким укладено спірний договір від імені товариства та ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк ";

- у процесі розгляду справи №605/370/14-ц буде встановлено правомірність укладення кредитного договору згідно якого банк просить стягнути заборгованість та санкції у даній справі,що розглядається господарським судом;

- при розгляді даної справи про стягнення за спірним кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р. з ОСОБА_5" 5615199,14грн., суд не має можливості самостійно, на підставі наявних доказів, встановити його дійсність, а тому розгляд даної справи можливий тільки після прийняття рішення Підгаєцьким районним судом у справі №605/370/14-ц.

За приписом частини першої статті 79 ГПК України саме наявність таких обставин є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/916/13-г/3 до вирішення Підгаєцьким районним судом Тернопільської області справи №605/370/14-ц та набранням рішення суду законної сили.

2. Зобовязати сторони подати суду результати розгляду Підгаєцьким районним судом справи №605/370/14-ц, долучивши судове рішення, що набрало законної сили.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник