номер провадження справи 30/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3339/14

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

про стягнення 14386,37 грн., розірвання договору оренди № 1307 від 20.07.2009 р. та зобовязання повернути предмет оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №3344 від 27.11.2013р., посвідчення №134 від 18.05.2011р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14386,37 грн., розірвання договору оренди № 1307 від 20.07.2009 р. та зобовязання повернути предмет оренди.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3339/14, присвоєно справі номер провадження 30/79/14, розгляд якої призначено на 09.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014 р. у звязку із відрядженням судді Кагітіної Л.П. та знаходженням з 29 вересня 2014 р. по 10 жовтня 2014 р. у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України судове засідання перенесено з 09.10.2014 р. на 23.10.2014 р.

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 06.11.2014 р. у звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

За письмовим клопотанням прокурора та представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви.

Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги, викладені прокурором у позові. Вказує, що на даний час заборгованість позивача не змінилася.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р. та від 23.10.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість, адресованою суду телеграмою від 06.11.2014 р. просить розгляд справи відкласти та заявляє про бажання прийняти участь у наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Також, під час судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання №б/н від 06.116.2014 р., яке підтримане представником позивача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/3339/14 є 11.11.2014 р.

Враховуючи клопотання відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання прокурора, яке підтримане позивачем, про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3339/14 на п'ятнадцять днів до 26.11.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3339/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Також, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі незявлення у судове засідання його представника та неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними матеріалами без участі його представника у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3339/14 на пятнадцять днів до 26.11.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/3339/14 відкласти на 24.11.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р., а саме: надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; правовстановлюючі документи відповідача (Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р. та від 23.10.2014 р., а саме: надати правовстановлюючі документи (Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи); надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії до справи; пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; листування зі сторонами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.11.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна