ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р. Справа № 905/1584/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вх.№ 4326 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "27" жовтня 2014 р. у справі № 905/1584/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська обл.

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою, в якій просить відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; розглянути питання порушення власником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" та головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" ОСОБА_2 вимог частини 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та винести відповідну ухвалу; зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" ОСОБА_2 внести в реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" з кредиторськими вимогами у розмірі 22 454, 14грн. та визнати його конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі №905/1584/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у прийнятті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 27.10.2014р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі №905/1584/14, а справу №905/1584/14 разом з заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на незаконні дії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" під час ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер" передати на розгляд місцевого господарського суду.

Апелянт також подав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. у справі №905/595/14-908/3748/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", про вилучення майна на суму 1 970 632, 80грн., якою матеріали справи надіслано до господарського суду Дніпропетроської області.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалу місцевого господарського суду, яку оскаржує апелянт, винесено 27.10.2014р.

Таким чином, в силу приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу від 27.10.2014р. є 03.11.2014р.

Згідно матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. у справі №905/1584/14 28.11.2014р., отже, з пропуском строку, встановленого на її оскарження.

Враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України та Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі пропущення апелянтом строку на подання апеляційної скарги на судове рішення, суд може його відновити, у разі подання стороною відповідної заяви про його відновлення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строку, в якій апелянт просить поновити заявнику строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. у справі №905/595/14-908/3748/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", про вилучення майна на суму 1 970 632, 80грн., якою матеріали справи надіслано до господарського суду Дніпропетроської області.

Отже, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження іншого процесуального документа в іншій справі.

Заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 27.10.2014р. у справі №905/1584/14 апелянтом не подано.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 27.10.2014р. у справі №905/1584/14, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" не приймається судом до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 44 арк., у тому числі платіжне доручення №7697 від 13.11.2014р. про сплату судового збору, описи складення у цінний лист, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.