ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1612/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1, м.Львів

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицього, м.Львів

про припинення дії, яка порушує право

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 27.05.2014р.);

від відповідача ОСОБА_1; ОСОБА_5 адвокат (договір про правову допомогу від 27.05.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком до відповідача ОСОБА_1 за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицього про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р.

За клопотанням позивача фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача подав клопотання (вх. №2533/14 від 20.05.2014р.) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог в якому просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок, Міністерство освіти та науки України з підстав викладених в даному клопотанні. Крім того представник позивача подав клопотання (вх. №21588/14 від 20.05.2014р.) про проведення звукозапису, а також супровідний лист (вх. №23253/14 від 28.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав відзив (вх. №22478/14 від 23.05.2014р.) в якому просить суд припинити провадження у справі з підстав викладених в даному відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду відзив (вх. №22584/14 від 26.05.2014р.) в якому просить суд припинити провадження у справі з підстав викладених в даному відзиві та розглядати справу без присутності її представника.

Щодо клопотання позивача (вх. №2533/14 від 20.05.2014р.) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, суд дійшов висновку відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі - явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.