ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014 Справа № 917/334/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; вул. Курська, буд. 13, м. Київ, 03049)

до 1) Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (вул. Київська, буд. 2-В, м. Кобеляки, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39200);

2) Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал" (вул. Червоноармійська, буд. 43-А, м. Кобеляки, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39200)

про стягнення 4080,98 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явилися

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 4080,98 грн. в порядку регресу матеріальних збитків.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що в зв"язку з невиконанням відповідачами зобов"язань з утримання будинку сталося пошкодження застрахованого майна (затоплення квартири внаслідок протікання покрівлі будівлі під час сильних атмосферних опадів). Позивачем було виплачено страхувальнику - ОСОБА_1 (третій особі у справі) 4080,98 грн. страхового відшкодування, суму якого слід стягнути в порядку регресу з відповідачів як осіб, винних у спричиненні шкоди.

Заявою від 14.03.2014 р. № 3229 позивач на підставі ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та прохає стягнути солідарно з відповідачів 4080,98 грн. в порядку регресу матеріальних збитків (а.с.48).

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Змінені позовні вимоги приймаються судом до розгляду, оскільки подані до початку розгляду справи по суті. Подальший розгляд справи проводиться з врахуванням змінених позовних вимог в редакції заяви від 14.03.2014 р.

В судовому засіданні 25.03.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.46). Клопотання задоволено судом.

Відповідач - ОСББ "Добробут" - у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій відповідальність за експлуатацію будинку здійснює балансоутримувач; ОСББ "Добробут" не є балансоутримувачем спірного будинку; при складанні акта огляду застрахованого об"єкту позивачем не було запрошено представників ОСББ "Добробут" та Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал" (балансоутримувача); в діях відповідача відсутні складові цивільно-правового делікту.

Відповідач - Кобеляцьке комунальне підприємство "Водоканал" повідомив про неможливість надання відзиву на позов, оскільки до підприємства не надходили матеріали даної позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем до позову додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 21.02.2014р. № 1599 (лист № 077) та опис вкладення у цінний лист (№ 077), які свідчать про відправлення на адресу Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал" копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.8, 9).

При цьому господарський суд роз"яснює відповідачу, що згідно зі ст. 22 ГПК України він має право на ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в суді.

Третя особа пояснень по суті спору суду не надала.

Для встановлення наявності прямого причинного зв"язку між пошкодженням майна третьої особи та діями (бездіяльністю відповідачів) по даній справі слід призначити судову експертизу. Відповідно до ст. 41 ГПК України суд роз"яснює учасникам судового процесу право пропонувати питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом; остаточне коло питань визначається судом.

В огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1 Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про зміну позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати відповідачу - Кобеляцькому комунальному підприємству "Водоканал" надати суду:

відзив на позов та документальні докази в підтвердження викладених обставин;

за наявності заперечень щодо суми збитків - надати конррозрахунок, письмово повідомити які саме будівельні норми були порушені або не взяті позивачем до уваги при складенні висновку страхового експерта;

докази взяття на баланс будинку № 2В по вул. Київська в м. Кобеляки;

письмово повідомити чи зверталася ОСОБА_1 з претензіями щодо неякісного надання послуг з утримання будинку; надати відповідні докази;

надати суду договір з надання послуг на утримання будинку, укладений з ОСОБА_1 (за його наявності).

5. Запропонувати відповідачу - ОСББ "Добробут" надати суду:

копію статуту ОСББ "Добробут";

докази проведення капітального ремонту даху будинку № 2В по вул. Київська в м. Кобеляки, сертифікат на виконання робіт; експертний висновок робіт за результатом цього ремонту;

за наявності заперечень щодо суми збитків - надати конррозрахунок, письмово повідомити які саме будівельні норми були порушені або не взяті позивачем до уваги при складенні висновку страхового експерта;

письмово повідомити чи зверталася ОСОБА_1 з претензіями щодо неякісного надання послуг з утримання будинку; надати відповідні докази.

надати суду договір з надання послуг на утримання будинку, укладений з ОСОБА_1 (за його наявності).

6. Запропонувати позивачу надати суду кошторис відновлювального ремонту з підписом особи, уповноваженої на його складання;

докази повідомлення відповідачів про дату та час огляду застрахованого приміщення.

7. Запропонувати третій особі надати суду докази звернення до відповідачів з претензіями щодо неякісного надання послуг з утримання будинку;

надати суду договір з надання послуг на утримання будинку, укладений з відповідачами (за його наявності).

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом.

Суддя Безрук Т. М.