номер провадження справи 27/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 20/214/09-28/368/09

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29),

до Приватного підприємства Юридична фірма Вікторія Кейф (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19 вул. Патріотична, буд. 38)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (69000 АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (69000 АДРЕСА_2);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства Юридична фірма Вікторія Кейф, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно цілісний майновий комплекс Парк енергетиків, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10/вул. Телеграфна, буд. 2, що належить ПП Юридична фірма Вікторія Кейф на праві приватної власності та передане ВАТ ОСОБА_1 Аваль за договором іпотеки (майнова порука) від 21.02.2007р., укладеним між ПП Юридична фірма Вікторія Кейф та ВАТ ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. провадження у справі № 20/214/09-28/368/09 зупинено до вирішення по суті Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 2-5297/2010р. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями від 27.11.2012р., справу № 20/214/09-28/368/09 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з знаходженням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. прийнято справу № 20/214/09-28/368/09 до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/104/12.

З метою зясування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, 22.04.2014р. господарським судом надіслано запити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Державної реєстраційної служби України.

05.05.2014р. на адресу суду від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла копія ухвали у справі № 2/0808/319/2012 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа - Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання договору недійсним, відповідно до якої позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.04.2014р. ПП Юридична фірма Вікторія Кейф знаходиться за адресою: 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В. Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення чи банкрутства відсутні.

У звязку із отриманням відповідей на запити та для розгляду спору у справі № 20/214/09-28/368/09 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 03 червня 2014р.

2. Призначити судове засідання на 03 червня 2014р. о/об 11 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору іпотеки від 30.05.2006р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору іпотеки від 30.05.2006р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова