ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2014 Справа № 19/92/07

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма УкраїнаЦентр (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б)

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,12)

4. Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

5. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23)

6. Публічне акціонерне товариство Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

7. Правобережний районний центр зайнятості (69114, м.Запоріжжя, пр.Радянський,33)

8. ТОВ Консалтінгова компанія СІП (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська,26);

9. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (місце реєстрації Крим, АДРЕСА_1; поштова адреса м.Запоріжжя, відділення звязку №2, а/с 3305);

10. ТОВ Адвокатська компанія ОСОБА_1 та партнери (69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, офіс 1) ;

11. ТОВ Торговий дім БСМ (69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, офіс 1);

12. Українське державне підприємство Укрхімтрансаміак (02660, м. Київ, вул.М.Раскової, 15);

13. Державна податкова інспекція у Ленінському районі (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінського, 1а);

14. Комунальне підприємство Водоканал (02002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач, м. Запоріжжя (, 69041, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ ЗРУ КБ ПриватБанк

ПАТ Таскомбанк

ПАТ Креді ОСОБА_2

За участю прокурора (повідомлення прокуратури Запорізької області про вступ у справу від 11.05.2007)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 у справі 19/92/07 боржника - відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора подати в офіційний друкований орган - газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В газеті Голос України № 4 від 11.01.2014 вміщено публікацію оголошення про визнання ВАТ Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.09.2014 господарським судом отримано звернення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання додаткових вимог до боржника в сумі 18048,04 грн.

Листом від 23.09.2014 господарський суд у відповідності до ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомив заявника про недоліки ненадання доказів надсилання копій заяви ліквідатору та боржнику та строк їх усунення - до 01.10.2014.

01.10.2014 господарським судом отримано клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про долучення до матеріалів заяви доказів її надсилання ліквідатору та боржнику, однак ці докази не можна визнати за належні.

Згідно зі ст.56 ГПК України належним доказом направлення копій заяви є поштовий документ про відправлення (квитанція, фіскальний чек) з описом вкладення у цінний лист, про що наголошувалося ДПІ в листі господарського суду від 23.09.2014.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом що підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 названих Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідні описи вкладень до цінних листів на адресу ліквідатора та боржника заявником не представлено.

Заявником надані 2 реєстри поштових відправлень рекомендованих листів, в обох з яких зазначається найменування ВАТ УНДІСЕ Перетворювач та перелік документів, але ж такі реєстри описів вкладення не замінюють, відбитки календарного поштового штемпеля та підписи працівника органу поштового звязку на них відсутні. Більш того, реєстри взагалі не скріплені будь-якою печаткою чи підписами будь-кого та в будь-якому вигляді не датовані.

До того ж, копія наданого як на підтвердження відправки заяви боржнику фіскального чеку, датованого 30.09.2014, завірена, як зазначено на чеці, 29.09.2014, чого не може бути, та без зазначення посади відповідної особи.

Окрім того.

Незважаючи на те, що кредитори мають заявляти свої вимоги до боржника безпосередньо до господарського суду, ДПІ Ленінському районі м.Запоріжжя подано копію заяви, але ж підстави для розгляду копій заяв по суті у господарського суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 15, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Копію заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя з додатками (на 24 аркушах) повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Копії даної ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко