ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/817/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне відділення», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Рясненське АТП», м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №13-11-11707 від 16.09.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне відділення» до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства «Рясненське АТП» за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 6 від 17.03.2014р. вручено 20.03.2014р. Станом на 02.04.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа надала усні пояснення щодо предмету спору та просила суд відкласти розгляд справи для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та забезпечити участь у судовому процесі представника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості третій особі ознайомитись з матеріалами справи і забезпечити явку

представника, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; надати виписку з особового рахунку ОСОБА_2; надати Витяг станом на 2014р. про реєстрацію в Державному реєсті обтяжень рухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.