ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.14р. Справа № 904/7202/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 698, 30 грн. основного боргу, 4 856, 95 грн. інфляційних. 2 331, 93 грн. 3% річних

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:
від позивача: Духневич Т.С., дов. №97юр від 30.09.2014 року, представник;

від відповідача: Пухтицький І.М., дов. № 960 від 05.12.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська стягнення 36 698, 30 грн. основного боргу 4 856, 95 грн. інфляційних. 2 331, 93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Військовою частиною А-4608 умов договору №438/07/127345 від 01.01.2012 року на технічне обслуговування систем газопостачання в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

В забезпечення виконання Військовою частиною А-4608 умов договору №438/07/127345 від 01.01.2012 року на технічне обслуговування систем газопостачання між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ", Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська було укладено договір поруки № 4797/89/128634 від 13.03.2012 року, згідно якого поручитель (відповідач по справі) поручається перед кредитором (позивач) за виконання боржником зобов`язання по договору на технічне обслуговування систем газопостачання № 438/07/127345 від 01.01.2012 року.

24.10.2014 року позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 року здійснено заміну неналежного відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що стягнення заборгованості та судового збору повинно проводитись з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
01.01.2012 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) був укладений Договір №438/07/127345 на технічне обслуговування систем газопостачання (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень), які належать Замовнику, а Замовник приймає на себе зобов`язання оплатити зазначені роботи в строки, передбачені Договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, вартість робіт, передбачених Договором, визначається по цінам діючих кошторисів, затверджених Виконавцем і зазначається у додатках до Договору.

Вартість Договору, відповідно до додатку №1, складає 66513,86грн. В залежності від обсягу фактично виконаних робіт, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, вартість Договору може коригуватися. (п. 2.2 Договору).

Виконані роботи оплачуються Замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним відповідно до виставленого рахунку та актів виконаних робіт. (п. 2.3 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що факт виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно пунктів 9.1, 9.2 Договору, він набирає чинності з 01.01.2012року та діє до 31.12.2012 року. Якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії Договору не заявить про його розірвання, то він продовжується на наступний календарний рік. У випадку, якщо сторони укладають новий договір, предмет якого зазначений в п. 1.1 даного Договору, даний Договір втрачає чинність.

На виконання умов Договору Позивачем за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року було надано Відповідачу передбачені Договором послуги на загальну суму 36 698,30грн., які погоджені прийняті Відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленим печатками Актами виконаних робіт, які містяться у справі. (а.с.16-64).

На адресу відповідача позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості, у відповідь на яку відповідач зазначив, що провести оплату даної заборгованості у військової частини немає можливості.

Доказів оплати заборгованості на момент розгляду справи сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума 3% річних, відповідно до розрахунку зробленого Позивачем, за період з січня 2012 року по грудень 2012 року становить суму в розмірі 2331,93 грн., сума збитків від інфляції, відповідно до розрахунку зробленого позивачем, за період з січня 2012 року по грудень 2012 року, становить суму в розмірі 4856,95 грн., які підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню з стягненням з Відповідача 36 698,30 грн.- основного боргу, 2331,93 - 3% річних, 4856,95 - інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) 36698,30 - основного боргу, 2331,93 грн. - 3% річних, 4856,95грн. - інфляційних втрат, 1827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014 року

Суддя С.В. Мартинюк