ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 5015/4121/12

За заявоюВідділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ;
про:перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2013р.
у справі:№ 5015/4121/12
за скаргою:Приватного підприємства Альма-Віта, с. Золотники Теребовлянського р-ну Тернопільської обл.;
на дії:начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ;
у справі за позовом:Приватного підприємства Альма-Віта, с. Золотники Теребовлянського р-ну Тернопільської обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром ЛТД, м. Житомир
про:стягнення боргу

Представники сторін:

від заявника: не зявився;
від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 03.10.2013р.); не з'явився.
23.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2013р. у справі за скаргою Приватного підприємства Альма-Віта на дії начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у справі за позовом Приватного підприємства Альма-Віта до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніпром ЛТД про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. прийнято заяву до розгляду, її розгляд призначено на 03.06.2014 р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 26.05.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 26.05.014р. подав відзив на заяву з додатками, клопотання про долучення копії витягу з ЄДРПОУ на позивача до матеріалів справи та письмове підтвердження в порядку ст.62 ГПК України. Проти заявлених вимог викладених у заяві заперечує, просить суд вищевказану заяву залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2013р. залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Південна, 16 ухвали про прийняття заяви до розгляду з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є: «за зазначеною адресою не проживає». Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану заявником в заяві, а саме: 10002, м. Житомир, вул. Південна, 16.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника заявника та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4 ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати заявника:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.