ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа№ 914/2934/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, уповноважений орган: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в особі: Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Львів) в особі Дрогобицької філії Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Дрогобич)

до відповідача 1: Дрогобицької районної державної адміністрації (м. Дрогобич)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг)

про: визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №11-09/1430 від 30.09.2014 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №02-33/1254 від 10.06.2014 року.

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність №14/1 від 03.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора, уповноважений орган: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в особі: Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Львів) в особі Дрогобицької філії Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Дрогобич) до відповідача 1 - Дрогобицької районної державної адміністрації (м. Дрогобич), відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг) про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.08.2014 року. Ухвалою суду від 20.08.2014 року розгляд справи відкладено до 28.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідачів. Ухвалою суду від 28.08.2014 року розгляд справи відкладено до 30.09.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідачів. Ухвалою суду від 30.09.2014 року розгляд справи відкладено до 14.10.2014 року, для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2014 року, про відкладення від 20.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 30.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.08.2014 року за вх.№4182/14 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад таких, що встановлений ст. 69 ГПК України.

17.09.2014 року за вх.№39740/14 прокурор подав обґрунтування позовних вимог.

14.10.2014 року за вх.№4899/14 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2014 року, про відкладення від 20.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 30.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.09.2014 року за вх.№41794/14 позивач подав письмові пояснення з уточненою позицією.

14.10.2014 року за вх.№43491/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2014 року, про відкладення від 20.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 30.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.10.2014 року за вх.№42240/14 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2014 року, про відкладення від 20.08.2014 року, від 28.08.2014 року, від 30.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.08.2014 року за вх.№36361/14 відповідач 2 подав клопотання по справі.

08.09.2014 року за вх.№38100/14 відповідач 2 подав клопотання по справі.

30.09.2014 року за вх.№41732/14 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

14.10.2014 року за вх.№43429/14 відповідач 2 подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

14.10.2014 року за вх.№43492/14 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання учасників процесу, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора за вх.№4899/14 від 14.10.2014 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.10.14 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

6.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

6.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.