Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 927/184/13-г

За заявою кредитора: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_1, довіреність № 10-06/14-01 від 10.06.2014 р.

Боржник: ОСОБА_2, довіреність № 10-06/14-01 від 10.06.2014 р., представник.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2013 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", визнано вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника у сумі 495000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року, п. 4 вказаної вище ухвали господарського суду від 19.02.2013 року, яким було введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, справу повернуто до господарського суду Чернігівської області для призначення розпорядника майна ТОВ Ніжин Тепло Мережі. В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29 серпня 2013 року продовжено термін проведення підготовчого засідання суду у даній справі до 01 січня 2014 року, у відповідності до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

У звязку з тим, що термін, встановлений ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.08.2013 року минув, а строки визначені Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не продовжені, доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором боржником суду не надано, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року було призначено судове засідання на 28 січня 2014 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 14.01.2014 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року у даній справі.

Київським апеляційним господарським судом справа була повернута 25.03.2014 року. Господарським судом Чернігівської області було призначено розгляд справи на 03.04.2014 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 26.03.2014 року надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про надсилання до київського апеляційного господарського суду справи № 927/184/13-г, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 927/184/13-г до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 червня 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року залишено без змін.

25 червня 2014 року ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження у даній справі поновлено.

02 червня 2014 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо участі у даній справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 02 липня 2014 року надійшла заява на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Ініціюючим кредитором 03 липня 2014 року подано до суду клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі ОСОБА_5. Також ініціюючим кредитором подано до суду документи про подачу оголошення до газети «Голос України».

У відповідності до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 64 постанови від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

До поданої заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1388 від 15.07.2013 року. В раніше поданій по даній справі заяві 21.08.2013 року, арбітражним керуючим зазначено, що він не належить до наступних категорій осіб: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків; 4) які мають конфлікт інтересів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в поданій до суду заяві зазначив, що не належить до жодної категорії осіб: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником 3) які мають конфлікт інтересів. Судимості за вчинення корисливих злочинів, заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та обіймати керівні посади не має. Державним органом з питань банкрутства дисциплінарні стягнення не накладались. Арбітражний керуючий підвищив кваліфікацію у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції. До поданої заяви арбітражний керуючий ОСОБА_5 додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013 року; копію договору №001/053/00771 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами від 07 жовтня 2013 року (строк дії договору до 06 жовтня 2014 року) та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації № 209 від 30 березня 2014 року.

07 липня 2014 року до господарського суду Чернігівської області подана заява арбітражного керуючого ОСОБА_4. В заяві зазначається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4: 1) не є заінтересованим у цій справі; 2) не здійснював раніше управління цим боржником 3) не має конфлікту інтересів. Судимості за вчинення корисливих злочинів, заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та обіймати керівні посади не має. Державним органом з питань банкрутства дисциплінарні стягнення не накладались. До поданої заяви арбітражний керуючий ОСОБА_4 додав: копію договору № 104/34/13/ЧД добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами від 25 грудня 2013 року (строк дії договору у відповідності до п. 7.1. Договору до 21 січня 2015 року), також копії ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих, дані з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію ухвали від 10 січня 2013 року по справі № 5028/9/31б/2012, які свідчать про досвід роботи як арбітражного керуючого з 2003 року.

На підставі викладеного вище, враховуючи факт досвіду роботи арбітражним керуючим з 2003 року, наявність діючого договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами, також враховуючи те, що на момент порушення справи, де вирішувалось питання призначення арбітражного керуючого були подані документи тільки арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 114, 115 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1388 від 15.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 14000, м.Чернігів, вул. Горького, 90/22).

2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду примірник газети з оголошенням про порушення справи про банкрутство.

4. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 19.08.2014 року.

5. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 19.08.2014 року.

6. Проведення попереднього засідання суду призначити на 09.09.2014 року на 09:30 год.

7. Розпоряднику майна у строк до 02.09.2014 року провести інвентаризацію майна боржника.

8. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Гребінки, 89, м. Чернігів, 14021), державному реєстратору (Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції (вул. Глібова, 5, м. Ніжин, 16600)), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.