ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа № 914/3736/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 підприємства „Донмед, м. Донецьк

про: банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, ) Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявився;

від кредитора (ТзОВ „Ілантанмед): не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від прокуратури м. Львова: ОСОБА_4 старший прокурор

.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 підприємства „Донмед, м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, ).

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 підприємства „Донмед про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.10.2013 р. Арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі.

14.10.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву про згоду на участь у даній справі.

Того ж дня арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про участь у даній справі. До даної заяви додав копії свідоцтва, договору страхування та загальні відомості про арбітражного керуючого.

06.11.2013 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 з проханням не призначати його розпорядником майна у даній справі у звязку з значною завантаженістю.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю, визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 підприємства „Донмед в розмірі 4564658,81 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 25.12.2013 р.

Ухвалою від 25.12.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілантанмед про визнання кредитором у справі № 914/3736/13 за заявою ОСОБА_1 підприємства „Донмед про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами до боржника в сумі 3929924,61 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Крас» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, підсумкове засідання суду призначено на 12.02.2014 р.

19.02.2014 р. на розгляд суду надійшло електронне повідомлення за № 4, в якому розпорядник майна просить винести постанову про визнання боржника банкрутом за відсутності арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.03.2014 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном та клопотання про виправлення описки.

12.03.2014 р. на розгляд суду боржник подав відзив на заяву про визнання кредиторських вимог заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави, в особі Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В засідання суду 12.03.2014 р. зявились розпорядник майна та представник від прокуратури, надали пояснення по суті справи. Представники кредиторів та боржника не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. В судовому засіданні 12.03.2014 р. суд ухвалив оголосити перерву до 12.03.2014 р. о 15 год. 15 хв. Після перерви в судове засідання 12.03.2014 р. зявились розпорядник майна та представник від прокуратури, надали пояснення по суті справи, розпорядник майна просив продовжити процедуру розпорядження майном та просив виправити описку в ухвалі суду від 20.01.2014 р.

У звязку з неявкою кредиторів, зважаючи на клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Також суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущених описок в п. 1 резолютивної частини ухвали не зачіпає суті ухвали від 20.01.2014 року у справі № 914/3736/13.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 22, 23, 25, 45, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 69, 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини судового рішення від 20.01.2014 року у справі № 914/3736/13 описку, та замість ...1. Вимоги першої черги на суму 6882,00 грн.: 1.1. ОСОБА_1 підприємства „Донмед (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, ) - 1147,00 грн. (витрати на оплату судового збору). 1.2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілантанмед (03680, м. Київ, проспект Акадамекі Глушкова, 40. корп. 5, офіс 716, ) - 5735,00 грн. (витрати на оплату судового збору). слід правильно читати ...1. Вимоги першої черги на суму 6882,00 грн.: 1.1. ОСОБА_1 підприємства „Донмед (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, ) - 5735,00 грн. (витрати на оплату судового збору). 1.2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілантанмед (03680, м. Київ, проспект Акадамекі Глушкова, 40. корп. 5, офіс 716, ) - 1147,00 грн. (витрати на оплату судового збору)..

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 19.03.2014 р.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 19.03.14 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3:

- надати суду звіт про виконану роботу в даній справі;

- повідомити кредиторів про дату, час та місце судового засідання;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), прокуратурі м. Києва, прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова.

Суддя Артимович В.М.