номер провадження справи 32/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 5009/1872/12

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_1) про заміну позивача у справі № 5009/1872/12 його правонаступником.

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_2), представник позивача ОСОБА_4 (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_5, (69002, АДРЕСА_3)

про стягнення 205 205,09 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від заінтересованої особи не зявився

Від позивача не зявився

Від відповідача (заявник) не зявився

14.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 5009/1872/12 шляхом заміни ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.04.2014 р. заява ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.05.2012 р. ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір уступлення права вимоги № 246 до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 щодо виконання всіх зобовязань (в тому числі сплати штрафних санкцій, компенсацій) за договором купівлі - продажу № Б-0000148 від 25.09.2009 р., укладеного між Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 р. у справі № 5009/1872/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 165 444 (сто шістдесят пять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 11 коп. основного боргу, 11 966 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 37 коп. 3 % річних, 27 794 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 10 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 06.08.2012 р. про примусове виконання рішення по справі № 5009/1872/12.

Як свідчать вивчені матеріали, 22 травня 2012 р. Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (Кредитор) та Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_7 (Новий кредитор) укладено договір № 246 про відступлення права вимоги, згідно умов пункту 1.1 якого кредитор уступає Новому кредитору право вимоги, щодо виконання всіх зобовязань (в тому числі сплати штрафних санкцій, компенсацій) за договором купівлі - продажу № Б-0000148 від 25.09.2009 р., укладеного між Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6

Відповідно до розділу 2 договору, кредитор зобовязався передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги, а новий кредитор зобовязався прийняти уступлену вимогу.

Пунктом 4.1. договору, договір вступає в дію з моменту підпису та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за даним договором.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво, можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобовязанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Також, п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом) передбачено, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по- перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженні у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2, у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Оскільки судом встановлено, що в даних правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва позивача по справі № 5009/1872/12 шляхом заміни ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_3 його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/1872/12 (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Н.А. Колодій