Господарський суд Чернігівської області
=======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р. Справа № 927/559/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

17500, вул. Коптєва, 10/86, м. Прилуки, Чернігівська обл.;

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,

14000,вул. Любченко 19, м. Чернігів;

про стягнення 190152,35 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 190152,35 грн. понесених витрат на поліпшення орендованого майна, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 3803,04 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2014р. суддею Селівон А.М. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.05.14 р., після чого розгляд справи відклався до 03.06.2014р. та 24.06.2014р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.06.2014р., згідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду Чернігівської області від 25.06.14 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 77 ГПК України провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.07.2014р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 30.07.2014р., у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого проведення експертизи, а саме технічного паспорту на нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.07.2014р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 06.10.2014р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 06.10.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/559/14 у зв'язку з призначенням судді Селівона А.М. суддею господарського суду м.Києва. Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.П. Цимбал-Нарожну для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2014р. розгляд справи відкладено до 22.10.2014р., після чого розгляд справи відкладено до 05.11.2014р.

В судове засіданні 06.10.2014р., 22.10.2014р. та 05.11.2014р. позивач повноважного представника не направив, заяв та клопотань не подав.

Ухвали господарського суду від 30.09.2014р., від 06.10.2014р. та від 22.10.2014р., направлені за юридичною адресою позивача, повернулись до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання №2349 від 04.11.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з службовою необхідністю та підготовкою необхідних документів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені зокрема, на підставі договору оренди №101/2002/ГоловКЕУ від 12.06.2002р., який укладено між ПП ОСОБА_1 та Міністерством оборони України і рішення суду може вплинути на права або обов'язки останнього, господарський суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін, клопотання відповідача та необхідність витребування судом додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2014 року на 11год. 45хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6.);

3. Зобовязати позивача надати суду:

· направити копію позовної заяви та додані до неї докумети третій особі на стороні відповідача, та надати суду докази їх направлення;

· технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, в/м 12, кв.185 у повному обсязі;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

· письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, в/м 12, кв.185 у повному обсязі;

5. Згідно ст.38 ГПК України, зобовязати Департамент відчуження військового майна Міністерства оборони України (03113, м. Київ, проспект Перемоги 55/2) у строк до 17.11.2014р. надати суду технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, в/м12, буд.185.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна