ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 р. Справа№ 914/2614/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Кардинал», с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Цікало А.І.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2614/13 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах; позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ та позивача-2: Концерну Військторгсервіс, м. Київ, до Приватного підприємства Кардинал, с .Рясне-Руське Яворівського району Львівської області; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, та третя особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ, про визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р. у справі № 914/2614/13 в задоволенні позову відмовлено повністю. Крім того, ухвалою суду від 30.10.2013 р. в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Приватному підприємству Кардинал, вчиняти дії по відчуженню нежитлових приміщень, які є предметом оспорюваного договору відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р. у справі № 914/2614/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. у справі № 914/2614/13 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 16.05.2014 р. прийнято справу №914/2614/13 до провадження, судове засідання призначено на 11.06.2014 р.

20.06.2014 р. на розгляд суду представник прокуратури подав клопотання з проханням продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Ухвалою від 20.06.2014 р. продовжено строк розгляду справи до 01.08.2014 р., розгляд справи відкладено на 01.08.2014 р.

14.07.2014 р. на розгляд суду від позивача-2 надійшли письмові пояснення у даній справі.

01.08.2014 р. від позивача-1 на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.08.2014 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням від 07.08.2014 р. призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі № 914/2614/13. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Цікало А.І.

27.08.2014 р. на розгляд суду представник позивача-1 подав пояснення по суті справи.

25.09.2014 р. на розгляд суду відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

26.09.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача-1 подав пояснення по суті справи та зазначив, що поданий позов є обгрунтованим і його слід задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 26.09.2014 р. з»явився представник позивача-2, надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи. Інші учасники судового процесу явку повноважних представників в судове засідання 26.09.2014 р. не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача-2, для всебічного та повного зясування всіх обставин спору, у звязку з неявкою інших учасників судового процесу, вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк розгляду спору до 13.10.2014 р., розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 13.10.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.14 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № 2 (другий поверх).

3. Зобовязати:

3.1. Прокурора, позивачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: надати суду письмові пояснення на доповнення до відзиву відповідача від 25.09.2014 р.; явка учасників провадження у справі в судове засідання є обовязковою.

3.2. Відповідача: надати суду пояснення на подані 26.09.2014 р. на розгляд суду позивачем-1 пояснення по суті справи, явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Цікало А.І.