ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1763/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід», м. Львів;

до відповідача: Державного підприємства «Виробничо-сервісний Центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області», м. Львів;

про: стягнення 6 913 грн. 32 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідач: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 21.05.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід» до Державного підприємства «Виробничо-сервісний Центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області» про стягнення 6 913 грн. 32 коп. Розгляд справи призначено на 10.06.2014 року.

У судовому засіданні 10.06.2014 року сторони явки представників не забезпечили. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, про долучення документів до матеріалів справи. Від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та про відкладення розгляду справи. також відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідач вважає за необхідне для правильного вирішення справи витребувати у позивача докази на підтвердження права ОСОБА_1 ставити підписи на первинних документах. Суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.07.14 р. на 10:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Витребувати у позивача документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 ставити підписи на первинних документах, зокрема, на акті здачі-прийняття робіт.

Зобовязати повторно позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткового чи повного погашення заборгованості відповідачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати докази часткового чи повного погашення заборгованості відповідачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.