overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 5015/5411/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредиторів: Львівського комунального підприємства „Залізничтеплоенерго, м. Львів та Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів

про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів

Представники сторін:

від ЛКП «Залізничтеплоенерго»: ОСОБА_1

від ПАТ «Львівобленерго»: ОСОБА_2

від боржника: н/з.

ПП «Астра»: н/з.

ЛМКП «Львівводоканал»: н/з.

Відділ з питань банкрутства: н/з.

ДА України з управління

Державними корпоративними

правами та майном: н/з.

розпорядник майна: ОСОБА_3

Суть спору: Львівським комунальним підприємством „Залізничтеплоенерго, м. Львів та Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м. Львів подано заяву про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів в порядку ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.02.2013р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА, м. Львів опубліковано в газеті «Голос України» від 14.03.2013р.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДК «ЛОРТА».

19 червня 2013р. постановою суду визнано ДЖКП ДК «ЛОРТА» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газету «Голос України» №125 (5625) від 10.07.2013р.

Ліквідатор в судове засідання з»явилася, усно просить суд розгляд справи відкласти з метою врегулювання між кредиторами питання списання дебіторської заборгованості.

З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2014 р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

2. Ліквідатору звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа № 914/1518/14

За позовом:Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 16 104,00 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 16 104,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 19.05.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2014р. не виконав. Причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.05.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/36/14

за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Луцьк

до відповідача: Львівський науково дослідний інститут судових експертиз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про стягнення 22 614, 54 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Луцьк до відповідача: Львівський науково дослідний інститут судових експертиз, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова, м. Львів про стягнення 22 614, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог від 24.01.2013р. №16-02-105, згідно якої просить стягнути 21 496, 00 грн. - основного боргу, 230,11 грн. інфляційних втрат та 178,45 грн. 3% річних. В судовому засіданні повідомив про сплату основного боргу в сумі 21 496, 00 грн., у звязку з чим просить стягнути інфляційних втрати та 3% річних нараховані за неналежне виконання зобовязання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, повідомив про сплату основного боргу, що підтвердив відповідними платіжними дорученнями від 17.01.2014р. Вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. виконав частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав письмові пояснення та повідомив про сплату 24.01.2014р. відповідачем на користь позивача 21496,00 грн., на підставі платіжного доручення №31 від 17.01.2014р. Вимоги ували суду від 13.01.2014р. виконав повністю.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу письмові пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. виконати в повному обсязі.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа № 914/720/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мобільні технології», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівського автотранспортного підприємства 14630», м. Львів;
про:стягнення 24 599,04 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 17 від 14.03.2014р.).

04.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мобільні технології» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про стягнення 24 599,04 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалися перерви, востаннє, 29.04.2014р. судом було оголошено перерву до 05.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2014р. не зявився, причин неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні (29.04.2014р.) подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.05.2014р. зявився, проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити. Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 914/720/14 на 15 днів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 5015/2826/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» ОСОБА_1, м. Львів

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м. Львів

про визнання недійсною угоди боржника-договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.10 р.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з

боржник: н/з

розпорядник майна: н/з

В С Т А Н О В И В:

Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» ОСОБА_1, м. Львів подано заяву про визнання недійсною угоди боржника-договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.10 р. до боржника ОСОБА_2 підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м. Львів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора не з»явився.

Керуючий санацією в судове засідання від 11.03.2014р. не з»явився. Представник ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м. Львів в судове засідання не з»явився, вимог ухвали від 19.02.2014р. не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.11 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.04.2014 р. 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Заявника- надати оригінали первинних документів для огляду, забезпечити явку в судове засідання.

ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» повторно - надати суду письмове пояснення по суті заяви про визнання недійсною угоди-договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.10 р., довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом); явка в судове засідання-обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 5015/4546/11

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Стрий

про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

Керуючись ст.2, ч.1 ст. 38, ч.4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.01.2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.. Личаківська, 128, каб. 507.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4537/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Меркурій-Центр, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів;
про:про стягнення 8 244,43 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1/13від 25.01.2013р.);
від відповідача: не з'явився.
29.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми Меркурій-Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 8 244,43грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013р., порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2013 р. Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 16.12.2013р. не виконав, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Станом на 13.01.2013р.. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.12.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 15.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4 (2-ий поверх, каб.204);

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-Звязок», м. Львів

про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Суддя Н. Мороз

Суддя Кітаєва С. Б

Суддя Щигельська О. І.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м. Львів до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-Звязок», м. Львів про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимог ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав.

Представник відповідача - 1 в судове засідання зявився, дав усні пояснення, позовні вимоги визнав частково. Вимоги ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. 10.30 год.

2. Зобовязати: відповідача 1 провести з позивачем звірку розрахунків щодо спірних сум, двосторонній акт звіряння представити суду.

3. Позивачу повторно: уточнити прохальну частину позовної заяви, подати конкретизований розрахунок пені та комісії, двосторонній акт взаємозвірки представити суду.

4. Відповідачу - 1 повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок нарахованих відсотків, пені, комісії, взяти участь у звірянні розрахунків, акт взаємозвірки представити суду.

5. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Мороз Н.В

суддя Кітаєва С. Б.

суддя Щигельська О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 5015/6151/11

За заявою: Львівського Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання у справі № 5015/6151/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий Яр

про стягнення 3 111 585, 31 грн.

Суддя Мороз Н.В

При секретарі Кривка Н.В.

Представники:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1

Від боржника( відповідача): н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів №80-01 3058 від 05.12.2013р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №0024642 від 26.01.2012р. до виконання, а також заяву №80-01 3061 від 05.12.2013р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №0024641 від 26.01.2012р. до виконання у справі № 5015/6151/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий Яр про стягнення 3 111 585, 31 грн.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання зявився, дав пояснення щодо поданої заяви. Вимоги ухвали суду від 11.12.2013р. виконав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, проте 15.01.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.01.2014р. 10.30 год.

2. Заявнику - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Боржника явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_2

Миколаївська ОДПІ: ОСОБА_3

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_5 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор в судове засідання 26.03.2014 р. зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу суду, яким повідомив суд, що на даний час слідчим СВ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області повідомлено, що станом на 26.03.2014р. місцезнаходження автомобіля ГАЗ-53, 1992р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 не встановлено. З метою скликання зборів кредиторів та прийняття рішення щодо списання вищевказаного автомобіля, ліквідатор просить розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 р. 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.