ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р.Справа № 921/67/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бекесевич Віра Ізидорівна вул. Ломоносова, 19 А, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_2 (наказ № 2 від 14.01.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_3 (довіреність № 4476/01 від 23.07.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 27.01.2014р. залучено до участі у справі №921/67/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 19.03.2014р. у канцелярію суду подав письмові пояснення № 12 від 19.03.2014р. Крім цього, подав клопотання б/н від 20.03.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 06.03.2014р. направлена судом йому за адресою: вул. Збаразька, 27/27, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 06.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене їй 13.03.2014р.

Представник відповідача підтримав подане 11.03.2014р. у канцелярію суду доповнення відзиву на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.04.2014р. на 10год. 40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/67/14-г/4 на 03 квітня 2014р. на 10 год. 40хв.

Суддя Н.М. Бурда