ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

08.04.2014р. Справа № 45/107б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОБЛЖИЛПОСТАЧТОРГ, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 29.12.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової служби господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОБЛЖИЛПОСТАЧТОРГ, м. Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 18.07.2012р. та розпорядник майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

В газеті Голос України №24 від 08.02.2012р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОБЛЖИЛПОСТАЧТОРГ, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація).

Постановою суду від 05.11.2013р. відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

11.03.2014р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01-45/107б/03/22 від 07.03.2014р. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд клопотання призначений на 08.04.2014р.

В судове засідання 08.04.2014р. ліквідатор не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією пленуму Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 26.12.11 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У поданому клопотанні щодо затвердження оплати послуг ліквідатор посилається на норми ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII.

Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2012р. 4212 -VI, який набрав чинності 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абзацу 5 п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI)» розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури за його новою редакцією.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі було винесено судом після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013року.

За таких обставин при вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, чинній з 19.01.2013р. та з наступними змінами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно ч.1 ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст.115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника 19.02.2014р. (протокол №2) присутніми членами кредиторів було вирішено встановити оплату послуг (грошову винагороду) арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, затвердити ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБЛЖИЛПОСТАЧТОРГ» ОСОБА_4 основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.2, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст.ст.4-1, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Затвердити ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБЛЖИЛПОСТАЧТОРГ» ОСОБА_4 основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Суддя М.О. Лейба