ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2014р. Справа № 42/58б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський район

до боржника ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь

про визнання банкрутом

керуючий санацією ОСОБА_3

розпорядник майна ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_5 - за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк»

керуючий санацією не зявився

розпорядник майна ОСОБА_4

Ухвалою від 22.05.09 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський р-н господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь в звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.04.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.06.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.11.10 затверджений план санації ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь, схвалений комітетом кредиторів 15.10.10 та 15.11.10.

До господарського суду Донецької області 21.10.11 надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди у справі №42/58Б із доданими документами, а саме: протоколом засідання комітету кредиторів від 29.09.11 №4, на якому схвалений звіт керуючого санацією про виконання плану санації; протоколом засідання комітету кредиторів від 14.10.11 №5, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди; текст мирової угоди від 29.09.11; звіт щодо виконання плану санації від 29.09.11.

Ухвалою суду від 24.10.11 розгляд клопотання призначений на 16.11.11.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 12.01.12 провадження у справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь зупинено до розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м. Донецьк задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.12 в частині зупинення провадження у справі № 42/58Б про банкрутство скасовано; справу № 42/58Б направлено для розгляду до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 06.06.12 касаційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 у справі №42/58Б залишено без змін.

04.07.12 матеріали справи №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.07.12 розгляд справи призначений на 29.08.12.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.09.13 розгляд справи відкладений на 30.10.13; відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією від 12.09.13 № б/н про відкладення розгляду справи на жовтень 2013р.; відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 11.12.12 № б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.13 розгляд справи відкладений на 26.11.13 у звязку з неявкою представника ПАТ „Перший Український ОСОБА_7 та необхідністю витребування додаткових документів; керуючого санацією зобовязано надати суду докази погашення кредиторських вимог ПАТ „Перший Український ОСОБА_7.

26.11.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист розпорядника майна від 25.11.13 №01 із доданими копіями документів.

Ухвалою суду від 26.11.13 відмовлено у задоволені клопотання голови комітету кредиторів від 25.10.13 №б/н про припинення провадження по справі №42/58Б у звязку з виконанням боржником всіх зобовязань перед кредиторами; розгляд справи відкладений на 04.02.14; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

05.03.14 до господарського суду Донецької області надійшли, розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протокол від 28.02.14), клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д про продовження строку процедури санації до розгляду і затвердження господарським судом мирової угоди, та клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.02.14 №01 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна за період з 01.09.13 по 01.03.14 в загальному розмірі 14190,00грн. та складається з двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Розглянувши в судовому засіданні 05.03.14 матеріали справи та клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету (протокол від 28.02.14), про продовження процедури санації, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до приписів п.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено що до шести місяців або скорочено.

Таким чином, граничний термін процедури санації не може перевищувати 18 місяців.

Процедура санації боржника ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м.Маріуполь введена ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.10, тобто граничний термін процедури санації встановлений п.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, витік.

У випадку закінчення строку процедури санації, господарським судом повинно бути вирішене питання щодо переходу до подальшої процедури банкрутства.

Згідно з вимогами ч.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, підготовку та укладання мирової угоди; прийняття рішень про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи викладене, господарський суд з огляду на приписи ч.8 ст.16, ч.1 ст.17 вказаного закону вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати комітет кредиторів провести засідання комітету з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь та відповідне клопотання надати до суду.

В судовому засіданні 05.03.14 розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна від 28.02.14 №01 про затвердження оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 01.09.13 по 01.03.14 в загальному розмірі 14190,00грн., заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

В силу приписів ст. 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у процедурах розпорядження майном, санації або ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи граничний строк процедури санації витік, питання щодо подальшої процедури банкрутства комітетом кредиторів не вирішено.

Оплата послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна нарахована за період з 01.09.13 по 01.03.14, тобто поза межами встановленого судом строку процедури санації.

Керуючись ст. ст. ст.3-1,17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д про продовження процедури санації.

2. Відмовити у задоволені клопотання розпорядника майна від 28.02.14 №01 про затвердження оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 01.09.13 по 01.03.14 в загальному розмірі 14190,00грн.

3. Відкласти розгляд справи на 26.03.14 о 10.20 (зал с/з №4).

4. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства, кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, для призначення ліквідатором по справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь.

5. Явка представників членів комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна в засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов