overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/3034/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом 1: Прокурора Буського району м.Львова в інтересах держави в особі Буської міської ради, м.Буськ

Позивач-2: Буська районна рада, м.Буськ

Позивач 3: Львівська обласна рада, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Тайфун-Плюс», с.Ожидів

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва на суму 2 617 616 грн.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від позивача 3: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача 3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Позивач 1 та 2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив у наданих в судовому засіданні поясненнях.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2014 р. на 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобовязати :

Прокурора: - надати уточнення позовних вимог в звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості;

- надати матеріали проведення перевірки (результат);

- направити заяву про уточнення позовних вимог і матеріали проведення перевірки сторонам процесу, докази направлення подати на огляд суду.

Позивачів: - забезпечити участь представника в судове засідання.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" березня 2014 р. Справа № 921/798/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "25" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Шептицького, 1а, каб. 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37977515 у доход державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 852 (вісімсот п"ятдесят дві) гривні 60 копійок.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" березня 2014 р. Справа № 921/798/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "25" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "25" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Шептицького, 1а, каб. 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37977515 у доход державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 852 (вісімсот п"ятдесят дві) гривні 60 копійок.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/881/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_3», м. Львів

третя особа 1: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ

третя особа 2: Івано Франківська КЕЧ, м. Івано Франківськ

про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30 листопада 2011 року між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_3» та стягнення суми в порядку подвійної реституції у розмірі 460792,00 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Марушій О.А. (посвідчення № 025356)

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_3», третя особа: Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30 листопада 2011 року між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_3» та стягнення суми в порядку подвійної реституції у розмірі 460792,00грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач та треті особи в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.14 р. на 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий -суддя Березяк Н.Є.

Судді Король М.Р.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2014 р. Справа № 921/1266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2014 р., яке набрало законної сили "27" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" березня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2014 р. Справа № 921/1266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2014 р., яке набрало законної сили "27" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" березня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3163/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О. І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

Про продовження строку дії договору оренди на попередньо визначених умовах

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

присутня: ОСОБА_3

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в Сихівському районному суді.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

На адресу суду надійшла заява від 13.10.2014р. (вх.№4853/14 від 13.10.2014р.) про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський державний університет фізичної культури (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 11). Дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та вступ у справу третьої особи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2014 р. на 14 год. 30хв.

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський державний університет фізичної культури (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 11).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобовязати:

Позивача: - направити копію позовної заяви з додатками третій особі ;

- докази направлення подати в судове засідання.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/1065/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, вул.Хмельницького, 41, м.Зборів, Тернопільська область

до відповідача: Зборівської міської ради, вул.Б.Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область

Суть справи:

Відділ освіти Зборівської районної державної адміністрації звернувся з позовом про cтягнення з Зборівської міської ради 25664,72грн., як відшкодування вартості спожитих енергоносіїв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013р. у справі №921/1065/13-г/7 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на підставі п.1ст.79 ГПК України до проведення судової експертизи. Оплату вартості проведення експертизи покладено на Зборівську міську раду.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/1065/13-г/7 разом із ухвалою суду від 16.12.2013р. повернуло без виконання на підставі п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", у зв'язку із несплатою Зборівською міською радою вартості проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7 на 28.02.2014р. на 11:30год.

Приймаючи до уваги, що вирішити питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7 у визначені дату та час не має можливості у зв'язку з хворобою судді Стадник М.С., а тому судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7 слід призначити на 04.03.2014р. на 12:20год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7 на 04.03.2014р. на 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/3103/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м.Винники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім», м.Винники

третя особа: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м.Винники

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та виселення з приміщення

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 02.09.2014 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2014 р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3435/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій «Пролісок», м. Моршин

Про стягнення 9 563,70 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій «Пролісок» про стягнення 9 563,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, представником позивача подано клопотання від 13.10.2014р. (вх. № 43273) про витребування у відповідача оригіналу податкової накладної № 39 від 21.11.2013р. та оригіналу рахунку №15361 від 04.11.2013р. Дане клопотання судом приймається та приєднується до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.09.2014 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась відповідачеві рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобовязати:

Відповідача: - надати суду оригінал податкової накладної № 39 від 21.11.2013р.;

- оригіналу рахунку №15361 від 04.11.2013р.

- виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2014 р.Справа № 921/1294/13-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль.

про стягнення 11324 грн. 01 коп. заборгованості, з яких: 7570 грн. 89 коп. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1577 від 15.08.2011 року, 3339 грн. 95 коп. - пені, 176 грн. 33 коп. - 3% річних. 236 грн. 894 коп. - 5% штрафу.

Суть справи. Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль про стягнення 11324 грн. 01 коп. заборгованості, з яких: 7570 грн. 89 коп. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1577 від 15.08.2011 року, 3339 грн. 95 коп. - пені, 176 грн. 33 коп. - 3% річних. 236 грн. 894 коп. - 5% штрафу.

У судовому засіданні 18.02.2014 р. судом оголошено перерву до 27.02.2014 р. до 11 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали.

Відповідачем до матеріалів справи подана заява № без номера від 27.02.2014 р., в якій відповідач просить суд продовжити строки судового розгляду на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач не зміг представити суду документи, які може витребувати у Другому відділі ДВС 04.03.2014 р., а також необхідністю вивчення матеріалів, долучених позивачем.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву відповідача; в зв'язку із необхідність подання сторонами витребуваних матеріалів; в зв'язку із необхідністю залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1294/13-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2014 Справа № 917/393/14

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Леніна, 33/1, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 07.03.14р. по справі № 917/393/14 були допущені помилки, а саме, в п.2 вступної частини ухвали помилково зазначений відповідач 2 та в резолютивній частині ухвали помилково не залучена до участі у справі третя особа.

Дані помилки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 07.03.14р. по справі № 917/393/14, шляхом виключення другого відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали від 07.03.2014р. по справі № 917/393/14 новим пунктом 3 та викласти його в наступній редакції:

" 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600 "Далі- по тексту.

Суддя Солодюк О.В.