ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5021/806/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 (дов. №15-17549 від 23.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вх. №1109 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі №5021/806/12 за скаргою № 15-2058 від 24.03.2014 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на дії державного виконавця по справі № 5021/806/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

про стягнення 2603366,74 доларів США (20800900 грн. 25 коп.)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі № 5021/806/12 (суддя Заєць С.В.) у задоволенні скарги № 15-2058 від 24.03.2014 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на дії державного виконавця по справі № 5021/806/12 відмовлено.

ПАТ "Сумихімпром" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі №5021/806/12. Задовольнити скаргу ПАТ "Сумихімпром" та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 532645,91 грн. по ВП №38890472.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.) від 28.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 13.05.2014 року.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року, у звязку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Інші представники сторін не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко