Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 906/946/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 199259,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н б/д)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 199259,73 грн. заборгованості за договорами №27-З від 02.01.12. та №76-З від 01.10.13., з яких: 141960,33 грн. - основний борг, 13499,17 грн. - пеня, 27543,79 грн. - 30% річних, 16256,44 грн. - інфляційні.

08.09.14 до суду надійшла заява №1194 від 02.09.14 про відкладення розгляду справи, в якій відповідач просить зобов'язати позивача надіслати йому додатки до позовної заяви , що б надати відповідачу можливість підготувати відзив на позовну заяву. Надійшло клопотання №1191 від 02.09.14 про розгляд справи в більш тривалий строк ніж передбачено ст.69 ГПК України.

У відповідності до статті 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

09.09.14 спливає двохмісячний строк розгляду спору, який встановлений ст.69 ГПК України для.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Ухвалою від 22.07.14 суд зобов'язав сторони надати ряд письмових пояснень та документів, однак сторони вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст.77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребувати нові докази по справі.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи передбачений ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро розгляду справи встановлений ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" вересня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази повноважень особи, яка підписала договори від імені покупця;

- надіслати на адресу відповідача документи, які є додатком до позовної заяви, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення, в яких відобразити чи мали особи, які підписали договори від 02.01.13 та від 01.10.13 (додатки до позову) повноваження представляти юридичну особу;

- надати письмові пояснення, в яких відобразити чи отримував відповідач товар, про який зазначає позивач в позовній заяві;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати положення про філію "Новоград - Волинська ДЕД" та про філію "Новоград-Волинський райавтодор".

6.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу