ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 р. Справа№ 914/3036/14

За позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
за
участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів; Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м. Львів; демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №31-вих-1191 від 04.09.2014р.);
від відповідача: не зявився;
від третьої особи-1:ОСОБА_3 представник (довіреність № 01/091 від 09.01.2014р.);
від третьої особи-2:ОСОБА_4 представник (довіреність №105 від 23.10.2014р.).

22.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізу.

Ухвалою суду від 26.08.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.09.2014р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП Айсберг та Державний природознавчий музей Національної академії наук України. Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 06.10.2014р. розгляд справи відкладено на 23.10.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.10.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав довідку з ЄДРПОУ на третю особу-2 та копію свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, за адресою: м. Львів, вул. Судова, 5. В судовому засіданні зазначив, що станом на день розгляду справи, дверний отвір замурований і вікно будинку приведено до попереднього стану.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.14 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати сторони:

- скласти спільний акт огляду приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Судова, 5, в якому відповідачем було вибито дверний проріз; у вказаному акті зазначити, чи приведений дверний проріз до попереднього стану.

5. Зобовязати позивача:

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день розгляду справи судом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу-2:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.