Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) за вих.№3257/3-14/28 від 05.04.2014р. на дії державного виконавця

у справі №5/5007/62/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

- від стягувача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №146 від 11.04.2013 р.,

- від боржника: ОСОБА_2, керівник,

ОСОБА_3, доручення за вих.№150 від 22.04.2014 р.,

- від Відділу ДВС Бердичівського МРУЮ:

ОСОБА_4, довіреність №1286 від 03.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Житомирської області 07.04.2014р. (вх.№ 02-19/52/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) надійшла скарга за вих.№3257/3-14/28 від 05.04.2014р. на дії державного виконавця, відповідно до якої скаржник (стягувач) просить: визнати протиправними дії, пов'язані з винесенням заступником начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_4 постанови про закінчення виконавчого провадження №38974949; визнати протиправною та скасувати постанову від 22.03.2014р. заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження №38974949.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2014р. скаргу ТОВ СП "Нібулон" прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду скарги на 22.04.2014 р.

В засіданні суду представник стягувача підтримав доводи та вимоги скарги у повному обсязі та просить її задовольнити, визнавши протиправною та скасувавши постанову ВДВС Бердичівського МРУЮ від 22.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження.

Представники боржника в засіданні суду проти скарги заперечили, вважають її безпідставною, а оскаржувану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - такою, що відповідає вимогам чинного законодавства. Просять у задоволенні скарги відмовити.

Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ подав до справи письмові заперечення за вих.№3 від 22.04.2014 р. (вх.№5577/14), згідно яких у задоволенні скарги ТОВ СП "Нібулон" державний виконавець просить відмовити.

Досліджуючи питання відповідності вимогам закону дій державного виконавця щодо винесення у виконавчому провадженні №38974949 постанови від 22.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження, господарський суд приймає до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2012р. Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. та рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2011р. у справі №5/5007/62/11 зазначені рішення та постанову було скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" задоволено у повному обсязі. Прийнято нове рішення, яким визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) право власності на 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю згідно ДСТУ 4525:2006, переданого на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія". Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1 ) 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Ватутіна буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1 ) державне мито у розмірі 4026,50грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р., після надходження справи до господарського суду Житомирської області, останнім 23.05.2012р. видано накази у справі №5/5007/65/11, а саме: про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (копія, а.с.206, т.5) та про стягнення з боржника судових витрат (копія, а.с.207, т.5).

Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи №5/5007/62/11, за результатом розгляду Вищим господарським судом України по справі №5/5007/62/11 заяви державного виконавця про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року, Вищим господарським судом України винесено ухвалу від 11 жовтня 2012 р., якою:

1) відмовлено Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Бердичівського Міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 у задоволенні заяви про розяснення Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. у справі №5/5007/62/11;

2) виправлено технічну помилку, допущену у пункті 6 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. № 5/5007/62/11, а саме, викладено його в наступній редакції:

"6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) 251,656тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006."

3) доручено господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.

За таких обставин, ухвалою суду від 19 березня 2013р. по справі №5/5007/62/11 визнано наказ господарського суду Житомирської області від 23.05.2012р. №5/5007/62/11 таким, що не підлягає виконанню (а.с.141-142, т.5).

19.03.2013р. господарським судом Житомирської області видано наказ №5/5007/62/11 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1 ) 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006.

На виконання вказаного наказу ВДВС Бердичівського МРУЮ винесено постанову від 20.03.2013 р. про відкриття виконавчого провадження №37127602. В межах даного виконавчого провадження 20.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу. Питання виконання судового рішення по справі №5/5007/62/11 досліджувались господарським судом при розгляді скарги ТОВ СП "Нібулон" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ щодо винесення постанови від 20.06.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві - ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у задоволенні зазначеної скарги відмовлено. Дана ухвала залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р.

19.07.2013р. відділом ДВС Бердичівського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38974949 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 19.03.2013р. №5/5007/62/11, повторно пред'явленого до виконання.

З дослідження поданих до справи доказів та огляду матеріалів виконавчого провадження №38974949 судом встановлено, зокрема, що для забезпечення виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. та оскільки у ТОВ "Бердичівська солодова компанія" було відсутнє зерно кукурудзи, яке, згідно наказу, слід було повернути на користь ТОВ СП "Нібулон", боржник вживав заходів щодо закупівлі зерна кукурудзи необхідних кількості та якісних характеристик, яке могло б бути передано стягувачу (листування з контрагентом - а.с.133,134, т.8).

З метою виконання рішення генеральним директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" видано наказ від 02.08.2013р. №129 "Про виконання рішення суду", згідно якого доручено за рахунок коштів інвестиційного прибутку закупити необхідну кількість зерна кукурудзи з подальшою передачею його на користь ТОВ СП "Нібулон".

14.10.2013р. до ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія", в якому повідомлено, що ТОВ "Бердичівська солодова компанія" закуплено зерно кукурудзи в кількості 251,656 тонн зерна кукурудзи 3 класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4225:2006 і ТОВ СП "Нібулон" може отримати вказане зерно за адресою м.Бердичів, вул.Ватутіна,10 (а.с.188, т.7). Копію вказаного листа боржник направив стягувачу.

23.10.2013 р. до відділу ДВС надійшов повторно лист боржника про те, що ТОВ "Бердичівська солодова компанія" закуплено зерно кукурудзи в кількості 251,656 тонн зерна кукурудзи 3 класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4225:2006 і ТОВ СП "Нібулон" може отримати вказане зерно за адресою м.Бердичів, вул.Ватутіна,10 та запропоновано провести відвантаження зерна кукурудзи 30.10.2013р. за умови укладення уповноваженими особами договору на відвантаження зерна кукурудзи згідно рішення суду (а.с.189, т.7). Копію вказаного листа боржник також скерував стягувачу.

05.11.2013р. до ВДВС надійшов лист представника ТОВ СП "Нібулон", в якому повідомлено про укладення з ТОВ "Бердичівська солодова компанія" договору на відвантаження. Цього ж дня на ім'я керівника ТОВ СП "Нібулон" направлено вимогу державного виконавця про зобов'язання в строк до 15.11.2013 р. узгодити питання відвантаження зерна кукурудзи та попереджено, що в разі неявки представника ТОВ СП "Нібулон" із відповідними документами на отримання зерна кукурудзи у вказаний термін виконавче провадження буде завершено згідно п.4 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Дану вимогу отримав представник ТОВ СП "Нібулон" за дорученням (а.с.104, т.8).

07.11.2013 р. до ВДВС надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія", згідно якого боржник не заперечував проти проведення передачі зерна стягувачу 15.11.2013 р.

15.11.2013р. у присутності представників стягувача (ОСОБА_1 та ОСОБА_6В.), директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" ОСОБА_2 складено акт державного виконавця про те, що представниками стягувача надано доручення на представництво інтересів за підписом генерального директора ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_7, а доручення на отримання зерна кукурудзи підписано ОСОБА_8; документів, підтверджуючих право підпису та повноваження ОСОБА_8 не надано, виконавчі дії по зобов'язанню ТОВ "Бердичівська солодова компанія" повернути на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи 3 класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 перенесено на 26.11.2013р. Даним актом ТОВ СП "Нібулон" зобов'язано на дату передачі привести документи у відповідність вимогам діючого законодавства; роз'яснено п.4 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"; повідомлено про місце проведення виконавчих дій та попереджено, що відвантаження буде проведено боржником за умови оплати відвантаження стягувачем. Заяв та клопотань не надходило. Даний акт підписав директор боржника ОСОБА_2, а представники стягувача (ОСОБА_1 та ОСОБА_6В.) від підпису відмовились (а.с.103, т.8).

26.11.2013р. під час проведення виконавчих дій службовими особами (охороною) ТОВ "Бердичівська солодова компанія" не допущено на територію підприємства представників, вантажний автомобіль ТОВ СП "Нібулон" та спеціаліста для перевірки відповідності зерна, про що складено акт державного виконавця (а.с.102, т.8).

Разом з тим, того ж дня, 26.11.2013р. в присутності директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" ОСОБА_9 складено акт опису зерна кукурудзи в кількості 251,656 тонн, що знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 та відповідає вимогам третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (а.с.190-192, т.7). Цього ж дня інспектором сільського господарства відділу контролю та якості безпеки зерна та продуктів його переробки, відібрано проби зерна для встановлення кількісно якісних показників. З пояснень боржника та державного виконавця вбачається, що згідно акту опису й арешту майна від 26.11.2013р. арешт накладено саме на зерно кукурудзи, закуплене за рахунок коштів інвестиційного прибутку, яке призначалось для передачі ТОВ СП "Нібулон".

26.11.2013р. в лабораторії ТОВ "Бердичівська солодова компанія" було проведено експертизу щодо відповідності вказаного зерна визначеному рішенням суду та надано картку аналізу зерна кукурудзи, яка перебуває в ємності для зберігання зерна №38, що відповідає вимогам третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (а.с.113,114, т.8).

27.11.2013р. до ВДВС надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія" з доданою копією ухвали Бердичівського міськрайонного суду по справі №274/6118/13-ц, згідно якої посадовим особам ТОВ "Бердичівська солодова компанія" заборонено вчиняти дії щодо передачі зерна кукурудзи ТОВ СП "Нібулон" в кількості 251,656 тонн третього класу (а.с.99-101,112, т.8).

28.11.2013р. державним виконавцем на підставі ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій на 10 діб (а.с.98, т.8).

Стосовно розгляду справи Бердичівського міськрайонного суду №274/6118/13-ц та ухвали від 26.11.2013р. по цій справі, державним виконавцем направлялись запити від 26.112013 р., 16.12.2013р., 09.01.2014 р. та від 15.01.2014 р. (а.с.96,97, т.8).

21.01.2014р. на ім'я керівника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№325 рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено вимогу державного виконавця (а.с.95, т.8), якою зобов'язано в строк до 29.01.2014р., до 10 години: надати роздруківки кількісно-якісного обліку зерна по формі 36 (облік руху та зберігання зерна) станом на дату надання роздруківки та інші документи, які можуть підтвердити якість та кількість зерна кукурудзи, яке відповідно до рішення суду необхідно повернути стягувачу; надати до відділу належним чином засвідчений наказ про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія"; директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданий господарським судом Житомирської області про зобов'язання повернути на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, даною вимогою директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" попереджено, що за умисне перешкоджання виконання рішення суду та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачено притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

29.01.2014р. до ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за вх.№246/3-26 від 29.01.2014р. та завірена копія виписки з наказу №19/К від 02.09.2013р. про призначення ОСОБА_2 генеральним директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" згідно рішення засновників №23 від 02.09.2013р. (а.с.93, т.8), також надано Форму 36 по культурі кукурудза 3 класу по всьому зерну без давальницького зерна Контрагента ТОВ СП "Нібулон" від 28.01.2014р., згідно якої станом на 28.01.2014р. на підприємстві ТОВ "Бердичівська солодова компанія" відсутнє зерно ТОВ СП "Нібулон" (а.с.109, т.8).

Оскільки серед поданих боржником до відділу ДВС документів, доказів на підтвердження виконання ТОВ "Бердичівська солодова компанія" наказу №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданого господарським судом Житомирської області про зобов'язання повернути на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 не надано, 30.01.2014р. державним виконавцем, з посиланням на ст.11, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за невиконання рішення суду в розмірі 680,00 грн. (що становить 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) (а.с.164, т.7). Цього ж дня на ім'я генерального директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено вимогу державного виконавця про те, що в строк до 06.02.2014р.: надати роздруківки кількісно-якісного обліку зерна по формі 36 (облік руху та зберігання зерна) станом на дату надання роздруківки та інші документи, які можуть підтвердити якість та кількість зерна кукурудзи, яке відповідно до рішення суду необхідно повернути стягувачу; керівника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданий господарським судом Житомирської області про зобов'язання повернути ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006. Вказану вимогу державного виконавця отримано боржником 06.02.2014р.

07.02.2014р. до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено про скасування вжитих ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2013р. заходів до забезпечення позову у справі №274/6188/13-ц, у зв'язку із закриттям провадження у даній справі ухвалою від 12.12.2013р., яка оскаржувалась та залишена без змін Апеляційним судом Житомирської області згідно ухвали від 23.01.2014р. (відповідь на запит - а.с.89-92, т.8; роздруківки ухвал з Єдиного державного реєстру судових рішень, а.с.200, 201-203, т.7).

10.02.2014 р. до ВДВС Бердичівського МРУЮ від боржника надійшов лист за вих.№17 від 07.02.2014р. щодо виконання вимоги від 30.01.2014р. (а.с.211-212, т.7), в якому боржник послався на поважність причин невиконання рішення суду - відсутність залишку зерна кукурудзи, що належить ТОВ СП "Нібулон", а також наявність застосованої судом заборони вчиняти будь-які дії щодо безоплатної передачі на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи 3 класу, закупленого за рахунок інвестиційного прибутку підприємства на виконання наказу керівника товариства від 02.08.2013р. №129.

У зв'язку з тим, що рішення суду не виконано, документів, підтверджуючих його виконання не надано, 12.02.2014р. державним виконавцем на підставі ст.ст.5,11,75,89 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Бердичівська солодова компанія" в розмірі 1360,00 грн., копію якої разом із вимогою державного виконавця виконати рішення суду в строк до 26.02.2014р. та надати до відділу документи, підтверджуючі його виконання, направлено боржнику 12.02.2014р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як стверджує державний виконавець у запереченнях на скаргу, у зв'язку з тим, що ТОВ "Бердичівська солодова компанія" мотивує неможливість виконання рішення суду тим, що таке рішення повинно виконуватись за рахунок зерна, яке є власністю ТОВ СП "Нібулон", державний виконавець відповідно до ст.ст.5,11 Закону України "Про виконавче провадження" направив до господарського суду Житомирської області 19.02.2014р. за вих.№1042 подання про роз'яснення, яке зерно має повертати ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТОВ СП "Нібулон": зерно, власником якого є ТОВ СП "Нібулон", чи власником якого є ТОВ "Бердичівська солодова компанія". Копія такого подання міститься в матеріалах виконавчого провадження; зняту з вказаного документа ксерокопію долучено до матеріалів справи (а.с.108, т.8).

Слід зазначити, що перевіривши таку інформацію державного виконавця, господарський суд встановив, що жодне подання про роз'яснення по даній справі на адресу господарського суду Житомирської області не надходило. Будь-яких доказів направлення ВДВС Бердичівського МРУЮ вказаного подання від 19.02.2014р. №1042 до господарського суду, до справи не подано та в матеріалах виконавчого провадження не міститься.

Окрім того, вважаючи резолютивну частину рішення, викладену у виконавчому документі, незрозумілою (в т.ч. щодо того яке саме зерно кукурудзи, кому належне, має бути повернуто боржником стягувачу) державний виконавець, як і сторони виконавчого провадження, вправі був звернутися із заявою про роз'яснення відповідного рішення до належного суду (у даному випадку, рішення по справі, на виконання якого видано наказ, прийнято Вищим господарським судом України в редакції ухвали ВГСУ від 11.10.2012р.).

19.02.2014р. з Головного управління Державної виконавчої служби у Житомирській області надійшла постанова про перевірку виконавчого провадження ЄДРВП №28974949 від 19.07.2013р. по виконанню наказу №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданого господарським судом Житомирської області про зобов'язання ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТОВ СП "Нібулон" 251656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006.

Державним виконавцем на підставі п.6 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

27.02.2014р. до відділу надійшла постанова №13/23/3.1/2014 від 24.02.2014р. про результати перевірки виконавчого провадження ЄДРВП №38974949 від 19.07.2013р. по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. (а.с.105-107, т.8). Згідно вказаної постанови дії державного виконавця визнано такими, що не відповідають вимогам ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" лише в частині порушення строків здійснення виконавчого провадження, а також рекомендовано державному виконавцю ВДВС витребувати із господарського суду Житомирської області інформацію про стан розгляду заяви ТОВ СП "Нібулон" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №5/5007/62/11, витребувати з Вищого господарського суду України інформацію про результати розгляду заяви стягувача №10821/3-13/28 про виправлення описки, а також вирішити питання про внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

03.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, копії якої разом із вимогою державного виконавця, якою ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданий господарським судом Житомирської області про зобов'язання ТОВ "Бердичівська солодова компанія" повернути на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, даною вимогою директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" попереджено, що за умисне перешкоджання виконання рішення суду та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачено притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Дану вимогу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

14.03.2014р. для встановлення можливості виконання рішення суду без участі боржника залучено для участі у виконавчому провадженні спеціаліста - директора філії "Тетерів" ТОВ СП "Нібулон" (наказ про призначення №354-к від 26.07.2011 р.) ОСОБА_6, який має диплом про повну вищу освіту за спеціальністю та має кваліфікацію магістра інженера педагога, виданий 20.06.2006р. за №МК30436700 Миколаївським державним аграрним університетом та має досвід роботи в даній галузі.

14.03.2014р. виходом за місцем реєстрації ТОВ "Бердичівська солодова компанія" м.Бердичів, вул.Ватутіна,10 встановлено наступне: рішення суду не виконано, посадовою особою (охоронець назватись та підписатись відмовився) було недопущено державного виконавця та представника стягувача та спеціаліста для встановлення можливості проведення виконання рішення суду без участі боржника, так як охоронцю було надано усну вказівку генеральним дирекотором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" ОСОБА_2, що є перешкоджанням виконанню рішення суду та законних вимог державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Слід зазначити, що до вказаного акту представником ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_1 подано письмові пояснення від 14.03.2014р. начальнику відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, які представник стягувача просив вважати невід'ємною частиною акту державного виконавця від 14.03.2014р., та в яких висловлені зауваження щодо неупередженості, своєчасності та повноти вчинених державним виконавцем дій 14.03.2014 р. (а.с.81-82, т.8).

22.03.2014р. за вих.№1629 до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області направлено подання щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" до кримінальної відповідальності за умисне перешкоджання виконання рішення суду та законних вимог державного виконавця, та порушення Закону України "Про виконавче провадження".

Доказів вчинення державним виконавцем інших дій, рекомендованих йому згідно постанови №13/23/3.1/2014 від 24.02.2014р. про результати перевірки виконавчого провадження матеріали виконавчого провадження не містять.

22.03.2014р. державним виконавцем, на підставі п.11 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якого разом із наказом №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. направлено до господарського суду Житомирської області та копії постанови про закінчення виконавчого провадження сторонам за вих.№1308 від 24.03.2014р.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2014 р. та наказ №5/5007/62/11 надійшли з супровідним листом до господарського суду 27.03.2014р. та долучені до матеріалів справи (а.с.34-36, т.8).

У постанові про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2014р., винесеному у ВП №38974949, мотивами винесення даної постанови зазначено те, що ТОВ "Бердичівська солодова компанія" двічі зобов'язано виконати рішення суду та двічі накладено штраф, 14.03.2014р. складено акт державного виконавця про неможливість виконати рішення суду без участі боржника. 21.03.2014р. до Бердичівського МРВВС направлено подання про притягнення винних осіб до відповідальності.

Слід зазначити, що за змістом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1, ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно з п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Частиною 3 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено: у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Разом з тим, частиною 2 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання рішення суду без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

З викладеного вбачається, що у разі якщо рішення суду не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання цього рішення відповідно до наданих йому повноважень.

Водночас, у даному випадку, доказів організації виконання рішення суду, в тому числі, з використанням усіх наданих державному виконавцю повноважень, та про неможливість виконати наказ без участі боржника ТОВ "Бердичівська солодова компанія", відділом ДВС Бердичівського МРУЮ не надано та матеріали виконавчого провадження не містять. Відтак, суд вважає обґрунтованою скаргу ТОВ СП "Нібулон" щодо визнання протиправними дій, пов'язаних з винесенням ВДВС Бердичівського МРУЮ постанови про закінчення виконавчого провадження №38974949 та про скасування даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за вих.№ 3257/3-14/28 від 05.04.2014р. на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 22.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження №38974949 та скасування даної постанови у справі №5/5007/62/11 задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції з винесення постанови від 22.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №38974949.

3. Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 22.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження №38974949.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_10

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (реком.)

3 - боржнику (реком.)

4 - Відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд.128) (реком.)