ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/876/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції та стягнення 409 700, 00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 012198 від 01.11.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 220/212/д від 03.03.2014р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано позов в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції та стягнення 409 700, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.04.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 07.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2014р., а 28.04.2014р. на 26.05.2014р.

Представник прокуратури заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи. Суд зазначив необхідність належного оформлення даного клопотання з вказівкою кола питань, які необхідно поставити експерту та особи, яка буде нести витрати щодо проведення судової експертизи.

Позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа-1 та третя особа-2 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи наведене вище, неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14р. о 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати прокуратуру та позивача надати суду: 1) інформацію про те чи видано ордер на квартиру № 66 за адресою вул. Січових стрільців, 76-В, м. Івано-Франківськ, чи фактично відбулося вселення; 2) інформацію про те, хто проживає у даній квартирі, довідку про склад сім`ї з метою вирішення питання про залучення даних осіб до участі в справі як третіх осіб.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.