УХВАЛА

Справа № 910/24611/13 14.04.14

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний інститут стратегічних досліджень

про стягнення 23 821,18 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"

до Фонду державного майна України

про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" про стягнення 23 821,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24611/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014, з'явилися представники відповідача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи на 14.04.2014.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014, з'явилися представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/24611/13 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення 23 821,18 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2014 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова