ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 5021/1444/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сарекс", м. Суми, (вх. 275С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі № 5021/1444/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сарекс", м. Суми,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Сумське автотранспортне підприємство -15928, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сура, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Урал-Енерго, м. Одеса

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма "Сарекс" звернулась до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 25.10.2009р., укладений між ВАТ Сумське АТП - 15928, ТОВ Сура та ТОВ Урал-Енерго.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2012р. у справі №5021/1444/12 у задоволенні позову відмовлено.

29.04.2013р. позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.11.2012р. у справі №5021/1444/12, в якій просить визнати договір про відступлення права вимоги від 25.10.2009 р., укладений між відповідачами, недійсним з моменту укладення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі №5021/1444/12 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі №5021/1444/12, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ фірми Сарекс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі №5021/1444/12 від 29.11.2012р.; скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1444/12 від 29.11.2012р. про відмову у задоволенні позову ТОВ фірми Сарекс; визнати договір про відступлення права вимоги від 25.10.2009р. недійсним з моменту укладення; стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. задоволено клопотання ВАТ "Сумське АТП-15928" про зупинення провадження у справі №5021/1444/12, зупинено провадження у справі №5021/1444/12 до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної справи №6/225-09 щодо кредиторських вимог ТОВ фірми "Сарекс", зобов'язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №6/225-09 Вищим господарським судом України щодо кредиторських вимог ТОВ фірми "Сарекс".

21.07.2014р. від ВАТ "Сумське АТП-15928" на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5021/1444/12 (вх.№5763).

Як вбачається із доданої до клопотання постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2014р. у справі №6/225-09, колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали справи №6/225-09, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, прийшла до висновку, що зобов'язання ВАТ "Сумське АТП-15928" перед ТОВ фірма "Сарекс" є зобов'язаннями боржника перед учасником -юридичною особою, що виникли з такої участі, відповідно до умов договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Сумське АТП-15928" від 06.07.2007р., з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися грошовими вимогами, та не можуть бути визнані у справі про банкрутство.

В контексті викладеного, касаційні скарги розпорядника майна ВАТ "Сумське АТП-15928" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство-15928" та ТОВ "Сура" було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. скасовано, а ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2013р. у справі №6/225-09 залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про поновлення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сарекс" на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі № 5021/1444/12.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2014 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.