номер провадження справи 2/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 905/1172/13-г-908/4672/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт України, м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова, с.Сміле, Словяносербський район, Луганська область,

про визнання договору від 02 вересня 2010 року №1/02.09.2010 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2013 р. у справі №905/1172/13-г зупинено провадження у справі №905/1172/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт України до Публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про визнання договору від 02 вересня 2010р. №1/02.09.2010 недійсним на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області у звязку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2013 р. у справі №905/1172/13 про відмову у прийнятті її позовної заяви як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи №905/1172/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2013 р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в даній справі без розгляду.

ОСОБА_1 оскаржувала ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2013 р. в касаційному порядку, однак її касаційні скарги були повернуті без розгляду ухвалами Вищого господарського суду від 07.10.2013 р., від 18.11.2013 р. та 21.01.2014 р.

ОСОБА_1 вдруге звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2013 р. про відмову в прийнятті її позовної заяви, однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. її апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. повернуті без розгляду ухвалами Вищого господарського суду від 17.03.2014 р., від 29.05.2014 р. та від 11.07.2014 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справа № 905/1172/13-г була надіслана до господарського суду Запорізької області та надійшла до суду 05.11.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1172/13-г, господарський суд Заопрізької області ухвалив прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження. Присвоїти справі номер провадження 2/99/14.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи на 04.12.2014р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати відомості, чи підтримує позивач позов, відомості про результат розгляду господарським судом Донецької області справи № 5006/14/167/2012 та копію останнього процесуального документу в даній справі, договір на закупівлю молока-сировини №1/02.09.2010 від 02.09.2010 р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами і доповненнями, правовстановлюючі документи позивача з усіма змінами (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі засоби звязку зі сторонами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); відомості про результат розгляду господарським судом Донецької області справи № 5006/14/167/2012 та копію останнього процесуального документу в даній справі, договір на закупівлю молока-сировини №1/02.09.2010 від 02.09.2010 р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами і доповненнями, правовстановлюючі документи відповідача з усіма змінами (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі засоби звязку зі сторонами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 28.11.2014р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко