номер провадження справи 8/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 908/2628/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна (03038, м.Київ, вул.. Ямська, 28-А)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Байбара (72424, Запорізька область, Приазовський район, с.Володимирівка, вул.. Леніна, 77)

про стягнення 3075 грн. основного боргу за договором № 024-12-К від 17.07.2012 р., 1383 грн. 75 коп. індексації різниці валютних курсів, 183 грн. 40 коп. річних процентів, 395 грн. 92 коп. пені, 307 грн. 50 коп. штрафу, 7092 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 23.06.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3075 грн. основного боргу за договором № 024-12-К від 17.07.2012 р., 1383 грн. 75 коп. індексації різниці валютних курсів, 183 грн. 40 коп. річних процентів, 395 грн. 92 коп. пені, 307 грн. 50 коп. штрафу, 7092 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом

Ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження по справі № 2628/14, судове засідання призначено на 28.08.2014 р.

Позивачем заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України клопотання судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу від 29.07.2014 р.

В судове засіданні 28.08.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В судовому засіданні позивачем заявлено, що при оформленні позовної заяви допущено описку в зазначенні суми відсотків за користування товарним кредитом. Враховуючи викладене в заяві № 04/16 від 04.06.2014 р. позивач просить стягнути з відповідача 3075 грн. основного боргу за договором № 024-12-К від 17.07.2012 р., 1383 грн. 75 коп. індексації різниці валютних курсів, 183 грн. 40 коп. річних процентів, 395 грн. 92 коп. пені, 307 грн. 50 коп. штрафу, 7092 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом

Після дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами суд вважає, що заявлене клопотання за своєю суттю є клопотанням про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.09.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова