overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/21188/14 03.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІК БУД"

про стягнення 136 352,67 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Стратюк О. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІК БУД" заборгованості за Договором підряду № 30-05/12091 від 30.05.2012 в розмірі 136 352,67 грн., в тому числі 101366,10 грн. основного боргу, 16129,70 грн. пені, 6490,21 грн. 3% річних, 12366,66 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21188/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2014 з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/22057/14 10.11.14
За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 19 132 242,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Колесников І.Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 116/6/13/7/440-13 від 18.11.2013 року про закупівлю за державні кошти послуг з капітального ремонту вертольотів типу Мі-24 з дообладнанням під вимоги ООН і стандарти ІКАО, капітального ремонту авіаційно-технічного майна для забезпечення виконання ремонту вертольотів у процесі експлуатації в розмірі 19 132 242,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року порушено провадження по справі № 910/22057/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

В судове засідання 10.11.2014 року з`явився представник позивача, через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/20559/14 17.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Туркулова Л. Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки - квартиои № 43 в бад. 49/1 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві у якості винагороди організатора прилюдних торгів та зобов'язання Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." перерахувати кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний рахунок державної виконавчої служби № 4453 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, , одержувач - ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20559/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Ухвалою суду від 27.10.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та третьої особи в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 в невиконаній частині.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/21658/14 10.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 532,64 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14 532,64 грн. грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21658/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2014 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Печерського районного суду м. Києва додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадженні у справі від 09.10.2014.

3.Печерський районний суд м. Києва надати належним чином завірену копію постанови суду про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що полягає в порушенні правил дорожнього руху ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди на бульварі Д. Народів в районі електроопори 188 в м. Києві 31.01.2014.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/21401/14 08.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕКОТРОНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО"

про стягнення 21 727,58 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Єфімова О. С. - представник за довіреністю

від відповідача: Костін К. М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО" заборгованості за Договором поставки партії товарів № 372197 від 23.07.2012 в розмірі 21 727,58 грн., в тому числі 20052,00 грн. основного боргу, 1385,51 грн. пені, 290,07 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21401/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.11.2014 представника відповідача розгляд справи було відкладено на 01.12.2014.

В судовому засіданні 01.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.12.2014.

У судовому засіданні 08.12.2014 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

Справа № 910/20559/14 15.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Туркулова Л. Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки - квартири № 43 в бад. 49/1 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві у якості винагороди організатора прилюдних торгів та зобов'язання Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." перерахувати кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний рахунок державної виконавчої служби № 4453 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, , одержувач - ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20559/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Ухвалою суду від 27.10.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.11.2014 представників відповідача та третьої особа розгляд справи відкладено на 01.12.2014.

Ухвалою суду від 01.12.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 15.12.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/20559/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/20559/14.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/24397/14 01.12.14
За позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЬМ ЛАЙТ"

про стягнення заборгованості 36 070,70 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шавірська І. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЬМ ЛАЙТ" заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6256 від 27.07.2012 в розмірі 36 070,70 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24397/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2014 з'явився, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/24630/14 08.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди 5327,37 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" страхового відшкодування в розмірі 5327,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24630/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судове засідання 08.12.2014 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/25300/14 15.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевий організаційний комітет "ЄвроБаскет 2015"

про стягнення 19 827,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевий організаційний комітет "ЄвроБаскет 2015" заборгованості за Договором про надання послуг бізнес-мережі № 888108-47 від 08.07.2013 року в розмірі 19 827,50 грн., в тому числі 6 224,71 грн. основного боргу, 71,07 грн. 3 % річних, 279,80 пені, 12 959,96 грн. за неповернуте телекомунікаційне обладнання.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 17.11.2014 року порушив провадження по справі № 910/25300/14, розгляд справи призначено на 15.12.2014 року.

В судове засідання 15.12.2014 року представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова