У Х В А Л А

Справа № 910/14341/13 18.09.14

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг"

Про стягнення 220 311,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Соляник Д.Н. - адвокат

Від відповідача: Гусак А.М. - представник за довіреністю № б/н від 26.05.14.

Заворотько С.П. - представник за довіреністю № б/н від 26.05.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" (надалі - відповідач) про стягнення 220 311,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 вийшла зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на підставі заяви від 28.11.11., зареєстрованої в реєстрі за № 5371. Проте, відповідач, у зв'язку із виходом позивача зі складу засновників Товариства, виплатив останньому грошову суму тільки в розмірі 40773,20 грн., що становить внесок позивача у Статутний капітал Товариства та не є часткою від вартості всього майна, яке належить Товариству на праві власності, що суперечить приписам ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.13. порушено провадження у справі № 910/14341/13 (суддя Станік С.Р.) та призначено її до розгляду.

09.09.13. представником відповідача через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/728 від 23.09.13. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14341/13, за результатми якого справу № 910/14341/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.13. справу № 910/14341/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.13. у справі № 910/14341/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/14341/13 на час проведення судової експертизи та одержання висновку експерта.

11.06.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов "Висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи" № 600/14-42 від 30.05.14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/399 від 16.06.14., у зв'язку з припиненням повноважень у судді Привалова А.І., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/14341/13, за результатом якого справу № 910/14341/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.14. суддею Капцовою Т.П. прийнято дану справу до свого провадження, поновлено провадження у справі № 910/14341/13 та призначено її до розгляду.

Розпорядженням № 04-23/543 від 16.07.14., в зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/14341/13 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.14. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 02.09.14. о 14-30.

В судовому засіданні 02.09.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.09.14. о 12-00.

16.09.14. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання експерта Ворфлік Т.О. для надання роз'яснень щодо висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 600/14-42 від 30.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти даного клопотання, та просять суд відмовити в його задоволенні.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/14341/13.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/14341/13.

Суддя Т.М. Ващенко