Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 927/1884/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т Миру,28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , вул. Шевченко, 97, м. Ніжин, 16600

про стягнення 4495грн.58 коп.
Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Прохоренко М.М. юрисконсульт довіреність №1342 від 11.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 3951,54грн. згідно договору №34-12/33 від 01.06.2012р., 274,54грн. пені за період з 28.05.2014р. по 09.12.2014р., 236,04грн. втрат від інфляції за період 01.06.2014р. по 30.11.2014р., 33,46грн. 3% річних за період з 28.05.2014р. по 09.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача по факсу надійшов відзив на позов №1782 від 22.12.2014р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що в/ч НОМЕР_1 є державною бюджетною установою та здійснює розрахунки відповідно до кошторису, який затверджується Міністерством оборони України, що в/ч НОМЕР_1 вжито всіх, передбачених нормативними актами заходів для отримання кошторисних призначень та оплати послуг зв`язку та оренди. Згідно ч.1 ст.614 ЦКУ в/ч НОМЕР_1 не є винуватою у виникненні заборгованості та її непогашення перед ПАТ «Укртелеком» у зв`язку із вжиттям нею всіх належних заходів щодо виконання зобов`язання, що згідно з ч.1 ст.617 ЦКУ в/ч НОМЕР_1 звільняється від відповідальності за порушення зобов`язань перед ПАТ «Укртелеком», оскільки порушення сталося внаслідок непереборної для в/ч НОМЕР_1 сили. У вказаному відзиві відповідач просив розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, оскільки явка представників не визнавалась судом обов`язковою і участь у розгляді справи є правом сторони.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення №11-13/706 від 22.12.2014р., в яких зазначив, що по тексту позовної заяви помилково зазначено дату складання договору №34-12/33 01.06.2014р. замість 01.06.2012р., підставою позову є договір №34-12/33 оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) від 01.06.2012р. та навів розрахунок відшкодування витрат на електроенергію за договором №/84 від 01.07.2013р.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов`язати позивача: надати відомості з документальним підтвердженням щодо правового статусу відповідача та його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, у тому числі станом на теперішній час; документи щодо сплати відповідачем орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за спірний період; документи, що підтверджують розмір тарифів на електроенергію, які застосовані позивачем при визначені розміру відшкодування витрат за використану відповідачем електроенергію; акт звірки направлений відповідачу; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов`язати відповідача: надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; документи щодо сплати орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за спірний період; надати відомості з документальним підтвердженням щодо правового статусу відповідача та його місцезнаходження, ідентифікаційного коду станом на теперішній час; документи щодо призначення та повноваження керівника відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем; надати довідку ЄДРПОУ, кошторис на 2014 рік, повідомлення про призначення коштів на 2014 рік від 21.02.2014р. та витяг із наказу від 25.10.2010р., які перелічені відповідачем у додатку до відзиву №1782 від 22.12.2014р., переданому по факсу, однак фактично не доданими до справи; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що нез`явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш