overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 906/1385/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Приватного підприємства сільськогосподарське підприємство "Агро-

Полісся-2006" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 15901,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (підприємець)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом по стягнення з відповідача на свою користь 15901,18 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 20.11.14. відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДР повторно направлено ухвалу, проте на даний час інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" грудня 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Герцена, 11 рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 906/229/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фарминг" та Товариства з

обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" про заміну кредитора у зобов`язанні по

справі за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с.Княжичі, Києво-

Святошинський район, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівський район,

Житомирська область)

про стягнення 2828498,94 грн.

за участю представника заявника ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.09.14.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.14р. стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" 2330036,72 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 472/13/011 від 27.12.12р., 127854,47 грн. пені, 196699,18 грн. річних, 153146,49 грн. витрат пов'язаних зі зміною курсу гривні, 56154,74 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.14р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.14р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. видано наказ № 906/229/14 від 03.07.14р.

13.11.14 до суду від ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг" та ТОВ "Агро-Дністер" надійшла заява №05Е від 05.11.14. про заміну первісного кредитора по справі №906/229/14 з Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фарминг" на суму 1000000,00грн., з Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" на суму 2535323,79грн.

Ухвалою суду від 19.11.14. розгляд заяви призначено на 26.11.14.

Представники МПП Фірма "Ерідон", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" та ТОВ "Агро-Дністер" у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали, письмовий відзив на заяву про заміну кредитора у зобов'язанні не надали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг" та ТОВ "Агро-Дністер" про заміну первісного кредитора у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" грудня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

3. Зобов'язати сторони надати письмовий відзив на заяву про заміну кредитора у зобов'язанні.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, представників ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг" та ТОВ "Агро-Дністер".

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)

4-ТОВ "Агро-Дністер" (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 906/1212/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(Житомирська область, Радомишльський район, с. Кримок)

про стягнення 14341,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №3114-О від 29.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14341,92 грн. заборгованості за договором б/н від 19.11.12., з яких 9453,34 грн. - заборгованість за кредитом, 3428,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 748,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 712,00 грн. - заборгованість по комісії за користування майном.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2014 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати першу сторінку заяви "Про приєднання до умов та правил надання банківських послуг"

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5 Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 906/1587/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Колективного підприємства "Житомирводпроект" (м.Житомир) до

Фермерського господарства "Олевське" (с.Сущани, Олевський район, Житомирська

область)

про стягнення 9692,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №У-6/474 від 11.12.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9692,44 грн. заборгованості за договором №6392 від 23.07.12.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій уточнив розмір пені та просить суд стягнути з відповідача 9222,50 грн., з яких 8440,00 грн. - основний борг, 206,81 грн. - 3% річних та 575,54 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" січня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 906/1428/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-МІГ"

(м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 857501,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1267-О від 26.04.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.11.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 857501,90 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.04.12., з яких 500000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 173359,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 39613,54 грн. - заборгованість з комісії, 73231,87 грн. - заборгованість з пені, 71297,28 грн. - штраф.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі, в яких зокрема зазначив, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються "Умовами та правилами надання банківських послуг", наданими ПАТ КБ "Приватбанк" під час звернення до суду.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у повному обсязі. Зазначив, що позивачем не доведено факту надання відповідачу кредиту. Заявив клопотання, в якому просив суд зобов'язати позивача надати "Умови та правила надання банківських послуг", в редакціях з моменту підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку до теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" грудня 2014 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати всі угоди між сторонами в редакціях, які були чинними з моменту початку правовідносин між сторонами до теперішнього часу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова

Гора" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ у справі за

позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

(м.Житомир) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова

Гора" (м.Житомир) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Комфорт-

Модерн" (м.Житомир)

про стягнення 1087356,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова

Гора" (м.Житомир) до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1

Аваль" (м.Житомир)

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від скаржника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.10.14.);

ОСОБА_3 (директор)

від ДВС: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 29.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.14. по справі №906/596/14 позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_3" задоволено частково, відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора".

08.08.14. на виконання зазначеного рішення видано накази №906/596/14.

10.10.14. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" надійшла скарга на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою від 13.10.14. розгляд скарги призначено на 22.10.14.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представники скаржника скаргу на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ підтримали.

Представник ДВС в засіданні суду проти скарги заперечив та зазначив, що дії державного виконавця в частині винесення постанов від 29.09.14. є законними.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою вивчення поданих доказів.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на "27" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ ""ОСОБА_1 ОСОБА_3" (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 21 рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 906/1646/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

(м.Київ) до Приватне підприємство "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 4661660,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №217/13-Н від 28.02.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4661660,79 грн. заборгованості по процентам за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "15" січня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №222/13-Н від 14.03.13;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 906/1394/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах

держави в особі Комунальної установи "Центральна районна лікарня" (смт.Брусилів,

Житомирська область), Брусилівської районної ради (смт.Брусилів, Житомирська

область) до Приватного підприємства "Фарм Океан" (м.Житомир)

про звільнення орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача (Брусилівської районної ради): ОСОБА_1 (доруч.№268 від 29.10.14.)

від позивача (КУ "Центральна районна лікарня): ОСОБА_2 (головний лікар)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Муляренко Т.О. (посвідчення №025924 від 29.04.14.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Комунальної установи "Центральна районна лікарня" та Брусилівської районної ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача - приватного підприємства "Фарм Океан" звільнити відокремлену частину будівлі в стаціонарному корпусі районної лікарні площею 20,0 кв.м., вартістю 92140,00 грн., що розташоване за адресою: Житомирська область, смт.Брусилів, вул. Лермонтова, 42 та повернути КУ "Центральна районна лікарня".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" листопада 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати КУ "Центральна районна лікарня":

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 3/726.

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ по справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до: Державного малого підприємства "Вікторія" (м.Житомир)

про стягнення 5118,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.05 по справі №3/726 стягнуто з Державного малого підприємства "Вікторія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 3318,83 грн. боргу, 525,49грн. пені, 825,36 грн. інфляційних втрат, 216,35грн. 3% річних, 48,45 грн. витрат з оплати держмита, 112,10 грн. витрат з оплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.06.05 видано наказ.

10.12.14 до суду надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ №31/15-8817 від 08.12.14.

Скаржник просить визнати неправомірними дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, які призвели до втрати наказу суду №3/726 від 03.06.05 та зобов'язати виконавчу службу вжити всі заходи по виконанню рішення суду.

За приписами ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "23" грудня 2014 р. о 09:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.209.

2.Зобов'язати ДВС надати: відзив на скаргу №31/15-8817 від 08.12.14; виконавче провадження (оригінал - для огляду, копію - до справи).

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повідом.)