ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа № 914/4089/14

За позовом:Компанія ТКД Консалтинг Лімітед (TKD Consulting Limited), Британські Віргінські Острови, м. Род Таун;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Прогрес, м. Трускавець;
до відповідача-2: від відповідача-3: за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ; Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1, м. Київ Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів; Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2, Львівська область, м. Трускавець; Товариства з обмеженою відповідальністю Курортенергоінвест, Львівська область, м. Трускавець; звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, зняття арешту на його відчуження Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 25.11.2014р.);

від відповідач-1: ОСОБА_4 представник (довіреність № б/н від 01.12.2014р.);

від відповідач-2: ОСОБА_5 представник (довіреність № б/н від 17.10.2014р.);

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник (довіреність №44-03/44/1837 від 24.12.2014р.

від третьої особи-2: ОСОБА_6 представник (довіреність №09.1-45/В4 від

03.07.2014р. );

від третьої особи-3: ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.);

від третьої особи-4: ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.).

18.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Компанія ТКД Консалтинг Лімітед (TKD Consulting Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Прогрес та Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про зобовязання вчити дії щодо оформлення права власності, зняття арешту та заборони відчуження майна.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р. Окрім цього, вказаною ухвалою до участі у справі залучено Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якості третьої особи-1 та третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Ухвалою суду від 08.12.2014р. до участі у справі залучено Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Курортенергоінвест в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та розгляд справи відкладено на 18.12.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014р. подав письмові пояснення з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення з додатками, проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву з додатками, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 08.12.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, через канцелярію суду супровідним листом долучив до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження №41717392, окрім цього на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення та супровідним листом до матеріалів справи долучив постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35938628 від 18.02.2013р., проти позову заперечив.

Представник третьої особи-3 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали від 08.12.2014р. суду подав відзив на позовну заяву з додатками, у відзиві вказує на те, що у ТОВ «ТКС ОСОБА_2» існує заборгованість перед позивачем, у розмірі 3711471,48 дол. США, що складається із тіла кредиту 3579 527,82 дол. США та відсотків 131943,66 дол. США, проте враховуючи складний фінансовий та майновий стан підприємства, а також відсутність коштів, за рахунок яких можна було б покрити суму заборгованості, на даний час немає можливості забезпечити належне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник третьої особи-4 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали від 08.12.2014р. суду подав відзив на позовну заяву з додатками, у відзиві вказує на те, що у ТОВ «Курортенергоінвест» існує заборгованість перед позивачем, у розмірі 3019972 дол. США, що складається із тіла кредиту 2892457,56 дол. США та відсотків 127514,99 дол. США, проте враховуючи складний майновий стан підприємства, а також відсутність коштів, за рахунок яких можна було б покрити суму заборгованості, на даний час немає можливості забезпечити належне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема, зясування хто являється власником (власниками) приміщень по вул. В. Стуса, 11 в м. Трускавці, переходу права власності та зясування наявності обтяжень зі сторони третіх осіб щодо вказаного нерухомого майна і отримання офіційної інформації, суд ухвалив витребувати з Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приписами ч. ч. 1 ст. 28 Закону встановлено, що інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається органом державної реєстрації прав, нотаріусом у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Положеннями ч. 3 ст. 28 Закону визначено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи) звільняються від плати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав (ч. 4 ст. 29 Закону).

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Беручи до уваги викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.2015р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Витребувати в Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників), переходу права власності та наявності будь яких обтяжень зі сторони третіх осіб на нежитлове приміщення загальною площею 896,4 м2, яке розташоване по вул. В. Стуса, 11 у м. Трускавці Львівської області.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо наявних розбіжностей в сумі заборгованості за відповідачами;

- здійснити доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-1,-2,-3:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третіх осіб:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.