overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. справа № 923/365/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 848 914 грн. 13 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї осби - не прибув.
Ухвалою суду від 27.03.2014 р. порушено провадження по справі № 923/365/14.
Представники сторін в судове засідання, яке відбулося 12.05.2014 р. не прибули, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, витребуваних документів не надали.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
В зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників учасників процесу суд відкладає її розгляд на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати надати суду до 16.05.2014 року:
-рішення третейського суду та докази проведення виконавчого провадження за рішенням третейського суду;
-докази отримання позичальником за договором кредиту та поручителем за договором поруки - відповідачем повідомлення про дострокову сплату суми кредиту.
-письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Третій особі:письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5.Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" травня 2014 р. справа № 923/567/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон
до - Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 8-2/830 від 05.05.2014 р.;
від відповідача - не прибув.
Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суд Херсонської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.04.2014 р. порушено провадження по справі № 923/567/14.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 15.05.2014 р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою їх представника.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 27.06.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" січня 2014 р. справа № 923/1850/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Білозерка
про стягнення 27 643 грн. 76 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - ФОП ОСОБА_2 свідоцтво серія НОМЕР_1 від 14.05.2002р.
Приватним акціонерним товариством "Приват" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 45/08 від 01.10.2007 р. у загальній сумі - 7 140 грн. 92 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати - 6 783 грн. 00 коп. та 3% річних - 357 грн. 92 коп. Та за договором оренди нежитлового приміщення № 44/09 від 01.09.2008р. у загальній сумі - 20 502 грн. 84 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати з урахуванням індексу інфляції - 20 430 грн. 78 коп. та 3% річних - 72 грн. 06 коп.
Ухвалою суду від 08.01.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 23.01.2014р.
Проте позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.
Відповідач заперечує проти позовних вимог. Відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу не надав.
У зв'язку з неявкою позивача та ненадання сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.
3. Зобов'язати сторони до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;
- детальний розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення; докази здійснених відповідачем розрахунків.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. Справа № 2/159-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Вікторія", м. Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 47035039,78 грн. за рахунок заставного майна,

розглянув питання про підстави для прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в судових рішеннях першої та апеляційної інстанції у справі.

06.02.2014р. до господарського суду надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 44 від 06.02.2014р. керівника апарату суду у зв'язку із звільненням судді Скобєлкіна С..В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Чернявському В.В.

С у д в с т а н о в и в:

10.09.2009р. господарський суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 2/159-09, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2010р.

15.10.2010р. видано відповідні накази.

06.02.2014р. до господарського суду надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Така заява розглядається в 10-денний строк у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви на "17" лютого 2014 р. о0 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" січня 2014 р. Справа № 923/1749/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"
до: Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14 січня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
13 січня поточного року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та необхідністю здійснення перевірки залишку остаточної заборгованості.
Представник відповідача у судовому засіданні надав документальні докази часткової сплати боргу та підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- документальні докази наявності права у Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", як юридичної особи, в суді;
- документальні докази сплати відповідачем залишку боргу, у разі наявності.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 923/1046/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шардіна В.О.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Миколаїв

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, м. Гола Пристань

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, м.Херсон

про визнання прилюдних торгів недійсними

Описова частина ухвали.

Провадження у справі здійснюється за позовом про визнання недійсними проведених 12.06.2013р. ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії торгів з реалізації транспортного засобу SKODA OСТAVIA TOUR 1/9 TDI, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вимоги обґрунтовано твердженням про порушення торгами прав стягувача - позивача, не повідомленого належним чином про торги, про порушення Закону України "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Кожен з відповідачів надав у справу відзив на позовну заяву з викладенням заперечень проти позовних вимог.

Документів, з яких би прослідковувалось відношення третіх осіб до позовних вимог, у справі нема.

Суд належно повідомляв учасників процесу про час і місце проведення судового засідання 29.04.2014р. за адресами, що є у справі.

Щодо судового засідання 29.04.2014р. від відповідачів та третіх осіб до суду клопотань, заяв не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Неявка представників учасників процесу у судове засідання, відповідно до ст.77 ГПК України, може кваліфікуватися підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повторного створення учасникам процесу умов для реалізації процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Запропонувати третім особам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 навести суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 17.01.2013 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Протасову О.М., яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням № 106 від 27.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5024/874/2012, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

За таких обставин, справа приймається до провадження, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "10" червня 2014 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

3. Ліквідатору подати до суду копії статутних та реєстраційних документів організатора аукціону.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Справа № 923/493/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка

про стягнення 38 955 грн. 31 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 12.05.2014р., якою розгляд справи відкладений до 02.07.2014р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 26.06.2014р.

Оскільки вирішення спору неможливе до зазначеної дати у зв'язку з відпусткою судді, господарський суд продовжує процесуальний строк розгляду спору на 15 днів, до 11.07.2014р. включно.

Керуючись ст.69 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 11.07.2014р. включно.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" липня 2014 р. Справа № 923/28/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", м.Херсон
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос", м. Київ
про звернення стягнення боргу по кредиту у сумі 5 929 936 грн. 36коп. на заставлене майно
розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в судовому рішенні у справі від 29.01.2013р., яким у задоволенні позову відмовлено.
01.07.2014р. за вх. № 7009/14 до господарського суду надійшла скарга ПуАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.
С у д в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 14:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу, УДВС ГУЮ у Херсонській області шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати ТОВ "Автомобільний завод "Віпос", ПрАТ "Автомобільна група "Віпос", Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області надати суду завчасно до дня судового засідання у справі (тобто не пізніше 15год. 00хв. 11.07.2014р.) з супровідним листом наступні документи: письмові пояснення з описом відношення до скарги, обґрунтуванням такого відношення.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. справа № 923/322/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 864 837 грн. 96 коп.
представників сторін:
від позивача - Мус В.П. дов. № 08.42-186/84-3198 від 17.12.2013 року
від відповідача - не прибув
третя особа - не прибув
Ухвалою суду 08.04.2014 року розгляд справи було відкладено.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою сторін та ненаданням суду витребуваних документів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на "21" травня 2014 р. о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
позивачу - рішення третейського суду та докази проведення виконавчого провадження за рішенням третейського суду; докази отримання позичальником за договором кредиту та поручителем за договором поруки - відповідачем повідомлення про дострокову сплату суми кредиту; докази направлення та вручення відповідачеві вимоги про сплату заборгованості за договором поруки в оригіналі на огляд суду; первинні документи які підтверджують надання сум кредиту третій особі;
відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Л.М. Немченко