ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 3/374-26/433

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство «Паритет КС», м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп «Львівський», Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «ЄВРОТЕК» , м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В. (посвідчення від 30.01.2014 року №024280);

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору, представникам позивача та третьої особи-3 розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Учасники судового процесу не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору викладена в ухвалі від 15.07.2014 року.

Прокурор в судове засідання зявився.

Позивач в судове засідання зявився, 20.08.2014 року подав клопотання (вх. №35668/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Представники відповідачів, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справив порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

08.08.2014 року представником відповідача-1 подано пояснення на позовну заяву (вх. №34326/14).

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву (вх. №36074/14), у якому проти позову заперечив повністю.

26.08.2014 року представником третьої особи-3 подано клопотання (вх. №4128/14), у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін та третіх осіб, подані клопотання та керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.09.14 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Прокурора:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

Участь повноважного представника.

Позивача:

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу-1 та третю особу-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Третю особу-3:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.