ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1478/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

третя особа: Державне підприємство Проектно-конструкторське технологічне бюро Міністерства культури і туризму України, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 10 048,07 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №18-11-00021 від 09.01.2014р.)

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність №05/231 від 23.05.2014р.)

від третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н та б/д)

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, м. Львів до ФОП ОСОБА_1, м. Львів за участі третьої особи Державного підприємства Проектно-конструкторське технологічне бюро Міністерства культури і туризму України, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 10048,07 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.05.2014р.

Представник прокуратури подав клопотання (вх. № 22846/14), в якому повідомляє суд, що в резолютивній частині позовної заяви допущено описку щодо основної суми боргу, а саме помилково вказано 10048,07 грн., замість 10047,08 грн., відтак зазначає, що слід уточнити резолютивну (прохальну) частину позовної заяви та викласти її у наступній редакції: « Стягнути з ФОП ОСОБА_1 10047,08 грн. основної суми боргу та 225,98 грн. пені на користь позивача».

Суд дійшов до висновку, що вищезазначене клопотання є підставним і його слід задоволити.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 27.05.2014р. підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання 27.05.2014р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№22782/14).

Представник третьої особи в судове засідання 27.05.2014 р. зявився.

Відповідно до вищенаведеного, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.06.14 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Прокуратуру, позивача, відповідача, третю особу:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.