ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково - виробничого підприємства "Хартрон - Експрес, ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків
про стягнення 652758,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 38-юр від 02.10.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року Науково - виробниче підприємство "Хартрон - Експрес, ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків, 569832 грн. боргу, 24961,42 грн. пені, 6824,82 грн. 3% річних, 51139,98 грн. інфляційних витрат та 13055,04 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № П/НХ-131014/НЮ від 14.06.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014 року о розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до умов договору датою поставки товару вважається день підписання постачальником та покупцем акта приймання - передавання товару, та оскільки позивачем не було надано відповідачу відповідний акт для підписання, а початок перебігу строку оплати товару починається саме з дати поставки товару і не пізніше 90 банківських днів, на його думку, перебіг строку оплати для відповідача відповідно до договору не розпочався.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року було оголошено перерву до 14 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року представник позивача надав до суду платіжне доручення № 1163 від 30.09.2014 р. про сплату відповідачем 200 000 грн., яке долучено судом до матеріалів справи.

14 жовтня 2014 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2014 р. просив суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08 вересня 2014 року.

Сторонам направити своїх у призначене судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2