ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 920/337/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14 від 04.02.2014 р.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло" (вх. №1951П/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2014 р. у справі № 920/337/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло", м. Шостка Сумської області

до Колективного підприємства торгівлі "Корал-1", м. Шостка Сумської області

про стягнення 19 335,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.2014 р. у справі №920/337/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло".

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2014 р. у справі №920/337/14 та передати справу на новий розгляд господарського суду Сумської області.

Одночасно заявник скарги звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.08.2014 р.

В судове засідання 06.08.2014 р. зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло" та надав пояснення у справі.

Також, на виконання ухвали суду від 24.07.2014 р. представник позивача надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2014 р.

Відповідач свого представника в дане судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені у апеляційній скарзі та з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання вдбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу (представнику) - докази належних повноважень на представлення прав та інтересів товариства в апеляційному господарському суді; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі з урахуванням питань, поставлених колегією суддів у судовому засіданні 06.08.2014 р.;

відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2014 р. стосовно надання відзиву на апеляційну скаргу та документального обгрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Хачатрян В.С.