overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м. Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/09 від 05.09.12 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) на 15 (п'ятнадцять) днів.

Головуючий суддя Руденко О.В.

Суддя Охотницька Н.В.

Суддя Шумський І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2014 р.Справа № 921/1090/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення від 21.11.2013р. по справі № 921/1090/13-г/3:

за позовом Приватного підприємства "Торенс" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Росаварембуд" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення заборгованості

Суть справи: 21.11.2013р. господарським судом Тернопільської області по справі № 921/1090/13-г/3 винесено рішення, яким позовні вимоги ПП "Торенс" задоволено та присуджено до стягнення з ДП "Бучацьке лісове господарство" 166 263 грн. 06 коп. боргу та 3325 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору. Водночас, виконання вказаного рішення відстрочено до 01 березня 2014 року включно.

01.04.2014р. ВДВС Бучацького РУЮ Тернопільської області, в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення від 21.11.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. на 09.04.2014р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області подати через канцелярію господарського суду до 07.04.2014р.:

- оригінал списку № 151(ф.103) про надіслання сторонам копії заяви № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Міцкевича, 8 м. Бучач, Тернопільська область, 46400).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2014 р.Справа № 921/216/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) ОСОБА_1, вул. Термістоклес Дервіс, 3, CY-1066, Нікосія, Кіпр (поштова адреса: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф. 23)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м.Тернопіль, 46000

про зобов'язання вчинення дій.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ч. 7 ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася.

Суть справи: Компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.04.2014р.

Позивач участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не представив. Водночас, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1629 від 08.04.2014р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання та необхідність витребувати неподані сторонами документи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 18.04.2014р.

позивача: письмові пояснення щодо повноважень представника на підписання позовної заяви, з посиланням на норми чинного законодавства.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2014 р. Справа № 921/98/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2014 р., яке набрало законної сили "31" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2014 р. Справа № 921/98/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2014 р., яке набрало законної сили "31" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2014 р.Справа № 921/300/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, 5/415, м. Київ, 03680, поштова адреса: вул.Васильківська, буд.34, м. Київ, 03022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке", с. Великі Кусківці, Лановецький район, Тернопільська область, 47413

про стягнення заборгованості в сумі 26 311,63 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності представників сторін.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке" про стягнення заборгованості в сумі 26 311,63 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2014р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце справи останні повідомлялись в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Жодних клопотань та заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання та необхідність витребувати неподані сторонами документи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 05.05.2014р.

позивача: оригінали документів, які засвідчують направлення копії позовної заяви із додатками відповідачеві.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль, ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль, ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2014 р.Справа № 921/102/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1, вул. Лісова, 1, с. Посіч, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання надати належним чином завірені копії документів.

За участю представників сторін:

позивача 1: не з'явився.

позивача 2: ОСОБА_2О, довіреність № 1178 від 04.12.13 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Опілля" про зобов'язання надати належним чином завірені копії документів.

У судовому засіданні представником позивача 2 заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/102/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача 2 не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/102/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 11/37/5022-963/2012
УХВАЛА

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня", вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль;

до Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, майдан Волі, 1, м. Тернопіль;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

за участю Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль;

про відшкодування витрат енергоносіїв та комунальних послуг в сумі 142 854 грн. 73 коп.

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" до Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського за участю Прокуратури Тернопільської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської обласної ради та Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про відшкодування витрат енергоносіїв та комунальних послуг в сумі 142 854 грн. 73 коп., яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року розгляд справи відкладено на 22.01.2014 року на 11:00 год.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 11/37/5022-963/2012 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 05.02.2014р. на 11 год. 30 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 05.02.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2014 р.Справа № 921/336/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул.Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромІнструмент Т", вул.Лук'яновича, 8, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 2803,09 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/14 від 02.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітплит" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромІнструмент Т" про стягнення заборгованості в сумі 2803,09 грн.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив та витребуваних судом документів не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

За таких обставин, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1,2 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2014 року на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/786/13-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "11" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" березня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 17/73, корпус А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) майном (сходовою), яке є у спільному користуванні та розташоване в м. Бережани по вул. Міцкевича, 2а, шляхом звільнення приміщення сходової від будівельного сміття , демонтажу металевих жалюзі та надання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 ключів від входу до сходової.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/786/13-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "11" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" березня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 17/73, корпус А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) майном (сходовою), яке є у спільному користуванні та розташоване в м. Бережани по вул. Міцкевича, 2а, шляхом звільнення приміщення сходової від будівельного сміття , демонтажу металевих жалюзі та надання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 ключів від входу до сходової.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2014 р.Справа № 921/594/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії: головуючого судді Руденка О.В., судді Бурди Н.М., судді Півторака М.Є. розглянув заяву ТОВ "Темп" без номера від 10.04.2014р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю українсько-іспанського спільного підприємства "Санза-Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про стягнення 94086.21 грн.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.10.2013р., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р., позовні вимоги ТОВ УІСП"Санза-Топ" задоволено та присуджено до стягнення із ТОВ "Темп" 85 020 грн. 04 коп. суми основної заборгованості, 525 грн. 64 коп. три відсотки річних та 1 711 грн. 11 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаних судових актів 26.12.2013р., в порядку ст. 116, 117 ГПК України, видано відповідний наказ.

Водночас, 14.04.2014р. на адресу суду від ТОВ "Темп" надійшла заява без номера від 10.04.2014р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що матеріали справи № 921/594/13-г/14 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, ухвалою суду від 17.04.2014р. вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Темп" про визнання судового наказу таким, що не відповідає виконанню відкладено до повернення даної судової справи із суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що 07.05.2014р. матеріали справи повернуті до суду першої інстанції у зв'язку із закінченням касаційного провадження, у відповідності до ст.117 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Темп" про визнання судового наказу таким, що не відповідає виконанню до розгляду та призначити у справі судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Темп" на 23 травня 2014 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати стягувача подати в судове засідання інформацію про результати виконання відповідачем рішення суду станом на 23.05.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

суддя Н.М.Бурда

суддя М.Є.Півторак