overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа № 922/4759/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», м. Львів,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 258 грн. 28 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 04.02.2014 року у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав доповнення до відзиву (вх. №7671/14), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача та керуючись ст. 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.14 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати ОСОБА_1 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/4744/13

За позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Стрий,
про: стягнення 240.683,43 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №14-53 від 22.03.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 25.12.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення 240.683,43 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 22.01.2014 р. В судовому засіданні 22.01.2014 р. оголошено перерву до 12.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, подав письмові пояснення по справі, клопотання про відкладення та продовження розгляду справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача для надання можливості надати додаткові докази, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р. Справа№ 5015/4895/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець В.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Київська Русь в особі філії ПАТ „Київська Русь, м. Львів

Про визнання недійсним договору

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Флора-С до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Київська Русь в особі філії ПАТ „Київська Русь про визнання недійсним договору.

Позивач в судове засідання не зявився, проте представником позивача подано клопотання (вх.№5722/14 від 10.02.2014 р.), в якому просив відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання у звязку з перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

З метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Сторонам: - виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 5015/4895/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С, м. Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Київська Русь в особі філії ПАТ „Київська Русь, м. Львів

Про визнання недійсним договору

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 23.04.2014р. (вх.№17354/14 від 23.04.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав наданих в усних поясненнях.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 р. на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/990/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання протиправним та скасування рішення №344 від 27.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність №13/08-2685 від 02.10.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №344 від 27.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Ухвалою від 26.03.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.04.2014 р. В судовому засіданні 16.04.2014 р. оголошено перерву до 14.05.2014 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав документи для долучення до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 року на 09 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа № 914/1062/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Березяк Н.Є. та Долінської О.З.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: розірвання договору оренди землі та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.06.2014 року у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав додаткові пояснення (вх. №27470/14), у яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання (вх. №26932/14), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 46, 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.14 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/959/13-г

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 2:Управління охорони культурної спадщини Львівської області, м. Львів,
прокуратура:Прокурора міста Львова, м. Львів,
про: визнання права власності.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність №1104-вих.-826 від 26.06.2013 р.,
третьої особи 1:ОСОБА_3 довіреність №2302-вих.-2 від 08.01.2014 р.,
третьої особи 2:не зявився,
прокуратури:ОСОБА_4 прокурор.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності. Ухвалою від 13.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року за клопотанням позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зупинено провадження у справі, призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 31.12.2013 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р.

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про зміну розміру позовних вимог (вх. №117/14 від 15.01.2014 р.).

Інші сторони і прокурор не надали заперечення на цю заяву. Суд вважає за необхідне цю заяву прийняти до розгляду, оскільки вона стосується визначення частки в площі нерухомого майна, на яку претендує позивач, та яка визначена висновком експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/959/13-г у складі трьох суддів.

2. Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог до розгляду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 914/4771/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача:Квартирно експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,
про: стягнення додаткової плати за скид в міську каналізацію стічних вод з наднормованими забрудненнями.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 18.04.2013 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Квартирно експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення додаткової плати за скид в міську каналізацію стічних вод з наднормованими забрудненнями. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 22.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтрима з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду від 23.12.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 10.02.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа № 914/1126/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІОН Комунікації, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, )

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

про банкрутство: Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ІОН Комунікації, м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 11000000,00 грн.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що супровідним листом господарського суду Львівської області від 20.08.2014 р. апеляційну скаргу про перегляд в даній справі постанови від 01.08.2014 р. відправлено у Львівський апеляційний господарський суд для здійснення апеляційного провадження.

У звязку із вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ІОН Комунікації, м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/1126/14 належить відкласти до повернення матеріалів справи зі суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ІОН Комунікації, м. Київ про визнання кредитором у справі № 914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 11000000,00 грн. до повернення матеріалів справи № 914/1126/14 до господарського суду Львівської області.

2. Про вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ІОН Комунікації, м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/1126/14 сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області додатково після повернення матеріалів справи № 914/1126/14 до господарського суду Львівської області.

Суддя Морозюк А.Я.