ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/2589/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта - від ТОВ «сталь конструкція» представник Шляхтич О.О. за довіреністю від 02.09.2014 р.,

кредиторів - не з*явилися,

боржника - не з*явився,

розпорядника майна - не з*явився,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція», м. Харків, (вх.3955Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/2589/14,

за заявою кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

до боржника - Обласного комунального підприємства «Бюро майнових відносин», м. Харків, код 34013688,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/2589/14 ( суддя Кононова О.В.) за результати попереднього засідання:

1) затверджено реєстр вимог кредиторів КП «Бюро майнових відносин», м. Харків, ( адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, 1 п., 7 поверх) в наступному складі:

- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у

розмірі 409 398,29 грн. ( з черга задоволення вимог кредиторів);

- УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 4 492,77 грн., з яких

4 100,77 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 392,00 грн. фінансових санкцій ( 6 черга задоволення вимог кредиторів).

2) Ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість КП

«Бюро майнових відносин» по виплаті заробітної плати у розмірі 52 407,91 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3) Відхилено грошові вимоги ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» ( вх.№ 30072 від 02.09.2014 року) до боржника у розмірі 122 224 247,00 грн.

4) Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зокрема: ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» у розмірі 86 012,93 грн.; ТОВ «Стальконструкція» у розмірі 6 929 279,78 грн.; або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров*ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.10.2014 року.

Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано розпорядника майна надати суду до 04.11.2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних реконструкцій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року за № 14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05.11.2014 року.

Кредитор - ТОВ «Стальконструкція», не погодився з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у даній справі в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та направити справу в цій частині на новий розгляд. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП «Бюро майнових відносин» шляхом включення до першої черги задоволення вимог кредиторів витрат ТОВ «Стальконструкція» та ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» за сплату судового збору у розмірі : ТОВ «Стальконструкція» - 1218,00 грн, ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» - 2 436,00 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд справи призначено на 08.12.2014 року.

У зв'язку з тим, що надіслані до апеляційного суду копії матеріалів оскарження ухвали суду від 14.10.2014 року не містять відомостей стосовно кредиторів: ДПІ у Дзержинському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова , ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», вимоги яких оскаржуються апелянтом, Харківський апеляційний господарський суд листом ( вих. № 04-11/7к 019354 від 01.12.2014 року) витребував матеріали справи № 922/2589/14.

Станом на 08.12.2014 року справа № 922/2589/14 до Харківського апеляційного господарського суду не надійшла.

08.12.2014 року УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу кредитора - ТОВ «Стальконструкція» без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року - без змін.

Також, кредитор просить розгляд справи здійснювати у відсутності його представника.

У судовому засіданні 08.12.2014 року апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами строку, встановленого законодавством та відкладенням розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи відсутність справи № 922/2589/14, розглянувши клопотання апелянта, з урахуванням приписів статей 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та змагальності, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду апеляційної скарги дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду апеляційної скарги і відкладення її слухання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Стальконструкція» про продовження строку

розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на « 22» грудня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 24.11.2014 року.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.О.Фоміна