overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1456/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький втормет (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 6684497,64 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 678 від 27.05.2014р.

ОСОБА_3, на підставі наказу № 19-к від 15.04.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 31 від 17.01.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький втормет з позовом до ОСОБА_1 підприємства Водоканал про стягнення 6684497,64грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1456/14, присвоєно справі номер провадження 32/33/14, з призначенням судового засідання на 28.05.2014 р.

В судовому засіданні 28.05.2014р. судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 18.06.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.06.2014р., у звязку з особливою складністю даної справи, справу № 908/1456/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/1456/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2014р. о/об 10 год. 50 хв.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень на теперішній час; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_6
номер провадження справи 8/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 908/1980/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальне комерційне суспільство (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 203)

про стягнення 85 528 997 грн. 26 коп. пені та 6 853 861 грн. штрафу за договором № 1-01 від 04.12.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-69 від 22.03.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 85 528 997 грн. 26 коп. пені та 6 853 861 грн. штрафу за договором № 1-01 від 04.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1980/14, розгляд справи призначено на 03.07.2014 р.

В судове засідання 03.07.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.08.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/4080/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Електрик (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 13-А, оф. 220, фактична адреса: 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юр. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20; факт. адреса: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл.. Енергетиків, 1)

про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 03.02.2014 р.

ОСОБА_3, дов. від 03.02.2014 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 307 від 24.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 р. порушено провадження по справі № 908/4080/13. Розгляд справи, призначений на 23.01.2014 р. відкладався до 04.02.2014 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.02.2014 р.

В судовому засіданні 12.02.2014 р. відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2014 р. об 11-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/241/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерікка-ЛТД (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 184)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 16102 грн. 58 коп. основного боргу за договором суборенди № 1 від 17.04.2013р., 442 грн. 01 коп. пені, 101 грн. 99 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 28/01 від 28.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16102 грн. 58 коп. основного боргу за договором суборенди № 1 від 17.04.2013р., 442 грн. 01 коп. пені, 101 грн. 99 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/241/14 та розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

В судове засідання 19.02.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.03.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 908/297/14

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

відповідач ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71000, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 3344 від 27.11.2013р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/297/14, присвоєно справі номер провадження 32/6/14, з призначенням судового засідання на 26.02.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 26.03.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.03.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача; належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання); письмові заперечення по суті позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/109/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/4058/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній Моноліт (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд 18-а, офіс 201)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 27)

про стягнення 133248,24 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 08.01.2014р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 133248,24грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4058/13, присвоєно справі номер провадження 32/109/13, з призначенням судового засідання на 15.01.2014 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.02.2014 р. о/об 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача, Відповідача виконати ухвалу суду від 13.12.2013р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2014 Справа № 908/925/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. 50 років ВЛКСМ, 20)

про стягнення 32000 грн. заборгованості за кредитом, 15392 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5281 грн. 83 коп. пені, 4032 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.

Відповідача ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення 32000 грн. заборгованості за кредитом, 15392 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5281 грн. 83 коп. пені, 4032 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/925/14, розгляд справи призначений на 17.04.2014 р., відкладався на 16.05.2014 р.

В судовому засіданні 16.05.2014 р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2014 р. о 12-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/113/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4065/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бітекс (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; поштова адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

про стягнення 352548 грн. 32 коп. основного боргу за договором № 96/12 від 20.11.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 19.11.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 352548 грн. 32 коп. основного боргу за договором № 96/12 від 20.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2013 р. порушено провадження по справі № 908/4065/13. Розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

В судове засідання 22.01.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Крім того, відповідач звертає увагу, що на даний час між сторонами ведуться переговори, щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.02.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/2139/14

за позовом 1. Комунальної установи Центральна лікарня Орджонікідзевського району (69035, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 25)

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди № 1323 від 14.04.2006 р. та стягнення 3060 грн. 17 коп. заборгованості з орендної плати, 7455 грн. 94 коп. заборгованості з компенсації земельного податку, 230 грн. 96 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_3, дов. від 24.07.2014 р.

Позивача-2 не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 1323 від 14.04.2006 р. та стягнення 3060 грн. 17 коп. заборгованості з орендної плати, 7455 грн. 94 коп. заборгованості з компенсації земельного податку, 230 грн. 96 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2139/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 р.

В судове засідання 24.07.2014 р. позивач-2 та відповідач своїх представників не направили, позивач-2 про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору та проведення звірки розрахунків.

В зв'язку з неявкою представників позивача-2 та відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.08.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 908/1417/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколан Інгредієнти (04116, м.Київ, вул. Довнара-Запольського, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5)

про стягнення 12300 грн. основного боргу за договором № 396 від 16.01.2014 р., 287 грн. 78 коп. пені, 62 грн. 68 коп. річних процентів, 270 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12300 грн. основного боргу за договором № 396 від 16.01.2014 р., 287 грн. 78 коп. пені, 62 грн. 68 коп. річних процентів, 270 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1417/14, розгляд справи призначено на 29.05.2014 р.

В судове засідання 29.05.2014 р. сторони своїх представників не направили, позивач клопотав про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач не повідомив суд про причини неявки представника, відзив на позов не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач 08.05.2014 р. отримав ухвалу від 29.04.2014 р. про порушення провадження по даній справі та мав достатньо часу на підготовку та надання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.06.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати відповідача представити суду: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова