номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

Банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від кредитора не зявився

від боржника - не зявився

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №496 від 09.04.2013

від ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_3 ( дов.№13-11-13155 від 16.10.2013)

від ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4, дов.№33-21/41223 від 20.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 суддею Юлдашевим О.О. порушено провадження у справі № 908/61/13-г за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна за ст.ст. 47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5І, строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника встановлено до 18.03.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 залишено без задоволення заяву ПАТ «КБ «Надра» про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 скасовано, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна.

Справу повернуто до суду першої інстанції в провадження судді Юлдашева О.О.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1580 від 24.07.2013, АДРЕСА_1; 83001, м.Донецьк, вул..Дзержинського,13, БЦ «Скиф», офіс 1223).

Ухвалою від 13.02.2014 суд призначив судове засідання по справі на 06.03.2014, зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

14.02.2014 ПАТ «КБ «Надра» подано суду заяву про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором ФОП Карамерт Метіна арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.03.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення її ліквідатором банкрута у даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 заяву на участь у справі не надав, 13.03.2014 звернувся з заявою, якою просить розглянути іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП Карамерт Метіна в звязку з його великою завантаженістю справами та значною віддаленістю банкрута.

Ухвалою суду від 18.03.2014 суддею по справі ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14, на 16.04.2014 призначено судове засідання для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута, розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» від 14.02.2014 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі.

У судове засідання кредитор, боржник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» заявив, що не може надати документи в підтвердження наявності кредиторських вимог до боржника, тому, вимоги ухвали суду від 31.03.2014 банком не виконано.

Представник кредитора ПАТ «КБ «Надра» у судовому засіданні підтримав надане банком через канцелярію суду письмове клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Зазначив, що викладене у п.1 клопотання прохання визнати неправомірним застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих для визначення ліквідатора по справі було вказано технічно помилково і, тому, просить суд його не розглядати.

Суд приймає до розгляду клопотання ПАТ «КБ «Надра» від 15.04.2014 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором у справі.

Також банк звертався 14.02.2014 до суду із заявою про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним обовязків ліквідатора у справі, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд зазначає, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 арбітражного керуючого ОСОБА_5 звільнено від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна. В постанові також зазначено, що призначення ліквідатора здійснюється господарським судом в порядку ст.114 Закону про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 зявилася у судове засідання, підтримала свою заяву про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна, надала суду інформацію про свою діяльність, завантаженість, можливості здійснювати функції ліквідатора у справі, договір про страхування професійних ризиків №312170 від 08.10.2013.

Інших пропозицій щодо призначення нового ліквідатора у справі, чи заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 від будь-кого не надійшло. Також не надійшло заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих. Арбітражний керуючий ОСОБА_6, кандидатура якого була визначена судом в порядку ст.114 Закону про банкрутство, заяву на участь у справі не надав.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд знаходить, що вона здатна належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі. ОСОБА_2 має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі.

За таких обставин ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №496 від 09.04.2013 видано Міністерством юстиції України; 69035, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3), якою подано відповідну заяву на участь у даній справі.

Враховуючи викладене, розглянувши надані матеріали, вислухавши кредитора, суд вважає необхідним призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 07.08.2014.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 9, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №496 від 09.04.2013 видано Міністерством юстиції України; 69035, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_3).

Засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора по справі призначити на 07.08.2014 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт по справі, документи в підтвердження проведеної роботи за час з призначення і до дати судового засідання, реєстр вимог кредиторів;

ПАТ Укрсиббанк - надати письмову інформацію про наявність вимог до банкрута з відповідним документальним підтвердженням;

державного реєстратора - внести зміни до реєстру щодо ліквідатора боржника з врахуванням даної ухвали суду, надати довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника;

кредиторів надати письмові довідки про наявність вимог до боржника, стан погашення.

Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора, боржника визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Жовтневий район), арбітражному керуючому ОСОБА_6, ПАТ Укрсиббанк, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко