ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2014 р. Справа № 926/1036/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Науково-виробничої компанії «Бустар-ЛТД»

про стягнення заборгованості 6720,74 грн

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1547 від 21.08.2012;

від відповідача не з'явився;

за участю прокурора Ярошик В. П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Науково-виробничої компанії «Бустар-ЛТД» про стягнення заборгованості за попереднім договором оренди нерухомого військового майна № 116/2013-п від 01.11.2013 в сумі 6720,74 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судовому засіданні вдруге не з'явився та відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що відповідач про причини невиконання вимог суду не повідомив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, які пояснили, що після порушення провадження у справі відповідач погасив заборгованість, у звязку з чим наполягали на припинення провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а стаття 599 цього Кодексу передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 1 листопада 2013 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (орендодавець) та науково-виробнича компанія «Бустар ЛТД» (орендатор) уклали між собою попередній договір оренди №116/2013-п нерухомого військового майна, яке перебуває на балансі позивача нежитлових вбудованих приміщень, площею 110.90 кв. м, розташованих нежитловому домі № 6 на пл. Театральній м. Чернівці, строком до 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до пунктів 3.3.2, 2.3.6, орендатор на підставі виставлених орендодавцем рахунків зобов'язався сплачувати оренду плату плату в розмірі 1529,36 грн. в місяць до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі Державного казначейства не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

В пункті 5.2 договору сторони передбачили, що плата за використання майна, яка перерахована несвоєчасно чи в неповному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства за весь період заборгованості з урахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Приймання-передача зазначених приміщень сторонами за договору здійснена в день укладення договору 01.11.2013.

Позивач своєчасно виставляв відповідачеві рахунки для перерахування орендної плати.

Однак, в порушення умов договору, за період з березня по червень 2014 року включно станом на день порушення провадження у справі відповідач допустив перед позивачем заборгованість, яка разом зі пенею складала суму позову.

18 липня 2014 року, тобто після звернення прокурора з даним позовом та порушення провадження у справі, платіжним дорученням від 08.07.2014 № 303658 зазначену заборгованість відповідач погасив у повному обсязі, у звязку з чим на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя А. Паскарь