ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3112/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія РВ Груп", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл тайм", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків
про стягнення 523 020,69 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.09.2014 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія РВ Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл тайм" (надалі - 1. Відповідач) заборгованості у розмірі 522 520,69 грн.; - солідарне стягнення з 1. Відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (надалі - 2. Відповідач) суму у розмірі 500,00 грн. Також просить суд покласти на 1. Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду супровідним листом додаткові документи, разом з відзивом на позовну заяву, які суд долучає до матеріалів справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суд не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суд не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання справи, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 28 липня 2014 року по справі №922/3112/14 було допущено описку, а саме в назві 2. Відповідача - "2. Товариства з обмеженою відповдальністю "Компані "Плазма", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28 липня 2014 року по справі №922/3112/14 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28 липня 2014 року по справі №922/3112/14 та назву 2. Відповідача зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_2