номер провадження справи 19/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/3518/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг Плюс» (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, 20, кв. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожметторг» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 51, приміщення 30)

про стягнення 58980,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 07.08.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторг Плюс» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожметторг» про стягнення 58980,14 грн. заборгованості за Договором № б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 14.02.13., з яких: 50000,00 грн. сума основного боргу, 2330,14 грн. 3% річних, 6650,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.14. порушено провадження у справі № 908/3518/14, присвоєно справі номер провадження 19/99/14, розгляд справи призначено на 07.10.14. о 12-00.

Представники сторін в судове засідання 07.10.14. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.09.14. не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.14. розгляд справи № 908/3518/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.11.14. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг Плюс» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.14. повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвали суду від 07.10.14. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3518/14 відкласти на 20.11.14. о 12-30.

2. Зобовязати позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 19.11.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3518/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко