ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2014 р.Справа № 921/1266/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ 53, 04053, в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провулок Галицький, 3, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №13-11-6538 від 24.05.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось з позовом в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" про звернення стягнення 16890,08Євро, що еквівалентно 185248,70грн. за кредитним договором №49/2007-МКМ від 27.12.2007р., з яких: 11757,99Євро, що еквівалентно 128960,45грн. - сума неповернутого кредиту, 2482,11Євро, що еквівалентно 27223,53грн. - проценти за користування кредитом, 75,39Євро, що еквівалентно 826,87грн. - пеня за порушення строків оплати відсотків, 1924,63Євро, що еквівалентно 21109,15грн. - пені за порушення строку оплати кредиту та 649,95Євро, що еквівалентно 7128,58грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 27.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №7153.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що штраф розраховувався в валюті кредиту від суми заборгованості, які існувала за кредитним договором станом на дату здійснення такого розрахунку, і його сума конвертувалась в гривню та зобов'язався надати до наступного судового засідання відповідні письмові пояснення щодо розміру нарахованого штрафу. Також, представник надав для огляду в судовому засіданні оригінали претензії №14/5/19-4125 від 13.12.2013р. та доказів її надіслання на адресу відповідача та при цьому щодо виправлення дати претензії, пояснив, що таке має місце через допущення технічної описки при виготовленні її тексту.

ТОВ "ММ ЛТД" участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, подало клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки вважає, що позивач пропустив встановлені ст.ст.257, 258 ЦК України строки позовної давності, а тому просить відмовити в позові. Також, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні

ОСОБА_1 витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 03.02.2014р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала довіреність №13-11-11867 від 18.09.2013р. (письмова згоду Національного банку України ), належним чином засвідчені копії претензії №14/5/19-4125 від 13.12.2013р. та доказів її надіслання на адресу відповідача, розрахунок суми штрафу із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, на яку такий нараховано та період її виникнення;

третю особу: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором.

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.С. Стадник