ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3894/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Львів;
до відповідача:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 24 484,78 грн.
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 03.11.2014р.);

від відповідач: не зявився.

Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про стягнення 24 484,78 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2014р. подав клопотання з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.11.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.12.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази направлення відповідачу рахунків за надані послуги;

- надати детальний розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, який міститиме чіткий період, за який нараховуються штрафні санкції;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити за який саме період стягується борг, оскільки період, який вказаний у позовній заяві не співпадає з тим, що вказаний у розрахунку боргу; також в письмових пояснення зазначити, чому в розмір боргу включено заборгованість за попередні періоди;

- надати рахунки, які предявлялися (направлялися) відповідачу до оплати, на підставі Договору про надання телекомунікаційних послуг №1158 від 01.03.2013р. за період, за який стягується заборгованість та докази їх вручення (направлення) відповідачу;

- надати витяги з системи розрахунків по особовому рахунку відповідача за Договором про надання телекомунікаційних послуг №1158 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки та докази його надсилання відповідачу надати суду;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2014р., а саме:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.