overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1688/14

за позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м.Червонорад Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шохлаєв ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

про: зобовязання здійснити демонтаж тимчасової споруди, що розташована по вул. Грушевського, між будинками №4-7 в місті Червонорад,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №020328)

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.03.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради (м.Червонорад) до Фізичної особи підприємця Шохлаєв ОСОБА_1 (м.Червоноград) про зобовязання здійснити демонтаж тимчасової споруди, що розташована по вул. Грушевського, між будинками №4-7 в місті Червонорад.

Ухвалою суду від 16.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 16.05.2014 р. виконав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року виконав, для долучення до матеріалів справи подав копії витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про позивача та відповідача, копію листа про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди №3/24-2785/2-3 від 27.05.2014 року (вх. №24138/14 від 03.06.2014 року). Наведені документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/2754/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м. Стрий Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТ «Гарантія» в особі Львівської регіональної дирекції ПрАТ «СТ «Гарантія», м. Львів,

про стягнення 19 265,95 грн. матеріальної шкоди.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про стягнення 19 265,95 грн. матеріальної шкоди.

У судове засідання 29.09.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити. Подав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні 29.09.2014р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, у задоволенні позову просить відмовити. Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

У судове засідання 29.09.2014 р. представник третьої особи не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача та неприбуття у судове засідання третьої особи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 р. на 15год. 20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати позивача надати докази, які б підтверджували вартість заподіяного йому матеріального збитку.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа № 914/1858/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційна група „Схід-Захід (вул. Наукова, 30/234, м. Львів, 79060, )

Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 представник;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційна група „Схід-Захід (вул. Наукова, 30/234, м. Львів, 79060, ).

Ухвалою від 30.05.2014 р. заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційна група „Схід-Захід прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.06.2014 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційна група „Схід-Захід відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.06.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ініціюючий кредитор подав постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 11.06.2014 р. зявився представник кредитора та просив відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду від 30.05.2014 р. та подання відповідних документів. Представник боржника в судове засідання 11.06.2014 р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Господарський суд, розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора, вважає за необхідне задоволити усне клопотання представника кредитора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 13.06.14 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати кредитора та боржника:

- належним чином виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014 р.

3. Участь представників кредитора та боржника визнати обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2400/14

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка»,с. Мирне Біляївського р-ну Одеської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м. Львів,

про стягнення у сумі 158968,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» про стягнення заборгованості в сумі 158968,15 грн.

У судове засідання 12.08.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 12.08.2014р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, невиконання ним усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа№ 914/3319/14

за позовом: Приватного підприємства «Валетудо - Солуки», с.Солуки Яворівського району Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно- монтажне управління №1», м. Львів;

про: стягнення 96 080,70 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 30.09.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством «Валетудо - Солуки» (с.Солуки Яворівського району Львівської області) до Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно- монтажне управління №1» (м. Львів) про стягнення 96 080,70 грн.

Ухвалою суду від 19.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.10.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/2334/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ;

про: припинення дії тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення та відновлення попередніх тарифів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 10 від 10.09.2014 року;

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 25.12.2013 року;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про припинення дії тарифів.

У судовому засіданні 22.09.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2334/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/2722/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Старколд», м.Львів,

про стягнення 14 740,51 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба» подано позов до Приватного підприємства «Старколд» про стягнення 14 740,51 грн.

У судовому засіданні 22.09.2014р. представник позивача заявлені позовні вимоги у урахуванням заяви про зміну предмета позову підтримав.

У судове засідання 22.09.2014р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Враховуючи подане клопотання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа№ 914/2667/14

За позовом: Прокурора м.Червоногада в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі: Відокремленого підрозділу Червоноградське управління виробничо - технологічного звязку, м.Червоноград;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальського району Львівської області;

про: стягнення 505 624,41 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор (посвідчення № 005508)

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.01.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 22.04.2014 року);

Суть спору:

Позов заявлено прокурором м.Червоногада в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства Львіввугілля (м.Сокаль Львівської області) в особі: Відокремленого підрозділу Червоноградське управління виробничо - технологічного звязку (м.Червоноград) до Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (с.Сілець Сокальського району Львівської області) про стягнення 505 624,41 грн.

В судовому засіданні 25.09.2014 року відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/2834/14

За позовом: Приватного підприємства Світ риби, м.Пустомити Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Великі Мости Сокальського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 8 814,59 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством «Світ риби» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8 814,59 грн.

У судове засідання 22.09.2014р. представник позивача повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 22.09.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав. Проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, невиконання ними усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 р. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2373/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення коштів у розмірі 795 750,82 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 795 750,82 грн.

У судове засідання 18.08.2014р. представники позивача зявилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 18.08.2014р. представник відповідача зявився, усно проти позову заперечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи для належного ознайомлення з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача та невиконання ним усіх вимог ухвали суду, а також необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 р. на 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

3) надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору №005 від 01.05.2010 р. та ТМП накладні за 2011-2013 р.р., про які зазначено у виписках з особового рахунку позивача, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.