Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 906/913/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №134 від 25.12.2013 р.,

ОСОБА_2, довіреність №133 від 25.12.2013 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 24.09.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зобов"язання останнього повернути під"їздні залізничні колії, довжиною 3,5 км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів, залізничні ваги та приміщення вагового за адресою: станція Гранітний, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області Південно-Західної залізниці, внаслідок спливу 01.03.2013р. терміну дії укладеного між сторонами договору оренди від 17.09.2008р. №2/03К/08.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2013 року порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

Ухвалою місцевого суду від 09.07.2013 року на підставі статті 79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/798/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПАТ "Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання права власності на під'їзну залізничну колію, довжиною 3994,1м., що знаходиться у с.Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області; вагонні ваги, розташовані на під'їзній колії №3 у цьому ж селі; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3кв.м., розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с.Горщик, вул.Центральна,71, та набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 року, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.07.2013 року скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.11.2013 року справу призначено до розгляду на 24.12.2013 року.

ТОВ "Омелянівський кар'єр" звернулось до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі на тій підставі, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року порушено провадження у справі №910/14535/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним вищевказаного договору. Позовні вимоги ТОВ "Омелянівський кар'єр" у справі №910/14535/13 обгрунтовані тим, що у 2013 році останньому стало відомо про неналежність предмета оренди ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", оскільки його власником є ТОВ "Омелянівський кар'єр". Вирішення спору у справі №910/14535/13 має істотне значення для вирішення даної справи, так як внаслідок її розгляду буде встановлено безпідставність вимог ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ТОВ "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання повернути спірне майно.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2013р. зупинено провадження у справі №906/913/13 за позовом ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ТОВ "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання повернути майно до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду м.Києва №910/14535/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору оренди під'їзних залізничних колій №2/ОЗК/08 від 17.09.2008 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2013р. у справі №906/913/13, а справу передано до господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р. у справі №906/913/13 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №906/913/13 залишено без змін.

З огляду на викладене та враховуючи повернення 28.04.2014р. матеріалів справи №906/913/13 до господарського суду Житомирської області, ухвалою суду від 05 травня 2014р. у справі №906/913/13 справу призначено до розгляду на 15 травня 2014р.

В засіданні суду представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

15.05.2014р. до справи подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зупинення провадження у справі (вх.№02-44/389/14), за яким відповідач просить зупинити провадження у справі №906/913/13 до вирішення по суті спору у справі №906/798/13.

Представники позивача вважають за необхідне письмово викласти пояснення на заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та просять суд надати можливість для підготовки таких письмових пояснень.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України, оскільки з позовної заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" знаходиться у власності держави та відноситься до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

При цьому, у зв'язку з поданням клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерства інфраструктури України, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Представники позивача проти задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи не заперечили та підтримали клопотання про продовження строку розгляду справи, про що у останньому підписались.

Слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст.27 ГПК України, у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку, згідно змісту позовної заяви, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (позивач) є державним підприємством, засновником та єдиним акціонером товариства є держава в особі Міністерства інфраструктури України. Вказані обставини вбачаються і з наявної в матеріалах справи засвідченої копії Статуту позивача (пункти 1.4., 5.1).

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України.

У зв'язку з чим та для забезпечення можливості реалізації третьою особою своїх процесуальних прав, та за потреби надання сторонами доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, продовживши строк розгляду справи за клопотанням сторін згідно ч.3 ст.69 ГПК України.

При цьому, суд вважає за доцільне надати можливість позивачу викласти письмово пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, а тому вирішуватиме вказане клопотання у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України (01135, Київ-135, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 37472062).

2. Розгляд справи відкласти.

Наступне судове засідання призначити на "04" червня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини,

- письмові пояснення щодо правових підстав позову згідно позовної заяви, з урахуванням фактів, встановлених судовими актами по справі господарського суду Житомирської області №906/871/13,

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі,

а також надіслати третій особі копії позовних матеріалів, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- за потреби, письмові пояснення по справі, у т.ч. з урахуванням фактів, встановлених судовими актами по справі господарського суду Житомирської області №906/871/13; наявні доводи та заперечення обґрунтувати документально та з посиланням на нормативно-правові акти,

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи),

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень,

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази,

- надіслати третій особі копію відзиву на позов, докази направлення надати суду.

4. Третій особі подати до суду письмові пояснення на позовну заяву, наявні доводи та заперечення обґрунтувати документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

відрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - третій особі Міністерству інфраструктури України (01135, Київ-135, проспект Перемоги, 14) (реком.).