overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/2199/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 4 238 грн. 21 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності №502-5078/2 від 17.12.2013 року;

відповідача: ОСОБА_1 особисто.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 23.06.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 238 грн. 21 коп. Розгляд справи призначено на 08.07.2014 року.

У судовому засіданні 08.07.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав пояснення. Відповідач просив відкласти розгляд справи для забезпечення можливості подати необхідні докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа№ 914/3982/14

за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача 1: Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Захід Агро», с.Гаї Пустомитівського району Львівської області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 04.08.2014 р. №383 та зобовязання відповідача звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 147,6963 га

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №005508);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 керівник, ОСОБА_2 - представник (довіреність від 03.12.14р.);

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Пустомитівського району Львівської області (м.Пустомити) до Пустомитівської районної державної адміністрації (м.Пустомити), до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Захід Агро» (с.Гаї Пустомитівський район Львівська область) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 04.08.2014 р. №383 та зобовязання відповідача звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 147,6963 га.

Ухвалою суду від 14.11.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 04.12.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №52739/14 від 04.12.2014 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач 2 участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про фіксування судового процесу (вх. №52733/14 від 04.12.2014 року) та заперечення проти позову (вх. №52734/14 від 04.12.2014 року). Представники відповідача 2 проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2014 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 5015/4879/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Крупа Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк»), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники (довіреності в матеріалах справи), ОСОБА_7 - член правління банку;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (с.Крупа Львівська область) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки.

За усним клопотанням позивача здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №5860/14 від 10.12.2014 року) та заяву про редакційну зміну позовної заяви (вх. №53481/14 від 10.12.2014 року). Вказані клопотання та заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив. Представники відповідача в судовому засіданні проти поданих позивачем вищевказаних клопотань заперечили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа№ 914/3333/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ, Республіка Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м.Львів

про: стягнення 138 336,06 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Кримський содовий завод" (м.Красноперекопськ, Республіка Крим) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (м.Львів) про стягнення 138 336,06 грн.

Через неможливість здійснення правосуддя суддею Долінською О.З. у звязку із хворобою, справу передано для розгляду судді Король М.Р (розпорядження №762 від 04.11.2014 року).

В судовому засіданні 05.11.2014 року було оголошено перерву до 27.11.2014 року та продовжено до 11.12.2014 року.

В судове засідання 11.12.2014 року сторони забезпечили участь повноважних представників.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про заміну сторони у справі (вх. №5803/14 від 08.12.2014 року).

Відповідач через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. №53733/14 від 10.12.2014 року) та про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №5882/14 від 11.12.2014 року). Крім того, представник відповідача подав для долучення до матеріалів справи копії запитів про надання розяснення, направлених до Державної реєстраційної служби України та до Міністерства юстиції України.

Заява про заміну сторони у справі та клопотання про колегіальний розгляд справи будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору за клопотанням відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа№ 914/4155/14

за позовом: Малого приватного підприємства «Юпітер», м.Львів

до: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: спонукання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до продовження договору оренди нежитлових приміщень по вул. Циганівка,3 в м.Львові,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Малим приватним підприємством «Юпітер» (м.Львів) до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) про спонукання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до продовження договору оренди нежитлових приміщень по вул. Циганівка,3 в м.Львові.

Ухвалою суду від 26.11.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 11.12.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 11.12.2014 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №53364/14 від 09.12.2014 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Беручи до уваги лист ЛКП „Замарстинів 400 №1-вих. від 03.07.2014 р., суд вважає за необхідне - залучити Львівське комунальне підприємство «Замарстинів-400» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Львівське комунальне підприємство «Замарстинів-400» (79000, м. Львів, вул.Замарстинівська,71а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази поштового направлення надати суду.

4. Зобовязати третю особу:

- надати докази перебування приміщень, що знаходяться у м. Львові по вул. Циганівка, 3 площею 145,7 м2, на балансі підприємства.

5. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа№ 914/3903/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління №1», м.Львів

до: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 3 801 565,44 грн., Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 31.10.14р.);

від відповідача: ОСОБА_2-М.Р. - представник (довіреність від 08.09.14р.);

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління №1» (м.Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 3 801 565,44 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 20.11.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 20.11.2014 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує. В судовому засіданні представник відповідача подав копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року та копію акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. (Знімання виконаних робіт за грудень 2013 р.), які долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- надати суду оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. (Знімання виконаних робіт за грудень 2013 р.) та оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року;

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/3440/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест, м. Київ;

про: звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності від 18.12.2013 року;

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 20.08.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності.

У судовому засіданні 20.10.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору дана справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3440/13 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 5015/4879/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Крупа Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк»), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 представники (довіреності в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (с.Крупа Львівська область) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Синчук М.М. та суддя Яворський Б.І.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому засіданні (вх. №50849/14 від 24.11.2014 року). Крім того, на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю позивача (вх. №51266/14 від 26.11.2014 року).

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №51306/14 від 26.11.2014 р.).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 р. Справа№ 914/3527/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Приватного підприємства «Ліговське», м.Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 04.08.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Субєкта підприємницької діяльності Приватного підприємства «Ліговське» (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

Ухвалою суду від 06.10.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 23.10.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 року виконав, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.