ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/8855/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус», м. Ірпінь, смт.Ворзель Київської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дон», с. Новоіванівка Донецької області

про стягнення 74 571,40грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 06.12.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус», м. Ірпінь, смт.Ворзель Київської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дон», с. Новоіванівка Донецької області основного боргу у розмірі 62 611,68грн., пені у розмірі 950,21грн., 3% річних у розмірі 219,27грн., штрафу у розмірі 8 122,33грн. та відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 2 667,91грн. на підставі договору поставки №Д3002 від 29.04.13. (Усього 74 571,40грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Крім того, у судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог б/н, б/д, в яких зазначив, що відповідачем 20.12.13 здійснена часткова оплата боргу у розмірі 21 414,73грн., що підтверджується відповідною банківською випискою.

У звязку з уточненням суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дон», с. Новоіванівка Донецької області основний борг у розмірі 41 196,95грн., пеню у розмірі 950,21грн., 3% річних у розмірі 219,27грн., штраф у розмірі 8 122,33грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 2 667,91грн. на підставі договору поставки №Д3002 від 29.04.13. (Усього 53 156,67грн.).

Суд розглянувши надане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог встановив, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому виходячи зі змісту наданого позивачем клопотання про уточнення позовних вимог та враховуючи додержання ним правил вчинення відповідної процесуальної дії, суд вважає за потрібним розцінити клопотання про уточнення позовних вимог, як зменшення розміру позовних вимог.

Аналогічна позиція міститься в п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:50 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу суду від 18.12.2013;

·провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна