ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2014 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

за участю представника відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 7/1 від 16.01.12 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. розгляд справи відкладено на 30.07.2014р.

Повноважні представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, підприємець витребуваних судом документів не подав, причин неявки учасники процесу суду не повідомили.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Разом з тим, 29.07.2014р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Тернопільської області, з огляду на зміни у законодавстві, що регулюють правовідносини у сфері здійснення реєстраційної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Так, згідно п.2 Перехідних положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" із відповідними змінами та доповненнями, встановлено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється з 1 січня 2013 року. У відповідності до ст.6 вище названого Закону, систему органів державної реєстрації прав становить спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, та його територіальні органи, які є органами державної реєстрації прав.

Водночас, однією із вимог, які заявлені у позовній заяві, являється зобов'язання скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на частку у спірній споруді, що в свою чергу належить до компетенції територіальних органів державної реєстрації прав.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Тернопільської області, подане у відповідністю із ст.24 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.

В той же час, зважаючи на приписи ст.27 ГПК України, суд прийшов до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" слід виключити з числа третіх осіб оскільки, вирішення даної справи не вплине на права та обов'язки даної особи.

Поряд з цим, на адресу господарського суду надійшла позовна заява від фізичної-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, як третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно із ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Водночас, при вирішенні питання про прийняття вказаної заяви, суд встановлює відповідність останньої вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а також тотожність вимог, викладених у позовній заяві третьої особи, первісному позову.

Дослідивши вказані обставини, суд констатує про відсутність підстав, з якими процесуальний закон пов'язує настання наслідків, що передбачені ст.62-63 ГПК України. При цьому, позовні вимоги, викладені у заяві, яка подана третіми особами, стосується предмета спору між первісними позивачем і відповідачем у справі, та є аналогічними із первісним позовом .

Зважаючи на наведене, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання за даними суб"єктами господарювання права спільної сумісної власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, шляхом присудження виплати ними солідарної грошової компенсації за вказану частку у спільній власності та зобов'язання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,54-57,61,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу ОСОБА_3 міського управління юстиції Тернопільської області та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_7

2. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Прийняти позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору від 28.07.2014 р. б/н для спільного розгляду із первісним позовом.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 за адресою: вул.Глінки,16/14, м.Тернопіль, 46002, а також Реєстраційній службі ОСОБА_3 міського управління юстиції Тернопільської області за адресою: вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46000.

Суддя О.В. Руденко