ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 р. Справа№ 914/4282/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м.Костопіль Рівненської області

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7 765,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 23.05.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б№ НЮ-53 від 01.01.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Тепло до Товариства з обмеженою відповідальністю Хирів-Рент-Інвест про стягнення 7 765,46 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (54743/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Крім того, в даному клопотанні представник позивача просить суд вирішити питання щодо стягнення понесених позивачем витрат у звязку з отриманням витягів про перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх.№54682/14).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника. Станом на 17.12.2014р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду про порушення провадження у справі або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Клопотання позивача щодо відшкодування понесених витрат у звязку з отриманням витягів про перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі буде розглянуте судом при вирішенні справи по суті.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, для додаткового дослідження матеріалів справи, та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.01.15 р. на 10:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; надати документи на підтвердження вартості вантажу по залізничній накладній №52698164 від 24.04.2014р. у залізничному вагоні №59080374; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.