ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р.Справа № 921/186/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36 А, м. Теребовля, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 біржа вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ (юридична адреса), вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ (фактична адреса)

до Аграрного фонду вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна вул. Петрозаводська, 2 А, приміщення 109, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Князя василька, 150, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 19022014-1 від 19.02.2014 р.)

ОСОБА_4 (довіреність № 19022014-1 від 19.02.2014 р.)

ОСОБА_5 (довіреність № 19022014-1 від 19.02.2014 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

відповідача: в.о. директора Західного регіонального відділення Аграрного фонду - ОСОБА_6 (довіреність № 274/1 від 06.02.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Селянське фермерське господарство "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36 А, м. Теребовля, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Аграрного фонду вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про порушення провадження у справі № 921/186/14-г/4 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 біржу вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ (юридична адреса), вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ (фактична адреса), в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну вул. Петрозаводська, 2 А, приміщення 109, м. Київ, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Князя василька, 150, м. Теребовля, Тернопільської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали додаткові доводи та міркування від 10.04.2014р. і примірник заяви № 31032014-1 від 31.03.2014р. про надання копій документів, адресованої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 27.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 02.04.2014р.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 10.04.2014р. про доручення перелічених у ньому документів та клопотання б/н від 10.04.2014р. про доручення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 10.04.2014р. у канцелярію суду надіслала пояснення № 27/01-16 від 04.04.2014р. з переліченими у ньому додатками та клопотання № 28/01-16 від 04.04.2014р., у якому повідомила, що у звязку із значною завантаженістю в роботі не може прибути в судове засідання.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 27.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 01.04.2014р.

В судовому засіданні за клопотанням представників позивача оголошувалась перерва для надання їм можливості ознайомитись із додатково поданими представником відповідача та третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача документами.

Після оголошеної судом перерви представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткове обґрунтування заявлених вимог з урахуванням поданих представником відповідача та третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання представників позивача про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб та для надання можливості учасникам процесу подати витребувані судом і додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.04.2014р. на 11год. 00хв., зобовязавши подати до судового: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно); третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно);

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/186/14-г/4 на 24 квітня 2014р. на 11 год. 00хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

3. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда