ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №917/176/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №01-11/4196 від 03.04.2014

відповідача ОСОБА_2, дов. №1073 від 11.12.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Полтаваобленерго, м. Полтава (вх. № 1192 П/3)

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.04.2014 року по справі № 917/176/14

за позовом ПАТ Полтаваобленерго, м. Полтава

до ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком, м. Полтава

по переддоговірному спору щодо укладання договору № 13 від 19.12.2013 року між сторонами в особі філій: Красногорівською ПАТ Полтаваобленерго та Полтавською філією ПАТ Укртелеком

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача по переддоговірному спору щодо укладання договору № 13 від 19 грудня 2013 року між сторонами в особі філій: Красногорівською ПАТ Полтаваобленерго та Полтавською філією ПАТ Укртелеком. Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.04.2014 року (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.04.2014 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того, просив вирішити питання по судовому збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 10.04.2014 року по справі № 917/176/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2014.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу в якому з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, не погоджується, вважає їх безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу- правове обґрунтування спірних пунктів договору в редакції позивача;

Відповідачу письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції по спірним пунктам договору.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.