ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 921/316/13-г/15
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області

за нововиявленими обставинами

Господарський суд у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року за ново виявленими обставинами

у справі № 921/316/13-г/15

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Чернелів Руський Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 139 739,00 грн. та процентів за користування коштами в сумі 4536,73 грн.,

Встановив наступне:

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В заяві про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року у справі № 921/316/13-г/15 за ново виявленими обставинами заявник СПД ФО ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що Державною виконавчою службою у Тернопільському районі накладено арешти на рахунки, що належать фізичній особі підприємцю, що підтверджується довідкою ПАТ "Кредобанк".

Однак, заявником в обгрунтування своїх вимог не подано суду відповідний процесуальний документ органу примусового виконання рішень про арешт коштів, що знаходяться на рахунках відповідача.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р. передбачено, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати наступне:

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, заявником до заяви долучено фіскальний чек про направлення поштового відправлення позивачу по справі ОСОБА_2

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог чинного законодавства України заявником не долучено до заяви про перегляд рішення господарського суду за ново виявленими обставинами бланку опису вкладення про надіслання копії заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами стороні у справі СПД ФО ОСОБА_2, 58001, АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищенаведене, заява СПД ФО ОСОБА_1 підлягає поверненню в звязку з відсутністю доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів стороні у спрві СПД ФО ОСОБА_2 та доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 30.10.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року у справі № 921/316/13-г/15 за ново виявленими обставинами повернути без розгляду Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, с.Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області.

2. Ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Суддя А.М. Сидорук