ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 922/3941/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Здор Т.О., посв. №013776 від 06.12.2012 року

позивачів 1) ОСОБА_1, дов. №08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 року, 2) ОСОБА_2, дов. №01/01-26/05-14 від 08.01.2014 року

відповідач - ОСОБА_3, дов. б/н від 04.10.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого позивача (вх. №3608Х/1-35) та прокурора Харківської області (вх. №3640Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року у справі №922/3941/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Колективного підприємства Сапфір, м. Харків

про стягнення 1245892,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, першого та другого позивачів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного підприємства Сапфір, відповідача, про стягнення з відповідача на користь Держави в особі Харківської міської ради шкоди у розмірі 1245892,15 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року у справі № 922/3941/13 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Перший позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, просить його скасувати, позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.01.2014 року на 10:00 год.

Прокурор Харківської області з рішенням суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.01.2014 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року було об"єднано апеляційні скаргі прокурора та позивача в одне апеляційне провадження та відкладено розгляд справи на 29.01.2014 року на 10:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 05.02.2014 року у зв"язку із задоволенням клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у звязку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.) розгляд справи було відкладено на 05.03.2014 року у зв"язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у звязку із хворобою судді Ільїна О.В. для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

04.03.2014 року відповідачем через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду було надано клопотання про долучення до матеріалів справи перелічених у клопотанні додаткових документів.

А тому, у зв"язку із наданням відповідачем 04.03.2014 року додаткових документів по справі, з урахуванням зміненого 05.03.2014 року складу колегії суддів, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.