ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" грудня 2014 р. Справа № 926/1707/14

За позовом Дочірнього підприємства «Ружин-молоко»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 095,07 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Ружин-молоко» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 89095,07 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання укладеного сторонами договору поставки від 03.01.2014 № 0301/14 щодо оплати молочної продукції.

26 листопада 2014 року відповідач надіслав на адресу суду повідомлення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про проведення державної реєстрації припинення його підприємницької діяльності від 30.10.2014 № 08-13/5236 та просив припинити провадження у даній справі.

Позивач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною третьою статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З наданого відповідачем повідомлення Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції видно, що ОСОБА_1 втратив статус підприємця 30.10.2014, тобто ще до звернення позивача з даним позовом, який згідно поштового штемпеля до господарського суду був скерований 12.11.2014.

В контексті викладеного фактичне подання позову до фізичної особи, яка на день предявлення позову вже втратила статус субєкта підприємницької діяльності, свідчить про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

При цьому, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» та пункту 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь