ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа№ 914/901/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів

за участю третьої особи: Центрального територіального управління капітального будівництва, м. Київ

про: визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 019174 від 31.07.2013 року)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №220/213/д від 03.03.2014 року)

від відповідача, третьої особи: не зявилися

Прокурору та представнику позивача розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» за участю третьої особи Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.04.2014 року.

08.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання київського прокурора (вх.№14956/14) про забезпечення участі представника Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 21.03.2014 року виконали частково, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.03.2014 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 223.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті позову не надала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 21.03.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014 року;

надати суду:

- документи кримінального провадження, порушеного за результатами перевірки від 26.04.2013р. та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042;

- акт контрольно-ревізійного управління про перевірку фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України;

- інформацію про те, чи видано ордер на квартиру № 110 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 174А (корпус 8), чи фактично відбулося вселення;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача, Третю особу:

виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А