ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 5023/705/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю сторін:

кредитор - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ (вх. №3989Х/2) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (вх. №3990Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. у справі № 5023/705/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. (суддя Чистякові І.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі - продажу автомобіля від 16.04.2011р., укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з відчуження транспортного засобу BMW E70/X5 3.0i, р. НОМЕР_1, 2007 р.в., НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстровим №939; врешті частині вимог по заяві Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі №5023/705/11 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги АТ "Брокбізнесбанк" та визнати недійсними прилюдні торги (аукціон) проведений на Товарній біржі "Правопорядок" та протокол проведення прилюдних торгів від 15.04.2011р. по реалізації автотранспортного засобу BMW E70/X5 3.0i, р. НОМЕР_1, 2007 р.в., НОМЕР_2 від 15.04.2011р. №1 та договір купівлі - продажу автомобіля від 16.04.2011р., укладеним між арбітражним керуючим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з відчуження транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстровим №939.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі №5023/705/11 та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, враховуючи, що вони одночасно подані на одну і ту саму ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р.

Розпорядженням голови суду від 08.01.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на його адресу не надходила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк".

До Харківського апеляційного господарського суду апелянт - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" надав клопотання (вх. №17 від 08.01.2014р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливість виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р.

У судовому засіданні кредитор підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи заявлені апелянтом та кредитором клопотання про відкладення розгляду справи та зважаючи на п.9-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», яким передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а, отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги, а також з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та кредитора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов