ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014р. Справа № 905/1728/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси», м. Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси», м.Макіївка.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси», м.Макіївка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 10.01.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 9830220,15грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 25.11.2013р.

У газеті Урядовий курєр №178 (5064) від 01.10.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси», м. Макіївка.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк до суду звернулись:

1. Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургій комбінат», м.Алчевськ, з вимогами в розмірі 2022911,35грн.

2. Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», м.Київ, з вимогами в розмірі 8175998,65грн.

3. Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК», м.Київ, з вимогами в розмірі 4217964,40грн. та судового збору в розмірі 1147,00

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалами суду від 25.11.2013р., 24.12.2013р., 20.01.2014р., 04.02.2014р. та від 24.02.2014р. на 24.12.2013р., 20.01.2014р., 04.02.2014р., 24.02.2014р. та на 17.03.2014р. у звязку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних ухвалами суду документів.

12.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Омега Банк, м.Київ, про участь представника Публічного акціонерного товариства Омега Банк у судовому засіданні 17.03.2014р. об 10год.00хв. в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні Заявник просить:

- винести ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства Омега Банк у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2014р. о 10:00год. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б;

- доручити Господарському суду м.Києва забезпечити участь у судовому засіданні 17.03.2014р. о 10:00год. у режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства Омега Банк.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Омега Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Омега Банк отримано господарським судом 12.03.2014р., судове засідання відбудеться 17.03.2014р.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України України передбачає, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Заявником пропущений строк, встановлений ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України України.

Частиною 3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Омега Банк про участь у судовому засіданні 17.03.2014р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Омега Банк м.Київ, про участь в судовому засіданні 17.03.2014р. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя А.І. Гурова