ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1144/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня)

до відповідача 1: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ)

до відповідача 2: Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська)

про: спонукання до виконання договору.

Головуючий cуддя: В.М. Пазичев

Суддя: О.Д. Запотічняк

Суддя: С.В. Іванчук

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність №ЦУПП-73 від 18.04.2014 року.

від відповідача 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня) до відповідача1: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ), відповідача 2: Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська) про спонукання до виконання договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.04.2014 року. Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено до 23.04.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 30.04.2014 року розгляд справи відкладено до 20.05.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 1. Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд справи відкладено до 28.05.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2.

Згідно із ухвалою суду від 26.05.2014 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/1144/14 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Запотічняк О.Д. та судді Іванчук С.В.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014 року, від 23.04.2014 року, від 30.04.2014 року, від 20.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.04.2014 року за вх.№17429/14 позивач подав супровідний лист з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.

30.04.2014 року за вх.№19064/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

20.05.2014 року за вх.№21569/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.22014 року, від 23.04.2014 року, від 30.04.2014 року, від 20.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.04.2014 року за вх.№18854/14 від відповідач 1 надійшло електронне повідомлення про розгляд справи без участі представника.

29.04.2014 року за вх.№18987/14 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

30.04.2014 року за вх.№19062/14 відповідач 1 подав додаткові пояснення по справі.

20.05.2014 року за вх.№21977/14 відповідач 1 подав пояснення по справі.

21.05.2014 року за вх.№22030/14 відповідач 1 подав на виконання вимог ухвали суду копію Витягу з ЄДРПОУ.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014 року, від 23.04.2014 року, 30.04.2014 року, від 20.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив.

14.04.2014 року за вх.№16252/14 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

14.04.2014 року за вх.№16253/14 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2014 року за вх.№21569/14 відповідач 2 подав додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 04.06.14 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. усіх належних та допустимих доказів продовження строку дії договору та виконання зобовязання щодо передачі товару, в звязку з виникненням документально підтверджених обєктивних обставин, що спричинили таке продовження, в тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника, у відповідності до ч.5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівль»;

3.2. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачам копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

3.6. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усіх належних та допустимих доказів продовження строку дії договору та виконання зобовязання щодо передачі товару, в звязку з виникненням документально підтверджених обєктивних обставин, що спричинили таке продовження, в тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника, у відповідності до ч.5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівль»;

4.1.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати (підтвердити) наявність правових підстав продовження строку дії договору та виконання зобовязання щодо передачі товару в звязку з наявністю документального підтвердження обєктивних обставин, що спричинили таке продовження, в т.ч. форс мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовником, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель»;

4.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування стосовно строку дії Договору поставки №ЦУПП-04/0021/12 від 03.04.2012 року та додаткових угод до нього станом на час розгляду справи (на 2014 рік);

4.1.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав зменшення обємів закупівлі шпал згідно Договору поставки №ЦУПП-04/0021/12 від 03.04.2012 року та додаткових угод до нього;

4.1.8. усі матеріали проведення тендеру (конкурсних торгів) по заключенню Договору поставки №ЦУПП-04/0021/12 від 03.04.2012 року та додаткових угод по продовженню його дії, а також усіх матеріалів діяльності (засідань) комітету конкурсних торгів ДП «УППУЗ» щодо виконання цього договору, в т.ч. протокол №б/н від 04.04.2012 року;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати та підтвердити відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5. Зобовязати відповідача 2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене (письмове) обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати та підтвердити відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: В.М. Пазичев

Суддя: О.Д. Запотічняк

Суддя: С.В. Іванчук