ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 921/408/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-смц", вул. Крутий Узвіз, 7, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", вул. Текстильна, 16А, офіс.7, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 2 від 18.03.2014 року

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-смц", вул. Крутий Узвіз, 7, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" вул. Текстильна, 16А, офіс.7, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 93 501 грн. 26 коп., з яких: 79230 грн. 62 коп. основної заборгованості за поставлений товар, 8336 грн. 94 коп. - 15% за користування чужими грошовими коштами, 1656 грн. 71 коп. - 3% річних, 4276 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 06.06.2014 року від позивача надійшла заява № 395 від 04.06.2014 року, в якій він зазначив. зокрема, що враховуючи той факт, що в період з 24.04.2014 року по 30.05.2014 року відповідачем частково була сплачена сума основної заборгованості на користь позивача у розмірі 50000 грн., а також уточнення розрахунку штрафних санкцій та компенсаційних виплат, позивач уточнює (зменшує) розмір позовних вимог, раніше заявлених по даній справі; повідомляє суд про те, що станом на 04.06.2014 року основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № ЗУП-103/05/13 від 17.05.2013 року складає 29230 грн. 62 коп.; просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 42671 грн. 88 коп, що складається з:

- суму основного боргу у розмірі 29230 грн. 62 коп;

- інфляційні втрати в розмірі 3757 грн. 29 коп;

- 3% річних в розмірі 1614 грн.;

- 15% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 8069 грн. 97 коп.

Суд вважає, що дії позивача по зменшенню розміру позовних вимог відповідають ст. 22 ГПК України, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням заяви № 395 від 04.06.2014 року про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Також, 06.06.2014 року від позивача надійшла заява № 397 від 05.06.2014 року про відкладення розгляду справи, в якій позивач просить суд на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 23.06.2014 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №ЗУП-103/05/13 від 17.05.2013 року;

- Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома