номер провадження справи 19/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/3589/14

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112)

про стягнення 17568,40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 26 від 01.01.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 71 від 08.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про стягнення 17568,40 грн. заборгованості за комерційним актом АА № 044490/7/270 від 09.05.14., з яких: 10480,00 грн. штрафу, 7088,40 грн. додаткові збори.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.14. порушено провадження у справі № 908/3589/14, справі присвоєно номер провадження 19/103/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 11-10.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.14. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 7088,40 грн. додаткових зборів, в звязку з тим, що позивачем не надано належного обґрунтування та доказів його правомірності.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.14. частково визнав позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 10480,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.14. розгляд справи № 908/3589/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.11.14. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.11.14. частково визнав позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 10480,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні 18.11.14. представником позивача на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору у справі для надання додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.14. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі № 908/3589/14 на п'ятнадцять днів; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.12.14. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.14. частково визнав позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 10480,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні 09.12.14. представником позивача подано заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний завод ім. Ілліча», в звязку нарахуванням додаткових зборів по накопичувальній картці № 20051098 Публічному акціонерному товариству «Дружківське рудоуправління».

В судовому засіданні 09.12.14. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», в звязку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» є одержувачем вантажу по накопичувальній картці № 20051098.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», суд залучає Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 908/3589/14 у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/3589/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченко, 1).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/3589/14 у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Давиденко