ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2014 р.Справа № 921/1262/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватне підприємство Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" Української академії архітектури та ОСОБА_1 України юридична адреса: вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, поштова адреса: вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль.

до відповідача 1: ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" , бульвар Верховної Ради, 7,Київ в особі Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ", вул. Шашкевича, 3,Тернопіль.

до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, бульвар Т. Шевченка, 33-б, м. Київ.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, представник, довіреність №01/653 від 13.01.2014 р., строком до 31.12.2014 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність №10/11-17 від 14.11.2014 р

відповідача 2: ОСОБА_4, провідний юрисконсульт, довіреність №09-8841/14 від 03.10.2014 р.,

Суть справи.

Приватне підприємство Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" Української академії архітектури та ОСОБА_1 України юридична адреса: вул. Д. Галицького, 76, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, поштова адреса: вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до відповідача 1 : ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" бульвар Верховної Ради, 7,Київ в особі Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" вул. Шашкевича, 3,Тернопіль, відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, бульвар Т. Шевченка, 33-б, м. Київ про:

- cтягнення з ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" в особі відділення № 3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" 200000 грн.

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб спрямувати кошти в сумі 200000 грн., одержані в результаті ліквідації та реалізації майна (банку) відповідача 1 на задоволення вимог позивача .

В судове засідання представник позивача з'явився. 27.11.2014 року від позивача надійшла заява № без номера, без дати (вх. № 21992 від 27.11.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" в особі Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" 385196 грн. 17 коп.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб спрямувати кошти в сумі 385196 грн. 17 коп., одержані в результаті ліквідації та реалізації майна (банку) відповідача 1 на задоволення вимог позивача .

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. 28.11.2014 року від відповідача 1 надійшов відзив № 806/2.3 від 14.11.2014 року на позов, в якому зазначено, зокрема, що він не погоджується із заявленими позовними вимогами, зокрема, посилаючись на таке:

- рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року до 13 червня 2014 року (включно);

- відповідно до абз. 7 п. 1.25 Розділу ІІІ рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про затвердження Положення про виведення наплатоспроможного банку з ринку від 05.07.2012 року № 2 під час виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію не пізніше п'ятого робочого дня, починаючи з дня свого призначення, має повернути клієнтам, з якими укладені договори про касово-розрахункове обслуговування, розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини неплатоспроможного банку;

- вимога про стягнення з ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" грошових коштів не може бути задоволеною, так як на момент виникнення спірних правовідносин у ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" було введено тимчасову адміністрацію, у зв'язку з чим повернення коштів клієнтам ОСОБА_5 не здійснювалось;

- щодо ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" Правлінням Національного банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_5, а тому задоволення вимог кредиторів ОСОБА_5 здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI;

- просить суд у задоволенні позовної заяви Приватне підприємство Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" Української академії архітектури та ОСОБА_1 України до ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" відмовити в повному обсязі.

28.11.2014 року від відповідача 1 також надійшло клопотання № 807/2.3 від 24.11.2014 року про передачу справи за підсудністю, в якому зазначено, зокрема, що:

- позовну заяву про стягнення боргу за договорами банківських вкладів (депозитів) позивачем було подано до господарського суду Тернопільської області та вказано, що відповідачем є ПАТ "Банк "Форум" в особі відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ";

- на час порушення провадження у справі за позовом позивача до відповідача, ПАТ "Банк "Форум" було прийнято рішення про закриття Відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ"; листом від 03 вересня 2014 року № 41-114/48876 про внесення записів до Державного реєстру банків про закриття відділень Національний банк України повідомив ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ", що 01 вересня 2014 року внесені записи про виключення з Державного реєстру банків Відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ";

- як вбачається з Положення про Відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ", затвердженого рішенням Спостережної ради ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" протокол № 17/2013 від 09 серпня 2013 року відділення не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені ОСОБА_5 в межах наданих ОСОБА_5 повноважень (п. 1.2 положення); при цьому права відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" на здійснення повноважень сторони у справі в судових інстанціях від імені ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" зазначеним положенням не передбачено;

- згідно п. п. 20.2 п. 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності" справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи; у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу , позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи;

- відділення відповідача №3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" діяло на підставі положення, яке не передбачало права цього відособленого підрозділу на здійснення повноважень сторони у справі в судових інстанціях від імені ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ";

- зазначає, що у зв'язку із зазначеним, вказаний спір не може бути розглянутий у господарському суді Тернопільської області за територіальною підсудністю за місцем знаходження Відділення № 3500 Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ", так як на час розгляду даного спору визначене відділення закрите та щодо нього Національним банком України внесені записи про виключення його з Державного реєстру банків;

- місцезнаходженням ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" є місто Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7. що, зокрема, підтверджується Витягом з Єдиного державного юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, а тому вказаний спір повинен розглядатися у господарському суді міста Києва.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився. Від відповідача 2 надійшло клопотання № без номера , без дати (вх. № 22221 від 01.12.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому зазначено, зокрема, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині вимог до Фонду, з огляду на наступне:

- дана справа не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спір між Приватним підприємством Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" Української академії архітектури та ОСОБА_1 України та Фондом виник у зв'язку з здійсненням Фондом, який є суб'єктом владних повноважень , владних управлінських функцій і тому підлягає розгляду в адміністративних судах;

- згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно- правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів;

- відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій;

- відповідно до ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку; здійснення Фондом відповідних заходів, пов'язаних з ліквідацією банку та організацією виплат відшкодувань за вкладами належить до функцій Фонду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону;

- виходячи з п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", спори з Фондом, що виникають з правовідносин, пов'язаних з виконанням його функцій, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України;

- спір між Фондом та позивачем пов'язаний з виконанням Фондом функцій ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" , тобто виник в зв'язку з виконанням Фондом спеціальних функцій у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку, в зв'язку з чим є публічно-правовим, і підлягає розгляду в адміністративних судах;

-відтак, Фонд зазначає, що спір між позивачем та Фондом підлягає розгляду в адміністративному суді на підставі ст.ст. 3,4,17 КАС України і тому Фонд просить суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду не виконав .

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 матеріали.

ОСОБА_3 того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - докази сплати судового збору з врахуванням збільшення позовних вимог;

- письмові пояснення щодо конкретизацї предмета спору по заяві про збільшення позовних вимог (стосується заявлених сум);

від відповідача 1:

- Статут Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ФОРУМ";

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з повною інформацією (стосується відкритих відділень);

- наказ ПАТ "Банк Форум" про ліквідацію Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ",

- наказ Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" про ліквідацію.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, а також у зв'язку із необхідністю витребувати неподані матеріали від позивача, відповідача 1 та відповідача 2, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2014 року на 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 10 грудня 2014 року:

Позивача:

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача;

- всі додатки та додаткові угоди до договору банківського вкладу (депозиту) "короткостроковий" № 3-3500/081232/1 від 11.02.2014 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору банківського вкладу (депозиту) "короткостроковий" № 3-3500/081232/2 від 11.02.2014 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору банківського вкладу (депозиту) "короткостроковий" № 3-3500/081232/3 від 11.02.2014 року;

- письмові пояснення щодо конкретизацї предмета спору по заяві про збільшення позовних вимог (стосується заявлених сум);

- докази сплати судового збору з врахуванням збільшення позовних вимог;

Відповідача 1 : - Статут Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ФОРУМ" з повною інформацією (стосується відкритих відділень);

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ;

- наказ ПАТ "Банк Форум" про ліквідацію Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ",

- наказ Відділення №3500 Тернопільської дирекції (філії) ПАТ "ОСОБА_2 ФОРУМ" про ліквідацію.

Відповідача 2:

- обґрунтований відзив на позов з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома