ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/3613/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (м. Львів)

до відповідача: Камянко-Бузької міської ради Львівської області (м. Камянка-Бузька, Львівська обл. )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Львів)

про: зобовязання вчинити дії

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Мельник Р.Л.

Представники:

від позивача: Шейхет Мейлах директор Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, паспорт №РО 443379 виданий 24.09.2007 року.

ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.11.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №1680/02-20 від 14.10.2014 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (м. Львів) до Камянко-Бузької міської ради Львівської області (м. Камянка-Бузька, Львівська обл.) про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.10.2014 року. Ухвалою суду від 22.10.2014 року розгляд справи відкладено до 27.10.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд справи відкладено до 04.11.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи відкладено до 11.11.2014 року, згідно з клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 18.11.2014 року розгляд справи відкладено до 26.11.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 26.11.2014 року розгляд справи відкладено до 02.12.2014 року, згідно клопотання позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2014 року, про відкладення від 22.10.2014 року, від 27.10.2014 року, від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 26.11.2014 року, від 02.12.2014 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.11.2014 року за вх.№47040/14 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

17.11.2014 року за вх.№49698/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

18.11.2014 року за вх.№50184/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

26.11.2014 року за вх.№51419/14 позивач подав письмові заперечення на відзив.

26.11.2014 року за вх.№51420/14 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

26.11.2014 року за вх.№51421/14 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

26.11.2014 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2014 року за вх.№52383/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

02.12.2014 року за вх.№52385/14 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

02.12.2014 року за вх.№5735/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи понад строк, що встановлений ст. 69 ГПК України.

04.12.2014 року за вх.№52762/14 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

08.12.2014 року за вх.№53166/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2014 року, про відкладення від 22.10.2014 року, від 27.10.2014 року, від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 26.11.2014 року, від 02.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.11.2014 року за вх.№47425/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.11.2014 року за вх.№48566/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

18.11.2014 року в судовому засіданні відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

25.11.2014 року за вх.№51252/14 відповідач подав пояснення по справі.

01.12.2014 року за вх.№52143/14 відповідач подав клопотання про припинення провадження в справі.

01.12.2014 року за вх.№52144/14 відповідач подав пояснення по справі.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 18.11.2014 року, від 26.11.2014 року виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

02.12.2014 року за вх.№52206/14 третя особа подала письмові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх.№52762/14 від 04.12.2014 року про уточнення позовних вимог задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.12.14 р. на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які на думку сторони повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх належних та допустимих доказів прийняття робіт;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів виготовлення проекту та оплати «Детального плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у місті Камянка-Бузька Львівської області» по кожній адресі окремо;

4.1.6. усіх належних та допустимих доказів належного виконання вимог усіх умов договору, а саме зобовязань за договором;

4.1.7. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання усіх взятих на себе зобовязань, згідно умов договору на виконання детального плану території №П-5/-13 від 18.12.2013 року (доказів оформлення Актів приймання-передачі, доказів отримання виконаних робіт тощо);

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- які права та інтереси позивача порушені бездіяльністю відповідача;

- наявність правових підстав виникнення у відповідача обовязку щодо вчинення дій, зобовязання до виконання яких є предметом спору;

4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати належне виконання зобовязань за договором, а також підвідомчість даного спору саме господарським судам України;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому довести виконання усіх взятих на себе зобовязань за договором на виконання детального плану території №П-5/-13 від 18.12.2013 року;

4.6. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усіх належних та допустимих доказів, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.3. усіх належних та допустимих доказів належного виконання вимог усіх умов договору, а саме зобовязань за договором;

5.1.4. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання взятих на себе зобовязань, згідно умов договору на виконання детального плану території №П-5/-13 від 18.12.2013 року;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, яким чином було затверджено з відповідачем завдання на розробку Договору плану території для встановлення історичних меж старовинних єврейських кладовищ у місті Камянка-Бузька Львівської області, надати усі належні та допустимі докази погодження;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати належне виконання зобовязань за договором;

5.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому довести виконання усіх взятих на себе зобовязань за договором на виконання детального плану території №П-5/-13 від 18.12.2013 року;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.