Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 927/1878/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів,14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл",

вул. Щорса 66, м. Чернігів,14014

про стягнення 86829грн.61коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №28/6826 від 17.12.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність від 21.12.2014р., ОСОБА_3 представник довіреність від 21.12.2014р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 55409,24грн. інфляційних нарахувань та 31420,37грн. пені, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору №1815 від 01.09.2008р. щодо своєчасного розрахунку за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html). Так, згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за умовами пошуку код 14251734 в Єдиному державному реєстрі станом на 22.12.2014р. зареєстроване Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", ідентифікаційний код 14251734, місцезнаходження: вул. Щорса 66, м. Чернігів, не перебуває в процесі припинення, ОСОБА_4 виконуючий обовязки директора.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 22.12.2014р. міститься Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", ідентифікаційний код 14251734, місцезнаходження: вул. Щорса 66, м. Чернігів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та звернувся до позивача з проханням укласти мирову угоду. Представник позивача не заперечував проти можливості укладання мирової угоди, у звязку з чим просив відкласти розгляд справи .

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити усні клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи, докази врегулювання спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015р. о 09год. 50хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; якісну копію додатку №3 до договору №1815 від 01.09.2008р.; письмове пояснення щодо підстав надання до позовної заяви Додатку №8 до договору №32 від 30.07.2013р.; документальне підтвердження суми заборгованості 860859,03грн., яка вказана у розрахунках інфляції за активну енергію; документальне підтвердження суми заборгованості 3062,16грн. яка вказана у розрахунках інфляції за реактивну енергію; надати докази оплати відповідачем реактивної енергії 10.01.2014р. на суму 2919,71грн., 20.03.2014р. на суму 142,45грн.; докази врегулювання спору мирним шляхом; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати електричної енергії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; витяг із статуту стосовно зміни найменування, правонаступництва відповідача; документи щодо призначення та повноважень керівника; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; докази врегулювання спору мирним шляхом; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш