номер провадження справи 17/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/220/14

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма Парус-Січ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.08.13 № 133

від відповідача: ОСОБА_2, довідка серії АА № 554971 від 25.05.12

ОСОБА_3, довіреність від 07.02.14, б/н

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність від 08.01.14 № 186

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.01.14 судом порушено провадження у справі № 908/220/14, засідання призначено на 12.02.14.

Ухвалами суду від 12.02.14 та від 05.03.14 розгляд справи відкладався на 05.03.14 та на 19.03.14 відповідно.

Ухвалою від 19.03.14 судом залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача МКП ОСНОВАНІЄ, розгляд справи відкладено на 26.03.14.

Представник позивача в засіданні 26.03.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його уповноважений представник проти позову заперечили повністю з підстав відображених у відзиві від 10.02.14 на позовну заяву та у доповненні до відзиву. Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився. Представник третьої особи 2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у поясненні від 24.03.14 до позовної заяви по справі № 908/220/14.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, проти якої присутні учасники по справі не заперечили.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 11.04.14.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.04.14 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 11.04.14.

2. Розгляд справи № 908/220/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.04.14 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та третіх осіб по справі у повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 27.01.14 по справі № 908/220/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун