ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Справа № 927/559/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Коптєва, 10/86, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова,

вул. Любченко 19, м. Чернігів, 14000

про стягнення 190152,35 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. № 406 від 18.02.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 190152,35 грн. понесених витрат за поліпшення орендованого майна, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 3803,04 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/559/14, розгляд справи призначено на 14.05.14 р.

В судове засідання 14.05.14 р. з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач особисто або його уповноважений представник в судове засідання 14.05.14 р. не з'явився.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2014 р., яка направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу, а саме: вул. Коптєва, 10/86, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, що підтверджується наявною в матеріалах справи засвідченою копією реєстру поштових відправлень суду від 22.04.14 р., на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 660, в якому зазначається, що дане відправлення направлено до об'єкту поштового зв'язку Прилуки, відомості про вручення адресату (одержувачу) відсутні.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача 2 прокурору невідомі.

Пунктом 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі Постанова № 18) передбачено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

З огляду на приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та п.3.9.1 Постанови № 18 суд вважає, що позивач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Про поважні причини неявки позивача особисто або його уповноваженого представника суд не повідомлено.

Клопотання представника відповідача від 14.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 14.05.14 р. представником відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.14 р. подано письмове клопотання № 1063 від 14.05.14 р. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання представника відповідача судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.04.14 р., позивачем суду не надані.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.04.14 р., відповідачем надані суду не в повному обсязі.

На час проведення судового засідання заяв та клопотань процесуального характеру від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення позивача особисто або його уповноваженого представника в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження понесених відповідачем фактичних витрат на реконструкцію та поліпшення орендованого майна (оплати виконаних ремонтних робіт);

- належним чином засвідчені копії:

- додатків №№ 4, 6, 7 до Договору оренди № 101/2002 від 12.06.02 р.;

- довідки про вартість виконаних ПП "Фірма"А-Модерн" підрядних робіт за липень 2003 р. форми КБ-3 або письмові пояснення в разі її відсутності;

- рахунку-фактури № 143 від 12.12.03 р., яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- акту приймання виконаних Кооперативом "Огоньок" підрядних робіт за грудень 2002 р., яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- платіжного доручення № 229 від 12.12.03 р., яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- письмових пояснень щодо дати підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2002 р. та осіб, які здали та прийняли виконані роботи;

- письмові пояснення щодо підписання ОСОБА_2 приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2003 р. 07 листопада 2003 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності правових підстав (договору) виконання кооперативом "Огоньок" робіт по газопостачанню приміщення будівлі № 185 в/м 12 м. Прилуки, з наданням відповідних письмових доказів;

- письмову деталізацію виконаних Кооперативом "Огоньок" робіт по газопостачанню вартістю 4011,00 грн. з посиланням на відповідні первинні документи;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявного в матеріалах справи Додаткового договору № 15, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію Директиви міністерства оборони України від 10.01.05р. № Д-322/1/01 „Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2005 році;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявного в матеріалах справи Додаткового договору № 15, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.