overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа№ 914/1458/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д. Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів;

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 20.05.2014 року; ОСОБА_3 адвокат на підставі договору про здійснення представництва та надання правової допомоги №1-г-2014 від 16.04.2014 року;

відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності № 112-7151 від 19.12.2012 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів.

У судовому засіданні 14.07.2014 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1458/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа№ 914/1091/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;

до відповідача: Спортивного клубу «Сокільники-екстрім», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 14585,76 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.08.14р.);

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариства «Львівобленерго» (м.Львів) до Спортивного клубу «Сокільники-екстрім» (с. Сокільники) про стягнення 14585,76 грн.

Ухвалою суду від 02.09.14 року провадження у справі поновлено. Розгляд судової справи призначено на 11.09.14р.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 914/1780/13

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю: Прокурора м.Львова

про: зобовязання звільнити і повернути нежитлові приміщення,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор (посвідчення №005505);

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 08.01.14р.);

від відповідача: не зявився;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_4 провідний юрисконсульт

Поштамту Центру поштового звязку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), за участю: Прокуратури м.Львова про зобовязання звільнити і повернути нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Долінська О.З. та суддя Яворський Б.І.

У звязку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено суддю Березяк Н.Є. у склад колегії для розгляду даної справи.

04.09.2014 року до відділу обліку та документального забезпечення суду поступила відповідь на ухвалу господарського суду від 23.07.2014 року (вх. №37778/14 від 04.09.2014 року), в якій Поштамт ЦПЗ №1 Львівської дирекції УДПЗ „Укрпошта повідомляє про неможливість надати інформацію про надходження та вручення реєстрованих поштових повідомлень, витребуваних судом, оскільки документи знищені по закінченні терміну їх зберігання.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №37722/14 від 04.09.2014 року), в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2804/14

За позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав Львівської обл.,

до відповідача : Приватного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,

про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2010 р. №04.10.439.00357.

Суддя: Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Прокурор: Лєонтєва Н.В.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача : ОСОБА_2;

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області подано позов до Приватного акціонерного товариства Укрнафта про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2010 р. №04.10.439.00357.

У судове засідання 10.09.2014р. прокурор та представник позивача зявилися, позовні вимоги підтримали, вимог ухвали суду від 06.08.2014 р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.09.2014р. проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 06.08.2014 р. не виконав.

Враховуючи невиконання учасниками процесу всіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Учасникам процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважних представників;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/2688/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивач-2:Концерн Військторгсервіс, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи, м.Львів-Брюховичі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: РРРегіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Прокурор: Ройко Р.І.

Представники:

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України та Концерн Військторгсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

У судовому засіданні 08.09.2014 р. прокурор та представник позивача 2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, усіх вимог ухвали суду від 15.08.2014 р.не виконали.

Позивач 1, відповідач та третя особа участь повноважного представника у судове засідання 08.09.2014р. не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконали.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу, невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 р. на 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3255/14

За позовом: комунального підприємства «Дрогобицький Ринок», м. Дрогобич,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич,
про: розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність 495 від 19.11.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати. Ухвалою від 12.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 1.119,45 грн. заборгованості з орендної плати, залишивши вимогу про розірвання договору оренди, подав додаткові письмові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Зобовязати відповідача у строк до 10.11.2014 року:

3.1. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

3.2. Надати суду докази укладення договорів страхування протягом усього строку дії договору оренди.

3.3. Надати суду докази внесення страхових платежів за договором добровільного страхування орендованого майна №11/1157365/1404/14 від 09.09.2014 року.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа№ 914/1770/14

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні 21.07.2014р. прокурор та позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 21.07.2014р. представник відповідача зявився, дав усне пояснення по суті спору.

У судове засідання 21.07.2014 р. представник третьої особи зявився, дав усне пояснення по суті справи.

Крім того, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

У звязку з викладеним та керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/967/14

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м. Сколе,

до відповідача: Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД», м. Сколе,

про зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради подано позов до Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД» про зобовязання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні 12.05.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал не виконав.

У судовому засіданні 12.05.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2014р. не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи

Враховуючи клопотання позивача та неявку в судове засідання відповідача, невиконання учасниками процесу усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись, ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 27.05.14 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвали суду.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 914/2787/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лідер», м. Львів,

про стягнення 11 998,49 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лідер» про стягнення у сумі 11 998,49 грн.

У судове засідання 15.09.2014р. позивач зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 15.09.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити позивача, що у випадку непредставлення витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3771/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод», м. Львів,

про стягнення 56513,02 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про стягнення 45742,88 грн. основного боргу, 8573,40 грн. інфляційних та 2196,74 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.10.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 25.11.14 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати рахунки № 11234 від 13.09.2013р., № 1 від 13.09.2013р., № 1 від 23.09.2013р., на які є посилання у призначенні платежу згідно банківських виписок, копії яких долучено до позовної заяви, доручення № 374 від 17.09.2013р., явка.

Відповідача письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.