ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м. Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/09 від 05.09.12 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.14 р.

відповідача 2: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П. та призначено її до розгляду на 29.01.2014р.

Представник позивача у судове засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин не явки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про час, дату та місце справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., ухвалою суду від 08.01.2014р., яка ним отримана 14.01.2014р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Жодних клопотань та заяв від ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" на адресу суду не надходило.

Учасники судового процесу посилаються на те що за наслідками господарської операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" та ПІІ "Сєрна" щодо купівлі насіння соняшника даними юридичними особами було оформлено : договір № РР-574-10 від 18.11.2010 року, накладну, податкову накладну та рахунок - фактуру на суму 1 970 833,10 грн., акти прийому передачі та довіреність №1711/3 від 17.11.2010 р.

Водночас, у матеріалах справи відсутні в повному обсязі дані письмові докази, а наявні окремі копії вказаних документів не дають суду можливість встановити їх відповідність оригіналам, з огляду на що суд вважає за необхідне їх витребувати оригінали даних документів у учасників спору.

З наведених підстав, суд, у відповідності до п. 4 ст. 65, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 14.02.2014р.

позивача:. оригінал договору № РР-574-10 від 18.11.2010р.; оригінал акту прийому передачі від 18.11.2010р.; оригінал довіреності №1711/3 від 17.11.2010р.; оригінал рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010р., накладну та податкову накладну, на підставі яких здійснено переоформлення на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено).

відповідача 1: оригінал договору № РР-574-10 від 18.11.2010р.; оригінал акту прийому передачі від 18.11.2010р.; оригінал довіреності №1711/3 від 17.11.2010р.; оригінал рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010р., накладну та податкову накладну, на підставі яких здійснено переоформлення на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено);

- письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)

відповідача 2: - письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904);

- документи на підставі яких здійснено переоформлення насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено) з ТОВ"Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна".

- оригінал договору № РР-574-10 від 18.11.2010р.; оригінал акту прийому передачі від 18.11.2010р.; оригінал довіреності №1711/3 від 17.11.2010р.; оригінал рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010р., накладну та податкову накладну, на підставі яких здійснено переоформлення на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено).

У разі відсутності документів, що витребовуються судом, сторони зобов"язані надати письмові пояснення з даного приводу по кожному документу окремо із зазначенням причини та долученням доказів на підтвердження викладеного.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Руденко О.В.

Суддя Охотницька Н.В.

Суддя Шумський І.П.