ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 57/318-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Поляков В.Г. на підставі довіреності від 15.11.2013р.,

відповідача - директор КП "Старе кафе" Шумаков В.П.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків (вх.№944Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 57/318-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків,

до відповідача Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Альянс", м. Донецьк,

2. ОСОБА_4, м. Єнакієве,

3. ОСОБА_5, м. Донецьк,

про стягнення 10 453 105,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі №57/318-09 (суддя Рильова В.В.) змінено назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"; позов задоволено повністю; стягнуто з Колективного підприємства "Старе кафе" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" 12 692 517,18грн., що складається: із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-145 від 04.09.2007р. у сумі 1 220 116,52 грн.; із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007р. в сумі 9 401 768,39 грн.; із заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 р. у сумі 2 070 632,27 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ."Л-3", загальною площею 910,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором №805/6/18/7-907 від 04.09.2007р., реєстровий №6805, іпотечним договором №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007р., реєстровий №461, іпотечним договором №805/13/18-5-703 від 01.08.2008р., реєстровий №1313, а також відшкодувати за рахунок вартості предмету іпотеки державне мито в сумі 25 500, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визначено спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 9 302 430,20 грн.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі №57/318-09 та стягнути на користь апелянта судові витрати.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №57/318-09 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 04.08.2014р. представник відповідача надав пояснення, що представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився у судове засідання у зв'язку із неможливістю виїзду з міста Донецьк, та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №57/318-09 за межі двомісячного строку і відкладення розгляду справи з метою надання представником третіх осіб пояснень щодо апеляційної скарги. Представник позивача клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи підтримав.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання позивачем та третіми особами пояснень щодо апеляційної скарги в обгрунтування своєї правової позиції із додатковими доказами та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання директора КП "Старе кафе", продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника КП "Старе кафе" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення справи на інший день задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в обгрунтування своєї правової позиції щодо апеляційної скарги, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Альянс".

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в обгрунтування своєї правової позиції щодо апеляційної скарги та докази щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.