overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/21006/14 03.11.14

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Мод "Майстер 7"

про стягнення 12 030,35 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кошман А. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Скакун О. М. - посвідчення № 025912 від 29.04.2014

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Мод "Майстер 7" заборгованості за Договором оренди від 19.07.2002 в розмірі 12030,35 грн., в тому числі 11413,41 грн. основного боргу та 616,94 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 порушено провадження по справі № 910/21006/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/21186/14 12.11.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАПБУД»

про стягнення заборгованості за надання послуг в розмірі 10 877,26 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАПБУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надання послуг в розмірі 10 877,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21186/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження троків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21186/14 позивач виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21186/14 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21186/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/21186/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/22223/14 19.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ПРОД-ПАК»

про стягнення заборгованості за отриманий товар.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Штогрин І.Ю., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ПРОД-ПАК» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22223/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

31.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22223/14 позивач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22223/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22223/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/19826/14 20.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет 2010"

про стягнення 22 803,46 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет 2010" заборгованості за Договором поставки продукції № 56 від 08.02.2011 року в розмірі 22 803,46 грн., в тому числі 20 018,16 грн. основного боргу, 1 246,38 грн. пені, 1000,90 грн. штрафу 538,02 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року порушено провадження по справі № 910/19826/14, розгляд справи призначено на 20.10.2014 року.

В судове засідання 20.10.2014 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.09.2014 року, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 19.09.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/17464/14 20.10.14
За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства інфраструктури України.

за участю Прокуратури м. Києва

про повернення майна із управління та стягнення 1 693 626,47 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сербулов О.В. - представник за довіреністю

від відповідача:Кішинський Д.Г. - представник за довіреністю

від третьої особи: Ярошенко Н.Ю. - представник за довіреністю

від прокуратури: Одуденко А.В. - посвідчення № 0066616

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" заборгованості за договором управління майном від 09.02.2016 в частині оплати вигоди від майна переданого в управління у розмірі 205159,58 грн., інфляційного збільшення в розмірі 8667,91 грн., 3% річних в розмірі 1253,01 грн. та пені в розмірі 8078,19 грн. та про зобов'язання ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути ДП "Адміністрація річкових портів" з управління за актом прийому-передачі державне майно - вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20035, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17464/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 залучено Міністерство інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 20.10.2014.

20.10.2014 представник позивача через відділ діловодства суду подав пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.10.2014 представник третьої особи надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2014 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19953/14 27.10.14

За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський національний університет імені Тараса Шевченка

про звільнення приміщення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кошман А. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Драпчинська Л. В. - посвідчення № 026492 від 26.05.2014

від третьої особи: ОСОБА_5 - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, загальною площею 98,00 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні підвалу гуртожитку № 2, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву шляхом звільнення та передачі по акту приймання-передавання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 порушено провадження по справі № 910/19953/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник прокуратури в судове засідання 27.10.2014 з'явився та через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 з'явився, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 27.10.2014 надав письмові пояснення на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/16874/14 03.11.14

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМ-СЕРВІС"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київкапіталбуд"

про визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Маслакова І. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Кальонов Д. Г. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 25/6-13 від 25.06.2013 року укладеного між ТОВ "Київкапіталбуд" та ТОВ "Техком-Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16874/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014.

Ухвалою суду від 15.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київкапіталбуд" та відкладено розгляд справи на 13.10.2014.

Ухвалою суду від 13.10.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київкапіталбуд" та відкладено розгляд справи на 03.11.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2014 підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 03.11.2014 заперечив на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача 2 в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу 2.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення до позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/21423/14 05.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення суми в розмірі 18 551,58 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення суми в розмірі 18 551,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21423/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

30.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21423/14 позивач не виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21423/14 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2014 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21423/14 та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 28.11.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай