ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 р. Справа№ 914/2151/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул.Буйка, 17а; ідент.код 23958651)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство 14» (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 23; ідент.код 01272120),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» (79049, м. Львів, вул. Антонича, 4/148; ідент.код 32126765), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14» (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 23; ідент.код 34559276), -

про стягнення збитків у сумі 144 617,60грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство 14» з вимогою про стягнення суми збитків (144 617,60грн.), завданих Позивачу достроковим припиненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» Договору суборенди від 01.07.13 (укладеного ПАТ "ІРОКС" із ОСОБА_1 «Престиж-Стиль») внаслідок дій Відповідача-1, а саме: надісланням Товариством «Будівельне підприємство 14» Голові міста ОСОБА_2 №03-07/13-1 від 03.07.13 (із звинуваченням Позивача у злісному порушенні вимог у сфері містобудування і архітектури, самовільному захопленні земель, розкраданні коштів інвесторів), відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» подано(Товариству «ІРОКС») заяву про дострокове припинення Договору суборенди приміщень, які перебували в оренді Позивача згідно з Договором від 27.06.13, укладеним із ОСОБА_1 «Спеціальне будівельне управління-14» (Орендодавець, якого залучено до участі у справі як Третю особу).

Розмір збитків розраховано Позивачем, виходячи із розміру плати Суборендаря (ОСОБА_1 «Престиж-Стиль»), передбаченої Договором суборенди, яку не отримано у звязку з достроковим припиненням дії Договору (внаслідок дій Відповідача-1 з надіслання у Міську раду ОСОБА_1 із звинуваченнями).

Позивачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 18.06.2014, яку отримано Товариством 23.06.2014) про надання додаткових документів, необхідних для встановлення дійсних обставин спору не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини (упродовж періоду часу з 23.06.14 до 14.08.14) не повідомлено.

При цьому, 13.08.2014 Позивачем заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у звязку з перебуванням представника у відпустці. Тобто, Позивачем не виконано обовязкової вимоги суду (викладеної у п.п.4, 5 (підп.6) Ухвали від 18.06.2014) про забезпечення участі представника у судовому засіданні незалежно від можливості певної конкретної фізичної особи прибути у суд (враховуючи, що обовязок Сторони судового процесу із забезпечення участі представника є безумовним).

Також, Позивачем не враховано норми ч.1 ст.69 ГПКУ щодо 2-місячного строку розгляду спору (який спливає 18.08.2014).

Відповідачем-1 вимог суду не виконано, про причини не повідомлено. Відповідачем-2 (залученим судом до участі у справі Ухвалою від 18.06.14) вимог суду не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 18.06.14) вимог суду не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

Львівською міською радою, відповідно до Ухвали суду від 18.06.14, надано підтвердження надходження ОСОБА_1 «БП-14» №2-14 371 від 05.07.13.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 18.08.2014р. о 16:30 год. (останній день 2-місячного строку розгляду спору).

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.