номер провадження справи 6/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

08.04.2014 Справа № 908/957/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пролів (вул. Кірова, буд. 41, м. Керч, АР Крим, 98312)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСІК (АДРЕСА_1, 69118)

Про стягнення 104 328 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7/295 від 19.03.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пролив м. Керч, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАСІК м. Запоріжжя про стягнення 104 328 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 104 328 грн., згідно договору поставки № ПГП-123 від 20.12.2013 р.

Позивач, у судовому засіданні, надав суду заяву в якій просить всю кореспонденцію направляти йому на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 81 Корпорація «СМК» (для ООО «Пролив»).

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/1387 від 31.03.2014 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 18433336 від 28.03.2014 р., згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю „КАСІК знаходиться за адресою: 69118, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Новокузнецька, буд. 18-А, кім.106.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 25.03.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29.04.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 24.04.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інші документи); своєчасно направити копію позовної заяви вих. № 7/239 від 05.03.2014 р. і додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, докази своєчасного направлення надати суду; надати суду довідку органу казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 2 086 грн. 56 коп., сплаченого вами за платіжним дорученням № 6966 від 04.03.2014р.; надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; договір поставки № ПГП-123 від 20.12.2013р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (№ 1, 2, 3 та 4 п. 11 договору), специфікаціями, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. видаткові накладні із зазначенням дати підписання обома сторонами, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, докази оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі документи на підтвердження поставки відповідачу товару по договору, у т.ч. на суму 115 765 грн. 98 коп., у т.ч. акти приймання передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.; всі первинні документи на підтвердження проведення відповідачем оплати за поставлений товар по договору, у т.ч. на суму 11 437 грн. 98 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази дати направлення (вручення) відповідачу претензії вих. № 5/128 від 07.02.2014р., у т.ч. на фактичну адресу (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.); документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 104 328 грн.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого зявитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 24.04.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було поставлено товару по договору по кожній накладній окремо, на яку суму товар був вами оплачений по кожній накладній окремо, та на яку суму товар не був оплачений по кожній накладній окремо, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; договір поставки № ПГП-123 від 20.12.2013р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (№ 1, 2, 3 та 4 п. 11 договору), специфікаціями, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. видаткові накладні із зазначенням дати підписання обома сторонами, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, докази оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі документи на підтвердження отримання від позивача товару по договору, у т.ч. на суму 115 765 грн. 98 коп., у т.ч. акти приймання передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.; всі первинні документи на підтвердження проведення вами оплати за поставлений товар по договору, у т.ч. на суму 11 437 грн. 98 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази дати отримання від позивача листа вих. 5/128 від 07.02.2014р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.), ваша відповідь на лист з доказами направлення (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не надання відповіді письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 104 328 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра