ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р.Справа № 921/297/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області № 22520/7/10-16/1868 від 08 серпня 2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль", вул. Лозовецька,15, м. Тернопіль, 46000;

до відповідача: Антимонопольного комітету України в особі Тернопільського обласного територіального відділення, вул. Лисенка,20 "а", м. Тернопіль, 46002.

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2013 року № 3 у справі № 627-3МС.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явився.

Відповідач: не з'явився.

Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області: не з'явився.

Суть справи: 16 січня 2014 року господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2013 року видано Наказ по справі № 921/297/13-г/11 .

11 серпня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшла заява № 22520/7/10-16/1868 від 08 серпня 2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви № 22520/7/10-16/1868 від 08.08.2014 року Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області посилається на те, що виконавчий документ не відповідає висогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не містить відомостей щодо місцезнаходження боржника, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року заяву Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшла заява № 22520/7/10-16/1868 від 08 серпня 2014 року про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 21 серпня 2014 року.

В судове засідання представник Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014 року не надав.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому листі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення, Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області слугувало не зазначення місцевим господарським судом у вказаному виконавчому документі ідентифікуючих ознак боржника, зокрема, місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Ухвала про виправлення до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення (п.12 Постанова пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Тому, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

За таких обставин, господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне виправити помилку, допущені в наказі господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014 року у справі № 921/297/13-г/11.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 22520/7/10-16/1868 від 08 серпня 2014 року Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Тернопільської області №921/279/13-г/11 від 16.01.2014 року, виклавши його у наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Тернопіль (вул. Лозовецька, 15, м.Тернопіль , 46000, ідентифікаційний код 33866733) у доход державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 802 (вісімсот дві) гривні 90 копійок.

3. Ухвала про виправлення помилки в наказі набирає законної сили 21.08.14р.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль", вул. Лозовецька,15, м. Тернопіль, 46000; Антимонопольному комітету України в особі Тернопільського обласного територіального відділення, вул. Лисенка,20 "а", м. Тернопіль, 46002; Тернопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області вул. Білецька,1, м.Тернопіль, 46003.

Суддя А.М. Сидорук