ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №917/1525/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", м. Київ (вх. №3668 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі №917/1525/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 64213,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", м. Київ, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача - ПАТ "АвтоКраз" 64213,55 грн. в т.ч. пені - 45322,15 грн., інфляційних втрат - 9440,98 грн., 3% річних - 9450,42 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1827,00 грн., поштові і транспортні витрати в сумі 799,00 грн., адвокатські послуги в розмірі 14230,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі №917/1525/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу за Договором в розмірі 21822,00 грн. Стягнуто з ПАТ "АвтоКраз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" 3% річних в розмірі 9450,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 9440,98 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 45322,15 грн., витрат на поштові та транспортні послуги в розмірі 799,00 грн., витрат на адвокатські послуги в розмірі 14 230,00 грн. у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі №917/1525/14 в частині відмови у стягненні пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 45322,15 грн. задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", м. Київ прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на "24" листопада 2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

13.11.2014 (вх. №10488) на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника -ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Пономаренко Г.О. в режимі відеоконференції в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", м. Київ, про участь представника позивача адвоката Пономаренко Г.О. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1525/14, яке відбудеться «24» листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. №131 в режимі відеоконференції .

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39621, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1525/14, розгляд якої відбудеться 24.11.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.