overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 908/432/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69037, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, б. 17-б

про стягнення 20 444,71 грн. не доврахованої електричної енергії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.13 № 4

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.14 до суду з позовною заявою звернулось ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 444,71 грн. недоврахованої електричної енергії.

12.02.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено цей позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/432/14, якій присвоєно № провадження 17/12/14, судове засідання призначено на 12.03.14.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 12.02.14 по справі № 908/432/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.02.14 по справі № 908/432/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/432/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.14 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.02.14 по справі № 908/432/14 та завчасно, не пізніше 03.04.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/478/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33

до відповідача: фермерського господарства ОРБІТА-СМ, 71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лукянівське

про стягнення 661 264,73 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.06.13, зареєстрована в реєстрі за № 968

ОСОБА_2, довіреність від 05.06.13, зареєстрована в реєстрі за № 983

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.02.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось ТОВ Спектр-Агро до фермерського господарства ОРБІТА-СМ про стягнення 661 264,73 грн.

18.02.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/478/14, якій присвоєно № провадження 17/14/14, судове засідання призначено на 12.03.14.

Представники позивача в судовому засіданні 14.04.14 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. При цьому, 14.04.14 до суду надав заяву від 14.04.14, якою просить суд надати сторонам час для підготування заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 14.04.14, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів у звязку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для укладення мирової угоди.

Вказана заява подана відповідно до приписів ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 04.05.14.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.05.14 об 10 год. 00 хв. При цьому, судом зобовязано сторін у повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.02.14 по справі № 908/478/14 та завчасно не пізніше 28.04.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 04.05.14.

2. Розгляд справи № 908/4273/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.05.14 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.02.14 по справі № 908/478/14 та завчасно до 28.04.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/699/14

за позовною заявою: приватного підприємства Стоматологія Нова, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, к. 53

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69114, АДРЕСА_1

про визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, ордер від 02.04.14 № 018402

СУТЬ СПОРУ:

04.03.14 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Стоматологія Нова з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 04.03.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/699/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/21/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.04.14.

Позивач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю усно.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.14 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/699/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.14 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.03.14 про порушення провадження по справі № 908/699/14 та завчасно до 10.04.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/980/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Флора,

юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 196

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Агро 2005,

юридична адреса згідно відомостей з ЄДР: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 148

юридична адреса за договором: 70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Молодіжна, 22/2

про стягнення 322 491,21 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.14 № 01-БА-01/04-14

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

25.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Флора до ТОВ Січ-Агро 2005 про стягнення 322 491,21 грн.

25.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/980/14, якій присвоєно № провадження 17/33/14, судове засідання призначено на 23.04.14.

У судовому засіданні 23.04.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому, 14.04.14 через канцелярію суду надав клопотання від 14.04.14 вих. № 86, в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату. Своє клопотання відповідач обґрунтовує відрядженням юрисконсульта відповідача ОСОБА_2 за основним місцем роботи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 25.03.14 по справі № 908/980/14, а також враховуючи надане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.05.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/980/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.05.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.03.14 про порушення провадження по справі № 908/980/14 та завчасно до 05.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/853/14

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА,

юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14в

фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а

до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

про стягнення 14 786,57 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.14 № 05

СУТЬ СПОРУ:

17.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ Страхова компанія УНІКА до ПАТ Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ про стягнення 14 786,57 грн.

17.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/853/14, якій присвоєно № провадження 17/25/14, судове засідання призначено на 09.04.14.

У судове засідання 09.04.14 представник позивача не зявився. 07.04.14 до матеріалів справи надійшло клопотання від 04.04.14, в якому позивач просить суд через зайнятість в ін. судовому засіданні розглянути справу без присутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання 09.04.14 визнав позов частково в сумі 14 020,37 грн., в іншій частині позовну заперечив з підстав викладених у відзиві від 09.04.14 № 1594. Крім того, на підтвердження сплати позивачу страхового відшкодування надав платіжне доручення від 08.04.14 № 524 про сплату 14 020,37 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 17.03.14 по справі № 908/836/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.05.14 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/853/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.05.14 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 17.03.14 по справі № 908/853/14 та завчасно, не пізніше 05.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 8/61/09

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Думето (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хазар (69054, АДРЕСА_2)

про стягнення 79152 грн. основного боргу за договором № 0509/08 від 05.09.2008 р.

Заінтересована особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м.Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-А)

Суддя Попова І.А.

14 квітня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Хазар» відповідача по даній справі на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 р. по справі № 8/61/09.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на звернення з даною скаргою внаслідок пропущення строку з поважних причин. Відповідно до ст.. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі. З огляду на обставини справи, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк для розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хазар» відновити.

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 15.05.2014 р. о 11-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 р. по справі № 8/61/09 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «НВФ «Думето» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 4/4/14-17/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/179/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1

про стягнення 15 875,19 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.10.13 № 4338-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.04.14 у звязку із відрядженням судді Зінченко Н.Г. справу № 908/179/14 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.04.14 судом прийнято справу № 908/179/14 до свого провадження, справі присвоєно № провадження 4/4/14-17/40/14.У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.04.14.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.05.14 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/179/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.05.14 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.04.14 та завчасно до 14.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/879/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 8 232,33 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.14 № 05

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.03.14 до суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецталь до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 8 232,33 грн.

19.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено цей позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/879/14, якій присвоєно № провадження 17/28/14, судове засідання призначено на 16.04.14.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 19.03.14 по справі № 908/879/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 19.03.14 по справі № 908/879/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.05.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 51, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/879/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.05.14 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.03.14 по справі № 908/879/14 та завчасно, не пізніше 12.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 908/519/14

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Мелітопольської міської ради, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Автоекстрім, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, буд. 84

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідача вчинити певні дії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Додудзинський. М.М., довіреність від 30.08.13

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 23.10.12 № 010828

СУТЬ СПОРУ:

20.02.14 до суду з позовною заявою звернувся Мелітопольський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до відповідача - ТОВ Автоекстрім про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

20.02.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/519/14, судове засідання призначено на 17.03.14.

У судовому засіданні 17.03.14 прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в суді підтримав позов прокурора.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 21.02.14 по справі № 908/519/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання учасниками по справі в повному обсязі вимог ухвали від 21.02.14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.14 об 11 год. 00 хв. зобовязавши сторони та прокурора виконати вимоги вищевказаної ухвали та завчасно, не пізніше 04.04.14, надати до суду витребуванні цією ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/519/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.04.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі від 21.02.14 та завчасно, не пізніше 04.04.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун