overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р.Справа № 921/1175/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м.Київ 21, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ", вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 27.12.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акція" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув.

Згідно наданих останнім усних пояснень та додаткових обґрунтувань позовних вимог, правовою підставою для стягнення спірних сум товариство вважає ст. 653 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 22.12.2014р. обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/662/14-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2014 р. Справа № 921/662/14-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р.Справа № 921/622/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Гевко В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Крушельницької, 18 , оф.105/5, 105/6, 105/7, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 13 186,80 грн. збитків.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/474 від 04.02.14 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.06.14 р.

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін та прокуратури.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" про стягнення збитків у сумі 13 186,80 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено на 22.08.2014р.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку із характером заявлених позовних вимог, у відповідності до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 1 від 15.01.2014-21.01.2014р., розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 22.08.2014р. призначено судову колегію для розгляду справи № 921/622/14-г/14 у складі суддів: головуючого судді Руденка О.В., суддів: Охотницької Н.В. та Гевко В.Л.

При таких обставинах, суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/622/14-г/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Гевко В.Л.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1258/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красне", вул. Д. Нечая, 2, с.Красне, Тиврівський район, Вінницька область, 23342

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46022

про стягнення заборгованості в сумі 228 548,52 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.01.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красне" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228 548,52 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.12.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, у звязку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання підприємцем ухвали від 17.11.2014р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даного нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 22.12.2014р. обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/662/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" № 38 від 13.11.2014р. про розстрочку виконання рішення по справі № 921/662/14-г/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", вул. Крайня, 1, м. Київ, 02660

до Приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР", вул. Зелена, 34, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення заборгованості в сумі 418 240,06 грн.

Суть справи: 22.08.2014р. у справі № 921/662/14-г/14 господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, залишене в силі постановою Львіського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р., яким позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Лтд" задоволено частково та присуджено до стягнення з ПП "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" 253 682,31 грн. основної заборгованості, 23 317,63 грн. - пені, 10 260,27 грн. - 3% річних, 105 469,88 грн. - плати за користування товарним кредитом та 7 854,60 грн. 60 коп. судового збору.

На примусове виконання зазначених судових актів, в порядку ст.ст. 116-117 ГПК України, 20.11.2014р. видано відповідний наказ.

14.11.2014р. відповідач, в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 38 від 13.11.2014р. про розстрочку виконання рішення по даній справі.

У звязку із перебуванням справи № 921/662/14-г/14 у суді апеляційної інстанції, питання про прийняття заяви боржника ухвалою суду від 17.11.2014р. відкладено до повернення матеріалів в суд першої інстанції.

20.11.2014р вказану справу повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 38 від 13.11.2014р. на 03.12.2014р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 01.12.2014р.: письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2014 р. Справа № 921/653/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2014 р. Справа № 921/653/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р.Справа № 921/630/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м.Київ 23, 01023

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості в сумі 30 364,06 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 629 від 17.02.10р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ПП "ПСП "Аметист" про стягнення заборгованості в сумі 30 364,06 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.07.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, у звязку із необхідністю витребувати додаткові докази у позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 28.07.2014р.

позивача: докази набрання договором фінансового лізингу №19-12-83 ств-фл/346 від 04.09.2012р. чинності на підставах, викладених у п.4.2 та 8.1 вказаного акту.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р.Справа № 921/1286/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет", вул. Бродівська-Гріга, 2, м.Тернопіль, 46020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Білецька, 17/34, м.Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 82329,23.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.12.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: ТОВ "Трансмет" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 82 329,23 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.11.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.12.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, водночас докази отримання останнім ухвали суду від 21.11.2014р. в матеріалах справи відсутні. Жодних клопотань та заяв від підприємця не надходило.

Поряд з цим, у суду виникла необхідність витребувати у товариства додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 22.12.2014р.

позивача: обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум втрат від інфляційних процесів, відсотків за товарний кредит та пені, з урахуванням дати виникнення заборгованості та встановленого п.6 ст. 232 ГК України строку.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1259/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське спеціалізоване підприємство "Агромаш", вул. Д. Нечая, 2, с.Красне, Тиврівський район, Вінницька область, 23342

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропост-Тернопіль", вул. Чернівецька, 44-Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про стягнення заборгованості в сумі 397 416,02 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.01.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропост-Тернопіль" про стягнення заборгованості в сумі 397 416,02 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.12.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, у звязку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання останнім ухвали від 17.11.2014р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даного нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 22.12.2014р. обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р.Справа № 921/1175/14-г/14
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м.Київ 21, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ", вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акція" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

У судовому засіданні 10 грудня 2014р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справ у зв'язку із неявкою повноважного представника відповідача та неподання витребуваних документів.

Водночас, у резолютивній частині даного судового акту допущено описку щодо зазначення дати наступного судового засідання.

Згідно із приписами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали суду описку, а саме замість "1) Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 11 год. 00 хв." вірним вважати "1) Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. на 11 год. 00 хв.".

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали суду описку, а саме замість "1) Розгляд справи відкласти на 24.12.2014р. на 11 год. 00 хв." вірним вважати "1) Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. на 11 год. 00 хв.".

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко