ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 917/1238/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1 (дов. від 23.09.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (вх. № 178П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 року у справі №917/1238/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Харків

про стягнення 1101397,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору №567МКК-К1 (№ в SAP 0) від 27.11.2006 року в розмірі 1101397,30 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 року у справі №917/1238/13 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 року та прийняти нове яким задовольнити вимоги ТОВ "Кей - Колект" повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2014 року.

29.01.2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№873).

У судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 року у справі №917/1238/13 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов