номер провадження справи 27/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/3479/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33)

до Фермерського господарства Олімп (72202. Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171)

про стягнення 97 926 грн. 05 коп.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, Київська область, м. Обухів до Фермерського господарства Олімп, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе про стягнення 62 323 грн. 99 коп. основного боргу, 6 014 грн. 40 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 10 066 грн. 58 коп. пені та 19 521 грн. 08 коп. штрафу в розмірі 28 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.10.2013 р., справу № 908/3479/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3479/13, присвоєно справі номер провадження 27/74/13 та призначено судове засідання на 18.11.2013 р.

У судовому засіданні 18.11.2013 р., на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 02.12.2013 р., у звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи відкладався на 23.12.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 23.12.2013 р., на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 26.12.2013 р., у звязку з необхідністю підготування необхідних бланків для відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису голови господарства Олімп ОСОБА_1, які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. призначено у справі № 908/3479/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області.

13.03.2014р. на адресу господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області надійшли матеріали справи № 908/3479/13 без виконання, у звязку з невиконанням клопотання експерта щодо надання оригіналів обєктів дослідження, порівняльних зразків та підтвердження сплати вартості експертизи.

На підставі викладеного вище, господарський суд поновляє провадження у справі з14 квітня 2014р.

Керуючись статтями 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 14 квітня 2014р.

2. Призначити судове засідання на 14 квітня 2014р. о/об 11 - 30год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: довіреність на представника, надати письмові обґрунтовані пояснення, щодо не виконання ухвали господарського суду від 26.12.2013р. в частині надання оригіналів обєктів дослідження, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: надати письмові обґрунтовані пояснення, щодо не виконання ухвали господарського суду від 26.12.2013р. в частині оплати вартості проведення судової експертизи та надання оригіналів обєктів дослідження, порівняльних зразків, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору

Суддя С.С. Дроздова