ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/126/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м.Симферополь, АР Крим

до відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю ОСОБА_3 Центр, м.Львів

про стягнення 193 731,39 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник ( довіреність 85 від 01.01.2013р);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність № б/н від 17.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю ОСОБА_3 Центр про стягнення 193 731,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2014р.

Згідно клопотання представника відповідача (вх. № 7157/14 від 19.02.2014р.) фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх..№805/14 від 19.02.2014р.), якою просить суд накласти арешт на майно відповідача та на грошові кошти, що знаходять на розрахункових рахунках.

Крім того, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. 807/14 від 19.02.2014р.), якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 190 842,62 грн. з яких сума основного боргу 149 700,29 грн., пеня в сумі 11 022,26 грн., 0,1% річних в сумі 27 245,45 грн., судові витрати в сумі 3 874,62 грн. Вказана заява фактично є заявою про зменшення позовних вимог

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№7158/14 від 19.02.2014р.), клопотання про витребування оригіналів документів (за вх.№796/14 від 19.02.2014р.), яким просить суд витребувати у позивача наступні документи:

1. оригінали товарно-транспортних накладних: від 28.04.2012 НЛВ-015435; від 28.04.2012 НЛВ-015069; від 28.04.2012 НЛВ-015071; від 28.04.2012 НЛВ-015112; від 28.04.2012 НЛВ-015113; від 28.04.2012 НЛВ-015114; від 28.04.2012 НЛВ-015596; від 28.04.2012 НЛВ-015597; від 28.04.2012 НЛВ-015598; від 01.05.2012 НЛВ-016882; від 01.05.2012 НЛВ-016915; від 01.05.2012 НЛВ-016916; від 02.05.2012 НЛВ-017149; від 02.05.2012 НЛВ-014150; від 02.05.2012 НЛВ-017154; від 02.05.2012 НЛВ-017171; від 04.05.2012 НЛВ-018845; від 04.05.2012 НЛВ-019147; від 04.05.2012 НЛВ-019149; від 04.05.2012 НЛВ-019175; від 04.05.2012 НЛВ-019176; від 04.05.2012 НЛВ-018545; від 04.05.2012 НЛВ-018549; від 07.05.2012 НЛВ-020073; від 08.05.2012 НЛВ-020919; від 08.05.2012 НЛВ-020923; від 08.05.2012 НЛВ-020985; від 08.05.2012 НЛВ-020986; від 08.05.2012 НЛВ-020570; від 08.05.2012 НЛВ-020571; від 09.05.2012 НЛВ-021183; від 09.05.2012 НЛВ-021202; від 11.05.2012 НЛВ-022480; від 11.05.2012 НЛВ-023121; від 12.05.2012 НЛВ-023125; від 12.05.2012 НЛВ-023179; від 12.05.2012 НЛВ-023180; від 12.05.2012 НЛВ-023395; від 15.05.2012 НЛВ-024666; від 16.05.2012 НЛВ-025509; від 17.05.2012 НЛВ-026320; від 19.05.2012 НЛВ-026994; від 19.05.2012 НЛВ-027041; від 19.05.2012 НЛВ-027070; від 19.05.2012 НЛВ-026995; від 19.05.2012 НЛВ-027003; від 19.05.2012 НЛВ-027013; від 22.05.2012 НЛВ-028509; від 22.05.2012 НЛВ-028257; від 22.05.2012 НЛВ-028287; від 23.05.2012 НЛВ-028730; від 24.05.2012 НЛВ-029851; від 24.05.2012 НЛВ-029568; від 25.05.2012 НЛВ-030320; від 25.05.2012 НЛВ-030327; від 25.05.2012 НЛВ-030367; від 25.05.2012 НЛВ-029569; 25.05.2012 НЛВ-030596; від 25.05.2012 НЛВ-030623; від 25.05.2012 НЛВ-030630; від 26.05.2012 НЛВ-031086; від 26.05.2012 НЛВ-031220; від 26.05.2012 НЛВ-030685; від 26.05.2012 НЛВ-030688; від 26.05.2012 НЛВ-030695; від 26.05.2012 НЛВ-030697; від 29.05.2012 НЛВ-032354; від 29.05.2012 НЛВ-032228; від 29.05.2012 НЛВ-032231; від 29.05.2012 НЛВ-032288; від 29.05.2012 НЛВ-032290; від 30.05.2012 НЛВ-032469; від 31.05.2012 НЛВ-033402; від 31.05.2012 НЛВ-033292; від 01.06.2012 НЛВ-034030; від 01.06.2012 НЛВ-034107; від 01.06.2012 НЛВ-034108; від 01.06.2012 НЛВ-034469; від 01.06.2012 НЛВ-034207; від 01.06.2012 НЛВ-034210; від 01.06.2012 НЛВ-034401; від 01.06.2012 НЛВ-034423; 05.06.2012 НЛВ-035576; від 05.06.2012 НЛВ-035574; від 06.06.2012 НЛВ-035732; від 08.06.2012 НЛВ-037408; від 08.06.2012 НЛВ-037428; від 08.06.2012 НЛВ-037348; від 08.06.2012 НЛВ-037369; від 09.06.2012 НЛВ-037524; від 09.06.2012 НЛВ-037962; від 09.06.2012 НЛВ-037985; від 12.06.2012 НЛВ-038712; від 12.06.2012 НЛВ-038784; від 13.06.2012 НЛВ-039006; від 14.06.2012 НЛВ-039808; від 16.06.2012 НЛВ-041036; від 16.06.2012 НЛВ-040947; від 18.06.2012 НЛВ-040948; від 18.06.2012 НЛВ-041512; від 18.06.2012 НЛВ-041600; від 19.06.2012 НЛВ-042205; від 19.06.2012 НЛВ-042237; від 21.06.2012 НЛВ-043801; від 21.06.2012 НЛВ-043824; від 22.06.2012 НЛВ-044414; від 22.06.2012 НЛВ-044457; від 28.04.2012 НЛВ-015451; від 29.06.2012 НЛВ-047666; від 29.06.2012 НЛВ-047667; від 29.06.2012 НЛВ-047711; від 29.06.2012 НЛВ-047712;

2. оригінал акта звірки розрахунків між ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ТзОВ «ОСОБА_3 Центр» за період з 01.05.2012 по 10.07.2013 на загальну суму 84 742,67 грн.;

3. оригінал гарантійного листа ТзОВ «ОСОБА_3 Центр» від 17.10.2013;

4. оригінали довіреностей на отримання від імені ТзОВ «ОСОБА_3 Центр» товару згідно долучених товарно-транспортних накладних.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№797/14 від 19.02.2014р.). про призначення комплексної судової експертизи: технічної експертизи друкарських форм та почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечив проти призначення комплексної судової експертизи документів.

В судовому засіданні представник позивача надав оригінали накладних згідно клопотання відповідача, акту звірки та гарантійного листа. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відтак, безпосередньо в судовому засіданні задоволено клопотання відповідача оригінали вищевказаних документів долучено до матеріалів справи.

Щодо довіреностей, представник позивача пояснив, що такі у позивача відсутні, оскільки відповідач не надавав їх позивачу, з тих підстав, що товар отримувався у торгових точках продавцями, які постійно змінювались.

Заслухавши представників сторін, з метою належного всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку заяву про забезпечення позову та клопотання про призначення комплексної судової експертизи, розглянути у наступному судовому засіданні, з огляду на необхідність витребовування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 14 год. 20 хв.

2. Позивачу надати докази оплати судовим збором заяви про забезпечення позову (платіжне доручення або квитанція), докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує необхідність застосування заходів до забезпечення позову; докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу (опис вкладення у цінний лист); явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати журнал реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2012р.; докази вибуття із володіння відповідача печатки товариства;явка повноважного представника.

4. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог.

5. Відкласти на 05.03.2014р. розгляд по суті заяви про забезпечення позову та заяви про призначення комплексної судової експертизи.

Суддя Сухович Ю.О.