ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

03 липня 2014р. справа №927/907/14

За позовом: Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн»,

с.Кізлів, Буський р-н., Львівська обл., 80543

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»,

юридична адреса: вул.Шейгусівська,1-А, с.Сергіївка, Прилуцький р-н, 17592

поштова адреса: вул.Пирятинська,14, м.Прилуки, 17501

про стягнення 255 360грн.12коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 директор

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 222305,00грн. за виконані роботи згідно договору №2910-3 від 29.10.2013р., 3 001,37грн. 3% річних за період з 05.11.2013р. по 27.05.2014р., 15 476,45грн. інфляційних збитків за листопад 2013р.-квітень 2014р., 14 577,30грн. пені за період з 05.11.2013р. по 27.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 19.06.2014р., направлена на адреси відповідача, вказані у позовній заяві: вул. Шейгусівська, 1-А, с.Сергіївка, Прилуцький район та вул.Пирятинська,14, м. Прилуки, отримана ним згідно поштових повідомлень №881, №873 відповідно.

Заяв та клопотань від відповідача до початку судового засідання не надходило.

Від позивача надійшло пояснення №23/06-14 від 23.06.14р., в якому зазначив, що у прохальній частині позовної заяви від 27.05.2014р. вих№27/05-14 помилково внаслідок описки зазначено «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім.Плютинського» на корись Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» 3% річних у розмірі 3001грн.37коп» та просив читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на користь Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» 3% річних у розмірі 3001грн.37коп». Вказане пояснення прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №24/06-14 від 24.06.2014р., в якій просив стягнути з відповідача заборгованості в сумі 222 305,00грн., 3 678,45грн. 3% річних за період з 05.11.2013р. по 03.07.2014р., 23 346,02грн. інфляційних збитків за листопад 2013р. травень 2014р., 16 629,73грн. пені за період з 05.11.2013р. по 25.06.2014р.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних на суму 677,08грн., інфляції на суму 7869,57грн., пені на суму 2052,43грн.

В судовому засіданні 03.07.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд, враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з врахування збільшення розміру позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати виконаних робіт та відшкодування вартості доставки сільськогосподарської техніки; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату актів, вартість робіт, послуг, суми здійснених оплат, номер і дату відповідного платіжного документу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш