ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 908/2361/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3283З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до СПД ФО ОСОБА_2, м.Енергодар

про стягнення 114883,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ ОСОБА_1 Аваль, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року в сумі 114883,38 грн., з яких: 99773 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9556,42 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 5553,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. по справі №908/2361/14 (суддя Корсун В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 04.11.2014 року не зявився, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року, якою розгляд апеляційної скарги призначено в даному судовому засіданні, направлялась на адресу відповідача, однак повернулась підприємством звязку з довідкою про невручення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Позивач в судове засідання 04.11.2014 року не зявився, однак надав суду заяву №114-16-0-00/6 від 29.10.2014 року, в якій просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Крім того, позивачем до вказаної заяви додано додаткові письмові докази по даній справі без обгрунтування неможливості їх подання суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду письмові пояснення, з яких причин додаткові докази було неможливо надати під час розгляду справи в суді першої інстанції та підтвердити вказані обставини документально.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги без участі його представника відхиляється колегією суддів.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Позивачу, відповідно до ст.101 ГПК України, надати суду письмове обгрунтування неможливості подання додаткових доказів по справі суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього та документальне підтвердження цих пояснень; надати суду оригінали доданих до заяви №114-16-0-00/6 від 29.10.2014 року документів для огляду в судовому засіданні.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.