ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 5015/2658/12

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан, м. Львів

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська лізингова компанія, м. Львів

про: звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська лізингова компанія, м. Львів

за участю третьої особи-2: Львівська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном і зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Мороз Н.В.; Мазовіта А.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 13.05.2014 р.)

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (Довіреність № 25/2014 від 21.01.2014 р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_4 ліквідатор

Від третьої особи-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан, м. Львів, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська лізингова компанія, м. Львів про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан, м. Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська лізингова компанія, м. Львів та Львівської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном і зобовязання вчинити дії.

18.09.2014 р. позивачем подано в канцелярію суду Заяву про уточнення позовних вимог № Лв-31/1-811 від 15.09.2014 р., відповідно до якої позивач у звязку із частковим погашенням заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська лізингова компанія за Кредитним договором № 49/07 від 14.08.2007 р. просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № VZ7287 від 30.07.2008 р. для задоволення вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» за Кредитним договором № 49/07 від 14.08.2007 р. в сумі 4 545 367,77 грн.

Від третьої особи в канцелярію суду 18.09.2014 р. поступили Пояснення № 31-346 від 16.09.2014 р., в яких зазначається, що згідно договору фінансового лізингу № 4005 від 26.06.2008р. лізингодавцем ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» були передані лізингоодержувачу ОСОБА_5 «СУКП «Росан» сідлові тягачі марки VOLVO РН 2008 року випуску в кількості 2-х одиниць: № шасі (рами) YV2А802А48В519885, номерний знак № НОМЕР_1 та № шасі (рами) YV2А802А88В519890, номерний знак № НОМЕР_2, які перебувають у заставі ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно договору застави №VZ7287 від 30.07.2008р.

У відповідності до п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 "Оренда", затвердженого наказом Міністерства фінансів України за № 181 від 28.07.2000р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2000р. за №487/4708, орендодавець відображає в бухгалтерському обліку наданий у фінансову оренду об'єкт як дебіторську заборгованість орендаря в сумі мінімальних орендних платежів і негарантованої ліквідаційної вартості за вирахуванням фінансового доходу, що підлягає отриманню, з визнанням іншого доходу (доходу від реалізації необоротних активів). Одночасно залишкова вартість об'єкта фінансової оренди виключається з балансу орендодавця з відображенням у складі інших витрат (собівартості реалізованих необоротних активів).

На виконання приписів вищенаведеної правової норми лізингодавцем ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» відображено в бухгалтерському обліку, наданий в фінансовий лізинг: актив сідельні тягачі моделі VOLVO FH 4*2 в кількості 2-х одиниць, як дебіторську заборгованість лізингоодержувача ОСОБА_5 «СУКП «Росан» в сумі непогашених орендних платежів за договором фінансового лізингу № 4005 від 26.06.2008р.

Постановою господарського суду Львівської області справа № 31/168-2010 від 03.11.2010 р. ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

В ліквідаційній процедурі, на підставі даних бухгалтерського обліку активу балансу ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» до складу ліквідаційної маси обгрунтовано включено суму непогашених лізингових платежів (дебіторську заборгованість) ОСОБА_5 «СУКП «Росан» за договором № 4005 від 26.06.2008р.

В процесі процедури ліквідації ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» лізингоодержувачем ОСОБА_5 «СУКП «Росан» зобовязання перед ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» згідно Договору фінансового лізингу за № 4005 від 26.06.2008 р. на суму 1586117,33 грн. виконано в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 21.11.2012 р. Отримані кошти ліквідатором спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В зв'язку з завершенням ОСОБА_5 «СУКП «Росан» сплати компенсації вартості об'єктів лізингу, рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2012 р. у справі № 5015/2455/12 за ОСОБА_5 «СУКП «Росан» визнано право власності на сідельні тягачі моделі VOLVO FH 4*2 в кількості 2-х одиниць.

При розгляді справи № 5015/2455/12 господарським судом встановлено правомірність включення до ліквідаційної маси ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» суми лізингових платежів за транспортні засоби в кількості 2-х одиниць, передані за договором фінансового лізингу № 4005 від 26.06.2008р.

Згідно ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені та оцінені судом доведенню не підлягають.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію змін, до реєстраційного запису 7668309 додано реєстрацію обтяження за ОСОБА_5 «СУКП «Росан», як новим власником транспортних засобів моделі VOLVO FH 4*2 в кількості 2-х одиниць за набутим правом (витяг з ДРОРМ від 13.09.2012 р.).

ПАТ «ВіЕйБі Банк» є кредитором ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» у справі №31/168-2010 про банкрутство ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія».

Задоволення кредиторських вимог в процедурі банкрутства ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» здійснюється, виключно, в порядку і в спосіб, передбачений ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 2343-ХІІ).

Згідно ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на погашення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Звернення стягнення на предмет застави законом не передбачено.

Кредиторські вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», заявлені до підприємства банкрута ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» складають: 4 686 745,34 грн. - вимоги 1-ї черги; 831 978,33 грн. - вимоги 6-ї черги.

В процедурі ліквідації ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» погашено кредиторські вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 714 580,77 грн. основного боргу.

Ліквідатором ОСОБА_5 «Львівська лізингова компанія» подано до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 24.06.2014 р. для затвердження.

Окрім вищевказаних пояснень третьою особою подано Клопотання № 31-344 від 16.09.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів, наданих на виконання вимог Ухвали суду від 13.08.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 підтримав, просив суд позов задоволити. Зустрічні позовні вимоги представник позивача (за первісним позовом) заперечив повністю.

Представник відповідача (за первісним позовом) вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заперечив, просив суд про задоволення зустрічного позову.

Представник третьої особи-1 із посиланням на доводи, викладені у Поясненнях № 31-346 від 16.09.2014 р. просив суд в задоволенні позову ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 відмовити.

Явку представника третьої особи-2 в судове засідання не забезпечено

В судовому засіданні представниками сторін та третьої особи-1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Для надання представникам сторін можливості ознайомитися із поданими третьою особою-1 документами, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України,

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.14 р. на 11:00.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.