overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 927/1303/14

Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Чернігів-Петрол" від 15.09.14 № 8857.

В межах процедури розпорядження від товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код 32560942 ) надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 5 283 363,89 грн. та 1218 грн. сплачених судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 19.11.2014 року ухвалою суду від 15.09.2014 року попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про визнання кредиторських вимог в сумі 5 283 363,89 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 19 листопада 2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, розпоряднику ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 927/1303/14

Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Чернігів-Петрол" від 15.09.14 № 8857.

В межах процедури розпорядження від Козелецької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (17000, Чернігівська обл., сел. Козелець, вул. Толстого, 34-а) надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 325 875,27 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 19.11.2014 року ухвалою суду від 15.09.2014 року попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Козелецької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог в сумі 325 875,27 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 19 листопада 2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, розпоряднику ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/756/14

Кредитор: Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс",

, АДРЕСА_1, 03058

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1",

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

В межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вул. Закревського, 41, м. Київ-217, 02217) про визнання кредиторських вимог в розмірі 9 428 465,32 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання кредиторських вимог в розмірі 9 428 465,32 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05 грудня 2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01030) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"25" листопада 2014 р. Справа № 927/1792/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №21/11-14-401 від 24.11.2014 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білосніжка 2013",

вул. Гетьмана Полуботка, 22, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою "Білосніжка 2013", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "02" грудня 2014 року о 10 год. 02 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3. Зобовязати боржника надати суду копії всіх листів, направлених державним органам та установам, в тому числі, до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору - ТОВ "Централ ОСОБА_1" (пров. Виноградний, 6/5, м. Київ, 01021), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. №, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. №, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження:

1.Розпорядник майна ОСОБА_3.

(14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове зсідання.

25.12.2014 року в межах процедури розпорядження майном ПАТ «Ніжинський механічний завод» господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про визнання Головного управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний завод», скасування арешту та заборони на відчуження майна, та скасування арешту на кошти ПАТ Ніжинський механічний завод у межах суми 416921,92 грн., що містяться на відповідних рахунках.

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер розрахункового рахунку 6400, відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, замість 6400.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року у справі №927/1282/14, зазначивши номер розрахункового рахунку 6400, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, замість 6400.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, учасникам провадження, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (пр-т Миру, 21а, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4460/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Модус», м. Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів;

про: скасування оперативно-господарської санкції.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності №1607-2 від 16.07.2013 року; ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності №1/11/13 від 12.11.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Модус» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про скасування оперативно-господарської санкції.

У судовому засіданні 04.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача повторно:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/298/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт, м.Львів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К, м.Ужгород

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники, Пустомитівський район

Про стягнення 25357,79грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К, м.Ужгород, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники, Пустомитівський район про стягнення 25357,79грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 31.01.2014р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача 1 та відповідача 2 та неподанням ними витребуваних ухвалою суду від 31.01.2014р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.03.2014 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати оригінали договору купівлі-продажу № 0504-1 від 05.04.2013 р., договору поруки від 05.04.2013 р. та видаткових накладних, згідно яких здійснювалась поставка товару відповідачу, для огляду в судовому засіданні, докази фактичного виконання зобовязання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову, докази пред'явлення вимоги до поручителя після настання строку виконання основного зобов'язання, докази направлення поручителю письмової претензії із зазначенням рахунку для перерахування коштів, докази включення позивача та відповідачів станом на березень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресами, вказаними в позовній заяві, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, явка.

Відповідачам - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/538/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО, м. Львів,

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 88817,80 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 керівник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ГалІО, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 88817,80грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав суду витребувані докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав суду відзив на позовну заяву від 22.02.2014р. (Вхідн. № 8675/14 від 03.03.2014р.), у якому просить суд в позові відмовити повністю, з підстав зазначених у ньому. Крім цього, подав суду клопотання від 03.03.2014р. (Вхідн. № 8672/14 від 03.03.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У звязку з неявкою відповідача та його клопотанням, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 18.03.2014 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати письмове пояснення на відзив відповідача, явка.

Відповідача - подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/580/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, смт Тарутине Одеської області, в особі філії Юніпродукт Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 152093,34 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, смт Тарутине Одеської області, в особі філії Юніпродукт Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області про стягнення 152093,34грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 19.02.2014р. не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.02.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 19.02.2014р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 25.03.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази того, що філія Юніпродукт Львів уповноважена станом на 18.02.2014р. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт в якості відповідача у господарських судах (Положення про філію тощо), явка.

Відповідача подати Положення про філію, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/940/14

За позовом: Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля», м. Луганськ,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,

про стягнення 135889,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 135889,00 грн. боргу.

Представники сторін явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 24.03.2014р. не виконали.

Позивач надіслав на адресу господарського суду Львівської області заяву № 43/366 від 01.04.2014р., у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за наявними матеріалами та зазначив про неможливість забезпечення явки представника у судове засідання, що призначене на 15.04.2014р.

Відповідач подав клопотання № 8.1/631 від 09.04.2014р., у якому зазначив про визнання боргу в сумі 135889,00 грн. в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

У звязку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.03.2014р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 14.05.14 р. на 12:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на травень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, виготовлену позивачем науково-технічну продукцію, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка на власний розсуд.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу явка.

Суддя Бортник О.Ю.