ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2014 р.Справа № 921/761/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 від 29.05.2014р. про доповнення п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.09.2013р. у справі №921/761/13-г/7:

за позовом: ОСОБА_1, вул. Заводська, 20, с. Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будівельних матеріалів", вул. Заводська, 33, с. Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область, 47523

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Підвисоцький завод будівельних матеріалів" від 20.07.2010р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.09.2013р. на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будівельних матеріалів" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Підвисоцький завод будівельних матеріалів" від 20.07.2010р. та повернуто позивачу з Державного бюджету України 1147,00грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про доповнення тексту п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.09.2014р. текстом про його ідентифікаційний номер, інформацію про який під час розгляду спору суду не подавав, а така необхідна для повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014р. заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2014р. та, враховуючи, що заявник не подав доказів звернення до територіального органу Державної казначейської служби України про повернення судового збору згідно ухвали суду від 17.09.2013р. та докази відмови у вирішенні даного питання, та для розгляду заяви, суд витребував у територіального відділення Державної казначейської служби України інформацію про поступлення в доход Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору сплаченого ОСОБА_1 квитанцією №10318671 від 19.07.2013р.; у ПАТ "Укрсоцбанк" інформацію про сплату ОСОБА_1 квитанцією №10318671 від 19.07.2013р. 1147,00грн. судового збору, враховуючи, що в зазначеній квитанції відсутня інформація про ідентифікаційний номер платника судового збору.

На вимогу суду, викладеній в ухвалі суду від 29.05.2014р., Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області подало довідку №1425 від 04.06.2014р. про зарарахування в доход Державного бюджету України 1147,00грн. судового збору, сплаченого 19.07.2013р. ОСОБА_1. згідно квитанції №10318671.

Шептицьке відділення ПАТ "Укрсоцбанк" листом №09.201-86/85-1879 від 11.06.2014р. повідомило, що ОСОБА_1 здійснив платіж в сумі 1147,00грн., згідно квитанції №10318671.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши додатково подані на вимогу суду матеріали, суд задовольняє заяву, оскільки:

- відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" виконавчі документи предявляються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом;

- згідно п. 2 вищезазначеного Порядку виконавчим документом - є оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи визначені Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах є виконавчими документами;

- у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача (ст.18 "Про виконавче провадження");

- відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ували господарського суду Тернопільської області від 17.09.2013р. згідно якої повернуто ОСОБА_1 1147,00грн. судового збору не зазначено його ідентифікаційний номер, за відсутністю інформації про такий при подачі позовної заяви та в квитанції про сплату судового збору ,та враховуючи, що зазначення такої інформації є обовязковою при здійсненні повернення судового збору, а тому суд, на підставі ст. 89 ГПК України, не змінюючи змісту ухвали вносить доповнення до пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2013р. у справі №921/761/13-г/7 текстом про ідентифікаційний номер заявника, а саме: "ідентифікаційний номер НОМЕР_1", у звязку з чим п.2 резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (вул. Заводська, 20, с. Підвисоке, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, оплаченого згідно квитанції № 10318671 від 19.07.2013р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2013р. у справі №921/761/13-г/7 текстом про ідентифікаційний номер заявника, а саме: "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" ,у звязку з чим п.2 резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (вул. Заводська, 20, с. Підвисоке, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00коп. судового збору, оплаченого згідно квитанції № 10318671 від 19.07.2013р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

Оригінал ухвали направити заявнику, а копію відповідачу у справі.

Суддя М.С. Стадник