ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/3561/14

За позовом: до відповідача : Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської міської ради Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення 64 862,51 грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 64 862,51 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 29.10.2014р. Подальший хід розгляду справи відображено в матеріалах справи.

У судове засідання 01.12.2014 року представник позивача зявився. Вимог ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.12.2014р. не забезпечив. 28.11.2014р. подав клопотання (вх. № 51736/14) в якому просить суд розглянути справу без участі представника Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Вимог ухвали суду від 19.11 .2014р. не виконав .

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 19.11.2014р. та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 05.12.14 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати належні та допустимі докази скерування відповідачу вимоги (претензії, тощо) про сплату боргу, тобто документів, які б підтверджували існування спору між сторонами, порушення відповідачем прав чи законних інтересів позивача на момент звернення позивача з позовом до суду ( 07.10.2014р.)

3.2. надати документальне та нормативне обґрунтування строків виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних робіт за договором №3 від 03.03.2014р.

3.3. надати докази, які б підтверджували порушення відповідачем зобовязань за договором.

3.4. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем .

4.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.