ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 905/8491/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПрАТ АзовЕлектроСталь за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Головкомпресормаш-Сервіс, (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 12)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АзовЕлектроСталь, (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості у сумі 224350,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПрАТ АзовЕлектроСталь за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13.

2. Судове засідання призначити на _05.01.15 о/об _11_ год. _00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13; документальне обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 по справі № 905/8491/13 у встановлений строк з урахуванням ухали господарського суду Запорізької області від 23.10.14 по справі № 905/8491/13; документальне підтвердження скрутного фінансово-еконмічного стану ПрАТ АзовЕлектроСталь станом на час розгляду заяви судом; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, у т.ч.: докази на підтвердження наявності бюджетної заборгованості по поверненню відповідачу надлишково сплаченого податку на прибуток в розмірі 221 351 478,73 грн.; докази виконання відповідачем умов мирової угоди в частині перерахунку позивачу суми основного боргу по договору від 12.06.12 № 132АЭСсн на загальну суму 178 625,00 грн. згідно із графіком визначеним ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.14 по справі № 905/8491/13 за період з лютого 2014 р. по червень 2014 р. включно; докази наявності заборгованості по заробітній платі станом на час розгляду заяви судом; докази відкриття кримінального провадження № 0000055 від 17.09.14 за фактом безпідставної невиплати заробітної плати працівникам ПрАТ АзовЕлектроСталь; всі накази ПрАТ АзовЕлектроСталь щодо простою та призупинення роботи ПрАТ ПАТАЕС; постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.10.14 про відкриття виконавчого провадження № 45062707; докази на підтвердження наявності у відповідача форс-мажорних обставин; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру), доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ПрАТ АзовЕлектроСталь за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13(у т.ч. із наданням витягів із законодавства).

5. Звернути увагу сторін на те, що що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун