Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона

Публічного акціонерного товариства Київсільелектро,

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

Будівельна компанія Домобудівник,

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Дочірнє підприємство Чернігівська механізована колона Публічного акціонерного товариства Київсільелектро звернулось з заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні вимоги).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2013 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Будівельна компанія Домобудівник приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті Урядовий курєр № 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, скликано збори кредиторів та комітету кредиторів на 11.02.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 20.02.2014 року, визнано Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк учасником провадження у даній справі, визнано Прокуратуру міста Чернігова учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 продовжено строк процедури розпорядження майном строком на один місяць до 01.04.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 01.04.2014 року. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, визнано вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 29710,43 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 1218,00 грн. судового збору до 1 черги, відмовлено в задоволенні заяви Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 20 днів до 22.04.2014 року, визнано вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 190200,00 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними та 1218,00 грн. судового збору до 1 черги; визнано Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Комсомольська, 55, к. 3, м. Чернігів, 14000); зобовязано ОСОБА_1 передати ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) днів всі документи, які стосуються провадження у даній справі; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зупинено провадження у справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області; дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі ухвалено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня 2014 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 927/1361/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13 скасовано, справу № 927/1361/13 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року у справі №927/1361/13 в частині визнання кредиторських вимог Центрального управління капітального будівництва залишено без змін.

У звязку з поверненням 20 жовтня 2014 року матеріалів справи № 927/1361/13 на адресу господарського суду Чернігівської області, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2014 року поновлено провадження у даній справі.

24 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області. Дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі ухвалено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 (14000, м. Чернігів, вул. Г.Успенського , 58) звернувся до суду з заявою про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що матеріали справи № 927/1361/13 на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та розглянути її в судовому засіданні, яке буде призначено після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності прийняти.

2. Розгляд заяви ОСОБА_5 призначити після повернення матеріалів справи № 927/1361/13 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.