ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа № 917/2481/14

За позовом ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до 1. Компанія "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД"(AGREIN MANAGEMENT LIMITED), MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, Maximou Michailidi, 6, Limassol, Cyprus, 3106

2. Компанія "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), Ceneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 6, офіс 405

про розірвання договору та скасування рішення.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: 1. не зявився

2. не зявився

3. не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі б/н від 29.08.2012 року та скасування рішення оформленого протоколом загальних зборів учасників № 5/2012 від 29.08.2012.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, ухвала від 01.12.2014 року, направлена на їхню адресу, до суду не повернулась.

До початку судового засідання від DNS Trust Settlement надійшло клопотання б/н від 09.12.2014 року (вх. № 16462 від 10.12.2014 р.) про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з вищевказаним клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Суд дослідивши подані клопотання дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

У звязку з вищевказаним клопотання про вступ в справу в якості третьої особи на стороні відповідачів буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Від третього відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Подане клопотання судом задовольняється.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі-1,2 є нерезидентами, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на час судового засідання у суду відсутні.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр та Британських Віргінських островів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзька конвенція 1965 року).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-1,2 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру та Британських Віргінських островів відправлення судових документів відповідачу здійснюється безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача-1 та 2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Зобов'язати позивача надати до суду 3 примірники офіційного перекладу ухвали про порушення провадження у даній справі з української мови на мови запитуваних держав (правильність якого посвідчити нотаріально) та 3 примірники офіційного перекладу ухвали про відкладення розгляду справи від 11.12.2014 р.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя