ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа № 909/1550/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр.Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область,43005

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" вул. Галицька, 34 "А", м. Івано-Франківськ,76000 ( вул. Зарічна , 36 , с. Крихівці, Івано-Франківської області )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83379,68 грн., з них; 34546,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 35151,74 грн. - заборгованість по відсотках, 2329,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10596,62 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту та відсотків шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA Rav 4, 2006 року випуску, шасі (кузов) № JTMBH31V905019551, колір сірий, тип- ТЗ легковий, Уніерсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС № 010115, виданого 05.01.2007 першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 322-19 від 16.09.13 )- представник

Від відповідача: ОСОБА_2 - наказ № 1К від 15.01.07 - директор, (довіреність № 322-19 від 16.09.13 )- представник

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства "Базис" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83379,68 грн., з них; 34546,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 35151,74 грн. - заборгованість по відсотках, 2329,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10596,62 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту та відсотків шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA Rav 4, 2006 року випуску, шасі (кузов) № JTMBH31V905019551, колір сірий, тип- ТЗ легковий, Уніерсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС № 010115, виданого 05.01.2007 першим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.14

28 січня 2014 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.02.14 на підставі п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України

18 лютого 2014 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.14

Представником відповідача подано клопотання ( Вх.№2827 від 26.02.14) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів , мотивоване наданням додаткових доказів , які мають суттєве значення для вирішення спору .

Представник позивача проти клопотання не заперечив

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача , продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 69 , п. 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.03.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

Відповідача - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію статуту; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.02.14