ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 р. Справа№ 914/4318/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа, м.Київ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м.Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства Торгівельна агенція Галицький ярмарок, м.Львів

про визнання недійсним договору іпотеки від 31.01.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрист (довіреність №2-1-1539 від 29.10.2013р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 начальник відділу позовної роботи юридичного управління Львівської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк (довіреність №378 від 01.07.2013р.).

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до відповідача-2 Приватного підприємства Торгівельна агенція Галицький ярмарок про визнання недійсним договору іпотеки від 31.01.2011р.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р. Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. та ухвалою суду від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 14.01.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача подав додаткові пояснення (вх.№ 910/14 від 14.01.2014р.) в яких ПАТ Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в даних поясненнях. Крім того представник позивача подав клопотання про залучення іншого відповідача (вх. №81/14 від 14.01.2014р.) в якому просить на підставі ст.24 ГПК України залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якості іншого відповідача з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх.№909/14 від 14.01.2014р.) в якому просить зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

М.І. надати суду для ознайомлення письмову нотаріально посвідчену згоду чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6 з підстав викладених в даному клопотанні.

Представник відповідача-1 підтримав раніше поданий відзив (вх. №54028/13 від 16.12.2013р.) в якому просив суд в задоволенні позовних вимог ПАТ Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа відмовити з підстав викладених в даному відзиві.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.11.2013р., від 04.12.2013р. та від 18.12.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 23.12.2013р. вручено 25.12.2013р. Станом на 14.01.2014р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Вирішуючи клопотання позивача (вх.№81/14 від 14.01.2014р.) про залучення іншого відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 21 ГПК України, відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Крім того пунктом 1.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати договір іпотеки (без оформлення заставної) від 31 січня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» недійсним. Інших позовних вимог, зокрема до нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачем заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення іншого відповідача.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх. №79/14 від 14.01.2014р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. о 12 год. 20 хв.

3. Позивачу докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; надати оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010р.; надати оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору іпотеки від 31.01.2011р. укладеного між ПАТ АБ Укргазбанк та ПП Торгівельна агенція Галицький ярмарок; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.