ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 922/934/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Люботин, ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин, ОСОБА_4, м. Лобня, Московська область, ОСОБА_5, м. Люботин, ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин, (вх. 1762Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013 р. по справі № 922/934/13-г,

за позовом: 1) ОСОБА_1, м. Люботин;

2) ОСОБА_2, м. Люботин;

3) ОСОБА_3, м. Люботин;

4) ОСОБА_4, м. Лобня, Московська область;

5) ОСОБА_5, м. Люботин;

6) ОСОБА_6, м. Харків;

7) ОСОБА_7, м. Люботин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Актінія, м. Люботин,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізичні особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до господарського суду Харківської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№14936), просять стягнути з ТОВ Актінія вартість частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98, пропорційно часткам позивачів в статутному фонді ТОВ Актінія (які вийшли), на користь: ОСОБА_1 - 5,36% - 44 166,4 грн., ОСОБА_2 - 11,32% - 93 276,8 грн., ОСОБА_3 - 4,54 % - 37 409,6 грн., ОСОБА_8 - 3,86 % - 31 806,4 грн., ОСОБА_5 - 4,54 % - 37 409,6 грн., ОСОБА_6 - 3,91 % - 32 218,4 грн., ОСОБА_7 - 4,54 % - 37 409,6 грн.; стягнути з ТОВ Актінія частину прибутку підприємства за підсумками роботи за 2013 рік на користь позивачів пропорційно їх частки у статутному фонді ТОВ "Актінія"; стягнути з ТОВ "Актінія" судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. у справі № 922/934/13-г (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачі не погодились з рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. у справі № 922/934/13-г та звернулись з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з ТОВ Актінія на користь ОСОБА_1- 5,36% - 44 166,40 грн., ОСОБА_2 - 11,32% - 93 276,80 грн., ОСОБА_3 - 4,54 % - 37 409,60 грн., ОСОБА_4 - 3,86 % - 31 806,4 грн., ОСОБА_5 - 4,54 % - 37 409,60 грн., ОСОБА_6 - 3,91 % - 32 218,40 грн., ОСОБА_7 - 4,54 % - 37 409,60 грн.; стягнути з ТОВ Актінія на користь позивачів частину прибутку підприємства за підсумками роботи 2012 р. пропорційно частки кожного позивача; розглянути заяву про забезпечення позову та заборонити ТОВ Актінія будь-які дії, повязані з відчуженням нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98; відстрочити виконання прийнятого рішення до 05.12.2013р.

Представник позивачів до початку судового засідання 03.07.2013р. подала заяву (вх. № 5439 від 02.07.2013р.), в якій не заперечує щодо призначення по справі експертизи щодо оцінки вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98.

Також представник позивачів до початку судового засідання 03.07.2013р. подала доповнення до клопотання (вх. № 5440 від 02.07.2013р.), в якому просить відстрочити виконання рішення до 08.11.2013р. та з метою забезпечення позову, заборонити відповідачу будь-які дії, повязані з відчуженням нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. запропоновано позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98. Відповідач письмових пояснень не надав.

Представник позивачів у судовому засіданні 03.07.2013р. вказує, що представник відповідача у попередньому засіданні суду 19.06.2013р. не погодився з оцінкою вартості нерухомого майна Товариства у розмірі 824 000,00 грн. з урахуванням ПДВ, визначеною у звіті від 27.03.2013р. про оцінку цілісного майнового комплексу ТОВ Актінія розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98, оскільки вказаний звіт було складено без участі уповноваженого представника відповідача (т.1, а.с. 65-98).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 03.07.2013р. у справі № 922/934/13-г призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9; провадження у справі зупинено.

14.01.2014р. із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_9 до Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 6712 від 30.12.2013р., в якому визначено, що ринкова вартість нерухомого майна, що належить ТОВ «Актінія», а саме: приміщень нежитлової будівлі з напівпідвалом загальною площею 549,70 кв.м., ганку, оглядової ями; надвірних споруд: металевої естакади, вбиральні та зливної ями, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 98 з урахуванням його технічного стану (фізичного зносу) станом на грудень 2013 року (дата виконання експертизи) складає 1 059 090,00 грн.

Розпорядженням голови суду від 15.01.2014р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

З урахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, про поновлення розгляду апеляційної скарги позивачів на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013 р. у справі № 922/934/13-г.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2014р. о 10-00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.