ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 243 339,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №4852 від 29.07.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_4 директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 243 339,69 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р. Ухвалою суду від 14.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду. У судовому засіданні 04.06.2014р. було оголошено перерву до 11.06.2014р., про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог (вх.№3011/14 від 11.06.2014р.), якою просить суд стягнути з відповідача 135 966,00 грн., з яких заборгованість по сплаті відсотків за користування за кредитом в гривні 17 652,83 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в дол. США 8 878,98 грн. доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2014р. становить 104 803,23 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в гривні 4 372,13 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в доларах США 774,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2014р. складає 9 137,81 грн.

Представник відповідача ознайомившись у судовому засіданні з розрахунком долученим позивачем до заяви про зменшення позовних вимог заперечив проти нього, зазначивши, що позивач неправомірно нараховує відсотки на борг який вже був стягнутий рішенням суду. Крім того, представник відповідача заперечив проти нарахованої пені з підстав викладених у відзиві.

Представники сторін подали спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3027/14 від 11.06.2014р.).

Розглянувши подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Заслухавши представників сторін, враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору до 02.07.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на 02.07.14р. на 10:40год.

4. Позивачу здійснити перерахунок заборгованості за користування кредитом в гривні та в доларах США, а також пені із врахуванням зауважень відповідача щодо розрахунку; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати контр розрахунок позовних вимог, явка повноважного представника.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.