ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа№ 914/648/14

За позовом:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники;
до відповідача:Головного управління Держземагенства у Львівській області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області; Державний інститут проектування міст Містопроект; Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
за участі:Прокурора міста Львова, м. Львів
про:визнання недійсними наказів
Головуючий суддя - Крупник Р.В.

Судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_11 представник (довіреність №01/06-67 від 27.05.2014р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: ОСОБА_12 представник (довіреність №34/04-1 від 30.01.2014р);

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився;

від третьої особи 9: не з'явився;

від третьої особи 10: не з'явився;

від третьої особи 11: не з'явився;

від третьої особи 12: не з'явився;

від третьої особи 13: не з'явився;

від третьої особи 14: не з'явився.

від прокуратури: не з'явився.

03.07.2014р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/648/14, яким позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. рішення суду першої інстанції від 03.07.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції у справі № 914/648/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В. Ухвалою від 06.11.2014р. суд прийняв справу №914/648/14 до розгляду та призначив на 20.11.2014р. В подальшому розгляд справи відклався неодноразово. Востаннє розгляд відкладено на 24.12.2014р.

Окрім цього, 24.12.2014р. ухвалою суду призначено колегіальний розгляд справи, внаслідок автоматизованого розподілу справи членами колегії обрано суддю Березяк Н.Є та суддю Запотічняк О.Д.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи-3 Державного інституту проектування міст Містопроект в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі, в яких вказує, що даний спір повинен вирішуватись господарським судом Львівської області у порядку господарського судочинства та просить суд прийняти законне рішення, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи.

Представники третьої особи-1,-2,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13,-14 в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 04.12.2014р. не виконали. Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи-1 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просять суд провести судове засідання без участі представника третьої особи-1 та у разі прийняття рішення по справі надіслати його копію в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

На адресу суду від третьої особи-2 Пустомитівської районної державної адміністрації надійшли пояснення до позовної заяви, в яких третя особа-2 вказує на те, що підтримує позовні вимоги та просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представників позивача, прокурора, третьої особи-1,-2,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13,-14 в судове засіданні, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.14 р. на 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р, а саме:

- надати письмові пояснення з приводу подальшого вирішення питання стосовно надання земельних ділянок у власність третім особам;

- надати письмові пояснення та відповідні докази розмежування та власності на спірні землі;

- надати докази, з яких би вбачалися чіткі межі земель комунальної та державної власності;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо попереднього використання (невикористання) спірних земель;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати письмові пояснення з приводу подальшого вирішення питання стосовно надання земельних ділянок у власність третім особам;

- надати письмові пояснення та відповідні докази розмежування та власності на спірні землі;

- надати докази, з яких би вбачалися чіткі межі земель комунальної та державної власності;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо попереднього використання (невикористання) спірних земель;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати третіх осіб на стороні позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати окремі витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати третіх осіб на стороні відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати окремі витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.