overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/1077/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 4 489 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2Я, представник (довіреність від 01.01.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4489грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.04.14 р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014 р. Справа№ 914/3120/13

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Сороки-Львівської сільської ради за вх.№3411/14 від 03.07.2014 року про видачу дублікату наказу №914/3120/13 від 11.11.2013 року по справі:

За позовом: Сороки-Львівської сільської ради (с. Сороки-Львівські, Львівська обл.)

до відповідача: Відділу культури та туризму Пустомитівської РДА (м. Пустомити, Львівська обл.)

про стягнення заборгованості в розмірі 8960,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви в засіданні призначити на 10.07.2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Сторони :

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання заяви. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Заявника: привести матеріали заяви у відповідність до ст. 120 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

· усіх належних та допустимих доказів, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу у відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ГПК України, тобто до закінчення строку, встановленого до предявлення наказу до виконання;

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

· надати довідку про втрату наказу, у відповідності до вимог ч.3 ст. 120 ГПК України

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно стягувача станом на момент розгляду заяви;

· вручити боржнику копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/1152/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне

до відповідача: Приватне підприємство Єврокомфорт+, м.Камянка-Бузька

про: стягнення 24 653,09 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №7/2014 від 04.02.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне до відповідача Приватне підприємство Єврокомфорт+, м.Камянка-Бузька, про стягнення 24 653,09 грн.

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, вимоги Ухвали суду від 07.04.2014р. виконав частково.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. на 10год. 50 хв.

2. Позивачу надати суду рахунок №ЛВ0811/022 від 08.11.2012р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 07.04.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 р. Справа№ 914/2260/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м.Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м.Львів

про стягнення 104 800,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 05.01.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м.Дрогобич до відповідача Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м.Львів про стягнення 104 800,00 грн.

01.08.2014р. від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення, опису вкладення та фіскального чеку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.06.2014р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.14 р. на 11:40.

2. Позивачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 27.06.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2305/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів

про: стягнення 113 293,26 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №80/01 від 12.06.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 01.07.2014р.); ОСОБА_4 директор.

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_5

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів про стягнення 113 293,26 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 02.07.2014р. повністю не виконав.

12.08.2014р. від відповідача поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, враховуючи те, що позивачем не доведено, що Договір №28/7 від 24.05.2006 р. та Додаткові угоди до нього, а також надані суду Довідки за вересень та жовтень 2008р., акти приймання виконаних робіт за вересень та жовтень 2008р. повязані між собою, оскільки підставою Довідок та актів є Договір 28/7 від 27.03.2007р. Окрім того, позивач звернувся до суду не лише без належної правової підстави, а й з пропуском строків позовної давності, оскільки в акті звірки взаєморозрахунків не вказано щодо якого договору відноситься даний акт, а також те що підписаний даний акт не директором ОСОБА_4

Представником відповідача подано клопотання від 12.08.2014р. про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки директор товариства ОСОБА_4 вказані вище акти звірки взаєморозрахунків не підписувала.

Представник позивача, проти клопотання відповідача в судовому засіданні заперечив.

Суд оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи надходження Клопотання від 12.08.2014р. про призначення почеркознавчої експертизи, а також складність даного господарського спору, дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.14 р. на 11:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/1939/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Волинської філії, м. Луцьк;

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів;

про: стягнення 7 531 грн. 70 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 12/01-2 від 12.01.2012 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення 7 531 грн. 70 коп.

У судове засідання 08.07.2014 року представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача позові вимоги заперечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 17:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати повторно відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2799/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради (м. Львів)

позивача 2: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру

(м. Львів)

про: зобовязання ТзДВ «БПФ» демонтувати тимчасові споруди, які розміщені між будинками №188 та №170 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: не запрошувалися.

від позивача: не запрошувалися.

від відповідача: не запрошувалися.

від третьої особи 1: не запрошувалися.

від третьої особи 2: не запрошувалися.

Суть спору: : На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради (м. Львів), Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з додатковою відповідальністю «Бавовнопрядильна фабрика» (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали про порушення провадження по справі від 06.08.2014 року, про відкладення розгляду справи від 12.08.2014 року по справі №914/2799/14 судом у вступній частині:

зазначено:

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

замість:

про: зобовязання ТзДВ «Бавовнопрядильна фабрика» демонтувати тимчасові споруди, які розміщені між будинками №188 та №170 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у ухвалах Господарського суду Львівської області про порушення провадження по справі від 06.08.2014 року, про відкладення розгляду справи від 12.08.2014 року по справі №914/2799/14, у вступній частині яких зазначити:

про: зобовязання ТзДВ «Бавовнопрядильна фабрика» демонтувати тимчасові споруди, які розміщені між будинками №188 та №170 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 5015/4038/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Готель, м.Львів

про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 05.08.2011р. у справі №5015/4038/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Готель, м.Львів

До відповідача: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Львівська міська рада, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: СУАП Гранд Готель м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Готель Верховинам. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: Компанія Галич ІнкГаррінзерг, штат Пенсільванія, Повірений в Україна ОСОБА_1 м. Луцьк

про переукладення договору оренди

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від заявника: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2302-вих-1442 від 13.05.2014р.)

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: не зявився.

Від третьої особи-3: не зявився.

Від третьої особи-4: не зявився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Готель, м.Львів про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 05.08.2011р. у справі №5015/4038/11.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Вимог зазначених в Ухвалі суду від 26.06.2014р. заявник не виконав.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

Треті особи-1,2,3,4 в судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.07.14 р. на 10:30 год.

2. Заявнику надати суду документи згідно вимог ст.120 ГПК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

3. Відповідачу та третім особам - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/2395/14

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт, м.Новояворівськ

про: стягнення 28 370,92 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 21.03.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт, м.Новояворівськ про стягнення 28 370,92 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

25.07.2014р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відпусткою повноважного представника.

29.07.2014р. від позивача через канцелярію суду поступив супровідний лист з копією заявки №1 від 21.05.2012р.

В судовому засіданні 29.07.2014р. представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. на 12:30 год.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення чи укладалися інші договори з відповідачем окрім договору №21/05-12 від 21.05.2012р.; письмові пояснення щодо строку виконання зобовязань; надати суду розрахунок суми санкцій (неустойки) відповідно до положень ст.232 ГПК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 09.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/878/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «ВСЕСМАК ПЛЮС», м.Львів;
про:стягнення 68 662,21 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01/110414 від 11.04.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «ВСЕСМАК ПЛЮС», м.Львів про стягнення 68 662,21 грн.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, надіслав електронне повідомлення (вх.№17844/14 від 24.04.2014 р.), в якому зазначив, що заборгованість відповідачем погашена повністю, у звязку з чим, 24.04.2014р. позивачем на адресу господарського суду надіслана заява про припинення провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив відсутність заборгованості перед позивачем.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.14 р. на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.