overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/1518/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2014 р. та помилки в наказі суду від 04.08.2014 р. у справі № 908/1518/14:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 94/1)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Щорса, буд. 40)

про стягнення 24059,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01 жовтня 2014 р. надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена (позивача по справі) про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2014 р. та помилки в наказі суду від 04.08.2014 р. у справі № 908/1518/14 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2014 р. та помилки в наказі суду від 04.08.2014 р. у справі № 908/1518/14 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 215.

4. Зобовязати:

Заявника надати документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Відповідача надати письмові пояснення щодо викладених позивачем обставин у заяві про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2014 р. та помилки в наказі суду від 04.08.2014 р. у справі № 908/1518/14 ; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 12/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Овен, с. Оленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єкатеринівський мясокомбінат, смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.12.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 09.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Овен звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Єкатеринівський мясокомбінат про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн., та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання у відповідності до ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченну його копію для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, Статут, витяги з ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/3940/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3940/13

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метпром-Компані, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору поставки № 15/05-12 від 15.05.2012р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.10.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Метпром-Компані про визнання недійсним договору поставки № 15/05-12 від 15.05.2012р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про виправлення описки.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.01.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, оригінал договору поставки № 15/05-12 від 15.05.2013р., оригінали видаткових накладних та транспортних накладних, докази прийняття позивачем товару, згідно з розділом 4 спірного договору.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 14/270/07

Розглянуті матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 14/270/07:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006 м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069 місто Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 2612,54 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Носівець В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/270/07 з закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез стягнуто 2612,54 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 20.08.2007р. видані накази про примусове стягнення.

04.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/270/07 на 30 місяців з терміном сплати щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 87,08 грн.

Протоколом перерозподілу заяв між суддями, справу № 14/270/07, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_1, передано судді Носівець для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 14/270/07 від 03.08.2007 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2007 р. у справі № 14/270/07 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16.06.2014 р. о 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) правовстановчи документи, документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Прокурора та позивача (кожного окремо) надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 12/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Овен, с. Оленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єкатеринівський мясокомбінат, смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 09.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Овен звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Єкатеринівський мясокомбінат про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з поданням ним позовної заяви про визнання Договору № 829-ПУ від 25.03.12 р. недійсним.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченну його копію для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, Статут, витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, докази прийняття позовної заяви, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 19/28/14-14/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 908/1332/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 102)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69121, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2014р. (суддя Давиденко І.В.) порушено провадження у справі №908/1332/14 за позовом ТОВ «РІФ СІЧ» до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судове засідання призначено на 22.05.2014р.

Розгляд справи відкладався до 05.06.2014р. та до 17.06.2014р.

У звязку з хворобою судді Давиденко І.В. системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний перерозподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1332/14 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 19/28/14-14/72/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у письмовому відзиві ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на позовну заяву;

- рахунок-фактуру № НОМЕР_1 від 25.02.14. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 908/1334/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХІ (адреса 71043 с. Титове Куйбишевського району Запорізької області, вул. Челюскіна, 29)

до відповідача ОСОБА_2 господарства ШАС і С (адреса 71050 с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, вул. Карла Маркса)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

17.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХІ з позовною заявою до ОСОБА_2 господарства ШАС і С про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. справу № 908/1334/14 прийнято до провадження, справі присвоєний номер провадження 14/47/14, судове засідання призначено на 20.05.2014р., у сторін витребувано документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судових засіданнях 20.05.2014р. оголошено перерву до 04.06.2014р. та 04.06.2014р. оголошено перерву до 17.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 господарства ШАС і С до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ про визнання договору недійсним та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 908/1334/14 на пятнадцять днів, до 02.07.2014р., розгляд справи відкладено до 02.07.2014р.

У відповідності із ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 02.07.2014р. № 01-04/67/14 справу № 908/1334/14 на підставі ст.ст. 4-6 ГПК України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 18/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/2228/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення описки в наказі від 29.08.2014 р. у справі № 908/2228/14:

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача громадської організації Обласний фонд підтримки інвалідів Перспектива (69005, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)

про стягнення орендної плати у розмірі 23392,75 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26 вересня 2014 р. надійшла заява від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач у справі) про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.08.2014 р. у справі № 908/2228/14 в частині зазначення назви та юридичної адреси боржника.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказі від 29.08.2014 р. у справі № 908/2228/14 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.10.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 215.

4. Зобовязати:

Заявника надати документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентного представника (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Відповідача надати письмові пояснення щодо викладених позивачем обставин у заяві про виправлення описки в наказі від 29.08.2014 р. у справі № 908/2228/14; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Суддя В.В.Носівець