overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/119/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич

про стягнення 7089458,98грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : ОСОБА_1 представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич про стягнення 7089458,98грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог, які ставились в судовому засіданні 28.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача подав суду письмові пояснення до контррозрахунку ціни позову ПАТ „НАК „Нафтогаз України від 06.02.2014р. (Вхідн. № 6159/14 від 12.02.14р.) та клопотання про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки від 06.02.2014р. (Вхідн. № 6163/14 від 12.02.2014р.).

У звязку з неявкою в судове засідання позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.03.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. в частині надання суду доказів часткової оплати відповідачем поставленого природного газу, письмове пояснення щодо відзиву відповідача, письмове пояснення на клопотання відповідача про зменшення неустойки, явка.

Відповідача - подати докази на обґрунтування клопотання про зменшення неустойки, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/468/14

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАР, с.Бистриця Гірська, Дрогобицький район

про стягнення 154 674,21грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1- нач. юр. від., ОСОБА_2 заст. нач. юр. від.,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівський обласний центр зайнятості, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАР, с.Бистриця Гірська, Дрогобицький район про стягнення 154674,21грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, однак усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.02.2014р. не подали.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 18.03.2014 р. на 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви (зокрема довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., оскільки на долученій копії відсутня печатка відповідача), письмово вказати дату, з якої починається нарахування пені, 3% річних, інфляційних, докази того, що відповідач не виконав весь, передбачений договором комплекс робіт до 20.12.2013р., докази включення відповідача станом на березень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/430/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Знаюбудінвест, м.Львів

про стягнення 217 266,78 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Знаюбудінвест, м.Львів про стягнення 217 266,78грн.

Представник позивача подав суду клопотання від 25.02.2014р. (Вхідн. № 7602/14 від 25.02.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи призначений на 25.02.2014р., у звязку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.02.2014р. не виконав.

У звязку з клопотанням позивача та неявкою відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 18.03.2014 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на березень 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази визначення сторонами договору остаточної ціни робіт (п.2.3 Договору), докази порушення відповідачем строку виконання грошового зобовязання, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 914/1246/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді А.Морозюка, судді М.Петрашка при секретарі судового засідання О.Корчинському, розглянув матеріали справи

за позовом: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;

до відповідача 1:Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;

про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі доручення;

відповідача 1: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;

відповідача 2: не зявився.

Обставини розгляду справи. Судом продовжено розгляд справи за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні 04.03.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача 1 позов заперечив. Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.03.14 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобов'язати повторно відповідачів:

- виконати вимоги попередніх хвал суду.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Р.Матвіїв

Суддя А.Морозюк

Суддя М.Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа№ 914/468/14

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», с. Бистриця Гірська, Дрогобицький район,

про стягнення 154674,21 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» про стягнення коштів в сумі 154674,21 грн., що складаються з 138962,33 грн. суми невикористаного авансу, 8438,13 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань, 6527,61 грн. пені за несвоєчасне повернення залишку авансу, 468,22 грн. 3% річних за користування коштами, 277,92 грн. інфляційних втрат.

Позивач подав у канцелярію господарського суду доповнення від 18.03.2014р. до позовної заяви від 10.02.2014р. № 19-600/0-14. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 12.02.2014р., 05.03.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 08.04.14 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази того, що відповідачем не виконано усіх робіт, які входять до предмету договору (проектно-кошторисну документацію до договору та докази її надання відповідачу тощо), явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа№ 914/500/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м. Львів,

про стягнення 54589,65 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» про стягнення 48553,34 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 5116,39 грн. за реактивну електричну енергію, 722,90 грн. пені, 197,02 грн. 3% річних та 187,92 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача подала заяву № 502-568/2 від 11.03.2014р. про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 48553,34 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 5116,39 грн. за реактивну електричну енергію, 709,00 грн. пені, 163,61 грн. 3% річних, 221,95 грн. інфляційних. У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.03.2014р. не виконав. Подав у канцелярію господарського суду клопотання від 17.03.2014р., у якому просив відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на будь-яку дату після 03.04.2014р., у звязку з відрядженням директора приватного підприємства «Агросоюз-Захід».

У звязку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 08.04.14 р. на 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1255/14

За позовом : Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства „Варол, м.Львів

Про стягнення 5953,96грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Варол, м.Львів про стягнення 5953,96грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 03.06.14 р. на 11год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача - з огляду на заявлені позовні вимоги про стягнення пені подати докази існування заборгованості відповідача з травня 2013р. по лютий 2014р. та докази часткової сплати відповідачем орендної плати відповідно до відомостей, вказаних в розрахунку пені, долученого до позовної заяви, уточнений розрахунок пені, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 914/4423/13

За позовом : Комунального підприємства „Стрийводоканал, м.Стрий

До відповідача : Державного підприємства Міністерства Оборони України „АЕРОПОРТ ЛЬВІВ-2, с.Грабовець

Про стягнення 20 396,65грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Стрийводоканал звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України „АЕРОПОРТ ЛЬВІВ-2 стягнення 20 396,65грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку № 19 від 15.01.2014р., згідно з якою заборгованість відповідача станом на 15.01.2014р. становить 18021,40грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 21.11.13р. та 03.12.13р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути заборгованість, яка виникла з січня 2011р. по 31.10.2013р. на підставі договорів на водопостачання та водовідведення і приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Однак, договору, який врегульовував правовідносини сторін до 23.04.2013р. суду не надав. З матеріалів справи вбачається, що такі правовідносини були врегульовані укладеним між сторонами договором № 108/182 від 16.07.2009р.

У звязку з наведеним, суд вважає за доцільне витребувати нові докази, а відтак відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 20.01.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати договір № 108/182 від 16.07.2009р., а також інші договори, які діяли протягом січня 2011р. квітня 2013р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 5015/2102/11

За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі Самбірської КЕЧ району, м. Самбір,

до відповідача: СПД-ФОП ОСОБА_1, м. Самбір,

про стягнення 75077,22 грн. та розірвання договору оренди.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя О.Д. Запотічняк

Суддя Б.І. Яворський

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3,

Від позивача: ОСОБА_4 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/2102/11 за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі Самбірської КЕЧ району до СПД-ФОП ОСОБА_1 про стягнення 75077,22 грн. заборгованості за оренду приміщення та розірвання договору оренди № 11 від 08.01.2009р., укладеного між Самбірською КЕЧ району та СПД-ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. поновлено провадження у справі № 5015/2102/11 та призначено колегіальний розгляд справи № 5015/2102/11 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Запотічняк О.Д. та Яворського Б.І.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. справу № 5015/2102/11 прийнято до розгляду колегіально та призначено до розгляду колегіально на 09.04.2014р.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання зявились. Представник позивача зазначив про наявність рішення господарського суду Львівської області, яким вирішено питання стягнення суми заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 14.05.14 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р., подати письмове пояснення щодо позовної вимоги про стягнення штрафу, пені та інфляційних нарахувань, з огляду на приписи ст. 22 ГПК України, явка обовязкова.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р., явка обовязкова.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/108/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», м. Львів,

про стягнення 75966,88 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 економіст,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» про стягнення 73484,17 грн. заборгованості, 1722,57 грн. пені та 760,14 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.01.2014 року не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 25.02.14 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати рішення про встановлення двоставкового тарифу, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.