overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9594/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 8 362,84 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9594/13 до 25.02.2014 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9894/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Новомосковський район Дніпропетровської області

про стягнення 110 270,21 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 113 від 24 січня 2014 р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 05 лютого 2014р.

СУТЬ СПОРУ:

18.02.14р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9894/13 до 04.03.13 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивач - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 33 від 01 січня 2014 р.

Відповідач - ОСОБА_2 представник за довіреністю №6/81 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

19.02.14р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8310/13 до 18.03.2014 року.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_3

Суддя Кеся Н.Б

Суддя Мельниченко І.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 2/5005/4713/2012

За позовом Київського національного університету імені ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Спеціндустрія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 329, 60 грн. безпідставно отриманих грошових коштів за Договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від Позивача - не з'явився.

Від Відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю №24/02/3 від 24.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №2/5005/4713/2012 до 10.06.14 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/8031/13

За позовом Державного підприємства "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 185 089,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 17 від 27.08.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

24.02.14р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8031/13 до 11.03.14 року.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 17/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4154/13

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 40 800,98 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 800,98 грн.

19.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4154/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/107/13, судове засідання призначено на 29.01.14.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 19.12.13 по справі № 908/4154/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання належним чином та в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 19.12.13 по справі № 908/4154/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.02.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4154/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.02.14 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.12.13 по справі № 908/4154/13 та завчасно до 10.02.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 908/39/14

за позовною заявою: приватного малого підприємства фірма Ялос, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25

до відповідача 1: приватного підприємства МКЗ Груп, 79000, Запорізька обл., Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, 23а

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж, 69104, АДРЕСА_1

про визнання договору удаваним та вчиненим для приховання іншого договору

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.14 № 10/14

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.01.14 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне мале підприємство фірма Ялос з позовною заявою до приватного підприємства МКЗ Груп (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж (відповідач 2) про визнання договору удаваним та вчиненим для приховання іншого договору.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 09.01.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.01.14 судом порушено провадження у справі № 908/39/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/1/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.01.14.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 09.01.14 документів до суду не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.03.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/39/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.03.14 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.01.14 про порушення провадження по справі № 908/39/14 та завчасно до 15.02.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 905/8335/13-908/4166/13

за позовною заявою: обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 38) в особі виробничої одиниці Словянськтепломережа, 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю РИЕЛСЕРВИС, 69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 11

про стягнення 8 018,72 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.13 № юр/6963

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.12.13 до господарського суду Запорізької області від господарського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа № 905/8335/13 за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Словянськтепломережа про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Риелсервис 8 018,72 грн.

20.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено справу № 905/8335/13-908/4166/13 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.12.13 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 905/8335/13-908/4166/13 до свого провадження, справі присвоєно № провадження 17/108/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.01.14.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у поясненні від 17.01.14 № 011/316.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 20.12.13 по справі № 905/8335/13-908/4166/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також неналежне виконання сторонами вимог ухвали суду від 20.12.13 по справі № 905/8335/13-908/4166/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.02.14 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/8335/13-908/4166/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.02.14 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.12.13 по справі № 905/8335/13-908/4166/13 та завчасно до 10.02.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/99/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.02.2014 Справа № 908/3935/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2: приватного підприємства Премєрпродукт-Центр, 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, б. 2/6

про стягнення 10 581,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

02.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Кліон до відповідачів: 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2 - приватного підприємства Премєрпродукт-Центр про стягнення 10 581,88 грн.

02.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/3935/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/99/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.12.13.

Ухвалою від 18.12.13 у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2 розгляд справи судом відкладено на 03.02.14.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, 03.02.14 на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження термін розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів. Розгляд наданої заяви позивач просить здійснити за відсутності уповноваженого представника.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору по справі продовжено на пятнадцять днів - до 17.02.14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.02.14 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 17.02.14.

2. Розгляд справи № 908/3935/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.02.14 об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.12.13 про порушення провадження по справі № 908/3935/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/4330/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Нова Формація,

адреса для листування: 83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 7А

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, мкр. 7-й Зарічний, 12/47

про стягнення 15 288,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

31.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Нова Формація про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 288,00 грн.

31.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4330/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/118/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.02.14.

У звязку з хворобою судді Корсуна В.Л., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.02.14 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4330/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.02.14 об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5.Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.12.14 про порушення провадження по справі № 908/4330/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/3855/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лиго Сервис (18000, м.Черкаси, вул.. Героїв Сталіграду, 22/а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23)

про стягнення 250000 грн. основного боргу за договором № 22032013 від 22.03.2013 р.

Суддя Попова І.А.

04 лютого 2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 р. по справі № 908/3855/13 до 01.06.2014 р.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі №908/3855/13 від 18.12.2013 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.02.2014 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/120/14

за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. К.Маркса, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Мелітопольбудторг-А» (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Крупської, 14/63)

Третя особа - Відділ капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Свердлова, 19)

про стягнення з відповідача на користь Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області суму надмірно сплачених коштів в розмірі 30277 грн. 17коп.

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву Мелітопольської міської ради про повернення судового збору, встановила: ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014 р. на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмолено в прийнятті позовної заяви Мелітопольської міської ради до ПП «Меліпотопольбудторг-А» про стягнення на користь Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради 30277 грн.17 коп. надмірно сплачених коштів.

До даної заяви заявником додано платіжне доручення № 1000 від 15.11.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з відмовою у прийнятті позовної заяви Мелітопольської міської ради суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним доручення № 1000 від 15.11.2013 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Мелітопольській міській раді Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. К.Маркса, 5) суму судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № 1000 від 15.11.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., перерахованого платіжним доручення №1000 від 15.11.2013 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 10.02.2014 року.

Суддя І.А. Попова