У Х В А Л А

Справа № 910/22057/14 08.12.14

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 19 132 242,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Колесников І.Г. - представник за довіреністю

від відповідача:Трегубенко А. С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 116/6/13/7/440-13 від 18.11.2013 року про закупівлю за державні кошти послуг з капітального ремонту вертольотів типу Мі-24 з дообладнанням під вимоги ООН і стандарти ІКАО, капітального ремонту авіаційно-технічного майна для забезпечення виконання ремонту вертольотів у процесі експлуатації в розмірі 19 132 242,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року порушено провадження по справі № 910/22057/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 10.11.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 08.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2014 з'явився та через відділ діловодства суду надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2014 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаціний науково-технічний центр «Авіадіагностика».

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення третіх осіб господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаціний науково-технічний центр «Авіадіагностика».

5. Зобов'язати позивача надати суду надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

6. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

7. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.