ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/1972/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон-проект» (м. Львів)

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів» (м. Львів)

про: стягнення 12325,56 грн. суми основного боргу, 905,35 грн. пені, 646,85 грн. 3% річних, 647,07 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.01.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон-проект» (м. Львів) до Державного підприємства «Арена Львів» (м. Львів) про стягнення 12325,56 грн. суми основного боргу, 905,35 грн. пені, 646,85 грн. 3% річних, 647,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.06.2014 року. Ухвалою суду від 10.06.2014 року розгляд справи відкладено до 26.06.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.06.2014 року розгляд справи відкладено до 03.07.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.07.2014 року розгляд справи відкладено до 09.07.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 09.07.2014 року розгляд справи відкладено до 04.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 10.06.2014 року, від 26.06.2014 року, від 03.07.2014 року, від 09.07.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.08.2014 року за вх.№3857/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 10.06.2014 року, від 26.06.2014 року, від 03.07.2014 року, від 09.07.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх.№3857/14 від 04.08.2014 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.08.14 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи з обґрунтуванням термінів набуття права вимоги по кожній сумі, що входить до предмету позову, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому:

- обґрунтувати наявність правових підстав визначення терміну виникнення права вимоги по кожній сумі, включаючи штрафні санкції, стягнення якої є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність правових підстав визначення терміну виникнення права вимоги по кожній сумі, включаючи штрафні санкції, стягнення якої є предметом позову;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.7. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.7.1. Протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору №24.12 від 01.06.2012 року);

4.7.2. Локального кошторису (Додаток №2 до Договору №24.12 від 01.06.2012 року);

4.7.3. Усіх Актів-нарядів (актів виконаних робіт) по наданню послуг з технічного обслуговування чотирьох-насосної установки господарсько-питного водопостачання та установки помякшення води на стадіоні «Арена-Львів» по вул. Стрийській, 199 у м. Львові;

4.7.4. усіх належних та допустимих доказів визначення фактичних термінів підписання Замовником (відповідачем) вищезазначених актів-нарядів (актів виконаних робіт);

4.7.5. усіх належних та допустимих доказів необхідності проведення щомісячних повторних пусконалагоджувальних робіт вузлів обладнання, що обслуговуються згідно договору, до підписання акту приймальною комісією, про що зазначено в Актах приймання будівельних робіт, що долучені позивачем в якості доказів виконання ним своїх зобовязань за Договором №24.12 від 01.06.2012 року по справі;

4.7.6. усіх належних та допустимих доказів, повернення відповідачу (Замовнику) усієї технічної документації (згідно п.3.11 Договору);

4.8. надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати визначення в предметі договору взяття на себе зобовязання по виконанню будівельних робіт, про які зазначено в Актах приймання виконаних будівельних робіт, на які має місце посилання в позовній заяві як на докази виконання позивачем своїх зобовязань за Договором, що стало підставою звернення з цим позовом.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому:

- обґрунтувати відсутність правових підстав визначення терміну виникнення права вимоги по кожній сумі, включаючи штрафні санкції, стягнення якої є предметом позову;

- усіх належних та допустимих доказів, які спростовують наявність правових підстав визначення терміну виникнення права вимоги по кожній сумі, включаючи штрафні санкції, стягнення якої є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.