У Х В А Л А

Справа № 910/19316/14 03.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд»

про стягнення коштів у розмірі 17 200 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гурин А.Б., за довіреністю

від відповідача: Вакуленко О.М., за довіреністю

від третьої особи -1 : Крук Б.М., за довіреністю; Змерзлий М.М., за довіреністю

від третьої особи - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - третя особа - 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» (далі - третя особа - 2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/19316/14, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 03.10.2014 р.

30.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 1 були подані письмові пояснення.

03.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.10.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.10.2014 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування нових доказів.

У судове засідання 03.10.2014 р. представники третьої особи - 1 з'явились.

У судове засідання 03.10.2014 р. представник третьої особи - 2 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 03.10.2014 р. клопотання представника третьої особи - 2 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Розгляд клопотання представника відповідача про витребування нових доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що третя особа - 2 не виконала вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/19316/14, а також у зв'язку із задоволенням судом клопотання представника третьої особи - 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати третю особу - 2 надати суду до 17.10.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай