ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа № 920/1158/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №111Х/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 28 серпня 2013 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про скасування акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28 серпня 2013 року у справі №920/1158/13 (суддя Сопяненко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити, виключивши із мотивувальної частини рішення речення та абзаци, зазначені в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідач просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення винесене 28.08.2013 р., повний текст підписаний 02.09.2013 р., надісланий товариству 09.09.2013 р., отриманий скаржником 12.09.2013 р., що унеможливило своєчасне підготування апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2013 р. у справі №920/1158/13 (головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.) відхилено клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2013 р. у справі №920/1158/13 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2013 р. скасовано, справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.