ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3198/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Луцьк

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП», Львівської області, Пустомитівського району, сільради Солонківської, траси Київ-Чоп, км 553

про: стягнення 948 396,83 грн. заборгованості згідно Генерального договору поставки нафтопродуктів №41 від 05.04.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2014 р.)

від відповідача1, відповідача2: не зявилися

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про стягнення 948 396,83 грн. заборгованості, згідно Генерального договору поставки нафтопродуктів №41 від 05.04.2014 року.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.09.2014 року. Ухвалами суду від 29.09.2014 року та 13.10.2014 року розгляд справи відкладався до 13.10.2014 року та 28.10.2014 року відповідно.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

28.10.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5140/14) позивача, відповідно до якого повідомив суд, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, просить суд прийняти уточнення позовних вимог до Позовної заяви та долучити їх до матеріалів справи № 914/3198/14, зменшити суму позову у справі в частині стягнення основного боргу за поставлені нафтопродукти в сумі 170 000,00 грн.

Суд задовольняє дане клопотання як обґрунтоване та документально підтверджене, розцінивши таку заяву як зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки та невиконання вимог попередніх ухвал суду не повідомив.

21.10.2014 р. на адресу суду повернувся направлений Відповідачу2 (траса Київ-Чоп, км 553, сільрада Солонківська, Пустомитівський район, Львівська область, 81131) поштовий конверт з копією ухвали суду від 11.09.2014 року про порушення провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, невиконання ними вимог попередніх ухвали суду, а також клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.11.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача 1,2:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А