ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №917/2200/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №9 від 25.05.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий Дім ОСОБА_2 Плюс, м. Одеса (вх.№440 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 по справі №917/2200/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий Дім ОСОБА_2 Плюс, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 420405,98 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Гадячсир" 420405,98 грн. з яких пеня 341 336,71 грн., 3% річних - 79069,27 грн., посилаючись на неналежне виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 900710-12 від 22.03.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 по справі №917/2200/13 (суддя Іваницький О.Т.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 по справі №917/2200/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2014 по справі №917/2200/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2014.

Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу з наведеними позивачем доводами не погоджується, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права і правильним встановленням всіх обставин справи, в зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 11.03.2014 представник відповідача не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №002181 від 27.02.2014.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноваженого представника відповідача та враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати позивача та відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

- оригінал додаткової угоди №3 від 26.07.2013 для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.