overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3514/14

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків.

У судове засідання 10.11.2014р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 10.11.2014р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014р. на 14 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3514/14

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків.

У судове засідання 28.10.2014р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 06.10.2014 р. не виконав.

У судове засідання 28.10.2014р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014р. на 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.03.2014 р. Справа № 914/4642/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Красне;

про: стягнення 3 786 грн. 03 коп.

на виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2014 року у справі № 914/4642/13 суд повертає Публічному акціонерному товариству Дельта Банк зайво сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) 6 086 грн. 74 коп. зайво сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 80351606 від 14.11.2013 року.

(додаток: оригінал платіжного доручення № 80351606 від 14.11.2013 року.)

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3781/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Пекканіска», м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м.Львів,

про стягнення 14 160,62грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариства з обмеженою відповідальності «Пекканіска» подано позов до Приватного підприємства «Львівтехмонтаж» про стягнення 14 160,62грн.

У судове засідання 10.11.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 10.11.2014р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника. Представник позивача проти такого клопотання не заперечив.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/3659/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД», м.Львів,

про повернення обєкта оренди (виселення) та стягнення 200 010,07грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» про повернення обєкта оренди (виселення) та стягнення 200 010,07грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості подання додаткових доказів по справі. Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив. Суд ухвалив клопотання задоволити.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/3586/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда», м.Львів,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Цитадель-Центр, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП, село Новий Яр Яворівського району Львівської області,

про приведення будинку до попереднього стану.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: ОСОБА_1, ОСОБА_4,

третя особа 3: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» про приведення будинку до попереднього стану.

У судове засідання 15.12.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 15.12.2014р. представник відповідача зявився, подав заперечення на позовну заяву та клопотання про закриття провадження по справі, усіх вимог ухвал суду не виконав.

Третя особа 1 у судове засіданні 15.12.2014р. не зявилася, про причини неприбуття не повідомила, вимог ухвал суду не виконала.

Третя особа 2 у судове засіданні 15.12.2014 р. зявилася, дала усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 3 у судове засіданні 15.12.2014 р. зявився, подав письмові пояснення по суті заявленого спору.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи 1, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3786/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 30.09.2014р. у справі №216/09.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Новодавидівське», с.Давидівка Пирятинський район Полтавська область,

про стягнення заборгованості.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» подано заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

У судове засідання 10.11.2014р. представник заявника (позивача) зявився, вимоги, викладені у заяві про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підтримав, подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази.

У судове засідання 10.09.2014р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача та неприбуття у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р. на 15 год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3)надати суду докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 30.09.2014р. у справі №216/09.14.

Попередити відповідача, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р. Справа№ 914/3379/14

За позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав,

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2010 року №04.10.439.00268.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача : не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором м. Борислава, в інтересах держави уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради подано позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2010 року №04.10.439.00268.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. порушено провадження у справі (суддя Долінська О.З.). У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., на підставі проведеного 29.10.2014 р. повторного автоматизованого розподілу справа для розгляду передана судді Яворському Б.І.

У судове засідання 30.10.2014р. прокурор та представник позивача зявився, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, позов просили задоволити вимог ухвал суду не виконали.

У судове засідання 30.10.2014р. відповідач не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи подане клопотання відповідача та невиконання учасниками процесу усіх вимог попередніх ухвал, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа№ 914/3659/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хорс ЛТД, м.Львів,

про повернення обєкта оренди (виселення) та стягнення 200010,07грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорс ЛТД про повернення обєкта оренди (виселення) та стягнення 200010,07грн.

У судове засідання 18.12.2014р. представник позивача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання 18.12.2014 р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі, просив відмовити у його задоволенні.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4.Звернути увагу позивача, що строк дії довіреності представника, який брав участь у судовових засіданнях, закінчився.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа № 7/106

За заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

До відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №12 від 17.02.2014 року (Миргородська ОДПІ), фізична особа-підприємець ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 06.09.2012 року, ОСОБА_3, пасп. КО 817937 від 16.04.2010 року (ПП "Транзит-Плюс")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 року ліквідатора ВАТ "Агротехніка" в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор ВАТ "Агротехніка" - арбітражний керуючий ОСОБА_4 вимоги суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№011/11 від 11.11.2014 року), в зв'язку з неможливістю реалізувати майно банкрута та завершити ліквідаційну процедуру.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 року на 9 год.45 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_4 визнати обов"язковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 10.02.2015 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка".

4. Зобовязати ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя Іванко Л.А.