ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Справа № 923/63/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Поліщука Р.Г.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" ,

м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 77498,47грн.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 11.02.2014р., 20.02.2014р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення з позичальника 50тис.грн. на повернення кредиту, 21498,47грн. "заборгованості за недозволеним овердрафтом" у відносинах за договором про встановлення кредитної лінії № 011/0013/62780 від 06.03.2012р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань у кредитних відносинах.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

До суду надійшла заява позивача з ідентифікацією складових "недозволеного овердрафту" та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване декларацією намірів щодо реалізації процесуальних прав на ознайомлення з матеріалами справи для надання заперечень на позов, неконкретизованим твердженням про те, що розрахунок позивача є невірним. Також відповідачем наведено клопотання про продовження строку розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність витребування доказів та дотримання процесуальних прав учасників є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи з метою витребування у позивача письмових пояснень щодо ідентифікації доказів стверджуваного надання відповідачу кредиту в сумі 50тис.грн. та надання відповідачу можливості для ознайомлення із названою в описовій частині цієї ухвали заявою позивача з додатком розрахунком. Копії цих документів, що надані позивачем, суд направляє відповідачу з копією цієї ухвали.

Клопотання про продовження строку розгляду справи відхилено як необґрунтоване, оскільки розгляд справи відкладається в межах 2-місячного нормативного строку на такий розгляд.

Суд нагадує сторонам, що при наявності намірів реалізовувати процесуальні права їх і треба реалізовувати, а не лише заявляти про такі наміри.

Суд створив умови, надав час для реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 10:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали, при цьому відповідачеві з копією ухвали направити копію заяви позивача з додатком - розрахунком.

2. Зобов'язати позивача надати суду завчасно до 25.03.2014р. письмові пояснення щодо ідентифікації доказів стверджуваного надання відповідачу кредиту в сумі 50тис.грн.

3. Запропонувати відповідачеві за наявності таких надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення.

Суддя В.В. Чернявський