ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2014 р.Справа № 921/690/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого суддіХоми С.О. суддів , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. І. Рубчака, 3, м. Львів (адреса для листування: вул. Козацька, 19, м. Тернопіль)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке молоко" вул. Дубенська, 111, м. Кременець, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, довіреність № без номера від 30.12.2013

відповідача: ОСОБА_4І - юрисконсульт, доручення №157 від 03.09.2014 р.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. І. Рубчака, 3, м. Львів (адреса для листування: вул. Козацька, 19, м. Тернопіль) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке молоко" вул. Дубенська, 111, м. Кременець, Тернопільська область про cтягнення 2327 грн. 14 коп. боргу, 16 грн. 96 коп. пені, 2 грн. 68 коп. 3% річних, судового збору в розмірі 1827 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 24.09.2014 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог призначено судову колегію для розгляду справи № 921/690/14-г/16 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. колегія суддів прийняла справу №921/690/14-г/16 до свого провадження.

Розгляд справи розпочинається заново.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. Від позивача до матеріалів справи поступили додаткові пояснення до позовної заяви №840 від 01.10.2014 р. з додатками, в яких позивач надає наступні пояснення, зокрема,:

- відповідно до умов договору № від 08.04.2013 р., укладеного між ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Кременецьке молоко", замовник (споживач газу) повинен самостійно визначати суму платежу перед початком звітного місяця, тобто попередньо розмір суми, необхідної для оплати, визначає сам споживач, виходячи з обсягу спожитого газу та інформації про діючі тарифи, яка є загальнодоступною, а остаточний розрахунок проводить на підставі актів наданих послуг;

- відповідачем підписано акт наданих послуг на об'єм 85,431 тис. куб. м природного газу, спожитого у березні 2014 року, тобто ним підтверджено одержання послуг з транспортування газу в такому обсязі;

- відповідно до постанови НКРЕ №166 від 27.02.2014 р. відповідач повинен оплатити вартість наданих послуг у розмірі 85,431х287,00х1,2 (ПДВ)=29422,44 грн. (з яких оплачено 27095,29 грн.);

- умови договору в частині оприлюднення інформації про чинні тарифи на транспортування природного газу виконані шляхом розміщення постанови НКРЕ №166 від 27.02.2014 р. на офіційних сайтах НКРЕ та ПАТ "Укртрансгаз", публікації в "Інформаційному бюлетені НКРЕ";

- отже, в першу чергу сторона самостійно повинна була визначити суму платежу за березень 2014 року, враховуючи умови та загальнодоступну інформацію;

- по-друге, відповідач був повідомлений про зміну тарифу шляхом направлення коригуючого акта наданих послуг, доказом одержання якого є його відповідь №93 від 16.05.2014 р.;

- в третє, інформація про необхідність провести доплату була направлена ТОВ "Кременецьке молоко" листом №143 від 21.05.2014 р., до якого долучались акт звірки, коригуючий акт наданих послуг та рахунок; доказом одержання є підпис директора на копії примірника позивача;

- наступна вимога про оплату - претензія №151 від 29.05.2014 р., доказ про вручення - поштове повідомлення про вручення №447 від 04.06.2014 р. та відповідь одержувача №104 від 05.06.2014 р.;

- отже, з вищенаведеного вбачається, що відповідач був належним чином ознайомлений та повідомлений про необхідність провести доплату за послуги з транспортування природного газу, надані у березні 2014 року, та на першу вимогу газотранспортного підприємства розраховуватись згідно з тарифами, встановленими постановою НКРЕ №166.

Судом оглянуто оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік та встановлено, що копії такого журналу, які надані до додаткових пояснень, відповідають оригіналу. Оригінал журналу вихідної кореспонденції повернуто представнику позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та заперечив проти позову. До матеріалів справи представником відповідача долучено належним чином засвідчену копію журналу обліку вхідних документів ТОВ "Кременецьке молоко" за 2014 рік. Також представником відповідача надано суду для огляду оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції відповідача. Судом встановлено, що копії такого журналу, які надані відповідачем, відповідають оригіналу. Оригінал журналу вхідної кореспонденції після огляду повернуто представнику відповідача .

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. від позивача було витребувано додаткові матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. від відповідача було витребувано додаткові матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Оскільки подані сторонами додаткові матеріали є недостатніми для прийняття судом рішення, а тому у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

-письмові пояснення з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства щодо підставності направлення відповідачу коригуючого акту №03-14-/КОР від 30.04. 2014 року та рахунку №03-14-/КОР від 30.04.2014 року;

-додаткові заперечення на відзив на позовну заяву (стосується декларування собівартості та ціни продукції, в яку включена оплата послуг за транспортування газу)

від відповідача:

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

-додаткові пояснення з посиланням на письмові докази та нормативні та законодавчі акти щодо: включення оплати послуг за транспортування газу у собівартість та ціну продукції та її декларування в управлінні економіки Тернопільської ОДА; порядку декларування та внесення змін в подані декларації

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 15.10.2014 року:

Позивача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

-письмові пояснення з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства щодо підставності направлення відповідачу коригуючого акту №03-14-/КОР від 30.04. 2014 року та рахунку №03-14-/КОР від 30.04.2014 року;

-додаткові заперечення на відзив на позовну заяву (стосується декларування собівартості та ціни продукції, в яку включена оплата послуг за транспортування газу)

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

-додаткові пояснення з посиланням на письмові докази та нормативні та законодавчі акти щодо: включення оплати послуг за транспортування газу у собівартість та ціну продукції та її декларування в управлінні економіки Тернопільської ОДА; порядку декларування та внесення змін в подані декларації

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя Н.М. Бурда

Суддя О.В. Руденко