ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 921/853/14-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву

Кредитора: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, 48733

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2 - представник;

Боржника: не з"явився;

Суть справи: ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівського району, Тернопільської області в порядку ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1 (далі Положення від 16.01.2013р. № 1), суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 19 серпня 2014 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1187 від 08 липня 2013 року, вул. Володимира Великого, 63/254, м. Львів, Львівської обл., 79053.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2014 року прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02 вересня 2014 року. Зобовязано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; до відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву; статут ОСОБА_1; баланс товариства на останню звітну дату; Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату проведення підготовчого засідання.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

Явку уповноважених представників кредитора та боржника у підготовче засідання визнано обов'язковою.

22 серпня 2014 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов супровідний лист № 02-03/08/1 від 21 серпня 2014 року із долученням заяви про участь у справі про банкрутство, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1187 від 08 липня 2013 року, договір добровільного страхування № 15-001200-56 від 11 грудня 2013 року.

Окрім того, 28 серпня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 повторно надійшли вищезазначені документи.

Представник боржника витребуваних ухвалою суду доказів не надав, в судове засідання 02 вересня 2014 року не з"явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку (п. 3.3.1.1Постанови).

Разом з тим, повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику на дату розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що боржник в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав та з метою витребування від заявника додаткових документів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду по справі № 921/853/14-г/11 відкласти на 16 вересня 2014 року на 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до дати підготовчого засідання надати господарському суду відомості щодо авансування винагороди арбітражного керуючого на депозит нотаріуса /ст.115 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/, відомості щодо наявності майна у боржника для сплати винагороди або щодо наявності інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому.

3. Зобовязати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду Відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; до відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву; статут ОСОБА_1; баланс товариства на останню звітну дату; Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату проведення підготовчого засідання; відомості щодо авансування винагороди арбітражного керуючого на депозит нотаріуса /ст.115 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/, відомості щодо наявності майна у боржника для сплати винагороди або щодо наявності інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", Тернопільська обл.., Борщівський район, с. Більче-Золоте, ідентифікаційний код 33317100 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_5 ПАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул..Мечникова, 16-а; боржнику ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", Тернопільська обл.., Борщівський район, с. Більче-Золоте ; Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області; Реєстраційній службі Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області, вул..Шевченка, 20 та арбітражному керуючому ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук