ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 922/2719/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Каверіна О.В. - за довіреністю від 14.07.2014р. №82; Івченко А.А. - за довіреністю від 14.07.20144р. №83; Безлєпкіна Н.В. - за довіреністю від 14.07.2014р. №84;

від відповідача - Рожкова С.Г.- за довіреністю від 26.12.2013р. №3927;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Агро», м. Первомайський, Харківська обл., (вх. №2359)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2014р.

у справі № 922/2719/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Агро», м. Первомайський, Харківська обл.,

до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. у справі №922/2719/14 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Первомайськ-Агро» до ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 185 226,98 грн., з якої 170 637,32 грн. - заборгованість за поставлений газ 14 629,26 грн. - послуги з розподілу газу.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивачем не надано належних доказів неправомірності дій ПАТ «Харківгаз» щодо проведення перерахунків об'єму спожитого у лютому 2014р. ТОВ «Первомайськ-Агро», здійснених на підставі п.3.12.11 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 13.09.2012р. N 1181 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.10.2012р. за N 1715/22027.

ТОВ «Первомайськ-Агро» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. у справі № 922/2719/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Агро» заборгованість за нараховані обсяги поставленого природного газу у сумі 170637,32 грн. (в т.ч. ПДВ 28439,55 грн.), заборгованість за надані послуги з розподілу газу у сумі 14629,26 грн.; відшкодувати ТОВ «Первомайськ-Агро» за рахунок ПАТ «Харківгаз» сплачену за пред'явлення позову суму судового збору у розмірі 3 705,35 грн.; відшкодувати ТОВ «Первомайськ-Агро» за рахунок ПАТ «Харківгаз» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 853,00 грн. При цьому апелянт зазначає, що судом не в повному обсязі встановлені всі фактичні обставини справи та не надано їх належної правової оцінки. Так, зокрема, судом не надано правової оцінки факту невтручання позивача в роботу вузла обліку, що покладено в обґрунтування позову та підтверджено письмовими доказами. Крім того, скаржник вважає, що судом порушено норми матеріального права, оскільки Правилами користування природним газом для юридичних осіб встановлені випадки перерахунку об'єму про транспортованого газу, однак жодного із встановлених випадків актом перевірки технічного стану вузла обліку від 25.02.2014р. ф332 не встановлено.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Плахова Л.М. для розгляду справи №922/2719/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. у справі №922/2719/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду від 07.08.2014р. у справі №922/2719/14 залишити без змін як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов'язати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. об 11год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.