ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р.

Справа№ 914/2329/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 5 від 08.01.2014р.

Від третьої особи: не з`явився;

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управляння комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.07.2014р. Ухвалою від 23.07.2014р. прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі № 914/2329/14 та змінено її правовой статус з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

11.07.2014р. від третьої особи на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою від 23.07.2014р. суд ухвалив розглянути дану заяву в судовому засіданні 29.07.2014р., проте 25.07.2014р. на адресу суду надійшла заява (вх. 32408/14) про відкликання та залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у звязку з втратою актуальності. Суд ухвалив задоволити дану заяву.

Позивач через канцелярію суду подав заяву (вх. 32782/14 від 29.07.2014р.) про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив задоволити дану заяву.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа через канцелярію суду подала заяву про долучення доказів до матеріалів справи (вх. 31861/14 від 22.07.2014р.), а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, акту приймання-передачі, рішення Вищого господарського суду, лист Вищого господарського суду. Також подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 32764/14 від 29.07.2014р.).

Крім того через канцелярію суду подала заяву про зміну позовних вимог (вх. 3772/14 від 29.07.2014р.). Суд ухвалив повернути заяву про зміну позовних вимог без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з п.1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У заяві про зміну позовних вимог третя особа просить визнати недійсною Ухвалу Львівської міської ради від 14.07.2014р. № 675 «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28» та зобовязати відповідача в установленому законом порядку скасувати результати аукціону з продажу нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28 у м. Львові, який проводився 22.07.2014р.

Однак позивач звернувся з позовом, предметом якого є визнання недійсною Ухвали Львівської міської ради від 14.07.2014р. № 675 «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28» та зобовязати відповідача в установленому законом порядку відмінити проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28 у м. Львові. Таким чином позовна вимога зазначена у п. 2 прохальної частини позовної заяви та п. 3 заяви про зміну позовних вимог третьої особи не є тотожними.

Відповідно до п. 3.12. згаданої вище постанови Пленуму право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу). Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

При огляді заяви про зміну позовних вимог судом встановлено, що третьою особою було долучено до заяви лише докази направлення її відповідачу, проте докази направлення позивачу відсутні (хоча в переліку додатків до заяви вказано: «Докази надсилання заяви Позивачу та відповідачу»).

Враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 54, 57, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.14р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Повернути третій особі заяву про зміну позовних вимог без розгляду.

4. Зобов`язати відповідача надати суду: 1) письмові пояснення по суті позовної заяви третьої особи; 2) положення на підставі якого діє відповідач; 3) належним чином завірену копію ухвали Львівської міської ради від 14.07.2014р. № 675 «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Ринок, 28».

5. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.