ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3323/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом The Swedish Export Credits Guarantee Board, м.Стокгольм, Швеція

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область

про стягнення 318135,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №3253 від 09.10.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом The Swedish Export Credits Guarantee Board до ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичина про стягнення 318 135,27 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.10.2014р.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2014р.у зв"язку з неявкою представників сторін у судове засідання, на підставі поданих ними клопотань.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити оригінали доказів долучених до позовної заяви, оскільки їх отримання є тривалим процесом, зважаючи на те, що позивач знаходиться у Швеції.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх.№47378/14 від 05.11.2014р.), а також клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№47377/14 від 05.11.2014р.) у звязку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні. Одночасно долучив витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні ознайомився із поданим відповідачем відзивом і клопотанням про відкладення. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подані представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності підстав для їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.14 р. на 10:40год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; письмово викласти свою документально та нормативно обґрунтовану позицію щодо обставин викладених у відзиві; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.