ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014 Справа № 905/1837/14 Господарський суд Донецької області, у складі головуючої судді Огороднік Д.М., суддів Левшиної Г.В., Сажневої М.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доНовгородської спеціальної загальноосвітньої школиінтернату №38 Донецької обласної ради
простягнення 90559,16грн.
представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю. від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгородської спеціальної загальноосвітньої школиінтернату №38 Донецької обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 90559,16грн., яка складається з основного боргу в сумі 87601,80грн., 3% річних в сумі 1994,44грн. та інфляційних нарахувань в сумі 962,92грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки №14 від 06.05.2013 в частині своєчасної та повної оплати вартості переданого відповідачу товару, у звязку з чим заборгованість відповідача становить 87601,80грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1837/14.

26.05.2014 розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справу було передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Левшиній Г.В., Сажнєвої М.В.

Ухвалою від 28.05.2014 розгляд справи призначено на 16.06.2014.

03.06.2014 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі №905/1837/14, в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та просив на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

До заяви позивачем додані копії банківських виписок, що підтверджують здійснення відповідачем оплати заборгованості за придбаний товар на загальну суму 87601,80грн.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2014 просив задовольнити заяву про відмову від позову.

Представник відповідача судове засідання 16.06.2014 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

За приписами п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з основного боргу в сумі 87601,80грн., 3% річних в сумі 1994,44грн. та інфляційних нарахувань в сумі 962,92грн. та провадження у справі в цій частині припинено, судовий збір пропорційно цієї частини позовних вимог покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

3. Припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгородської спеціальної загальноосвітньої школиінтернату №38 Донецької обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 90559,16грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева