overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2014 Справа № 5009/90/12

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, б.38, )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40- років Радянської України, 48, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові технології" (69006, м. Запоріжжя, вул.. В. Лобановського, 7, )

до відповідача 3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним результатів аукціону з реалізації майна ТОВ "Продінвест"

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 2.2.1 та 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Наданий позивачем позов містить дві вимоги: 1) визнати недійсним аукціон з продажу майна ТОВ "Продінвест" недійсним; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором ТОВ "Продінвест" ОСОБА_2 та ТОВ "Правові технології".

Враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за даними вимогами має становити 2 436,00 грн..

Позивачем до позовних матеріалів в якості доказів сплати судового збору наданий оригінал платіжного доручення № 1521_1 від 10.07.2014р. на суму 1 218,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 17 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1521_1 від 10.07.2014р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 26/5009/5834/11

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ресурс (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю КММ Проекти (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, 33)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПуАТ СЕБ Банк, м. Бердянськ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_1)

Учасник провадження прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, посвідчення № 013451 від 03.12.2012 року;

Ліквідатор - ОСОБА_1, не зявилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 18.08.2014 року. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2014 року.

У судове засіданні 18.08.2014 кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

На сьогоднішній день суду не надано звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.10.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2014 року.

Кредитора надати кандидатуру нового ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 5009/3844/12

Кредитори:

1. ПАТ Укртелеком в особі Запорізького філіалу (69001, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 114)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, )

3. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛ - СІЧ (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 3 - ОСОБА_2, довіреність від 14.01.2014 року;

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.08.2014 року. Зобовязано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; кредитора 3 акт за результатами проведення перевірки боржника.

На сьогоднішній день ліквідатор та кредитор 3 не виконали вимог ухвали суду від 30.07.2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 07.10.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати :

Ліквідатора, кредитора 3 виконати вимоги ухвали від 30.07.2014 року.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
номер провадження справи 21/113/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 5009/4228/12

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Промрембудкомплект (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 69, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2014 року строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/4228/12 про банкрутство ТОВ Промрембудкомплект продовжено до 30.08.2014 року.

Станом на 26.08.2014 року не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 13.10.2014 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/56/12-21/63/12-21/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, )

боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк

2. ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

3. ВАТ Ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління, м. Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна - ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2014 року підготовче засідання призначено на 07.08.2014 року. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2012 року.

16.06.2014 року справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її відправлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Сантехніка ЗАЗ".

За закінченням касаційного оскарження, справу № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 09.09.2014 року повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку із поверненням справи слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 09.10.2014 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2012 року.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський

Попереднє засідання на 09.10.2014в 10:30.

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
У Х В А Л А

Справа № 910/22256/14 03.11.14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР ГмбХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг"

про визнання договору поставки №К11-13 від 04.01.2013 року недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ляшко О.В. - представник за договором № б/н від 24.06.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОБЕР ГмбХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра Трейдінг" про визнання договору поставки №К11-13 від 04.01.2013 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.

31.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі, відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.11.2014 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою на зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 16.10.2014 року, 31.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

Справа № 910/22053/14 28.10.14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в розмірі 5 433,95 грн.

Представники:

від позивача: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю № 71/КАМ/Ю від 10.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в розмірі 5 433,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2014 року.

27.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 28.10.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 27.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла телеграма, відповідно до якої відповідач просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2014 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

Справа № 910/22450/14 03.11.14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Смартагро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус"

про стягнення 98 030,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Смиковський Д.П. - представник, відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 10.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Смартагро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус" про стягнення 98 030,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.

В судове засідання 03.11.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.10.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію претензії та докази направлення її відповідачеві.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

Справа № 910/22966/14 10.11.14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка"

про стягнення 9 046 141,86 грн.

Представники:

від позивача: Рухлін І.О. - представник за довіреністю № 09-32/1561 від 19.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка" про стягнення 9 046 141,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

06.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2014 року.

В судове засідання 10.11.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий