ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 922/1759/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 08.01.2014 року.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків (вх. №1711 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.14 у справі № 922/1759/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі", м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року по справі № 922/1759/14 (суддя Інте Т.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пак- Експо Індастрі" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 04.04.14 р. по справі №36 задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 04.04.14 р. по справі №36 скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (відповідач) з ухвалою суду не погодилося, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 04.04.14 р. по справі №36 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" про стягнення заборгованості в розмірі 482199,30 грн.

08.07.2014 р. відповідач надав письмові пояснення по справі, в яких зокрема зазначив про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України та без врахування ст.ст. 8-9 Закону України «Про третейські суди.

Також, 08.07.2014 р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування з господарського суду Харківської області третейської справи № 36 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" про стягнення заборгованості в розмірі 482199,30 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено в звязку з направленням запиту до господарського суду Харківської області про витребування третейської справи № 36, яка на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.14 у справі № 922/1759/14 відсутня.

11.07.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 36 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" про стягнення заборгованості в розмірі 482199,30 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2014 р. в звязку з неявкою представника позивача.

В призначене судове засідання 31.07.2014 р. представник позивача не зявився, причини його неявки суду невідомі, направлені на його адресу: 07101, м. Славутич, Київська область, вул. Ентузіастів, б. 7, ухвали про призначення справи до розгляду повернулись до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду пояснення з приводу третейської угоди, визначеної умовами договору поставки продукції на умовах товарного кредиту від 28.02.2012 р. № 28022013, та її співвідношення зі строком дії даного договору.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.