ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 922/4993/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.04.2014 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 158/810 від 19.02.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №944 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.14 у справі № 922/4993/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі № 922/4993/13 (головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Смірнова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано відсутність права Комунального підприємства "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 р.; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 р. загальною сумою 10533,52грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП.

Визнано незаконними дії Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 р.; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 р. загальною сумою 10533,52грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківводоканал" поновити водопостачання та водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон".

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджуються, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням з урахуванням пояснень, які були надані представниками сторін під час судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати додаткове правове та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог з урахуванням пояснень, які були надані представниками сторін під час судового засідання.

4 . Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.