ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа №5023/609912

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився;

третя особа (ПП «Солара») ОСОБА_2;

третя особа (ПАТ «Мегабанк») ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (вх. №1600Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року у справі №5023/6099/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області,

до Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства "СОЛАРА 2007", с. Вільхівка Харківського району Харківської області,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області,

2. Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року у справі №5023/6099/12 (суддя Хотенець П.В.) у первісному позові - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" відмовлено повністю. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства "СОЛАРА 2007" задоволено повністю. Визнано за Приватним підприємством "СОЛАРА 2007" право власності на нерухоме майно, придбане за договором купівлі-продажу від 30 вересня 2009 року, укладеним між Приватним підприємством "СОЛАРА 2007" та СВОК "Лан", а саме: столову, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-1; склад № 1 (тракторної бригади), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-2; склад № 2 (тракторної бригади) розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-3; майстерню, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-4; гараж, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-6; нафтобазу, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-7; будівлю контори, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 250; вагову току (приміщення вагової), розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-1; зерносховище (критий тік) (склад зберігання зерна), розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-2; зерноочисний агрегат, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-3; склад № 2 (насіннєвий), (склад зберігання № 3), розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-4; зерносховище току (склад зберігання зерна № 1), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53- 5; склад (приміщення комори), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-6; склад № 1 (фуражний), (склад зберігання зерна № 1), розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-7; свинарник, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Зарічна, 97-2; склад свиноферми розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Зарічна, 97-2; житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 155. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" на користь Приватного підприємства "СОЛАРА 2007" 804,75 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Будар" на користь Приватного підприємства "СОЛАРА 2007" 804,75 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року у справі №5023/6099/12 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Деметра" у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог ПП "СОЛАРА 2007" відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра" посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ПАТ "Мегабанк" у відзиві на скаргу зазначає, що вимоги ТОВ «Деметра» про звернення стягнення на спірне нерухоме майно згідно з іпотечним договором, право вимоги за яким було відступлене позивачу за первісним позовом з боку ПАТ «Мегабанк», є законним і обґрунтованим.

ПП «Солара» надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити скаргу без задоволення, рішення без змін.

У судове засідання 06.08.2014 року відповідач не зявився, повноважного представника до суду не направив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду. Відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Через канцелярію суду ТОВ «Деметра» надала клопотання про зупинення провадження по справі, в якій зазначає наступне.

ТОВ «Деметра» 01.08.2014 року звернулась з позовом до ПП «Солара 2007» про визнання недійсним договору від 30.09.2009 року, укладеного між ПП «Солара 2007» та СВОК «Лан» і додав копію позовної заяви.

Заявник клопотання зазначив, що на даний момент у господарському суді вирішується питання про допустимість використання у якості доказу договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року, укладеного між ПП «Солара 2007» та СВОК «Лан». Вважає, що вирішення питання про дійсність договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року має первісне значення по відношенню до питання при визнання права власності між ПП «Солара 2007» на спірні обєкти нерухомого майна на підставі цього договору. Тому, на його думку, справа, у якій вирішується питання про дійсність договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року, є повязаною зі справою №5023/6099/12.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення провадження у справі, проаналізувавши підстави, з яких воно було заявлено, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати: яким саме чином повязана справа, що розглядається судом зі справою, що розглядається іншим судом; якими факторами обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Проте, судова колегія вважає, що у клопотанні, заявленому позивачем, відсутнє правове обґрунтування обставин неможливості розгляду справи №5023/6099/12 до вирішення іншої справи, а лише вказано, що, на думку заявника, вони є повязаними.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник клопотання додав до нього лише копію позовної заяви, зареєстрованої в канцелярії господарського суду Харківської області.

Проте, докази прийняття вказаної позовної заяви до провадження, а саме ухвали суду -відсутні.

Враховуючи це, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі №5023/6099/12 слід залишити без задоволення.

Вислухавши присутніх у засіданні суду представників, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ПП "Будар" у засідання суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання «Деметра» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2014 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.