номер провадження справи 19/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/1744/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, приміщення 106)

до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» (69035, АДРЕСА_2; 69000, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 158, офіс 318)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: фізична особа ОСОБА_2 (69123, м. Запоріжжя, проспект Радянський, 23/56)

про визнання аукціону недійсним

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 21.05.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредит промбанк» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними, які було проведено 12.11.12. ТОВ «Запоріжспецюст» на замовлення ліквідатора ОСОБА_3 з продажу нерухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме, житлової квартири № 157, загальною площею 45,08 кв.м, вбудованої в житловий пятиповерховий будинок, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143/вул. Я.Новицького, 7.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.13. порушено провадження у справі № 908/1744/13, справі присвоєно номер провадження 19/44/13, судове засідання призначено на 06.06.13. о 11-50; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фізичну особу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.13. розгляд справи № 908/1838/13 на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 04.07.13. о 10-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 15.07.13. о 15-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.13. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 908/1744/13 зупинено до вирішення повязаної з нею справою № 19/5009/2409/11, щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії ліквідатора ОСОБА_3, що розглядається Донецьким апеляційним господарським судом.

З бази даних Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що 24.07.13. Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 19/5009/2409/11 винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» в м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.13. у справі № 19/5009/2409/11 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.13. у справі № 19/5009/2409/11 залишено без змін в частині залишення без задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» № 4461/60-06600-001 від 03.12.12. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття, оскаржена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 908/1744/13.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1744/13 з 02.09.2014.

2. Розгляд справи № 908/1744/13 призначити на 02.09.2014 о/об 11-30.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- Кредитний договір № 06/03/07-НВк від 22.05.07. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);

- Іпотечний договір № 06/03/101/07-НВк від 22.05.07. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- договір про надання послуг з проведення прилюдних торгів з реалізації майна боржника (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

5. Запропонувати третій особі надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини;

- свідоцтво про право власності на житлову квартиру № 157, загальною площею 45,08 кв.м, вбудовану у житловий багатоповерховий будинок, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143, вул. Я. Новицького, 7. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони:

- надати суду належним чином завірену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.13.;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко