ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 5015/5311/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк,м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства СІТІ-КОМ, м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Євротек, м. Львів

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м. Львів

про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ОТП Банк, м. Київ до відповідачів: приватного підприємства СІТІ-КОМ, м. Львів, приватного акціонерного товариства Євротек, м.Львів, приватного акціонерного товариства Ритейлінгова компанія Євротек, м. Львів про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. виведено зі складу колегії суддю Патрашко М.М. та введено в колегію суддю Ділай У.І.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 91166445,70 грн.

Представники відповідача-1, 2 в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, подав додаткові докази у справі та заявив клопотання від 24.06.2014р. №24/06-14-2 про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов висновку, що з 24.06.2014р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонами врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. 14.30 год.

2.Відповідачу-1,2- письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3.Відповідачу 3 письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог,докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.