номер провадження справи 30/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/1709/14

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. О.Невського, 16, к. 14)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72306, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Грибоєдова, 27)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72319, АДРЕСА_1)

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72304, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Білоусова, 131)

про стягнення солідарно 43088,70 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_4, довіреність серія ВТР № 964858 від 25.02.2014 р.;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 25000,00 грн. заборгованості за кредитом, 18000,00 грн. заборгованості по відсоткам та 88,70 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1709/14, присвоєно справі номер провадження № 30/28/14, розгляд якої призначено на 12.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

18.06.2014 року від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 24100,00 грн. заборгованості за кредитом, 18000,00 грн. заборгованості по відсоткам та 88,70 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Заява про зменшення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 24100,00 грн. заборгованості за кредитом, 18000,00 грн. заборгованості по відсоткам та 88,70 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач-1 в судове засідання 26.06.2014 р. не зявився, надіслав на адресу суду факсограму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідачі- 2, 3 в судове засідання 26.06.2014 р. не зявилися, про визнання позову не заявили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомляли.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідачів, що у разі незявлення у судове засідання їх представників та неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними матеріалами без участі представників відповідачів у судовому засіданні.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява вих. № б/н від 26.06.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1709/14 є 22.07.2014 р.

Враховуючи неявку представників відповідача в судове засідання, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити, та, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1709/14 на п'ятнадцять днів до 06.08.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1709/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1709/14 на пятнадцять днів до 06.08.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/1709/14 відкласти на 01.08.2014 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 26.06.2014 р.

Відповідача-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази належного виконання сторонами умов договору (документи у підтвердження фактичного отримання від позивача кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору); докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором та попередження про розірвання договору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача-2 , відповідача-3 надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.07.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна