ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький

про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14)).

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі №924/980/14 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.10.2014р. на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 (вих.№924/980/14/9927/14) відповідно до якого, останній повідомив, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу у визначені законодавством строки не вдається можливим та просить суд погодити термін виконання експертизи понад три місяці.

Разом із вказаним листом суду надіслано клопотання судового експерта ОСОБА_3 Відповідно до даного клопотання судовий експерт, для проведення судової експертизи, просить суд забезпечити надання додаткових документів, а саме:

1. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон:

- установчі документи товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- протоколи загальних зборів товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- довідку щодо джерел формування статутного фонду товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- нотаріально завірені заяви, в разі переуступки часток в Статутному фонді товариства одними учасниками іншим учасникам з моменту утворення товариства по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників.

2. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон та ОСОБА_1:

- платіжні доручення, квитанції тощо, які підтверджують фактичне внесення коштів до статутного капіталу товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників.

Вказане клопотання просить задовольнити в місячний термін.

Відповідно до абз.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно із абз.5 п.11 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, 31.10.2014р. листом за вих.№924/980/14/10855/14 судом для проведення відповідних процесуальних дій були витребувані матеріали господарської справи №924/980/14.

06.11.2014р. на адресу суду Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№05-22/11006/14 було повернуто матеріали справи №924/980/14.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №539/14 від 10.11.2014р., погодженого із головою суду, справу №924/980/14 прийнято до колегіального провадження у наступному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Телетон та ОСОБА_1 надати суду до 24.11.2014 року вказані у клопотанні документи з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової експертизи по справі.

Розглянувши клопотання завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на письмове клопотання завідувача ХВ КНДІСЕ про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад три місяці, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової економічної експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та погодити проведення судової економічної експертизи по справі №924/980/14 у зазначені експертом строки.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/980/14 у звязку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/980/14 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн., поновити.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Телетон на вимогу судового експерта надати суду до 24.11.2014 року наступні документи з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової економічної експертизи по справі:

- установчі документи товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- протоколи загальних зборів товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- довідку щодо джерел формування статутного фонду товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- нотаріально завірені заяви, в разі переуступки часток в Статутному фонді товариства одними учасниками іншим учасникам з моменту утворення товариства по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників;

- платіжні доручення, квитанції тощо, які підтверджують фактичне внесення коштів до статутного капіталу товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строк до 24.11.2014 року.

ОСОБА_1 на вимогу судового експерта надати суду до 24.11.2014 року платіжні доручення, квитанції тощо, які підтверджують фактичне внесення коштів до статутного капіталу товариства з моменту його утворення по 21.03.2013р. дати виходу учасника ОСОБА_1 із складу засновників.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строк до 24.11.2014 року.

Погодити запропонований завідувачем ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 термін виконання (понад 90 календарних днів) судової економічної експертизи по справі №924/980/14 призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2014р.

Ухвалу направити сторонам для виконання, Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для відома.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 62, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (вул. Плоська, 23/1, м. Хмельницький,29000) рекоменд. з повідомл.;

4 ХВ КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) рекоменд.