ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 917/613/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

треті особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем Плюс" (вх. №3261 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.14 р. у справі № 917/613/14

за позовом ТОВ "Астрем Плюс" м. Полтава

до ТОВ "Укрторгбуд" м. Полтава

3-я особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради м. Полтава

3-я особа Приватне підприємство Полтавське "БТІ "Інвентаризатор"

про виділення в окрему одиницю нерухомого майна та визнання права власноті

зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"

про визнання за ТОВ "Укрторгбуд" право власності на наступне майно: склад в будівлі Е-1 площею 126,7кв.м.; лісопилки в будівлі Е-1 площею 306,9кв.м.; битовки у будівлі Е-1 площею 122,7кв.м.; столярного цеху в будівлі Е-1 площею 414,8кв.м.; гаража в будівлі Е-1 площею 77,05кв.м.; кранового майданчику №1; сушильних камер для залізобетону; 1/2 частину прохідної в будівлі літ.И-1 площею 6,4 кв.м.; залізобетонної огорожі №7; головний розподільчий щит №8 площею 2,8кв.м. як окремий об"єкт нерухомого майна, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Половки,74

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.14 р. по справі № 917/613/14 (суддя Кльопов І.Г.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд" - задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" право власності на наступне майно: матеріальний склад «В-1» загальною площею 415,9 кв. м., що складається з наступних приміщень: 1 склад площею 143,7 кв. м.; 1а склад площею 65,7 кв. м.; 1б склад площею 140,0 кв. м.; 2 склад площею 34,4 кв. м.; 3 склад площею 19,2 кв. м.; 4 коридор площею 4,3 кв. м.; 5 кабінет площею 8,6 кв. м. майстерня по виготовленню арматури «Г-1» загальною площею 411,0 кв. м., що складається з наступних приміщень: 1 цех площею 125,4 кв. м.; 1а побутове площею 7,0 кв. м.; 1б побутове площею 7,5 кв. м.; 2 побутове площею 31,6 кв. м.; 3 кладова площею 32,4 кв. м.; 4 цех площею 66,5 кв. м.; 5 цех площею 140,6 кв. м. прохідна «И-1» площею 6,4 кв. м., що складається з наступних приміщень: 2 прохідна площею 6,4 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Половки 74. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" - задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" право власності на наступне майно: будівля літ. «В№-1» - Головний розподільчий щит, загальною площею 11,6 кв. м., що складається з наступних приміщень: 6 кладова площею 3,9 кв.м.; 7 електрощитова площею 7,7 кв.м.; будівля літ. «Е-1» - Лісопилка зі столярним цехом і битовками, загальною площею 922,3 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1 пилорама площею 142,4 кв.м.; 1а склад площею 107,8 кв.м.; 1б пилорама площею 49,1 кв.м.; 1в пилорама площею 88,0 кв.м.; 2 майстерня площею 54,4 кв.м.; 2а побутове приміщення площею 8,0 кв.м.; 3 коридор площею 7,2 кв.м.; 6 кладова площею 2,9 кв.м.; 8 побутове приміщення площею 15,2 кв.м.; 9 кладова площею 7,3 кв.м.; 11 склад площею 94,9 кв.м.; 11а столярний цех площею 155,8 кв.м.; 11б склад площею 106,6 кв.м.; 11в підсобне приміщення площею 10,7 кв.м.; 11г підсобне приміщення площею 0,4 кв.м.; 12 гараж площею 66,4 кв.м.; 12а підсобне приміщення площею 5,2 кв.м.; будівля літ. «И-1» - Прохідна (Ѕ частини) загальною площею 6,4 кв.м., що складається з наступних приміщень: 6 прохідна площею 6,4 кв.м.;

- Літ. «Л» - Навіс;

- №1 Крановий майданчик;

- №2 Сушильні камери;

- 7 Огорожа,

як окремий об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Половки 74.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2014 р. по справі № 917/613/14 в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" про виділення в окрему одиницю нерухомого майна, визнання права власності скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" про виділення в окрему одиницю нерухомого майна; в частині задоволення зустрічних позовних вимог та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укторгбуд" права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення, а саме : літера В1-1- Головний розподільчий щит, загальною площею 11,6 кв.м., що складається з наступних приміщень: 6 кладова площею 3,9 кв.м.; 7 електрощитова площею 7,7 кв.м.; будівля літ. "Е-1" - 1а склад, площею 107,8 кв.м., 12 гараж, площею 66,4 кв.м., 12а підсобне приміщення, площею 5,2 кв.м. та №1 крановий майданчик, № 2 сушильні камери, як на окремий обєкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтава по вул. Половки, 74 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" 09.12.14 р. через канцелярію суду подало пояснення по справі ( вх. № 11993).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд" 09.12.14 р. через канцелярію суду подало пояснення на апеляційну скаргу ( вх. № 11994) в якому просить суд залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.14 р. по справі № 917/613/14, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Плюс" - без задоволення .

Треті особи в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні позивача за первісним позовом звернувся з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 917/613/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі 917/613/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.14 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.