ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 922/714/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 26.03.2014р. №07-80-14;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ne Vi», м. Харків (вх. № 1384Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014р.

у справі № 922/714/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ne Vi», м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 103 247,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. у справі №922/714/14 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково; стягнуто з ТОВ "Ne Vi" на користь ПАТ ОСОБА_3 Стандарт суму основного боргу в розмірі 82940,50 грн., неустойку в розмірі в розмірі 12154,32 грн., суму судового збору в розмірі 1901,90 грн.; в частині стягнення неустойки в розмірі 8153,01грн. відмовлено. Рішення суду з посиланням на ст.ст. 509, 530, 610, 626, 662,712 мотивоване тим, що матеріалами справи доведено факт здійснення позивачем оплати 50% вартості товару та не передання йому товару у визначений строк, і відповідно, порушення ТОВ «Ne Vi» умов договору поставки №17/04/12. В частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 8153,01грн. рішення суду мотивоване тим, що позивачем невірно визначений період нарахування пені за несвоєчасну поставку товару відповідно до п.9.1 договору поставки та ст. 232ГК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ne Vi» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. у справі №922/714/14 в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 12 154,32 грн. та судового збору у розмірі 74,90 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що пункт 9.1 договору поставки 17/04/12, у якому передбачено сплату неустойки у розмірі 0,1 % від загальної вартості непоставленого товару за кожен день затримки, не відповідає вимогам цивільного законодавства, оскільки ця неустойка має ознаки пені ,а пеня сплачується лише за прострочення грошового зобовязання. На думку відповідача, заборгованість, яка виникла за договором поставки, не є грошовою, а отже відсутні правові підстави нарахування пені.

08.07.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ «Ne Vi» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у звязку з відпустками судді Хачатрян В.С. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №922/714/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. о 16год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.