номер провадження справи 19/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/3653/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, буд. 12, 1)

про стягнення 6757,82 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 19/0024 від 01.10.13.

Від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець (НОМЕР_1 від 18.08.11.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.09.14. звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6757,82 грн. за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 620456 від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.14. порушено провадження у справі № 908/3653/14, справі присвоєно номер провадження 19/110/14, судове засідання призначено на 15.10.14. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.14. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що без згоди відповідача працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» було здійснено демонтаж лічильника на обєкті газоспоживання. Крім того, відповідач зазначив, що ним не підписувалися ніякі документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3653/14 відкласти на 20.11.14. о 12-10.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав проведення повірки лічильника та складення Акту про демонтаж лічильника газу № 585 від 05.07.12.;

- рахунок, виставлений відповідачу на оплату обсягу спожитого природного газу за спірний період на підставі Акту про демонтаж лічильника газу № 585 від 05.07.12. та докази його надіслання на адресу відповідача;

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені в письмовому відзиві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на позовну заяву, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- Акт опломбування лічильника, знятого з об'єкта газоспоживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко