overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/1021/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш" вул.Бродівська, 33, м. Тернопіль, 46000 (фактична адреса), вул. Маршала Рибалка, 11, офіс 205, м. Київ, 04116 (юридична адреса)

до відповідача 2: Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.Лисенка, 1, м.Тернопіль,46002

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №75 від 25.07.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш" та Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

Представник позивача на вимогу суду надав копію рішення від 26.09.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1498/14 про стягнення заборгованості з ТОВ "Тернофіш".

ТОВ "Тернофіш" витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення від 23.10.2014р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.11.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати до 20.11.2014р.: обгрунтований відзив на позов, копію постанови на підставі якої накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження; надати для огляду в судове засідання виконавче провадження №43322648.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/829/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Підгаєцька, 24, м. Бучач Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/829/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Підгаєцька, 24, м. Бучач Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р.Справа № 921/472/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094, (юридична адреса), а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027 (поштова адреса)

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємець ОСОБА_2 вул. Шкільна, 8,смт.Козова,Козівський район, Тернопільська область,47600

За участю представника позивача: ОСОБА_3 - довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про cтягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 33862,03 грн., з яких: 31757,77грн. - борг за кредитом. 1568,37грн. - проценти за користування кредитом, 250,07грн. - пеня, 285,82грн. - комісія за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні надав виписки по рахунках боржника щодо надання кредиту, нарахування пені та комісії, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги, оскільки за час розгляду справи відповідач частково погашав заборгованість, розмір якої йому не відомий. Представник в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості уточнення позовних вимог, оскільки за час розгляду справи відповідач частково погашав заборгованість.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.05.2014р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 14:45год.

2. Зобов'язати подати до 14.07.2014р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням часткової сплати заборгованості; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання; докази одержання повідомлення про встановлення розміру ліміту; акт звірки розрахунків.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2014 р.Справа № 921/668/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"вул.І. Рубчака, 3, Львів, 01021

до Кременецького районного відділу внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Драгоманова, 5,Кременець,Тернопільська область,47000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт юридичного відділу Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", довіреність №1278, від 30.12.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось з позовом про cтягнення з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області 18042,34грн., з яких: 14732,72грн. - борг, 1132,20грн. - пеня, 1605,87 грн. - інляційних та 105,67грн. - 3% річних.

Представник позивача подав витребувані судом матеріали, крім того надав суду супровідний лист до акту звірки розрахунків станом на 30.06.2014 року, отриманий відповідачем наручно. Представник в судовому засіданні пояснив, що станом на дату розгляду справи акт звірки скрілений печаткою та підписом відповідача на адресу позивача не надходив.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 04.07.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 08.09.2014р.:

позивача: акт звірки розрахунків, довідку за підписом керівника товариства та головного бухгалтера про розмір заборгованості станом на дату розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків ( направити представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" липня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" липня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" липня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" липня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" листопада 2014 р. Справа № 921/767/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль, ідент. код 38645557 13 546 (тринадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. попередньої оплати та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" листопада 2014 р. Справа № 921/767/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль, ідент. код 38645557 13 546 (тринадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. попередньої оплати та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2014 р.Справа № 921/628/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виробничо - комерційної фірми "Силует" вул. М.Рильського, 16, Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" вул. Текстильна, 16А, офіс.7, Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - представник довіреність №12/17 від 19.06.2014р.

Суть справи:

Виробничо - комерційна фірма "Силует" звернулась з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" заборгованості у в сумі 118948,45грн.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав. Представник в судовому засіданні повідомив суд, що заборгованість частково погашена, однак доказів на підтвердження не надав, а повідомив про надання таких до наступного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому виникла необхідність витребуватиу сторін акт звірки розрахунків, суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. на 11:10год.

2. Зобов'язати подати до 08.09.2014р.:

позивача : підтвердити розмір заборгованості станом на день розгляду справи (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача)

відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, докази часткової сплати заборгованості, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1235/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. С. Перовської, 10, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія", с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область, 48321

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/81 від 17.09.2014р.

Суть справи:

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" 24799.93 грн., з яких: 15096.40 грн. основна заборгованість, 1203.99 грн. пеня, 157.58 грн. три відсотки річних, 8009.64 грн. штраф, 332.12 інфляційні втрати.

Представник позивача подав витребувані судом матеріали та повідомив, що виконуючи вимоги ухвали суду від 10.11.2014р. акт звірки розрахунків був направлений на адресу відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, проте останнім на їх адресу не повернутий.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.11.2014р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд, розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.12.2014р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2014 р.Справа № 921/815/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23 м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 вул. С. Бандери , 33/201 м. Тернопіль

про cтягнення 132 736 грн. 00 коп. суми попередньої оплати та 25 776 грн. 00 коп. пені.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 03.01.2013 р.)

відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Ухвалою від 16.07.2014р. матеріали справи № 921/815/13-г/3 прийнято до провадженнядо суддею Бурда Н.М. та призначено до слухання в судовому засіданні на 31 липня 2014 р. на 10 год. 40 хв.

Представник позивача подав клопотання від 31.07.2014р. про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 16.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 25.07.2014р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 25.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене їй 17.07.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення її розгляду для надання можливості мирного врегулювання спору, беручи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 31.07.2014р. на 10год. 40хв., зобовязавши позивача подати до судового засідання розрахунок пені з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2014 р. у справі № 921/815/13-г/3 (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/815/13-г/3 на 28 серпня 2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - розрахунок пені з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2014 р. у справі № 921/815/13-г/3 (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1146/14-г/4
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область.

про скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №247 від 26.04.2005р.

Суть справи:

10 жовтня 2014 року Приватне підприємство "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область про скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №247 від 26.04.2005 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 13.10.2014р. залучено до участі у справі № 921/1146/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 10.12.2014р.

03.12.2014р. представник позивача, через канцелярію суду, заявив письмові клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Розглянувши подані клопотання, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 22.12.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1146/14-г/4 за позовом Приватного підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область до Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область про скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №247 від 26.04.2005р., на п'ятнадцять днів - до 22 грудня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда