overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 921/87/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46000

до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" вул.Клінічна, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення коштів в сумі 2036,57 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-21-83/08 від 15.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду.

Суть справи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" про стягнення коштів в сумі 2036,57 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р.

До початку розгляду справи по суті, позивач, звернувся до суду із заявою № 08-02-90 від 27.02.2014р., підтриманою у судовому засіданні його повноважним представником, про зменшення позовних вимог на 1563,02 грн., у звязку із частковою сплатою відповідачем спірної суми. Таким чином, просить стягнути з комунального закладу 473,55 грн.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 ПК України, а тому приймається судом, справа розглядається з урахуванням уточнених вимог.

Відповідач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не наддав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Явку повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

3) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 17.02.2014р.:

позивача: виписку по банківському рахунку, що підтверджує часткову сплату відповідачем спірної суми.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/601/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступник прокурора міста Тернополя, вул.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест", вул.Тролейбусна, 11Д, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 1 579,69 грн..

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 2307-14 від 23.07.14 р.

ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 18.07.00 р.

прокурора: Процик Е.Р., посвідчення № 018180 від 09.07.13 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників відповідача та прокурора.

Суть справи: Заступник прокурора міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області із позовом до ТОВ "Хансаком-Вест" про стягнення заборгованості в сумі 1 579,69 грн.

В процесі вирішення спору оголошувалась перерва до 23.07.2014р., з підстав, викладених у формулярі (протоколі) судового засідання від 09.07.2014р..

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, завернувся до суду із клопотанням № 3-2/3499 від 23.07.2014р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом. Водночас, витребувані судом документи контролюючим органом не надано.

Представники відповідача в судове засідання прибули, проти позову заперечили.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника позивача та неподання останнім витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.08.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Повторно зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 20.08.2014р. документи, що витребовувались у судовому засіданні 09.07.2014р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р.Справа № 921/634/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

до Великобірківського комунального підприємства, вул. Л. Українки, 6, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, рішення № 517 від 20.12.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Великобірківського комунального підприємства про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Водночас, на адресу суду від банку надійшов лист про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання товариства не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив. При цьому, пояснив, що оголошення про ліквідацію підприємства розміщене в Бюлетені державної реєстрації за №228 (28) ще 19.10.2012р. Однак, позивач у встановленні чинним законодавством строки не звернувся до ліквідаційної комісії із відповідною заявою про визнання його кредитором. Вважає, що вимоги заявника можливо буде виконати лише після порушення господарським судом справи про банкрутство відповідача, в порядку ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Просить у позові відмовити.

Приймаючи до уваги неявку позивача у судове засідання, необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 21.07.2014р.: письмові заперечення щодо заявлених товариством вимог з посиланням на норми чинних законодавчих актів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/622/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Крушельницької, 18 , оф.105/5, 105/6, 105/7, м. Тернопіль, 46400

про cтягнення 13 186,80 грн. збитків.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.06.14 р.

прокурора: Процик Е.Р., посвідчення № 018180 від 09.07.13 р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" про стягнення збитків у сумі 13 186,80 грн.

У судовому засіданні 09.07.2014р. оголошено перерву до 23.07.2014р. до 11:30 год.

Проте, повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В той же час, від Державної екологічної інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у дане судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти, з огляду на наявність підстав, передбачених п.1, 2 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2014 року на 10:45 год.

2. Повторно зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 20.08.2014р. документи, що витребовувались у судовому засіданні 09.07.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 921/399/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2014 р., яке набрало законної сили "14" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 921/399/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2014 р., яке набрало законної сили "14" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2014 р.Справа № 921/594/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії: головуючого судді Руденка О.В., судді Бурди Н.М., судді Півторака М.Є. розглянув заяву ТОВ "Темп" без номера від 10.04.2014р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю українсько-іспанського спільного підприємства "Санза-Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про стягнення 94086.21 грн.

Суть справи: 14.10.2013р. господарським судом Тернопільської області по справі № 921/594/13-г/14 винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ УІСП"Санза-Топ" задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Темп" 85 020 грн. 04 коп. суми основної заборгованості, 525 грн. 64 коп. три відсотки річних та 1 711 грн. 11 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. зазначене рішення залишене в силі. На примусове виконання вказаних актів 26.12.2013р., в порядку ст. 116, 117 ГПК України, видано відповідний судовий наказ.

11.03.2014р. згідно супровідного листа № 345/2014, матеріали справи №921/594/13-г/14 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

14.04.2014р. на адресу суду від ТОВ "Темп" надійшла заява без номера від 10.04.2014р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, станом на 17.04.2014р. матеріали справи № 921/594/13-г/14 на адресу господарського суду Тернопільської області не повернені, суд, у відповідності до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Темп" без номера від 10.04.2014р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 921/594/13-г/14 із Вищого господарського суду України.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

суддя Н.М. Бурда

суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/622/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Крушельницької, 18 , оф.105/5, 105/6, 105/7, м. Тернопіль, 46400

про cтягнення 13 186,80 грн. збитків.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

прокурора: Процик Е.Р., посвідчення № 018180 від 09.07.13 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.06.14 р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" про стягнення збитків у сумі 13 186,80 грн.

У судовому засіданні 09.07.2014р. оголошено перерву до 23.07.2014р. до 11:30 год.

Разом з тим, під час розгляду справи 23.07.2014р. представником відповідача та прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 921/622/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/622/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2014 р.Справа № 921/178/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корунд" вул. Дружби, 14, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про стягнення 3614,03 грн.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корунд" про стягнення 3614,03 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.03.2014р.

Однак, у звязку із відрядженням судді Руденка О.В., який розглядає дану справу та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 19.03.2014 року, розгляд справи переноситься в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України

Керуючись вищезазначеним та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 26.03.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 21.03.2014р.:

позивача: рахунок за послуги з водопостачання і водовідведення у січні 2014р. та довідку про кількість опадів за цей період

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2014 р.Справа № 921/717/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ", м. Київ, просп. Перемоги, 90/1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 2/163 (м.Тернопіль, вул. Текстильна ,38)

про cтягнення заборгованості в сумі 21 456,81 грн.

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність №699 від 26.05.14 року.

Відповідача: не прибув.

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ", м. Київ, просп. Перемоги, 90/1 до Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 2/163 про стягнення заборгованості в сумі 21 456,81 грн..

Ухвалою господарського суду від 18 липня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год.45 хв. 05 серпня 2014 року .

В судове засідання 05.08.2014 року представник відповідача не прибув , причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 12 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 2/163 (м.Тернопіль, вул. Текстильна ,38).

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2014 р. Справа № 921/990/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2014 р. Справа № 921/990/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" серпня 2014 р. Справа № 921/637/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" серпня 2014 р. Справа № 921/637/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко