номер провадження справи 23/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2014 Справа №908/3558/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю: представника кредитора ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»: Лєлюх О.М., довіреність №09-32/748 від 16.10.2014; представника кредитора ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»: Манжур Т.В., довіреність №16 від 02.01.2014; представник боржника: не з'явився; розпорядник майна: не з'явився; представник ПАТ «РЕАЛ БАНК»: не з'явився;

розглянувши матеріали справи №908/3558/14

за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» (61702, м. Харків, пр-т. Леніна, 60; ідент. код - 14360721; скорочено - ПАТ «РЕАЛ БАНК»)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208; ідент. код - 32329419; скорочено - ТОВ «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ»)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - Кінішенко Михайло Володимирович (поштова адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 50/27),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК» (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014 у справі №908/3558/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/42/14, підготовче засідання суду призначено на 09.10.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 09.10.2014 порушено провадження у справі №908/3558/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 562020,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кінішенка М.В., встановлено арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, попереднє засідання суду призначено на 24.11.2014 тощо.

10.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення №9908 про порушення справи про банкрутство ТОВ «БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ».

27.10.2014 до господарського суду надійшла заява ПАТ «РЕАЛ БАНК» з вимогами до боржника вх.№09-06/23400 від 27.10.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 у справі №908/3558/14 заявника (ПАТ «РЕАЛ БАНК») повідомлено про недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 у справі №908/3558/14 заяву ПАТ «РЕАЛ БАНК» з вимогами до боржника вх.№09-06/23400 від 27.10.2014 прийнято та призначено до розгляду на 24.11.2014.

13.11.2014 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (скорочено - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») з вимогами до боржника, вх.№09-06/25385 від 13.11.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 у справі №908/3558/14 заяву ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» з вимогами до боржника, вх.№09-06/25386 від 13.11.2014, прийнято та призначено до розгляду на 24.11.2014.

13.11.2014 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (скорочено - ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК») з вимогами до боржника вх.№09-06/25386 від 13.11.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 у справі №908/3558/14 заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»з вимогами до боржника, вх.№09-06/25386 від 13.11.2014, прийнято та призначено до розгляду на 24.11.2014.

24.11.2014 розпорядник майна із супровідним листом надав реєстр вимог кредиторів, письмові пояснення, відзиви на заяви кредиторів.

В судових засіданнях 24.11.2014, 08.12.2014 представник кредитора - ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» заяву з вимогами до боржника підтримала, просить включити вимоги банку у заявленій сумі.

В судовому засіданні 24.11.2014 розпорядник майна та представник боржника не визнали вимоги ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» в частині нарахування пені, зокрема, щодо періоду нарахування, який перевищує шість місяців. Також просили застосувати до цих вимог строки позовної давності. Письмові відзиві долучено до матеріалів справи. Додаткові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «РЕАЛ БАНК» боржник та розпорядник майна визнали повністю.

01.12.2014 від ПАТ «РЕАЛ БАНК» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ініціюючого кредитора.

08.12.2014 ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» подано письмові заперечення на відзив боржника та розпорядника майна щодо не визнання вимог банку в частині пені.

В судовому засіданні 08.12.2014 представник ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» надала письмовий відзив.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.01.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» надати суду: відзив на заперечення боржника та розпорядника майна в частині вимог про нарахування пені та застосування строків позовної давності; письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів щодо здійснення розрахунку пені у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 09.10.2014; письмові пояснення щодо розрахунку пені, враховуючи стягнення за рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2012 у справі №5006/2/33/2012 суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у період від 06.04.2010 по 20.03.2012 у розмірі 7261717,68 грн., а саме: зазначити, чи увійшла ця сума (стягнута за рішенням суду) до складу вимог щодо пені при здійсненні розрахунку, наданому суду у справі про банкрутство; вказати період нарахування пені (в контексті приписів ч. 6 ст. 232 ГК України); також надати відомості з документальним підтвердженням щодо розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника (копію договору (договорів) забезпечення - застави та/або іпотеки; відповідні витяги з відповідних Державних реєстрів щодо обтяження); явку повноваженого представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторін та учасників процесу витребувані судом документи (копії) надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 19.01.2015.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; заявникам (ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»); розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко