ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 922/2456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Калугіній Н.Є.

за участю представників:

ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 (дов. №2778 від 18.12.2013 року),

розпорядник майна ОСОБА_2 (свідоцтво №228 від 20.02.2013 року),

ОСОБА_3,

ТОВ «Мекап» - ОСОБА_4 (дов. №11 від 02.12.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року (вх. № №3513Х/2, 3969 Х/2, 3970 Х/2) у справі №922/2456/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014р. (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги кредитора ОСОБА_5 в сумі 6367264,00 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014р. (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Мекап" у розмірі 14348927,66 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мекап" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14348927,66 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року (попереднє засідання) у справі №922/2456/14 (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "Мекап" на загальну суму 22341509,09 грн., з якої вимоги: Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 377738,83 грн. (третя черга ) та 121445,13 грн. (шоста черга); ОСОБА_5 - 6367264,00 грн.(четверта черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( перша черга); Харківської міської ради - 1121066,41 грн. ( шоста черга) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( перша черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мекап" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14348927,66 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 2631,06 грн. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30 вересня 2014 року. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції від 17.09.2014 року (попереднє засідання) не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14, в частині не включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 14348927,66 грн., не внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 1218,00 грн., в частині включення до першої черги реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_5 у сумі 6367264,00 грн. Прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 14348927,66 грн. та включити їх зокрема до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 1218,00 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 у сумі 6367264,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.) від 31.10.2014 року призначено розгляд справи на 13.11.2014 року.

07.11.2014 року від апелянта надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх.№10105).

13.11.2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10453).

Від апелянта надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№10454).

Також, 13.11.2014 року від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі (вх.№10455).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя КрестьяніновО.О., суддя ШевельО.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, надала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна не заперечував проти часткового задоволення апеляційної скарги, а саме: кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 8579149,17 грн. визнати як вимоги заставного кредитора та внести окремо до реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги в сумі 3512012,99 грн. визнати та конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів четвертої черги, кредиторські вимоги в сумі 2257765,50 грн. включити до шостої черги, кредиторські вимоги в сумі 1218,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів першої черги. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14 залишити без змін.

ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року у справі №922/2456/14 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 04.12.2014 року, витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2456/14.

19.11.2014 року від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2456/14.

21.11.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року щодо розгляду вимог кредиторів ОСОБА_3 та ПАТ "Укрсоцбанк". Заявник просить ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2014р. щодо розгляду вимог кредитора ОСОБА_3 скасувати та прийняти нове рішення, яким у визнанні вимог відмовити повністю. Також, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2014р. у справі №922/2456/14 (визнання вимог кредитора ПАТ "Укрсоцбанк") та прийняти нове рішення, яким визнати конкурсними та включити до четвертої черги вимог кредиторів вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 5769778,49 грн.; включити до першої черги вимоги на суму 1218,00 грн. судових витрат; внести окремо до реєстру вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 8579149,17 грн., які забезпечені заставою майна боржника; в визнанні вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року прийнято апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження, розгляд скарг призначено на 04.12.2014 року.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року (попереднє засідання) винесена за наслідками розгляду окремих вимог кредиторів (ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2014р.), колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

28.11.2014 року від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли додаткові матеріали (розрахунки заборгованості та меморіальні ордери) (вх. №11397).

03.12.2014 року від ТОВ "Мекап" та кредитора ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №№11629, 11641).

03.12.2014 року від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Мекап" журналів реєстрації прибуткових і видаткових касових документів починаючи з 11.01.2010 року, а також зобовязати банки, які обслуговують боржника, надати суду виписки з відкритих рахунків за період з 11.10.2010 року по дату надання виписок (вх. №11638).

04.12.2014 року від ТОВ "Мекап" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витягу з державного реєстру іпотек, застав та заборон (вх. №11706).

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав апеляційні скарги та клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник ТОВ "Мекап" та кредитор ОСОБА_3С заперечували проти задоволення апеляційних скарг та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" у повному обсязі.

Представник ТОВ "Мекап" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна погоджувався з апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" щодо визнання вимог останнього в частині зміни їх черговості. Проти інших вимог апелянта - заперечував.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Долю заявленого ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання про витребування доказів вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвали господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року в одному апеляційному провадженні.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Запропонувати ПАТ «Укрсоцбанк» не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо кредитних угод, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, а також розрахунки кредиторських вимог станом на час порушення справи про банкрутство.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.