overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. справа № 923/1849/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 16 189 грн.78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Приватним акціонерним товариством "Приват" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 41/10 від 01.01.2010р. у загальній сумі 16 189 грн.78 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати з урахуванням індексу інфляції - 14 844 грн. 24 коп. та 3% річних - 1 345 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 23.01.2014р.

Проте представники сторін у судове засідання не прибули.

Від відповідача до суду повернулась ухвала про порушення справи з довідкою поштового відділення "не проживає".

Позивач надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання. Витребуваних документів не надав.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати сторони до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

- детальний розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення;

- докази здійснених відповідачем розрахунків.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 923/813/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Чорнобаївський господар",

с. Чорнобаївка Білозерського району

до: ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі Херсонського відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" в м.Херсоні, м.Херсон

про стягнення 66 359,81грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення з відповідача належних позивачу 65655,81грн., наявних на банківському рахунку, та 694грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем договору банківського рахунку щодо перерахування 67500грн. за платіжними дорученнями позивача № 27 від 14.04.2014р. та № 34 від 14.05.2014р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних документів не надав суду.

Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання витребуваних доказів як і необхідність витребування доказів є підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2014 р. о 12:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони надати суду завчасно до дня судового засідання (тобто не пізніше 07.07.2014р.) наступні документи:

позивача:

- докази наявності на банківському рахунку заявлених до стягнення коштів;

- докази наявності у Херсонського відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" повноважень на представництво за ч.4 ст.15 ГПК України;

відповідача:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відшошення;

- витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази наявності у Херсонського відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" повноважень на представництво за ч.4 ст.15 ГПК України;

- відомості про реквізити банківського рахунка.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. справа № 923/1849/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Приват"

до: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1

про стягнення 16 189 грн.78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Сукач А.А. представник, дов. від 18.12.2013р.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Приватним акціонерним товариством "Приват" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 41/10 від 01.01.2010р. у загальній сумі 16 189 грн.78 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати з урахуванням індексу інфляції - 14 844 грн. 24 коп. та 3% річних - 1 345 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. розгляд справи був відкладений на 25.02.2014р.

Представник позивача надав докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 73000, АДРЕСА_1. Також у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1849/13 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

4. Зобов'язати відповідача до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. справа № 923/1850/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Білозерка
про стягнення 27 643 грн. 76 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Сукач А.А. представник, дов. від 18.12.2013р.;
від відповідача - ФОП ОСОБА_3 свідоцтво серія В00 № 048944 від 14.05.2002р.
Приватним акціонерним товариством "Приват" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 45/08 від 01.10.2007 р. у загальній сумі - 7 140 грн. 92 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати - 6 783 грн. 00 коп. та 3% річних - 357 грн. 92 коп. Та за договором оренди нежитлового приміщення № 44/09 від 01.09.2008р. у загальній сумі - 20 502 грн. 84 коп., з якої: основний борг - недоплата орендної плати з урахуванням індексу інфляції - 20 430 грн. 78 коп. та 3% річних - 72 грн. 06 коп.
Ухвалою суду від 23.01.2014р. розгляд справи був відкладений на 11.02.2014р.
Представник позивача пояснив по суті заявленого позову, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; детальний розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення; докази здійснених відповідачем розрахунків та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача.
Відповідач надав відзив на позов, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувавши до вказаних правовідносин позовну давність.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2014 р. об 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.
3. Зобов'язати позивача до 24.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- додаткові письмові пояснення до позову з урахуванням заяви відповідача щодо застосування строків позовної давності.
Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" липня 2014 р. Справа № 5024/168/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ
до: Приватного підприємства "Альянс Херсонбуд", м. Херсон
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон
про про стягнення коштів
розглянув питання про підстави для прийняття до розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.
Описова частина ухвали.
14.07.2014р. за вх. № 7575/14 до господарського суду Херсонської області надійшла датована 11.07.2014р. скарга ПуАТ "ВТБ Банк" на дії державної виконавчої служби, в якій скаржник просить поновити строк на подачу скарги на дії державної виконавчої служби Суворовського РУЮ, визнати дії старшого держвиконавця ОСОБА_2 про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 3234489 від 27.12.2013р. незаконними, скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження № 3234489 від 27.12.2013р.
С у д в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.
Оскільки скарга надійшла перед відпусткою судді, призначити її до розгляду раніше ніж на 28.08.2014р. суд у цьому складі не має технічної можливості.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги на "28" серпня 2014 р. об 09:50 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу, ВДВС Суворовського РУЮ у Херсонській області шляхом направлення копій цієї ухвали
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду завчасно до дня судового засідання у справі не пізніше 22.08.2014р. з супровідним листом наступні документи:
позивача: стверджуваний доказ ознайомлення з оспорюваною постановою 18.06.2014р., копію довідки № 760/2100-2 від 29.11.2013р.;
відповідача та ВДВС Суворовського РУЮ: письмові пояснення з описом відношення до скарги, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" березня 2014 р. справа № 5024/630/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, подану в межах справи
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу та пені в розмірі 20 000 грн.
без участі представників сторін:
12 червня 2012 року за даною справою винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Після набрання рішенням законної сили 27 червня 2012 року позивачу видано наказ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 10 000грн. штрафу та 10 000 грн. пені.
13 березня поточного року до суду надійшла заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
2. Призначити розгляд заяви на "01" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3 поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду пояснення щодо причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та їх поважність.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № 923/960/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка-Юг", м.Херсон

про стягнення 19494,33грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 15690,90грн. боргу, 117,28грн. пені, 1710,31грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 975,84грн. в якості відсотків річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором поставки № 01/01 від 01.01.2012р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних документів суду не надав.

Суд в якості повідомлення про час і місце розгляду справи направляв відповідачеві за двома адресами, зазначеними у позовній заяві, копії ухвали суду від 02.07.2014р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 14.07.2014р. Кореспонденція, що направлялась на адресу: буд.25 по Миколаївському шосе у м.Херсоні - повернулася до суду з позначкою відділення зв'язку про те, що адресат вибув, кореспонденція, що направлялась на адресу: АДРЕСА_1 - до суду не поверталась.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність повторного витребування доказів у відповідача є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 14.07.2014р. виникла необхідність у витребуванні у позивача розрахунка пені, приведеного у відповідність до ч.6 ст.232 ГК України за строком нарахування.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2014 р. о 09:20 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони надати суду в строк до 22.08.2014р. наступні документи:

позивача: приведений у відповідність до ч.6 ст.232 ГК України за строком нарахування розрахунок пені - не більше 6 місяців після набуття статусу боргу грошовим зобов'язанням окремо за кожною з накладних, борг за якими віднесено до ціни позову;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. справа № 923/1841/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5848грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колганова Ю.М. представник, дов. № 01-4/02 від 08.01.2014р.;

від відповідача - ФОП ОСОБА_1 свідоцтво серія НОМЕР_1 від 19.04.2002р.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 672/дгу від 03.11.2007р. у загальній сумі 5 848 грн. 30 коп., з якої: заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії - 4 804 грн. 50 коп., 3% річних - 110 грн. 86 коп. та пеня - 932 грн.94 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. розгляд справи був відкладений на 04.03.2014р.

Перед початком судового засідання відповідач надав клопотання про витребування оригіналу довіреності Колганової Ю.М., яка була чинною у період з 22.11.2013р. по 31.12.2013р., та клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування пені та 3% річних.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документів не надав. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з отриманими від позивача документами.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, ненадання відповідачем витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "13" березня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати відповідача до 12.03.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Справа № 17/163-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Господарь", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 25.03.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ліквідатором подано до суду клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора призначається судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "12" серпня 2014 р. о 09:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Справа № 923/86/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 16.05.2013 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Почепу В.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Почепи В.О. припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідатором подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням № 109 від 03.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/86/13-г, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

За таких обставин, справа приймається до провадження, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "19" червня 2014 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк