У Х В А Л А

Справа № 30/11 18.11.14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс»

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про включення приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 (яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» задоволено повністю та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву включити до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1 996,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП «Бізнес-Консалтинг») 2356818,00 грн. без ПДВ.

08.02.06. Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист № 30/11.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.09.06. постанову Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06. у справі № 30/11 змінено. Виключено з їх мотивувальної частини посилання на Порядок подання та розгляду заяв на приватизацію, затверджену наказом Фонду державного майна України від 01.07.97. № 683 та на Інструкцію про порядок розгляду заяв та прийняття рішень щодо приватизації об'єктів у Фонді державного майна України. В іншій частині постанова та ухвала залишені без змін.

14.11.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, відповідно до якого заявник просить суд визнати виконавчий лист Господарського суду міста Києва № 30/11 від 08.02.06. таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ст. 259 КАС України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання виконавчого листа Господарського суду міста Києва № 30/11 від 08.02.06. таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання виконавчого листа Господарського суду міста Києва № 30/11 від 08.02.06. таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 27.11.14. о 09:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви з наданням відповідних доказів.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко