ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 46/248-06

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Макаренко О.В. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міськоі ради, м.Харків, 2 Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - адвокат ОСОБА_2, м. Харків
про про визнання недійсним розпорядження та визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третьої особи (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_3 дов. ВТО № 577924 від 03.12.2013 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третьої особи (адвокат ОСОБА_2Д.) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року у справі № 46/248-06 (головуючий суддя Шатерніков М.І., судді: Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено, позов задоволено частково; визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови від 23 вересня 2005 року № 2270 та № 3104 від 28 листопада 2005 року про передачу частини полупідвальних приміщень багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в'їзду у власність Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради; визнано право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 кв.м., розташовані в м. Харкові по в'їзду Пушкінському за № 6 за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в'їзду "Товариство Пушкінський в'їзд, 6"; в задоволенні інших вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу Харківської міської ради було задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі; рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року у справі № 46/248-06 в частині визнання за Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Товариство Пушкінський вїд, 6 права власності на частину напівпідвального приміщення площею 27,9 кв.м. у житловому будинку за №6 по Пушкінському вїзду у місті Харкові, визначеного на плані будівлі за № 11(55) літ. А-5 було скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2014 року касаційні скарги було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року у частині визнання за Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Товариство Пушкінський вїд, 6 права власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 кв.м. по Пушкінському в'їзду № 6 м. Харкова та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 року у цій частині щодо виключення 27,9 кв.м скасовано; постановлено нове рішення, яким у позові щодо визнання за Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Товариство Пушкінський вїд, 6 права власності на нежитлові приміщення відмовлено; рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 року у частині відмови у визнанні недійсним договору № 1568 від 17 жовтня 2005 року скасовано і справу в цій частині передано на новий судовий розгляд; у решті рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 року залишено без змін.

08 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 46/248-06 для розгляду призначено судді Хотенець П.В.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року для розгляду справи № 46/248-06 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Макаренко О.В., Светлічний Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року було призначено справи до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2014 року на 12 годин 20 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - адвоката ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - адвоката ОСОБА_2 та усне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 12:20.

2. Зобов*язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 листопада 2014 року у справі № 46/248-06; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень місяць 2014 року.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6