ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/855/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр, с.Убині Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Ефективна відгодівля тварин Захід, м.Львів

про стягнення коштів за порушення умов договору та зобов'язання до вчинення дій.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр, с.Убині Камянка-Бузького району Львівської області до Приватного підприємства Ефективна відгодівля тварин Захід, м.Львів про стягнення штрафу в сумі 175000грн. 00коп. та про зобовязання організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок..

Ухвалою суду від 17.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2014р. З метою повного і всестороннього розгляду справи, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладався на 23.04.2014р.

08.04.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№15123/14) подав клопотання б/н від 08.04.2014р. про надання представнику позивача можливості ознайомитися з матеріалами справи. Суд надав таку можливість представнику позивача. 17.04.2014р. представник позивача ознайомився із матеріалами справи про що зазначив на даному клопотанні.

17.04.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№17157/14) подав супровідний лист б/н від 14.03.2014р. про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимоги ухвали суду від 01.04.2014р. разом із додатками.

В судове засідання 23.04.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, терміном на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№2074/14 від 23.04.2014р.), в якому просить суд прийняти часткову відмову від позовних вимог в частині зобовязання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок. Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Судом розяснено правові наслідки часткової відмови від позову згідно ст.ст.78, 80 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку. Судом розглянуто дане клопотання, відмова позивача від позовних вимог в частині зобовязання відповідача організувати нотаріальне посвідчення попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 25 липня 2013 року за власний рахунок, не суперечить законодавству та не порушує прав та обовязків інших осіб, тому приймається судом. Відтак, позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог, заявлених у поданому позивачем клопотанні (вх.№2074/14 від 23.04.2014р.).

18.04.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№17178/14) подав супровідний лист б/н від 17.04.2014р. про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимоги ухвали суду від 01.04.2014р. разом із додатками. Крім цього, 18.04.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№17177/14) подав клопотання б/н від 17.04.2014р. про розгляд справи без участі повноважного представника.

В судове засідання 23.04.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, 18.04.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№17177/14) подав клопотання б/н від 17.04.2014р. про розгляд справи без участі повноважного представника. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

В процесі розгляду спору та при оцінці доказів, долучених до матеріалів справи, судом встановлено обставини, які потребують додаткового дослідження, тому з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, та прийняття об"єктивного рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, терміном на п"ятнадцять днів, починаючи з 15.05.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

4. Позивачу надати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду, станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору, надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, офісну будівлю, яка знаходиться за адресою: 80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Шевченка, будинок №32А, з державної реєстраційної служби; надати суду, станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: офісну будівлю, яка знаходиться за адресою: 80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Шевченка, будинок №32А; надати суду докази про наявність непогашених зобов'язань відповідача перед Міністерством доходів і зборів України; надати суду докази перерахування позивачем відповідачу 15% суми коштів, тобто 75000грн. 00коп., згідно до вимог п.2.2. попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р.; надати суду докази виконанння попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р. обома сторонами та письмове обгрунтування щодо дійсності цього попереднього договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є на власний розсуд

5. Відповідачу надати докази в підтвердження права власності на спірне майно станом на момент розгляду даного спору; надати суду, станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору, надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме: офісну будівлю, яка знаходиться за адресою: 80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Шевченка, будинок №32А, з державної реєстраційної служби станом на момент укладення попередньої угоди та на момент розгляду спору; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду письмові пояснення причини невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р.; надати суду докази виконанння попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.2013р. обома сторонами та письмове обгрунтування, щодо дійсності цього попереднього договору; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.