ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 18/107

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта - Огриза Г.Р. на підставі довіреності від 10.09.2013р.,

кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Половина І.В. на підставі довіреності №010-01/5854 від 13.07.2012р.,

арбітражний керуючий - Дуленко А.Г. на підставі свідоцтва №226 від 15.07.2013р.,

ТОВ "Бізнеспартнери" - директор Орлова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 (вх.№1979), на постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. у справі №18/107,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", м. Світловодськ, Кіровоградська обл.,

до Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. (суддя Іванко Л.А.) визнано банкрутом Колективне підприємство залізобетонних виробів №2; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

Колективне підприємство залізобетонних виробів №2 з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. у справі №18/107 та прийняти нову постанову про проведення санації боржника Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 та призначення керуючого санацією.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

22.07.2014р. від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла відмова від апеляційної скарги (вх.№5840).

26.08.2014р. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив (вх.№6938) на апеляційну скаргу, просить постанову господарського суду Полтавської області від 25.06.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.09.2014р. від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло повідомлення (вх.№7117) про скасування всіх доручень на представництво інтересів Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, які видані до 07.07.2014р.; відсутність доручень на представництво Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, які могли б бути видані після 07.07.2014р., у зв'язку з чим, просить вважати недійсними будь-які доручення на представників КП ЗБВ №2.

03.09.2014р. арбітражний керуючий Дуленко А.Г. подав заперечення на апеляційну скаргу (вх.№8540), просить апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 залишити без задоволення, оскаржувану постанову залишити без змін.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№8701 від 07.10.2014р.), просить залишити постанову місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

21.10.2014р. боржником подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додатких доказів в обгрунтування вартості майна боржника (вх.№9336).

23.10.2014р. Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№9384) про проведення розгляду справи, призначеної на 27.10.2014р., без участі представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.10.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити. Представник кредитора проти апеляційної скарги заперечує, просить оскаржувану постанову залишити без змін. Арбітражний керуючий також просить оскаржувану постанову залишити без змін.

Також у судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про проведення судової експертизи.

Представник кредитора та арбітражний керуючий проти задоволення клопотання представника апелянта заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, представників кредитора та боржника, з метою надання можливості арбітражному керуючому ознайомитись з поданими боржником до суду апеляційної інстанції додатковими документами, а також повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Арбітражному керуючому за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо поданих боржником додаткових документів в обгрунтування вартості майна боржника.

3. Викликати представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.