ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2014 р.Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву СПД ОСОБА_1 б/н від 06.12.2013. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" Площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районне споживче товариство вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участь представників:

заявника (відповідача): ОСОБА_4 (довіреність № 900 від 15.08.2011 р.)

ОСОБА_5 (довіреність № 900 від 15.08.2011 р.)

позивача: ОСОБА_6 (довіреність № 40 від 01.10.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 900 від 15.08.2011 р.)

ОСОБА_5 (довіреність № 900 від 15.08.2011 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам заявника (відповідача), позивача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Запис розгляду судової справи за ініціативою суду здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119172RE27282.

10.12.2013р. субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Васьківці звернувся із заявою б/н від 06.12.2013. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.12.2013р. матеріали справи № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011) прийнято до провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви № б/н від 06.12.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011 на 09 січня 2014р. на 10 год. 40 хв.

Представники заявника (відповідача) підтримали подану заяву б/н від 06.12.2013р., подали заяву б/н від 09.01.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду заяви б/н від 06.12.2013р., яка судом задоволена.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви б/н від 09.01.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду заяви б/н від 06.12.2013р., подав заперечення № 1/171 від 30.12.2013р. у якому зазначив, що викладені у заяві б/н від 06.12.2013 обставини не є нововиявленими. Крім цього, надав копії постанови господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008р. у справі № 13/154-4891, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008р. у справі № 22-а-7049/08, ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.10.2009р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином ухвалою від 13.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 15.12.2013р.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином ухвалою від 13.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 17.12.2013р.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином ухвалою від 13.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 19.12.2013р.

Розглянувши заяву б/н від 06.12.2013. і додані до неї матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників заявника (відповідача), позивача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання представників заявника (відповідача) про відкладення і продовження строку її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноважених представників решти третіх осіб, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, відкладає її розгляд у відповідності з ст. 77 ГПК України на 23.01.2014р. на 10год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви СПД ОСОБА_1 б/н від 06.12.2013. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Терно-пільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011 на 23 січня 2014р. на 10год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда