ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/1042/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м.Жовква Львівської області

до відповідача: Жовківської міської ради, м.Жовква Львівської області

про розірвання контракту та стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

ОСОБА_2 директор;

ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м.Жовква Львівської області до Жовківської міської ради, м.Жовква Львівської області про розірвання контракту №1 від 25.09.2008р., укладеного між ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД та Жовківською міською радою, на будівництво школи на 33 класи I черги 2-й пусковий комплекс в м.Жовква по вулиці Львівській та стягнення з Жовківської міської ради на користь ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД 335915,85грн.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.04.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 28.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2014р.

В судове засідання 23.04.2014р. представники позивача явку забезпечили, вимоги ухвал суду від 28.03.2014р. та 08.04.2014р. не виконали.

23.04.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх. №17919/14) подав супровідний лист №02-13/380 від 22.04.2014р. разом із відзивом №02-13/371 від 18.04.2014р. на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив повністю.

В судове засідання 23.04.2014р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 28.03.2014р. та 08.04.2014р. виконав частково, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві №02-13/371 від 18.04.2014р. на позовну заяву і просить суд в позові щодо стягнення 335915грн. 85коп. відмовити повністю. Окрім цього, через канцелярію суду подав клопотання від 23.04.2014р. (вх.№2122/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати суду: докази в підтвердження позовних вимог; докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 2008 року по день розгляду спору; проектно-кошторисну документацію на виконання вказаних у контракті №1 від 25.09.2008р. робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); графік виконання робіт, як цього вимагає п.5.1. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу); акт прийому-передачі обєкта (будівельний майданчик) замовником підряднику (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу); усі акти прийому-передачі виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); усі докази оплати замовником виконаних робіт на обєкті (будівельному майданчику) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); журнали виконаних робіт, журнал авторського нагляду, декадно-добовий графік виконання будмонтажних робіт, табель відпрацьованого часу, як цього вимагає п.6.3. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); письмові документально обгрунтовані пояснення з приводу обсягів фактично виконаних робіт та обсягів невиконаних робіт в межах 983 календарних днів, відповідно до вимог ст.3 контракту №1 від 25.09.2008р. із врахуванням забезпечення усіх матеріалів генпідрядником згідно ст.2 даного контракту; документальні обґрунтування позовних вимог, а саме за який період забезпечена охорона обєкта, зазначивши витрати понесені на охорону кожній особі помісячно; докази проведених виплат; документально обгрунтований розрахунок помісячно із залученням доказів проведених виплат заробітних плат працівників апарату; докази понесених витрат (докази отримання дозволів на приєднання до електромережі, докази фактичної оплати витрат на електроенергію) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); документально обгрунтований розрахунок витрат на демонтаж та вивезення баштового крана із посиланням на первинні документи понесених витрат; докази надіслання актів із зазначенням вказаних витрат відповідачу до подання позову (надати самі акти та докази поштового скерування відповідачу) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обовязкова. Зобовязати позивача надати відповідачу до 30.04.2014р. належні копії наступних документів: договори про матеріальну відповідальність із усіма сторожами, робочі табеля, журнали перевірок роботи охоронців, наказ на передачу під охорону обєктів із переліком матеріальних цінностей які прийняті під охорону; платіжні доручення по демонтажу крану та платіжні доручення на підтвердження оплати на освітлення території будівельного майданчика згідно договору підряду.

Відповідачу надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; документально обґрунтовані пояснення щодо підстав розірвання контракту №1 від 25.09.2008р. та щодо невиконання умов цього контракту щодо оплат; всі документи в підтвердження фактичного виконання контракту №1 від 25.09.2008р.; документально обґрунтовані пояснення з приводу належного/неналежного виконання умов контракту №1 від 25.09.2008р. у встановлені строки для будівництва обєкта та щодо продовження таких строків до 2014 року; надати належні копії усіх додаткових угод до договору підряду; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) у період з 05.05.2014р. по 12.05.2014р. забезпечити діяльність створеної відповідачем комісії, у складі уповноважених представників позивача та відповідача щодо опрацювання первинних документів, які підтверджують витрати відповідача (підрядника) на сторожову охорону, витрати на оплату заробітної плати працівників апарату управління, витрат на освітлення будівельного майданчика, та витрати на демонтаж та вивезення баштового крана з території буд майданчика, що є предметом розгляду даного спору. Спільно визначити фактичну вартість та підставність (документально підтверджене) щодо фактично понесених витрат на сторожову охорону, на оплату заробітної плати працівників апарату управління та обовязкові відрахування, витрат на освітлення будівельного майданчика, та витрати на демонтаж та вивезення баштового крана з території будмайданчика. Надати суду до 19.05.2014р. письмові обґрунтування за результатами роботи комісії та прийняті рішення.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.