ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 914/648/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Львівська область, м. Пустомити,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська область, м. Львів,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

третья особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6,

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7,

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8,

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9,

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10,

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів

про: визнання недійсними наказів.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_12 представники (довіреності в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_13 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

Від третьої особи 3: не з'явився;

Від третьої особи 4: не з'явився;

Від третьої особи 5: ОСОБА_14 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи 6: не з'явився;

Від третьої особи 7: не з'явився;

Від третьої особи 8: не з'явився;

Від третьої особи 9: не з'явився;

Від третьої особи 10: не з'явився;

Від третьої особи 11: не з'явився;

Від третьої особи 12: не з'явився;

Від третьої особи 13: не з'явився;

Від третьої особи 14: не з'явився.

Прокурору, представникам сторін і третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники сторін та третьої особи не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 28.04.2014 року у справі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 12.06.2014 року року подав відзив на позовну заяву (вх. №16335/14), у якому заперечує проти позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представники третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявився, 16.06.2014 року подав клопотання (вх. №25778/14) та письмові пояснення по справі (вх. №25776/14), проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у поясненнях по справі.

Представники третіх осоіб 6-14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб 1- 4, 6-14 та з метою надання можливості ознайомитися з наданими третьою особою 5 письмовими пояснення по справі, керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.14 р. на 16:30 год.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Третю особу 5-14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.