overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р. Справа№ 914/2288/14

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

про: звільнення заставного майна з-під арешту.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 28.11.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3- представник (Довіреність №350 від 18.10.2013р.)

Від третьої особи-1:Денисяк Т.Г. - представник (Довіреність № 09.1/45/В5 від 24.09.2013р.)

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 представник (Довіреність №13-379/14д від 08.07.2014р.).

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків про звільнення заставного майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та призначено на 17.07.2014 р.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. Публічне акціонерне товариство Мегабанк залучене до участі у справі в якості в якості третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 31.07.2014р.

30.07.2014р. від позивача через канцелярію суду поступив супровідний лист №3727-юд від 29.07.2014р. з нормативно-правовим обґрунтуванням №3725-юд від 28.07.2014р. щодо уточнення позовних вимог, Довідкою №3726-юд від 29.07.2014р. про вартість заставленого майна, завіреною копією довідки №539 від 23.07.2014р. про балансову вартість предметів застави.

Суд оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи надходження Уточнення до позовної заяви про звільнення заставного майна з-під арешту №3707-юд від 11.07.2014р., а також складність даного господарського спору, дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2288/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р. Справа№ 914/2541/14

За позовною заявою:ОСОБА_1, с.Зимна Вода

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ай.Пі.Груп, с.Зимна Вода

про визнання недійсним рішення про збільшення розміру статутного фонду.

За зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ай.Пі.Груп, с.Зимна Вода

до відповідача: ОСОБА_1, с.Зимна Вода

про: визнання ТзОВ Ай.Пі.Груп добросовісним набувачем приміщення готелю пл. 787,50 м2, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Франка, 73.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат (Договір б/н від 03.06.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 28.07.2014р.)

На розгляд суду поступила позовна заява ОСОБА_1, с.Зимна Вода до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ай.Пі.Груп, с.Зимна Вода про визнання недійсним рішення про збільшення розміру статутного фонду.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. позовна заява прийнята до розгляду та призначена на 31.07.2014р.

28.07.2014р. від ТзОВ Ай.Пі.Груп поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання ТзОВ Ай.Пі.Груп добросовісним набувачем приміщення готелю пл. 787,50 м2, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Франка, 73, який Ухвалою суду від 29.07.2014 р. було прийнято до спільного розгляду з первісним.

28.07.2014р. від ТзОВ Ай.Пі.Груп через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому відповідач (за первісним позовом) вважає вказаний позов необгрунтованим та безпідставним, оскільки при внесенні майна до статуного фонду товариства волевиявлення ОСОБА_1 було вільним, а сама вона мала необхідний обсяг цивільної дієздатності. Внесення зазначеного майна у статутний фонд товариства відбулось у встановлений чинним законодавством спосіб, воно було відображено в статуті товариства, а його право власності було належним чином зареєстровано. З огляду на зазначене, відповідач (за первісним позовом) просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для надання сторонам можливості виконати вимоги Ухвали суду від 16.07.2014р. та 29.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.14 р. на 10:40год .

2. Сторонам виконати вимоги Ухвал суду від 16.07.2014р. та 29.07.2014р. забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р. Справа№ 914/2436/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Міський комерційний банк в особі відділення Львівська обласна дирекція, м.Львів

про стягнення 144 965,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 07.07.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Міський комерційний банк в особі відділення Львівська обласна дирекція про стягнення 144 965,10 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.07.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 29.07.2014р. вх.№32746/14) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.14 р. на 11:15.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2073/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Техбудкомплект», м.Львів;
про:стягнення 42 521,68 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18/02 від 10.06.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів до Приватного підприємства «Техбудкомплект», м.Львів про стягнення 42 521,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Клопотанням (вх.№33554/14 від 04.08.2014р.) долучив до матеріалів справи, зокрема, витяг з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування відповідача в реєстрі, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 79052, м.Львів, вул.Калнишевського, 10, докази направлення позовної заяви з додатками на адресу ПП «Техбудкомплект», свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт звірки та акт виконаних робіт.

Також подав клопотання (вх.№3860/14 від 04.08.2014 р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.08.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.08.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/2575/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бімол, м.Березне Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельта Гурт, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 40 144,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №382 від 01.08.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бімол до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельта Гурт про стягнення 40 144,91 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.08.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, подав клопотання (вх. №33350/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №79 8.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.14 р. на 12:00.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2014 р. Справа № 8/40

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали:

за заявоюОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів;
про:поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
у справі:№ 8/40
за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини, м. Яворів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія», с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.;
про:стягнення 5082,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.04.2009р. у справі №8/40 (суддя Гутьєва В.В.) за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини до ТОВ «Ганна-Марія» позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини 5082,27 грн. основного боргу, стягнуто з ТОВ «Ганна-Марія» в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та 09.05.2014р. набрало законної сили. 12.05.2009р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення.

07.08.2014р. на адресу господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

07.08.2014р., у звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відпустці, призначено автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Крупнику Р.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 21.08.2014 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати заявника:

- копію заяви з долученими до неї документами направити всім особам, які брали участь у справі, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати боржника:

- надати пояснення по суті поданої заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2305/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів

про: стягнення 113 293,26 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №80/01 від 12.06.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 01.07.2014р.); ОСОБА_4 директор.

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_5

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м.Львів про стягнення 113 293,26 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 02.07.2014р. повністю не виконав.

12.08.2014р. від відповідача поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, враховуючи те, що позивачем не доведено, що Договір №28/7 від 24.05.2006 р. та Додаткові угоди до нього, а також надані суду Довідки за вересень та жовтень 2008р., акти приймання виконаних робіт за вересень та жовтень 2008р. повязані між собою, оскільки підставою Довідок та актів є Договір 28/7 від 27.03.2007р. Окрім того, позивач звернувся до суду не лише без належної правової підстави, а й з пропуском строків позовної давності, оскільки в акті звірки взаєморозрахунків не вказано щодо якого договору відноситься даний акт, а також те що підписаний даний акт не директором ОСОБА_4

Представником відповідача подано клопотання від 12.08.2014р. про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки директор товариства ОСОБА_4 вказані вище акти звірки взаєморозрахунків не підписувала.

Представник позивача, проти клопотання відповідача в судовому засіданні заперечив.

Суд оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи надходження Клопотання від 12.08.2014р. про призначення почеркознавчої експертизи, а також складність даного господарського спору, дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2305/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2406/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Техойл, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Буський лісгосп, м.Буськ

про: стягнення 236 040,92 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 24.07.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техойл, м.Київ до відповідача Державного підприємства Буський лісгосп, м.Буськ про стягнення 236 040,92 грн.

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості мирно врегулювати спір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.14 р. на 10:50 год.

4. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа № 914/2746/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів;
про:стягнення 23 463,95 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 13.12.2013р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» від імені якого діє Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів подано позов до Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів про стягнення 23 463,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 31.07.2014р. про порушення провадження у справі виконав частково, за супровідним листом, зареєстрованим канцелярією суду 15.08.2014р. за № 35193/14, долучив до матеріалів справи копію ОСОБА_1 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» до ЄДР, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ форми КБ-3 за грудень 2012 року, копію претензії від 22.08.2013р. № 2865/6-06.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.