номер провадження справи 12/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 905/3905/14-908/5127/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/3905/14-908/5127/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донметалзбут, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк, м. Донецьк

про визнання дійсними договорів відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, зобовязання передати оригінали документів

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.07.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донметалзбут звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк про визнання дійсними договорів відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, зобовязання передати оригінали документів

Надійшло клопотання відповідача про передачу справи № 905/3905/14-908/5127/14 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заперечив проти передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Так, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар. ОСОБА_2, буд.33-Б, ).

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази, надати суду докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача (в оригіналах з описом вкладення), докази сплати судового збору (в оригіналах), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. акт заліку зустрічних однорідних вимог від 03.02.14 р. та документи в підтвердження проведення заліку, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання обовязку, передбаченого п. 3.2.1. договору відступлення частини права вимоги б/н від 14.01.14 р. та договору відступлення частини права вимоги б/н від 03.02.14 р., оригінали (суду для огляду) договору відступлення частини права вимоги б/н від 14.01.14 р., договору відступлення частини права вимоги б/н від 03.02.14 р., кредитного договору № 87-2013/КЛ від 05.08.13 р., кредитного договору № 88-2013/КЛ від 05.09.13 р., кредитного договору № 3-2014/Ю від 17.01.14р., кредитного договору № 4-2014/Ю від 17.01.14 р., іпотечного договору № 98/ІП від 16.09.14р., іпотечного договору № 99/ІП від 17.09.14 р., іпотечного договору № 101/ІП від 17.09.14 р., іпотечного договору № 100/ІП від 17.09.14 р., іпотечного договору від 31.01.2014 року, договору банківського рахунку б/н від 29.11.11 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками, додатковими угодами), акт заліку зустрічних однорідних вимог від 03.02.14 р. та документи в підтвердження проведення заліку, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. щодо передачі справи за територіальною підсудністю.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов