ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 923/747/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Локінет", м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 3800 Херсонська дирекція ПАТ "Банк Форум", м.Херсон

про зобов'язання вчинити дії.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про спонукання відповідача виконати платіжне доручення позивача № 59 від 26.05.2014р. про перерахування 36850,49грн. на рахунок в ГУ ДКСУ в Херсонській області № 2103, отримувачем яких зазначено ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з призначенням платежу: "ЄСВ 36,79% з ФОП за травень 2014р.".

Позивач зазначив, що причиною відмови у виконанні платіжного доручення відповідач вказує необхідність повернення цього платіжного доручення, оскільки платежі з банківського рахунка клієнта є вимогами кредитора під час дії тимчасової адміністрації банку відповідно до п.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За позовними вимогами стверджується, що обов'язок банку виконати переказ за платіжним дорученням не є майновим зобов'язанням, а є зобов'язанням виконати дії з розрахунково-касового обслуговування позивача, шляхом перерахування коштів на підставі платіжного доручення.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать залучені до справи поштові повідомлення про вручення банку 02.06.2014р. та його Херсонській дирекції цієї ж дати копії ухвали суду від 28.05.2014р. про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 17.06.2014р. о 12год. 00хв.

Витребуваних документів за ухвалою від 28.05.2014р. сторони суду не надали.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України ненадання сторонами витребуваних документів, необхідність повторного їх витребування, є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду (завчасно до дня судового засідання, тобто не пізніше 15год. 00хв. 30.06.2014р.) наступні документи:

позивача: докази наявності у відділення № 3800 Херсонської дирекції ПАТ "Банк Форум" повноважень на представництво за ч.4 ст.15 ГПК України.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, докази наявності у відділення № 3800 Херсонської дирекції ПАТ "Банк Форум" повноважень на представництво за ч.4 ст.15 ГПК України, відомості про реквізити банківського рахунка.

Суддя В.В. Чернявський