ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. Справа № 923/1114/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" м. Херсон

до: відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" м. Херсон

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в:

Повне товариство "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія", оформленого протоколом № 20-12 від 20.12.2011року.

В засідання суду 07.10.2013року позивач відповідно до ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення до позовної заяви. Він посилається на те, що рішення загальних зборів учасників від 20.12.2011року не відповідає вимогам ст. 119, 120, 123 ЦК України та прийнято з порушенням п. 3.1, 3.2, 3.16, 4.1, 5.3 засновницького договору.

Позивач зазначає, що на загальних зборах було прийнято рішення про виплату дивідендів відповідачу-1 та відповідачу-2 на підставі бухгалтерської довідки, підписаної колишнім директором позивача ОСОБА_1, в той час як чистий прибуток товариства відповідно до вимог засновницького договору визначається на підставі річного звіту та бухгалтерського балансу за наслідками роботи календарного року.

Ухвалою від 07.10.2013 року зупинено провадження у справі, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.12.2013року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд призначити на "21" січня 2014 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Сторони мають можливість ознайомитись з висновком судової експертизи в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:

позивачу - документальне підтвердження викладених у позові обставин,

відповідачу-1 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

відповідачу-2 - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова