overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС": (Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ліквідатор боржника 03.04.2014 р. подав клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з тим, що тривають роботи по формуванню ліквідаційної маси, не проведено розрахунків із кредиторами та проведення роботи по поверненню майна.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/14 призначити на "15" квітня 2014 р. на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": м. Рівне, вул.Драгоманова, 1/8.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012 р. ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 25.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 25.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 168 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців. Дане клопотання необхідно розлянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/726/12 призначити на "15" липня 2014 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Ліквідатору надати докази в підтвердження оставин, зазначених у клопотанні № 168 від 25.06.2014 р.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № 918/634/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: м. Рівне, вул. О.Теліги, 45/43

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. по справі № 918/634/13 визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.12.2014 р.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 1 місяць з метою реалізації майна боржника та розрахунку з кредиторами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 918/634/13 призначити на "16" грудня 2014 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 Справа № 920/1371/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1371/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, про стягнення 19 262 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 04.08.2014 року справу № 920/1371/14 було розподілено судді С.О. Миропольському.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2014 року (суддя С.О. Миропольський) порушено провадження у справі № 920/1371/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2014р. о 10 год. 10 хв.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею С.О. Миропольським, на підставі повторного автоматичного розподілу від 04.09.2014 року матеріали справи № 920/1371/14 передано на розгляд судді Н.П. Луговій.

У судовому засіданні, що відбулося 04.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи відкладено на 22.09.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також враховуючи, що провадження у справі № 920/1371/14 порушено суддею С.О. Миропольським, справа підлягає поверненню судді С.О. Миропольському для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1371/14 передати на розгляд судді С.О. Миро польському.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 920/1577/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1577/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 20 183 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 15.09.2014 року справу № 920/1577/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було призначено розгляд справи № 922/1577/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 20 183 грн. 51 коп. в засідання суду на 22.09.2014 року об 10 год. 20 хв.

У звязку із хворобою судді Миропольського С.О., на підставі повторного автоматичного розподілу від 22.09.2014 року матеріали справи № 920/1577/14 передано на розгляд судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 22.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи відкладено на 09.10.2014 року на 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також враховуючи, що провадження у справі № 920/1577/14 порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню судді Миропольському С.О. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1577/14 передати на розгляд судді С.О. Миропольському.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 920/1648/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Харків, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, про стягнення 14 889 309 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на наведене, враховуючи характер спору та складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1648/14 та ввести до його складу додатково двох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 19 від 30.10.2014р., суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/1648/14 у складі суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, судді: В.Л. Котельницька та І.В. Зайцева.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014 Справа № 920/2118/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/2118/13 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, про визнання недійсним пункту 12.5 договору оренди нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 14.04.2014 року справу № 920/2118/13 було розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2014 року (суддя Рунова В.В.) було призначено розгляд справи № 920/2118/13 в засідання суду на 12.05.2014 року об 11 год. 20 хв.

В звязку з відпусткою судді Рунової В.В. та надходженням до господарського суду Сумської області касаційної скарги № 598108/04-323 від 15.04.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/2118/13, за результатами якого справу розподілено судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2014 року (суддя Моїсеєнко В.М.) провавадження у справі № 920/2118/13 зупинено до повернення справи з Вмищого господарського суду Українги.

У звязку з поверненням 02.07.2014 року справи № 920/2118/13 до господарського суду Сумської області та перебуванням судді Моїсеєнко В.М. у відпустці, а також необхідністю видачі судового наказу на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 920/2118/13, відповідно до якого справу було передано судді Луговій Н.П.

02.07.2014 року суддею Луговою Н.П. видано відповідний судовий накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2014 року у справі № 920/2118/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що відповідно до автоматичного розподілу від 14.04.2014 року справу № 920/2118/13 було розподілено судді Руновій В.В., справа підлягає поверненню судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

Х В А Л И В:

Справу № 920/2118/13 передати судді Руновій В.В.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 920/640/14

Головуючий суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми, до відповідачів: 1) Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С., м. Ромни, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4 003 722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 року розгляд справи № 920/640/14 призначено у складі колегії: головуючого судді Лугова Н.П., суддів Зайцевої І.В. та Левченка П.І.

26.06.2014 року ухвалою суду (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Зайцева І.В. та Левченко П.І.) розгляд справи відкладено на 07.07.2014 року на 11 год. 30 хв.

У звязку з тим, що суддя І.В. Зайцева знаходиться у відпустці, то існує необхідність змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи у складі наступної колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, суддя О.Ю. Соп'яненко, суддя П.І. Левченко.

Тому, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 920/640/14.

2. Призначити розгляд справи № 920/640/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, суддя О.Ю. Соп'яненко, суддя П.І. Левченко.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа № 7/20

За заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 13-11-9070 від 27.06.2014 року (ПАТ "КБ "Надра")

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

постановою господарського суду № 7/20 від 15.06.2010 року дочірнє підприємство "Агрофірма Оріон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс ДП "Агрофірма Оріон", справу призначено до розгляду в судове засідання.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_2 вимоги суду не виконав. Направив суду клопотання (вих.№ 02-01/170/424 від 22.09.2014 року) про відкладення розгляду справи.

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання (вих.№ 14/8-29 від 29.08.2014 року), в якому кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 При цьому, кредитором подано скаргу на дії ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 року на 10 год. 15 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Кредитору - ПАТ "КБ "Надра" надати суду докази направлення копії скарги ліквідатору ДП "Агрофірма Оріон".

4. Ліквідатору - надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених в скарзі кредитора.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа № 7/20

За заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшла скарга (вих.№ 14/8-29/1 від 29.08.2014 року) на дії ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_1

Представник кредитора - ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (вих.№ 14/12-17 від 17.12.2014 року) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що між ПАТ "КБ "Надра" та боржником розглядається можливість укладення мирової угоди та припинення провадження по справі.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р. Справа № 5019/1363/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я. В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Б" : Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 40.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.07.2011 р. ТзОВ "Г-Б" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.02.2012 р., 26.06.2012 р., 01.11.2012 р. та 20.06.2013 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Г-Б" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 12.01.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. у справі № 5019/1363/11 не виконав, вищезазначених документів не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1363/11 призначити на "28" січня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Ліквідатору невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014 р., від 19.03.2014 р. та від 15.04.2014 р. призначено судом до розгляду заяву ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника, заяву Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області з грошовими вимоги до боржника та заяву ПАТ "Марфін Банк" з поточними вимогами до боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2014 р. розгляд справи № 918/756/13 відкладено на 22.10.2014 р. для витребування додаткових доказів.

16.10.2014 р. від Першої української міжрегіональної товарної біржі на адресу суду надійшла заява про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" як організатора аукціону. Дану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діє з 19.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання учасником провадження у справі № 918/756/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на "22" жовтня 2014 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб.№8).

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, б. 46).

Суддя Заголдна Я.В.