Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів,

КРЕДИТОРИ:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2. Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби Чернігівської області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу Альфата Сігма(вул. ОСОБА_3/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12. Кримське республіканське обєднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „ОСОБА_1 регіонального розвитку (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15. Публічне акціонерне товариство „БТА ОСОБА_1 (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_4 (вул. 1-ої ОСОБА_5, 17-Б, кв.70, м. Сімферополь, 95006)

17. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 95000)

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція(м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Публічне акціонерне товариство Базис(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26. Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 банк(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Будтехносервіс(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство Сперанца(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Теско(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія Укренергобуд(м. Київ вул. Предславянська,39)

34. Фізична особа підприємець ОСОБА_8(м. Чернігів вул. Белова,28)

35.Фізична особа підприємець ОСОБА_9(м. Чернігів вул. Белова,28, магазин Автозапчастини)

36.Публічне акціонерне товариство Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37. Товариство з обмеженою відповідальністю РТМ Україна(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1. Представник працівників боржника ОСОБА_10, (АДРЕСА_2)

2. Ліквідатор ОСОБА_11, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3. Головне управління юстиції у Чернігівській області (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутній: ОСОБА_12посв. №428 від 04.07.13 головний спеціаліст,

присутній: ОСОБА_11 ліквідатор,

кредитора-7: ОСОБА_13 довіреність № 25 від 13.01.2014 юрисконсульт,

кредитора-13: ОСОБА_14 довіреність № 13-11-14162 від 02.10.2014 представник,

кредитора-5: ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт, №102, від 14.03.12,

присутній: ОСОБА_15 прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. № 005731 від 25.09.12р.

кредитора-4: ОСОБА_16, дов. №1.08/3654 від 20.10.14 завідувач сектору.

Обставини справи:

В межах справи про банкрутство ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів розглядається клопотання ліквідатора про зобов"язання ПАТ "Кредитпромбанк" передати ліквідатору боржника за актом приймання - передачі транспортний засіб банкрута, а саме: автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) №KMHEU41CP7A373431, державні номерні знаки СВ4498АН. Клопотання обгрунтоване тим, що в процесі проведення ліквідаційної процедури, частину майна банкрута ліквідатором було передано на відповідальне зберігання його заставодержателям, а саме ПАТ "БТА ОСОБА_1", ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2". Листом від 08.08.14 за №4131/27-4284-19 ПАТ "Кредитпромбанк" повідомило ліквідатора про передачу автомобіля на зберігання ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору зберігання. Ліквідатор зазначає, що 28.08.14 в процесі здійсненого огляду транспортного засобу було встановлено, що останній не придатний для транспортування. В процесі неодноразового звернення ліквідатора з вимогами про повернення майна від 29.08.14 та 15.09.14 до ПАТ "Кредитпромбанк", переданого йому на зберігання, відповіді отримано не було. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2014року суд зобов"язав ПАТ "Кредитпромбанк" надати письмові пояснення щодо витребування ліквідатором заставного майна. Суд витребуваних пояснень на отримав.

Від присутніх в судовому засіданні представників кредиторів та представника прокуратури заперечень стосовно клопотання ліквідатора щодо передачі транспортного засобу не надійшло.

Відповідно до ст.26 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, включаються до складу ліквідаційної маси. При цьому відповідно до частини 2 цієї статті заставне майно також включається до цієї маси, але використовується для першочергового задоволення вимог заставного кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора, зобов"язавши ПАТ "Кредитпромбанк" передати ліквідатору боржника транспортний засіб банкрута, переданий останньому на зберігання в якості заставодержателя.

Також до початку судового засідання надійшли клопотання від ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" та від ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "ОСОБА_14 М" про заміну сторони у справі - кредитора АБ "ОСОБА_17 Розвитку" його правонаступниками. Вказані клопотання обгрунтовані укладенням договорів відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами.

Присутній ліквідатор повідомив про те, що на його адресу також надійшли клопотання про заміну сторони її правонаступником, заперечень та зауважень на які не має.

Від присутніх представників кредиторів та прокуратури заперечень стосовно заявлених клопотань не надійшло.

Заявники представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, оому розгляд клопотань має бути відкладено.

Також до початку судового засідання від ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" 24.10.14 надійшла скарга на бездіяльність учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерства юстиції України. Згідно змісту скарги, Міністерство юстиції України безпідставно відмовило ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" у здійсненні оприлюднення оголошення з номером публікації №8145 про проведення аукціону з продажу майна банкрута-ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" на власному веб-сайті мотивуючи це необхідністю передачі вказаного майна - як такого, що відноситься до об"єктів житлового фонду до комунальної власності відповідної територіальної громади.

Ліквідатор повідомив, що на його адресу матеріали відповідної скарги не надходили. Присутній представник Головного управління юстиціїї по суті поданої скарги пояснень не надав, вказавши, що дане питання відноситься безпосередньо до Міністерства Юстиції України.

Враховуючи необхідність з'ясування позиції Міністерства юстиції України, розгляд скарги має бути відкладено.

Крім того до початку судового засідання ліквідатором боржника подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. До клопотання ліквідатора було надано протокол №17 засідання комітету кредиторів від 17.10.14 та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у даній справі станом на жовтень 2014 року.

Ліквідатор повідомив, що в ході проведення ліквідаційної процедури йому стало відомо, що 02.07.2014 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва в рамках кримінальної справи було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Таким чином, як вказує ліквідатор, у зв"язку з наявністю арештів на майно, неможливо на даний час завершити ліквідаційну процедуру.

Присутні представники кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не заперечили.

Як встановлено ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд, зважаючи на перепони в своєчасному завершенні ліквідаційної процедури, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, та продовжити термін ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 21666051) передати ліквідатору боржника за актом приймання - передачі транспортний засіб банкрута, а саме: автомобіль марки HYUNDAY, модель SONATA, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) №KMHEU41CP7A373431, державні номерні знаки СВ4498АН.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів (код 32284441) арбітражного керуючого ОСОБА_11 на шість місяців до 05.05.2015 року.

3. Розгляд клопотань ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" та ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "ОСОБА_14 М" про заміну сторони у справі кредитора АБ "ОСОБА_17 Розвитку" правонаступниками, та скарги ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" на бездіяльність учасника провадження у справі про банкрутство відкласти на "07" листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області: пр-т Миру, 20, каб. 34.

4. Зобовязати ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів"(03150, м. Київ, вул. Горького, 97) направити копію матеріалів скарги ліквідатору та Міністерству юстиції України.

5. Зобов"язати Міністерство юстиції України надати відзив на скаргу ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів".

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13).

7.Ухвала в частині пункту 1 є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту винесення та дійсна для пред'явлення для виконання на протязі року.

Суддя М.В. Фесюра