overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 27/151/09-23/127/09-15/82/09

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжбудекскавація (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на майно

Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Попова І.А.

09 грудня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПуАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» позивача по даній справі на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.08.2009 р. по справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.01.2015 р. о 12-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.08.2009 р. по справі № 27/151/09-23/127/09-15/82/09 (ВП № 38325128) (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Боржника - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/1355/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Александр-сталь (69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 63)

про стягнення 192000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди № 1744 від 12.07.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 192000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди № 1744 від 12.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1702/14 господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/1355/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/1355/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/2014/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арумтек (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені за первісним позовом та про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р. за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі №908/2014/13 провадження по справі зупинено та призначено судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2 до господарського суду Запорізької області надійшов висновок експерта № 9053 судової компютерно-технічної експертизи.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/2014/13 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/2014/13 поновити.

Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСЕРВИС (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми основного боргу в розмірі 24016,84грн. та суми штрафу 16673,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 001 від 20.02.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності 2066 від 23.12.2014р.;

ОСОБА_5, на підставі довіреності 2066 від 23.12.2014р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 24016,84грн. та суми штрафу 16673,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4667/14, присвоєно справі номер провадження 32/104/14, з призначенням судового засідання на 10.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. розгляд справи відкладено до 24.12.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/4667/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 15.01.2014р. о 09 год. 50 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4620/14

за позовом Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 44, тел. (0627) 44-01-63, 066-929-32-83)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

(84500, АДРЕСА_1, тел. 050-682-53-66)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 освіти Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, буд. 42, тел. (0627) 44-15-51)

про розірвання договору купівлі - продажу обєкта та повернення майна

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

05.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Артемівської міської ради Донецька область, м. Артемівськ до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 Костянтиновича Донецька область, м. Артемівськ про розірвання договору купівлі - продажу обєкта та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4620/14 та присвоєно номер провадження 32/99/14, розгляд справи призначено на 10.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено до 24.12.2014р.

Представники сторін в судове засідання призначене на 24.12.2014р. не зявились.

23.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/4620/14.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 15.01.2015 р. о/об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідача, Третю особу всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду)

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/195/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгобладнання», м. Рівне;

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Патріот», м. Львів;

про: стягнення 41 241 грн. 68 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 10.02.2014 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгобладнання» до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Патріот» про стягнення 41 241 грн. 68 коп.

У судовому засіданні 18.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати повторно:

позивача:

- подати довідку про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа № 914/4763/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді С.Кітаєвої, судді Ю.Сухович при секретарі судового засідання Н. Фартушку, розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 особисто;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судове засідання 01.04.2014 року відповідачі та тертя особа явки поноважних представників не забезпечили. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.04.14 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя С.Кітаєва

Суддя Ю.Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.04.2014 р. Справа № 5015/1105/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1, м.Трускавець;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Львів;

про: стягнення 239 035 грн. 72 коп.

на виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2014 року повертає Товариству з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54 а, ) 1 211 грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 320 від 27.12.2013 року.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа № 5015/1470/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради, с. Поториця Сокальського району Львівської області;

до відповідача: Сокальської районної ради, м. Сокаль Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління земельних ресурсів у Сокальському районі, м. Сокаль;

про: визнання недійсним п. 6 рішення сесії Сокальської районної ради № 6 від 05.03.1999 р.

До господарського суду Львівської області надійшла заява вх. № 1408 від 17.03.2014 року про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12.

На момент отримання заяви про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12 матеріали справи були відсутні у звязку з направленням справи до Львівського апеляційного господарського суду України для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття поданої заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Супровідним листом № 03-22/123 Вищий господарський суд повернув матеріали справи № 5015/1470/12 до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву та призначити до розгляду в засіданні на: 08.04.14 року на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3.При направленні пояснень та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4.Зобовязати сторони:

-забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 27/290

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді У.Ділай, судді М.Петрашка при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ;

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор», с. Галичани Городоцького району Львівської області;

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС», м. Городок Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м. Львів;

про: спонукання до виконання мирової угоди.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 11 від 04.02.2014 року;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 27.01.2014 року;

третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про спонукання до виконання мирової угоди.

У судовому засіданні 19.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання вимог попередніх ухвал суду супровідним листом подав документи для долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі та реалізувати право на судовий захист, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати сторони та третю особу повторно:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя P. Матвіїв

Суддя У.Ділай

Суддя М.Петрашко