overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2228/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська перо-пухова фабрика», м. Львів

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7546,11 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Львівська перо-пухова фабрика» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7546,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім того, позивач в судовому засіданні усно заявив клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.06.2014 р. не виконав.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2014 р. Справа № 921/1168/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" (проспект Ст. Бандери, 15, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33198715) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573) в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" (вул. М.Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21574573) - 290 338 (двісті дев'яносто тисяч триста тридцять вісім) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №25/08/26/К від 23.05.2008р. та 5807 (п'ять тисяч вісімсот сім) грн. 77 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2014 р. Справа № 921/1168/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" (проспект Ст. Бандери, 15, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33198715) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573) в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" (вул. М.Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21574573) - 290 338 (двісті дев'яносто тисяч триста тридцять вісім) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №25/08/26/К від 23.05.2008р. та 5807 (п'ять тисяч вісімсот сім) грн. 77 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/881/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Крупник Р.В.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2», м. Львів

третя особа 1: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ

третя особа 2: Івано Франківська КЕЧ, м. Івано Франківськ

про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30 листопада 2011 року між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2» та стягнення суми в порядку подвійної реституції у розмірі 460792,00 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Старич Н.В.

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

У звязку з відпусткою суддів Запотічняк О.Д. та Король М.Р., які беруть участь у колегіальному розгляді справи колегією у складі трьох суддів та відповідно до пунктів 3.1.7, 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл , яким визначено членів колегії суддів - Крупника Р.В., Пазичева В.М.

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач та треті особи в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Крупник Р. В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 914/2998/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Еталон-Трейд», м. Червоноград

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» м.Червоноград

Про стягнення 223 031,77 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Еталон-Трейд» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» про стягнення 223 031,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.08.2014 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2014 р. Справа № 921/1296/13-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2014 р. Справа № 921/1296/13-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2066/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий

До відповідача 1: Приватного підприємства «Виробничо-комерційний центр «НАДРА», м.Львів

До відповідача 2: Державної реєстраційної служби України, м. Київ

Про припинення права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 2: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю у наданих у судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 11/Б-1187
УХВАЛА

Кредитор: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області", вул. Бандери,37 м. Чортків Тернопільської області.

Банкрут: Приватне агропромислове підприємство "Подільське", с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 22 вересня 2009 року боржника: Приватне агропромислове підприємство "Подільське", с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30811566 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області; ліцензія АВ № 456435 від 20.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Приватного агропромислового підприємства "Подільське", с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30811566 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 01/3-14 від 04 березня 2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1187 на чотири місяці для завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАП "Подільське" с.Бурдяківці, Борщівського району Тернопільської області № 01/3-14 від 04.03.2014 року - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1187 до 04 липня 2014 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, УПФ в Борщівському районі, вул. Шевченка,2-а м. Борщів Тернопільської області; відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, Тернопільської області; Державній податковій інспекції в Борщівському районі, м. Борщів, Тернопільської області; державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів, Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/3022/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Захід-Клас», м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

Про звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди на вул. Патона, 2/7

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи:не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Захід-Клас» за участю третьої особи: Львівської міської ради про звільнення елементів благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди на вул. Патона, 2/7

Сторони в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 22.08.2014 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2014 р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/1452/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Крупник Р.В.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоклас, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс - Львів», м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів

Про стягнення заборгованості 291 918,82 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екоклас до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс - Львів» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 291 918,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 23.04.2014 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 р. на 12год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобовязати:

Позивача: - надати докази, що підтверджують факт передачі транспортних засобів в оренду (бухгалтерську і податкову звітність, в якій відображено факт передачі транспортних засобів в оренду, тимчасові талони про реєстрацію транспортних засобів на час оренди).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Крупник Р. В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/3009/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачеве

До відповідача: Приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів

Про стягнення 7 383, 64 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.