ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/5138/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного, 61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, код 03534570;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-ком", 61029, м. Харків, проїзд Ужгородський, 6, код 35856491;
про стягнення 10907, 40 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №52/121 від 07.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-ком" про стягнення суми заборгованості у розмірі 10907,40грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №400-2010 від 12.11.2010р. в частині повної та своєчасної оплати робіт виконаних позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано на ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" договору пеню та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України три проценти річних, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 759 ЦК України та ст.ст. 216, 217, 218, 220, 222, 224, 226 та ч.1 ст. 229 ГК України.

ОСОБА_2 позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, поданих супровідним листом (вх.№4447 від 10.02.2014р.), та з клопотанням про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів (вх.№4449 від 10.02.2014р.), в зв"язку з тим, що у витягу з ДП "Інформаційний ресурсний центр" адресою відповідача вказано: 61029, м. Харків, проїзд Ужгородський, 6, а позовну заяву і додані до неї документи позивачем надіслано на іншу адресу: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19, а відтак позивачу необхідний час для надсилання позовної заяви і доданих до неї доказів на юридичну адресу відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, разом з тим, до суду повернулась копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.12.2013р., яка була надіслана відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві (61057, м. Харків, вул. Сумська, 19) з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання" (знаходиться в матеріалах справи), докази вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28.01.2014р., направлену на адресу вказану у позовній заяві, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, суд задовольняє вказані клопотання, оскільки з вчиненого судом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридичною адресою ТОВ "Еко-ком" дійсно є адреса: 61029, м. Харків, проїзд Ужгородський, 6, а відтак наявна необхідність відкладення розгляду справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи та для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та продовжити строк розгляду справи №922/5138/13 до 04.03.2014р.

1.2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити позовну заяву та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача (61029, м. Харків, проїзд Ужгородський, 6), докази направлення - надати до суду;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- установчі документи.

СТОРОНАМ:

- забезпечити явку в судове засідання своїх представників, повноваження яких підтвердити належним чином.

2.2. ОСОБА_2 СТОРІН ДО СУДУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3