ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014 Справа № 5006/34/70/2012 Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., суддів Макарова Ю.В., Риженко Т.М.. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Словянський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
простягнення заборгованості у розмірі 277082,18 грн.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Словянський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості у розмірі 277082,18 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013 призначено комплексну судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №5006/34/70/2012.

15.08.2013 на адресу господарського суду Донецької області від Науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №1753/26-1829/26/253 повернуто матеріали справи №5006/34/70/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області у звязку з перебуванням суддів Говоруна О.В., Сажневої М.В. у відпустці, склад колегії змінений на суддів Макарову Ю.В., Риженко Т.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2013 провадження у справі №5006/34/70/2012 поновлено та призначено судове засідання для витребування додаткових матеріалів, необхідних експерту для надання експертного висновку.

06.11.2013 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №5181/5295/26/377 від 30.10.2013 надійшов висновок експерта №5181/26-5295-26 від 22.10.2013 та матеріали справи №5006/34/70/2012.

Ухвалою суду від 22.01.2014 поновлено провадження по справі №5006/34/70/2012, розгляд справи призначений на 29.01.2014.

Ухвалою суду від 04.02.2014 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, направивши для цього на адресу інституту матеріали справи №5006/34/70/20127; зупинено провадження у справі №5006/34/70/2012 на строк проведення судової економічної експертизи та повернення справи до господарського суду Донецької області.

12.03.2014 на адресу господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів №2/657екс від 05.03.2014, необхідних для надання експертного висновку та рахунок на оплату вартості експертизи.

20.03.2014 господарський суд Донецької області звернувся до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса із запитом щодо повернення на адресу господарського суду Донецької області матеріалів справи №5006/34/70/2012 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

08.04.2014 матеріали справу №5006/34/70/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи №5006/34/70/2012 на адресу господарського суду Донецької області та неможливістю проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5006/34/70/2012.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості в розрізі договорів з посиланням на первинні документи за договорами №2 від 01.01.2010, №1 від 04.01.2011, №51 від 04.01.2012 року з додаванням усіх первинних документів (накладних, платіжних доручень та інше);

- дані аналітичного та синтетичного обліку в розрізі договорів №2 від 01.01.2010, №1 від 04.01.2011, №51 від 04.01.2012 року з додаванням усіх первинних документів (накладних, платіжних доручень та інше).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Т.М. Риженко