ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-38/10841-2012 29.04.2014

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС"

на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі № 5011-38/10841-2012

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 у справі № 5011-38/10841-2012 позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" задоволено частково. На товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" покладено зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку водного фонду площею 0,063 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 від причальних понтонів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 536,50 грн.

04 червня 2013 року на виконання зазначеного вище судового акту, Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

03 березня 2014 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, пов'язані із винесенням постанов від 18.12.2013 і від 23.12.2013 у виконавчому провадженні № 39116273. Зазначеною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" просить суд визнати наведені постанови виконавчої служби недійсними.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року скаргу передано для розгляду судді Балацу С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014 року вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" б/н від 20.02.2014 року відкладено до повернення справи № 5011-38/10841-2012 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

24.04.2014 року справа № 5011-38/10841-2012 надійшла від Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва та передана відповідно до резолюції керівника апарата від 24.04.2014 року судді Бондаренко Г. П. 28.04.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" б/н від 20.02.2014 року, вирішення питання про прийняття якої було відкладено ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 року передана для подальшого розгляду судді Бондаренко Г. П.

В поданій 03.03.2014 року скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" просить суд визнати постанову про накладення арешту від 18.12.2013 року по ВП № 39116273 недійсною; визнати постанову про накладення арешту від 23.12.2013 року по ВП № 39116273 недійсною; зобов'язати державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ Слободчика Д. Г. зупинити виконавче провадження № 39146273 до розгляду даної скарги.

До скарги від 03.03.2014 року скаржником додано клопотання про поновлення строку на подання скарги, відповідно до якого просить суд поновити строк на подання скарги на постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про накладення штрафу від 18.12.2013 року та 23.12.2013 року.

Зазначене вище клопотання заявник (скаржник) мотивує тим, що про наявність постанов про накладення штрафів від 18.12.2013 року та 23.12.2013 року боржник дізнався 17.01.2014 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, відповідно за розрахунком скаржника строк на подання скарги спливає 27.01.2014 року, при цьому, вперше скаржник звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою (якою оскаржувалися постанови від 18.12.2013 року та 23.12.2013 року) 22.01.2014 року, 09.01.2014 року і Господарським суд м. Києва було винесено ухвалу про повернення поданої скаржником скарги без розгляду за відсутності клопотання про поновлення строку оскарження.

Згідно ст. 121 - 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7. Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" встановлений у частині першій статті 121 - 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 - 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Із матеріалів справи № 5011-38/10841-2012 вбачається, що в грудні 2013 року скаржник звертався до Господарського суду міста Києва із скаргами на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, якими зокрема, просив визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 року по ВП № 39116273 недійсною, в яких скаржник зазначав, що про відкриття виконавчого провадження ВП № 39116273 йому стало відомо тільки 20.12.2013 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 39116273 у ВДВС Подільського РУЮ. Зазначене також вбачається із клопотання про повернення виконавчого документа стягувачу доданого до скарги на бездіяльність державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції б/н від 21.01.2014 року.

Отже, 20.12.2013 року скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс" був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження ВП № 39116273, і відповідно йому вже 20.12.2013 року було відомо про винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві постанови про накладення штрафу по ВП № 39116273 від 18.12.2013 року.

Скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві була вперше подана скаржником до суду 24.01.2013 року, отже з порушенням десятиденного строку встановленого ст. 121 - 2 ГПК України, про що і було зазначено в ухвалі від 27.01.2014 року.

При повторному зверненні до суду заявником до скарги додано заяву про поновлення строку для подання скарги.

Оскільки в поданій заяві скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку встановленого ст. 121-2 ГПК України та не надано відповідних доказів, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для подання скарги.

Таким чином, в поновленні строку для подання скарги на дії органів державної виконавчої служби суд відмовляє, скарга на дії державного виконавця подана повторно скаржником до суду 03.03.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в поновленні строку для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Залишити Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" б/н від 20.02.2014 р. без розгляду та повернути заявнику з доданими до неї документами.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Додаток: Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС" б/н від 20.02.2014 р. і додані до неї документи.

Суддя Бондаренко Г. П.