Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 927/1444/14

За позовом прокурора Ічнянського району

вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

в інтересах держави

До Відповідачів:

1. Головного управління Держземагенства у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

2. Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області,

вул. Першотравнева, 26, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750

3. Приватного підприємства "Гмирянське",

вул. Леніна, 71, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750

4. Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області,

вул. Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про скасування державного акту на право колективної власності на землю

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Відповідача-1: не зявився.

Від Відповідача-2: не зявився.

Від Відповідача-3: не зявився.

Від Відповідача-4: не зявився.

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, службове посвідчення № 018694 від 22.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1444/14 за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави до:

1. Головного управління Держземагенства у Чернігівській області,

2. Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області,

3. Приватного підприємства "Гмирянське",

4. Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області,

про скасування державного акту на право колективної власності на землю.

У судове засідання зявився Прокурор.

Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, явки представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявних в матеріалах справи.

Про поважність причин незявлення представників Відповідача-1 та Відповідача-3 у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання від Відповідача-2 та Відповідача-4 надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи ненадання Прокурором витребуваних документів та неявку представників Відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 жовтня 2014 року на 11год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора надати:

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Приватного підприємства "Гмирянське", Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, тобто, яким чином (якими рішеннями, діями чи бездіяльністю) останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси держави; яке відношення саме до цих Відповідачів має кожна з двох предявлених Прокурором позовних вимог і яким чином ці позовні вимоги безпосередньо та напряму відновлюють порушені саме цими Відповідачами права держави;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави скасування або визнання недійсними державних актів на право власності на землю та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. які саме конкретні земельні ділянки та якою площею, з включених до державного акту, знаходилися під будівлями та спорудами;

5. чому вважатись скасованим має весь акт, а не лише в частині вищевказаних ділянок під будівлями та спорудами з чітко визначеними в позові площами.

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача-1 та Відповідача-3 надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача-1 та Відповідача-3 надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачів, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір