ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 року Справа № 922/3814/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

1-ї третьої особи ОСОБА_1 дов. № 182 від 08.11.2013р.,

2-ї та 3-ї третіх осіб не зявились,

4-ї третьої особи ОСОБА_2 дов. № 07 від 10.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ Автобази "Харківводбуд" (вх. №3818Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. у справі № 922/3814/13,

за позовом Закритого акціонерного товариства Автобази "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська обл.,

до 1) Наталинська сільська рада, с. Наталине, Красноградський район, Харківська обл.;

2) Безлюдівська селищна рада, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська обл.,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Белла-Віста, смт. Безлюдівка, Харківська обл.,

3) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград, Харківська обл.,

4) Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", смт. Покотилівка, Харківська обл.,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Наталинської сільської ради та Безлюдівської селищної ради про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме: нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м; нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м; нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м; нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м; визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме: адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8 кв.м; нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м; нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м; склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м; склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м; прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м; столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м; трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м; туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м; сходи літ. И; пожежний гідрант літ. К; пожежний гідрант літ. Л; пожежний резервуар літ. М; водний трансформатор літ. Н; вагон літ. О; ворота №1; огорожа №2; естакада №3; естакада №4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні позову щодо Наталинської сільської ради. Відмовлено в задоволенні позову щодо Безлюдівської селищної ради.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник апелянта вдруге не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Представники відповідачів та 2-ї і 3-ї третіх осіб відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання також не зявились та про причини неявки суд не повідомили.

Представник 1-ї третьої особи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні залишив прийняття рішення у справі на розсуд суду, надав суду пояснення у справі.

Представник 4-ї третьої особи, Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", 17.02.2014р. надав заяву з проханням долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2013р. у справі № 5023/2783/12, якою припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обовязків ліквідатора ЗАТ Автобази "Харківводбуд" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні представник 4-ї третьої особи, Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, а також, для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Сторонам, в тому числі ліквідатору позивача ОСОБА_4, виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Копію даної ухвали направити особисто ліквідатору позивача ОСОБА_4

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.