overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/4587/13

За позовною заявою: Компанії «ППГ Поліфарб ОСОБА_1А.», Польща, м. Цешин

до відповідача: Приватного підприємства «Мозаїка», м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: стягнення 16675,56 Євро (що становить 181 164, 72 грн.)

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 адвокат (Довіреність б/н від 09.09.2013 р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Компанії «ППГ Поліфарб ОСОБА_1А.», Польща, м. Цешин до відповідача Приватного підприємства «Мозаїка», м.Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Львів про стягнення 16675,56 Євро (що становить 181 164, 72 грн.).

На виконання вимог Ухвали суду від 11.03.2014р. через канцелярію суду від Львівської митниці Міндоходів поступила заява №13-70-10/20-3039 від 04.04.2014 р. про надання для огляду оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 21.11.2012р. без номера.

В судовому засіданні суд та представник позивача оглянули оригінал вищезгаданої накладної. Представник позивача заявив усне клопотання про уточнення суми позовних вимог в гривневому еквіваленті та відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, вимог Ухвали суду від 25.02.2014р. не виконала.

Враховуючи вищевикладене та з метою уточнення позовних вимог за усним клопотанням представника позивача суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.14 р. на 11:10

3. Позивачу надати суду уточнення суми позовних вимог в гривневому еквіваленті; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. справа№ 914/1420/14

за позовом: державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів

до відповідача: Яворівської міської ради, м. Яворів

про стягнення 88 322,76 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Яворівської міської ради про стягнення 88 322,76 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.05.2014 р.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:15 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати сторони:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа№ 914/2563/14

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України, м.Львів

про: стягнення 49 636,73 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 начальник (Наказ 461-ос від 26.09.2014р.)

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача Державного підприємства Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України, м.Львів про стягнення 49 636,73 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.08.2014р.

04.08.2014р. від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із щорічною відпусткою повноважного представника.

В судовому засіданні 05.08.2014р. представником відповідача надано суду Платіжне доручення №548 від 04.08.2014р. на суму 43301,58 грн., як доказ оплати суми основного боргу.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. на 10:40 год.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа№ 5015/4558/11

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1, м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №5015/4558/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк ДністерЛіквідатор ВАТ СКБ Дністер, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області

про: стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 61 601,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/4558/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк ДністерЛіквідатор ВАТ СКБ Дністер до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 61 601,74 грн.

27.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Відкрите Акціонерне Товариство Селянського Комерційного банку «Дністер» його правонаступником ОСОБА_1.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 23.07.14 на 10:00

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6поверх).

3. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; надати додаткові докази правонаступництва; явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику надати нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. ВАТ Селянський комерційний банк ДністерЛіквідатор ВАТ СКБ Дністер надати нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2455/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино

про: звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №291/2013 від 11.12.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність № 23/07 від 23.7.2014р.)

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино про звернення стягнення на заставлене майно.

04.08.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступили заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач зазначає, що ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2004р. по 30.12.2008р. здійснював погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. За цей період, ОСОБА_1 було здійснено погашення 55993,22 дол. США по тілу кредиту і 31439,50 дол. США сплачено відсотків за користування тілом кредиту. Проте, незрозумілою залишається позиція позивача, оскільки він стверджує, що станом на 23.09.2013 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 214771,72 дол. США. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що за таких обставин задоволення позовних вимог позивача є неможливим, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представники позивача та відповідача подали в судовому засіданні клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Третя особа явку в судове засідання з невідомих причин не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.14 р. на 10:10 год.

4. Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії додатків до договору іпотеки; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі надати суду паспорт, відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/2384/14

За позовною заявою: Торгівельної фірми Ольмар ОСОБА_1, Ключе, Польща

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марком, м.Пустомити

про: стягнення 61757,32 Євро (що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 994 292,00 грн.)

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Торгівельної фірми Ольмар ОСОБА_1, Ключе, Польща до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марком, м.Пустомити про стягнення 61757,32 Євро (що в еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ на день подання позову становить 994 292,00 грн.)

Ухвалою суду від 09.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

28.07.2014р. від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із технічною причиною, а саме необхідністю часу на отримання оригіналів з архіву підприємства.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.07.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.08.14 р. на 11:10 год.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 09.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/3521/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меліус, м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

про стягнення 10 739,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №6884 від 09.11.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меліус до ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк про стягнення 10 739,30 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. справу призначено до судового розгляду на 06.08.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх. №33703/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених в поданому 06.08.2014р. поясненні ( вх. №33915/14).

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.14 р. на 12:00.

2. Позивачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа№ 914/2130/14

За позовною заявою: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про: стягнення 27 752,41 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №б/н від 30.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення 27752,41 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.07.2014р.

27.06.2014р. від заступника прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 127 752,41 грн. Проте, в позовній заяві в ціні позову, мотивувальній частині та резолютивній частині загальна сума заборгованості помилково вказана 27 752,41 грн., замість 127752,41 грн.

Прокурор зявився в судове засідання та позовні вимоги, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, підтримав, проте вимог Ухвали суду від 17.06.2014р. повністю не виконав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 17.06.2014р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 10год. 30 хв.

2. Прокурору та сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 17.06.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 р. Справа№ 914/1659/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у печерському районі, м.Київ

про: заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Обабіч, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Узлісся, с.Стрілки, хутір Ріпище

про: стягнення заборгованості по кредиту в сумі 22 932 162 ,94 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від заявника: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 24.03.2014р.).

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у печерському районі, м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1659/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів про стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

10.04.2014р. на виконання вимог Ухвали суду від 28.03.2014р. від заявника через канцелярію суду поступив супровідний лист з додатками, зокрема платіжним дорученням №1 від 21.03.2014р. та копіями виписок по рахунку № 2909.9.000.259 від 21.03.2014р. та №2650.7.001.128789 від 21.03.2014р.

Представники позивача та відповідачів-1,2 в судове засідання не зявились.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.14 р. на 11:50.

2. Заявнику надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження та інформацію про стан виконання рішення суду по даній справі; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Сторонам явка повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/1388/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м.Червоноград, Львівська область;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 35 528,75 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м.Червоноград, Львівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 35 528,75 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.05.14 р. на 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/2490/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 зовнішньої торгівлі Хейс, Польща, 37-420 Руднік над Санем

про стягнення 2 729,92 євро (43 951,71 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зовнішньої торгівлі Хейс, Польща про стягнення 2 729,92 євро (43 951,71 грн.)

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.08.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №33320/14) та заяву про збільшення позовних вимог (вх. №3825/14), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2308 євро 60 центів (що еквівалентно 37168,46 грн.) основного боргу, 421 євро 32 центів (що еквівалентно 6783,44 грн.) штрафних санкцій, 24 239,00 грн. завданих збитків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 06.08.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.14 р. о 14:10.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.07.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.