overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 924/1425/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка-Еліт, с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 20 193,01 грн., з яких 18 955,38 грн. основного боргу, 1 056,41 грн. інфляційних втрат, 181,22 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 20 193,01 грн., з яких 18 955,38 грн. основного боргу, 1 056,41 грн. інфляційних втрат, 181,22 грн. 3% річних за неналежне виконання умов №13 від 14.07.2012р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Представник позивача в засідання суду 07.10.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 07.10.2014р. не прибув, однак 07.10.2014р. факсимільним звязком направив суду заяву за вих.№556 від 07.10.2014р. відповідно до якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку із розглядом кримінальної справи в Шепетівському міськрайонному суду, де ТОВ „Лотівка-Еліт визнана потерпілою стороною.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, а також клопотання відповідача, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1425/14 відкласти на 10:00 "27" жовтня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (АДРЕСА_1, 30400) - рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Лотівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30453) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 924/1474/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 49 787,90 грн., з яких 22 582,77 грн. основний борг, 22 582,77 грн. пеня, 4 104,18 грн. інфляційні втрати, 518,18 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №22 від 05.01.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 49 787,90 грн., з яких 22 582,77 грн. основний борг, 22 582,77 грн. пеня, 4 104,18 грн. інфляційні втрати, 518,18 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов договору №58-2005 від 10.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення.

Представник позивача в засідання суду 15.10.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 15.10.2014р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1474/14 відкласти на 11:00 "04" листопада 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання оригінал ухвали від 23.09.2014р. №924/1431/14 про повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 827,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення №670 від 18.09.2014р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ((АДРЕСА_1, 31100) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 924/1447/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРА-ТРАНС ЛТД, м. Хмельницький

про стягнення 24 035,94 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.11.2013р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 24 035,94 грн. за Додатковою угодою №1 від 23.05.2008р. до додаткової угоди про надання овердрафту №880/108-ОК від 25.05.2007р. до Договору банківського рахунку №880/03-21 від 09.07.2003р.

Представник позивача в засідання суду 28.10.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. На виконання вимог ухвал суду від 24.09. та 06.10.2014р. надав розрахунок основної заборгованості та штрафних санкцій, заявлених до стягнення із відповідача та належним чином завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.11.2013р., за реєстровим №4616,4617 від імені ПАТ „Укрсоцбанк виданої на ім'я начальника Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_3

Представник відповідача в засідання суду 28.10.2014р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1447/14 відкласти на 10:30 "17" листопада 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Трудова, 6/2, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 924/1429/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат, м. Полонне, Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору відповідального зберігання №25/07/12 від 25.07.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №383 від 05.05.2014р.;

ОСОБА_2 - голова правління (згідно Наказу №36-К від 25.03.2014р.);

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд визнати недійсним договору відповідального зберігання №25/07/12 від 25.07.2012р.

Позивачі в засідання суду 11.11.2014р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 11.11.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 27.10.2014р. доказів не подав, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1429/14 відкласти на 12:00 "17" листопада 2014 р.

Відповідачу (повторно) надати суду докази на підтвердження передачі на зберігання позивачу щебеневої продукції, а саме: щебеню 2*5 - 300 т; щебеню 5*10 - 1 327 т; щебеню 5*10-2 969,3 т; щебеню 5*20 - 201 т; щебеню 10*20 - 3 000 т; щебеню 20*40 - 3 000 т; щебеню 20*40 - 6 135 т; щебеню 40*70 - 235 т; відсівів 80 221,4 т; відсівів 38 971,4 т, всього загальною масою 136 360,1 т, загальною вартістю 3 093 804,449 грн. (товаро-транспортні накладні тощо).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Західно Окружна, 1, м. Хмельницький, 29016) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1757/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Сокіл СК, м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 180,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 07.04.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.08.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 180,00 грн. за договором банківського рахунку від 07.04.2011р.

Представник позивача в засідання суду 08.12.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 08.12.2014р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1757/14 відкласти на 12:00 "23" грудня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. К. Маркса, 41, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30405) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 924/1623/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ, Хмельницька область

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Богданівка, Волочиський район, Хмельницька область

про стягнення 1 329,38 грн. шкоди у формі надміру виплаченої пенсії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №13/06 від 02.01.2014р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути 1 329,38 грн. шкоди у формі надміру виплаченої пенсії гр. ОСОБА_1

Позивач в засідання суду 11.12.2014р., прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 11.12.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Третя особа в засідання суду 11.12.2014р. не прибула, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1623/14 відкласти на 10:00 "18" грудня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Слави, 10, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) рекоменд. з повідомл.;

3 ОСОБА_1 (вул. Кірова, 9, с. Богданівка, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31220) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1450/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Зоря Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, м. Вінниця

про визнання недійсним договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: - ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.10.2014р.

від третьої особи: - не прибув.

В засіданні суду 08.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

У позові Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до Державного підприємства „Дослідне господарство „Зоря Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, м. Вінниця про визнання недійсним договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012р., відмовити.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1554/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція №129 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення шкоди в розмірі 24 213,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №8575/06 від 01.04.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №89 від 03.11.2014р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (з урахуванням прийнятої судом зміни предмету позову) про стягнення із відповідача шкоди, заподіяної управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 24 213,12 грн. надміру виплаченої гр. ОСОБА_1 пенсії.

Представник позивача в засідання суду 01.12.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 01.12.2014р. прибув, проти позову заперечив із підстав, викладених у письмових поясненнях від 20.11.2014р. Крім того, надав суду завірені копії Свідоцтва за №830204 та Довідки №459176 від 19.07.2011р., які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа в засідання суду 01.12.2014р. не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду третьої особи та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1554/14 відкласти на 10:00 "09" грудня 2014 р.

Зобов`язати позивача:

- направити третій особі позовну заяву із додатками, а докази направлення надати суду;

- надати для огляду пенсійну справу ОСОБА_1;

- надати інформацію щодо врегулювання спору, щодо стягнення переплати сум пенсії з ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. із повідомл.