ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р.Справа № 921/183/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит МО" вул. Заводська, 53, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - юрист, довіреність № без номера від 24.03.2014 року.

відповідача: не з'явився.

Суть справи. Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Фаворит МО", вул. Заводська, 53, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення боргу у розмірі 27 605 грн. 45 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

20.03.2014 року від позивача надійшов супровідний лист № 208 від 20.03.2014 року про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі: заяви про уточнення позовних вимог, в якому позивач зазначив: повне найменування позивача - Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", ідентифікаційний код 00993024; повне найменування відповідача - Приватне підприємство "Фаворит МО", ідентифікаційний код 37315636.

В судовому засіданні 24.03.2014 року представник позивача подав заяву № без номера від 24.03.2014 року, в якій зазначив, що в позовній заяві ДП " Тернопільське лісове господарство" до ПП "Фаворит МО" про стягнення боргу у мотивувальній частині крім наведених спотових біржових контрактів № 135 від 17.08.2011 р; № 175 від 19.10.2011 р., № 176 від 10.05.2012 р. помилково не були вказані спотові біржові контракти № 135-1 від 17.08.2011 р. та № 175-1 від 19.10.2011 р., хоча сума заявлених вимог включає суму в помилково не вказаних контрактах; просить суд розглянути справу з урахуванням даних контрактів.

Розглянувши дану заяву позивача, суд вважає, що дана заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням заяви № без номера від 24.03.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

У суду також виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних № 006815 від 01.09.2011 р., №006819 від 06.09.2011 р., №007146 від 19.10.2011 р., №006834 від 28.10.2011 р., № 007518 від 22.11.2011 р., № 006835 від 28.10.2011 р., № 012506 від 31.05.2012 р., № 012505 від 31.05.2012 р., №007119 від 23.09.2011 р. з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- дорожні листи до товарно-транспортних накладних;

- письмові пояснення щодо того, згідно яких саме товарно-транспортних накладних згідно якого саме спотового біржового контракту здійснювалась поставка (по кожному спотовому біржовому контракту окремо) та які саме товарно-транспортні накладні та згідно якого спотового біржового контракту були оплачені відповідачем повністю або частково;

- рахунки та докази виставлення рахунків відповідачу для проведення попередньої оплати;

- банківська виписка з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача в сумі 25000 грн.

Також в суду виникла необхідність зобов'язати позивача надіслати відповідачу з врахуванням поштового пробігу обгрунтований розрахунок суми боргу по кожному спотовому біржовому контракту окремо та докази надіслання подати суду до матеріалів справи.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 14.04.2014 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до: спотового біржового контракту № 135 від 17.08.2011 р., спотового біржового контракту № 175 від 19.10.2011 р., до біржового контракту № 176 від 10.05.2012 р.;

- обґрунтований розрахунок суми боргу по кожному спотовому біржовому контракту окремо (в т. ч. № та дата договору, № та дата накладної, дата поставки, кількість, сума поставки, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу на певну дату, всього сума боргу);

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних № 006815 від 01.09.2011 р., №006819 від 06.09.2011 р., №007146 від 19.10.2011 р., №006834 від 28.10.2011 р., № 007518 від 22.11.2011 р., № 006835 від 28.10.2011 р., № 012506 від 31.05.2012 р., № 012505 від 31.05.2012 р., №007119 від 23.09.2011 р. з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- дорожні листи до товарно-транспортних накладних;

- письмові пояснення щодо того, згідно яких саме товарно-транспортних накладних згідно якого саме спотового біржового контракту здійснювалась поставка (по кожному спотовому біржовому контракту окремо) та які саме товарно-транспортні накладні та згідно якого спотового біржового контракту були оплачені відповідачем повністю або частково;

- рахунки та докази виставлення рахунків відповідачу для проведення попередньої оплати;

- банківська виписка з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача в сумі 25000 грн.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу з врахуванням поштового пробігу обгрунтований розрахунок суми боргу по кожному спотовому біржовому контракту окремо та докази надіслання подати суду до матеріалів справи.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома