ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р.Справа № 921/774/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області

до Чайчинецької сільської ради с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 21 від 20.03.2014 р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 06.02.1998 р.)

відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Чайчинецька" с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Чайчинецької сільської ради с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину".

Ухвалою про порушення провадження у справі від 06.08.2014р. залучено до участі у справі № 921/774/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області та залучено до участі у справі № 921/774/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав письмові обґрунтування порушеного права оспорюваним рішенням, у яких також зазначив вірну назву позовної заяви б/н від 01.08.2014р. та уточнив адресу Лановецького споживчого товариства. Крім цього, подав копію довіреності від 20.03.2014р. на представника, архівну копію рішення Чайчинецької сільської ради від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину", витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та Лановецького споживчого товариства у ньому станом на 01.08.2014р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 06.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 13.08.2014р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 06.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 12.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, беручи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам та третім особам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 02.10.2014р. на 10год. 20хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - додаткове обґрунтування підстав заявлення позову; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/774/14-г/4 на 02 жовтня 2014р. на 10год. 20хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - додаткове обґрунтування підстав заявлення позову.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

4. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

6. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Бурда