ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 53/252-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВРТ№086195 від 15.06.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.01.2014 року.

третьої особи -не з"явився

Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України - ОСОБА_3, дов. №44 від 4.4-03/4.1/965 від 11.08.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2852 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року у справі № 53/252-10 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки майна у виконавчому проваджені у справі №53/252-10

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", відповідача, в якому просив суд з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5/3 від 06.07.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2411, а саме: на нежитлову будівлю: літ. "С-2" площею 1828,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху - загальною площею 901,6 кв.м.; 2-го поверху - загальною площею 692,4 кв.м., підвалу - загальною площею 234,7 кв.м. та нежитлові приміщення першого поверху №12,13,14,15 в літ. "Б-2", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 загальною площею 316,4 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4 051 300,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 у справі №53/252-10 (суддя Прохоров С.А.) позов було задоволено.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50.000.000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8.973.287,65 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5/3 від 06.07.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2411, а саме: нежитлову будівлю: літ. "С-2" площею 1828,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху - загальною площею 901,6 кв.м.; 2-го поверху - загальною площею 692,4 кв.м., підвалу - загальною площею 234,7 кв.м. та нежитлові приміщення першого поверху №12,13,14,15 в літ. "Б-2", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 загальною площею 316,4 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4 051 300,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 07.08.2012 року було видано відповідний наказ.

10.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", заявник, звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. №78 від 10.04.2014 року) на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки майна у виконавчому проваджені у справі №53/252-10, в якій просить визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки нежитлової будівлі при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року та наказу від 07.08.2012 року у справі № 53/252-10 у виконавчому провадженні № 34280235, а також зобовязати Державну виконавчу службу повторно провести оцінку нежитлової будівлі при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року та наказу від 07.08.2012 року у справі № 53/252-10 у виконавчому провадженні № 34280235

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року у справі №53/252-10 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" від 09.04.2014 року №242 (вх. №78 від 10.04.2014 року) про визнання незаконними дій Державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки нежитлової будівлі при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року та наказу від 07.08.2012 року у справі № 53/252-10 у виконавчому провадженні № 34280235.

Відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" від 09.04.2014 року №242 (вх. №78 від 10.04.2014 року) про зобовязання Державної виконавчої служби повторно провести оцінку нежитлової будівлі при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року та наказу від 07.08.2012 року у справі № 53/252-10 у виконавчому провадженні № 34280235.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо визначення вартості та оцінки майна у виконавчому проваджені у справі №53/252-10 .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.10.2014 року на 09:30 год.

У судовому засіданні 07.10.2014 року представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів, у зв"язку із необхідністю дослідження матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також неявку в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 22.10.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.