номер провадження справи 23/77/12-25/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2014 Справа № 5009/3336/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОК, м. Запоріжжя, 69067, вул. Республіканська, 57/40

до банкрута Приватного підприємства Індустріал Дом (69067, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38, ідент. код юридичної особи 32195802)

про визнання кредиторських вимог у сумі 1 245 450,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін у судовому засіданні 24.09.2014:

Від заявника ОСОБА_1 дов.№1 від 15.09.2014.

Від кредитора ОСОБА_2 дов.№27/10410 від 17.04.2014.

Ліквідатор ОСОБА_3

Присутні представники сторін у судовому засіданні 25.09.2014:

Від заявника не зявився

Від кредитора ОСОБА_2 дов.№27/10410 від 17.04.2014.

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014. Приватне підприємство Індустріал Дом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.03.2014. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватне підприємство Індустріал Дом банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.05.2014. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОК надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства Індустріал Дом на суму 1 245 450,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОК прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.08.2014. Зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Ухвалою суду від 28.08.2014. у звязку з незявленням в засідання представника заявника, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 15.09.2014. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОК надати суду для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: договору оренди приміщень №01-10 від 01.10.2012., актів приймання передачі за період 01.10.2012. 01.04.2014., головної книги ТОВ АВТОК за 2012, 2013, 2014 року, баланс підприємства або фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за формою 1-М за 2012, 2013, 2014 роки з розшифровкою дебіторської заборгованості по контрагентам, журнали-ордери за 2012, 2013, 2014 роки (первинні документи, які підтверджують операції).

Ухвалою суду від 15.09.2014. у звязку з незявленням в засідання представника заявника, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.09.2014. Попереджено сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 24.09.2014. представник заявника вимог викладених в ухвалах суду від 28.08.2014. та від 15.09.2014. не виконав, витребуваних документів, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії договору оренди приміщень №01-10 від 01.10.2012., актів приймання передачі за період 01.10.2012. 01.04.2014., головної книги ТОВ АВТОК за 2012, 2013, 2014 року, баланс підприємства або фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за формою 1-М за 2012, 2013, 2014 роки з розшифровкою дебіторської заборгованості по контрагентам, журнали-ордери за 2012, 2013, 2014 роки (первинні документи, які підтверджують операції) не надав, у звязку з чим судом оголошено перерву до 25.09.2014.

У судове засідання 25.09.2014. представник ТОВ АВТОК не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 цього Кодексу).

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Оскільки до заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ АВТОК надані лише не засвідчені копії документів, ухвалами суду від 28.08.2014., від 15.09.2014. та у судовому засіданні 24.09.2014. суд зобовязав заявника надати для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: договору оренди приміщень №01-10 від 01.10.2012., актів приймання передачі за період 01.10.2012. 01.04.2014., головної книги ТОВ АВТОК за 2012, 2013, 2014 року, баланс підприємства або фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за формою 1-М за 2012, 2013, 2014 роки з розшифровкою дебіторської заборгованості по контрагентам, журнали-ордери за 2012, 2013, 2014 роки (первинні документи, які підтверджують операції), чого останнім зроблено не було.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання заявником без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, незявлення представника ТОВ АВТОК у судові засідання перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОК, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Документи надіслані ТОВ АВТОК заявою від 25.09.2014. судом до уваги не приймаються, оскільки надійшли після проведення судового засіданні 25.09.2014.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОК, м. Запоріжжя, 69067, вул. Республіканська, 57/40 про визнання кредиторських вимог у сумі 1 245 450,00 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна