номер провадження справи 14/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/4087/13

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (адреса 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еланд плюс (адреса 69014 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01/02 17/03900 від 04.12.2013 р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність б/н від 08.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еланд плюс про зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. порушено провадження у справі №908/4087/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 21.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням прокурора, представника позивача та представника третьої особи судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 18.12.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/4087/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 18.12.2013 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача: 69014, АДРЕСА_2, відому з матеріалів справи. Однак, вказана ухвала на адресу суду не повернулася.

16.01.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя № 136-141 вих. 14 від 15.01.2014 р. про зміну предмету позову, в якій просить вважати площу « 167, 9 м2» та номер приміщення « 305», зазначені в позовній заяві, помилкою та задовольнити позовні вимоги з урахуванням виправлень, а саме зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еланд плюс повернути територіальній громаді в особі Запорізької міської ради нежитлове приміщення загальною площею 169, 2 м2 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22, що знаходиться на балансі МКП Основаніє балансовою вартістю 75 470, 13 грн.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.02.2014р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Запорізьку міську раду: надати Рішення виконавчого комітету Про передачу в оренду нежитлового приміщення будинку № 22 по бул. Гвардійському ТОВ Еланд та Рішення виконавчого комітету Про передачу в оренду нежитлового приміщення будинку № 22 по бул. Гвардійському ТОВ Еланд плюс.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко