ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/883/14

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі

за позовом (за зустрічним позовом відповідач 1): Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі:

Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ)

позивача 2 (за зустрічним позовом відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ)

до відповідача (за зустрічним позовом - позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів)

про: розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. збитків, 4670007 грн. комісійної винагороди та 146191 грн. додаткової плати.

за зустрічним позовом про: зобовязання виконати умови Договору комісії.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Майорчак В.М. прокурор відділу Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №011982 від 30.10.2012 року.

від позивача 1 (за зустрічним позовом - відповідач 1): Не зявився.

від позивача 2 (за зустрічним позовом - відповідач 2): ОСОБА_2 довіреність №27/11-6Д від 08.01.2014 року

від відповідача (за зустрічним позовом - позивач): ОСОБА_3 - довіреність №24/03/М-1 від 24.03.2014 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ) до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ) про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. збитків, 4670007 грн. комісійної винагороди та 146191 грн. додаткової плати.

Відповідач подав зустрічний позов до позивача, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. З урахуванням уточнень відповідач просить: зобовязати Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірма «Укрінмаш» прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» Вироби на комісію та виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.03.2014 року. Ухвалою суду від 25.03.2014 року розгляд справи відкладено до 03.04.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача 1 та для надання доказів. Ухвалою суду від 03.04.2014 року розгляд справи відкладено до 08.04.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача 1 та для надання доказів. Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено до 23.04.2014 року, в звязку з відсутністю представників позивача 1 та позивача 2, а також клопотання позивача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд справи відкладено до 29.04.2014 року, для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 08.04.2014 року ,від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.04.2014 року за вх.№17470/14 прокурор подав пояснення по справі.

28.04.2014 року за вх.№18577/14 прокурор подав пояснення по справі.

Позивач 1 (за зустрічним позовом відповідач 1) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 08.04.2014 року, від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.03.2014 року за вх.№13288/14 позивач 1 подав пояснення по справі.

23.04.2014 року за вх.№17612/14 позивач 1 подав пояснення по суті спору.

23.04.2014 року за вх.№17613/14 позивач 1 подав пояснення.

Позивач 2 (за зустрічним позовом відповідач 2) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.03.2014 року за вх.№12857/14 позивач 2 подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.04.2014 року за вх.№14313/14 позивач 2 подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні 03.04.2014 року по справі 914/883/14 суд задовольнив клопотання позивача 2 про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

03.04.2014 року за вх.№1744/14 позивач 2 подав клопотання про витребування доказів у відповідача в порядку ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні 03.04.2014 року по справі 914/883/14 суд задовольнив клопотання позивача 2 про витребування доказів у відповідача в порядку ст. 38 ГПК України.

03.04.2014 року за вх.№14311/14 позивач 2 подав відзив на зустрічний позов від 24.03.2014 №24/01-2 про зобовязання виконати умови договору.

07.04.2014 року за вх.№14798/14 позивач 2 подав телеграму про відкладення розгляду справи.

23.04.2014 року за вх.№17490/14 позивач 2 подав заперечення та додаткові пояснення.

23.04.2014 року за вх.№17492/14 позивач 2 подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

23.04.2014 року за вх.№17493/14 позивач 2 подав клопотання про зобовязання відповідача надати суду додаткові докази по справі.

Відповідач (за зустрічним позовом позивач) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

24.03.2014 року за вх.№12579/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

24.03.2014 року за вх.№12580/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

25.03.2014 року за вх.№12854/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

25.03.2014 року за вх.№12855/14 відповідач подав уточнення зустрічного позову.

01.04.2014 року за вх.№1685/14 відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача 1 та позивача 2.

У судовому засіданні 03.04.2014 року по справі 914/883/14 суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів у позивача 1 та позивача 2.

01.04.2014 року за вх.№13855/14 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

03.04.2014 року за вх.№14315/14 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.04.2014 року за вх.№14966/14 відповідач подав клопотання про видачу копії технічного запису від 03.04.2014 року по справі №914/883/14.

08.04.2014 року за вх.№15158/14 відповідач подав додаткові пояснення по зустрічному позову.

08.04.2014 року за вх.№15160/14 відповідач подав додаткові заперечення.

09.04.2014 року за вх.№15422/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів.

22.04.2014 року за вх.№17264/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

24.04.2014 року за вх.№17748/14 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.04.2014 року за вх.№17858/14 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а саме з клопотаннями та поясненнями позивача 2.

25.04.2014 року за вх.№18203/14 відповідач подав клопотання про видачу копії технічного запису по справі.

28.04.2014 року за вх.№18568/14 відповідач подав пояснення по суті позовних вимог.

29.04.2014 року за вх.№2185/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача 1 та для надання доказів, виконання вимог суду, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 «Маркет-Матс»:

2.1. Вихідну кореспонденцію товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-

МАТС» та докази її відправлення, на зміст якої компанія «Мііітех Тгасіе Со. Ілтііесі» листомвід 03.04.2014 № 181/КМІ надала відповідь та тактико-технічне завдання на створення і виготовлення стаціонарного комплексного тренажеру пілота літака Л-39С (додаток №2 до контракту від 23.03.2012 № 3/25-1К);

2.2. Лист товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» від 20.11.2013 №20/11-3;

2.3. Вихідну кореспонденцію товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» та докази її направлення, зміст якої сповіщає у термін до 18.12.2012 дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про готовність до поставки тренажеру пілоту літака Л-39С, інд.ТКС-Л39 у кількості двох одиниць;

2.4. Вихідну кореспонденцію товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» та докази її направлення,, яка містить пропозицію дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» внести зміни та доповнення до умов договору комісії від

22.03.2012 року №3/32-1 Д в частині строків поставки тренажеру пілоту літака Л-39С, інд.ТКС-Л39 у кількості двох одиниць, технічних вимог до Виробів - тренажеру пілота літака Л-39С, або зобов'язання передбачити в умовах Контракту тактико-технічне завдання на створення та виготовлення Виробу - тренажеру пілота літака Л-39С.

2.5. Вихідну кореспонденцію товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» та докази її направлення, зміст якої сповіщає дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про звернення до компанії «Мііітех Тгасіе Со. Еітііесі» та підписання тактико-

технічного завдання на створення і виготовлення стаціонарного комплексного тренажеру пілота літака Л-39С (додаток № 2 до контракту від 23.03.2012 № 3/25-1К).

3. Розгляд справи відкласти на: 20.05.14 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобовязати прокурора: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

5.1.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

5.2 надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3 вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

5.4 надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати позивача 1:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

6.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

6.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

6.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

6.1.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

6.2 надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

6.2.1. надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази отримання від «Покупця» будь-яких сум коштів на виконання контракту №3/25-1К від 23.03.2012 року, згідно умов розділу 4 цього контракту

6.3 вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

6.4 надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

6.5. повідомити про звернення (вчинення інших дій) ДГЗІФ «Укрінмаш» до Генеральної прокуратури України з повідомленням стосовно невиконання умов Контракту Компанією «Milimex Trade Co.Limited».

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Зобовязати позивача 2:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

7.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

7.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

7.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

7.1.5 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.1.6 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

7.1.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7.2 надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

7.2.1. надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази отримання від «Покупця» будь-яких сум коштів на виконання контракту №3/25-1К від 23.03.2012 року, згідно умов розділу 4 цього контракту;

7.3 вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

7.4 надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

7.5. надати до наступного судового засідання:

6.5.1. обґрунтовані причини та документальне підтвердження затримки надходження коштів від Компанії «Milimex Trade Co.Limited» згідно Контракту №3/25-1К від 23.03.2012 року;

7.5.2. повідомлення Компанії «Milimex Trade Co.Limited» про затримку (неможливість виконання фінансових зобовязань) перерахування коштів на рахунок Комісіонерів;

7.5.3. звернення (вчинення інших дій) ДГЗІФ «Укрінмаш» до Компанії «Milimex Trade Co.Limited» з вимогою стосовно виконання умов Контракту, а саме, передбаченої обовязкової попередньої оплати в сумі 2503912,37 доларів США;

7.5.4. звернення до Компанії «Milimex Trade Co.Limited» з вимогою надання інформації запитуваної ОСОБА_4 «Маркет-Матс» (листи вих. №27/06-1 від 27.06.2012 року, №07/09-1 від 07.09.2012 року, №28/12-1 від 28.12.2012 року, №11/01-1 від 11.01.2013 року), необхідної для виготовлення Виробів;

7.5.5. повідомлення ОСОБА_4 «Маркет-Матс» про порушення Покупцем умов Контракту з наданням відповідних доказів та підтверджень (п.4 ст. 1016 ЦКУ);

7.5.6. звернення до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо захисту інтересів держави, якій завдані збитки невиконанням умов Контракту Компанією «Milimex Trade Co.Limited»;

7.5.7. усі належні та допустимі докази виконання зобовязання за усіма умовами договору комісії, виконання яких покладено на комісіонера;

7.5.8. усі належні та допустимі докази виконання зобовязання за усіма умовами Контракту №3/25-1К від 23.03.2012 року, виконання яких покладено на «Продавця» і «Покупця»;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Зобовязати відповідача:

8.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

8.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

8.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

8.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог за зустрічним позовом;

8.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, по первинному позову, а також підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог по зустрічному позову;

8.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

8.3. надати до наступного судового засідання акт від 05.12.2012 року №1683/22-10/23275120 планової виїзної перевірки ОСОБА_4 «Маркет-Матс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у період за 01.04.2011 по 30.06.2012 та долучити його до матеріалів справи №914/883/14;

8.4. надати до наступного судового засідання рішення від 04.03.2013 №3767/10/10-2005/269 та долучити його до матеріалів справи №914/883/14;

8.5. усі належні та допустимі докази виконання зобовязання за усіма умовами договору комісії, виконання якого покладено на комітента

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.