ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа №914/379/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.Т. та Рима Т.Я., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 17.01.2014р.).

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2014р. В звязку із необхідністю подання додаткових доказів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду щодо надання доказів, з метою повного всебічного дослідження усіх обставин справи та прийняття обєктивного рішення, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 25.02.2014р., від 11.03.2014р. та від 01.04.2014р. Ухвалою суду від 01.04.2014р. продовжувався строк розгляду спору, терміном на 15 днів. Ухвалою суду від 22.04.2014р. за клопотанням позивача призначено колегіальний розгляд справи. На виконання ухвали суду від 22.04.2014р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 22.04.2014р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Іванчук, суддя Березяк Н.Є. та суддя Пазичев В.М.

Враховуючи неявку в судове засідання 22.04.2014р. відповідача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, а також у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладався на 27.05.2014р.

27.05.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області, у звязку із відпусткою судді Березяк Н.Є. та перебуванням на навчанні судді Пазичева В.М. проведено повторний автоматизований розподіл в результаті якого введено в склад колегії суддю Коссака С.М. та суддю Рима Т.Я.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 Рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 27.05.2014р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім цього, позивач, через канцелярію суду подав клопотання №01-26/05 від 26.05.2014р. (вх.№22887/14 від 27.05.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника позивача. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання.

В судове засідання 27.05.2014р. представник відповідача явку не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, через канцелярію суду (вх.№22978/14 від 27.05.2014р.) подав супровідний лист разом із документами.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки договір обєкта незавершеного будівництва корпус технічного обслуговування і ремонту «БІЛАЗів» з побутовими приміщеннями-розширення гаражного господарства «БІЛАЗ» від 12.05.1999р., зареєстрованого в реєстрі за №1180 був укладений між позивачем та ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, за яким, як зазначає позивач ним придбано спірні обєкти, колегія суддів, у звязку із необхідністю додаткових пояснень по справі та витребування доказів, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними всіх вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Необхідним є зазначити, що у звязку із зміною складу колегії суддів, перебіг строків передбачених ст.69 ГПК України розпочинається заново.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 24.06.14 р. на 15:00год.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області копію позовної заяви разом із додатками, докази надіслання надати суду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача станом на день розгляду спору; надати станом на момент розгляду спору інформаційну довідку з реєстру прав власності на трансформаторну підстанцію; надати докази права власності на спірне майно; надати належні обгрунтування порушення права позивача саме відповідачем, надати докази порушення такого права, надати докази звернення до відповідача до подання позову, щодо порушення ним прав власника та відповіді на звернення; надати суду належні докази в підтвердження придбання в процесі приватизації силового трансформатора №ТДН-10000/110 виробленого 08.1989р., заводського №141037 та силового трансформатора ТДН-10000/110 виробленого 06.1988р., заводського №134723, введення даних трансформаторів в експлуатацію, становлення на баланс товариства; документально обгрунтувати безпідставність та неправомірність вилучення, переміщення спірних обєктів відповідачу; зазначити відповідальних осіб за збереження майна товариства, а саме спірних обєктів та надати докази вжиття заходів, щодо усунення порушень прав власника за період з 1999р. по 2014р.; надати усі первинні документи, які підтверджують факт перебування на балансі товариства та факт використання за призначенням, чи розпорядження спірних обєктів протягом 1999р. по 2014р.; надати належні докази володіння спірними обєктами саме відповідачем у справі; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати суду докази підставності володіння, та користування силовими трансформаторами №ТДН-10000/110 виробленого 08.1989р., заводський №141037 та №ТДН-10000/110 виробленого 06.1988р., заводський №134723; копію висновку експертизи стану охорони праці та промислової безпеки №46.04.1039.13/1079 від 06.03.2013р., разом із доданими документами, які видані Товариству з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ; надати суду належні докази набуття у користування чи на праві власності силових трансформаторів №ТДН-10000/110 вироблений 08.1989р., заводський №141037 та №ТДН-10000/110 вироблений 06.1988р., заводський №134723; надати суду накази, розпорядження, рішення, якими поставлено на баланс позивача спірні трансформатори; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Рим Т.Я.