номер провадження справи 16/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 26/5009/3327/11

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул. Піонерська, 104-А/2)

2. Фізична особа ОСОБА_2 (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул. Кармелюка, 42 б)

3. Авіакомпанія Eastok Avia. FZE

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Магістри (04053, м.Київ, вул. Коцюбинського, 7)

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (02068, м.Київ, вул.Ревуцького, 67/76)

6. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк (адреса для листування - 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а)

7. Фізична особа ОСОБА_4 (04213, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 36/22)

8. Фізична особа ОСОБА_5 (03115, м.Київ, вул.Борщагівська, 12/83)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Котлозавод Крігер (10003, м.Житомир, вул. Щорса, 81)

10. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім К-Схід (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 6: ОСОБА_7А.(дов.№517 від 08.05.14)

від кредитора 10: ОСОБА_8І.(дов.№122/12 від 09.01.14)

від кредиторів 1-5, 7-9: не зявився

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

від ГУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_9О.(дов.№13-18/5887 від 14.08.2014)

В С Т А Н О В И В:

В звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 26/5009/3327/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 07.04.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 16/14/14, засідання суду призначено на 15.05.2014, витребувано від учасників провадження у справі, а також від державного реєстратора, ВДВС, ДПІ, органу з питань банкрутства необхідні для розгляду справи документи та матеріали, зобовязано вчинити певні дії.

Також, з врахуванням постанови ВГСУ від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 також на 15.05.2014 призначено до розгляду скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 14.08.2012 та скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 25.03.2013.

Для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід суд ухвалив відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута, складенні ліквідаційного балансу та задоволенні вимог кредиторів.

У судове засідання 15.05.2014 зявився ліквідатор, представники кредиторів.

Ліквідатор надав пояснення та заперечення на скарги банку, звіт по справі.

Представник ПАТ Укрсоцбанк заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з її матеріалами.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області повідомив суд, що перевірка щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута, складенні ліквідаційного балансу та задоволенні вимог кредиторів на даний час не проведена, на даний час лише отримано доручення Міністерства юстиції на проведення перевірки і, тому, висновки будуть надані суду після закінчення перевірки.

Розглянувши надані матеріали, вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи клопотання ПАТ Укрсоцбанк про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, суд відклав розгляд справи на 18.06.2014. Проте, ухвалою від 06.06.2014 дату розгляду справи було перенесено з 18.06.2014 на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 ліквідатор заявив, що на засіданні комітету кредиторів 23.06.2014 (протокол №7 від 23.06.2014), яке проходило за участю представника ПАТ Укрсоцбанк, кредиторами було прийнято рішення зобовязати ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з урахуванням строку, необхідного для вчинення арбітражним керуючим дій, визначених протоколом. Ліквідатор надав суду клопотання та протокол №7 від 23.06.2014 засідання комітету кредиторів.

Представник ПАТ Укрсоцбанк зазначила, що дійсно приймала участь у засіданні комітету кредиторів, підтримала відповідне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, проте зазначила, що позиція банку по заявлених скаргах не змінилася і банк просить визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 обовязків ліквідатора, усунути його від виконання обовязків ліквідатора по справі, призначити нового ліквідатора, повідомити відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області про порушення арбітражним керуючим ОСОБА_6 обовязків ліквідатора у справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство ТОВ Торговий дім К-Схід.

Представник відділу з питань банкрутства повідомила суд, що за наслідками проведеної відділом на підставі ухвали суду перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід встановлено порушення арбітражним керуючим ОСОБА_6 абзацу восьмого частини першої статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, а саме, ліквідатором ТОВ Торговий дім К-Схід арбітражним керуючим ОСОБА_6 не вжито достатніх заходів щодо проведення у повному обсязі претензійно-позовної роботи з повернення (стягнення) банкруту дебіторської заборгованості з юридичних осіб. Оскільки, на сьогоднішній час вжиття заходів з примусового стягнення дебіторської заборгованості, в тому числі у судовому порядку, не виявляється можливим, за спливом загального трирічного терміну позовної давності, передбаченого статтею 257 ЦК України, Головним управлінням юстиції у Запорізькій області відповідно до підпункту 6.7.1. пункту 6.7 та пункту 6.10 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.06.2013 №1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за № 1113/23645, 12.06.2014 арбітражному керуючому ОСОБА_6 внесено припис про недопущення повторних порушень абзацу восьмого частини першої статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Ліквідатор ОСОБА_6 зазначив, що вказаний припис ним оскаржується у судовому порядку в Запорізькому окружному адміністративному суді, судове засідання призначено на 09.07.2014. Судове засідання у звязку із встановленими обставинами справи було відкладено до 11.11.2014.

У судовому засіданні 11.11.2014 ліквідатор, представник відділу з питань банкрутства пояснили, що 14.07.2014 позов ліквідатора Запорізьким окружним адміністративним судом було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано зазначений вище припис Головного управління юстиції у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 12.06.2014 №15-П/14.

Розгляд апеляційної скарги ГУЮ у Запорізькій області призначено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на 11.12.2014.

Представник ПАТ Укрсоцбанк зазначила, що на даний час господарським судом Запорізької області за заявою банку буде переглядатися за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №26/5009/7561/11, що дасть можливість задовольнити вимоги ПАТ Укрсоцбанк за рахунок іпотечного майна.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.11. у справі № 26/5009/7561/11 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім К-Схід про визнання припиненою майнової поруки та відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, а саме:

- визнано припиненими правовідносини іпотеки (майнової поруки) за Іпотечним договором від 04.06.08., укладеним між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк), посвідченим ОСОБА_10, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020), а зазначений Іпотечний договір припиненим;

- визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк право звертати стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.06.08., укладеним між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк), посвідченим ОСОБА_10, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020), а саме на:

- майновий комплекс виробничих споруд загальною площею 2769,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Щорса, 81;

- адміністративно-виробничий корпус загальною площею 1941,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м Житомир, вул. Щорса, 81;

- земельну ділянка площею 13 584 кв.м, кадастровий № :07:017:0023, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 81;

- знято заборону відчуження майнового комплексу виробничих споруд, загальною площею 2769,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, буд. 81; адміністративно-виробничого корпусу, загальною площею 1941,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, № 81; земельної ділянки, площею 13584 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, № 81, кадастровий № :07:017:0023, які належать ОСОБА_2, накладену 04.06.08. ОСОБА_10, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10021), та виключити з Державного реєстру іпотек і з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи, що стосуються вищезазначених предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.06.08., укладеним між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк), посвідченим ОСОБА_10, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (реєстровий № 10020).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.13. у справі № 26/5009/7561/13 рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.12. у справі №26/5009/7561/11 залишено без змін. Провадження у справі відносно відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім К-Схід припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.13. у справі № 26/5009/7561/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.13. та рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.12. у справі № 26/5009/7561/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (с.Серкіз В.Г.) від 11.11.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.303-186/85-2634 від 28.08.2014р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі № 26/5009/7561/11 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, порушено провадження за нововиявленими обставинами, судове засідання по розгляду заяви призначено на 10.12.2014р.

Розглянувши надані матеріали, вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи обставини справи, позиції учасників процесу про необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 03.03.2015.

Керуючись ст.ст.3, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 14.08.2012, з розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора від 25.03.2013, для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 03.03.2015 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

кредиторів надати відомості про стан заборгованості на дату судового засідання, інформацію про погашення кредиторських вимог на дату судового засідання, позиції щодо подальшого руху справи у письмовому вигляді;

кредитора 6 надати сьогоднішню позицію у письмовому вигляді по суті скарг на дії ліквідатора, інформацію про перегляд за нововиявленими обставинами справи №26/5009/7561/, пропозиції ліквідатору щодо здійснення ним подальших дій по процедурі;

ліквідатора - повідомити про хід ліквідаційної процедури, виконання рішень комітету кредиторів, розгляд повязаних з даною справою інших судових справ;

відділ з питань банкрутства Запорізького МУЮ, ліквідатора повідомити про остаточні результати оскарження ліквідатором припису, винесеного за наслідками перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім К-Схід, про прийняте рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду скарги відділу.

Явку представників кредиторів, боржника, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.