ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2014 р.Справа № 921/788/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спілки селян "Олексинська" вул. Прицерковна, 114-а, с. Олексинці, Борщівського району, Тернопільської області

до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 20-а, м. Борщів, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області

про визнання недійсним розпорядження голови Борщівської РДА Тернопільської області № 560 від 24.10.2011р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 14 га і передачі її в оренду ОСОБА_1.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 20.01.2014 р.)

відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Спілка селян "Олексинська" вул. Прицерковна, 114-а, с. Олексинці, Борщівського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 20-а, м. Борщів, Тернопільської області про визнання недійсним розпорядження голови Борщівської РДА Тернопільської області № 560 від 24.10.2011р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 14 га і передачі її в оренду ОСОБА_1.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.08.2014р. залучено до участі у справі № 921/788/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач 27.08.2014р. у канцелярію суду подав відзив № 01-1261/2-17 від 22.08.2014р. на позовну заяву, який судом до уваги не приймається, оскільки не підписаний уповноваженою особою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 13.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене їй 15.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, беручи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 02.10.2014р. на 11год. 20хв., зобовязавши подати до судового: відповідача належним чином оформлений відзив на позовну заяву (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/788/14-г/4 на 02 жовтня 2014р. на 11год. 20хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - належним чином оформлений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда