РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 01/22-91

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сливінському О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 державного майна України від 05.09.2014 р. на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.14 р. у справі № 01/22-91

за позовом ОСОБА_2 державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства "Регідіс"

Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіСтар"

за участю прокуратури Волинської області

про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" № КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета акцій в державну власність, зобов'язання внести зміни до реєстру акціонерів, стягнення пені та штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91 (суддя Войціховський В.А.) задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2011р. у справі № 01/22-91; скасовано рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2011р. у справі № 01/22-91 за позовом ОСОБА_2 державного майна України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Регідіс", Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіСтар" про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" № КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета акцій в державну власність, зобов'язання внести зміни до реєстру акціонерів, стягнення пені та штрафу; прийнято нове рішення; відмовлено в позові ОСОБА_2 державного майна України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Регідіс", Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіСтар" про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" № КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета акцій в державну власність, зобов'язання внести зміни до реєстру акціонерів, стягнення пені та штрафу; стягнуто з ОСОБА_2 державного майна України на користь Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" 36 540,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду у справі № 01/22-91 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 державного майна України звернувся з апеляційною скаргою від 05.09.2014 р., в якій просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91; скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91, рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2011 р. у справі № 01/22-91 залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 01/22-91 колегією суддів у складі головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., було задоволено клопотання скаржника про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 08.10.2014 р.

08.10.2014 р. від головуючої судді Сініциної Лариси Михайлівни надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що позивачем у справі є ОСОБА_2 державного майна України, інтереси якого у даній справі представляє Регіональне відділення ФДМУ у Волинській області, начальником відділу правового забезпечення якого працює її рідна сестра ОСОБА_3.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді Сініциної Лариси Михайлівни про самовідвід, заявлений у справі № 01/22-91 господарського суду Волинської області, задоволити.

Відвести головуючу суддю Сініцину Ларису Михайлівну від участі у рохгляді справи № 01/22-91.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1