номер провадження справи 13/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/2593/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Крнцерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення 14 566,80 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 9124/27 від 30.12.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Крнцерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 566,80 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р.

23.07.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2593/14 та призначено до розгляду на 26.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2014р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 3066-ю від 16.07.2014р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 566,80 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р. Також представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 19144139 від 13.08.2014р., відповідно до якого юридична адреса відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_4 є: 69006, АДРЕСА_1.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23.09.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача направити на юридичну адресу відповідача, а саме: 69006, АДРЕСА_1 позовну заяву № 3066-ю від 16.07.2014р. з додатками та надати в судовому засіданні 23.09.2014р. докази відправки позовної заяви з додатками; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 14 566,80 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз