ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 р. Справа№ 914/2861/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек, м. Київ;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 20.06.2014р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 директор ТОВ Любінське сяйво ;

ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги №14/06 від 12.06.2014р.).

07.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, про поновлення його на новий строк.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.08.2014р. виконав частково, подав додаткові пояснення з додатками, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.08.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представники відповідача-2 в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2014р. подали відзив на позовну заяву з додатками, проти позову заперечили, просили суду відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача-1 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.09.14 р. на 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

- надати суду копію рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2010р. у справі № 24/132 (2010) про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Львівської міською радою та ТОВ «Торгова компанія «Інтермаркет» та витребування земельної ділянки;

- надати суду додаткові обґрунтування по суті заявлених вимог;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача-1:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього копіями документів направити позивачу та відповідачу-2, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- надати суду обґрунтований відзив в якому вказати чому саме ухвала Львівської міської ради №2931 від 21.11.2013р. «Про погодження ТОВ «Любінське сяйво» місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри, 11» не порушує інтереси позивача та чи правомірно здійснювалось відведення вказаних земельних ділянок по вул. С. Петлюри, 11;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.