ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 923/984/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

прокурора Ахременко О.Д.

від позивача: Логвиновського М.І.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Берислав Бериславського району

про стягнення 76208грн. 13коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою, в якій поєднано вимоги про стягнення боргу у відносинах за чотирма договорами купівлі-продажу, з яких три договори купівлі-продажу дров хвойних порід № 1-21 від 12.07.2012р., № 1-13 від 15.05.2013р., № 1-17 від 15.05.2013р. та один щодо купівлі-продажу дров'яної деревини хвойних порід для технічних потреб № 1-1 від 12.01.2012р.

До ціни позову прокурор відніс 3140грн. боргу у відносинах за договором № 1-1 від 12.01.2012р., 3340грн. боргу за договором № 1-21 від 12.07.2012р., 59103грн. боргу за договором № 1-13 від 15.05.2013р., 10625,13грн. боргу за договором № 1-17 від 05.08.2013р.

За позовом стверджується, що відповідачем не оплачено:

а) частково у сумі 3140грн. товар за товарно-транспортною накладною (ТТН) № 24376 від 25.07.2012р. (договір № 1-1 від 12.01.2012р.);

б) повністю у сумі 3340грн. за ТТН № 24594 від 09.08.2012р. (договір № 1-21 від 12.07.2012р.);

в) повністю у сумі 59103грн. за ТТН № 026908 від 19.07.2013р., № 026909 від 19.07.2013р., № 026910 від 19.07.2013р., № 026911 від 22.07.2013р., № 026912 від 22.07.2013р., № 026913 від 22.07.2013р., № 026914 від 23.07.2013р., № 026915 від 23.07.2013р., № 026916 від 23.07.2013р., № 026917 від 24.07.2013р., № 027090 від 14.08.2013р., № 027154 від 28.08.2013р., № 027155 від 28.08.2013р., № 027156 від 29.08.2013р., № 027669 від 24.10.2013р., № 027670 від 24.10.2013р., № 027671 від 25.10.2013р., № 027672 від 25.10.2013р., № 7 від 18.12.2013р., № 8 від 18.12.2013р., № 5 від 23.12.2013р., № 6 від 23.12.2013р., № 6 від 24.12.2013р., № 7 від 24.12.2013р., № 8 від 25.12.2013р., № 9 від 25.12.2013р., № 0 від 25.12.2013р., № 6 від 26.12.2013р., № 7 від 26.12.2013р., № 9 від 27.12.2013р. (договір № 1-13 від 15.05.2013р.;

г) повністю у сумі 10625,13грн. за ТТН № 026987 від 24.07.2013р., № 027045 від 26.07.2013р., № 027044 від 26.07.2013р., № 027046 від 29.07.2013р., № 027282 від 12.09.2013р., № 027473 від 21.09.2013р., № 0 від 26.12.2013р. (договір № 1-17 від 05.08.2013р.)

15.07.2014р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за яким наведено заперечення проти позовних вимог, що полягають у наступному.

Прокурор безпідставно звернувся до суду в інтересах державного підприємства - самостійного господарюючого суб'єкта, а не в інтересах держави.

У позовній заяві поєднано чотири вимоги, що виникли за чотирма договорами. Кожна така вимога має заявлятися та розглядатися окремо.

Частина товарно-транспортних накладних, на які посилається прокурор, відповідачем не підписана, отже не є належними доказами ні отримання товару ФОП ОСОБА_2, ні обов'язку оплачувати неотриманий товар.

Відповідно до п.5 кожного з договорів передбачено, що приймання товару має здійснюватися уповноваженими представниками сторін на складі продавця перед завантаженням на транспортний засіб з підписанням акта приймання-передачі.

Таких актів до позовної заяви не додано.

С у д в с т а н о в и в:

Під час судового засідання 16.07.2014р. виникла необхідність для витребування документів у учасників процесу, що є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати прокурора та позивача ідентифікувати, вказати та надати суду до 26.08.2014р. докази отримання ФОП ОСОБА_2 товару за кожною з перелічених товарно-транспортних накладних, а також надати копії передбачених п.5.1 кожного договору актів приймання-передачі товарів.

3. Зобов'язати позивача надати безпосередньо в судове засідання на огляд (з наступним поверненням після вивчення у судовому засіданні) оригінали всіх перелічених товарно-транспортних накладних та зазначених у договорах актів приймання-передачі товарів.

4. Нагадати відповідачеві про покладений судом за ухвалою від 07.07.2014р. обов'язок щодо надання суду відомостей про реквізити банківського рахунка.

5. Нагадати учасникам процесу про право на ознайомлення з матеріалами справи та право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський