overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4287/13

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення у сумі 16 219,67 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «ВЕЕМ» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19 257,10 грн. 11.01.2014р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про уточнення та доповнення до позовної заяви у якому просив стягнути з відповідача 15 183,35 грн. заборгованості за користування приміщенням, 267 грн. 3% річних, 151,83 грн. штрафу та 617,49 грн. пені.

У судовому засіданні 13.01.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні, просив позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання доказів.

Відповідач у судове засідання 13.01.2014р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи клопотання позивача та неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати позивача надати суду акт приймання передачі обєкту оренди від 01.02.2013р. та докази виставлення відповідачу рахунків на оплату орендної плати.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/4740/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про стягнення 37 820,00 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

суддя Березяк Н.Є., суддя Король М.Р.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не зявився;

присутній: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про стягнення 37 820,00 грн. суми збитків, завданих втратою орендованого майна

У судовому засіданні 23.04.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Представники відповідача у судовому засіданні 23.04.2014р. проти позову заперечили, з підстав, викладених у відзиві, просили у задоволені позову відмовити.

У судове засідання 23.04.2014 р. зявився завідувач Ямпільською дільницею ветеринарної медицини при Пустомитівській районній державній лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5, який надав усне пояснення по суті справи та підтримав викладену у письмових поясненнях позицію.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 23.04.2014р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Фонд державного майна України по Львівській області звернулася до прокуратури Львівської області з проханням вступити у справу.

Третя особа 2 у судове засідання 23.04.2014р. явки повноважного представника не забезпечила, про причини неприбуття не повідомила, вимоги ухвали суду не виконала.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку у наступне судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа№ 914/4618/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,
про: стягнення заборгованості 146.567,19 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.11.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 16.12.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення заборгованості 146.567,19 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, вимоги ухвал суду від 12.12.2013 р., від 15.01.2014 р. виконав не в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання пояснень на відзив. Представник відповідача проти поданого клопотання позивача не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотання позивача, для надання можливості належно виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 10.02.2014 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення на відзив.

5. Зобовязати відповідача у строк до 10.02.2014 року:

5.1. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.3. Надати суду докази погашення боргу.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1379/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача:приватного акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів», смт. Немирів,
про: стягнення штрафу і пені.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №13/08-2685 від 02.10.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного акціонерного товариства «Лісопереробна фірма «Немирів» про стягнення штрафу і пені. Ухвалою від 17.04.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.05.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений по час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 17.04.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2014 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 02.06.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду докази сплати санкцій.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4559/13

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства «Корзо», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардея», м.Львів

про демонтаж літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Корзо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардея» про демонтаж літнього майданчика.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову, просив позов задоволити.

У судове засідання 04.02.2014р. відповідач 1 та відповідач 2 участь повноважних представників не забезпечили, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили у задоволені позову відмовити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду та продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та невиконання вимог ухвал суду, клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 18.02.14 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

5. Відповідачам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідачів, що у випадку неявки та непредставлення ними відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 1/1116-2/128

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Західпромбуд-сервіс», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверс», м. Київ,

про розірвання договору оренди; стягнення 3 086,77 грн. основного боргу та 109,04 грн. пені; зобовязання передати обєкт оренди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Приватного підприємства «Західпромбуд-сервіс» з позовом про розірвання договору оренди; стягнення 3 086,77 грн. основного боргу та 109,04 грн. пені; зобовязання передати обєкт оренди.

У судовому засіданні 11.02.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладенння розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 11.02.2014р. не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 11.02.2014р. не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 17.02.14 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати сторони та третю особу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/4870/13

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблучок», м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про зобовязання до вчинення дій.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1;

від третьої особи: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблучок» про зобовязання до вчинення дій.

У судове засідання 18.02.2014р. представник позивача не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 18.02.2014р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

У судове засідання 18.02.2014р. третя особа явку повноважного представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача, неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, а також невиконання сторонами усіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 03.03.14 р. на 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку непредставлення ним витребовуваних документів спір буде залишений без розгляду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/4618/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,
про: стягнення 146.567,19 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.11.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 16.12.2013 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення заборгованості 146.567,19 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 15.01.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав відповідь на заперечення відповідача, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву про долучення доказів. Крім того, сторонами подано спільне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4618/13 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/1867/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТОН», м. Запоріжжя,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс», смт. Новий Яричів,
про: про стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТОН» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 29.05.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав письмові документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність представника відповідача, вимог ухвали суду від 29.05.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 07.07.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

3.4. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.