ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/2886/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД АГРО» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ»

(с. Давидів, Львівська обл.)

про: стягнення 86485,80 грн. суми основного боргу, 13004,70 грн. пені, 2548,66 грн. 3% річних, 11172,87 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.08.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД АГРО» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ» (с. Давидів, Львівська обл.) про стягнення 86485,80 грн. суми основного боргу, 13004,70 грн. пені, 2548,66 грн. 3% річних, 11172,87 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.08.2014 року. Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд справи відкладено до 26.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено до 29.08.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.08.2014 року розгляд справи відкладено до 29.09.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено до 13.10.2014 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2014 року, про відкладення від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 29.08.2014 року, від 29.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.08.2014 року за вх.№35310/14 позивач подав телеграму про відкладення розгляду справи.

26.08.2014 року за вх.№36126/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

29.08.2014 року за вх.№36640/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

13.10.2014 року за вх.№43262/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

13.10.2014 року за вх.№43263/14 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2014 року, про відкладення від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 29.08.2014 року, від 29.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

29.09.2014 року за вх.№41660/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.10.2014 року за вх.№43296/14 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, а також в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.10.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.6. надати перелік питань для вивчення в ході проведення судово-бухгалтерської експертизи;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4. надати перелік питань для вивчення в ході проведення судово-бухгалтерської експертизи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.