overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 5/209-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Федорова М. М.

№ б/н від 12.12.2014 року (вх.канц.№08-46/13160 від 26.12.2014 року) про хід ліквідаційної процедури у справі №5/209-04 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД"

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у

Тротянецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД",

с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/209-04 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до ТОВ "Тростянчик ЛТД" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.11.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Федорова М. М. на три місяці до 18.01.2015 р.

26.12.2014 року на адресу суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Федорова М. М. № б/н від 12.12.2014 року (вх.канц.№08-46/13160 від 26.12.2014 року) про хід ліквідаційної процедури у справі № 5/209-04 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД"

Суд, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, дійшов до висновку про необхідність призначення вказаного звіту до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Федорова М. М. № б/н від 12.12.2014 року (вх.канц.№08-46/13160 від 26.12.2014 року) про хід ліквідаційної процедури у справі № 5/209-04 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" до розгляду в судовому засіданні на 15.01.15 о 12:20, кімн. № 1115.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Корпорація "Агропромбіржа", 04107 м. Київ, вул. Татарська, 2-е

3 - Тростянецький спиртзавод - 24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 14

4 - СП ЗАТ "Украгробізнес" - 01135 м. Київ пров. Тбіліський , 4/10

5 - Тростянецький районний центр зайнятості

6 - Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів - 21100 м. Вінниця вул.Пирогова,135-А

7 - ТОВ "Тростянчик ЛТД" - с. Тростянчик Тростянецького р-ну Вінницької області

8 - Арбітражний керуючий Федоров М. М. - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця

9 - Управління ПФУ у Тростянецькому районі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/611/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Приватного підприємства "ДНІПРОГРАНДІНВЕСТ"

про стягнення 89 431,50 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.02.14р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/611/14 до 18.04.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1881/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 3 242,16 грн. плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Руденко С.О. представник за довіреністю №16 від 01.01.14р., Овчинніков Б.С. представник за довіреністю №29 від 01.01.14р.

від відповідача - Матвєєва Т.В. представник за довіреністю №52-

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1881/14 до 09.06.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3583/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 76 099,92 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сивушенко Є.М., за довіреністю №902 від 04.06.14р.

відповідача - Рейнюк І.В., за довіреністю №52-16/108 від 30.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

17.06.14р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3583/14 до 11.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3917/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи"

про стягнення 20 617,58 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Салінська Ю.І., за довіреністю №б/н від 31.05.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

01.07.14р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3917/14 до 19.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(Вступна та резолютивна частини рішення)

04.08.14р. Справа № 904/4415/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011", м. Глобине, Полтавська область

до Фермерського господарства "ВінеСА", с. Посуньки, Дніпропетровська область

про стягнення 234 532,94 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Клешня О.В. - представник (дов. б/н від 11.06.14 р.)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "ВінеСА" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Посуньки, вул. Зелена, 6; ідентифікаційний код 23374766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 1-А; ідентифікаційний код 37115014) - пеню у розмірі 25 026,66 грн., штраф у розмірі 95 608,18 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 61 038,80 грн., 30 % річних у розмірі 50 170,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 627,07 грн. та 4 689,42 грн. судовий збір, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 30/5005/10398/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: юрисконсульт юридичного департаменту Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013 року;

від відповідача: заступник директора з правового забезпечення Маркова О.Е., довіреність № 18

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 74 512 953,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, якою просив стягнути з відповідача втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 104 119 грн. 68 коп., пеню у розмірі 5653 253 грн. 21 коп., три відсотки річних у розмірі 1 495 032 грн. 81 коп., 7% штрафу у розмірі 6 554 904 грн. 75 коп., та суму судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду на підставі ст.22 ГПК України.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з неотриманням заяви позивача та необхідністю ознайомлення з нею.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 11.02.2014р.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7418/14

За позовом Фермерського господарства "Паничеве", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання поновити строк дії договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Паничеве" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про зобов'язання поновити строк дії договору оренди земельної ділянки б/№ від 17.02.2009.

17.11.2014 було винесено ухвалу, якою було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 02.12.14 р. та відкладено на 01.12.2014 р. - 11:40 год. При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в першому та другому пункті резолютивної частини, а саме зазначено: "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.12.14 р.; 2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р. - 11:40 год." замість "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.12.14 р.; 2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 р. - 12:00 год."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому та другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому та другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року та вважати вірним: "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.12.14 р.; 2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 р. - 12:00 год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 5005/4821/2011

За позовом Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт, стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 407 350, 92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від Позивача - Драч О.І. представник за наказом №1-к від 25.12.2003р., Синниченко Ю.В., свідоцтво про право на зайняття абв.діяльн. № 0691 від 27.03.97р., ордер № 12 від 17.11.11р., посвідчення № 131

Від Відповідача - Білоконь Ю.А. представник за наказом № 1 від 28 травня 2008р.

СУТЬ СПОРУ:

26.03.14р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/4821/2011 до 20.04.14 року.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков
Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2068/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення 53 871,93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Гарбузенко О.В. представник за довіреністю №839 юр. від 05.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2068/14 до 15.06.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/3750/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення 1 475 688,74 грн. боргу за поставлену продукцію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Верба В.В., за довіреністю №18-192 від 17.12.13р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.14р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3750/14 до 13.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3645/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 87 123,41 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Пархоменко О.В., за довіреністю №164 від 03.03.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

02.07.14р. від представника Відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3645/14 до 12.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/3583/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 76 099,92 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 76 099,92 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №686 від 16.09.14р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/3583/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Юзіков С.Г., судді - Кеся Н.Б., Назаренко Н.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у новому колегіальному складі суду.

Керуючись ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3583/14 для розгляду в новому колегіальному складі суду.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 16.09.14р. о 14 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий №25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - акти загальної форми ГУ-23 №11486, 11487.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков
Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/566/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 74 634,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Мацегорін А.О. представник за довіреністю №36/10 від 30.12.13р.

від відповідача - Кукуруза В.Ю. представник за довіреність №53/юр-13 від 24.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

25.03.14р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/566/14 до 15.04.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/1548/14

За позовом Приватного підприємства "БАВАРІЯ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС"

про стягнення 16 503,97 грн. боргу за договором-заявкою на організацію перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1548/14 до 27.05.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2510/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА", м.Київ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кіровське, Дніпропетровська область

про стягнення 50 138,79 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" та відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50 138,79 грн.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.14р., оскільки при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у вступній частині та зазначено невірну дату документа: а саме 06.06.2014р., тоді як потрібно зазначити 05.06.2014р.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р., по справі № 904/2510/14 допущену описку в описовій частині зазначивши дату документа 05.06.2014р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3993/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "КОМФОРТ"

про стягнення 200 718,26 грн. боргу за теплову енергію в гарячій воді

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Каюк М.С., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська за посвідченням №001456 від 27.08.12р.

позивача - Кожемятов К.М., за довіреністю №112/01 від 13.01.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

01.07.14р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3993/904 до 21.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 904/3501/14

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 422 160,09 грн. за Договором-зобов'язанням

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Красота О.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

позивача - Конарева С.К., довіреність № 4/10-146 від 01.04.2014р.

відповідача - не з'явився

присутній - Щукін О.І., паспорт серії АО 004561, виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропет

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 2 422 160,09 грн. за Договором-зобов'язанням.

18.08.14р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3501/14 до 17.09.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя О.І. Красота

Суддя Ю.Ю. Первушин