ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2014 р.Справа № 921/84/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль

до Тернопільської обласної ради вул. Грушевського,8, м. Тернопіль

третя особа на стороні відповідача: Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - начальник відділу юридичної та кадрової роботи виконавчого апарату, довіреність №07-1490 від 09.12.2013 р.

третьої особи: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Тернопільської обласної ради вул. Грушевського,8, м. Тернопіль третя особа на стороні відповідача: Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль про визнання незаконними та скасування п.1.4. та п.5 розпорядження голови Тернопільської обласної ради №181 від 31.10.2013 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від відповідача надійшов відзив №07-287 від 14.02.2014 р. з додатками, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд повністю відмовити у задоволені позовних вимог виходячи, зокрема, з наступного:

- договір оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл. селищ, міст Тернопільської області від 04.07.2010 року між Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею та ТОВ "Конвалія СВЛ" строком на три роки та договір оренди №7 нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 04.06.2013 року, укладений строком на один рік, укладено без погодження Тернопільської обласної ради та всупереч вимог Законів України "Про оренду державного та комунального майна" та "Про місцеве самоврядування в Україні". Отже, наведене свідчить про те, що балансоутримувач - Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня самостійно розпорядилася майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області без відома та погодження Тернопільської обласної ради, не врахувавши наступного: правовідносини з питань оренди державного та комунального майна регулюються Законами України "Про оренду державного та комунального майна" та "Про місцеве самоврядування в Україні".

- статтею 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" чітко визначено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до законодавства здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності в постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати й купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання й фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування та оренду. Таким чином, розпорядження голови Тернпоільської обласної ради від 31.10.2013 року №181 "Про затвердження протоколу конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з надання в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 29.10.2013 року №22 та про надання майна в оренду" є законним та прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

- від позивача:

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

- від відповідача:

- письмові докази на підтвердження перебування орендованого приміщення у власності відповідача;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача та представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 03.03.2014 року:

Позивача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області № 7 від 04.06.2013 року;

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження перебування орендованого приміщення у власності відповідача;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Третьої особи: - обґрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома