ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 914/4852/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі», смт. Шкло Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предсмет спору: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», смт. Шкло Яворівського району Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2013 року)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.11.2013 року), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.11.2013 року)

Представникам сторін розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Альтком» до Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.01.2014 року. Ухвалою суду від 17.01.2014 року вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року. В судовому засіданні 11.02.2014 року оголошено перерву до 20.02.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, листом (вх. №6879/14 від 17.02.2014 року) повідомив про скасування довіреностей, виданих від імені Консорціуму на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також будь-яких інших довіреностей, виданих до 13.02.2014 року. Окрім того, 17.02.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву (вх. №6878/14) про визнання позову в повному обсязі, також просить суд розгляд справи провести без участі Консорціуму.

Представники третьої особи в судове засідання зявилися, проти задоволення позову заперечили, зокрема, з підстав, наведених у поданих 11.02.2014 р. через канцелярію суду письмових поясненнях (вх. №5544/14) по суті заявлених позовних вимог, просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази.

Виходячи з наведеного, враховуючи усне клопотання третьої особи про необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.02.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідачу:

явка представника на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А