ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/200/14-г/6
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль) 46021, Ігровицької сільської ради вул. Гагаріна, 57 с. Ігровиця, Тернопільський район, Тернопільська область 47701

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Тернопільській області вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область 46008

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд" вул. Гагаріна, 116, с. Ігровиця, Тернопільський район, Тернопільська область 47701

про cтягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 29 378,71 грн.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2014 року за заявою ТОВ "Добробуд", виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року у справі №921/200/14-г/6 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд" - 29 378, 71 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 1827 грн. судового збору розстрочено, шляхом затвердження графіку погашення боргу.

02 грудня 2014 року ТОВ "Добробуд" звернулося в господарський суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 03 липня 2014 року.

Дане звернення вмотивоване тим, що в затвердженому графіку погашення боргу в грудні 2014 року проставлено 505, 71 грн. замість 5505, 71 грн., що тим самим проводено розстрочку заподіяної шкоди на суму 24 378, 71 грн. замість 29 378, 71 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03 липня 2014 року про розстрочку виконання рішення у справі №921/200/14-г/6, у графіку погашення боргу, а саме замість:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року у справі №921/200/14-г/6 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд" - 29 378, 71 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 1827 грн. судового збору, шляхом затвердження графіку погашення боргу :

сумастрок сплати
1827 грн. судового збору та 2173 грн. шкодидо 01 серпня 2014 року
4000 грн. шкодидо 01 вересня 2014 року
6000 грн. шкоди до 01 жовтня 2014 року
6000 грн. шкодидо 01 листопада 2014 року
5700 грн. шкодидо 01 грудня 2014 року
505,71 грн. шкодидо 31 грудня 2014 року

Читати:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року у справі №921/200/14-г/6 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд" - 29 378, 71 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 1827 грн. судового збору, шляхом затвердження графіку погашення боргу :

сумастрок сплати
1827 грн. судового збору та 2173 грн. шкодидо 01 серпня 2014 року
4000 грн. шкодидо 01 вересня 2014 року
6000 грн. шкоди до 01 жовтня 2014 року
6000 грн. шкодидо 01 листопада 2014 року
5700 грн. шкодидо 01 грудня 2014 року
5505,71 грн. шкодидо 31 грудня 2014 року

Суддя І.П. Шумський