overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 26/5009/764/11

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Новтех (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2/ Приватне підприємство Асоціація правового захисту (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

3/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Сєрова, 11)

4/ Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк (м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Міронова, 17/55)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2011. порушено провадження у справі №26/5009/764/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2011. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 05.12.2011. припинені обовязки ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 Новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.08.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідач у справі ОСОБА_4, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №26/5009/764/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №26/5009/764/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/35/14.

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.10.2014. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 2/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 908/1758/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м. Токмак, Запорізька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12354», м. Запоріжжя,

про стягнення 92920,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №5/юр від 08.01.2014р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №7 від 09.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12354» про стягнення основного боргу у розмірі 92920,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.04.2013 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на відшкодування витрат №320, згідно до якого відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати з поліпшення орендованого майна, проведені позивачем в 2008 р. в сумі 140000,00 грн. Всього відповідачем було перераховано та здійснено взаємозаліки між сторонами на суму 47080,00 грн. Частина коштів в сумі 92920,00 грн. залишається не погашеною.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/28/14 та призначено розгляд справи на 17.06.2014 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. відкладено розгляд справи на 15.07.2014р.

В судовому засіданні 15.07.2014 р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для оформлення мирової угоди.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.08.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати докази мирного врегулювання спору.

Витребувані документи подати суду

до 01.08.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 25/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/2493/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982

до відповідача Приватного підприємства Експертно-землевпорядна фірма Таврійські землі, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 141/19

про розірвання договору про проведення незалежної оцінки та стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 дов.№05 від 26.08.2014.

15.07.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про визнання розірвання договору про проведення незалежної оцінки №04-11/13 від 29.11.2013. та стягнення з Приватного підприємства Експертно-землевпорядна фірма Таврійські землі збитків у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2493/14, судове засідання призначено на 27.08.2014.

У судовому засіданні 27.08.2014. оголошувалась перерва до 08.09.2014.

Ухвалою суду від 08.09.2014. у звязку з незявленням в засідання представника позивача та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/2493/14 відкладено на 22.09.2014. Строк розгляду справи продовжено до 30.09.2014. Зобовязано позивача надати докази виконання умов п. 6.3 договору про проведення незалежної оцінки №04-11/13 від 29.11.2013.

Представник позивача у судове засідання 22.09.2014. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника позивача та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/2493/14 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.09.2014. об 11-15.

Зобовязати позивача надати докази виконання умов п. 6.3 договору про проведення незалежної оцінки №04-11/13 від 29.11.2013.

Явку представника Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит у судове засідання 29.09.2014. визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/3035/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, 69600, ГСП-161, вул. Уральська, 1

про стягнення 260 488,52 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№248 від 12.05.2014.

Від відповідача не зявився

21.08.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод - 88 258,42 грн. 3% річних та 172 230,10 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3035/14, судове засідання призначено на 01.10.2014.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2014. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/3035/14 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.10.2014. о 10-00.

Зобовязати відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 27.08.2014.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 23/77/12-25/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 5009/3336/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4/112

до банкрута Приватного підприємства Індустріал Дом (69067, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38, ідент. код юридичної особи 32195802)

про визнання кредиторських вимог у сумі 1 106 600,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника не зявився

Від кредитора ОСОБА_2 дов.№39/1220 від 14.05.2013.

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014. Приватне підприємство Індустріал Дом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.03.2014. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватне підприємство Індустріал Дом банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.05.2014. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства Індустріал Дом на суму 1 106 600,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.08.2014. Зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

У судове засідання 28.08.2014. представник заявника не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника заявника, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.09.2014. о 10-40.

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: договору №10 від 16.10.2012., акту приймання-передачі від 16.01.2013., договору №16 від 16.12.2013., акту приймання-передачі від 16.12.2013. видаткової накладної №16.12/01 від 16.12.2013.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Попередити сторони, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 2/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 904/6113/14-908/3354/14

за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Східно-Українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій», м. Донецьк,

про стягнення 170969,57 грн.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 170969,57 грн. за договором на послуги з постачання технічної води №5 т/б від 14.03.2014р.

Ухвалою від 15.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/69/14 та призначено розгляд справи на 02.10.2014р.

У звязку з відрядженням судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 02.10.2014р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 904/6113/14-908/3354/14 перенести на 28.10.2014р. о 15-30.

Справу розглядатиме суддя Мойсеєнко Т.В.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 26/466/12-25/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 5009/5032/12

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; )

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013. порушено провадження у справі №5009/5032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 16.07.2013. припинені обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД - арбітражного керуючого ОСОБА_1 Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.07.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД надійшло клопотання про зняття арештів з майна банкрута.

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідач у справі ОСОБА_3, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №5009/5032/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5009/5032/12 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 26/466/12-25/29/14.

Прийняти клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альма ЛТД до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.07.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, АБ Брокбізнесбанк, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 25/187

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Управління державного казначейства в АРК, м. Сімферополь

Присутні представники сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника - ОСОБА_1 дов.№б/н від 14.01.2014.

ОСОБА_2 директор протокол №3 від 07.11.2000.

Розпорядник майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2004. порушено провадження у справі №25/187 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.11.2013. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків розпорядника майна боржника. Новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.08.2014. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя та повноваження розпорядника майна до 01.01.2016.

01.09.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія про вжиття заходів забезпеченя вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.09.2014. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.09.2014.

У судове засідання 10.09.2014. представники кредитора та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представників кредитора та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, розгляд справи №25/187 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.09.2014. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Явку представників кредитора та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання 18.09.2014. визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 20/56/13-15/17/14-2/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 908/2340/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

про скасування оперативно господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2014 р. у справі №908/2340/13 призначено судово-електротехнічну експертизу обєкту - приладу обліку електричної енергії НІК2301АП2 №0286655, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до отримання результатів технічної експертизи. Ухвалу та окремі матеріали господарської справи були надіслані судовому експерту.

29.08.2014р. господарським судом Запорізької області отримано висновок судової експертизи. У звязку з закінченням повноважень судді Горохова І.С., протоколом перерозподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Мойсеєнко Т.В.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2340/13 з 01.09.2014 р.

2. Присвоїти справі номер провадження 20/56/13-15/17/14-2/68/14.

3. Призначити розгляд справи на 25.09.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про грошові вимоги до боржника

23.10.2014 Справа № 908/769/14

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

заявника Приватного підприємства «Грассо» (АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ, 49000)

до боржника ТОВ «КВЕЙДО» (вул. 40 років Радянської України, буд. 51, м.Запоріжжя, 69035)

встановив, що заява про визнання кредиторських вимог до боржника (вих. № б/н від 16.05.2014) підлягає поверненню без розгляду, відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI оскільки заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а саме квитанцію та фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI господарський суд письмово (лист від 29.09.2014) повідомив заявника про недоліки заяви та надав строк до 13.10.2014 для їх усунення. Але згадані недоліки заявником усуненні не були.

На підставі викладеного, керуючись абз. 6 ч.1 ст. 15, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вих. № б/н від 22.09.2014) та додані до неї матеріали (на 8 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу заявника.

Суддя Р. Ніколаєнко