ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 912/2126/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2026/14

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах Аграрного фонду, м. Київ

до приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 641805,74 грн.,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 019543 від12.08.2013;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 372 від 24.03.2014;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.07.2014;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Трейдсервіс" на користь Аграрного фонду неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 216 Ф від 18.02.2013 в розмірі 213838, 48 грн., штрафу 20 % у сумі 159385, 86 грн., пені 0,1% у сумі 148228, 85 грн., боргу за користування коштами в сумі 64567, 49 грн. та 7 % штрафу у сумі 55785,05 грн., а всього - 641805,74 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розгляд справи відкладено до 12.08.2014 та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Відповідач вимоги ухвали, в частині надання доказів на підтвердження повноважень брокера - продавця ОСОБА_4 на укладання форвардного біржового контракту №216Ф від 18.02.2013 (належним чином посвідчену копію договору доручення від 18.02.2013 № 18/1(К), не виконав, посилаючись на те, що таких доказів в останнього немає. Тому відповідач подав суду клопотання про витребування таких доказів від Аграрної біржі. Крім того, в своєму клопотанні відповідач просить витребувати від Аграрної баржі інформацію, щодо причин не затвердження директором Аграрної біржі форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 18.02.2013 №216 Ф.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Аграрної біржі необхідні докази.

Відповідачем подано також клопотання (вх. № 2662/14 від 12.0.82014) про витребування із господарського суду Кіровоградської області з метою огляду у судовому засіданні матеріалів судової справи № 912/200/14, за позовом приватного підприємства "Трейдсервіс" до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також долучення копій матеріалів судової справи № 912/200/14 до матеріалів даної справи.

При розгляді даного клопотання господарський суд враховує, що відповідачем не доведено необхідність та доцільність долучення копій матеріалів справи № 912/200/14 до матеріалів даної справи, тому в цій частині клопотання відповідача не підлягає задоволенню. Поряд з цим, господарський суд вважає за доцільне оглянути матеріали справи № 912/200/14 в наступному судовому засіданні.

12.08.2014 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1- частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неправильно вказаним найменуванням позивача в позовній заяві першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, а саме замість "Аграрний фонд" в позовній заяві зазначено "Аграрний фонд України". За висновком відповідача в останнього відсутній будь-який спір з юридично особою під найменуванням "Аграрний фонд України".

Дане клопотання не підлягає задоволенню господарським судом з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви в ній міститься найменування позивача "Аграрний фонд України" з зазначенням коду . Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви викладена вимога про стягнення з відповідача заборгованості на користь "Аграрного фонду" також із зазначенням коду . До позовної заяви першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДРПОУ, відповідно до яких правильна назва позивача - Аграрний фонд, ідентифікаційний код цієї особи - 33642855.

Тому при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у даній справі господарським судом враховано правильне найменування позивача та ухвалою від 03.07.2014 порушено провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах Аграрного фонду до приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 641805,74 грн.

Таким чином, позивачем у справі є Аграрний фонд, а не Аграрний фонд України.

З огляду на викладене доводи відповідача щодо припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору не ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.09.2014 до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; докази на підтвердження ціни фіксингу, що діяла на останній день поставки (п. 7.3 форвардного біржового контракту № 216Ф від 18.02.2013); обґрунтований розрахунок суми заборгованості заявленої до стягнення, в тому числі з уточненням періоду нарахування пені (обґрунтувати період з 02.11.2013 по 07.05.2014); письмові пояснення та докази на підтвердження того коли позивачем було подано, а Державною казначейською службою України у м. Києві отримано платіжне доручення № 770 від 25.02.2013; належне обґрунтування стягнення боргу за користування коштами в сумі 64567,49 грн. за форвардним біржовим контрактом № 216Ф від 18.02.2013 з урахуванням обставин, встановлених рішенням у справі № 912/200/14; розрахунок суми заборгованості, який було надано позивачем для вчинення виконавчого напису, та який міститься у справі № 912/200/14;

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Аграрну біржу надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 01.09.2014:

- оригінал договору доручення від 18.02.2013 № 18/1 (К), укладеного між приватним підприємством "Трейдсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Статус. Кво" для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору доручення від 18.02.2013 № 18/1 (К) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію, щодо причин не затвердження директором Аграрної біржі форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 18.02.2013 № 216 Ф, укладеного між Аграрним фондом та приватним підприємством "Трейдсервіс".

5. Копію ухвали направити Аграрній біржі ( вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001).

Суддя О.Б. Шевчук