overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3742/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Добуток», м.Львів;
про:стягнення 4 713,44 грн.

За участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т., прокурор прокуратури (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2410-10-2743 від 23.085.2014 р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добуток», м.Львів про стягнення 4 713,44 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримли позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3182/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

До відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Львів-Інформ-Ресурси, м.Львів

Про стягнення 50000грн. штрафу, 49500грн. пені та зобовязання виконати рішення

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 гол. експ.,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Львів-Інформ-Ресурси, м.Львів про стягнення 50000грн. штрафу, 49500грн. пені та зобовязання виконати рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, однак подала суду клопотання від 30.09.2014р. (Вх. № 41800/14 від 30.09.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання призначене на 01.10.2014р., у зв»язку з відрядженням.

У зв»язку з неявкою представника відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 28.10.14 р. на 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку представника.

Відповідача - подати докази прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції, забезпечити явку представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3695/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Солонка, Львівська область;
про:стягнення 15 697,81 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Солонка, Львівська область про стягнення 15 697,81 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронною поштою направив клопотання (вх.№49549/14 від 17.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачеві ухвали з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/3493/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Нововолинськ Волинської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект, м.Львів

про стягнення 242 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №1730);

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від15.03.2013р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 242 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. Ухвалою суду від 22.10.2014р. замінено первісного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект на належного відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект, розгляд справи відкладено на 12.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№48570/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте подала відзив (вх.№48571/14) на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 12:00.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2014 в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2014 в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/3389/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Гілас, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Львівське казенне експериментальне підприємтсво засобів пересування і протезування, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство соціальної політики України

про: стягнення 147 806,79 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 директор

Від відповідача: ОСОБА_2- ю/к (Довіреність № 2115/13 від 15.10.2014р.)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гілас, м. Дніпропетровськ до відповідача Львівське казенне експериментальне підприємтсво засобів пересування і протезування, м. Львів про стягнення 147 806,79 грн.

17.11.2014 р. в канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути в частині пені 27383 грн. 84 коп., 3% річних 2941 грн. 72 коп. та інфляційних витрат - 21 571,00 грн. Зазначена заява скерована відповідачу та третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача згідно квитанції та опису вкладення. Однак позивач не скерував сторонам додатки до заяви про збільшення розміру позовних вимог в тому числі розрахунок.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2014р. зявився, позовні вимоги із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 5440/14 від 17.11.14р. підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, про що подав заяву № 52200/14 від 02.12.2014р.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника не забезпечила.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне заяву від відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 на 12:00

2. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/2749/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область;
про:стягнення 24645,36 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград про стягнення 24645,36 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача (вх.№38107/14 від 08.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.09.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3027/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оріон, м. Львів

про стягнення 100 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оріон про стягнення 100 000,00 грн. вартості частини майна товариства та частини прибутку одержаного товариством.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.08.2014 р. не виконав. Станом на 01.10.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 26.08.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79026, м.Львів, вул.Енергетична, 4.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.14 р. на 12:50.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази звернення позивача до ТОВ «Оріон» з вимогою надати рішення загальних зборів учасників від 18.10.2012р. та з вимогою виплати вартості частини майна та частини прибутку товариства, надати докази у підтвердження того, що вартість частини майна ТОВ «Оріон» що підлягає виплаті позивачу пропорційно його частці у статутному капіталі становить 100 000,00 грн., надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи рішення зборів учасників ТзОВ "Оріон", яким виключено ОСОБА_1 із складу учасників, надати копії установчих документів ТОВ «Оріон», оригінали для огляду, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3858/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Ольга», с.Гостинцеве, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління, м.Львів;
про: визнання неправомірним стягнення заставного майна.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (доручення від 24.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 10.09.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Ольга», с.Гостинцеве, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління, м.Львів про визнання неправомірним стягнення заставного майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Також підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№50662/14 від 21.11.2014 р.) про витребування у ДВС Мостиського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження та клопотання (вх.№50790/14 вд 24.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості зявитися в судове засідання директору позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, з підстав, викладених у поданому відзиві (вх.№50684/14 від 21.11.2014р.).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.12.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 5015/1900/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів;
про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 5015/1900/11
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів;
про:стягнення 1 805 392,70 грн.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, представник (довіреність №10-1022 від 21.07.2014 р.),

від позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м. Львів звернулася до господарського суду Львівської області із заявою про визнання наказу від 29.06.2011р. у справі № 5015/1900/11 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві та поданому запереченні на відзив (вх.№37157/14 від 01.09.2014 р.)

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 22.09.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р. Справа№ 914/2950/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тема, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Престиж Україна, м.Стрий Львівської області

про стягнення 131 082,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №1/2014 від 01.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тема до ОСОБА_1 підприємства Престиж Україна про стягнення 131 082,51 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р. Ухвалою суду від 24.09.2014р. розгляд справи відкладено на 08.10.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх. №43177/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 08.10.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 24.09.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул.. Українки, буд 35 А.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 15.10.14 р. на 09:30.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.