ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р.Справа № 921/676/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державна фінансова інспекція у Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

- Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Яблунева, 3б, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 11 554 грн. 27 коп.

за участю представника третьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність № 4 від 08.01.12 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника фінансової інспекції.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/676/13-г/14 за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної фінансової інспекції у Тернопільській області та КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник", до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 11 554 грн. 27 коп., провадження у якій зупинено ухвалою суду від 24.07.2013 року до закінчення проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

25.11.2014р. матеріали справи, згідно супровідного листа № 6176 від 20.11.2014р., повернено на адресу господарського суду Тернопільської області без виконання, у зв'язку із неоплатою вартості призначеного дослідження відповідачем.

Для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, ухвалою суду від 26.11.2014р. призначено судове засідання на 10.12.2014р.

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив. Жодних клопотань та заяв від останнього не надходило.

Приймаючи до уваги, що експертне дослідження неповедено через неоплату його вартості, здійснення якої покладено на приватного підприємця та відсутність будь-яких пояснень останнього з даного приводу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання щодо поновленням провадження по справі та зобовязати підприємця надати письмове обґрунтування щодо виконання (не виконання) вимог ухвали від 24.07.2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо поновленням провадження по справі відкласти на 24.12.2014р. на 12 год. 30 хв. для.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду до 22.12.2014р. письмові обґрунтування підстав невиконання вимог ухвали від 24.07.2013р. та пояснення щодо можливості здійснення оплати призначеної експертизи в майбутньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.В. Руденко