ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 908/1327/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - А" (вх.№2759З/2-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/1327/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - А", м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

про визнання дії договору поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. у справі № 908/1327/14 (головуючий суддя Сушко Л.М., суддя Смірнов О.Г., суддя Топчій О.А.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - А" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дії договору поруки припиненою відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/1327/14; ухвалити нове рішення, яким визнати дію договору поруки № 014/17-39/1700-34/4 від 18.05.2010р., укладеного між ТОВ "Мегабуд - А" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", припиненою; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - А" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 20.10.2014 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, ухвалила, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна