Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================================
УХВАЛА

08 липня 2014 року cправа №927/871/14

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивачів: 1. Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

2. комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, вул. Шевченка, 50, м. Чернігів, 14027

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр. Миру, 22/23, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 16506грн.64коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: не зявився

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ОСОБА_2 старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивачів: 1. Чернігівської міської ради та 2. комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16506грн.64коп. боргу по сплаті орендної плати за розміщення рекламних засобів на опорах тролейбусної мережі за період з жовтня 2012 року по травень 2014 року.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати орендної плати за розміщення рекламних засобів на опорах тролейбусної мережі, яке виникло на підставі укладеного між позивачем-2 та відповідачем договору р/н 06/11 від 14.06.2011 про надання права на розміщення рекламного засобу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2014, про що складено протокол, прийняв участь прокурор.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам. Про поважність причин неявки представників позивачів суд не повідомлено.

Відповідач особисто, представник відповідача в засідання господарського суду не з'явились.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 12.06.2014 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, яка значить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.п.2, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 липня 2014 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів: надати суду витяги з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивачів в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді; оригінал договору р/н 06/11 від 14.06.2011 про надання права на розміщення рекламного засобу для огляду в судовому засіданні; докази виконання відповідачем п.4.3. договору р/н 06/11 від 14.06.2011; докази отримання відповідачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами; докази часткової сплати відповідачем орендної плати за розміщення рекламних засобів за жовтень 2012 року.

3. Зобов'язати прокурора: надати суду письмове викладення позовних вимог, які заявлені на користь Чернігівської міської ради.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази виконання п.4.3. договору р/н 06/11 від 14.06.2011; докази отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами; докази сплати орендної плати за розміщення рекламних засобів за спірний період.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко