ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 922/3592/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.,

при секретарі Шевцові Є.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 393 від 16.04.2014 р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.04.2014 р.);

відповідача ОСОБА_3 директор (наказ № 222 від 24.12.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 837Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "18" березня 2014 р. у справі № 922/3592/13

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград Харківської області;

до Красноградський технікум механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка, м. Красноград Харківської області;

про стягнення 355 132,98 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року Красноградського підприємства теплових мереж звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка, в якій (з урахуванням зменшення позовних вимог) просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договорам постачання теплової енергії від 20.01.2012 р. № 32-2 та від 14.03.2013 р. № 32-3.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 було проведено комплексну судову економіко-технологічну експертизу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. у справі № 922/3592/13 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 180486,06 грн. основного боргу. Стягнуто з позивача на користь відповідача 3504,89 грн. витрат на проведення комплексної судової експертизи. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 164089,41 грн. в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції неправомірним та необґрунтованим, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення у справі, яким позов задовольнити повністю. Посилається на те, що при проведенні комплексної судової економіко-технологічної експертизи не було враховано вартості поставленої теплової енергії до гуртожитку Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка, розташованого по вул. Леніна, 75, у м. Красноград.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 р. у справі № 922/3592/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2014 р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 3110 від 15.04.2014 р.) заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі позивача, просив відмовити у її задоволенні. В судовому засіданні просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу надати обгрунтування апеляційної скарги.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження викладених заперечень.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.