ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 917/2491/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, буд. 28А, м. Київ, 03038)

до Приватного підприємства "Паритет" (вул. Заозеро, буд. 5, с. Підозірка, Зіньківський район, Полтавська область, 38132)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (вул.Ямська, буд.28-А, м. Київ, 03038; вул. Г.Сталінграда, буд. 30, м. Полтава, 36040),

про стягнення 225457,44 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 225457,44 грн. (у тому числі 149600,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №ПО/18-0022 від 30.04.2013р., 319,69 грн. пені, 737,75 грн. - 30 % річних, 74800,00 грн. - штрафу) на підставі угоди про заміну кредитора у зобов"язанні № 13 від 06.11.2013р.

Представник відповідача заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на відсутність копії позову та доданих до нього документів, оскільки вся документація підприємства була викрадена. Клопотання задоволено судом. Для надання можливості ознайомитися зі справою судом оголошувалася перерва в судовому засіданні до 13год. 30 хв.

Після перерви відповідач надав зауваження щодо позову, в яких посилається на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про заміну кредитора у зобов"язанні за угодою № 13 від 06.11.2013р., відсутні докази цивільної дієздатності ОСОБА_3 на вчинення дій від імені третьої особи по справі, не надані оригінали документів, що підтверджують наявність спору між сторонами.

Відповідачем також подано клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позову, оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно відповідач їх надати не може так як так не володіє ними, оскільки бухгалтерська документація відповідача за 2013 рік викрадена, в підтвердження чого відповідач надав витяг з кримінального провадження.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів стосується предмету спору та підлягає задоволенню судом.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи знадання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу: - надіслати господарському суду для огляду оригінал договору №ПО/18-0022 від 30.04.2013р. з додатками, оригінал видаткової накладної №ПО/18-0029 від 30.04.2013р., оригінал довіреності серії 12ААД № 206056 від 30.04.2013р.; оригінал угоди про заміну кредитора у зобов"язанні № 13 від 06.11.2013р.;

- надати докази направлення відповідачу повідомлення про заміну кредитора.

5. Третій особі письмово повідомити суду чи сплачувався відповідачем борг за договором № ПО/18-0022 від 30.04.2013р. на користь ТОВ "Технік Енерджі" та в якому обсязі.

Суддя Безрук Т.М.