ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький

про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14)).

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі №924/980/14 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.10.2014р. на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 (вих.№924/980/14/9927/14) про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці, а також клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до абз.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно із абз.5 п.11 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, 31.10.2014р. листом за вих.№924/980/14/10855/14 судом для проведення відповідних процесуальних дій були витребувані матеріали господарської справи №924/980/14.

06.11.2014р. на адресу суду Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№05-22/11006/14 було повернуто матеріали справи №924/980/14.

Розпорядженням керівника апарату суду №539/14 від 10.11.2014р., погодженого із головою суду, у звязку із відпусткою судді Вибодовського О.Д., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України змінено склад колегії суддів по справі №924/980/14 та призначено її подальший колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне прийняти справу №924/980/14 до свого провадження у звязку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №924/980/14 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн., прийняти до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 62, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;

3 відповідачу (вул. Плоська, 23/1, м. Хмельницький,29000) рекоменд. з повідомл.;

4 ХВ КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) рекоменд.