Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М. розглянувши заяву ТОВ"Замкова гора" про повернення судового збору сплаченого за подання скарги на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по справі

за позовом Публічного акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м.Житомир)

про стягнення 1087356,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.14. по справі №906/596/14 позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 81262,80 доларів США, 28558,84 грн.

08.08.14. на виконання зазначеного рішення видано накази №906/596/14.

10.10.14. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" надійшла скарга на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вчинені на виконання наказу суду №906/596/14 від 08.08.14, в якій cкаржник просив визнати незаконними дії виконавчої служби в частині винесення постанов від 29.09.14 : про арешт коштів боржника ; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; про стягнення з боржника виконавчого збору; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Просить визнати недійсними та скасувати вказані постанови від 29.09.14.

До скарги додано оригінал квитанції №020300731 від 10.10.14 про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн. (а.с.98 т.2).

27.10.14 судом розглянуто скаргу з винесенням ухвали (а.с.151 т.2).

07.11.14 до суду надійшла заява ТОВ"Замкова гора" про повернення судового збору в розмірі 1218,00грн., сплаченого за квитанцією №020300731 від 10.10.14 за розгляд скарги товариства на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по справі №906/596/14.

Розглянувши подану заяву та долучену до неї квитанцію №020300731 від 10.10.14 про сплату судового збору (в копії), суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму ВГС України в п. 5.5. Постанови від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 5.5. згаданої вище Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Стаття 2 Закон України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік заяв за розгляд господарським судом яких справляється судовий збір. До цього переліку не входить скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що квитанцією №020300731 від 10.10.14 ТОВ"Замкова гора" оплатило розгляд господарським судом скарги товариства на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по справі №906/596/14. Вказана квитанція була долучена до цієї скарги.

Таким чином, дана проплата була здійснена помилково, оскільки норми чинного законодавства не передбачають сплату судового збору за подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду .

Згідно положень ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд також звертає увагу заявника на те, що порядок повернення судового збору регулюється положеннями Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Відтак, для повернення сплаченого судового збору заявнику в подальшому слід звернутися з заявою, оригіналом квитанції та даною ухвалою до органу казначейства, на рахунок якого було зарахований судовий збір згідно квитанції №020300731 від 10.10.14 на суму 1218,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.86ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ Замкова гора" (10002, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,15/1, ) з Державного бюджету України 1218,00 грн. помилково сплаченого судового збору, згідно квитанції №020300731 від 10.10.14.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Замкова гора"