ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/1191/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/1191/14

за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. КЗ СОР Сумський обласний наркологічний диспансер, м. Суми

2. Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної

допомоги № 3 м. Суми», м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: 1) адміністративну будівлю, 1981 року побудови, загальною площею 973,7 кв. м.(на плані позначена літерами А-І, А1-І, А2-І, м/з, п/д), гараж, 1986 року побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений ліерою В-І); гараж, 1986 року побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-І).

При автоматичному розподілі 07.07.2014 року справу № 920/1191/14 призначено до розгляду судді Заєць С. В.

Під час розгляду справи № 920/1191/14 було встановлено, що Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2013 року у справі № 5021/694/12 за позовом Сумської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 комітету Сумської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЗ СОР Сумський обласний наркологічний диспансер, м. Суми та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Сумська міська поліклініка № 3 м. Суми, про визнання права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. суми, вул. Куликівська, 43: 1) адміністративну будівлю, 1981 року побудови, загальною площею 973,7 кв. м.(на плані позначена літерами А-І, А1-І, А2-І, м/з, п/д), гараж, 1986 року побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений ліерою В-І); гараж, 1986 року побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-І) (суддя Заєць С.В.) в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки, суддя брав участь у розгляді справи з аналогічним предметом спору, з метою недопущення виникнення сумнівів у його неупередженості щодо розгляду справи суддя заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/1191/14 за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. КЗ СОР Сумський обласний наркологічний диспансер, м. Суми 2. Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Суми», м. Суми про визнання права власності.

Суддя С. В. Заєць