overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 908/2005/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реал 2007 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, пр. Металістів, 17)

про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Попова І.А., судді: Гандюкова Л.П., Носівець В.В.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Розгляд справи, призначений на 02.07.2014 р., відкладався до 06.08.2014 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.08.2014 р.,18.08.2014 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 18.08.2014 р. судом оголошено про призначення справи до колегіального розгляду у звязку зі складністю даної справи.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/87/14 від 18.08.2014 р. справу № 908/2005/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Попова І.А., судді: Гандюкова Л.П., Носівець В.В.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.09.2014 р. о 11-00 год.

3. Зобов`язати сторони надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Головуючий І.А.Попова

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_2

.
номер провадження справи 8/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/4080/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Електрик (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 13-А, оф. 220)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юр. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20; факт. адреса: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл.. Енергетиків, 1)

про стягнення 75953 грн. 28 коп. основного боргу за договором № К 237 від 09.04.2013 р., 4030 грн. 73 коп. пені

Суддя Попова І.А.

17 липня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПуАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. у справі № 908/4080/13 на 12 місяців.

У звязку з надходженням касаційної скарги ПуАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. у справі № 908/4080/13 матеріали справи № 908/4080/13 направлено до Вищого господарського суду України 22.01.2013 р. На час звернення з заявою про розстрочку виконання рішення справа № 908/4080/13 в господарському суді Запорізької області відсутня.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення відкласти до повернення матеріалів справи № 908/4080/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 908/4080/13 від 20.02.2014 р. відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 908/1934/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ларан-07 (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укржелдоррем-сервіс (69076, м. Запоріжжя, пр. Юбілейний, 26-а, прим. 34)

про стягнення збитків в розмірі 34498,80грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2М, на підставі довіреності б/н від 03.03.2014р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення збитків в розмірі 34498,80грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1934/14, присвоєно справі номер провадження 32/55/14, з призначенням судового засідання на 23.07.2014 р.

В судовому засіданні 23.07.2014р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

У судове засідання 23.07.2014р. представник відповідача не зявився.

22.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійша заява, в якій останній повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання 23.07.2014р. та просить суд відкласти розгляд справи.

Судом заяву задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1934/14.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 06.08.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 06.08.2014р. о/об 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

Відповідача виконати ухвалу суду від 05.06.2014р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 Справа № 908/2227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АртА Інвест (69006, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 13)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Академічного відділення ПАТ Укрсоцбанк (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 9)

про визнання права власності на нежитлове приміщення ХVІІІ (поверх 1, літера А-5) загальною площею 88,5 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 13 та стягнення збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 26.06.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на нежитлове приміщення ХVІІІ (поверх 1, літера А-5) загальною площею 88,5 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 13 та стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2227/14, розгляд справи призначено на 30.07.2014 р.

В судове засідання 30.07.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.08.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/926/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69089, м. Запоріжжя, вул. Анапська, буд. 34а

про стягнення 25 466,55 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з ФОП ОСОБА_1 25 466,55 грн.

20.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/926/14, якій присвоєно № провадження 17/30/14, судове засідання призначено на 23.04.14.

Ухвалою від 23.04.14 судом розгляд справи відкладено на 19.05.14.

У судовому засіданні 19.05.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 20.03.14 по справі № 908/926/14 документів до суду не надав.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Вказана заява прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 30.05.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 20.03.14 про порушення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.05.14 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів - до 30.05.14.

2. Розгляд справи № 908/926/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.05.14 об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.03.14 по справі № 908/926/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 12/89/12-29/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17.09.2014 Справа № 16/160/10-23/5009/6871/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Приватне підприємство «Універсалторг», м.Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.Київ

Кредитор-3 Індустріальний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», м.Запоріжжя, код з ЄДР 32510697

про банкрутство

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представників:

- кредитора-2 ОСОБА_2 ( за довіреністю)

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010р. у справі № 16/160/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2013р. повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора було відкладено до 17 вересня 2014р. о 10-00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2014р., представником кредитора-2 заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Вислухавши думку ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника кредитора-2 та відкласти судове засідання до 17 жовтня 2014р. на 10-00 год.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання до 17 жовтня 2014р. на 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду документальні докази про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна станом на 01.09.2014р. (витяг з державного реєстру тощо)

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів у справі визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 8/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 908/2005/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реал 2007 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, пр. Металістів, 17)

про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 08.11.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2005/14, розгляд справи, призначений на 02.07.2014 р., відкладався до 06.08.2014 р.

В судовому засіданні 06.08.2014 р. відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2014 р. о 12-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/74/12-29/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

20.08.2014 Справа № 5009/3391/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції

Кредитор-2 Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м. Київ

Кредитор-3 Фізична особа ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

Кредитор-4 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

Кредитор-5 Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", м. Київ

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Приморськ Запорізької області, код з ЄДР НОМЕР_1

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013р. у справі № 5009/3391/12 задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та припинено його повноваження ліквідатора у справі. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, від якого 19.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про встановлення порядку витрат грошових коштів у сумі - 252.703,36 грн., отриманих від реалізації частки ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Дослідивши зазначену вище заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322., призначити на 15.09.2014р. о 10-30 год.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у справі визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 05.09.2014р. надати суду:

- оригінали усіх доданих до заяви документів (у тому числі оригінали квитанцій, чеків, прибуткових та видаткових касових ордерів).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду справи

26.08.2014 Справа № 908/1349/14

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Трой Україна», м.Запоріжжя, код з ЄДР 33783631 (69076 м.Запоріжжя вул. Новобудов, 5)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

Суддя Кричмаржевський В.А.

ТОВ «Трой Україна» відповідно до статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VІ) подано заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2014р. заяву ТОВ «Трой Україна» прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 06.05.2014р.

Згідно з ухвалою господарського суду від 06.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1349/14 про банкрутство ТОВ «Трой Україна».

Постановою суду від 19.05.2014р. боржника визнано банкрутом.

На розгляд господарського суду 12 серпня 2014р. ліквідатором поданий для затвердження реєстр вимог кредиторів, у звязку з чим справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2014р. о 09-40 год.

Явку ліквідатора банкрута - ОСОБА_2, представника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 8/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 908/2005/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реал 2007 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, пр. Металістів, 17)

про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 3999-О від 03.10.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47810 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 25434 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9439 грн. 22 коп. пені, 6071 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2005/14, розгляд справи призначено на 02.07.2014 р.

В судове засідання 02.07.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.08.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова