ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 серпня 2014 р. Справа № 902/854/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі

Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора Рудніцької І.В. та представників сторін :

позивача: ОСОБА_2, сільський голова;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року до суду надійшов відзив від 05.07.2014 року (вх. № канц. суду 08-46/6605/14 від 09.07.2014 року) в якому відповідач заперечує проти позову прокурора посилаючись на порушення порядку проведення нормативно грошової оцінки землі відділом Держземагенства в Оратівському районі. Крім того зазначає, що проект додаткової угоди, що надійшов від сільської ради, ним підписано. В додаток до відзиву додано незасвідчені світлокопії документів, які з розумінні ст. 36 ГПК України не є доказами. згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою..

18 серпня 2014 року факсограмою до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи після 05.09.2014 року з підстав обов'язкової участі у справі його адвоката ОСОБА_3. Аналогічна заява 19 серпня 2014 року надійшла на електронну адресу суду.

Суд, ознайомившись з даними заявами, не приймає їх до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Всупереч вищевикладеному, оригіналу відповідної заяви у паперовій формі до суду не надходило.

При розгляді справи судом встановлено, що прокурором та позивачем, в порушення положень 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 20.06.2014 року в частині надання доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення Балабанівської сільської ради щодо нормативно грошової оцінки землі с. Балабанівка.

Прокурором за погодженням з представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання додаткових доказів.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/854/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора та сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2014 року в частині надання доказів. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Оратівського району (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. І. Франка, 6)

3 - позивачу (22653, Вінницька область, Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

4 - відповідачу (19100, АДРЕСА_1)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)