ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання Споживчого кооперативу "Олімпія Б" м. Тернопіль про виключення ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів у справі:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_2 представника ТзОВ "Ласка Лізинг", довіреність від 02.11.2013 року; СК "Олімпія Б"- ОСОБА_3І, представника , довіреність від 14.01.2014 року ,ОСОБА_4 голови СК " Олімпія Б " ; СК " Степана Бандери " ОСОБА_5 представника , довіреність від 12.04.13 року .

Боржника: ОСОБА_6 арбітражного керуючого, ухвала господарського суду від 26.06.2013 року .

Встановив:

22 травня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № (вх..№102284) від 22.05.2014 року Споживчого кооперативу "Олімпія Б" м. Тернопіль про виключення ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011.

В обґрунтування клопотання кредитор зазначив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2011 року скасовано ухвалою апеляційного суду від 21.03.14р. та постановлено нове рішення яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ПП "Будівельник" в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2014 року призначено судове засідання по справі о 10 годин 15 хвилин 13 червня 2014 року.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників боржника та ОСОБА_1 розгляд заяви відкладався до 14 год. 30 хвилин 01.07.2014 року та 14 год. 30 хв. 15.07.2014 року в порядку статті 77 ГПК України .

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання по розгляду заяви СК " Олімпія Б " була направлена кредитору , боржнику рекомендованою кореспонденцією.

ОСОБА_1 у судові засідання не прибула , явку свого представника не забезпечила , пояснень суду щодо клопотання кредитора СК " Олімпія Б " суду не надала .

У судовому засіданні 01.07.2014 року та 15.07.2014 року представник боржника ПП ТФ " Будівельник " та представник СК " Степана Бандери " підтримали вимоги СК " Олімпія Б " про виключення ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів з підстав , викладених у поданій до суду заяві ; представник ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ заперечив щодо задоволення клопотання .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , 03150, м. Київ вул. Димитрова ,5 корп. 2, Бізнес-Центр " Реноме " , відносно Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , в сумі 594 667.66 грн. як безспірні ; зобовязано заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , м. Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України ( газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник ", 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

Згідно інформації ініціюючого кредитора в газеті Голос України м. Київ, від 20.01.2012 року №11 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, .

ОСОБА_1, жителька м. Тернопіль звернулася до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника 16.02. 2012 року (про що свідчить відмітка на заяві вх. № 9413 (н) від 16.02.2012 року) , тобто у строк, встановлений статтею 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор надала господарському суду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2-4396/11 та Виконавчий лист , виданий на виконання рішення суду .

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 визнано ОСОБА_1 , жительку м. Тернопіль вул. Замкова ,5/44 кредитором у справі в сумі 503072,20 грн. ; черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта .

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 судом було встановлено , що 19 серпня 2008 року між кредитором та боржником було укладено Договір, згідно умов якого ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" приймає ОСОБА_1 у пайове будівництво трьохкімнатної квартири №5, поверх другий, проектною загальною площею 79,52 кв. м. за адресою м. Тернопіль, вул. Головацького "Ц" (будівельна адреса).

Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію: 2011 рік.

Згідно п. 2.1. Договору при складанні договору сторона 1 ( ОСОБА_1 ) внесла суму 175 000,00 грн., що зараховуються Стороні 2 як викуплені 41,67 кв. м. і перерахунку не підлягають.

18 липня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд у справі № 2-4396/11 виніс рішення, яким позов задоволив: визнав недійсним договір від 19.08.2008р. укладений між ПП "ТФ "Будівельник" та ОСОБА_1 про дольову участь у будівництві квартири АДРЕСА_1, стягнув із приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в користь ОСОБА_1 323 050,00 грн. сплаченого пайового внеску, 179 902,20 грн. подвійних інфляційних збитків, 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На час подання заяви до суду борг ПП "ТФ "Будівельник", м. Тернопіль перед ОСОБА_1 на суму 503072.20 грн. не сплачений.

25.05.2011 року Тернопільський міськрайонний суд видав Виконавчий лист про стягнення з ПП ТФ "Будівельник" на користь кредитора борг загальну суму 502 952,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/ 1319/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів відносно Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , в який зокрема , включено грошові вимоги ОСОБА_1 , жительки м. Тернопіль вул. Замкова ,5/44 в сумі 503072,20 грн. ; Черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта .

Правомірність винесення господарським судом ухвали від 20.03.2012 року про визнання ОСОБА_1 кредитором у даній справі сторонами та іншими кредиторами не оспорювалося і на час розгляду заяви СК " Олімпія Б " вона є чинною.

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, відповідно до приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами це факультативна стадія господарського процесу, під час якої суд переглядає прийняте ним рішення з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у зв'язку з виявленням істотних обставин, що існували, але не були їм відомі на час вирішення справи.

До нововиявлених обставин відносяться факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Процедурою скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено наявність доказу, який раніше не міг бути відомий, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування судового рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також, що цей доказ є вирішальним у справі.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими обставинами говориться і в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами .

Пунктом 8.4.Постанови Пленуму ВГС України визначено, що за змістом приписів розділу ХІІІ ( 1798-12 ) ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по перше, підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку і, по друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

В силу приписів статей 11, 15,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала суду в підготовчому засіданні , про визнання вимог кредиторів , постанова суду про визнання боржника банкрутом можуть бути оскаржені у встановленому порядку.

Споживчий кооператив " Олімпія Б " м. Тернопіль звернувся до суду з заявою про виключення з числа кредиторів ОСОБА_1 , а не з заявою про перегляд ухвали господарського суду від 20 березня 2012 року за ново виявленими обставинами .

У поданій до суду заяві Споживчий кооператив " Олімпія Б " м. Тернопіль стверджує , що є правові підстави для виключення ОСОБА_1 , жительки м. Тернопіль з Реєстру вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011 та надав суду Рішення від 21 березня 2014 року апеляційного суду Тернопільської області , який розглянув апеляційну скаргу споживчих кооператив " Олімпія Б " та споживчого кооперативу " Степана Бандери " м. Тернопіль на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " про визнання недійсним договору та стягнення коштів .

Так , згідно рішення від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу було задоволено ; рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2011 року скасовано ; ухвалено нове рішення , яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " про визнання недійсним договору від 19 серпня 2008 року та стягнення коштів ( копія рішення знаходиться в матеріалах справи ) .

Отже , рішення апеляційного суду Тернопільської області може бути підставою для перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1319/2011 від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ч. 2 статті 41 ГПК України , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку , передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі Закон ) , норми якого є спеціальні норми права , превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України .

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ , яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін , внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ .

Повноваження господарського суду під час здійснення процедур банкрутства визначені Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та Господарським процесуальним кодексом України .

Законом про банкрутство визначено , що сторони у справі вправі звертатися до господарського суду з відповідною заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами згідно приписів статей112-113 ГПК України , в тому числі і щодо перегляду ухвали про визнання кредитором по справі конкретної юридичної чи фізичної особи , однак такої заяви від сторін до суду не поступало.

Заявник : СК " Олімпія Б " м. Тернопіль не довела належними та допустимими доказами наявність обставин для внесення змін до Реєстру вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/ 2011 , а тому його заява відхиляється судом як така , що безпідставно заявлена .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статтями 1,13,14,Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання Споживчого кооперативу " Олімпія Б " про виключення ОСОБА_1 з реєстру вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011 .

2.Ухвалу направити з повідомленням про вручення кредитору ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Замкова ,5/44 ; арбітражному керуючому ОСОБА_6 м. Тернопіль вул. Князя Острозького ,60/17 та Споживчому кооперативу "Олімпія Б" м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,7/35 .

Суддя М.Є. Півторак