overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/3142/14

За позовом: Прокурора Сокальського району м. Львова в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради, м. Великі Мости Сокальський район Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Політеп», м. Львів,

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Прокурор: Леонтєва Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сокальського району м. Львова в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Політеп» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні 22.09.2014р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити, усіх вимог ухвали суду від 03.09.2014 р. не виконав.

У судове засідання 22.09.2014р. відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 914/2519/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Наша Гуртовня», м. Львів,

про виселення відповідача з нежитлового приміщення, повернення орендованого майна та стягнення 7 353,68 грн. неустойки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області подано позов до Приватного підприємства «Наша Гуртовня» про виселення відповідача з нежитлового приміщення, повернення орендованого майна та стягнення 7 353,68 грн. неустойки.

У судовому засіданні 28.07.2014р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, дали усне пояснення по суті позову.

У судове засідання 28.07.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 15.07.2014 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним усіх вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2014 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2014р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/563/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ТОП-СІТІ», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 65 942,90 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» подано позов до Приватного підприємства «ТОП-СІТІ» про стягнення заборгованості у сумі 65 942,90 грн.

У судовому засіданні 25.03.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання 25.03.2014р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами усіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.04.14 р. на 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/1651/14

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться на розгляді справа за первісним позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Львів) до відповідача за первісним позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м.Львів) про стягнення 73 674,23 грн. та за зустрічним позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м.Львів) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м.Львів) про визнання недійсним договору оренди №9 від 03.09.2011 року.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, а також отримання додаткових доказів, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1651/14 у складі трьох суддів. 2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1739/14

за позовом: Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про: заборону відповідачу використовувати передані тролейбуси у своїй господарській діяльності до погашення заборгованості,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 12.05.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Дочірньім підприємством «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» (м.Львів) до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (м.Львів) про заборону відповідачу використовувати передані тролейбуси у своїй господарській діяльності до погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. №24566/14 від 04.06.2014 року) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа№ 914/3136/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м.Луцьк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м. Дрогобич Львівської області;

про: стягнення 82 219,72 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 04.04.14р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (м.Луцьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (м.Дрогобич Львівської області) про стягнення 82 219,72 грн.

Ухвалою суду від 05.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 25.09.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р. Справа№ 914/1683/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;

про: стягнення заборгованості в сумі 804 420,54 грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс, м. Луцьк, Волинська область

про: стягнення 73663,42 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.08.11р.);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.08.2013 року);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс (м. Луцьк) до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 804 420,54 грн. та зустрічний позов заявлено Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс (м. Луцьк, Волинська область) про стягнення 73663,42 грн.

В судовому засіданні 24.07.2014 р. було оголошено перерву до 30.07.2014 р.

В судове засідання 30.07.2014 року позивач прибув, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти первісного позову заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Запотічняк О.Д. та суддя Синчук М.М.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа№ 914/861/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-логістик», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соляна компанія», с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 4 014,09 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати-логістик» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соляна компанія» про стягнення 4 014,09 грн.

У судовому засіданні 31.03.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, вимоги ухвали суду від 17.03.2014р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання 31.03.2014р. явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду від 17.03.2014р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 14.04.14 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014р.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/816/14

за позовом: Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш», м. Ходорів Жидачівського району Львівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жидачівське відділення Миколаїської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жидачів;

про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки вартістю 6250742,12 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Лука Г. В. (посвідчення №020328);

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 491 від 08.05.2013 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (м.Львів) до Львівської міської ради про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки вартістю 6250742,12 грн.

Ухвалою суду від 14.03.14 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.04.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2014 року прокурор та позивач участь повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду від 14.03.2014 р. виконали, позов підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, конверт, адресований відповідачу, за адресою, зазначеною у позовній заяві та копії Витягу з ЄДРПОУ повернувся із позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, заяв чи клопотань не подавала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторонни та третю особу:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/1789/14

За позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, с.м.т. Східниця Дрогобицького р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

про: внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 р. №04.09.439.000118.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради подано позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 р. №04.09.439.000118.

У судове засідання 04.08.2014р. прокурор зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 04.08.2014р. позивач не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання 04.08.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Крім того, прокурором подано клопотання про призначення колегіального розгляду у звязку зі складністю справи та відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень та доказів. Представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити колегіальний розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.46, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1789/14 у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) надати суду інформацію про обєкти нерухомого майна, розміщені на орендованій земельній ділянці.

5. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмове обґрунтування застосування орендної плати у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.