overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 908/86/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/86/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 19 578, 55 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 3998-О від 03.10.13 р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 29.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9235,19 грн. процентів за користування кредитом в сумі 6538,51 грн., пені в сумі 2308,70 грн. та комісії в сумі 1496,16 грн. за Договором № б/н від 10.03.11 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача надав суду квитанцію № 9426.681.1 від 24.02.2014 року, згідно якої відповідачем здійснено перерахування грошових коштів в сумі 500, 00 грн. на адресу позивача.

При цьому, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованого розрахунку заборгованості.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду розрахунок стягуваної суми з урахуванням перерахованих відповідачем грошових коштів, витяг ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази повної або часткової сплати спірних грошових коштів.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/3678/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/3678/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЕРДЕ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТРАТЕГ, м. Запоріжжя

про стягнення 675 908,38 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7162 від 31.12.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 13.08.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ЕРДЕ БАНК звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТРАТЕГ про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 675 908,38 грн.

Надійшло клопотання відповідача про витребування документів, відповідно ст. 38 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.01.14 р., в т. ч. щодо наявності договорів № 4/45, 4/46, 4/47, 4/48, 4/49, 4/50, 4/51, щодо призначення платежів перерахованих на адресу відповідача грошових коштів, які зазначені у банківських виписках, щодо розпоряджень на перерахування спірних грошових коштів відповідачу, тощо.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.01.14 р., витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 908/287/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/287/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс, м. Ірпінь

до відповідача: Комунальної установи Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради, с. Преслав

про стягнення 36293,53 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.12.13 р.

від відповідача не зявився

громадянин України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 17529,84 грн., пені в сумі 2529,82 грн., трьох процентів річних в сумі 580,81 грн., штрафу в сумі 8 586,43 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 7 066,63 грн. за Договором поставки № ЗМ305 від 25.04.13 р.

У судове засідання відповідач не зявився, проте надіслав відзив на позовну заяву в якому визнає заборгованість в частині основного боргу. Стосовно стягнення пені, трьох процентів річних, штрафу та відсотків за користування товарним кредитом заперечує.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, замовлення відповідача на поставку товару № 120 від 25.04.13р. та № 190 від 14.05.13р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобовязати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, надати для огляду оригінал довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/67/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/4043/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4043/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Супутник, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів, м. Запоріжжя

про стягнення 4 488,21 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.01.14 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Супутник звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів про стягнення заборгованості в сумі 4 282,30 грн. та пені в сумі 205,91 грн. за Договором оренди від 31.03.06 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.02.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, нормативне обґрунтування позову, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/3908/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3908/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя

про стягнення 122 257,10грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.01.13 р.

ОСОБА_2, директор

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 27.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна про стягнення боргу в сумі 114 779,76 грн., процентів в сумі 1 378,91 грн. та пені в сумі 2 445,14 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 13.02.14 р.

2.Відкласти розгляд справи на 06.02.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. щодо нарахування процентів та пені, Договір № 777/НОМЕР_1 від 05.07.12р. з його невідємною частиною, укладений між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1010/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1010/14

за позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Комбінат комунальних господарств Курорт, м. Бердянськ

про зобовязання укласти договір

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Комбінат комунальних господарств Курорт про зобовязання укласти догові № 163 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області від 11.06.14р. справу № 908/1010/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1010/14 за позовом Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Комбінат комунальних господарств Курорт про зобовязання укласти догові № 163 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.14р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо визначення 01.01.14 р. днем укладення договору № 163.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

ОСОБА_1
номер провадження справи 32/48/13-12/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/1813/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/1813/13

за позовом: Комунального підприємства Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Доркомунгосп Енергодарської міської ради, м. Енергодар

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 23.12.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 90 від 10.04.13 р.

від першої третьої особи не зявився

від другої третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради Запорізької області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, Комунального підприємства Доркомунгосп Енергодарської міської ради, про скасування оперативно-господарської санкції.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку третіх осіб, не надання ними пояснень щодо позову та необхідності витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати копію рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.11 р. у справі № 8/5009/2731/11 з додатками.

3.Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позову.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 9/57/14-18/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/2767/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 22334,55 грн.

суддя В.В.Носівець

Протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями, враховуючи відрядження судді-доповідача ОСОБА_2, справу № 908/2797/14 (номер провадження справи 9/57/14) для подальшого розгляду передано судді Носівець В.В. Справу призначено до розгляду на 30.09.2014 р. об 11-00 годині. Оскільки сторони є належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку за доцільне призначити справу до розгляду на той самий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2767/14 для подальшого розгляду до провадження. Присвоїти справі номер провадження 9/57/14-18/89/14.

2. Судове засідання призначити 30.09.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 215.

3. Зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; представити обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Відповідача надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; представити докази повної або часткової сплати заборгованості за договором; надати документальне обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 12/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/543/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/543/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 43700,83 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4027-О від 03.10.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10082,76 грн., процентів за користування кредитом в сумі 18951,67 грн. та пені в сумі 14666,40 грн. за Договором № Z039V2 від 01.04.08 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.04.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати розгорнутий розрахунок відсотків за користування кредитом та обґрунтований розрахунок пені, в якому вказати яка ставка застосовувалась, пояснення щодо сум процентів та кредиту, на які нараховувалась пеня, за який період вони нараховані (по кожному періоду нарахування), нормативне обґрунтування позову, анкету-заяву відповідача на встановлення овердрафтового кредиту відповідно до п. 1.1. додатку № 7 до договору банківського рахунка, документи на підтвердження фактичного користування відповідачем коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов