номер провадження справи 19/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/835/14

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

до Управління освіти Мелітопольської міської ради (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

про визнання пунктів договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14/04/Р від 14.04.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 01-31/123 від 31.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.03.14. звернулось Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Управління освіти Мелітопольської міської ради про визнання п. 4.1, п. 4.2.1, п. 5.4, пп. 9 п. 6.4 Договору № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої води за державні кошти від 07.02.14. в редакції ОСББ «Дружний будинок». Також, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку та відновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.14. порушено провадження у справі № 908/835/14, справі присвоєно номер провадження 19/12/14, судове засідання призначено на 15.04.14. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» задовольнити повністю.

В судовому засіданні 15.04.14. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Управління освіти Мелітопольської міської ради заперечує проти позову та зазначає, що тариф на теплову енергію повинен встановлюватись органом місцевого самоврядування, а саме, рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та саме тому, в п. 4.1, п. 4.2.1, п. 5.4 в редакції Управління освіти Мелітопольської міської ради передбачено умову про необхідність погодження змін тарифів з Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області. Крім того, відповідач вказує на те, що відповідно до пп. 2 п. 6.3 Договору сторони досягли згоди щодо необхідності погодження змін вартості послуг (тарифів) з Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області. На теперішній час діє рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 14/1 від 28.01.14., яким позивачем погоджено тарифи на послуги з виробництва та постачання теплової енергії в розмірі 506,47 грн./Гкал; Договір № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої води за державні кошти від 07.02.14. укладався за результатами процедури державних закупівель, тому твердження позивача про те, що цей Договір є державним замовленням не відповідає дійсності.

Таким чином, на підставі викладеного вище, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» та викласти п. 4.1, п. 4.2.1, п. 5.4, пп. 9 п. 6.1, пп. 64 Договору в редакції Управління освіти Мелітопольської міської ради, які викладені в протоколі розбіжностей № 1 до Договору від 07.02.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/835/14 відкласти на 19.05.14. о/об 16-00.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо визнання п. 4.1, п. 4.2.1, п. 5.4, пп. 9 п. 6.4 Договору № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої води за державні кошти від 07.02.14. в редакції ОСББ «Дружний будинок»;

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені в письмовому відзиві Управління освіти Мелітопольської міської ради на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко