ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 908/3830/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 02.01.2014 року

відповідача ОСОБА_2 за дов. №08/01 від 08.01.2014 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт-Мелітополь" (вх. №2779) на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.14 у справі № 908/3830/13

за позовом ТОВ "Комфорт-Мелітополь", м. Мелітополь

до КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів

та за зустрічним позовом КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до ТОВ "Комфорт-Мелітополь", м. Мелітополь

про стягнення 58642,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.) у задоволенні первісного позову ТОВ "Комфорт-Мелітополь" до КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору від 02.01.2013 року відмовлено. Зустрічний позов КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ТОВ "Комфорт-Мелітополь" про стягнення 58 642,89 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Комфорт-Мелітополь" на користь КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість за надання послуги в сумі 39634,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 775,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Комфорт-Мелітополь" з рішенням господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.01.2013 року у справі № 908/3830/13 та постановити нове рішення яким: договор між КП "Житломасив" ММР ЗО та ТОВ "Комфорт-Мелітополь" від 02.01.2013 року про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів розірвати з 02.09.2013 року; у задоволенні зустрічних позвоних вимог КП "Житломасив" до ТОВ "Комфорт-Мелітополь" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевірки вентиляційних каналів на суму 58 642,89 грн. - відмовити повністю. А також просить стягнути з відповідача за первісним позовом судовий збір.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Запропонувати позивачу надати до суду додаткове обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог з урахуванням наданих сторонами пояснень по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявлених позивачем вимог..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.