ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 5023/8677/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" - ОСОБА_2 (довіреність №172/13 від 15.02.13)

інших учасникі процесу - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль", м.Київ, (вх. №4347 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі №5023/8677/11

за заявою ФОП ОСОБА_3, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.14 (суддя Усатий В.О.) відмовлено кредитору, ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль", в особі ХОД "ОСОБА_1 банк Аваль" в задоволенні заяви від 20.03.13, у якій заявник просив:

- визнати аукціони з продажу майна ФОП ОСОБА_3, проведені Харківською товарною біржею 27.04.12 та 05.07.12, недійсними,

- визнати недійсними: протокол №П29/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_3, Протокол №П-30/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_3 від 27.04.12, протокол від 05.07.12 №П-34/2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Темпор», від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1238, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1-9, загальною площею 194,8кв.м в літ. «А-2», що знаходяться за адресою м.Харків, провулок Микитинський, буд. 28/1.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1241, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Темпор», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-11, загальною площею 195,0кв.м. в літ. «А-2», що знаходяться за адресою м. Харків, провул. Микитинський, 28/1.

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 18.07.12, укладений між

арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 1596 з продажу нерухомого майна - мансарда №1 загальною площею 201,8 кв.м., в літ. «А-2» за адресою м.Харків, провул. Микитинський,28/1.

- застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст.216 Цивільного кодексу України.

- стягнути зі сторін на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору за подання заяви в сумі 1147,00 грн.

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсними аукціонів та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.14 зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 23.12.14, зобов'язано ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надіслати копії апеляційної скарги покупцям спірного майна: ТОВ "Темпор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Також учасникам процесу було запропоновано надати відповідні письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

У судове засідання 23.12.14 представником ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надано чеки відділення зв'язку та описи вкладень до листів, з яких вбачається, що копії апеляційної скарги було направлено ТОВ "Темпор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише 22.12.14 - тобто у зазначених учасників процесу відсутня можливість надати мотивовані заперечення на апеляційну скаргу станом на 23.12.14.

У зв'язку з цим представник ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межі 15-денного строку та відкласти розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу пояснень та доказів, що мають значення для вирішення спору, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.15 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.