Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 17/5007/1158/12.

Господарський суд Житомиської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Житомирської міської ради (м. Житомир) за

участю прокурора до 1) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

(м. Луцьк) в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир) 2)

Житомирського орендного підприємства теплових мереж

"Житомиртеплокомуненрго" (м. Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Комунального

підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом: про визнання недійсним договору іпотеки №192 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії банку, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою; про визнання недійсним договору застави №192/1 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою.

Ухвалою від 13.01.14. суд призначив по справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.04.14. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Ухвалою від 08.04.14. суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта. Суд визнав за можливе розглянути клопотання без виклику сторін.

У клопотанні судовий експерт просить надати на дослідження додаткові матеріали, а саме: матеріали технічної інвентаризації, правовстановлюючі документи, документи на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, іншу наявну документацію щодо об'єктів дослідження, а саме: котельні (літера "А"), насосної (літера "Х") та складу солі (літера "Щ"), які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Суд задовольняє клопотання судового експерта та зупиняє провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.01.14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надіслати на адресу господарського суду Житомирської області матеріали технічної інвентаризації щодо об'єктів дослідження, а саме: котельні (літера "А"), насосної (літера "Х") та складу солі (літера "Щ"), які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12.

3. Зобов'язати Житомирську міську раду надіслати на адресу господарського суду Житомирської області правовстановлюючі документи приміщення котельні (літера "А"), насосної (літера "Х") та складу солі (літера "Щ"), які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 12, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки під цими будівлями.

4. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.01.14. провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

5. третій особі

6. прокурору