ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2014 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза")вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооператив "Союз", вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009року становить 13 748 974,66грн. на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки від 17.08.2007року, від 17.08.2007року, від 31.10.2008року

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007року

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер :02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_2, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_2, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано , справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269(14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження та призначено до слухання на 14год.30хв. на 08.04.2014р.

Однак, 03.04.2014року на адресу господарського суду Тернопільської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за №09-01/1298/14 від 31.03.2014р. про надіслання справи № 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) до Львівського апеляційного господарського суду, у звязку із поступленням касаційної скарги Кооперативу "Союз" за №023 від 26.03.2014р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р.

Згідно ч.2ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов"язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В силу ч.1ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене , з метою недопущення порушення, визначених ст.69 ГПК України, строків розгляду спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2/20-269(14/103-1791) до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ч.1.ст.79 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №2/20-269(14/103-1791) зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків