ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.14р. Справа № 904/5421/14

За позовом Приватного підприємства "ВОРОН", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 07.06.14;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 19.03.14.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВОРОН" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме: зобов'язати відповідача виконати умови договору поставки № 149КР від 15.11.12 передати позивачу товар, арматуру 12мм А400, кількістю 16 тон 280кг.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 149КР від 15.11.2012.

У судовому засіданні 13.08.14 у справі оголошено перерву до 10.09.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, вважає, що предмет цього позову вже був розглянутий у справі № 9004/8145/13.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 10.09.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (покупець) та Відповідачем (постачальник) укладений договір поставки № 149КР від 15.11.2012.

Згідно предмету цього Договору, Позивач зобов'язаний у порядку та строки, встановлені Договором, передати у власність покупця чорний металопрокат, асортимент, кількість і ціна якого вказуються у Специфікації/ях та/або в рахунках на оплату, що є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Право власності на поставлену партію товару і риски загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням Сторонами видаткової накладної ( п.2.5 Договору).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями. Поставка товару за цим договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс 2010", на умовах EXW, якщо інше не зазначено сторонами у специфікації.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.13 (п. 11.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За матеріалами справи, відповідач виставив позивачу рахунок № від 30.07.13 на суму 100005,00 грн. (а.с.20), яким передбачено строк оплати до 30.07.13 за товар: арматуру 12 мм А 400, міра кількістю 17,700 тонн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Вказаний рахунок оплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 31.07.13 на суму 92000,00 грн. (а.с.21).

Відповідачем поставку товару не здійснено.

Частиною 1,2 ст. 693 ЦК України вказано, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 ч. 2 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що строк поставки товару ні в договорі, ні в рахунках не встановлено, позивач звернувся до відповідача з вимогою №20 від 12.09.13 (а.с. 22), в якій просив передати товар, зазначений у виставлених рахунках, а також зазначив, що у разі відсутності можливості передати товар у семиденний строк від дня предявлення вимоги, повідомити про найближчу дату та час передачі товару. У разі відмови від передачі товару, надати письмове обґрунтування цьому.

Дана вимога відповідачем була залишена без відповіді та без задоволення.

Таким чином, факт оплати позивачем товару по виставлених рахунках підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до умов укладеного договору, оплата за товар є передоплатою. Відповідачем в свою чергу не виконано обовязку щодо поставки товару. Отже, у позивача виникло право вимагати передачу оплаченого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 664 ЦК України Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Таким чином, станом на день прийняття рішення товар за рахунком № від 30.07.13 на суму 100005,00 грн. відповідачем не переданий.

Заперечення відповідача судом не можуть бути взяті до уваги з наступного.

Рішенням господарського суду №904/8145/13 від 30.01.14 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р. передати Приватному підприємству "Ворон" товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн. В частині передачі арматури 12 мм А 500, міра кількістю 16 тонн 280 кг відмовлено, з підстав, що поставка товару з такими характеристиками, з огляду на рахунок № НОМЕР_1 від 30.07.2013року, між сторонами договору не узгоджувалася.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що у тексті позовної заяви було допущено технічну помилку, а саме в характеристиці товару, який просили передати: замість 12 мм А 400 помилково вказано 12 мм А 500.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення по справі №904/8145/13 від 30.01.14 залишено без змін. Та зазначено, що позивач при розгляді справи у суді першої інстанції своїм правом уточнити позовні вимоги в частині помилки не скористався.

Постановою ВГСУ № 904/8145/13 від 23.06.14 рішення господарського суду від 30.01.14 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.14 у справі № 8145 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, предметом спору у справі № №904/8145/13 є зовсім інший товар.

За таких обставин, вимоги позивача передачу позивачу товару - арматури 12мм А400, кількістю 16 тон 280 кг за договором поставки № 149КР від 15.11.12. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.23 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено дії суду у випадку недоплати судового збору, а саме якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції № 2587.461.1 від 10.07.14 сплачено судовий збір в сумі 1827,00, тоді як підлягав сплаті в сумі 1840,00, тобто недоплачено судовий збір в сумі 13,00грн., яка підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 664, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, 5; поштова адреса: 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/50, код 36441934) виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р., а саме: передати Приватному підприємству "Ворон" (50031, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, код 33575784) товар, а саме арматуру 12мм А400, кількістю 16 тон 280кг.

Стягнути з Приватного підприємства "Ворон" (50031, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, код 33575784) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 13,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, 5; поштова адреса: 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/50, код 36441934) на користь Приватного підприємства "Ворон" (50031, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, ) 1 840,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 15.09.14.

Суддя М.О.Ніколенко