ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 922/4890/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", м. Донецьк
про визнання недійсним пункту договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 178 від 19.11.2013 р.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 3597 від 12.09.2013 р.)

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 24.10.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним п. 1.2.4 Договору про відступлення права вимог №Ф-35/2013 від 23 жовтня 2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - 1. Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" (надалі - 2. Відповідач).

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від 1. Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу укласти додаткову угоду.

Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Позивача клопотання 1. Відповідача залишає на розсуд суду.

Представник 2. Відповідач проти клопотання 1. Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи клопотання про відкладення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2014 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати до суду правове та документальне заперечення на відзиви Відповідачів.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4