ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 905/144/13-г

розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

В газеті "Голос України" №27 (5527) від 09.02.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/144/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м. Донецьк.

25.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень арбітражного керуючого Овдусенко В.В. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК" та призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Єреську І.І.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

16.10.2013р. голова комітету кредиторів, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Овдусенко В.В. своїх обов'язків, звернувся до господарського суду зі скаргою від 15.10.2013р., у якій просить суд усунути арбітражного керуючого Овдусенко В.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК" та призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 06.11.2013р., розпорядника майна зобов'язано надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. відмовлено у задоволенні скарги голови комітету кредиторів №б/н від 15.10.2013р.

Розгляд справи в частині вирішення питання щодо можливості введеної подальшої процедури банкрута (санація, ліквідація, укладання мирової угоди) відкладено на 17.12.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі № 905/144/13-г апеляційну скаргу Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. у справі №905/144/13-г - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. залишено без змін.

Супровідним листом від 17.12.13р. справа №905/144/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК" м.Донецьк направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного суду від 02.12.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014р. касаційну скаргу

Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк залишено без задоволення; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі №905/144/13-г залишено без змін.

12.02.2014р. матеріали справи №905/144/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

29.01.2014р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Овдусенко В.В. надійшло клопотання №б/н, б/д про припинення виконання ним повноважень розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника по справі №905/144/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК".

Ухвалою суду від 21.03.2014р. задовольно клопотання голови комітету кредиторів № б/н б/д про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А., припинені повноваження арбітражного керуючого Овдусенко В.В. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м. Донецьк. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича

27.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник майна з метою отримання необхідної інформації про майно боржника просить суд зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати ліквідатору інформаційну довідку відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК», м. Донецьк.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI розпорядник майна зобов'язаний ... «вести реєстр вимог кредиторів; вжити заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; ......».

За зміст поданого клопотання для перевірки можливих фактів укладання боржником угод із заінтересованими особами, в результаті яких кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки, розпоряднику майна необхідно отримати, в тому числі, інформацію про перехід прав власності на об'єкти нерухомого майна боржника.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі довідки відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК», м. Донецьк ()

Інформацію надати суду, або розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК», м. Донецьк Карпенко А.А.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба