ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. № 318 С/2 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.13 у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанія Айвекс ІНК

до ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми, ід. код 14310164)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви № 30172/13-10 від 11.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 682 156,76 грн. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду у м. Сумах не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції від 03.12.2013р. про відмову у визнанні кредиторських вимог та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах.

Розпорядженням голови суду від 10.02.2014р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судове засідання 10.02.2014р. представник апелянта, представник боржника, представники кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зважаючи на неявку представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам повторно запропонувати надати до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу та письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Витребувати у господарьского суду Сумської області матеріали справи №920/137/13-г в повному обсязі.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов