ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 914/902/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів

третя особа -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м.Київ

третя особа -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 30.11.2011р. та стягнення 749992грн. 00коп. в порядку подвійної реституції.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посв.№019174);

від позивача: ОСОБА_3 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи -1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального територіального управління капітального будівництва, м.Київ, за участю третьої особи -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30.11.2011р. між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 та стягнення на користь Міністерства оборони України з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 в порядку подвійної реституції 749992грн. 00коп.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.04.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду від 20.03.2014р. та від 08.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2014р. У звязку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2014р.

В судове засідання 20.05.2014р. представник прокуратури явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. не виконав.

14.05.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№ 20753/14) на виконання вимог ухвал суду подав клопотання про долучення доказів у справу згідно додатку.

В судове засідання 20.05.2014р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. виконав частково, через канцелярію суду (вх.№2581/14) подав клопотання, погоджене з прокурором про витребування від ТзОВ «Архітектурно-будівельне товариство «Тектум» та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області проектної документації на будівництво та акту прийому в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 175-А. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

19.05.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№2134/14) в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання 20.05.2014р. представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. виконав частково. Окрім цього, 25.04.2014р. через канцелярію суду подав клопотання від 24.04.2014р. (18073/14) про ознайомлення з матеріалами справи, однак станом на день розгляду справи 20.05.2014р. представник відповідача не ознайомлювався із справою у звязку із його неявкою.

В судове засідання 23.04.2014р. треті особи -1 та -2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. не виконали.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, третіх осіб -1 та -2, невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередніх ухвал суду, подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

3. Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб до ЄДР, станом на момент розгляду спору; зобовязати надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (Івано-Франківській КЕЧ), докази надіслання надати суду; надати суду всі правовстановлюючі документи на квартиру №106, яка знаходиться по вул.Гетьмана Мазепи, будинок 175-А, корпус 8, у м.Івано-Франківськ; інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме на квартиру №106, яка знаходиться по вул.Гетьмана Мазепи, будинок 175-А, корпус 8, у м.Івано-Франківськ, з державної реєстраційної служби; надати суду письмові пояснення про правові підстави нарахування подвійної реституції у сумі 749992грн. 00коп. разом із деталізованим розрахунком; подати суду копії документів, які додані до позовної заяви у придатному для читання стані; надати документи кримінального провадження порушеного за результатами перевірки від 26.04.2013р. та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042; надати акт контрольно-ревізійного управління про перевірку фінансово-господарської діяльності Міністерсва оборони України; подати інформацію про те, чи видано ордер та кому його видано на квартиру №106, яка знаходиться по вул.Гетьмана Мазепи, будинок 175-А, корпус 8, у м.Івано-Франківськ, та чи фактично відбулося вселення; надати матеріали інвентаризації та реєстрації справи на спірний обєкт; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

4. Відповідачу подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (належним чином засвідчену копію в справу, оригінал для огляду); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі -1 подати докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі -2 подати докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; подати відомості про осіб які проживають в квартирі №106, яка знаходиться по вул.Гетьмана Мазепи, будинок 175-А, корпус 8, у м.Івано-Франківськ; надати копію ордера про вселення в квартиру №106, яка знаходиться по вул.Гетьмана Мазепи, будинок 175-А, корпус 8, у м.Івано-Франківськ; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тектум» в порядку ст. ст. 30, 38 ГПК України надати суду не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання проектну документацію на будівництво та акт прийому в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 175-А.

Зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в порядку ст. ст. 30, 38 ГПК України надати суду не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання проектну документацію на будівництво та акт прийому в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 175-А.

Копії ухвал надіслати всім учасникам судового процесу та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області і Товариству з обмеженою відповідальністю «Тектум».

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.