overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 914/2506/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів,

про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 8 656,07 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 8 656,07 грн.

У судове засідання 28.07.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 28.07.2014р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання. Крім того, подав відзив, у якому заперечив проти позову.

Враховуючи подане клопотання відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа№ 914/3146/14

за позовом: Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в інтересах держави в особі 1 обєднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м. Дрогобич Львівської області;

про: стягнення 61 106,02 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Марушій О.А. (посвідчення №025356);

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 24.03.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено заступником Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в інтересах держави в особі 1 обєднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (м.Дрогобич Львівської області) про стягнення 61 106,02 грн.

Ухвалою суду від 05.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 25.09.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув, позов підтримав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3732/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав, Львівська область,

про стягнення 8440,29 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» про стягнення 5350,18 грн. основного боргу, 423,90 грн. трьох процентів річних, 972,26 грн. інфляційних, 402,36 грн. пені та 1291,59 грн. процентів за користування чужими коштами.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.11.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав. Однак, надіслав засобами факсимільного звязку клопотання від 25.11.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості (вх. № 51242/14 від 25.11.2014р.), у якому зазначив, що 15.02.2012р. відповідачем на виконання умов договору виконання робіт № 31/01/12-3 від 31.01.2012р. сплачено 21400 грн. згідно з платіжним дорученням № 51, а решту суми - 5350 грн. не сплачено на рахунок позивача у звязку із наступним виявленням дефектів та недоробок, які свідчать про неналежне виконання ним зобовязань, взятих на себе вищезгаданим договором. Крім цього, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів виявлення дефектів у роботі та продукції позивача.

У звязку з клопотаннями позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.12.14 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на листопад 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що відповідач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Айда», явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази того, що відповідач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Айда», докази виявлення дефектів у роботі та продукції позивача, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2609/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів-2», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудторг», м. Львів,

про стягнення заборгованості на суму 66 562,43 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством «Львівський завод залізобетонних виробів-2» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудторг» про стягнення заборгованості на суму 66 562,43 грн.

У судове засідання 04.08.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 04.08.2014р. представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 22.07.2014 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2014 р. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3913/14

За позовом : Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ», м.Львів

Про стягнення 71917,58грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1 прокурор,

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ», м.Львів про стягнення 71917,58грн. зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 06.11.2014р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача також в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання від 24.11.2014р. (Вх.№ 50969/14 від 24.11.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/3913/14 на інший день, у зв"язку із участю 25.11.2014р. о 9год. 30 хв. в іншому судовому засіданні в Пустомитівському районному суді Львівської області.

У зв»язку з неявкою позивача, клопотанням представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 09.12.14 р. на 10 год 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на грудень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/3273/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської обасті, м. Галич Івано-Франківської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Львівенергоспецремонт», м. Львів

про відшкодування шкоди у сумі 37 323,46 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської обасті подано позов до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Львівенергоспецремонт» про відшкодування шкоди у сумі 37 323,46 грн.

У судове засіданні 29.09.2014 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, дав усні пояснення по справі, просить суд позов задоволити. Крім того, пояснив, що у вступній частині позовної заяви помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 підрозділ «Львівенергоспецремонт» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», тоді як відповідачем є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Львівенергоспецремонт», про що і було вказано у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач у судове засідання 29.09.2014 р. не зявився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника для участі у розгляді справи.

Враховуючи подане клопотання відповідача та його неприбуття в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа№ 914/3214/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ Інжиніринг», м.Буча Київської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області;

про: стягнення 237 614,06 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 07.11.13р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ Інжиніринг» (м.Буча, Київська область) до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» (м.Червоноград) про стягнення 237 614,06 грн.

Ухвалою суду від 11.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.10.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2396/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-Сервіс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської обл.,

про стягнення у сумі 188 065,19 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродпром-Сервіс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 188 065,19 грн.

У судовому засіданні 12.08.2014р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.Просили відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

У судове засідання 12.08.2014р. представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2014 р. на 11год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа№ 914/3371/14

за позовом: Прокурора м. Борислав в інтересах держави в особі: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

про: внесення змін до договору оренди землі №04.10.439.00164 від 01.10.2010р.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором м. Борислав в інтересах держави в особі: Бориславської міської ради (м.Борислав Львівської області) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м.Київ) про внесення змін до договору оренди землі №04.10.439.00164 від 01.10.2010р.

Ухвалою суду від 23.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.10.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 23.09.2014 р. не виконав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №42402/14 від 06.10.2014 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.