overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/43/13-6/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/1723/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства „Імідж ОСОБА_2 Акціонерної компанії „Імідж ОСОБА_2 (пров. Сонячний, буд. 5-А, с. Хортиця Запорізького району Запорізької області, 70420; поштова адреса: а/с „Хортиця, м. Запоріжжя, 69089)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпласт Запоріжжя (АДРЕСА_1, 69121)

Про зобовязання виконати зобовязання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2013р. було порушено провадження у справі № 908/1723/13 за позовом Дочірнього підприємства „Імідж ОСОБА_2 Акціонерної компанії „Імідж ОСОБА_2 с. Хортиця Запорізького району Запорізької області (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпласт Запоріжжя м. Запоріжжя, про зобовязання виконати зобовязання, справі присвоєно номер провадження № 19/43/13-6/85/13, розгляд справи було призначено на 18.12.2013р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою голови господарського суду запорізької області від 16.12.2013р. розгляд справи був перенесений на 23.01.2014р. о 10 годині 00 хвилин.

У звязку із хворобою судді Місюри Л.С., розгляд справи № 908/1723/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/1723/13 на 03.02.2014р. о 10 годині 00 хвилин.

2. Справа буде розглядатися суддею Місюрою Людмилою Сергіївною в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус № 2, кабінет 208.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.12.2013р.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/3962/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Стахановмаш (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паритет ТВК (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16А)

про стягнення 42664,20 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 077 від 03.12.2013р.;

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 077 від 15.02.2014р.

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.;

ОСОБА_5, на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04.12.2013р. справу № 908/3962/13 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013р. справу прийнято для розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/104/13, з призначенням судового засідання на 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено до 22.01.2014р.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України. Судове засідання призначено на 12.02.2014р.

В судовому засіданні 12.02.2014р. судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 від 19.02.2014р., у звязку із особливою складністю даної справи, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/3962/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_7

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.14 Справа № 11/347/07-АП

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянське будівельно-монтажне підприємство» (вул. Червона, буд. 70, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянське будівельно-монтажне управління» (вул. Червона, буд. 70, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» (вул. Червона, буд. 70, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача 4: Закрите акціонерне товариство «Уренгойська дирекція житлового будівництва» (вуд. Ювілейна, буд. 3а, м. Новий Уренгой, Тюменська область, Російська Федерація, 629300; вул. Червона, буд. 70, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

без виклику представників сторін,

про: визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянської ОДПІ до ТОВ «Бердянське будівельно-монтажне підприємство», ТОВ «Бердянське будівельно-монтажне управління», ТОВ «Північазовбуд» і ЗАТ «Уренгойська дирекція житлового будівництва» про визнання права власності за державою на майно.

08.05.2007 відкрито провадження в адміністративній справі і призначений судовий розгляд. Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаних справ, а також розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 11.07.2013 було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 ухвала господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 13.02.2014 об 11 год. 00 хв.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів (заперечень).

Позивачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 13.02.14 час слухання
номер провадження справи 17/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4150/13

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 12

про стягнення 34 228,81 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.13 № 4338-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал про стягнення 34 228,81 грн.

19.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4150/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/106/13, судове засідання призначено на 29.01.14.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 19.12.13 по справі № 908/4150/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання належним чином та в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 19.12.13 по справі № 908/4150/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.02.14 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4150/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.02.14 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.12.13 по справі № 908/4150/13 та завчасно до 10.02.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 12/89/12-29/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.03.2014 Справа № 16/160/10-23/5009/6871/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Приватне підприємство "Універсалторг", м.Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

Кредитор-3 Індустріальний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем", м. Запоріжжя, код з ЄДР 32510697

Суддя Кричмаржевський В.А.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 15.03.2013р., у звязку з переведенням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області справу №16/160/10-23/5009/6871/11 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013р. справу №16/160/10-23/5009/6871/11 (суддя Кричмаржевський В.А.) прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно номер провадження - 12/89/12-29/12/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013р. у справі №16/160/10-23/5009/6871/11 (суддя Владимиренко І.В.) припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Тандем» арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором ТОВ «Тандем» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ліквідатора банкрута зобовязано завершити ліквідаційну процедуру ТОВ «Тандем» та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку встановленого ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури закінчився 26.02.2014 року.

Станом на 18 березня 2014р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута не надіслано, чим порушуються вимоги закону і суду.

Фактично з вини ліквідатора порушені визначені законом строки ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, в судовому засіданні заслухати звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури і причини порушення ліквідатором процесуальних строків здійснення ліквідаційної процедури у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду на 25 березня 2014р. о 11-30 год.

З метою підготовки справи до розгляду зобовязати ліквідатора у строк до 24 березня 2014р. надати суду у письмовому вигляді звіт про виконану роботу та пояснення причин порушення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

Попередити ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відповідальність та інші негативні наслідки, які можуть наступити у разі невиконання вимог суду.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 8/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/110/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (70454, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Комсомольська, 16-А)

про стягнення 6478 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 6720 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3543 грн. 55 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 6478 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 6720 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3543 грн. 55 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 р. порушено провадження по справі № 908/110/14. Розгляд справи призначено на 05.02.2014 р.

В судове засідання 05.02.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.02.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 23/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 12/5009/7594/11

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2013

у справі № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора приватного підприємства Віза (69104, АДРЕСА_1)

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що заявником не подано доказів направлення копій заяви сторонам у справі.

За вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і докази про направлення заяви ліквідатору та боржнику, встановленим вимогам не відповідають.

Докази направлення заяви кредитору взагалі не подані.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 8 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/172/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК Укррічфлот (69002, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 48290 грн. 31 коп. основного боргу за договором оренди № 04-2/26/13 від 01.01.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 01-02/316 від 23.12.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 48290 грн. 31 коп. основного боргу за договором оренди № 04-2/26/13 від 01.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/172/14 та розгляд справи призначено на 12.02.2014 р.

В судове засідання 12.02.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.03.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 16/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 908/2321/13

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (69107, с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69001, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 30/85) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013

у справі № 908/2321/13

за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області (71001, смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, вул.Леніна, 29) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164, )

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (69107, с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області, )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору відділ Державного агентства земельних ресурсів у Куйбишевському районі Запорізької області (71001, смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, вул.Леніна, 43)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобовязання відповідача повернути земельну ділянку

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що заявником не подано належних доказів направлення копій заяви іншим сторонам у справі.

Також зауважується, що у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заявниками по заявах такого роду можуть виступати сторони у справі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення порушень.

Керуючись ст.56, п. 6 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву з додатком (на 1 аркуші) повернути керуючому санацією ТОВ Куйбишевський гранітний карєр без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 10/5009/1274/11

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/1274/11

за позовом: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600 м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Металургремонт, 69067 АДРЕСА_1

про стягнення 63 774,00 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 р. у справі №10/5009/1274/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Металургремонт на користь Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат 63 774,00 грн. збитків, 637,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 05.11.2012 р. відкрито провадження з виконання наказу в даній справі.

24.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/1274/11, в якій Державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат просить замінити стягувача, а саме - Державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат .

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву.

2. Призначити заяву до розгляду на 05.03.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника: докази надсилання заяви сторонам учасникам судового процесу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача, Заводського ВДВС ЗМУЮ : у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Суддя Т.Г. Алейникова