ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 32/5009/4559/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 21.10.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду Державного майна України (вх. № 2658 З/2-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 32/5009/4559/11

за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Нива», м. Бердянськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕРДИНЯ», м. Запоріжжя

3) ОСОБА_2, м. Мелітополь

про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ «Санаторій Нива», установчого договору ТОВ «Санаторій Нива», статуту ТОВ «Санаторій Нива»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 32/5009/4559/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду Державного майна України про визнання недійсним:

- рішення установчих зборів ТОВ «Санаторій Нива», оформленого протоколом від 25.04.2000р.;

- установчого договору ТОВ «Санаторій Нива», прийнятого на зборах засновників ТОВ «Санаторій Нива» 25.04.20000р. та зареєстрованого Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000р., реєстр №02/40840Ю00/0111;

- статуту ТОВ «Санаторій Нива», затвердженого зборами учасників ТОВ «Санаторій Нива» 25.04.2000р. зі змінами, затвердженими зборами учасників ТОВ «Санаторій Нива» 27.09.2004р. та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 14.12.2004р. за №1099/56.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. по справі №32/5009/4559/11, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2014р.

07.10.2014р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8714), в якому він вважає спірне рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, та відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Крім того, ОСОБА_3 просить провести судове засідання 23.10.2014р. без його особистої участі або без участі його представника.

10.10.2014р. від ТОВ «Твердиня» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8836), в якому просить рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, а також просить провести судове засідання 23.10.2014р. без участі його представника.

21.10.2014р. від ТОВ «Санаторій «Нива» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9286), в якому зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного позивачем рішення суду, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

23.10.2014р. в судовому засіданні представник ТОВ «Санаторій «Нива» підтримав доводи, викладені у відзиві.

Представник апелянта в судове засідання 23.10.2014р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (вих.013990/1), яке вручене 29.09.2014р. уповноваженому представнику адресата Фонду державного майна України.

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко