ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа №922/1709/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач не зявився;

2-й відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" (вх. №1597Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі №922/1709/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське", м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в розмірі 820520,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі №922/1709/14 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Луганське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецінвест суму основного боргу з урахуванням курсової різниці в розмірі 280006,65 грн., 457532,05 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10358,01 грн. неустойки, 72624.13 грн. збитків, судового збору в розмірі 16410,42 грн. В частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВІСТ - відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі №922/1709/14 скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "Агро-Луганське" посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Через канцелярію суду позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, рішення суду залишити без змін.

У судове засідання перший відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апелянт через канцелярію суду 31.07.2014 року надав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Вислухавши представників позивача і другого відповідача, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою першого відповідача, враховуючи клопотання про відкладення, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Першому відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.