ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2014 р.Справа № 921/946/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву ТОВ "ТІСО" про розяснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (вул. Зелена, 11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область 47710)

до відповідача №1 Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м.Тернопіль 46000)

відповідача №2 Приватного підприємства "Нива-В. Ш." (вул. Паньківська, буд 5, м. Київ, Київська область 01033 (юридична адреса), вул. Баренбойма, 12, (3 поверх), м. Київ, Київська область 01013 (поштова адреса)

відповідача №3 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль 46000)

про визнання права власності на майно, придбане на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача№1: ОСОБА_1

відповідача №2: не з'явився

відповідача №3: не з'явився

Суть справи:

19 червня 2014 року ТОВ "ТІСО" звернулось в господарський суд Тернопільської області із заявою про розяснення рішення суду від 21 листопада 2013 року у справі №921/946/13-г/6.

Заяву мотивовано прийняттям державним реєстратором рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно, яке було предметом спору.

В судове засідання, призначене для розгляду заяви на 03 липня 2014 року, уповноважені представники позивача та відповідачів №№2,3, участь яких не визнавалась обовязковою, не з'явились.

В силу ч.4 ст.89 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Уповноважений представник органу ДВС проти заявленого клопотання не заперечив.

Представнику відповідача №2 розяснено належні йому права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача №2, суд встановив:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2013 року у справі №921/946/13-г/6 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО" визнано право власності на прохідну споруду загальною площею 20,1 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Текстильна, 28 у м. Тернопіль, придбану згідно акта від 19 серпня 2013 року про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна.

При цьому, в резолютивній частині рішення відсутня вказівка на літерне позначення будівлі, яке зазначено в технічному паспорті.

Відсутність в судовому рішенні ідентифікатора об'єкта перешкоджає державній реєстрації права власності на нерухоме майно та стало підставою для звернення позивача із відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, прохідна споруда загальною площею 20,1 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Текстильна, 28 у м. Тернопіль, придбана ТОВ "ТІСО" згідно акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна від 19 серпня 2013 року, в технічному паспорті на виробничий будинок від 15 січня 2013 року позначена під літерою "П".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2013 року у справі №921/946/13-г/6 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО" визнано право власності на прохідну споруду загальною площею 20,1 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Текстильна, 28 у м. Тернопіль, ідентифікатор обєкта "літ. П", придбану згідно акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна від 19 серпня 2013 року.

Суддя І.П. Шумський