overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/4325/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 48 377,45 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№14-66 від 22.03.2013.

Від відповідача не зявився

31.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз 19 788,89 грн. пені, 24 630,78 грн. штрафу, 3 957,78 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/4325/13, судове засідання призначено на 10.02.2014.

Представник відповідача у судове засідання 10.02.2014. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/4325/13 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.02.2014. о 10-20.

Зобовязати відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 31.12.2013.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 16/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014 Справа № 908/3952/13

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ВНЕШТОРГ, 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63,

Банк, який здійснює розрахунково - касове обслуговує боржника- ПАТ Актабанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

За заявою ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.12.2013 у справі № 908/3952/13 боржника ТОВ АГРО-ВНЕШТОРГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії (ідент. № НОМЕР_1, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176), зобовязано ліквідатора подати в офіційний друкований орган - газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В газеті Голос України № 5 (5755) від 14.01.2014 вміщено публікацію оголошення про визнання ТОВ АГРО-ВНЕШТОРГ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

13.02.2014 до суду надійшла заява (вих.№14 від 10.02.2014) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Каруни, 127 (гуртожиток)) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 360000,00 грн., яку ухвалою від 13.02.2014 було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014.

Вимоги ОСОБА_2 виникли з укладеного ним з боржником договору № 111 від 360000,00 грн., підтверджені документами щодо виконання договору, не заперечуються боржником та ліквідатором.

Судом вказані вимоги визнаються як правомірні та обґрунтовані. Ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ТОВ АГРО-ВНЕШТОРГ в розмірі 360000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Примірники ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 950 900,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 - особисто

Від банкрута представник ліквідатора ОСОБА_2 дов.№б/н від 10.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.01.2014. до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа ОСОБА_1 з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 950 900,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 14.01.2014., вищезазначена заява призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 16.01.2014. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30.01.2014.

В даному судовому засіданні представником ліквідатора наданий відзив на заяву ОСОБА_1 відповідно до якого поточні кредиторські вимоги заявника визнані в повному обсязі у розмірі 2 950 900,00 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Для необхідності перевірки нарахованих боржнику ОСОБА_1 кредиторських вимог у розмірі 2 950 900,00 грн. та документів, що їх підтверджують, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.02.2014. об 11-50.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/3227/13

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39-г/80, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013. у справі №908/3227/13 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39-г/80, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

16.01.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_1.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1/

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

При наданні інформаційної довідки посилатись на номер справи 908/3227/13 судді Дьоміній А.В.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, реєстраційній службі Запорізького МУЮ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/3667/13

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фінансова група Андема, м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 7б про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/3667/13

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ, м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А

боржник Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/АБ Кліринговий дім, м. Київ; 2/ ПАТ Перший український міжнародний банк, м. Донецьк

розпорядник майна ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. порушено провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ у розмірі 4 364 908,60 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ подати до офіційного друкованого органу Голос України або Урядовий кур'єр, оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 07.02.2014. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2014.

20.12.2013. в газеті Голос України №242 (5742) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи.

22.01.2014. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фінансова група Андема з грошовими вимогами до боржника у сумі 261 258,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фінансова група Андема та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 17.02.2014. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон, м. Запоріжжя, 69032, вул. Єнісейська, 6А; м. Запоріжжя, 69121, а/с 6335 поштова адреса

до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 159-Б

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69083, вул. Каштанова, 4

про витребування майна

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3 дов.№б/н від 03.03.2014.

Від відповідачів 1. не зявився

ОСОБА_4 договір №б/н від 03.03.2014.

31.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: обєкти нерухомості літ. А, літ. Б, літ. В, літ. Г, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6..

Ухвалою господарського суду від 31.01.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/263/14, судове засідання призначено на 03.03.2014.

Представник відповідача 1. у судове засідання 03.03.2014. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача 1. неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/263/14 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.03.2014. о 15-00.

Зобовязати відповідачів виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 31.01.2014.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 26/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 5009/860/12

Кредитор Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Гудименка, 17/135, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень, у звязку із завантаженістю по іншим справам.

27.01.2014. до суду надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Згідно з п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора по справі.

Стосовно запропонованої вище кандидатури ОСОБА_4, то за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали справи, розглянувши запропоновану кандидатуру та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вирішив припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 /свідоцтво №1243 від 10.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 411, м. Запоріжжя, 69037/, який надав відповідну згоду.

Суд зауважує, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 являється для суду пріоритетною, оскільки він має організаційні та технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №26/5009/5651/11 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 /свідоцтво №1243 від 10.07.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 411, м. Запоріжжя, 69037/.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ліквідатору ОСОБА_4, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 2/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2014 Справа № 908/3830/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: у складі головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Давиденко І.В., Кагітіна Л.П., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт - Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 58 642,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 01-04/5/14 від 25.01.2014р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/3830/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3830/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 27.01.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка в судове засідання уповноважених представників обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді І.В.Давиденко

ОСОБА_2

.
номер провадження справи 25/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 5009/265/12

кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Гомельська, 155/141 юридична адреса; м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Колодязна, 2-А поштова адреса

банкрут Приватне підприємство Камєя, м. Запоріжжя, 69023, Хортицьке Шосе, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора (ліквідатор) не зявився

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.2012. Приватне підприємство Камєя, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

17.02.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Камєя.

Ухвалою суду від 18.02.2014. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Камєя прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.02.2014. Зобовязано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.02.2014. у звязку з незявленням в засідання ліквідатора та представника Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, розгляд справи №5009/265/12 відкладено на 19.03.2014.

У судове засідання 19.03.2014. представники сторін та Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська вдруге не зявилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання ліквідатора та представника Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, розгляд справи №5009/265/12 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.04.2014. о 10-40.

Зобовязати Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська - повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.

Явку у судове засідання 19.03.2014. представників ліквідатора та Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська визнати обовязковою.

Вдруге попередити Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська.

Суддя А.В. Дьоміна