overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2636/14

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Місто», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 33 772,17 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Від прокуратури: ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Місто» про стягнення заборгованості у сумі 33 772,17 грн.

У судовому засіданні 12.08.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, дав усне пояснення по суті позову.

У судове засідання 12.08.2014р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 23.07.2014 р. не виконав.

У судове засідання 12.08.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання ним усіх вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 р. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2014р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2688/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«КорпораціяАгротехінвестсервіс», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення за ПАТ «ВіЕс Банк» прав управителя майном, що є предметом іпотеки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КорпораціяАгротехінвестсервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення за ПАТ «ВіЕс Банк» прав управителя майном, що є предметом іпотеки.

У судове засідання 18.08.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав.

У судове засідання 18.08.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та невиконання ним усіх вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 р. на 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 914/2794/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

про стягнення у сумі 19 006,62 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення у сумі 19 006,62 грн.

У судове засідання 19.08.2014р. позивач зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 19.08.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 06.08.2014 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 р. на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/3479/14

За позовом: Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок», с. Містки Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 5 780,90 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» подано позов до Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» про стягнення 5 780,90 грн.

У судове засідання 20.10.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 20.10.2014р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 914/2368/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Колективного підприємства Незабудка Дрогобицької райспоживспілки, с.Уріж Дрогобицького району Львівської області,

про: стягнення 8182,97 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 31.07.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик (м.Горлівка Донецької області) до Колективного підприємства Незабудка Дрогобицької райспоживспілки (с.Уріж Дрогобицького району Львівської області) про стягнення 8182,97 грн.

Ухвалою суду від 07.07.14 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.09.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №4240/14 від 03.09.2014 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3735/14

За позовом: Приватного підприємства Беркут, м. Львів,

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

Про стягнення 43058,60 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : ОСОБА_1 представник,

СУТЬ СПОРУ: : Приватне підприємство Беркут, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів про стягнення 43058,60грн., в тому числі : 30464,90грн. основного боргу, 1136,80грн. 3% річних, 6186,47грн. пені та 5270,43грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засіданя не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 27.10.2014р. поштового відправлення.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву № 5769 від 10.11.2014р., у якому він просить суд зменшити розмір нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу. Крім цього, представником відповідача подано суду заяву № 2758 від 11.11.14р. про застосування позовної давності при стягненні пені.

У зв»язку з неявкою позивача та неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 25.11.14 р. на 10год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на листопад 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/2373/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення коштів у розмірі 795 750,82 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 795 750,82 грн.

У судове засідання 08.09.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 08.09.2014р. представники відповідача зявилися, усно проти позову заперечили, подали клопотання про продовження строку розгляду та оголошення перерви в судовому засіданні для належного ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання відповідача.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2480/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Львівське комунальне підприємство №504, м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 18 750,10 грн. недоврахованої електричної енергії.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» подало позов до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення заборгованості в сумі 18 750,10 грн. недоврахованої електричної енергії.

У судове засідання 09.09.2014р. представник позивача зявився, позов підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні. Відповідач проти такого клопотання не заперечив.

У судове засідання 09.09.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на позов.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3821/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажелектросервіс, с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область,

До відповідача: Приватного підприємства Вімнет, м. Пустомити, Львівська область,

Про стягнення 29517,96грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажелектросервіс, с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Вімнет, м. Пустомити, Львівська область про стягнення 29517,96грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 30.10.2014р. не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дачу, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення 03.11.2014р. та 06.11.2014р. поштових відправлень.

У зв»язку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 04.12.14 р. на 10год. 05 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, з яких би вбачались строки виконання зобовязання з оплати робіт, докази надіслання відповідачу претензії № 2 від 08.04.2014р., явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/3484/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
позивача 1:Міністерства оборони України, м. Київ,
позивача 2:Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів,
третя особа:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути нерухоме майно.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Прокурор: не зявився,

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1,

від позивача 2: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути нерухоме майно.

У судове засідання 09.09.2014 р. прокурор не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 08.08.2014 р. не виконав.

У судовому засіданні 09.09.2014 р. представники позивача 1 та позивача 2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, вимог ухвали суду від 08.08.2014 р. не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у доповненні до відзиву, дав усне пояснення по суті спору.

Третя особа участь повноважного представника у судове засідання 09.09.2014р. не забезпечила, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконала.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу, невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2014 р. на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа№ 914/2683/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Уніплит, смт. Вигода Долинського району Івано Франківської області;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сколе Сколівського району Львівської області;

про: стягнення 10 953,38 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.01.2014 року);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Уніплит (смт. Вигода Долинського району Івано Франківської області) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Сколе Сколівського району Львівської області) про стягнення 10 953,38 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.09.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 11.09.2014 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р. виконав, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 р. о 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.07.2014 року;

- забезпечити явку представників в судове засідання

Суддя Король М.Р.