ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 920/707/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

Приватного підприємства "ОСОБА_1 2" ОСОБА_2 (дов. від 08.01.2014 року)

прокурор Ногіна О.М. (посвідчення №008307 від 09.10.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 2" (вх. № 2429 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13

за позовом прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль

до 1) Голови Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Путивль

2) Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

3) Приватного підприємства "ОСОБА_1 2", с. Князівка

про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 (колегія суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Зайцева І.В.) в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" про витребування у Путивльської районної державної адміністрації проекту землеустрою спірної земельної ділянки відмовлено. Позов задоволено частково. Скасовано як незаконне розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №112-ОД від 05.03.2012 р. "Про надання земельних ділянок в оренду ПП "Карла Маркса-2" на території Манухівської сільської ради". Скасоване як незаконне розпорядження №205-ОД від 18.04.2012 р. "Про внесення змін до розпоряджень голови Путивльської районної державної адміністрації" в частині внесення змін до розпорядження №112-ОД від 05.03.2012 р. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.03.2012 року, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Карла Маркса-2". В задоволенні позову прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області до відповідача 1 - Голови Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з Путивльської районної державної адміністрації Сумської області в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 2867,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Карла Маркса-2" в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн.

ПП "ОСОБА_1 2" з рішенням суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Путивльського району Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.10.2014 року. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази надходження й зарахування сум судового збору за розгляд апеляційної скарги до Державного бюджету України.

01.10.2014 року від позивача електронною поштою (вх.№685) та 02.10.2014 року факсом (вх.№315) надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№№8426, 8453).

02.10.2014 року від апелянта на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року надійшли докази надходження й зарахування сум судового збору за розгляд апеляційної скарги до Державного бюджету України (оригінали платіжних доручень з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету) та пояснення по справі (вх.№№8454, 8455).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 02.10.2014 року відкладено розгляд справи на 23.10.2014 року.

21.10.2014 року від Путивльської районної державної адміністрації надійшли пояснення по справі в яких зазначає, що на момент нового розгляду справи у першій інстанції спірний договір вже було розірвано за взаємною згодою на підставі Розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №306-ОД від 15.08.2013 року. Також, 2-ий відповідач просить розглянути справу без участі його представника (вх.№9278).

22.10.2014 року від прокурора Путивльського району Сумської області факсом (вх.№353) та електронною поштою (вх.№796) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення господарського суду Сумської області у справі №920/707/13 без змін, скаргу ПП "Карла Маркса-2" без задоволення (вх. № №9333, 9334).

23.10.2014 року від ПП "Карла Маркса-2" надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№9388).

Розпорядженням секретаря 2-ої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року, у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 без змін.

Інші представники сторін у судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання інших представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов