ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 927/1562/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (адреса для листування:

вул.Фрунзе,39, м. Київ, 04080; м. Чернігів, вул. Мстиславська,25)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

проспект Московський,60, м. Харків

До відповідача: Приватного підприємства «Фірма Алво»,

вул. Жабинського, 1-Б, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 1 587 723 грн. 87 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 11.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №11 від 18.12.2013р.

від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р. у сумі 1 587 723,87грн. В обґрунтування поданого позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та на наявність заборгованості відповідача станом на 16.07.2013р. у сумі 1 587 723,87грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 653 983,84грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 49 212,28грн., заборгованість за відсотками у сумі 827 893,79грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 56 633,96грн. Також позивач посилається на укладення 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого набув права вимоги по кредитному договору №30005К87 від 13.10.2005р.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Представник відповідача у судовому засіданні 24.12.2013р. надав письмове заперечення від 24.12.2013р., в якому зазначив, що позивачем не надано належних доказів права звернення до суду (передачі йому права вимоги у встановленому порядку), не доведено права вимагати дострокового повернення всіх сум за кредитним договором (несумлінності боржника), не надано обґрунтованих розрахунків заборгованості за кредитним договором. Відповідач у поданому запереченні стверджує, що умовами договору не передбачено ставки на рівні 19,26% та 38,52% та просив суд витребувати аргументовані пояснення від позивача з документальним їх підтвердженням по суті заперечення і у разі не надання документів та пояснень позовні вимоги відхилити як недоведені.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 15.01.2014р. надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву №01 від 26.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог з уточненим розрахунком заборгованості, в якій зазначив, що загалом АТ «Дельта Банк» зменшив позовні вимоги з 1 587 723,87грн. до 1 361 678,34грн., а всього на суму 226 045,53грн. та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 361 678,34грн., судовий збір у розмірі 27233,57 грн.

У поданій заяві позивач також зазначив, що сума заборгованості за кредитом не змінюється і становить 653 983,84грн., що зменшує суму заборгованості ПП «Фірма «ОСОБА_2», а саме в частині: суми заборгованості за відсотками до 706 363,16грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту до 664,88грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків до 666,46грн.

Представник позивача у судовому засіданні усно пояснив, що заборгованість за відсотками рахується за період з 13.10.2005р. по 16.07.2013р., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків нарахована за період з 15.01.2013р. по 16.07.2013р.

Представник відповідача не заперечив стосовно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог №01 від 26.12.2013р. та враховуючи надані представником позивача у судовому засіданні усні пояснення суд доходить висновку, що позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками на 121 530,63 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту на 48 547,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків на 55 967,50 грн., а всього на суму 226 045,53грн. З огляду на приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та обовязки.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і судом прийнята заява в частині зменшення позивачем розміру позовних вимог, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням заяви в частині зменшення розміру позовних вимог.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача також просив суд зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повернути АТ «Дельта Банк» надлишково сплачений судовий збір у сумі 4520,91грн. Суд відмовляє у прийнятті заяви у зазначеній частині, з огляду на те, що вимога носить зобовязальний характер щодо Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, яке не є стороною у справі, а відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення суми сплаченого судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Також представник позивача надав суду заяву №1 про долучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив вказану заяву представника позивача та залучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду клопотання від 15.01.2014р. про долучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив вказане клопотання представника відповідача та залучив документи до матеріалів справи.

Від третьої особи на стороні позивача (ПАТ «УкрСиббанк») заяв та клопотань до суду не надходило. Повноваженого представника третя особа в судове засідання не направила, витребуваних судом документів не надала. Ухвала про відкладення розгляду справи від 24.12.2013р. направлена на адресу третьої особи, отримана нею згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 388.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав обставини справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, враховуючи, що неподання позивачем, відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони та третю особу надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014р. о 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням; у відповідності до положень ст.22 ГПК України письмово визначитися з остаточними позовними вимогами до відповідача, зазначивши розмір по кожній складовій позовних вимог (пені, заборгованості по кредиту та відсоткам) та періоду (число, місяць, рік) стягнення, у звязку з чим копію відповідної заяви (клопотання) направити відповідачу і докази направлення надати суду; письмово чітко визначити період (число, місяць, рік) виникнення заборгованості у відповідача із сплати кредиту та процентів, які заявляються позивачем до стягнення; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав нарахування відсотків із застосуванням відсоткових ставок 17,26 та 26,25, які вказані у розрахунку заборгованості; надати виписки по рахунку позичальника щодо надання кредиту, сплати процентів; докази надання кредиту позичальнику, повернення позичальником кредиту, сплати процентів за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту із зазначенням дат видачі кредиту та відповідні суми, а також дати і суми чергових платежів за графіком, дати і суми здійснених відповідачем платежів; надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за відсотками, в якому вказати дати та суми видачі кредиту, дати і суми сплаченого відповідачем кредиту, періоду нарахування відсотків (день, місяць, рік), кількість днів, відсоткова ставка, сума кредиту, на яку нараховуються відсотки, сума нарахованих відсотків, строк сплати відсотків, дата і суми фактичної сплати відсотків, суму заборгованості по відсоткам; надати обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості відповідача по сплаті відсотків, які вказані у розрахунку доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог, та на які позивачем нараховується пеня за несвоєчасну їх сплату; надати детальний обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків у сумі 437694,45грн., яка вказана позивачем у розрахунку доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог та які заявлені до стягнення з відповідача; копії вказаних вище розрахунків направити відповідачу та третій особі і докази направлення надати суду; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; докази розсилки повідомлень відповідачу згідно договору на послуги №17/12/2009 від 17.12.2009р. та їх отримання відповідачем; надати письмовий текст повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; надати належним чином завірені копії претензій №02.1-6353 від 27.11.2012р. та №02.1-6198 від 27.11.2012р.; надати докази направлення третій особі заяви про зменшення розміру позовних вимог з розрахунком; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; витяг із статут ПАТ «УкрСиббанк» щодо зміни найменування, правонаступництва по зобовязанням акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»; витяг із додатку №1 (Перелік прав вимоги за кредитами) до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. стосовно кредиту відповідача (із підтвердженням підписання додатку №1 сторонами договору від 08.12.2011р.); додаток V (Передача документів) до договору від 08.12.2011р. стосовно кредиту відповідача; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; докази отримання, повернення кредиту та сплати відсотків по договору №30005К87 від 13.10.05р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати кредитний договір №30005К87 від 13.10.05р. та додатки до нього; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати належним чином завірені копії претензій №02.1-6353 від 27.11.2012р. та №02.1-6198 від 27.11.2012р.; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання банком та позичальником кредитного договору №30005К87 від 13.10.05р. по видачі та поверненню кредиту, сплаті відсотків, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3749 від 08.12.11р.; виписки з рахунку позичальника щодо видачі кредиту, нарахування процентів, сплати відповідачем кредиту, процентів; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; витяг із статут ПАТ «УкрСиббанк» щодо зміни найменування, правонаступництва по зобовязанням акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу позивача, відповідача, третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю. Книш