ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 5023/1721/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Гурєва М.В. (копія дов. №1679 від 27.11.2013р.),

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Сітченка О.А. (дов.№03/2/336 від 17.05.2013р.),

СДПІ ОВП у м. Харкові - Плугатирьова В.В. (копія дов.№2768/10-00-12 від 25.09.2013р.),

ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченка С.В. (дов.№344.11.5.2. від 05.08.2013р.),

ТОВ "Інтерінструмент" - Костенко О.Г. (дов.№178 від 16.07.2013р.),

інші кредитори - не з'явились,

боржник - не з'явився,

арбітражний керуючий Скрипка А.А. - не з'явився,

арбітражний керуючий Капустін В.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вх.№3577Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№3773Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 (суддя Дзюба О.А.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано Приватну фірму "Кібела", м. Харків, код 30035446 зареєстровану Харківською РДА від 17.07.1997р. №2025508, за місцезнаходженням: 62472, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скрипку Андрія Анатолійовича. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1135 від 07.06.2013р.) та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п.3 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 07 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлення органу державної податкової служби, пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; акт знищення печатки, штампа, докази розшуку майна банкрута, довідки органів, що в обов'язковому порядку реєструють право власності на нерухоме та цінне рухоме майно; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр непогашених вимог кредиторів, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з постановою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання ПФ "Кібела" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та прийняти постанову про призначення ліквідатором ПФ "Кібела" - Капустіна Володимира Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №124 від 06.02.2013р. При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Також з постановою місцевого господарського суду не погодилося ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича. При цьому апелянт посилається на те, що постанову винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. по справі №5023/1721/12 апеляційні скарги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вх.№3577Х/2) та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№3773Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 прийнято до спільного розгляду.

30.12.2013р. апелянт - ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" надав до суду належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" станом на 26.12.2013р.

08.01.2014р. до суду від представника ТОВ "Будсім" надійшли заперечення (вх.№47) на апеляційну скаргу, в яких кредитор просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12. Залишити постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12 - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. розгляд справи відкладено на "28" січня 2014 р. о 12:00 год. Запропоновано сторонам до 24.01.2014 року надати суду: апелянту - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - письмові обґрунтовані пояснення щодо правових підстав для скасування постанови про визнання банкрутом ПФ "Кібела". Кредиторам, боржнику - письмові обґрунтовані пояснення на спростування доводів апелянта ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування постанови про визнання банкрутом ПФ "Кібела" в цілому.

На виконання вимог ухвали суду 21.01.2014р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало суду додаткові пояснення (вх. №634) до апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12, в яких просить суд за наслідками розгляду апеляційної скарги кредитора - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» прийняти постанову у відповідності до якої скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скрипки А.А.

24.01.2014р. представник ТОВ «Інтерінструмент» до суду надав відзив (вх.№677) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що підтримує ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» лише в частині того, що призначення ліквідатором ПФ «Кібела» Скрипки А.А. відбулося з порушенням норм матеріального права та просить суд апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково. Постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. по справі №5023/1721/12 скасувати в частині призначення ліквідатором Скрипки А.А.

24.01.2014р. від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України надійшли додаткові пояснення (вх.№679), в яких представник кредитора зазначає, що розпорядником майна в повному обсязі виконані вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: надано суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Також вказує на те, що відмова суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капустіна В.В., не є підставою для скасування оскаржуваної постанови в повному обсязі.

28.01.2014р. від представника ПАТ «Сбербанк Росії» надійшов відзив(вх.№785) на апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в якому, кредитор, посилаючись на необґрунтованість та суперечливість доводів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо підстав для скасування постанови про визнання боржника банкрутом, просить суд відмовити в задоволення апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в частині скасування постанови про визнання ПФ «Кібела» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 28.01.2014р. представник ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії" вимоги своєї апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання ПФ "Кібела" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та прийняти постанову про призначення ліквідатором ПФ "Кібела" - Капустіна Володимира Володимировича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №124 від 06.02.2013р.

Представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі. Просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2013 року по справі №5023/1721/12 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича.

Представники кредиторів підтримали апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії" та підтримали апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в частині призначення ліквідатором Скрипки Андрія Анатолійовича та заперечували проти задоволення апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції в повному обсязі.

У судове засідання представники боржника, кредиторів, арбітражний керуючий Скрипка А.А. та арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін у справі про банкрутство, перевіривши постанову господарського суду щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11"лютого 2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.

2.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

3. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.