overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №918/1207/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1207/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп., розгляд справи призначено на 05.09.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 05.09.2014 року, вимоги ухвали суду від 19.08.2014 року не виконали.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернувся конверт, направлений відділом канцелярії та документообігу господарського суду Рівненської області на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

3. Позивачу подати суду до 19.09.2014 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача.

4. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/1192/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної компанії "Ліки України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аптека" Дубенської міської ради

про про стягнення в сумі 3 434 грн. 53 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1192/14 за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України" до ОСОБА_1 підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради про стягнення в сумі 3 434 грн. 53 коп., розгляд справи призначено на 01.09.2014 року та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 01.09.2014 року, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не виконали, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повернені до суду поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, алучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку сторін, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до 15.09.2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати боргу (пояснення причини несплати).

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/1176/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Русана"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, розгляд справи призначено на 01.09.2014 року та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

01.09.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням останнього до іншої області.

Враховуючи подане клопотання розгляд справи судом відкладається.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, алучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

3. Витребувати інформацію з Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо власника спірного майна.

4. Сторонам подати суду до 15.09.2014 року:

а) в судове засідання для огляду оригінали докуметів, доданих до позовної заяви; квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2014 р. № 918/1124/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "02" вересня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" вересня 2015 р.
М.П. Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №918/1207/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 3636-О від 18.09.2013р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1207/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36 860 грн. 92 коп., розгляд справи призначено на 19.09.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду не повернувся конверт, направлений відділом канцелярії та документообігу господарського суду Рівненської області на адресу відповідача, вказану в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №5019/1306/12

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна в Рівненській області

про стягнення в сумі 94083 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 024979 від 20.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Кочергіна В.О.) від 22.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.09.2014 року з викликом сторін по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2014 року № 01-04/100/2014 у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Хмельницької області Кочергіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

В судове засідання 09.09.204 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2014 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №918/751/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 43 654 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №46-14 від 03.02.2014 року)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. №910 від 02.06.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.05.2014 року порушено провадження у справі №918/751/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення в сумі 43654 грн. 28 коп. заборгованості за договором підряду №290 від 01.12.2011 року.

До початку судового засідання позивачем подано суд клопотання про зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків для з'ясування питання щодо оплати відповідачем роботи з повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації за жовтень 2012 року.

Враховуючи необхідність проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні судом оголошується перерва.

Керуючись ст. ст.38, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "23" червня 2014 р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам в строк до 20.06.2014 року подати через канцелярію суду акт звірки взаємних розрахунків щодо оплати відповідачем роботи з повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації за жовтень 2012 року.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №918/1199/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Кочергіна В.О.) від 20.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.09.2014 року з викликом сторін по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2014 року № 01-04/102/2014 у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Хмельницької області Кочергіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

В судове засідання 09.09.204 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленями про вручення поштових відправлень (арк. справи 35, 36).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №5019/2061/11

Суддя Корсун В.Я. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5019/2061/11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення в сумі 2885184 грн. 16 коп. та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання Договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року та додаткових договорів №1 від 24.04.2008 року, №2 від 07.05.2008 року, №3 від 12.05.2008 року, №4 від 13.05.2008 року, №5 від 14.05.2008 року до Договору кредитної лінії №89 недійсними.

В засіданні приймали участь:

Від заявника : ОСОБА_1 (дов. № 7297 від 22.05.2014р.)

Від боржника : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2014 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 24.12.2011 року у справі № 5019/2061/11 до виконання, розгляд справи призначено на 15.09.2014 року.

11.09.2014 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із узгодженням механізму погашення заборгованості.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "29" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №918/1173/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 26 266 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого товариства "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 26 266 грн. 52 коп., судовий розгляд призначено на 28.08.2014 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін, відтак, розгляд справи судом відкладається з повторним викликом сторін по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребувати нові докази.

Враховуючи неявку сторін по справі та клопотання позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Позивачу надати в судове засідання для огляду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про відповідача станом на день порушення провадження у справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №918/670/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3 (посвідчення № 087 від 27.02.2013 року)

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. №014352 від 08.01.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2014 року порушено провадження у справі №918/670/14 за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, розгляд справи призначено на 01.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Рівненській області, розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

21.07.2014 року відповідачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з проведенням реєстраційної дії про припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи подане клопотання, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сторонам подати суду до 21.07.2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.