overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 914/2292/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські, Республіка Польща

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Завада Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 62 750 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 62 750 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.).

Ухвалою суду від 27.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014р.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки повноважних представників в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.14 р. на 09:45.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача в державному реєстрі країни реєстрації та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; довідка про зарахування коштів до Державного бюджету України або довідку з Державного казначейства України про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1530/14

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новий Витків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 47 666,58 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №2 від 08.05.14р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новий Витків до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 47 666,58 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.06.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог Ухвали суду від 30.04.2014р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.14 р. на 10:40 год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 30.04.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1547/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання припиненими зобовязань за правочином.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 17.03.2014р.).

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон, м.Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ про стягнення 5 533,63 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.06.2014р.

04.06.2014р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву №655/2400 від 03.06.2014р., в якому відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі за безпідставністю. Окрім того, відповідач зазначає, що 18.10.2013р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/1914/13 за позовом ТзОВ «Компанія «Грифон» до ПАТ «Банк Форум» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки. Позовні вимоги стосувались нерухомого майна, що належить ТзОВ «Компанія «Грифон», а саме: цегляного приміщення магазину-салону в житловому будинку загальною площею 263,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Львів, пр.-т ОСОБА_2, 5. Тобто суть спору у справі №914/1914/13 аналогічна позовним вимогам справи №914/1547/14.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.14 р. на 10:30.

3. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 30.04.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа № 914/435/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання О.Корчинському, розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів», м. Дрогобич, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий», с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область;

про: стягнення 57 480 грн. 16 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 21 від 28.01.2014 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення 57 480 грн. 16 коп.

У судовому засіданні 11.03.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи для долучення до матеріалів справи. Представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.04.14 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони повторно:

-виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 р. Справа№ 914/2353/14

За позовною заявою: Приватного підприємства Гарантспецбуд, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок

про: стягнення 435 869,71 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №0907/14 від 09.07.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Гарантспецбуд, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок про стягнення 435 869,71 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014р.

15.07.2014р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання №599 від 14.07.2014р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача зявився в судове засідання та на вимоги ухвали суду надав Витяг з ЄДРЮО та ФОП.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.14 р. на 10:50 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1579/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область;
про:стягнення 99 634,57 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 22.05.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область про стягнення 99 634,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Також подав клопотання (вх.№3047/14 від 12.06.2014 р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.07.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/753/14

За позовною заявою: Дочірньої компанії ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вістовський завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського», с.Вістовічі

про: стягнення 81 022,74 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 17.09.2013р.)

Розглядається справа за позовом Дочірньої компанії ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовський завод будівельної і художньої кераміки ім.Ю.С.Завадського», с.Вістовічі, про стягнення 81 022,74 грн.

21.03.2014р. від позивача через канцелярію суду поступила Телеграма, в якій позивач просить, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, розгляд справи відкласти та не розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію Довідки АБ №485466 з ЄДРПОУ, вимоги Ухвали суду від 07.03.2014р. виконав частково.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.04.14 р. на 10:00.

3. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 07.03.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа№ 914/2106/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2:Приватного підприємства Закторгсервіс, м.Львів

про стягнення 82 566,08 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 12.06.2014р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок до відповідача-1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до відповідача-2 Приватного підприємства Закторгсервіс, м.Львів про стягнення 82 566,08 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.07.2014р.

01.07.204р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення копії Витягу з ЄДРЮО та ФОП.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги Ухвали суду від 17.06.2014р. виконав повністю.

Явку представника відповідача-1 в судове засідання з невідомих причин не забезпечено. Повідомлення про вручення Ухвали суду про порушення провадження від 17.06.2014р. відповідачу-1 на адресу суду не поверталось.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2014р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.14 р. на 10:20 год.

2. Позивачу надати суду Довідки державного реєстратора про включення відповідачів-1,2 до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачам-1,2 виконати вимоги Ухвали суду від 17.06.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/2455/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино

про: звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №291/2013 від 11.12.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність № 23/07 від 23.7.2014р.)

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що не отримав копії позовної заяви та додатків до неї, а лише Ухвалу суду від 11.07.2014р., відтак вимог Ухвали суду повністю не виконав.

Третя особа явку в судове засідання з невідомих причин не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.14 р. на 12:00.

2. Позивачу надати суду докази надання кредиту в оригіналі; надати суду розяснення до розрахунку заборгованості по тілу кредиту; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі надати суду паспорт, відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/1141/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Телекомпанія Львів-ТБ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

про стягнення 86 172,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.04.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Телекомпанія Львів-ТБ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про стягнення 86 172,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.04.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 04.04.2014р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №17536/14 від 23.04.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.подав клопотання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2014р. не виконав, надіслав клопотання (вх.№17144/14 від 17.04.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на 30.05.2014р. у звязку з відсутністю керівника та юриста підприємства у м.Львові до 28.05.2014р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на те, що ним не подано жодного належного доказу неможливості забезпечити явку представника в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа№ 914/1241/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область;
про:стягнення 7 185,76 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 15.04.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОСОБА_1», м.Київ до Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль, Львівська область про стягнення 7 185,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання (вх.№18340/14 від 25.04.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.