ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 23» квітня 2014 р. справа №922/3340/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Коваль А.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

першого відповідача: від Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.04.2014 року;

другого відповідача не зявився;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_2, м.Харків (вх.№913Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13

за позовом Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська облспоживспілка, м.Харків,

до 1. Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області, м.Первомайський,

2. ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Правління Харківської Облспоживспілки №228 від 20.12.2011 року, викладене у формі постанови.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року, викладене у формі протоколу №1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року, укладений між підприємством «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки та громадянином ОСОБА_2.

Застосовано наслідки недійсності угоди, повернувши сторони у первісний стан.

Зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ПХО «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року та договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Другий відповідач, ОСОБА_2, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що вищим органом управління підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки є правління Облспоживспілки (п. 5.1 статуту). Правління Харківської облспоживспілки 20.12.2011 року прийняло рішення у формі постанови №228 про продаж корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року фізичній особі ОСОБА_2. Цього ж дня був укладений договір купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок», який від імені підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки підписаний його генеральним директором ОСОБА_3, а від імені покупця - ОСОБА_2 Отже, на думку апелянта, спірний договір купівлі-продажу корпоративного права укладений від імені продавця особою, яка відповідно до його статуту має повноваження на підписання вказаного правочину, і яка діяла у відповідності до рішення вищого органу управління продавця.

Як вказує скаржник, господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про невідповідність постанови Правління облспоживспілки №228 від 20.12.2011 року та договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року установчим документам підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок», а саме, п. 5.19.3 статуту, внаслідок неправильного застосування ст. 92 Цивільного кодексу України.

Крім того, апелянт вказує, що розгляд справи здійснено без участі у судовому засіданні представника другого відповідача ОСОБА_2 повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, що є порушенням принципу змагальності сторін, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, приписам якої, господарський суд створює необхідні умови для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Вказане порушення є підставою для скасування оскаржуваного рішення в порядку ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року скасовано, а справу №922/3340/13 направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_2, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 23.04.2014 року від Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3308), в якому вказує, що відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області проведені дії на підставі та у спосіб визначений рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року по справі №922/3340/13, у звязку з чим при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 23.04.2014 року була направлена позивачу, другому відповідачу та третій особі рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Проте, представники позивача, другого відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 23.04.2014 року представник Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області оголосив свої пояснення по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, другого відповідача та третьої особи, а також необхідність надання документів до матеріалів справи, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення дотримання принципів судочинства, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 12» травня 2014 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Реєстраційній службі Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області надати до суду матеріали реєстраційної справи по даній справі для огляду, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи відносно Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки та оригінал договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок».

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.