ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 12» травня 2014 р. справа №922/3340/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Коваль А.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

першого відповідача: від Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.04.2014 року;

другого відповідача (апелянт) ОСОБА_2 особисто; представник ОСОБА_3, за довіреністю від 10.07.2012 року;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_2, м.Харків (вх.№913Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13

за позовом Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська облспоживспілка, м.Харків,

до 1. Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області, м.Первомайський,

2. ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Правління Харківської Облспоживспілки №228 від 20.12.2011 року, викладене у формі постанови.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року, викладене у формі протоколу №1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року, укладений між підприємством «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки та громадянином ОСОБА_2.

Застосовано наслідки недійсності угоди, повернувши сторони у первісний стан.

Зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ПХО «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року та договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Другий відповідач, ОСОБА_2, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що вищим органом управління підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки є правління Облспоживспілки (п. 5.1 статуту). Правління Харківської облспоживспілки 20.12.2011 року прийняло рішення у формі постанови №228 про продаж корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року фізичній особі ОСОБА_2. Цього ж дня був укладений договір купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок», який від імені підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки підписаний його генеральним директором ОСОБА_4, а від імені покупця - ОСОБА_2 Отже, на думку апелянта, спірний договір купівлі-продажу корпоративного права укладений від імені продавця особою, яка відповідно до його статуту має повноваження на підписання вказаного правочину, і яка діяла у відповідності до рішення вищого органу управління продавця.

Як вказує скаржник, господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про невідповідність постанови Правління облспоживспілки №228 від 20.12.2011 року та договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне об'єднання ринків» Харківської облспоживспілки у підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року установчим документам підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок», а саме, п. 5.19.3 статуту, внаслідок неправильного застосування ст. 92 Цивільного кодексу України.

Крім того, апелянт вказує, що розгляд справи здійснено без участі у судовому засіданні представника другого відповідача ОСОБА_2 повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, що є порушенням принципу змагальності сторін, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, приписам якої, господарський суд створює необхідні умови для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Вказане порушення є підставою для скасування оскаржуваного рішення в порядку ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3340/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року скасовано, а справу №922/3340/13 направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_2, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

23.04.2014 року від Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3308), в якому вказує, що відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області проведені дії на підставі та у спосіб визначений рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року по справі №922/3340/13, у звязку з чим при вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд справи відкладено з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання принципів судочинства,

29.04.2014 року від Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області до суду надійшли копії документів, які надавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» 21.12.2011 року, яка була проведена на підставі рішення загальних зборів ПХО «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року та договору купівлі-продажу корпоративного права Підприємства «Обласне обєднання ринків Харківської облспоживспілки у Підприємстві Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» від 20.11.2011 року. Вказані документи із супровідним листом (вх.№3463) долучено до матеріалів справи.

Від колишнього голови ліквідаційної комісії Підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки надійшли письмові пояснення по справі (вх.№3466), в яких виклав свою позицію по справі і зазначив, що вважає рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року прийнятим при повному зясування обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 12.05.2014 року представник апелянта та ОСОБА_2 підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області оголосив свої пояснення по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Підприємство Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок (ПХО «Первомайський ринок») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет спору по даній справі, зокрема, визнання недійсним рішення загальних зборів ПХО «Первомайський ринок», недійсним договору купівлі-продажу корпоративного права підприємства «Обласне обєднання ринків» Харківської облспоживспілки у ПХО «Первомайський ринок» від 20.12.2011 року, прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки,

Таким чином, враховуючи вищевикладене, порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату для забезпечення дотримання принципів судочинства та необхідністю повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок (ПХО «Первомайський ринок») про судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 21» травня 2014 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Залучити до участі у справі Підприємство Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок (ПХО «Первомайський ринок») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Апелянту направити на адресу Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок (ПХО «Первомайський ринок») копію апеляційної скарги. Відповідні докази направлення копій документів надати до суду.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Ухвалу суду направити сторонам у справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На адресу Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок (ПХО «Первомайський ринок») направити засвідчену копію позовної заяви (змінену).

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.