ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 922/2841/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1., дов. №2621/090 від 02.09.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3369 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 19 153 571,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", відповідача, про стягнення 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 1406453,08 грн. 3% річних, 3893157,55 грн. пені, 3625632,42 грн. штрафу, які виникли внаслідок порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору №12/1965-ПР від 09.04.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1406453,08 грн. 3% річних, 116794,71 грн. пені, 108768,96 грн. штрафу та 32068,96 судового збору.

В стягненні 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 3776362,84 грн. пені та 3516863,46 грн. штрафу в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині зменшення розміру пені на 3776362,84 грн. та штрафу на 3516863,46 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов у вказаній частині задовольнити, а в іншій частині рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2013 року на 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 року на 9:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 08.01.2014 року на 12:00 год. у зв"язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці О.Є. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

31.12.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитися у судове засідання.

Також, 08.01.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.01.2014 року підтримав вказане клопотання.

Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання, враховуючи необхідність роз"яснення позивачу, який не з"явився в судове засідання 08.01.2014 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 08.01.2014 року складу колегії суддів, у зв"язку з чим строк розгляду справи розпочався спочатку 08.01.2014 року, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про їх задоволення в частині відкладення розгляду справи та про відмову у задоволенні клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.