ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р.Справа № 921/620/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ № 930/14-22 від 02.10.2014р. у справі:

за позовом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області вул.Б.Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47200

про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 паспорт МС № 226150 від 11.12.97р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника субєкта господарювання

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Зборівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи, а також зобовязано відповідача подати ряд документів та провести оплату призначеного судом дослідження.

03.10.2014р. фахівець спеціалізованої установи, в порядку ст.31 ГПК України, звернувся до суду із повторним клопотанням про надання додаткових матеріалів, погодження строків та проведення оплати.

З підстав викладених в ухвалі суду від 20.10.2014р., призначене для розгляду клопотання спеціаліста судове засідання відкладено на 03.11.2014р. Про дату, час та місце розгляду сторони повідомлялись належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду проти запропонованого експертом строку не заперечив та зазначив, що розрахунок загальновиробничих витрат та підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт у нього відсутні. Водночас, пояснив, що книга обліку доходів за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р. знаходиться в матеріалах адміністративної справи, яка на даний час перебуває у проваджені суду апеляційної інстанції. З наведеного, просить надати більше часу для отримання копій зазначеного документа.

Крім цього, на виконання вказівок господарського суду, завідувачем ТВ КНДІСЕ 29.10.2014р. подано письмове пояснення № 22/06-16-1234-14(926/14-22,930/14-22), згідно якого вирішення поставлених перед відділенням питань потребує спеціальних знань економіста та експерта-будівельника, у звязку з чим, у даній справі відкрито два експертних провадження. Таким чином, вартість призначеного у справі дослідження включає вартість проведення будівельно-технічної (рах. № 5405 від 01.10.2014р.) та судово-економічної (рах. № 4526 від15.08.2014р.) експертиз і у сукупності складає 4 674 грн.

При цьому, державна установа зазначає, що рахунок № 5405 від 01.10.2014р. направлений на адресу відповідача лише у жовтні поточного року, через перебування експерта-будівельника у черговій відпустці, та станом на дату звернення, підприємцем не оплачений.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а провадження у справі, у відповідності до п.1 ст.79 ГПК України, зупиненню до закінчення проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТВ КНДІСЕ № 930/14-22 від 02.10.2014р. про надання додаткових документів, погодження строків виконання та проведення оплати задовольнити.

2. Погодити запропонований завідувачем ТВ КНДІСЕ строк проведення експертизи.

3. Зобов'язати відповідача подати в господарський суд Тернопільської області:

- докази оплати вартості експертизи, шляхом перерахування коштів згідно рахунка № 5405 від 01.10.2014р. направленого на його адресу експертною установою;

- книгу обліку доходів ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р.

4. Направити на адресу експертної установи долучені учасниками судового процесу, згідно супровідних листів № 270 від 15.09.2014р. та від 03.11.2014р. документи.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/620/14-г/14 зупинити.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко