ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014р.Справа № 917/893/14.

за позовом Полтавської міської централізованої бібліотечної системи, вул. Алмазна, 6/11, м. Полтава, Полтавська область,36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Кременчук", вул. 60 років Жовтня, 25, оф.40, м. Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 15983,53 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 116 від 28.05.2014 року

ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 15983,53 грн., за договором № 46 від 02.11.2012 року, № 21 від 13.05.2013 року, № 22 від 14.05.2013, по поставці періодичних видань по установці Полтавської міської централізованої бібліотечної системи.

26.05.2014 року за вхідним № 6629(канцелярії суду) директор Полтавської міської централізованої бібліотечної системи ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2014 року подала додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, ухвала суду 13.05.2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві(вул. 60 років Жовтня, 25, оф.40, м. Кременчук, Полтавська область,39601) 22.05.2014 року повернулася на адресу судувх.№ 10148(канцелярії суду) з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно даних із витягу ЄДР місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Кременчук": АДРЕСА_1,39601

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.05.2014 року, та вимоги які ставилися до представника в судовому засіданні 29.05.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.05.2014 року, а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання Договорів № 46 від 02.11.2012 р., № 21 від 13.05.2013 р., № 22 від 14.05.2013 р.; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.