номер провадження справи 17/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 908/1344/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Красних партизан, 1

до відповідача: публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 30

про стягнення коштів

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Дьоміна А.В.

суддя Смірнов О.Г.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Алчевський коксохімічний завод до публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр про стягнення 4 161,58 грн. заборгованості за договором від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю.

Ухвалою від 22.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1344/14, судове засідання призначено на 14.05.14.

Ухвалою від 14.05.14 судом, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також невиконанням сторонами вимог ухвали від 22.04.14, розгляд справи відкладено на 02.06.14.

Представники сторін в судове засідання призначене на 02.06.14 повторно не зявились.

30.05.14 до господарського суду від ПАТ Янцівський гранітний карєр надійшло клопотання, в якому заявник просить суд у звязку із частковою оплатою заборгованості в розмірі 2 000,00 грн. за договором від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю в позовних вимогах частково відмовити. При цьому, до клопотання представником ПАТ Янцівський гранітний карєр ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.14, б/н) надане платіжне доручення від 29.05.14 № 3905 про сплату 2 000,00 грн., згідно із змістом якого призначення платежу - оплата заборгованості зг. листа № 10-1124 від 06.05.14, у т.ч. ПДВ.

Разом з тим, представник відповідача у своєму клопотанні не обґрунтував, яке відношення має лист № 10-1124 від 06.05.14 до суті спору, який виник між сторонами з приводу виконання умов договору від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю.

Від позивача жодних заяв, зокрема, щодо часткової оплати відповідачем заборгованості за договором від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи неповноту виконання сторонами вимог ухвали суду від 22.04.14 по справі № 908/1344/14 щодо надання всіх витребуваних вказаною ухвалою документів, суд позбавлений можливості станом на 02.06.14 розглянути справу за наявними в ній доказами та прийняти законне та обґрунтоване рішення у цій справі по суті спору.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 02.06.14 на підставі ст. 46 ГПК України, у звязку із складністю, справу № 908/1344/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді Дьоміна А.В., Смірнов О.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати відповідача завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до матеріалів справи докази на підтвердження викладених у клопотанні від 30.05.14 обставин, щодо часткової сплати боргу за договором від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю та обґрунтувати, яке відношення до розгляду вказаної справи має оплата відповідачем заборгованості згідно листа № 10-1124 від 06.05.14, про який йдеться в наданому відповідачем платіжному дорученні від 29.05.14 № 3905 про сплату 2 000,00 грн.

Крім того, колегія суддів суд зобовязує позивача завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити чи здійснювались відповідачем оплати за спірним договором та надати всі первинні документи на підтвердження проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо).

Керуючись ст.ст. 21, 46, 22, 86, 65 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Дьоміна А.В., Смірнов О.Г.

2. Розгляд справи № 908/1344/14 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 09.07. 14 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3% річних (окремо), інфляційні витрати (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, протокол розбіжностей від 10.03.11, лист відповідача до позивача від 26.04.11, додаткову угоду від 13.05.11 № 1, специфікації від 10.03.11 № 1 та від 06.06.11 № 2; надати суду письмові обґрунтування та докази на підтвердження того, що ПАТ Янцівський гранітний карєр є стороною за вказаним договором; надати суду докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. докази поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 103 949,88 грн., а саме: письмові заявки на поставку товару, рахунки-фактури, видаткові накладні, залізничні накладні, квитанції зважування, сертифікат (паспорт) якості на товар, податкові накладні; рахунки на оплату від 21.03.11 № 121 та від 06.07.11 № 454; довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей за вказаним у позовній заяві договором; докази сплати позивачем відповідачу на виконання умов договору від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю коштів на загальну суму 108 291 грн. (відповідні первісні бухгалтерські документи); надати суду докази часткової оплати відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 500 грн. (відповідні первісні бухгалтерські документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. вимогу позивача від 07.03.12 № 10-1761, досудове нагадування позивача від 01.08.12 № 10-5858, претензію позивача від 27.01.14 № 10-243; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, протокол розбіжностей від 10.03.11, лист відповідача до позивача від 26.04.11, додаткову угоду від 13.05.11 № 1, специфікації від 10.03.11 № 1 та від 06.06.11 № 2; надати суду докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. докази поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 103 949,88 грн., а саме: письмові заявки на поставку товару, рахунки-фактури, видаткові накладні, залізничні накладні, квитанції зважування, сертифікат (паспорт) якості на товар, податкові накладні; рахунки на оплату від 21.03.11 № 121 та від 06.07.11 № 454; довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей за вказаним у позовній заяві договором; докази сплати позивачем відповідачу на виконання умов договору від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю коштів на загальну суму 108 291 грн. (відповідні первісні бухгалтерські документи); надати суду докази часткової оплати відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 500 грн. (відповідні первісні бухгалтерські документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. вимогу позивача від 07.03.12 № 10-1761, результати розгляду вказаної вимоги; досудове нагадування позивача від 01.08.12 № 10-5858 та претензію позивача від 27.01.14 № 10-243 із результатами розгляду таких документів (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Зобовязати відповідача завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до матеріалів справи докази на підтвердження викладених у клопотанні від 30.05.14 обставин, щодо часткової сплати боргу за договором від 10.03.11 № П/1003/11-12/479-293ю та обґрунтувати, яке відношення до розгляду вказаної справи має оплата відповідачем заборгованості згідно листа № 10-1124 від 06.05.14, про який йдеться в наданому відповідачем платіжному дорученні від 29.05.14 № 3905 про сплату 2 000,00 грн.

6. Зобовязати позивача завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити чи здійснювались відповідачем оплати за спірним договором та надати всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо).

7. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя А.В. Дьоміна

суддя О.Г. Смірнов