ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 917/1188/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Даниленко Т.П.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2177П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 липня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 263320,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 105000,00 грн. основної заборгованості згідно акта №7 приймання-передачі виконаних робіт від 07.10.2013 р.; 23275,00 грн. основної заборгованості згідно акта №9 приймання-передачі виконаних робіт від 06.11.2013 р.; 113400,00 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами згідно акта №7 приймання-передачі виконаних робіт від 07.10.2013 р.; 21645,75 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами згідно акта №9 приймання-передачі виконаних робіт від 06.11.2013 р. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 р. у справі №917/1188/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Амарант-Агро" на користь ФОП ОСОБА_1 128275,00 грн. основного боргу, 8926,92 грн. процентів, 2744,05 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови у позові не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені в розмірі 8926,92 грн. скасувати; змінити рішення та винести постанову, якою стягнути з ПП "Амарант-Агро" на користь ФОП ОСОБА_1 135045,75 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, 26.08.2014 р. на адресу суду від нього надійшло клопотання (вх. №6952), в якому він просить розглянути справу без його участі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.08.2014 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, свого представника в судове засідання не направив. Копія ухвали суду від 08.08.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена ПП "Амарант-Агро" на адресу, зазначену в позові та апеляційній скарзі, а саме 37221, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1 Б, повернулась з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи наведене, з метою виконання процесуального обовязку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне направити ухвалу на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, а саме 37264, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, 1.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.08.2014 р., незявлення в судове засідання представників сторін та неотримання відповідачем ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Запропонувати відповідачу надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.