ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р.Справа № 921/377/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Слівенська, 3/48,м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап"є, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (фізична особа - підприємець) - НОМЕР_1 від 20.10.1999р., свідоцтво серії В03 від 18.12.2008р.

Турчин - ОСОБА_3 (адвокат) - ордер АА№046958 від 12.05.2014р., витяг з договору від 12.05.2014р.

відповідача 2: ОСОБА_4 (начальник Підволочиського БТІ) - рішення №48 від 27.10.2006р.

Суть справи:

Фізичної особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представники в судовому засіданні пояснили, що приміщення заводу та обладнання продавались окремо на прилюдних торгах, і реєстрація права власності здійснювалась на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 05.11.2003р. по реалізації майна с/г ТОС "Остап"ївське". Щодо договору купівлі - продажу від 15.06.2007р. представники пояснили, що належну його копію не можуть подати, так як такий складено в двох примірниках, один з яких залишено для зберігання у нотаріуса, а інший переданий покупцю ОСОБА_2 (п.17 умов договору).

Також, в судовому засіданні подано фізичною особою ОСОБА_1 клопотання про об'єднання справи №921/377/14-г/7 із справою №921/417/14-г/15 в одне провадження, розгляд якого суд відкладає до наступного судового засідання, враховуючи, що заява подана не підприємцем, а фізичною особою та за відсутності доказів порушення судом провадження у справі №921/417/14-г/15.

ФОП ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від 24.04.2014р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2014р.

Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації подало заперечення на позов. Представник надав для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на об'єкт (цегельний завод), з якої судом за допомогою технічних пристроїв виготовлено копії матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та виникла необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал договору купівлі - продажу від 15.06.2007р. для огляду у судовому засіданні та долучення його належної копії у справу, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. на 10:40год.

2. Зобов'язати подати до 26.05.2014р.:

позивача: уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

відповідача 1: обґрунтований відзив на позов; свідоцтво про реєстрацію фізичної особи - підприємця, надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі - продажу від 15.06.2007р., а його належну копію у справу.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник