ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/8811/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ», м. Донецьк

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 24 576, 68грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 20.05.13

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №250-23Д від 02.01.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області заборгованості у розмірі 21 539,33грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1 120,05грн. та 3% річних у розмірі 1 917,30грн. на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10. (Усього 24 576,68грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволені.

Також, у судовому засіданні надав лист вих.№12-4 від 26.12.13 разом з заявою б/н від 26.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, у звязку з перерахуванням інфляційних витрат. Тому, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області заборгованість у розмірі 21 539,33грн., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1 102,96грн. та 3% річних у розмірі 1 917,30грн. на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10. (Усього 24 559,59грн.) Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №523/1319 від 27.12.13, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідачем на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10 був отриманий товар на загальну суму 21 539,33грн., який був частково сплачений останнім у розмірі 18 545,70грн., що підтверджується платіжними дорученнями №383231 від 27.10.10, №391284 від 31.12.10, №391616 від 31.12.10, №392458 від 31.12.10, №391860 від 01.12.10.

На підставі зазначеного, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 993,63грн.

Крім того, на думку відповідача позивач не мав права нараховувати 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму зазначену у видатковій накладній №ТРЕ-000405 від 14.12.10.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення позивачем витребуваних та нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача представити:

· письмові заперечення на відзив відповідача та докази їх направлення або вручення відповідачу;

· перерахувати 3% з урахуванням того, що у 2012р. було 366 календарних днів, а у 2010 та 2013р. 365 днів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна