У Х В А Л А

Справа № 910/19044/14 20.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"
до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
про стягнення 6 127 008,02 грн.
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача Амеліна О.С. (дов. б/н від 31.07.2012 року)
Іванов С.Г. (дов. б/н від 08.01.2014 року)
від відповідача Чернявський О.В. (дов. № 10/01 від 07.10.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 6 127 008,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19044/14 та призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року.

23.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 23.10.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року, розгляд справи було відкладено на 20.11.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 20.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про застосування строків позовної давності та відзив на позов.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/19044/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 20.11.2014 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/19044/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Спичак О.М.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/19044/14 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19044/14 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2014 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг згідно з договором № ТЕО - 26/09-12 на транспортно- експедиційне обслуговування від 26.09.2012 року, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг згідно з договором № ТЕО - 26/09-12 на транспортно- експедиційне обслуговування від 26.09.2012 року, контррозрахунок ціни позову, відомості про наявність рахунків в кредитних установах (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Спичак О.М.