ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014р. Справа № 905/3658/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромар», м.Маріуполь, Донецька область,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача Косенко С.С.;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромар», м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.06.2014р.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладений на 01.07.2014р.

26.06.2014р. позивач звернувся до суду з заявою розглянути викладене в позові клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Таганрозька, 1 у зв'язку з загрозою його відчуження.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» про забезпечення позову у справі №905/3658/14 було задоволено. Накладений арешт на 863/1000 часток майнового комплексу розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд. 1, а саме - адміністративну будівлю загальною площею 2771,7 м2, яка складається з будівлі літ.А-4, мансарди літ.А/м; Гараж-1 загальною площею 164,4 м2, який складається з основної будівлі; Гараж-2, загальною площею 159,7 м2, який складається з основної будівлі 1; Цех ЗБВ загальною площею 6089,8 м2, який складається з основної будівлі 1, прибудови літ.Ф1-3, прибудови літ.Ф2-1;Арматурний цех загальною площею 2437,4 м2, який складається з основної будівлі Літ. Ч-1, прибудови Літ Ч1-1, прибудови Літ.Ч2-1, прибудови Літ.ч1-1, прибудови літ.ч-1, навісу літ. чЗ, навісу літ ч.4, навісу літ.Ч6, сараю літ.ч5; Токарне відділення, яке складається, з основної будівлі літ. Э-1 загальною площею 1017,7 м2, основної будівлі літ. Э1-1, гаражу літ. ЭЗ-1 загальною площею 25,8 м2; Ремонтні майстерні арматурного цеху загальною площею 467,8 м2, які складаються з основної будівлі літ.Ш-2, прибудови літ.Ш-1; Цех армокаркасів загальною площею 5467,7м2, який складається з основної будівлі літ.У-1, залізничного шляху №21 довжиною 66м; Будинок АГВ загальною площею 1373,9м2, який складається з прибудови літ.У1-3; Гараж-3 загальною площею 40 м2, який складається з гаражу літ. У2-1; Будівлю компресорної загальною площею 465,4 м2, яка складається з основної будівлі літ. Т-1, прибудови літ. Т1-1; Заправну станцію загальною площею 75,6 м2, яка складається прибудови літ. Т2-1, прибудови літ.Т3-1, залізничного шляху №11 довжиною 265 м; Котельну загальною площею 790,7 м2, яка складається з основної будівлі літ.Р-3; Розподільчий пункт - 7 (РП-7) загальною площею 89,7 м2, який складається з основної будівлі літ. П-1; Адміністративну будівлю зі складом загальною площею 126,4 м2, яка складається з основної будівлі літ. С-2, складу С1-1, залізничного шляху №30 довжиною 65 м, залізничного шляху № 12 довжиною 137 м; Прохідну загальною площею - 160,9 м2, яка складається з основної будівлі літ. Б-2, воріт, паркану; Транспортний цех загальною площею 307,4 м2, який складається з основної будівлі літ. Д-1, прибудови літ. Д1-1, нежитлового приміщення №72, нежитлового приміщення № 73, нежитлового приміщення № 74, нежитлового приміщення № 75, нежитлового приміщення № 76; Гараж - 4 загальною площею 416,8 м2, який складається з основної будівлі літ. Е-1, нежитлового приміщення № 79, нежитлового приміщення № 80, нежитлового приміщення №81 нежитлового приміщення №82; Гараж-5 загальною площею 248,4 м2, який складається з прибудови літ. Е1-1, нежитлового приміщення № 77, нежитлового приміщення № 78; гіпсовий цех загальною площею 2065,7 м2, який складається з основної будівлі літ. Н-1, прибудови літ. Н1-1, прибудови літ. Н2-1, прибудови літ. Н3-1, прибудови літ.Н4-3, складу літ.Н5-1, складу гіпсу (силосу) № 1-4, навісу літ. Н6-1, залізничного шляху №39 довжиною 101 м; Полігон № 3, який складається з прибудови літ. 01-1 загальною площею 43,6 м2, полігону № 3 літ. М-1, прибудови літ. М1-1 загальною площею 21,2 м2; Газову сушарку загальною площею 72,9 м2, яка складається з основної будівлі літ.О-1; Адміністративний будинок РБД загальною площею 51,7 м2, який складається з основної будівлі літ. К-1; Очисні спорудження загальною площею 353,7 м2, які складаються з основної будівлі літ. М2-2; Гараж-6 загальною площею 528,4 м2, який складається з основної будівлі літ. М4-1; Акумуляторну майстерню загальною площею 43,9 м2, яка складається з прибудови літ. МЗ-1; Склад готової продукції ЗБВ, який складається з основної будівлі літ. СЗ-1, прибудови літ. С4-1 загальною площею 29,3 м2, складу готової продукції літ. С2, залізничного шляху № 16 довжиною 338м.; Центральний склад загальною площею 572,6 м2, який складається з основної будівлі літ. Ц-1, прибудови літ. Ц1-І, прибудови літ. Ц2-1, прибудови літ. Ц2/п; Полігон № 4, який складається з основної будівлі літ. Ц4-1 загальною площею 23 м2, основної будівлі літ. Ц5-1 загальною площею 34,4 м2, полігону № 4 літ. Ц7-1, навісу літ. Ц-6, слюсарного сараю літ. цЗ-1; Склад заповнювачів цеху ЗБВ, який складається зі складу літ. Ц8-1, залізничного шляху № 14 довжиною 338 м; Столярну майстерню цеху СБЦ загальною площею 124,7 м2, яка складається з основної будівлі літ. Е-1, прибудови літ. е-1; Склад вугілля, який складається з приміщення гвоздильного відділення літ. Ф8-1, складу вугілля літ. Ф9-1, залізничного шляху №13 довжиною 215 м; Струнобетонний цех (СБЦ) загальною площею 4143,4 м2, який складається з приміщення № 104 основної будівлі літ. Ж-1: цеху 1, кімнати 2-13, кімната 22 з приміщення № 103 основної будівлі літ. Ж-1, цеху 1, кімнати 2-13, кімнати 22, з приміщення №103 основної будівлі літ. Ж-1; Розплідник, який складається з сараю літ. Я4-1, сараю літ. Я5-1; Полігон № 5 біс, який складається з пропарювальної камери літ. У12-1, складу літ. У9, складу літ. УІ0, складу літ. У11; Полігон № 5, який складається зі складу літ. У6, складу літ. У7, складу У8, полігону № 5 літ.У5-1, залізничного шляху №33 довжиною 337 м; Полігон 1,2, який складається зі стендового комплексу літ. Ж5-1, стендового комплексу літ. Ж6-1, складу літ. Ж4-1, складу літ. 1Ас; Металеві гаражі, які складаються з металевого гаражу літ. 31, металевого гаражу літ. 33; Склад готової продукції, який складається зі складу літ. ЦЗ-1, залізничного № 33а довжиною 283 м.; 100/1000 часток майнового комплексу загальної площі 3669, 0 м2, а саме: Бетонно-змішувальний вузол (БЗВ ЗБВ), який складається з основної б; Ф4-7 загальної площі 260,8 м2, основної будівлі літ. Ф5-1 загальної площею 17,5 м2, основної будівлі літ. Ф6-1 загальної площею 18,3 м2, пересипного пункту Ф11-1, пересипного пункту літ. Ф10-1, пересипного пункту літ. Ф12-1; Цементний склад (БЗВ ЗБВ) загальною площею 429,7 м2, який складає основної будівлі літ. Щ-5, прибудови літ. Щ 1-1, основної будівлі літ. ЩЗ-1, навісу літ.Щ4-1; Ремонтно-механічний цех (РМЦ) загальною площею 1174,9 м2, до складу входить основна будівля літ. Ю-1, прибудова літ, Ю1-2, Бетонно-змішувальний вузол Струнобетонного цеху (БЗВ СБЦ) загальною площею 1767,8м2, який складається з нежитлових приміщень 1а, приміщення № 104, яке є часткою основної будівлі літ. Ж-1, основної будівлі Ж2-1, основної будівлі літ. Ж3-1, основної будівлі літ. Ж1-4, навісу літ. Ж16.

01.07.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», в якій позивач просить суд роз'яснити ухвалу про забезпечення позову від 26.06.2014р., у зв'язку із незрозумілістю її змісту для нього.

Відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про роз'яснення ухвали підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Клопотання про роз'яснення рішення суду вмотивовано незрозумілістю позивачу змісту поняття «арешт», що застосований як засіб забезпечення позов по справі.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, враховуються приписи статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору по справі 905/3658/14 є витребування майна власником із володіння іншими особами шляхом подання віндикаційного позову з підстав, передбачених частиною першою ст.387 Цивільного кодексу України.

Ухвала господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. обґрунтована наявністю загрози відчудження спірного майна, шляхом накладення арешту.

За змістом ст.387 ЦК України підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння (це факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін.).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Відповідно до п.4.2.3. Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", якщо опис і арешт майна здійснюються на виконання рішення про забезпечення позову, державний виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику. Іншій особі майно може бути передано на зберігання лише у випадку відсутності боржника або його відмови від прийняття на зберігання, а також у випадку, якщо судовим рішенням визначено іншу особу, якій необхідно передати майно на зберігання.

Згідно ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Наведені вище норми у сукупності з аналізом положень Закону України "Про виконавче провадження" дозволяють дійти висновку, що зміст поняття «арешт», як засіб забезпечення позову включає в себе заборону розпоряджатися майном; вилучення майна у боржника та передачу на зберігання іншим особам тощо, при цьому вид, обсяг і строки таких обмежень встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2014р., таким чином, що під арештом майна, як засобом забезпечення позову по справі №905/3658/14 слід розуміти встановлення відповідачу обмежень щодо здійснення володіння, користування та розпорядження спірним майном, через заборону відповідачу розпоряджатися таким майном; вилученням в нього спірного майна та передачу його на зберігання іншим особам тощо, в порядку встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Суддя К.С. Харакоз