ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 924/957/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Музика М.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про прийняття рішення про знесення малої архітектурної форми, розміщеної на земельній ділянці від ТК-53 до ТК-54 по вул. Курчатова, 4 (зуп. тролейбуса „Олімпійська)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2472 від 01.07.2014р. (в засіданні суду 05.08.2014р.);

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить прийняти рішення про знесення малої архітектурної форми, розміщеної на земельній ділянці від ТК-53 до ТК-54 по вул. Курчатова, 4 (зуп. тролейбуса „Олімпійська).

Представник позивача в засідання суду 15.10.2014р. прибув, надав суду клопотання в порядку ст.27 ГПК України відповідно до якого просить залучити до участі у справі №924/957/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку міську раду (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, представник відповідача в порядку ч.3 ст.69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів у звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в засідання суду 15.10.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього на час розгляду справи судом не надходило.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та дослідивши матеріали справи судом враховується, що згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000), оскільки рішення по даній справі в подальшому може вплинути на її права та обовязки.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане прокурором клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню.

За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до „02 листопада 2014 року.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю подання нових доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, неявкою в засідання суду представника відповідача, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 27, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 02.11.2014 року.

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000).

Розгляд справи №924/957/14 відкласти на 10:00 "29" жовтня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, направити третій собі позовну заяву із додатками, а докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також докази на підтвердження того, що у відповідача не перебуває у власності чи в оренді інших малих архітектурних форм (кіосків) у місті Хмельницькому, зокрема за адресою: вул. Курчатова, 4/3, м. Хмельницький.

Зобов'язати третю особу (Хмельницьку міську раду) подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також документи щодо облаштування ринку „Ранковий по вул. Курчатова у м. Хмельницькому (рішення ради, розпорядження тощо).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя М.В. Музика

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (АДРЕСА_1, 29025) рекоменд. з повідомл.;

3 Хмельницькій міській раді (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.