УХВАЛА

Справа № 910/25509/13 11.03.14

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства завод "Арсенал"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25509/13, розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники позивача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014 з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.03.2014.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014, з'явилися представники позивача та третьої особи надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Нечай О.В., суддя Привалов А.І.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що рішення по справі №910/25509/13 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія», суд вирішив залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/25509/13 за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства завод "Арсенал" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія» (07800, Київська обл., смт. Городянка, вул. Вокзальна, 8а, ).

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2014 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- надати пояснення чи відчужувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія» приміщення, а саме: нерухоме майно корпус №4 (літера «Е») загальною площею 37 957,50 кв.м, який розташований в м. Києві по вул. Московській, 8, придбані за договором купівлі-продажу від 23.05.2007. Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія» відчужувались вказані приміщення, прошу надати відповідні документи на підтвердження їх відчуження та фактичної передачі третім особам.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Нечай

Суддя А.І. Привалов