номер провадження справи 27/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2014 Справа № 5009/1749/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та матеріали справи № 5009/1749/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (69005 АДРЕСА_1)

до Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000 Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 77 822 грн. 11 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивач): ОСОБА_1, дов. б/н від 10.03.2014 р.

Від відповідача: не зявився

14.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу від 06.08.2012 р. № 5009/1749/12 до виконання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями заяву у справі № 5009/1749/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 15.04.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу від 06.08.2012 р. призначено слухання на 25.04.2014 р.

25.04.2014 р. до початку розгляду заяви представник позивача (заявник) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви поновлення строку предявлення його до виконання.

25.04.2014 р. представник заявника (позивач у справі) у судовому засіданні підтримав заяву, просить суд поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 р. про примусове виконання рішення у справі № 5009/1749/12.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на той факт, що 21.05.2013 р. ТОВ Екомост звернувся до ТОВ ЮК Право Гарант із заявою про надання юридичних послуг, а саме здійснення примусового стягнення з боржника - Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області заборгованості в розмірі 79 431 грн. 61 коп. Разом із заявою було передано оригінал наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1749/12 від 06.08.2012 р.

05.06.2013 р. в офісі ТОВ ЮК Право Гарант невідомими особами було здійснено крадіжку, за фактом чого, ТОВ ЮК Право Гарант звернулося до органів внутрішніх справ з відповідною заявою. Після здійсненої крадіжки не вдалося виявити ряд документів в тому числі і оригінал наказу суду від 06.08.2012 р. № 5009/1749/12., у звязку з чим не має можливості предявити вказаний наказ до виконання.

Представник відповідача у справі в засідання суду 25.04.2014 р. не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

25.04.2014 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання, щодо відкладення розгляду заяви, пояснив суду, що до судового засідання не мав змоги підготувати обґрунтовані заперечення на заяву, оскільки йому не відомі мотиви та підстави для поновлення строку на які посилається позивач, так як не отримував копії зазначеної заяви. Крім того, пояснив, що на підприємстві відповідача відсутній фахівець у галузі права, тому йому потрібен час для звернення за правовою допомогою.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів по суті заяви та неявкою в засідання суду представника відповідача (боржника) у справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення наказу до виконання відкласти.

Засідання суду призначити на 13.05.2014 р. о 12 - 30 год.

Зобовязати:

Заявника (позивача у справі): до 13.05.2014р. направити на адресу відповідача копію заяви про поновлення строку предявлення наказу до виконання (докази відправлення надати в судове засідання), нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 119 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), документальні докази поважності причин пропуску строку щодо пред»явлення наказу суду до виконання, оригінали документів доданих до заяви для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Явка представників у судове засідання 13.05.2014 р. обовязкова

Суддя С.С. Дроздова