У Х В А Л А

Справа № 910/1102/14 27.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київбудком»
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс» 2. ОСОБА_3 3. Спільного Українсько-Італійське підприємства «Прогрессо-Італія» 4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Івченко А.М. Спичак О.М.
Представники сторін:
позивача:Самойленко Ю.М.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:ОСОБА_7;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс», ОСОБА_3, Спільного Українсько-Італійське підприємства «Прогрессо-Італія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2014 р. та зобов'язано позивача надати до суду оригінал (для огляду) та придатну для дослідження належним чином завірену копію договору від 02.09.2011 р. купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Герміона-Плюс».

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 подав оригінал договору від 02.09.2011 р. купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Герміона-Плюс».

Представники відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомленні належним чином.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву ОСОБА_3 в якому останній зазначає, що спірний договір ним не підписувався, а про існування зазначеного договору йому стало відомо з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудком».

Відтак, у суду виникла необхідність виклику ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень по справі та надання зразків підпису.

Враховуючи неявку представників відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 р. о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.М. Івченко

О.М. Спичак