ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3428/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Мірт, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ, м.Львів

про стягнення 783925грн. 23коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.10.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №08/07-13-2 від 08.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2014р. З метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору та виконання вимог попередньої ухвали суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.10.2014р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередньої ухвали суду, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та подане відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладався на 18.11.2014р. З метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору та виконання вимог попередньої ухвали суду, в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2014р.

В судове засідання 25.11.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві і додаткових поясненнях від 18.11.2014р. (вх.№50738/14 від 24.11.2014р.), просить суд позов задоволити, вимоги ухвал суду від 25.09.2014р. та від 28.10.2014р. виконав частково.

В судове засідання 25.11.2014р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві №2810п від 28.10.2014р. (вх.№45708/14 від 27.10.2014р.) і доповненнях до відзиву №2511п від 25.11.2014р. (вх.№51236/14 від 25.11.2014р.), вимоги ухвал суду від 25.09.2014р. та від 28.10.2014р. виконав частково.

25.11.2014р. через канцелярію суду (вх.№5577/14) представник позивача подав клопотання б/н від 24.11.2014р. про залучення третіх осіб до участі у справі, в якому просить залучити до участі у справі №914/3428/14 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визначених ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. конкурсних кредиторів позивача: Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.Львова Головного

управління Міндоходів у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003;

); Публічне акціонерне товариство «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» (вул.Духновича, 105, м.Мукачево, Закарпатська область, 89600; ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» (вул.Промислова, 60, м.Львів, 79024; ); Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (вул.Татарська, 14, м.Львів, 79019; ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» (Оболонська набережна, буд. 7, корп. 5, офіс 23, м.Київ, 04210; ); Приватне підприємство «Гарантспецбуд» (вул.Вербова, 15, м.Львів, 79019; фактична адреса: вул.Тернова, 2, м.Львів, 79040; ); Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (вул.К.Левицького, 67, м.Львів, 79017; ); Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» (вул.В.Великого, 51/119, м.Львів, 79053; ) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул.Золота, 42, м.Львів, 79039; ).

Представник відповідача проти задоволення клопотання б/н від 24.11.2014р. (вх.№5577/14 від 25.11.2014р.) про залучення третіх осіб до участі у справі заперечив.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вбачається із змісту поданого клопотання б/н від 24.11.2014р. (вх.№5577/14 від 25.11.2014р.) позивач документально не обґрунтував обставин за яких прийняття у даній справі рішення може мати вплив на права та обовязки кожної із зазначених юридичних осіб чи на права та обовязки однієї із сторін даного спору.

З огляду на викладене, надані пояснення, вимоги ст. 27 ГПК України, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання б/н від 24.11.2014р. (вх.№5577/14 від 25.11.2014р.) про залучення третіх осіб до участі у справі із обставин зазначених у даному клопотанні у звязку із документальною необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 24.11.2014р. (вх.№5577/14 від 25.11.2014р.) представника позивача про залучення до участі у справі №914/3428/14 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Суддя Іванчук С.В.