ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/122/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна", м. Харків
до PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K., Rzecpospolita Polska 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юромаш"
про стягнення 89077,04 EUR
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - ОСОБА_2, ордер серія КС № 062151 від 12.05.2014 р.;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K., Rzecpospolita Polska 87000 EUR основного боргу, 957 EUR інфляційних витрат, 1120,04 EUR 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 860 від 08.05.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо перевезення негабаритного вантажу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що позивачем було частково виконано зобов"язання по оплаті послуг транспортного експедирування у сумі 87000 Євро. Саме здійснена позивачем оплата за отриманий вантаж є, на його думку, підтвердженням виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по доставці вантажу та отримання клієнтом вказаного вантажу. Відповідач також зазначив, що надання послуг клієнту оформлено актами виконаних робіт № 1262-1 від 25.07.2013 р., № 1262-2 від 25.07.2013 р., № 1262-3 від 25.07.2013 р., які представник позивача відмовився підписати, так само як і поставити відмітку отримувача вантажу на CMR № 0003370, CMR № 0003371, CMR № 0003369, CMR № 0003372.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року було відкладено розгляди справи на 02 липня 2014 року.

02 липня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

02 липня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив в разі ухвалення рішення по справі про відмову в задоволенні позовної заяви, стягнути з позивача 214105,19 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

02 липня 2014 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи неявку представника 3-ої особи у судове засідання, не подання 3-ою особою, витребуваних судом, документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юромаш" виконати вимоги ухвали суду від 23 червня 2014 року, а саме:

надати суду письмові пояснення щодо введення в експлуатацію екскаватора Hitachi EX -5600, із вказанням дати, та використання його в господарській діяльності.

Сторонам направити в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі

Суддя ОСОБА_3