ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа № 914/2680/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, с. Добрівляни, Львівська область;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий, Львівська область;
до відповідача-2:Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область та ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область;
про:визнання недійсним п. 4.4 статуту товариства та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 17.09.2013 р.), ОСОБА_5, представник (довіреність від 19.07.2013 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_6, державний реєстратор (довіреність від 26.08.2014 р.);

від третіх осіб: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с. Добрівляни, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий, Львівська область та Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область та ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область про визнання недійсним п. 4.4 статуту товариства та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов, з врахуванням поданої 27.08.2014 р. через канцелярію суду заяви про уточнення позовних вимог, задоволити.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору.

Треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається із поданої 27.08.2014 р. заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним частково п. 4.4. статуту ТзОВ «Дібровастрий», затверджений протоколом загальних зборів №1 від 12.05.2009 р. в частині затвердженого розміру вкладу учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати недостовірними відомості, що містяться в ЄДРЮОФОП в частині належності ОСОБА_3 частки, що становить 34,5% та в частині належності ОСОБА_2 частки, що становить 0,5%; зобовязати реєстраційну службу привести відомості про учасників ТзОВ «Дібровастрий» у відповідність до затверджених належним чином часток.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Згідно абз. 3 п. 12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Провадження у даній справі було порушено 28.07.2014 р., розгляд справи призначено на 11.08.2014 р. Як вбачається з протоколу судового засідання, яке відбулося 11.08.2014 р., в судовому засіданні 11.08.2014 р. було розпочато розгляд справи по суті: судом розяснено представникам позивача права та обовязки, розглядалися позовні вимоги.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» заява про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

З наведеного випливає, що заява про зміну предмету позову («заява про уточнення позовних вимог») в частині вимоги про визнання недостовірними відомостей, що містяться в ЄДРЮОФОП щодо належності ОСОБА_3 частки, що становить 34,5% та в частині належності ОСОБА_2 частки, що становить 0,5% подана з порушенням вимог ст. 22 ГПК України, а тому підлягає в цій частині залишенню без розгляду.

В решті вимог заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача, зазначених у вказаній заяві.

Враховуючи неявку представників відповідача-1, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Заяву про уточнення позовних вимог в частині вимог про визнання недійсним частково п. 4.4. статуту ТзОВ «Дібровастрий», затверджений протоколом загальних зборів №1 від 12.05.2009 р. в частині затвердженого розміру вкладу учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобовязання реєстраційної служби привести відомості про учасників ТзОВ «Дібровастрий» у відповідність до затверджених належним чином часток прийняти до розгляду. В решті вимог заяву про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.