ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 Справа № 905/1409/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь-Трейдінг про видачу дубліката наказу по справі № 905/1409/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь-Трейдінг (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. Ѕ оф. 36)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МЛЗ (адреса 86108 м. Макіїівка Донецької області, вул. Свердлова, 25)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.02.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. по справі №905/1409/14 частково задоволено позовні вимоги ТОВ Сталь-Трейдінг та стягнуто з ПрАТ МЛЗ, зокрема, заборгованість у розмірі 838695,50грн., пеню у розмірі 56483,81грн. та 3% річних у сумі 18227,69грн.

03.06.2014р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, який надіслано на адресу Позивача.

Розпорядженням Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 року №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

20.10.2014р. на підставі зазначеного Розпорядження від Позивача ТОВ Сталь-Трейдінг на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу дублікату наказу від 06.06.2014р. по справі №905/1409/14.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл заяви для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача (заявника) судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р., яка направлялася на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства МЛЗ: 86108 м. Макіїівка Донецької області, вул. Свердлова, 25, що зазначена в заяві. Однак, 24.10.2014р. вказана ухвала повернулася на адресу суду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли пояснення б/н від 04.11.2014р. та докази направлення відповідачу заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення у справі № 905/1409/14 з додатками, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/1409/14 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання позивача суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 905/1409/14 на пятнадцять днів, до 06.01.2015р.

2. Розгляд заяви відкласти на 21.11.2014р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко