ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1383/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 43 744,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 43 744,76 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, водночас електронною поштою надіслав клопотання (вх.№20549/14 від 13.05.2014р.) про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами. В клопотанні вказано, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Крім того, електронною поштою представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх.№ 20548/14 від 13.05.2014р.) якою подав додаткову інформацію по справі та долучив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Відповідачу судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2014р. не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, яка надсилалась судом на адресу відповідача вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, з довідкою поштового відділення зв"язку про те, що кореспонденція не вручена у зв"язку з тим, що адресат не проживає за даною адресою 2 роки, квартира продана.

Слід зазначити, що місцезнаходженням відповідача згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.14 р. на 10:20 год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази виплати відповідачу 27 800,00 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази часткової оплати; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.