У Х В А Л А

Справа № 910/21615/14 03.12.14

За позовомПершого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до1. Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергобуд»
провизнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, договору підряду та додаткових угод до нього
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Такташов О.Я.;
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:не з'явився;
відповідача 1:Климчук Н.Ю.;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергобуд» про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, договору підряду та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 03.12.2014 р., зобов'язано прокурора, позивачів та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.

Присутній в судовому засіданні 03.12.2014 р. прокурор надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконав.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконали.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників позивачів, відповідача 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 1 та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий