ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа № 917/1814/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. № 190П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "30" вересня 2013 року у справі № 917/1814/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово", с. Куликове Полтавського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, м. Полтава;

до Куликівської сільської ради, с. Куликове Полтавського району Полтавської області;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ТОВ "Агрофірма "Куликово" звернулось до Господарського суду ОСОБА_1 Харківської області з позовною заявою до Куликівської сільської ради, в якій (з урахуванням виправлення описок у позовній заяві) просить визнати за позивачем право власності на: 1) тракторну бригаду, що знаходиться за адресою: с .Куликове, вул. Колективістів, 1/А, до якової входять наступні будівлі: прохідна площею 7,9 кв.м, ангар площею - 693,0 кв.м., тепла стоянка площею - 1543,9 кв.м., ЗАВ площею - 52,7 кв.м., вагова площею - 50,8 кв.м, навантажувальна-розвантажувальна ділянка площею - 276,9 кв.м.; 2) зерносклад, що знаходиться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 79/1, площею - 1887,7 кв.м.; 3) автопарк, що знаходиться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 62, до якової входять будівлі: пожежне депо площею 533,7 кв.м. та гараж площею - 98,3 кв.м.; 4) адміністративний будинок площею 418,0 кв.м. та автомобільний гараж площею 106,9 кв.м., що знаходяться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 53.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2013 р. у справі № 917/1814/13 до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_1 районне управління юстиції в особі реєстраційної служби.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2013 р. у справі № 917/1814/13 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на: 1) тракторну бригаду, що знаходиться за адресою: с .Куликове, вул. Колективістів, 1/А, до якової входять наступні будівлі: прохідна площею 7,9 кв.м, ангар площею - 693,0 кв.м., тепла стоянка площею - 1543,9 кв.м., ЗАВ площею - 52,7 кв.м., вагова площею - 50,8 кв.м, навантажувальна-розвантажувальна ділянка площею - 276,9 кв.м.; 2) зерносклад, що знаходиться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 79/1, площею - 1887,7 кв.м.; 3) автопарк, що знаходиться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 62, до якової входять будівлі: пожежне депо площею 533,7 кв.м. та гараж площею - 98,3 кв.м.; 4) адміністративний будинок площею 418,0 кв.м. та автомобільний гараж площею 106,9 кв.м., що знаходяться за адресою: с. Куликове, вул. Колективістів, 53.

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 19П/1 від 16.01.2014 р.), в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Також в апеляційній скарзі заступник прокурора Полтавської області просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання заступника прокурора Полтавської області, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області .

3. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2014 р. об 11:00 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу, відповідачу, третій особі та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання прокурора Полтавської області та представників позивача, відповідача, третьої особи та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.