РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 918/1533/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт № СР445380);

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

3-ї особи - ОСОБА_4, - ОСОБА_4

ОСОБА_5, (довіреність №195)

3-ї особи на стороні позивача: ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Конікс" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року у справі №918/1533/13

за позовом ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Конікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_6

до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Індустріалбанк"

ОСОБА_4

про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним; про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 12 березня 2014 року, представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача - ПАТ "Індустріалбанк" не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача - ПАТ "Індустріалбанк" з приводу апеляційної скарги.

Крім того, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, для повного та всебічного розгляду даного спору, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області справу №559/373/13-ц за позовом ТОВ "Конікс до РФ ТОВ "Укрспецторггруп", ВДВС Дубенського МУЮ, за участю третіх осіб: РФ АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та зобов'язати відповідача - ТОВ "Укрспецторггрупп" надати для огляду журнал обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів, в якому проводилась реєстрація учасників прилюдних торгів, що відбулись 25 січня 2013 року і які оспорюються позивачем.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 з повторним викликом сторін.

2. Витребувати до 09 квітня 2014 року з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розглянуту цивільну справу справу №559/373/13-ц за позовом ТОВ "Конікс до РФ ТОВ "Укрспецторггруп", ВДВС Дубенського МУЮ, за участю третіх осіб: РФ АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

3. ТОВ "Укрспецторггрупп" - надати до судового засідання журнал обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів, в якому проводилась реєстрація учасників прилюдних торгів, що відбулись 25 січня 2013 року і які оспорюються позивачем.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.