ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3647/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 10/7а; ідент.код 35530525)

до Відповідача: Приватного підприємства «ТІМ» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 45; ідент.код 30275723)

про стягнення грошових коштів у сумі 431 851,22грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Директор;

Відповідача: ОСОБА_2 Довіреність від 27.10.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» заявлено позов до Приватного підприємства «ТІМ» з вимогою про стягнення суми боргу (400 000,00грн.), який виник у звязку з порушенням Відповідачем грошового зобовязання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу №59 під літерою « 3»-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами Договору №02/13 від 01.01.2013 та Додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені (18 081,36грн.), 3% річних від простроченого платежу (2 169,86грн.) та інфляційних втрат (11 600,00грн.).

24.11.2014 Позивачем надано (на вимогу суду) Письмові пояснення стосовно підстав нарахування пені.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

25.11.2014 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору та витребування у Позивача усіх документів стосовно укладення та виконання Договору від 01.01.2013 і Додаткового договору від 04.08.2014, які у Відповідача відсутні.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення та обґрунтування стосовно заявленого Клопотання.

Суд задоволив (частково) Клопотання Відповідача стосовно витребування додаткових доказів.

Відповідно до Ухвал суду від 14.10.2014 (якими витребувано додаткові докази):

- ДП Інспекцією у Франківському районі м. Львова надіслано Лист (№17021/13-05-15-01-14 від 15.11.2014), у якому зазначено про відсутність відображення Підприємством «ТІМ» співпраці з ТзОВ «ЮКФ «Юридична ліга» у податковій звітності з ПДВ за серпень місяць 2014 року;

- ДП Інспекцією у Галицькому районі м. Львова надіслано Лист (№13113/13-04-10-00-10 від 05.11.2014), у якому зазначено про анулювання 30.01.2012 Товариству «ЮКФ «Юридична ліга» ОСОБА_3 платника ПДВ.

Враховуючи необхідність отримання судом усіх витребуваних документів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 08.12.2014р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати ОСОБА_3 платника єдиного податку;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) відображення у документах бухгалтерського обліку та звітності Товариства господарської операції з надання Відповідачу послуг (які є підставою позову);

- надати (письмово) пояснення стосовно факту наявності у Позивача оригіналів ОСОБА_3 про право власності та Технічного паспорту (які підлягали передачі Відповідачу);

- надати Довіреність Відповідача на отримання представником Позивача ОСОБА_3 про право власності та Технічного паспорта;

- надати докази наявності довготривалих господарських відносин з Відповідачем (за Договором від 01.01.2013).

Відповідача (додатково):

- надати докази відображення у документах бухгалтерського обліку та звітності Підприємства господарської операції з надання Позивачем послуг (які є підставою позову).

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.