номер провадження справи 14/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1922/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕВС (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 07.05.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕВС з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Завод малогабаритних конструкцій про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/1922/14, справі присвоєно номер провадження 14/64/14, судове засідання призначено на 24.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1922/14 від 06.06.2014р. документи і матеріали не надав.

23.06.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (№ 2006-14 від 20.06.2014р.), в якій він просить відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю більш детальної юридичної підготовки.

Представник позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив, вважає за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2014р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- видаткову накладну № РН-000030 від 30.07.2012р.;

- докази повернення товару з урахуванням вимог Додатку від 18.09.2012р. до Дилерського Договору № 1004-12 від 14.04.2012р;

- докази оплати за товар грошових коштів на суму 81 778, 31 грн.;

- докази перерахування відповідачем грошових коштів на суму 64 643, 29 грн.

3. Зобовязати відповідача - виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 06.06.2014р. в частині надання витребуваних документів, а саме:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру;

- акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу. В разі заперечень щодо розрахунків штрафних санкцій надати свій контррозрахунок.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко