Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 906/552/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Департаменту цивільного захисту населення Житомирської

обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду по

справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в

особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (м.Київ) до

Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної

адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 190140,00 грн.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 (довіреність №287/1-15 від

03.40.14.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.14. по справі №906/552/14 стягнуто з Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" 190140,00 грн. заборгованості за надані послуги, 3802,80 грн. судового збору.

07.07.14. до суду надійшла заява №490/1-14 від 04.07.14 Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду по справі №906/552/14, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно наступного графіку:

- липень 2014 р. - 14000,00 грн.;

- серпень 2014 р. - 14000,00 грн.;

- вересень 2014 р. - 14000,00 грн.;

- жовтень 2014 р. - 14000,00 грн.;

- листопад 2014 р. - 14000,00 грн.;

- грудень 2014 р. - 14000,00 грн.;

- січень 2015 р. - 0,00 грн.;

- лютий 2015 р. - 5000,00 грн.;

- березень 2015 р. - 5000,00 грн.;

- квітень 2015 р. - 30000,00 грн.;

- травень 2015 р. - 30000,00 грн.;

- червень 2015 р. - 36140,00 грн.

В обгрунтування вказаної заяви боржник посилається на обмежене виділення асигнувань з державного бюджету на утримання місцевих державних адміністрацій області; наданих у 2014 році кошторисних призначень для утримання системи оповіщення в сумі 250,0тис.грн. не достатньо для погашення боргу, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 197628,24грн. по інших судових рішеннях, виконання яких вже розстрочено до 01.07.14 та 01.09.14.

Ухвалою суду від 09.07.14. розгляд заяви призначено на 16.07.14.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено в п. 7.1.2. постанови Племуну Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.12., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими, господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Розглядаючи заяву боржника, суд виходить з того, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву боржника, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Винятковими обставинами, які не дали можливість боржнику вчасно розрахуватись зі стягувачем було вкрай обмежене виділення асигнувань з Державного бюджету України на утримання місцевих державних адміністрацій області, пов'язаного із проведенням в Україні секвестром Державного бюджету, чим спричинено невиділення департаменту у достатньому розмірі коштів для утримання системи оповіщення при відсутності права на одностороннє припинення договірних зобов'язань.

Стягнення коштів за рішенням суду в порядку примусового виконання не є можливим за причини фактичної відсутності коштів на рахунках боржника. Арешт рахунків департаменту може паралізувати роботу органу виконавчої влади у сфері цивільного захисту населення, що може призвести до соціальної напруги в регіоні.

Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши подані документи, господарський суд вважає, що фінансовий стан боржника дійсно не дозволяє йому провести негайно розрахунки зі стягувачем, однак є реальна перспектива в погашенні заборгованості, а тому суд частково задовольняє заяву боржника про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/552/14 на шість місяців, починаючи з липня 2014р., сплачуючи борг рівними частинами, а саме: 31690,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду по справі №906/552/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.14. у справі № 906/552/14, на шість місяців, починаючи з липня 2014р., сплачуючи борг рівними частинами, а саме:

- липень 2014 р. - 31690,00 грн.;

- серпень 2014р. - 31690,00 грн.;

- вересень 2014р. - 31690,00 грн.;

- жовтень 2014р. - 31690,00 грн.;

- листопад 2014р. - 31690,00 грн.;

- грудень 2014р. - 31690,00 грн.;

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч)