ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 30/363-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

стягувача не зявився

боржника ОСОБА_1, довіреність № 305-4 від 02.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків (вх. №401 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.14 у справі № 30/363-04

за позовом Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова", м. Київ

до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 43 241 907,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2005 року по справі № 30/363-04 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс імені ОСОБА_3, м. Київ на користь Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків 117 627 871,68 грн. збитків, 1450,24 грн. витрат по сплаті державного мита та 110,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Врешті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2006 року рішення господарського суду Харківської області від 31 травня 2005 року по справі № 30/363-04 скасовано та прийнято нове рішення. Стягнуто з Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс імені ОСОБА_3, м. Київ на користь Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків 17 420 531,55 грн. основного боргу, 5 814,66 грн. державного мита, 187 836,92 грн. витрат на послуги адвоката та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні іншої частини позовних вимог по первісному позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

20.01.2014 року від Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (боржника) до господарського суду надійшла заява про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року у справі № 30/363-04 на один рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року по справі № 30/363-04 у задоволенні заяви Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року на один рік відмовлено.

Боржник з даною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року по справі № 30/363-04 скасувати та задовольнити заяву Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про надання відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року.

Стягувач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник боржника звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні представника стягувача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання боржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Запропонувати Державному підприємству "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова", м. Київ не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, докази на підтвердження матеріального становища підприємства.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.