overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/25998/14 22.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

про стягнення 89 398,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Вдовенко М. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" заборгованості за Контрактом № 7 від 07.04.2014 в розмірі 89 398,07 грн., в тому числі 80692, 12 грн. основного боргу, 7791,14 грн. штрафних санкцій, 914,81 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження по справі № 910/25998/14, розгляд справи призначено на 22.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2014 з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодство суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 10:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/25106/14 08.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

про визнання договору та додаткових угод недійсними

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Олексіюк М. В. - представник за довіреністю, Коверга А. П. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсною з моменту укладення Ліцензійну угоду та угоду про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна" з додатками; визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 17.07.2013 до Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна" з додатком; визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 10.02.2014 до Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 порушено провадження по справі № 910/25106/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судове засідання 08.12.2014 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2014 з'явився та через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.11.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати письмові пояснення на відзив.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/23865/14 22.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології"

про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування збитків 168 785,68 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко С. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Петренко Н. А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" заборгованості за Договором № СТ-00049 від 18.07.2013 в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 168 785,68 грн., в тому числі 146040,00 грн. перерахованих коштів, 22745,68 грн. додаткових витрат та розірвання Договору № СТ-00049 від 18.07.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23865/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

В судовому засіданні 01.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.12.2014.

У судовому засіданні 22.12.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2014 р. Справа № 917/1384/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівка і К", 39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка

про стягнення 50265,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Гузій С.М.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Гузій С.М.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 04.09.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 50265,47 грн. боргу згідно договору про надання послуг б/н від 10.06.2013 року, в т.ч. 43195,00 грн. основного боргу, 2859,15 грн. пені, 2954,52 грн. інфляційних витрат та 1256,80 грн. 3% річних.

Представниками сторін подано до суду клопотання б/н від 11.09.2014 року (вх. № 11789 від 11.09.2014 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2014 р. Справа № 917/1645/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", юридична адреса: 04116, АДРЕСА_1; адреса для листування: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3

про стягнення 2845500,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2845500,00 грн. боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 20/-(2)-14 від 07.02.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву б/н від 09.10.2014 рік (вх. № 13259 від 09.10.2014 року) про продовження строку вирішення спору для надання можливості сторонам провести переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задовольняється.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2014 р. Справа № 917/1157/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: 39800, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 54169,49 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.11.2014 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 р. Справа № 917/2468/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників,16

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32688,49 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 32688,49 грн. боргу за договором на поставку товару № 01-10/1 від 24.09.2012 року, в т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 2084,38 грн. пені та 604,11 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав..

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014 р. Справа № 917/2492/13

За позовом Заступника прокурора Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя м. Полтави, 7, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 44

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: ОСОБА_5

від прокуратури: ОСОБА_6

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: ОСОБА_5

від прокуратури: ОСОБА_7

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 16.01.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Представниками відповідача та прокуратури подано до суду клопотання б/н від 11.02.2014 року (вх. № 1736 від 11.02.2014 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та прокуратурі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014 р. Справа № 917/563/14

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

до Лубенського міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів Виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 9

про стягнення 4355,04 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.04.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4355,04 грн. заборгованості.

Представниками сторін подано письмове клопотання б/н від 06.05.2014 року (вх. № 5830 від 06.05.2014 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014 р. Справа № 917/2090/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 39802, Полтавська область м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", 39800, Полтавська область м. Комсомольськ, вул. Портова, 11

про стягнення 561989,58 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 561989,58 грн. боргу за договором № 3944 від 26.12.2012 року.

Представником позивача подано письмове клопотання б/н від 11.06.2014 року (вх. № 7513 від 11.06.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2014 р. Справа № 917/1226/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1226/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джед-баст-Полтава", 36037, АДРЕСА_1

про стягнення 8664,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2014 року порушено провадження у справі № 917/1226/14 та призначено розгляд справи на 17.07.2014 року на 09:15.

В зв'язку з перебуванням судді Геті Н.Г. у відпустці судове засідання, яке було призначене на 17.07.2014 року, не відбулось, внаслідок чого виникла необхідність у його перенесенні на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.08.2014 року на 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2014 р. Справа № 917/875/14

Господарський суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Гетя Н.Г.,

судді - Сірош Д.М., Плотницька Н.Б.,

розглянувши матеріали справи № 917/875/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1

до Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", 36039, АДРЕСА_1

про стягнення 52648,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 17.07.2014 року на 11:15.

В зв'язку з перебуванням судді Геті Н.Г. у відпустці судове засідання, яке було призначене на 17.07.2014 року, не відбулось.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року справу призначено до розгляду в складі колегії суддів.

Приймаючи до уваги викладене, наразі виникла необхідність у перенесенні судового засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.2014 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.

Суддя Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2014 р. Справа № 18/444/12

За скаргою Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, оф. 392

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ-8, вул. М.Грушевського, 12/2

2. Національна комісія регулювання електроенергетики України, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19

про стягнення 6819460,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

від третіх осіб: не з'явились

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_3

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні представник боржника надав до суду заяву б/н від 18.09.2014 року (вх. № 12521 від 18.09.20-14 року ) про часткове виконання рішення суду на підтвердження чого додав копію платіжного доручення.

Представник стягувача та представник виконавчої служби заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату для уточнення факту часткового виконання боржником рішення суду.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 16.10.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників скаржника та виконавчої служби визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам, третім особам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.