ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/4151/14

За позовом: до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області ( поштова адреса : м. Стрий Львівської області) Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів
про:стягнення 21 542,49 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат ( Договір про надання правової допомоги від 03.12.2014р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 21 542,49 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.12.2014р.

У судове засідання 08.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив.08.12.2014р. подав клопотання (вх.№53129/14) про долучення до справи додаткових документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 08.12.2014р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду про порушення провадження документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р. на 12 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. при наявності - надати замовлення на поставку товару, погоджені сторонами , чи письмове пояснення з яких причин такі документи не можуть бути надані ;

3.2. в письмовій формі інформувати, чи не повідомляла будь-яка із сторін іншу сторону про розірвання договору купівлі-продажу від 01.11.2012 р.; чи чинним є зазначений договір станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.3. надати докази часткової оплати відповідачем товару за видатковими накладними, які перелічені у позовній заяві №14-юр від 10.10.2014 р. ;

3.4. станом на момент розгляду справи в письмовій формі підтвердити суму заборгованості за заявленими вимогами;

3.5.явка повноважного представника позивача ( чи позивача) в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати до справи належно засвідчену копію договору купівлі-продажу від 1 листопада 2012 року, укладеного з позивачем ;

4.4. надати докази розгляду вимоги позивача про погашення заборгованості в сумі 15002,88 грн. (вимога отримана відповідачем 21.03.2014 року);

4.5. надати докази часткової ( чи повної) оплати відповідачем товару за видатковими накладними, які перелічені у позовній заяві №14-юр від 10.10.2014 р., за якою порушено провадження у даній справі ;

4.6. в письмовій формі інформувати, чи не повідомляла будь-яка із сторін договору іншу сторону про розірвання договору купівлі-продажу від 01.11.2012 р.; чи чинним є зазначений договір станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.7. в письмовій формі інформувати, чи укладав відповідач з позивачем інші ( ніж договір купівлі-продажу від 01.11.2012 р.) договори купівлі-продажу, чи поставки; чи отримував відповідач від позивача товар поза межами дії договору купівлі-продажу від 01.11.2012 року ;

4.8. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.9. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР по відповідачу станом на час розгляду справи;

4.10.вжити заходів до добровільного врегулювання спору з позивачем;

4.11. явка відповідача або його повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.