ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/4452/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головоючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНП, м.Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 182 276,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНП, м.Львів

про розірвання договору №33/12 на виконання проектних робіт від 05.12.2012р. та стягнення 243 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) не зявився;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНП до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест про стягнення 182 276,05 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНП про розірвання договору №33/12 на виконання проектних робіт від 05.12.2012р. та стягнення 243 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. відкладено розгляд справи на 24.12.2013р., ухвалою суду від 24.12.2013р. оголошено перерву в судовому засіданні до 22.01.2014р., ухвалою суду від 22.01.2014р. строк розгляд спору продовжено та відкладено розгляд справи на 05.02.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду. Ухвалою суду від 05.02.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 26.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.02.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області. Станом на 26.02.2014р. від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, просив зустрічний позов задоволити з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.