ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1029/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металстандарт», м.Львів

до відповідача Beijing Jingchenghong Ding International Trade Co., Ltd., Китайська Народна Республіка

про стягнення 41 716,20 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ 455 825,47 грн.).

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.04.2014р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металстандарт до Beijing Jingchenghong Ding International Trade Co., Ltd. про стягнення 20775,00 доларів США (211 832,28 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ) попередньої оплати за непоставлений товар

Ухвалою суду від 31.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.04.2014р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 31.03.2014р. розгляд справи відкладено на 14.05.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої у звязку з урахуванням другої частини передоплати, заборгованість відповідача становить 41 716,20 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ 455825,47 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позову. З метою надання йому можливості належним чином виконати вимоги ухвал суду, подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 31.03.2014р., 16.04.2014р. та 14.05.2014р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Оскільки, позивачем належним чином не виконано вимоги попередніх ухвал суду та не подано витребуваних судом документів та враховуючи те, що відповідачем є іноземний субєкт підприємницької діяльності без представництва в Україні, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи з метою надання йому можливості виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.14 р. на 10:30 год.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи відповідача з належним нотаріально посвідченим перекладом; докази сплати повної суми передоплати; докази надсилання відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та ухвал про відкладення розгляду справи; докази надсилання відповідачу претензії про повернення коштів, у випадку сплати відповідачем заявленного до стягнення боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки), явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; явка повноважного представника.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.