ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014 р. Справа № 905/5757/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянув заяву виконавчого комітету Констянтинівської міської ради, м.Констянтинівка про внесення змін до наказу

у справі за позовом Констянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Констянтинівської міської ради, м.Констянтинівка

до відповідача1 приватного підприємства Магнат, м. Констянтинівка

до відповідача2 приватного підприємства Фантом, м. Констянтинівка

за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 9955,74грн.

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовом до приватного підприємства Магнат та приватного підприємства Фантом, за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 9955,74грн.

Рішенням господарського суду від 15.10.2013р. позовні вимоги Констянтинівського міжрайонного прокурора задовольно, стягнуто з приватного підприємства Магнат, м.Констянтинівка та з приватного підприємства Фантом, м. Констянтинівка на користь місцевого бюджету м.Костянтинівка заборгованість з орендної плати за землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнуто з приватного підприємства Магнат, м. Констянтинівка та з приватного підприємства Фантом, м. Констянтинівка на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн. солідарно.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області 28.10.13р. видано накази про стягнення з приватного підприємства Магнат, м. Констянтинівка та з приватного підприємства Фантом, м. Констянтинівка на користь місцевого бюджету м.Костянтинівка заборгованість з орендної плати за землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнення з приватного підприємства Магнат, м. Констянтинівка та з приватного підприємства Фантом, м. Констянтинівка на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн. солідарно.

31.03.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про внесення змін до наказу господарського суду від 28.10.2013р.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В супереч наведеному до заяви не надано доказів надіслання другій стороні відповідних документів, що в силу п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду.

Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п.6 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Констянтинівської міської ради, м.Констянтинівка про внесення змін до наказу повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками всього на 2 аркушах.

Суддя М.М. Гриник