ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2014р. Справа № 5006/10/89пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Династія", с.Кодема, Артемівський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів оренди землі, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область до Селянського (фермерського) господарства "Династія", с. Кодема, Артемівський район, Донецька область про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року провадження у справі №5006/10/89пд/2012 було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.01.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі 5006/10/89/2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2013 року у справі 5006/10/89/2012 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. було повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2013р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та від 13.02.2013р. у справі 5006/10/89/2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2013 року у справі 5006/10/89/2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року у справі 5006/10/89/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі 5006/10/89/2012 Селянському (фермерському) господарству "Династія"відмовлено в поновленні строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. по справі 5006/10/89/2012; апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі 5006/10/89/2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

12.03.14р. справа №5006/10/89пд/2012 була повернута господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року провадження у справі №5006/10/89пд/2012 було поновлено.

21.03.2014р. провадження по справі №5006/10/89пд/2012 за позовом Горлівської міської ради до Селянського (фермерського) господарства "Династія" про визнання недійсними договорів оренди землі було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Династія», с. Кодема, Артемівський район, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. по справі № 5006/10/89пд/2012 та необхідністю направлення справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.14р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі 5006/10/89/2012 було повернуто скаржнику без розгляду.

13.05.14р. справа №5006/10/89пд/2012 була повернута господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи було повернуто господарському суду після розгляду апеляційних та касаційних скарг Селянського (фермерського) господарства "Династія".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5006/10/89пд/2012 за позовом справі №5006/10/89пд/2012 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область Селянського (фермерського) господарства "Династія", с.Кодема, Артемівський район Донецької області про визнання недійсними договорів оренди землі.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 111.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз