Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 927/957/14

Заступник прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України,

вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631

Відповідач: Публічне акціонерне товариство науково виробниче обєднання „Чернігівеліткартопля,

вул. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівській район, Чернігівська область, 15522,

предмет спору: про стягнення 45360,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, посвідчення № 014935 від 29.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України подано позов до Публічного акціонерного товариства науково виробниче обєднання „Чернігівеліткартопля про стягнення 45360,00 грн. боргу за поставлений згідно Договору № 122 купівлі - продажу від 16.10.12 р. товар.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/957/14, розгляд справи призначено на 15.07.14 р..

В судове засідання 15.07.14 р. з'явився прокурор.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 550, 569.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 15.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (електронний лист) № 90 від 14.07.14 р., яке долучено судом до матеріалів справи.

В клопотанні позивач просить здійснити розгляд справи за відсутності представника Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Клопотання прокурора від 15.07.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Зважаючи на відсутність заперечень прокурора щодо розгляду справи за відсутності представника Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України, суд здійснював розгляд справи за відсутності представника позивача.

Прокурором в судовому засіданні 15.07.14 р. подано клопотання № 05/2/1-47-14 від 15.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 01.07.14 р., прокурором та позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 01.07.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в призначене судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати завчасно до початку судового засідання (до 01.08.14 р.):

- належним чином засвідчену копію рахунку продавця № 183 від 12.10.12 р. , виставленого відповідно до п.3.1 Договору № 122 купівлі продажу від 16.10.12 р., та доказів його пред'явлення покупцеві (або письмові пояснення в разі відсутності);

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії № 42 від 06.03.13 р. та отримання (неотримання) їх останнім;

- погодження або заперечення позивачем гарантійного листа ПАТ НВО "Чернігівеліткартопля" № 309 від 12.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати завчасно до початку судового засідання (01.08.14 р.) :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати прокурору та позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.