ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014 Справа № 905/1929/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІКТВА", м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м. Донецьк

про стягнення 20250,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " ВІКТВА", м. Маріуполь, Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 20250,90грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору суборенди нежитлового приміщення №01/10 від 01.10.2013р. з додатками, копію акту приймання-передачі від 01.10.2013р., копію угоди про розірвання договору від 01.12.2013р., копії акту приймання-передачі від 01.12.2013р., копію претензії №09/176 від 28.11.2013р., невиконання відповідачами умов договорів.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» (позивачем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення №1/10 (надалі Договір), відповідно до умов якого Суборендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповіда) приймає в строкове платне користування частину приміщення, розташованого в будівлі автовокзалу (автостанції) за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 18м.кв. (далі - об'єкт оренди)(п.1.1 Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, цей договір починає діяти з 01 жовтня 2013р. та діє по 31 грудня 2013р.

Згідно акту приймання-передачі від 01.10.2013р., який підписано уповноваженим представниками обох сторін та скріплено печатками, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею18м.кв.

Згідно з положеннями статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).

За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.9 ЦК України передбачено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, орендна плата по цьому договору складає 561,11грн. на місяць з урахуванням ПДВ за 1 кв.м., загальна сума по цьому Договору складає 10100,00грн. на місяць, враховуючи ПДВ - 1683,33грн.Відшкодування витрат по сплаті за електричну енергію та водопостачання не входять до орендної плати і оплачуються Орендарем окремо.

Згідно п.5.2 Договору, орендар повинен сплатити орендну плату до 15 числа відповідного місяця згідно виставленого рахунку. У разі відсутності у Орендатора рахунку на сплату орендної плати Орендар зобов'язан сплатити орендну плату у вказаний даному пункті термін у розмірі передбаченим п.51 на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неповного та несвоєчасного виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором, за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня жовтня 2013р. по листопад 2013р. у сумі 20200,00грн.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 20200,00грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.9.1 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 50,90 грн. за період з 15.11.2013р. по 29.11.2013р.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 20250,90грн. є доведеними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, враховуючи норми ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 3,00грн.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТВА", м. Маріуполь, Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 20250,90грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТВА" (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 89, п/р 554, ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА», МФО 380054, ): 20200,00грн. - основного боргу, 50,90грн. -пені. 1827,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТВА" (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 89, п/р 554, ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦИАТИВА», МФО 380054, ) (надмірно сплачений судовий збір в сумі 3,00грн., сплачений за платіжним дорученням №ПН1102 від 21.03.2014р.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.06.2014р.

Повне рішення складено 10.06.2014р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Андрєєва М.А.