номер провадження справи 32/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/1840/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

за участю: Заводського ВДВС Запорізького МУЮ (69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 23.07.2014р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі. На виконання рішення видано наказ від 04.08.2014р.

18.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме про заміну Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 19.09.2014р., заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником повернути заявнику виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Частина 1 статті 25 ГПК України наводить єдину підставу процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Згідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

У разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до субєкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

У разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

У разі поділу субєкта господарювання усі його майнові права і обовязки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових субєктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових субєктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

У разі перетворення одного субєкта господарювання в іншій до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта господарювання.

Інші види правонаступництва, як-от: відступлення вимоги, переведення боргу, смерть фізичної особи, не тягнуть заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат помилково звернувся до господарського суду Запорізької області в порядку статті 25 ГПК України, оскільки: як зазначено самим заявником 16.09.2014р. між Державним підприємством Запорізький титано-магнієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат було укладено договір про відступлення права вимоги № 6/892, згідно якого до ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат перейшло право вимоги по договору № 6/33 від 04.01.2008р.

Таким чином, заявник невірно застосував норми діючого законодавства України, тому заява про заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України залишається судом без задоволення.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про заміну стягувача Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова

Помічник судді О.М. Бєляєва