overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2014 року Справа № 927/1049/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства Бізнес Партнер

14017, АДРЕСА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс Льон

14013, вул. Лизогуба,13, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 5246,08грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство Бізнес Партнер звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс Льон про стягнення 5246,08грн. заборгованості, з яких 4236,00грн. основного боргу, 434,64грн. штрафу, 86,81грн. 3% річних та 488,63грн. інфляційних.

У вступних частинах ухвал господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р., від 30.07.2014р., від 13.08.2014р., від 27.08.2014р., від 10.09.2014р. по справі №927/1049/14 допущено описку в назві позивача та зазначено: «за позовом: приватного підприємства «Бізнес і Партнери», замість: «за позовом: приватного підприємства «Бізнес Партнер».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступних частинах ухвал господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р., від 30.07.2014р., від 13.08.2014р., від 27.08.2014р., від 10.09.2014р. по справі №927/1049/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р., від 30.07.2014р., від 13.08.2014р., від 27.08.2014р., від 10.09.2014р. по справі №927/1049/14.

2. У вступних частинах ухвал господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р., від 30.07.2014р., від 13.08.2014р., від 27.08.2014р., від 10.09.2014р. по справі №927/1049/14 читати так: «за позовом: приватного підприємства «Бізнес Партнер».

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р. Справа № 927/1313/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства Банк Форум

02100, б-р Верховної Ради, 7, м.Київ;

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1;

до відповідача: приватного підприємства Харків-Електро

14017, вул. Щорса,33, м.Чернігів;

про стягнення 927,00грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/27-04 від 11.08.2014р.) - начальник відділу;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство Банк "Форум звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства Харків-Електро про стягнення 927,00грн. заборгованості у вигляді комісійних за періоди з 26.02.2014р. по 25.03.2014р., з 26.03.2014р. по 25.04.2014р., з 26.05.2014р. по 13.06.2014р. згідно договору банківського рахунку №б/н від 27.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.09.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 29.09.2014р. та 06.10.2014р.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суду

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2014 року на 14год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобов'язати позивача ПАТ "Банк Форум" надати суду: додаткові пояснення щодо причин невиконання банком п.5.1. договору банківського рахунку №б/н від 27.01.2009р.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №902/1513/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №БА-0411-1)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Гурівецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року у справі № 902/1513/13

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс"

до ОСОБА_2 підприємства "Гурівецьке"

про стягнення 513 146,57 грн. заборгованості за отриманий товар

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 29 січня 2014 року , представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає, що відповідача слід зобов'язати подати належні та допустимі докази в підтвердження того, що сплата грошових коштів по Договору поставки №1803312 від 18 березня 2013 року не відбулась в результаті стихійного лиха - смерчу, який 29 червня 2013 року пройшов територією полів відповідача та начних опадів у вересні 2013 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Відповідачу - подати належні та допустимі докази в підтвердження того, що виконання зобов'язань по Договору поставки №1803312 від 18 березня 2013 року не відбулась в результаті стихійного лиха, яке знищило значну частину урожаю 2013 року.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 924/1523/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №103/483 від 08.07.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у справі №924/1523/13

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 19 лютого 2014 року , представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №902/1145/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Гіліс І.В. (посвідчення №001246)

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі №902/1145/13

за позовом в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 орендного підприємства "Поліс"

про про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 січня 2014 року , представники позивача та відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 53, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 03 лютого 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Прокурора і позивача зобов'язати надати судовій колегії в належним чином завірених копіях (оригінали для огляду в судовому засіданні):

- відомості про належність, правовий статус спірної земельної ділянки, підтверджені відділом Держземагенства у Вінницькій області.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 903/1087/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2765 від 13.10.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 особи- підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2013 року у справі №903/1087/13

за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

до ОСОБА_2 особи- підприємця ОСОБА_3

про стягнення 124 847, 56 грн.

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 05 лютого 2014 року , представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Зобовязати позивача до 19 лютого 2014 року подати суду:

- Оригінали договорів №11-8/71 від 10 грудня 2008 року, №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

- Оригінали накладних, товаротранспортних накладних, шляхових листів, довіреностей на отримання товару, за вказаними договорами, а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Представнику відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа № 903/78/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №6 від 08.01.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" на рішення господарського суду Волинської області від 19 березня 2014 року у справі №903/78/14 (суддя Кравчук Антоніна Михайлівна)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

про стягнення 14 433, 42 грн.

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 07 травня 2014 року , представник позивача не з'явився.

В свою чергу, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання сторонам можливості для врегулювання спору, який виник між ними щодо предмета позову.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та можливості для врегулювання спору, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №5004/886/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 17 січня 2013 року у справі №5004/886/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у справі №5004/886/12, було оголошено перерву в судовому засіданні до 20 березня 2014 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 27 лютого 2014 року було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено дату оголошення перерви по справі до 20 березня 2014 року замість вірної - 03 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі №5004/886/12 викласти в наступній редакції:

« 1. Оголосити перерву в засіданні на "03" березня 2014 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.»

Ухвалу надіслати сторонам по справі

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 918/42/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року у справі №918/42/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства фірма "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 червня 2014 року , представники сторін не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2014 року Справа № 918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 травня 2014 року у справі № 918/1906/13

за позовом Приватного підприємства "Олекс"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.