ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/2837/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Трускавецької міської ради (м. Трускавець, Львівська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства «Діаспора» (м. Борислав, Львівська обл.)

про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, зобовязання зареєструвати право оренди, стягнення збитків за користування земельною ділянкою в сумі 84809,54 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-3/1 від 09.01.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_2- наказ №1 від 26.04.2012 року.

ОСОБА_3 витяг з угоди б/н від 03.10.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Трускавецької міської ради (м. Трускавець, Львівська обл.) до Приватного підприємства «Діаспора» (м. Борислав, Львівська обл.) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, зобовязання зареєструвати право оренди, стягнення збитків за користування земельною ділянкою в сумі 84809,54 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.08.2014 року. Ухвалою суду від 12.08.2014 року розгляд справи відкладено до 19.08.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд справи відкладено до 01.09.2014 року, у звязку з клопотанням позивача та відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 01.09.2014 року розгляд справи відкладено до 29.09.2014 року, у звязку з відсутність представників сторін. Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено до 03.10.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 03.10.2014 року розгляд справи відкладено до 13.10.2014 року, для надання доказів виконання вимог суду.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 01.09.2014 року, від 29.09.2014 року, від 03.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.08.2014 року за вх.№4057/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

29.09.2014 року за вх.№41629/14 позивач подав додаткові письмові пояснення.

03.10.2014 року в судовому засіданні позивач подав додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

13.10.2014 року за вх.№43364/14 позивач подав заперечення на відзив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 01.09.2014 року, від 29.09.2014 року, від 03.10.2014 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.09.2014 року за вх.№37022/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.09.2014 року за вх.№37027/14 відповідач подав відзив на позовну заяву та долучив додаткові документи.

26.09.2014 року за вх.№41240/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

10.10.2014 року за вх.№43238/14 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

13.10.2014 року за вх.№43270/14 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.10.2014 року за вх.№43327/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

13.10.2014 року в судовому засіданні відповідач подав додаткові письмові пояснення.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 16.10.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх матеріалів, що були підставою для прийняття рішення Трускавецької міської ради №396 від 02.10.2012 року;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів виконання умов щодо укладення договору оренди;

4.1.6. усіх матеріалів на підставі яких прийнято рішення Трускавецької міської ради №396 від 02.10.2012 року;

4.1.7. усіх належних та допустимих доказів погодження з відповідачем усіх істотних умов договору корегування земельної ділянки;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому зазначити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.5. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. усіх належних та допустимих доказі виконання передбачених чинним законодавством України законів, щодо укладення договору оренди земельної ділянки;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.