ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1677/14

За позовом: Української народної партії, м. Київ

до відповідача1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

та до відповідача2: Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень від 15.01.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.05.2014 р.)

від відповідача1: ОСОБА_3 т.в.о. голови

від відповідача2, третьої особи: не зявились

Представнику позивача та відповідача1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Української народної партії до Львівської обласної організації Української народної партії та до Львівської крайової організації Народного руху України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданих 30.05.2014 р. через канцелярію суду додаткових поясненнях вх.№23651/14 до позовної заяви. Зокрема, зазначив, що власником нежитлових приміщень, що є предметом оспорюваного договору дарування, є Українська народна партія, а не Львівська обласна організація Української народної партії; Львівській крайовій організації Народного руху України були відомі положення Статуту Української народної партії та про відсутність повноважень у ОСОБА_4 на укладення правочинів від імені ЛОО УНП.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав повністю з підстав, наведених у поданому 02.06.2014 року через канцелярію суду відзиві вх.№23920/14 на позовну заяву, вважає, що оспорюваний договір дарування було укладено незаконно, всупереч волі власника майна, не уповноваженою на вчинення юридичних дій від імені ЛОО УНП особою.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.05.2014 р. не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 130.

26.05.2014 року від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення вх.№22660/14 по суті справи, відповідно до яких остання просила суд розглядати справу без її участі.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача2 в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.05.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача2:

виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А