ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 922/2105/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2058Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року у справі №922/2105/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків,

про стягнення 7065925,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року у справі №922/2105/14 (суддя Доленчук Д.О.) заяву Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" в межах ціни позову - 7065925,42 грн., що знаходяться на його рахунках. В решті заяви відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року у справі №922/2105/14 скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач, ігноруючи вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року, письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Відповідач на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року надав оригінал доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу - поштову квитанцію від 22.07.2014 року.

11 серпня 2014 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №6474), в якому просив відкласти розгляд справи, а також на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року надав виписку з ЄДРСР.

12 серпня 2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №6515), в якому просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, дійшла висновку, про необхідність задоволення вищезазначених клопотань та відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 22.08.14 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

5. Позивачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.