ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Справа № 927/42/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, квартал Ольховський, 10/88, м. Луганськ, 91015

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівстройсервіс", пр-т. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 144553,80 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівстройсервіс" про стягнення 144553,80 грн., а саме 77318,80 грн. основного боргу, 1514,00 грн. пені, 23196,00 грн. штрафу, 42525,00 грн. плати за користування коштами, а також 2891,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.01.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/42/14, розгляд справи призначено на 28.01.14 р.

Позивач особисто або його уповноважений представник та представник відповідача в судове засідання 28.01.14 р. не з'явились.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2014 р., яка направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2014 р., яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу (пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000), повернулась до суду 21.01.14 р. неврученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового звязку та була направлена відповідачу повторно.

На час проведення судового засідання до суду не повернулась. Згідно отриманого судом витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень рекомендоване поштове відправлення повернуто 28.01.14 р. неврученим обєктом поштового звязку.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 28.01.14 р. через канцелярію суду представником позивача подані письмові клопотання (без вихідних реквізитів) про перенесення розгляду справи з доданими копіями довіреностей № 403 від 25.12.13 р. та № 1957 від 16.08.12 р..

Клопотання разом з доданими документами долучено судом до матеріалів справи.

В клопотаннях позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з участю представників позивача в інших судових засіданнях, що відбудуться в господарському суді Луганської області, а саме:

- ОСОБА_2 як представник відповідача у справі № 913/3319/13 за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганськ в інтересах Ювілейної селищної ради м. Луганська до ТОВ "Луганськ-Трак-Сервіс" про внесення змін до договору оренди землі, слухання відбудеться 28.01.14 року об 10 год. 30 хв.;

- ОСОБА_3 як представник позивача у справі № 913/3360/13 за позовом ТОВ "Бріз-Луганськ" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу, слухання відбудеться 28.01.14 року об 11 год. 30 хв..

Доказів на підтвердження викладених в клопотаннях про перенесення розгляду справи обставин позивачем не надано.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 13.01.14 р. про порушення провадження у справі, сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Позивачу завчасно до початку судового засідання:

- визначити загальну суму боргу, заявлену до стягнення в позовній заяві б/н від 25.12.13 р., відповідно до доданого розрахунку;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, штрафу та плати за користування грошовими коштами) зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням положень Договору на поставку товару № Кр-20131008/1 від 08.10.13 р. та глави 18 ЦК України; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, штрафу та відсотків за користування грошовими коштами; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу;

- належним чином засвідчені копії:

- СФ № ЛБ-0057378 від 14.10.13 р.,

- довіреності № 6 від 11.10.13 р.,

- претензії від 14.11.13 р. та докази її отримання відповідачем;

3. Відповідачу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон