ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 914/2492/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів;
про:стягнення 10397934,34 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 нач. юрид. управління ПАТ по газопостачанню та газифікації (довіреність №07-180 від 13.01.2014р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №01/1-3116 від 29.04.2014р.).
від відповідача:не зявився.

11.07.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення 10397 934,34 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.08.2014р. В подальшому у справі оголошувалася перерва до 14.08.2014р., 22.08.2014р., 02.09.2014р. та 04.09.2014р.

Представники позивача в судове засідання 04.09.2014р. зявилися, через канцелярію суду 04.09.2014р. подали заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7020719,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2014р. не зявився, через канцелярію 04.09.2014р. суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи №112/650юр від 03.09.2014р., клопотання про продовження строку вирішення спору №112/649юр від 03.09.2014р. та клопотання про відкладення розгляду на 2 тижні №112/651юр від 03.09.2014р.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи заявлене в засіданні клопотання представника позивача про вирішення питання щодо її прийняття за участі представника відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд питання щодо прийняття вказаної заяви на наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи №112/650юр від 03.09.2014р., заслухавши думку представників позивача, які проти вказаного клопотання заперечили, суд ухвалив відхилити вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Як вбачається з клопотання, обґрунтовуючи складність справи № 914/2492/14, відповідач зазначає про те, що сума позову є значною для підприємства і в результаті задоволення позову виникне загроза діяльності підприємства аж до його припинення, що залишить без роботи дві тисячі працівників.

З цього приводу суд зазначає, що розмір позову не впливає на складність справи. З матеріалів справи вбачається, що вона за своїм характером не являється складною, оскільки предметом її розгляду є стягнення заборгованості за договорами на постачання природного газу, при тому, що обсяги одержаного відповідачем газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі. З урахуванням наведеного суд вважає, що даний спір може бути вирішений суддею одноособово.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору №112/649юр від 03.09.2014р., заслухавши думку представників позивача, які проти вказаного клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що такі клопотання відповідача спрямовані на затягування розгляду спору, суд ухвалив відхилити вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, розгляд спору можна продовжити лише у виняткових випадках та з урахуванням особливостей його розгляду. Разом з тим, суд зазначає, що в даній справі відсутні вказані підстави, а тому і необхідності в продовженні строку розгляду справи немає.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду на 2 тижні №112/651юр від 03.09.2014р., заслухавши думку представників позивача, які проти вказаного клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що таке клопотання відповідача спрямоване на затягування розгляду спору, суд, враховуючи те, що вказане клопотання відповідачем подається вперше, ухвалив частково його задоволити та відкласти розгляд справи в межах двомісячного строку її розгляду.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору відмовити.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду задоволити частково.

4. Розгляд справи відкласти на 11.09.2014р. о 09 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.