overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" квітня 2014 р. справа № 923/465/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", м. Херсон
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, с.Дар'ївка, Білозерський район
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про звернення стягнення кредитного боргу у сумі 1366833 грн. на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи -1 - не прибув;
від третьої особи -2 - не прибув.
Позивач також просить суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період його реалізації.
Позивач, відповідач, треті особи, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями Укрпошти форми 119 про отримання ними ухвали господарського суду від 09.04.2014р. про порушення справи (ПАТ "Укрсоцбанк" - 14.04.2014р., ТОВ "Ліон" - 17.04.2014р., ОСОБА_2 - 15.04.2014р., ОСОБА_1 - 11.04.2014р.), явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані документи не надали, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду належними доказами не довели.
Третя особа - ОСОБА_2 звернулась з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою необхідності складання та надання суду письмового відзиву.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання, враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, з метою створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324
3. Явку уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду щодо подання витребуваних документів.
5. Довести до відома сторін, що прийняті господарським судом ухвали є обов'язковими до виконання, а також про передбачене ст. 75 ГПК України право суду у випадку неподання відзиву розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" квітня 2014 р. справа № 923/111/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа адвокат ОСОБА_2
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3
Ухвалою суду від 18.02.2014 року розгляд справи відкладався.
Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору, посилаючись на необхідність проведення сторонами звірки розрахунків.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність проведення сторонами звірки розрахунків, що потребує часу, та закінчення строку вирішення спору 05.04.2014року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 20.04.2014року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.2014року.
3. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт, а також надати розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних з урахуванням проведеної звірки розрахунків.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" квітня 2014 р. справа № 923/432/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Горлівка Донецької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Генічеськ Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Відповідач в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала з невідомих причин, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй ухвали про порушення провадження у справі.
У зв'язку з відсутністю представника відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05.05.2014 року надати суду:
Позивачу:
- оригінал договору (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреності).
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію свідоцтва про державну реєстрацію,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2014 року.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" квітня 2014 р. справа № 923/474/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" с.Роздольне Каховського району Херсонської області
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" смт. Новотроїцьке Херсонської області
про стягнення 2360000грн. 00коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (позивач) звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" (відповідач) про стягнення 2360000грн. 00коп. заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 03.01.2013року № 09ТК03/01-1.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення с матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що в даному засіданні без представника відповідача повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.05.2014 року надати суду:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, акт звірки розрахунків з зазначенням оплати по кожній видатковій накладній.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" липня 2014 р. справа № 923/885/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон
до: колективного підприємства "Прелесть" м. Херсон
про стягнення 6651грн. 23коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось з позовом до колективного підприємства "Прелесть" (відповідач) про стягнення 5946грн. 87коп. основного боргу, 54грн. 42коп. 3% річних та 649грн. 94коп. пені за договором № 66 від 25.09.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідач в засідання не прибув, відзив на позов та витребуваних судом доказів не надав. Ухвала про порушення справи від 19.06.2014р. з відміткою органів Укрпошти "адресат вибув" повернулась до суду з вул. Бучми № 22.
Суд відкладає розгляд справи та зобов'язує позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 21.07.2014 року надати суду:
Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" травня 2014 р. справа № 923/505/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Константиновский бетон" с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон
про стягнення 119423грн. 85коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константиновский бетон" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про стягнення 112009грн. 85коп. основного боргу, 6024грн. 00коп. пені та 1390грн. 00коп. 3% річних за договором поставки № 4 від 01.04.2013року.
Відповідач в судове засідання не прибув і витребуваних судом доказів не надав, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з відсутністю відповідача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 19.05.2014 року надати суду:
Позивачу:
- оригінал договору та накладних (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- докази надіслання відповідачу рахунків на оплату ,
- акт звірки розрахунків з відповідачем.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- акт звірки розрахунків з позивачем.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. справа № 923/586/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" м. Білгород-Дністровський Одеської області
до: приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма ОСОБА_1" м.Херсон
про стягнення 919грн. 39коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма ОСОБА_1" (відповідач) про стягнення 919грн. 39коп. заборгованості за договором від 01.12.2010 року № 510-ХД.
Відповідач засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю відповідача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 09.06.2014 року надати суду:
Позивачу:
- документальне підтвердження передачі товару відповідачу (накладні, акти приймання-передачі), докази надіслання відповідачу рахунку на оплату (п. 4.2 договору),
- оригінал договору (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" липня 2014 р. справа № 923/1028/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Щасливцевської сільської ради с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Відповідач з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду від 16.07.2014р. в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю відповідача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" серпня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 13.08.2014року надати суду:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" травня 2014 р. справа № 923/663/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон
до: Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось з позовом до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) про стягнення 9649грн. 02коп. основного боргу, 289грн. 93коп. втрат від інфляції, 243грн. 37коп. 3% річних та 98грн. 97коп. пені за договором № 04-6195 від 28.10.2008 року про надання послуг електрозв'язку.
Відповідач в засідання суду не прибув і відзиву на позов не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 11.06.2014 року надати суду:
Позивачу: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. справа № 923/328/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 1 123 005 грн. 36 коп.
від позивача - ОСОБА_3 дов. № 08.42-186/84-3198 від 17.12.2013 року
від відповідача - не прибув
третя особа - не прибув
Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи було відкладено.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою сторін та ненаданням суду витребуваних документів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- рішення третейського суду та докази проведення виконавчого провадження за рішенням третейського суду;
докази отримання позичальником за договором кредиту та поручителем за договором поруки - відповідачем повідомлення про дострокову сплату суми кредиту;
відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Л.М. Немченко