ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4755/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс», с. Бориичі Жидачівського району Львівської області

про: стягнення 108 583,23 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 066С від 31.10.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.10.2013 року)

Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» про стягнення 108 583,23 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 066С від 31.10.2011 року.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014 року. Ухвалою суду від 15.01.2014 року розгляд справи відкладено на 04.02.2014 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року виконав частково, 31.01.2014 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 4075/14 в якому просив відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання у звязку з його відрядженням. Дане клопотання судом задоволено. Cуд звертає увагу позивача, що згідно п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року виконав, 04.02.2014 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх. № 4775/14 в якому зазначив, що визнає основну суму заборгованості в розмірі 98234,98 грн. та повідомив суд про часткове погашення зазначеної заборгованості на суму 48234,25 грн., крім того відповідач просив суд не застосовувати штрафні санкції та розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частинами.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та клопотання позивача про відкладення розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 18.02.14 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А