ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 908/1579/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.11.2013 р.,

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуПриватного підприємства "Респект", м. Бердянськ Запорізької області (вх. №2581 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.14 у справі №908/1579/14

за позовом Приватного підприємства "Респект", м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. у справі №908/1579/14 (суддя Колодій Н.А.) в позові відмовлено.

Позивач - Приватне підприємство "Респект", з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. у справі №908/1579/14 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Респект" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 14.10.2014 р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №8845 від 10.10.2014 р.) вважає апеляційну скаргу безпідставною, а доводи, наведені в ній, непереконливими, небгрунтованими та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи, у звязку з чим просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 надіслала пояснення (вх. №9014 від 14.10.2014 р.), в яких не погоджується з висновками суду, оскільки ним не враховано положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, та вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту порушеного права.

В судове засідання 14.10.2014 р. прибув представник відповідача та надав пояснення у справі.

Представники позивача та третьої особи в дане судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та з метою надання можливості відповідачу надати додаткові пояснення у справі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду письмові докази та пояснення з врахуванням питань, що були предметом розгляду в даному судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.