overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/3059/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД, м. Львів

про стягнення 225 342,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 24.10.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Україна до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД про стягнення 225 342,00грн.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.10.2014р. Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 27.10.2014р. Ухвалою суду від 27.10.2014р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 10.11.2014р. Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 03.12.2014р. В судовому засіданні 03.12.2014р. оголошено перерву до 10.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№ 5907/14) та заяву (вх.№5906/14) про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд дійшов висновку розгляд заяви про затвердження мирової вимоги та заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/4175/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бережинка, Кіровоградська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область;
про:стягнення 941 674,13 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (ордер №045457 від 12.11.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бережинка, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область про стягнення 941 674,13 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа № 914/4147/14

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія „Портал, м. Івано-Франківськ
до відповідача:Львівського комунального підприємства „Львівсвітло, м. Львів
про:стягнення 399775,59 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Приватного підприємства „Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія „Портал, м. Івано-Франківськ, надалі позивач, до Львівського комунального підприємства „Львівсвітло, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення коштів в сумі 399775,59 грн., з яких основна заборгованість 321350,00 грн., пеня - 32158,36 грн., три відсотки річних в розмірі 5060,18 грн., збитки, завдані неналежним виконанням зобовязання 41207,05 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 10.12.2014 р.

09.12.2014 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

10.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи ряд документів та надає інформацію, необхідну для виконання ухвали суду від 25.11.2014 р.

В засідання суду 10.12.2014 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 10.12.2014 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення..

Суд, враховуючи клопотання відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.15 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

надати суду документи часткової оплати відповідачем суми боргу;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3252/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», с.Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-Компані», м.Буськ, Львівська область;
про:стягнення 52 774,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01-14/08-2014 від 14.08.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», с. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-Компані», м. Буськ, Львівська область про стягнення 52774,74грн.

Ухвалою суду від 12.09.2014 р. (суддя Долінська О.З.) порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.09.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. проведено повторний автоматичний розподіл справи №914/3252/14 та визначено суддю Мазовіту А.Б. для подальшого її розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.11.14 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/4294/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Медтехніка, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медична фірма Аква - Віта, м. Львів,

про стягнення 46 551,21 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Медтехніка подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Медична фірма Аква - Віта про стягнення 46 551,21 грн.

У судове засідання 23.12.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, вимог ухвали суду від 05.12.2014р. не виконав.

У судове засідання 23.12.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду 05.12.2014р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та невиконання позивачем вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р. на 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1523/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок)
до відповідача:Petergrow Limited назва українською мовою «Петергров» ЛТД, 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom
про:стягнення суми заборгованості. Ціна позову: 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність в матер. справи)
Відповідачане з'явився

28.04.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1579 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок) до відповідача Petergrow Limited назва українською мовою «Петергров» ЛТД, 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom про стягнення 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.05.2014 р. Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах суду.

05.08.2014р. за вх.№33748/14 на адресу суду повернулись документи, які надсилались згідно ухвали суду від 06.06.2014р. Офіційному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії для вручення судових документів відповідачу з відміткою «з причин недостатньо детальної адреси компанії, якій потрібно вручити документи».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовні заяві.

10.12.2014 р. за вх.№53551/14 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що підтверджує заборгованість Петегров ЛТД перед ТОВ Яблуневий дар у розмірі 5236365,74 євро повністю та готовий здійснити повернення отриманої передоплати в повному обсязі і просить суд розстрочити погашення заборгованості. Відзив підписаний представником відповідача за довіреністю, яка втратила чинність.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 16.01.15 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. справа№ 914/4033/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс»

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» м. Львів

про стягнення 609 698,01 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» про стягнення 523 373,29 грн. основного боргу, 69 591,14 грн. пені та 16 733,24 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.12.2014р.

09.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.12.2014р.

В судовому засіданні 23.12.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду акти звірки взаєморозрахунків за позовними вимогами станом на 02.12.2014р.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Разом з тим, представником, на розгляд суду було подано свої акти взаєморозрахунків, в яких останній не погодив суми, які були нараховані позивачем.

Крім того, сторонами, у звязку з складністю розгляду даної справи було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане сторонами клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, дійшов до висновку його задоволити та продовжити строк розгляду справи на 15днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог Діагностікс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.01.15 р. на 11:15 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3425/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Д. Зубкович, розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства Пласт-Інвест, с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 3 659 грн. 66 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Приватного підприємства Пласт-Інвест про стягнення 3 659 грн. 66 коп.

У судове засідання 28.10.2014 року сторони явки представників не забезпечили, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін та подане представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.11.14 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати повторно відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3867/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін», м.Львів;
про:стягнення 42 543,23 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 19.11.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 19.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін», м.Львів про стягнення 42543,23грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Також заперечив проти доводів відповідача з підстав, наведених у поданому поясненні (вх.№544464/14 від 17.12.2014 р.)

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Також підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№54066/14 від 11.12.2014 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3871/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Харчовик, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 31 155,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №161/03 від 11.03.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 підприємства Харчовик про стягнення 31 155,87 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №49233/14) в якому повідомляє про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №068.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.14 р. на 12:30.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.