У Х В А Л А

Справа № 910/18788/14 23.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Веско"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група"
про стягнення 226 358,54 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група"
до Публічного акціонерного товариства "Веско"
про визнання недійсними видаткових накладних

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Піттєль І.В. (дов. № 41 від 18.04.2014 року)
від відповідача Бойко М.М. (дов. б/н від 15.10.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Веско" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 226 358,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/18788/14 та призначено справу до розгляду на 16.10.2014 року.

15.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.10.2014 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Розглянувши подане сторонами 16.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.11.2014 року.

14.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" надійшла зустрічна позовна заява про визнання видаткових накладних № 3502 від 14.09.2013 року, № 3532 від 17.09.2013 року та № 3534 від 18.09.2013 року недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд заяви призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

22.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла".

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти поданого про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла".

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла".

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2015 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.;

- докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" часткової оплати за отриманий товар згідно з договором поставки № 2013/351/В від 27.06.2013 року

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк