overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 917/880/14
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. Великотирнівська, 7, м.Полтава, 36028

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення.

Cуддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №02/399 від 25.06.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2014р. №02/49-рш по справі №01-63-2012.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід. №8306 від 26.06.2014р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. №8296 від 25.06.2014р.) проти задоволення позову заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, оскільки неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014 року на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7999/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сладкая жизнь, м.Макіївка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Содружество, м.Донецьк

про стягнення 21063,79 грн.

Cуддя Т.М.Риженко

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сладкая жизнь, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Содружество, м.Донецьк, про стягнення 21063,79 грн.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року об 11:10 год.

Позивачу надати докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 1289,21 грн.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.02.2014 Справа № 908/4026/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014 р. по справі № 908/4026/13, яке підписано 11.02.2014 р. та набрало законної сили 24.02.2014 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 24.02.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 908/5495/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5495/14

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Компаньон, м. Запоріжжя

про стягнення 39241,58 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 558/1/27 від 03.03.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Компаньон про стягнення заборгованості в сумі 31267,64 грн., пені в сумі 1468,70 грн., трьох процентів річних в сумі 1016,58 грн. та інфляційних в сумі 5 488,66 грн., за Договором № 203125 від 01.06.08 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.15 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 203125 від 01.06.08 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази сплати відповідачем заборгованості за спірний період, оригінали усіх документів, доданих до позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 203125 від 01.06.08 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2014 Справа № 908/3871/13
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.14р., яка набрала законної сили 15.04.14р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 15.04.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2014 Справа № 908/4099/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р. по справі № 908/4099/13, яке підписано 17.02.2014 р. та набрало законної сили 28.02.2014 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 28.02.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2014 Справа № 908/3871/13
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.07.14р., яка набрала законної сили 01.07.14р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 01.07.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.03.2014 Справа № 908/86/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2014р. по справі № 908/86/14, яке підписано 06.03.2014р. та набрало законної сили 18.03.2014р.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 року у справі № 908/86/14 на 3 (три) місяці рівними частинами шляхом сплати за наступним графіком:
- суми 6801 грн. (шість тисяч вісімсот одна) грн. 85 коп. у строк до 03.04.2014 року (строк пред'явлення до виконання цього платежу - до 03.04.2015 року);
- суми 6801 грн. (шість тисяч вісімсот одна) грн. 85 коп. у строк до 03.05.2014 року (строк пред'явлення до виконання цього платежу - до 03.05.2015 року);
- суми 6801 грн. (шість тисяч вісімсот одна) грн. 85 коп. у строк до 03.06.2014 року (строк пред'явлення до виконання цього платежу - до 03.06.2015 року).
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 18.03.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2014 Справа № 908/570/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2014 р. по справі № 908/570/14, яке підписано 14.04.2014р. та набрало законної сили 13.05.2014 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 13.05.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1191/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1191/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

про стягнення 40873,80 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників про стягнення заборгованості в сумі 40 873, 80 грн. за Договором № 2651/д773 від 31.08.10 р.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області від 25.06.14 р. справу № 908/1191/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1191/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників про про стягнення заборгованості в сумі 40 873, 80 грн. за Договором № 2651/д773 від 31.08.10 р.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати суду Витяг з ЄДР щодо Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат () станом на 25.06.14 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.06.2014 Справа № 908/483/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2014р. по справі № 908/483/14, яке підписано 02.06.2014р. та набрало законної сили 13.06.2014р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 13.06.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2014 Справа № 908/178/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2014р. по справі № 908/178/14, яке підписано 04.03.2014р. та набрало законної сили 17.03.2014р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 17.03.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2014 Справа № 908/543/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. по справі № 908/543/14, яке підписано 15.04.2014р. та набрало законної сили 28.04.2014р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 28.04.2015 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014 Справа № 917/1687/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" (с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052)

про стягнення 34689,44 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.05.2014р.

ОСОБА_2, дов. від 14.02.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1 від 15.01.2014р.

В судовому засіданні 29.05.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 34689,44 грн., у тому числі 32365,11 грн. заборгованості за природний газ, поставлений згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2-ПК-П від 03.01.2012р., 1936,94 грн. - пені, 387,39 грн. - 3% річних.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про збільшення позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 38943,71 грн. - основного боргу, 2379,42грн. - пені, 2715,05 грн. - інфляційних, 919,42 грн.- 3 % річних (т.2, а.с.4-5). Заява оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним сплачувались обсяги поставленого газу, визначені за показниками лічильника, але позивачем в актах приймання-передачі газу зазначені і обсяги виробничо-технологічних втрат газу, оплата яких умовами Договору не передбачена.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вхід.№6298 від 19.05.2014р.) про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду:

додаток № 3 до Договору (таблиця виробничо- технолічних витрат);

розрахунки виробничо-технологічних втрат за кожен спірний місяць поставки газу.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2014р. Справа № 905/6114/13 про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 20.01.2014р
Рішення набрало чинності з 25.03.2014р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2014р. Справа № 905/6161/13
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р.
Постанова набрала чинності з 02.06.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2014р. Справа № 905/6228/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

без участі представників сторін.

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2013р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк (83050, м.Донецьк, пр.Миру, буд.2-Б, р/р 7160 в УДКСУ у м.Донецьку Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 834016) на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 01 у ПАТ Міський ОСОБА_1, , МФО 339339) суму основного боргу у розмірі 10891,49грн., пеню у сумі 1028,39грн., 3% річних у розмірі 260,73грн. та інфляційних нарахувань у сумі 4,52грн.

На виконання даного рішення судом 26.11.2013р. були видані відповідні накази.

24.02.2014р. сторони звернулися до суду з заявою б/н б/д у порядку ст.ст. 78, 121 ГПК України про затвердження мирової угоди по справі №905/6228/13.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.04.2014 на 13:10 год. (кім.№ 304.)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа № 917/1298/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки", 39713, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Козацька, 9

до Приватного підприємства "Індустріал-Оіл", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 1

про стягнення 7477,12 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 7477,12 грн. боргу згідно договору № 389НПО від 16.01.2014 року, в т.ч. 6395,20 грн. основного боргу, 372,61 грн. пені, 640,55 грн. інфляційних витрат та 68,76 грн. 3% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 03.07.2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не числиться". Разом із тим, у відповідності до наданої позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.07.2014 року місцезнаходженням відповідача є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 1, що співпадає із вказаною у позовній заяві адресою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2014 р. Справа № 917/2031/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива"

про відстрочку виконання рішення від 07.04.2014 р. у справі № 917/2031/13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", 39631, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 5

про спонукання до вчинення дій.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

Суть спору: розглядається заява про відстрочку виконання рішення від 07.04.2014 р. у справі № 917/2031/13.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не з'явився, ухвала від 01.12.2014 року, направлена на його адресу, до суду не повернулась.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України

Клопотання судом задовольняється.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 12.12.2014 р. на 10:00.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Стягувачу (позивачу) надати документально обгрунтований відзив на заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/2682/14

За позовом Приватного підприємства "Бізон-ТЕХ 2012", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/14 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.06.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бізон-ТЕХ 2012", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 08.07.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3