ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 29» січня 2014 р. справа №5023/5749/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Коваль А.В.,

за участю представників:

апелянта - Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - не з'явився;

кредиторів - не з'явилися;

боржника - не з'явився;

ліквідатора - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м.Київ (вх.№100Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року по справі №5023/5749/12,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року у справі №5023/5749/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 0019760, дата реєстрації 05.10.2001 року, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року по справі №5023/5749/12 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що наслідком припинення господарської діяльності боржника є те, що в ліквідаційній процедурі не виникають зобов'язання по сплаті заборгованості перед кредиторами. Відтак, незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює стягнення з нього заборгованості відповідно до договорів поруки №SМЕ №0011179/1 від 02.04.2008 року, №SМЕ №0009948/1 від 13.03.2008 року, №SМЕ №0009410/1 від 12.03.2008 року, які укладено між ЗАТ «Альфа-Банк» та громадянкою України ОСОБА_1 та договору іпотеки №SМЕRS00718/1 від 12.03.2008 року. На думку скаржника, наведене дозволяє зробити висновок про право ПАТ «Альфа-Банк» на оскарження постанов та ухвал у справі про банкрутство в порядку ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, як судових актів за наслідком прийняття яких змінюється правовий статус юридичної особи і вона втрачає статус суб'єкта, щодо якого можуть виникати податкові зобов'язання.

Скаржник вказує, що ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора не містить його аналізу, не дає оцінки відсутності ліквідаційного балансу банкрута, подання якого є обов'язковим в силу ст. 32 Закону, наявності (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, не дає оцінки відсутності запитів фондам соціального страхування, Управлінню пенсійного фонду, Харківській міській інспекції державного технічного нагляду, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державного департаменту інтелектуальної власності на предмет встановлення їх кредиторських вимог. Оскаржувана ухвала не мотивує висновків суду про необхідність ліквідації юридичної особи боржника.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що представники кредиторів не були повідомлені про порушення справи про банкрутство, отже не могли бути присутніми в судових засіданнях, чи надати суду письмові пояснення про наявність та стан заборгованості боржника. Місцевим господарським судом необґрунтовано визнано заборгованість боржника як встановлений факт лише на підставі інформації поданої боржником, яка документарно не підтверджена.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи не враховано приписи ст.ст. 6, 32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не досліджено всі суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, без перевірки стверджень та заперечень сторін, всім зібраним доказам.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

28.01.2014 року від апелянта до суду надійшло клопотання (вх.№819), в якому він просить розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату, у зв'язку із неможливістю присутності уповноваженого представника, який буде знаходитися у відрядженні. В підтвердження заявленого клопотання апелянтом долучено копію наказу №48 від 28.01.2014 року, з якого вбачається, що представника апелянта - Синельникову М.А. направлено у відрядження до м.Полтави строком на два робочі дні.

Представники кредиторів, боржника та ліквідатор відзивів на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання 29.01.2014 року не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№000473) ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була направлена 15.01.2014 року у кількості п'яти примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів - ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.01.2014 року учасникам судового процесу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, порадившись, дійшла висновку, що у зв'язку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів апеляційного господарського суду, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи нез'явлення у судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора, клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 13» лютого 2014 року на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Апелянту виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року, а саме: направити на адреси ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 копії апеляційної скарги. Належні докази направлення копії апеляційної скарги надати до суду.

4. Кредиторам, боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.