номер провадження справи 8/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014 Справа № 5009/1275/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Запорізький титано - магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сфера 2007» (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 15000 грн. збитків

Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

Без виклику сторін

Встановив: 26 лютого 2014 року до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» надійшла заява про заміну стягувача по справі № 908/1275/12 Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» в звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Суд вважає за можливе прийняти заяву та розглянути без виклику сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31.12.2013 р. Державним підприємством «Запорізький титано - магнієвий комбінат» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» укладено договір № 218/221 про відступлення права вимоги на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. № 955. Заявник просить замінити стягувача по справі № 5009/1275/12 Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. по справі №5009/1275/12 позовні вимоги Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» задоволено та стягнуто на його користь з ТОВ «Сфера 2007» 15000 грн. попередньої оплати, та 1609 грн. 50 коп. судового збору. На виконання рішення від 28.05.2012 р., яке набрало чинності, 15.06.2012 р. видано відповідний наказ.

Як свідчать вивчені матеріали, 31 грудня 2013 р. Державним підприємством «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (Новий кредитор) укладено договір № 218/221 про відступлення права вимоги, згідно умов пункту 1.1 якого Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредитору право вимоги, а Новий кредитор приймає від Первісного кредитора право вимоги, передбачене п. 1.2 цього договору. Згідно п. 1.2 договору передається право вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сфера 2007» (боржник) грошових коштів на загальну суму 16609 грн. 50 коп., що складається з 15000 грн. попередньої оплати та 1609 грн. 50 коп. судового збору, що є несплаченою на дату підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до статутного капіталу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат». Право вимоги виникло на підставі рахунку-фактури від 15.09.2009 р. № 001/18, предявленого ТОВ «Сфера 2007» КП «ЗТМК» та підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. у справі № 5009/1275/12 та наказом господарського суду Запорізької області від 15.06.2012 р. у справі № 5009/1275/12 (п. 1.3 договору).

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про заміну стягувача по справі № 5009/1275/12 його правонаступником задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/1275/12 (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Суддя І.А. Попова