ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 30/364-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості (Харківська обл., м. Лозова)
до Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124" (Харківська обл., с. Кінне)
про стягнення 19014,06 грн.,
за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (надалі - ВДВС) звернувся до господарського суду Харківської області з поданням №9023/08-27/2 від 29.09.2014 р. (вх.№40228 від 13.11.2014 р.), в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні №ВП41925614, відкритому на підставі наказу №30/364-04, виданого господарським судом Харківської області 19.11.2004 р. про стягнення з Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Лозівського міського районного центру зайнятості заборгованості у розмірі 19014,06 грн. на її правонаступника, а саме Державне підприємство "Конярство України" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1, ). Також, ВДВС просить визначити боржником у виконавчому провадженні ДП "Конярство України".

ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області надав заяву №11419-2 від 27.11.14 р., в якій просить повернути подання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №30/364-04 без розгляду.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки діючий ГПК України не передбачає повернення заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду за заявами органів ДВС.

Стягувач надав письмове пояснення щодо причин відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду, строк пред'явлення якого скінчився у 2007 році, в якому підтримує подання ВДВС в повному обсязі та просить його задовольнити.

ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області та боржник не надали витребувані судом документи.

Представники стягувача, боржника та ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач, боржник та ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання ВДВС по даній справі, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників судового процесу, а також ненадання ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області та боржником витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду подання ВДВС по цій справі на інший день.

Керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання ВДВС по даній справі відкласти на "18" грудня 2014 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду Харківської області:

ВДВС - письмове уточнення вимог подання щодо сторони, яку просить замінити; докази відправки (вручення) сторонам подання в оригіналі (опис вкладення); письмове пояснення щодо причин відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду, строк пред'явлення якого скінчився у 2007 році;

боржника - докази та обсяги правонаступництва.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1