overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 906/433/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" (смт. Червоноармійськ, Житомирська область) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район

Житомирська область)

про стягнення 70679,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №160 від 28.04.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 65492,05 грн. заборгованості та 5187,63 грн. понесених витрат, що разом становить 70679,68 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому зазначає, що 08.05.14. відповідачем частково було проведено розрахунок за поставлену продукцію в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №267 від 08.05.14., доданим до клопотання.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду у повному обсязі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "19" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати вимогу про стягнення 3060, 63 грн. та надати відповідні докази;

- надати довіреності на отримання товару (оригінали для огляду, копії до справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - позивачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 906/40/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Явір"

(с.Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область) до Яроповицької сільської

ради Андрушівського району Житомирської області (с.Яроповичі, Андрушівський район,

Житомирська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 служби Андрушівського районного

управління юстиції Житомирської області (м.Андрушівка, Житомирська область)

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 (посвідчення №282 від 12.11.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності за Селянським (фермерським) господарством "Явір" на 1/2 частину магазину-складу в с. Яроповичі, вул. Леніна, 132, Андрушівського району Житомирської області, яка складається із приміщення коридору площею 6,9 кв.м., підсобного приміщення площею 88,7 кв.м., приміщення магазину площею 98,9 кв.м.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати інвентарну книгу основних засобів колгоспу ім. Свердлова на 01.01.1991, статут КСП "Яроповицьке", статут СТОВ "Яроповичі"

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 906/528/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Брокбізнес" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський

м'ясокомбінат" (м.Житомир)

про стягнення 43395,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 43395,68 грн.

12.05.14. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву за №юр-101 від 05.05.14., відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для огляду оригінал довіреності №98/1 від 17.05.13.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву направити на адресу позивача (докази надіслання надати суду);

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 906/518/14

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Тимошенко О.М. розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ) до Публічного

акціонерного товариства "Агропромислова Акціонерна корпорація "Оранта"

(с.Кропивня, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 29059,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції, довіреність від 13.05.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 29059,43 грн. заборгованості за договором поставки №222/3 від 14.06.13, з яких 14518,68 грн. - основний борг, 7985,27 грн. - курсова різниця, 1866,35 грн. - 20% річних, 1218,26 грн. - пеня, 567,13 грн. - інфляційні, 2903,74 грн. - 20% штрафу.

30.04.14. до суду від представника позивача надійшли оригінали наступних документів: договір поставки №222/3 від 14.06.13 з додатками, видаткова накладна №РН-0000638 від 14.06.13. на суму 2200,50 грн., довіреність №14/06 від 14.06.13, акт №РН-0000638 від 14.06.13. приймання-передачі продукції, видаткова накладна №РН-0000678 від 20.06.13. на суму 12318,18 грн., довіреність №68 від 20.06.13., акт №РН-0000678 від 20.06.13. приймання-передачі продукції. Крім того, позивачем до суду надіслано оригінал довіреності на представництво інтересів від 12.05.14.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" червня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 906/864/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (с.Забріддя, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 4065,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №426 від 11.12.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 4065,31 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №410/27 від 10.05.12., з яких 3438,53 грн. - основний борг, 102,22 грн. - пеня, 390,36 грн. - інфляційні, 134,20 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №427 від 11.12.13.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 906/16/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агро фарминг" про заміну первісного кредитора по справі

за позовом: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ссільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про про стягнення 640755,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. по справі №906/16/14 задоволено позов Приватного підприємства "Адлєр" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" 513302,10грн. - заборгованості, 7495,62грн. пені, - 17297,58грн. 30 % річних, 102660,42грн. штрафу, 12815,11 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 21.01.2014р. видано наказ №906/16/14 від 10.02.2014р.

12.09.14 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агро фарминг" №12А від 12.09.14 про заміну кредитора з Приватного підприємства "Адлєр" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агро фарминг".

Заява грунтується на тому, що за договором про відступлення права вимоги від 20.08.14 ПП"Адлєр" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агро фарминг" право вимоги до ТОВ"СП"Спіка" за договором поставки №32/Н від 05.02.13, у тому числі і право вимагати задоволення кредиторських вимог по справі №906/16/14 в розмірі 807153,26грн. 11.09.14 ТОВ "ОСОБА_1 агро фарминг" здійснило повну оплату вартості відступлених прав на користь ПП"Адлєр" та отримало право вимоги до боржника - ТОВ"СП"Спіка" за договором поставки №32/Н від 05.02.13 в розмірі 807153,26грн.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "13" жовтня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати :

- ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг" : надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.08.14;

- Сторони: надати письмовий відзив на заяву про заміну кредитора у зобов'язанні.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1-в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)

4-ТОВ "ОСОБА_1 Фарминг" (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 906/552/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в

особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (м.Київ) до Департаменту

цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 190140,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №286/1-15 від 03.04.14.);

ОСОБА_2 (довіреність №287/1-15 від 03.40.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 190140,00 грн. заборгованості за договором №180-1-403 від 25.03.13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" червня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати для огляду оригінал довіреності №1771 від 11.12.13.;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 906/1400/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс"

(м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

(м.Житомир)

про стягнення 19742,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.11.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №38 від 03.11.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 19742,99 грн. заборгованості за договором-заявки на перевезення вантажу №7 від 08.07.14., з яких 19144,02 грн. - борг, 62,94 грн. - 3% річних, 536,03 грн. - пеня.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 22.10.14. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу документів згідно п.11 договору №7 від 08.07.14.;

- надати довідку казначейства або відмітку банку з підписом керівника та головного бухгалтера в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- направити позивачу копію відзиву.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2, 3 сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Хозяйственный суд
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
"19" вересня 2014 р. ("19" сентября" 2014 г.) № 906/1242/14
Судья хозяйственного суда Житомирской области Тимошенко А.М.,
рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Малинская
бумажная фабрика - Вайдманн" (Украина, Житомирская область, г. Малин)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ельмаш (УЭТМ)" (Россия,
Свердловская область, г.Екатеринбург)
о взыскании 1713770 руб.,
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процесуального кодекса Украины,
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Рассмотрение дела назначить на "21" жовтня 2014 р. ("21" октября 2014 г.) в 12:00 Заседание состоится в помещении хозяственного суда Житомирской области по адресу: г. Житомир, площадь Путятинская, 3/65 в кабинете № 209.
- предоставить к осмотру оригиналы документов, на которых основываются исковые требования;
- предоставить документ о государственной регистрации, уставные документы;
- предоставить к осмотру оригинал доверенности №36 от 30.05.14.
4. Обязать ответчика:
- предоставить письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений, обосновать их документально со ссылкой на закон;
- предоставить документ о государственной регистрации, уставные документы.
5. Вызвать представителей сторон
Судья ОСОБА_1
2. истцу (заказным с отметкой о вручении)
3. ответчику на русском и украинском языке (заказным с уведомлением о вручении)