ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 16/5025/649/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне

до 1. Полонської міської ради, м. Полонне

2. Колективного торгівельного підприємства „Подолянка, м. Полонне

про визнання нечинними:

- рішення виконкому Полонської міської ради від 21.02.1996 р. „Про закріплення за КП „Подолянка для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га;

- рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р.;

- рішення сесії Полонської міської ради від 29.12.2003 р.;

- визнання недійсним Державного акту на постійне користування земельною ділянкою площею 0,0192 га від 04.03.1996 р. № I-ХМ-000063;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30.03.2004 р. між Полонською міською радою та КТП „Подолянка.

Представники сторін - не викликались.

Суть спору: 05.06.2012 р. позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовом про визнання нечинними: рішення виконкому Полонської міської ради від 21.02.1996 р. „Про закріплення за КП „Подолянка для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га; рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р.; рішення сесії Полонської міської ради від 29.12.2003 р.; визнання недійсним Державного акту на постійне користування земельною ділянкою площею 0,0192 га від 04.03.1996 р. № I-ХМ-000063; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30.03.2004 р. між Полонською міською радою та КТП „Подолянка.

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №16/5025/649/12 від 02.08.2012 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне до Полонської міської ради, м.Полонне; Колективного торгівельного підприємства „Подолянка, м. Полонне задоволено частково.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею площею 0,0192 га від 04.03.1996 р. № І-ХМ-000063, що виданий Колективному торгівельному підприємству „Подолянка, м.Полонне.

Стягнуто із Колективного торгівельного підприємства „Подолянка, м. Полонне на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне 268,25 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Стягнуто із Полонської міської ради, м. Полонне на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне 268,25 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В позові щодо визнання нечинними рішення виконкому Полонської міської ради від 21.02.1996 р. „Про закріплення за КП „Подолянка для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га; рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р.; рішення сесії Полонської міської ради від 29.12.2003 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30.03.2004р. між Полонською міською радою та КТП „Подолянка відмовлено.

16.08.2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

18.07.2014 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 14.07.2014 р. про винесення додаткового рішення у справі №16/5025/649/12.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що господарський суд Хмельницької області виніс рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги, а саме: визнав недійсним державний акт на право постійного користування землею площею 0?0192 га від 4 березня 1996 року № I-ХМ 000063, що виданий Колективному торгівельному підприємству „Подолянка. При цьому, позивач, зазначає, що інші його вимоги, щодо визнання нечинними рішення сесії Полонської міської Ради від 16 жовтня 2003 року, рішення сесії від 29 грудня 2003 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30 березня 2004 року між Полонською міською Радою та КТП „Подолянка суд залишив без задоволення, що в подальшому стало причиною відновлення виконавчого провадження по знесенню кіоска.

На думку, позивача, в своєму рішенні суд фактично не розглянув інших позовних вимог, а також не вказав і не зіслався на жодну норму матеріального чи процесуального права, яким би були спростовані докази та обставини зазначені позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі. А тому, враховуючи повноваження господарського суду відповідно до ст. 88 ГПК України, позивач просить суд винести додаткове рішення, в якому розглянути мої вказані вище позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення встановлено, що вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про прийняття додаткового рішення призначити до розгляду в засіданні суду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 14.07.2014 р. про винесення додаткового рішення у справі №16/5025/649/12 призначити до розгляду в засіданні суду на 11 год. 00 хв. „01 серпня 2014 року.

Відповідачам надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про винесення додаткового рішення у справі №16/5025/649/12.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1- до матеріалів справи;

2 позивачу (вул. Лермонтова, 28, м. Полонне, Хмельницька область, 30500);

3 Полонській міській раді (вул. Л. Українки, 113, м. Полонне, Хмельницька область, 30500);

4 КТП „Подолянка (вул. Петровського, 2, м. Полонне, Хмельницька область, 30500).

Всім рекомендованим із повідомленням.