номер провадження справи 12/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3346/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс

про стягнення 91370,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02 від 30.02.14 р.

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 130/2013-юр від 03.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Діоніс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн. Також в позовній заяві просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс (, юридична адреса: 85710, Донецька область, Волноваський район, селище Молодіжне) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На адресу суду надійшла телеграма відповідача про перенесення розгляду справи 06.11.14 р. через неотримання доказів з зони АТО.

Безпосередньо в судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів подане, в порядку ст. 38 ГПК України.

Так, статтею 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Втім, відповідачем не доведено суду обставин, які перешкоджають наданню таких доказів, в т. ч. не надано доказів на підтвердження неможливості такого отримання. Відтак, клопотання про витребування доказі не підлягає задоволенню.

Разом з тим, безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та третьої особи звернулися до суду із клопотанням, про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 26.11.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 19.11.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача повторно надати нормативне обґрунтування позову із зазначенням підстав заявлених позовних вимог, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження наявності взаємовідносин поставки продукції з Товариством з обмеженою відповідальністю Донпроммаш (надати договір у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, первинні документи - видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо), оригінали векселів для огляду в судовому засіданні серії АА № 1530387 від 09.04.2012 року, №1530388 від 12.04.2012 року, № 1530389 від 16.04.2012 року, № 1530390 від 25.04.2012 року, детальний розрахунок заборгованості, предявленої до стягнення, у вигляді таблиці з посиланням на договір, первинні документи видаткові накладні (зазначивши у розрахунку дати та суми видаткових накладних, період, за який виник борг, дати та суми оплат), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі боргу з посиланням на договір, видаткові накладні, рахунки, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Донпроммаш станом на даний час.

4.Зобовязати відповідача надати докази можливого погашення боргу, докази в підтвердження факту правонаступництва прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Донпроммаш (надати правовстановлюючі документи статут товариства, розподільчий баланс), письмові пояснення щодо наявності взаємовідносин поставки продукції з позивачем (у разі наявності надати докази договір, видаткові накладні та ін. документи), оригінали векселів для огляду в судовому засіданні серії АА №1530387 від 09.04.2012 року, №1530388 від 12.04.2012 року, №1530389 від 16.04.2012 року, №1530390 від 25.04.2012 року створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час щодо ТОВ Донпроммаш.

5.Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

6.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов