overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/452/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 30 937,94грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 30937,94грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 18.03.2014 р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на березень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази повідомлення відповідача про засідання комісії по розгляду акта 01.11.2013р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №918/1100/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев" до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ", до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби в Тернопільській області

про стягнення заборгованості в сумі 401 758 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (договір від 01.07.2014 року)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.07.2014 року порушено провадження у справі №918/1100/14 за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев" до Приватного підприємства фірми "АЛРІ", до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення в сумі 401758 грн. 28 коп., розгляд справи призначено на 19.09.2014 року з викликом сторін по справі.

18.09.2014 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Згідно зі ст. 69 Господарського кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на п'ятнадцять днів до 08.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 р. Справа № 5015/1470/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради, с. Поториця Сокальського району Львівської області;

до відповідача: Сокальської районної ради, м. Сокаль Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління земельних ресурсів у Сокальському районі, м. Сокаль;

про: визнання недійсним п. 6 рішення сесії Сокальської районної ради № 6 від 05.03.1999 р.

До господарського суду Львівської області надійшла заява вх. № 1408 від 17.03.2014 року про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12.

Супровідним листом від 25.12.2013 року № 5015/1470/12/6/13 матеріали даної справи надіслано до Львівського апеляційного господарського суду України для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України.

На момент отримання заяви про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12 матеріали справи у суду відсутні. Відтак, суд відкладає вирішення питання про прийняття поданої заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про розяснення судового рішення у справі № 5015/1470/12 від 11.03.2014 року (вх. № 1408 від 17.03.2014 року) до повернення матеріалів справи № 5015/1470/12 із суду вищої інстанції.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/2568/13

За позовом: Львівської митниці Міндоходів, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськукрбудсервіс», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 36285,18 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники,

Від відповідача: ОСОБА_4 представник,

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2014р. справу № 914/2568/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2014р. справу № 914/2568/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 08.04.2014р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали документи, витребувані ухвалою суду від 19.03.2014р.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив від 07.04.2014р. на позовну заяву, у якому просив у позовних вимогах Львівської митниці Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас» про стягнення 36285,18 грн. відмовити у повному обємі з мотивів, наведених у ньому. Окрім цього, представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Третя особа вимог ухвали суду від 19.03.2014р. не виконала, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

У звязку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 13.05.14 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача подати письмове пояснення щодо позовної вимоги про стягнення 3% річних, явка.

Третю особу подати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2014р., договір № 228 від 28.08.2008р., докази існування заборгованості третьої особи по згаданому договору перед позивачем станом на 30.11.2012р. та 05.12.2012р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/993/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства «Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України», м. Львів,

про стягнення 32004,18 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства «Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення 30800,16 грн. заборгованості, 587,92 грн. пені, 321,78 грн. 3% річних та 294,32 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, проте усіх вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконав, подав клопотання № 02-960/13 від 10.04.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2014р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 22.05.14 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на травень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на приєднане теплове навантаження у спірному періоді, акт введення системи теплопостачання відповідача у експлуатацію (акти підключення системи) у 2012-2013 та 2013-2014 опалювальних роках, докази того, що Львівська геологорозвідувальна експедиція уповноважена діяти від імені юридичної особи, явка провідного економіста ОСОБА_3 обовязкова.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1809/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Компекс-V, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства Патронат, м.Львів

про стягнення 93987,28грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 адвокат,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю Компекс-V, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Патронат, м.Львів про стягнення 93987,28грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання № 508 від 11.06.2014р. (Вх.№ 25516/14 від 11.06.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на два календарних тижні, у зв»язку із відрядженням юриста ПП «Патронат» за межами Львівської області.

У зв»язку з неявкою відповідача та його клопотанням, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 01.07.14 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази передачі відповідачу обладнання та докази приймання позивачем обладнання на монтаж, передбачені п.5.1. Договору, акт приймання виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1975/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радка-Україна», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП», с. Домажир, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 620717,14 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радка-Україна» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП» про стягнення 620717,14 грн., в тому числі: 551344,34 грн. основного боргу, 33955,49 грн. втрат від інфляції, 35417,31 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 08.07.14 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати рахунок-фактуру № СФ-00000650 від 30.07.2012р., докази реєстрації в органах державної податкової служби долучених до позовної заяви податкових накладних, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа №918/1158/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 ,

до відповідача ОСОБА_3 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 13 064 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (дов. № 192 від 26.12.2013р.)

Від відповідача 1: не з'явилася.

Від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. № 700 від 18.04.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2014 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 13 064 грн. 27 коп.

В судове засідання 28.08.2014 року відповідач 1 не з'явився, докази його повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребувати нові докази.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 та відсутність в матеріалах справи доказів його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№25).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2120/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне, Луганська область

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-монтаж, м.Львів

До відповідача 2 : Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів

Про стягнення 1682874,96грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : ОСОБА_2 - представник.

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне, Луганська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-монтаж, м.Львів, до відповідача 2 : Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів про стягнення 1682874,96грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав суду пояснення на відзив від 26.08.2014р., у якому просить суд зобов»язати відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоресурс-монтаж, м.Львів надати для огляду оригінал Журналу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, а також належним чином завірену копію Журналу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач 1 в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2014р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 - Корпорації Енергоресурс-інвест, м.Львів проти позову заперечила.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача -1 та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 02.09.14 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати перелік питань, які позивач вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи, явка.

Відповідача 1 - подати оригінал Журналу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих у грудні 2013р. та його належно завірену копію, явка представника.

Відповідача 2 явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/3489/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 13200135,46 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення 10388891,71 грн. основного боргу, 868637,32 грн. пені, 542075,82 грн. 3% річних та 1400530,60 грн. збитків внаслідок інфляції.

Представником позивача подано заяву від 31.10.2014р. № 14/2-1164 про зміну предмету позову у справі № 914/3489/14, у якій позивачем відповідно до п. 7.2. Договору додатково нараховано 906518,49 грн. 7% штрафу. Відтак, позивач у заяві просить стягнути з відповідача 10388891,71 грн. основного боргу, 868637,32 грн. пені, 542075,82 грн. 3% річних, 1400530,60 грн. збитків внаслідок інфляції та 906518,49 грн. 7% штрафу. Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.10.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

У зв'язку з неявкою відповідача та поданням позивачем заяви про зміну предмета позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 11.11.14 р. на 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, письмове пояснення на заяву позивача про зміну предмета позову, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №918/1176/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Русана"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов № 1 від 13.06.2014р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 08-2257 від 31.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, розгляд справи призначено на 15.09.2014 року та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

Ухвалою від 01.09.2014 року зобов'язано державну реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції надати суду інформацію щодо власника спірного майна.

Станом на 15.09.2014 р. витребуваних доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, алучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається з повторним направленням запиту до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо власника спірного майна.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2014 р. о 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

3.Направити запит до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо власника спірного майна.

Суддя Корсун В.Я.