УХВАЛА

Справа № 910/1116/14 27.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс"

до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дочірнє підприємство «Гріндель Україна»

про визнання прав та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пейкрішвілі М.Ш.

від відповідача: Лиштва Ю.В.

від третьої особи: Колесник М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Люкс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (далі-відповідач) про визнання за позивачем станом на 24.01.2014 р. права на володіння та користування доменним ім`ям « 24.ua»; визнання за позивачем станом на 24.01.2014 р. права на делегування на ім`я позивача доменного ім`я « 24.ua»; зобов'язання відповідача вчинити дії щодо реєстрації (делегування) доменного імені « 24.ua» на ім`я позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бездіяльність відповідача щодо делегування доменного імені « 24.ua» на ім`я позивача порушує права останнього щодо володіння та користування доменним ім`ям « 24.ua» у власній господарській діяльності та інтерес позивача щодо володіння та користування зазначеним доменним ім`ям.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.02.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачеві до винесення рішення та набрання ним законної сили вчиняючи будь-які дії, пов'язані з передачею (делегуванням) доменного імені « 24.ua» будь-якій іншій особі та зміною реєстратора доменного імені « 24.ua» з відповідача на іншого реєстратора доменних імен.

У процесі провадження у справі представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Дочірнє підприємство «Гріндель Україна» (далі-ДП«Гріндель Україна») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки як вбачається з листа останнього, Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" вважає реєстрантом доменного імені « 24.ua» на даний час ДП «Гріндель Україна» та зазначає, що ТОВ «Медіа Дім» передало права на доменне ім`я « 24.ua» саме ДП «Гріндель Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. залучено Дочірнє підприємство «Гріндель Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» та відкладено розгляд справи на 06.03.2014 р.

05.03.2014 р. через загальний відділ діловодства представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник не має можливості з'явитися у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс" про забезпечення позову задоволено, до вирішення спору у справі № 910/1116/14 по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачеві до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (делегуванням) доменного імені « 24.ua» будь-якій іншій особі та зміною реєстратора доменного імені « 24.ua».

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, неналежне виконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 27.03.2014 р. представник третьої особи подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що у позивача не існує права на делегування йому домену, яке кореспондується із обов'язком у інших осіб вчинити певні дії чи утриматись від певних дій.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Також представники сторін подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане сторонами клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.

Розгляд справи призначив на 17.04.14 о 16:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.