ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.11.14 № 910/26239/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу " Украгротехсервіс"

до Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" (відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТРЕЙД" (відповідач 2)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач 3)

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Пункти 2, 6 статті 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно з п. 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., адреса, за якою пересилається поштове відправлення, визначається у такому порядку: найменування адресата (повне найменування підприємства, установи), найменування вулиці, номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс. Як вказано у п. 45 Правил, поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

У позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс позивача, а саме відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах позовної заяви, поштовий індекс позивача - 01133. Оскільки поштовий індекс є невід'ємною та необхідною частиною, без якої неможливе здійснення поштового відправлення, суд дійшов висновку, що позивачем не вказано поштових адрес сторін відповідно до вищезазначених вимог законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

До позовної заяви вих. № 07-1/106 від 12.11.2014 року додано лише фіскальні чеки № 7906 від 13.11.2014 року, № 7905 від 13.11.2014 року, № 7907 від 13.11.2014 року без опису вкладення у цінний лист.

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляд

Суддя О. В. Мандриченко