ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 р. Справа№ 914/64/14

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

про: визнання недійсним договору про сумісну діяльність

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.04.2013р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 27.08.2013р.).

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів про визнання недійсним договору про сумісну діяльність.

Позивач та повноважний представник в судове засідання зявилися, просили суд позов задоволити.

28.03.2014р. від представника відповідача-1 через канцелярію суду поступили додаткові письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що дані про дохід, отриманий від ведення спільної діяльності містилась у Книзі обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_2, яка знаходилась у сейфі на території ОСОБА_5 «Латориця». Проте, 31.10.2013р. комісією було виявлено відсутність даної книги у сейфі, що знаходився у приміщенні ОСОБА_5 «Латориця». Тому, з обєктивних причин та незалежних від відповідача-1 обставин, документальне підтвердження того, що перераховані суми становлять саме 10 % прибутку, відповідач-1 підтвердити не може.

Окрім того відповідачем було здійснено перерахування коштів на відповідний рахунок ОСОБА_5 «Латориця». Відповідно до п. 2.1 Договору банківського рахунку, укладеного між АТ «ОСОБА_6 (Україна)» та ОСОБА_5 «Латориця» 22 липня 2004 р., банк відкриває поточний рахунок № 761, що підтверджується доданим корінцем повідомленням від платника податків про відкриття рахунку в установі банку № 17345/28-1 від 28.07.2004р.

Таким чином, відповідачем-1, відповідно до умов Договору, зобовязання виконано належно та в повній мірі, а відповідачем-2 прийнято виконання зобовязання за договором без заперечень та виконано його обовязки, що унеможливлює визнання договору спільної діяльності недійсним.

Також, відповідачем подана в судовому засіданні копія рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. у справі 914/3098/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 «Латориця» та ОСОБА_1 про стягнення 60 643,81 грн., в якому суд вирішив позов з урахуванням зменшених позовних вимог задоволити частково. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. вищезгадане рішення залишено без змін.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 13.02.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу-2 надати суду Відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.