номер провадження справи 14/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/4817/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 (адреса 54031 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

до відповідача-2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2014р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 05/01 від 16.09.2014р.;

ОСОБА_3, довіреність № 09-312 від 03.12.2014р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

14.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4817/14, справі присвоєно номер провадження 14/132/14, судове засідання призначено на 04.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача та представника відповідача-2 судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився.

03.12.2014р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 407 від 02.12.2014р. з додатками. У вказаному клопотанні зазначено, що у звязку з тим, що представник Відповідача-1 провідний юрисконсульт ОСОБА_4 перебуватиме з 03.12.2014р. по 05.12.2014р. включно у відрядженні в господарському суді Житомирської області, м. Житомир (згідно штатного розпису підприємства Відповідача-1 в юридичному відділі наявна лише одна посада провідний юрисконсульт) та тим, що підприємство Відповідача 1 з позовними вимогами не погоджуєиться в повному обсязі, просить суд відкласти розгляд справи на більш пізню дату, а справу без участі представника Відповідача -1 не розглядати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя у судове засідання не зявилася.

02.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя надійшло пояснення вих.№ юр/1279 від 02.12.2014р., в якому надає свою позицію щодо суті спору та просить суд у звязку з неможливістю забезпечити явку представника 04.12.2014р., розглянути справу без участі третьої особи.

04.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 9/4871-1 від 04.12.2014р.

В судовому засіданні від відповідача-2 надійшли документи, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача-1 та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача-1 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

2.3 Відповідача-2 та Третю особу:

- надати документи щодо переходу до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області права власності на обєкт Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя.

3. Запропонувати Відповідачу-1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати документи щодо реорганізації підприємства (рішення загальних зборів №1 від 01.11.2011р., статут тощо).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко