ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 922/602/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора - Хряк О.О. (посв. №013774 від 06.12.2012 р.)

та представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.)

третьої особи - не зявився

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.03.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1078Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Шафран ЛТД, м. Харків

про стягнення 480995,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірми "Шафран" ЛТД про стягнення 480995,46 грн. збитків, спричинених користуванням з 21.12.2010 р. по 01.10.2012 р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді міста Харкова, розташованою за адресою: вул. Єнакіївська, 19 у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2013 р. у справі № 922/602/13-г (суддя Жигалкін І.П.), з урахуванням додаткового рішення від 21.03.2013 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р., позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 480995,46 грн.; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 9619,91 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 р. вищевказані судові акти скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року по справі № 922/602/13 (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення є незаконним, необґрунтованим. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Харківська міська рада та Департамент земельних відносин Харківської міської ради вимоги ухвали суду від 25.04.2014 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Беручи до уваги невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду від 25.04.2014 р., незявлення в судове засідання представника Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, для надання можливості всім учасникам процесу висловити свою позицію щодо апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Запропонувати позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2014 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.