ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3062/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло,
до відповідача:приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель», м. Львів,
третя особа 1:товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА», с. Муроване,
третя особа 2:відкрите акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.09.2014 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 01.09.2014 р., ОСОБА_3 довіреність від 04.08.2014 р.
третьої особи 1:ОСОБА_4В, - довіреність від 22.09.2014 р., ОСОБА_5 - директор,
третьої особи 2:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 29.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2014 р., до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2014 р. залучено до участі у справі відкрите акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач» третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкладено розгляд справи на 13.10.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових документів, клопотання про витребування у позивача доказів та надав усні пояснення по суті справи, в яких стверджував про відсутність у нього рухомого спірного майна позивача.

В судове засідання представник третьої особи 1 зявився, позов підтримав, подав письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання представник третьої особи 2 не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 01.10.2014 р. не виконав.

При розгляді клопотання відповідача про витребування у позивача документальних доказів суд враховував таке. Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом встановлено, що клопотання відповідача не відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України в частині того, що відповідачем не було зазначено який конкретно доказ витребовується. Суд звертає увагу, що саме позивач формує власні позовні вимоги та обґрунтовує їх поданими доказами. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. Оскільки сторонами у справі не було надано до суду інших письмових доказів на підтвердження перебування спірного рухомого майна у належних відповідачу приміщеннях, сторони стверджують протилежне в частині перебування цього майна в приміщеннях колишнього цеху №22, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне провести огляд речових доказів у місці їх знаходження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 39, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити огляд речових доказів у місці їх знаходження за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка, 321, на 14.10.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщеннях колишнього цеху 22 позначених у технічній документації цифрами 55, 56, 57 виробничого корпусу №12 позначеного літ. «А-4».

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2014 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача у строк до 15.10.2014 року:

4.1. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.2. Надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 12.04.2013 р.

4.3. Надати суду належним чином засвідчені акти приймання-передачі приміщень за договорами купівлі-продажу від 12.04.2013 р.

5. Зобовязати третю особу 2 відкрите акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач» у строк до 15.10.2014 року:

5.1. Надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

8. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.