ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа № 914/2606/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4: третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:Приватного підприємства «ПЛ Лізинг»; Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції; Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, усунення перешкод у набутті права власності на предмет іпотеки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 23.07.2013р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:не зявився; не зявився; не зявився; не зявився;
третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:не зявився; не зявився; не зявився;

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2013р. у справі № 914/2606/13 (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у вказаній справі було зупинене у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.

08.04.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про відвід судового експерта. 14.04.2014р. справа була витребувана судом з Львівського НДІ судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 20.05.2014р.

19.05.2014р. у звязку із закінченням повноважень судді Фартушка Т.Б. як вперше призначеного на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату було призначено повторний автоматичний розподіл справ, внаслідок якого справа № 914/2606/13 передана на розгляд судді Крупнику Р.В.

20.05.2014р. розгляд заяви відкладено на 05.06.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 05.06.2014р. суд відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в задоволенні заяви про відвід судового експерта, матеріали справи № 914/2606/13 повернув до Львівського НДІ судових експертиз для завершення проведення судової експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

29.09.2014р. у звязку з закінченням проведення судової експертизи з Львівського НДІ судових експертиз на адресу господарського суду Львівської області повернулася справа № 914/2606/13 з долученим до неї висновком експерта ОСОБА_5

Ухвалою від 30.09.2014р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 20.10.2014р. 20.10.2014р. розгляд справи відкладено на 10.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник позивача на підставі ст. 38 ГПК України, заявив клопотання про витребування з Личаківського ВДВС ЛМУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2009р. ВП 13720447, з Личаківського районного суду м. Львова ухвалу від 20.07.2009р. у справі №2-1684/09 та з Пустомитівського ВДВС РУЮ Львівської області постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2010р. ВП 17423923.

Крім цього, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з витребування в Личаківського ВДВС ЛМУЮ, Пустомитівського РУЮ та Личаківського районного суду м. Львова необхідних для розгляду справи доказів.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання 10.11.2014р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 20.10.2014р. не виконали, причин неявки представників та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Треті особи явки повноважних представників в судове засідання 10.11.2014р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 20.10.2014р. не виконали, причин неявки представників та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 38 ГПК України особи, які беруть участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд ухвалив клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Витребувати з Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39):

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 13720447 від 14.07.2009р.

5. Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів вул. Б. Лепкого, 16):

- належним чином завірену копію ухвали від 20.07.2009р. у справі№2-1684/09;

- повторно надати (згідно ухвали господарського суду Львівської області від 20.10.2014р.) письмову інформацію про те, чи набрало законної сили рішення від 22.07.2008р. у справі №2-2564/2008 за позовом ПЛ Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи ОКПЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на одноквартирний будинок №15А по вул. М. Черемшини у м. Львові (головуючий суддя Городецький А.С.) та чи оскаржувалося вказане рішення в апеляційному порядку.

6. Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Кандиби, 3):

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 17423923 від 23.02.2010р.

7. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу загальної площі будинку по вул. Черемшини, 15А у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати відповідачів:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

9. Зобовязати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.