ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 5023/3207/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від апелянта - Марченко О.П. - за довіреністю від 24.05.2013р. № 1054/13-Н,

кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (особисто),

інші кредитори - не з'явились,

від боржника - ОСОБА_4 - за довіреністю від 27.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №3878 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. у справі № 5023/3207/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с.Олійникове,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. у справі № 5023/3207/12 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду звіт по банкрутству боржника та ліквідаційний баланс. Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв'язку з відсутністю майна банкрута - погашеними. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 62410, Харківська обл., Харківський р-н, село Олійникове, (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2, дата реєстрації - 15.06.1999 року, місце проведення державної реєстрації - Харківська РДА) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку. Провадження у справі №5023/3207/12 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. у справі № 5023/3207/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити банкруту фізичній особі-підприємцю в задоволенні клопотання про затвердження звіту по банкрутству та ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. у справі № 5023/3207/12 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю в задоволенні клопотання про затвердження звіту по банкрутству боржника та ліквідаційного балансу.

Представник боржника письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014р. у справі №5023/3207/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги з метою надання додаткових письмових пояснень у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відклала розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.