номер провадження справи 35/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1464/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Безух А.М., довіреність б/н від 17.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївна, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 500 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" про стягнення 500 000, 00 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 18 січня 2012 року був укладений договір купівлі-продажу майбутнього врожаю № 18/2 між Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРІЇВСЬКЕ». Відповідно до вказаного договору КТ «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» було зобов'язано здійснити на момент укладення договору оплату майбутнього врожаю - продовольча пшениця у кількості 335,570 тонн, що складає 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень відповідно до п.п. 1.1, 2.2 Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю. ТОВ «АНДРІЇВСЬКЕ» було зобов'язано в свою чергу поставити до 01 серпня 2012 року -V 335,570 тонн продовольчої пшениці. Позивач свої зобов'язання належним чином виконав, грошові кошти на суму 500 000,00 гривень були перераховані на рахунок відповідача, проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

27 березня 2014 року позивачем на адресу відповідача надіслало вимогу про повернення перерахованих грошових коштів в семиденний термін за договором від 19.06.2013 № 18/06/01., проте по закінченню семиденного строку та строку необхідного для поштового пересилання ТОВ «Андріївське» не вжило жодних заходів по погашенню заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 500 000, 0 грн. та судові витрати.

30.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.05.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1464/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/48/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.06.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

03.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та надав до суду, на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2014р. документи. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, проте 02.06.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду заяву, в якій зазначає, що у зв'язку з відрядженням та із занятістю уповноваженого представника ТОВ «Андріївське» в іншому суді в судовому засіданні, в порядку статті 22 ГПК України, просить суд розгляд даної справи перенести на інший день

Представник позивача заяву відповідача залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заяву відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.06.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4.Витребувані документи необхідно подати до 25.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій