ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 917/668/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача сільський голова Рунівщинської сільської ради ОСОБА_1 (посвідчення №1, довідка №02-33/568 від 18.09.2014 року)

відповідача ОСОБА_2 (дов. №24 від 26.08.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Рунівщинської сільської ради (вх. № 1945 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №917/668/14

за позовом Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина

до Приватного підприємства "Зоря" Р", с. Залізничне

про стягнення 30860,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 30860,3 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №917/668/14 (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено. Повернуто Рунівщинській сільській раді () з державного бюджету України надлишкове сплачений платіжним дорученням № 54 від 25.03.2014 року судовий збір в сумі 3,00 грн.

Позивач з рішенням суду не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №917/668/14 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Рунівщинській сільській раді до Приватного підприємства "Зоря" Р" про стягнення 30860,3 грн. задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О.В.) від 21.07.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.09.2014 року.

02.09.2014 року від позивача надійшли додаткові матеріали по справі (вх.№7163).

Також, 02.09.2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7164).

У судовому засіданні 02.09.2014 року оголошено перерву до 18.09.2014 року.

08.09.2014 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№7453).

17.09.2014 року від відповідача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№7906).

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у звязку з хворобою судді Хачатрян В.С. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2014 року у справі №917/668/14 без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель