ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/979/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи, довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в розмірі 23 626 грн. 27 коп. (10 616 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 7854 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3435 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1719 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Від позивача до матеріалів справи надійшов лист № без номера від 11.11.2014 року, в якому зазначено, зокрема, що позивач просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості по кредиту, розрахунок по комісії, умови щодо встановлення кредитних лімітів, зазначає, що щодо пені просить стягнути пеню в сумі заявленій в позові, оскільки при нарахуванні вручну суми стають більшими, також просить суд продовжити термін розгляду справи на 2 тижні у зв'язку із необхідністю подання банківських виписок.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 20 листопада 2014 року:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок :

- окремо боргу по кредиту;

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- окремо суми пені по відсоткам за користування кредитом;

- банківська виписка з рахунку відповідача з 03.03.2011 р. з відображенням встановлення кредитних лімітів та використання коштів відповідачем;

- довідка банку про погашені клієнтом суми та дати по кредиту, по відсотках після 16.07.2014 року;

- банківські виписки з рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу по кредиту, по відсотках, по комісії станом на час слухання справи в суді;

- банківські виписки з рахунку відповідача на підтвердження наявності боргу по кредиту, по відсотках та по комісії станом на 16.07.2014 року.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Суддя С.О. Хома