ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/4863/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київського відділення ОСОБА_1 Групп, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 66 201,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №23/3854юр від 30.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київського відділення ОСОБА_1 Групп до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 66 201,80 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.01.2014р. Ухвалою суду від 29.01.2014р. відкладено розгляд справи на 19.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх. №7130/14 від 19.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні та клопотання (вх. №7138/14 від 19.02.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача з підстав викладених в даному клопотанні. Крім того позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №794/14 від 19.02.2014р.) в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 62 400 грн., суму нарахованої пені 3748, 80 грн., 3% річних - 836,76 грн., суму судового збору 1 720,50 грн., витрати на приготування претензії в сумі 800 грн., витрати представника позивача на проїзд (згідно залізничних квитків) 319, 30 грн. та добові витрати в сумі 243,60 грн. з підстав викладених в даних уточненнях.

Представник відповідача подав відзив (вх. №6770/14 від 17.02.2014р.) в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ТзОВ Київське відділення ОСОБА_1 Групп до ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат відмовити повністю з підстав викладених в даному відзиві.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (вх. №814/14 від 19.02.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов до висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати оригінал заяви про уточнення позовних вимог та належно завірені копії додатків до неї, оригінали додатків для огляду; надати належні копії товаро-транспортних накладних долучених до позовної заяви; обгрунтувати або уточнити суму основного боргу (62 400,00 грн.) з долученням відповідних доказів, оскільки по актах здачі-прийняття робіт, які долучені до позовної заяви виходить інша сума ніж, та яка заявлена до стягнення; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.