Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 927/1761/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БР-Транс", АДРЕСА_1, 08400

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 443916,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2В представник, довіреність № 1 від 15.12.14 р.

від відповідача: не зявився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БР-Транс" подано позов до Публічного акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат про стягнення 443916,47 грн. основного боргу на підставі умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №9 від 17.11.2011.

До початку судового засідання 23.12.14 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог без номера та дати, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 605431,71 грн., з урахуванням індексу інфляції 131561,60 та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 39953,65грн.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань позивач не надав.

Витребувані ухвалою суду від 16.12.2014 у справі №927/1761/14 документи позивач надав не в повному обсязі.

До початку судового засідання на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 23.12.2014 р.. У відзиві відповідач зазначає, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують надання послуг відповідачем з перевезення вантажів, а саме товаро-транспортні накладні, які відповідно до п. 11.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні є основним документом на перевезення вантажів. У відзиві відповідач також виклав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 108 від 16.12.2014.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи не зявлення відповідача у судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, ненаданням сторонами у повному обсязі витребуваних доказів, необхідністю їх повторного витребування, в звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 січня 2015 р. об 11 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх заявок відповідача, товаро-транспортних накладних, актів наданих послуг та інших документів відповідно до п.6.2 договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №9 від 17.11.2011, доказів про часткову оплату послуг, які підтверджують позовні вимоги; розгорнутий розрахунок боргу, інфляційних витрат та 3% річних з посиланням на товарно-транспортні накладні за якими рахується заборгованість; направити відповідачу позовну заяву (змінену) про стягнення заборгованості по наданим послугам з перевезення вантажів з доданими документами та заяву про уточнення позовних вимог з доданими документами рекомендованим листом з описом вкладення, докази направлення надати суду; Витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді;

3. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.