УХВАЛА

Справа № 910/12262/14 08.09.14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в місті Києві

до 1) Київської міської ради

2) Приватної сервісно - комерційної фірми "Трансспорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Пилипенко Т.А.

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: Лисенко Л.В.

від відповідача 2: Апостолюк О.О.

від третьої особи: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської міської ради (надалі-відповідач-1), 2) Приватної сервісно - комерційної фірми "Трансспорт" (надалі-відповідач-2) про:

1) Визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 27.12.2007р. №1606/4439 «Про передачу приватній сервісно-комерційній фірмі «Трансспорт» земельних ділянок для будівництва житлово-офісних будинків з приміщеннями соціально-побутового, культурного, спортивно- оздоровчого призначення та підземною і наземною стоянками на просп. Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва»;

2) Визнання недійсним договору оренди земельних ділянок загальною площею 0,92 га на просп. Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04.12.2008 за № 79-6-00682;

3) Визнати відсутність у приватної сервісно-комерційної фірми «Трансспорт» (проспект Науки, буд. 58, корпус 2, кв. 18. ) права користування земельними ділянками загальною площею 0,92 га та загальною вартістю 2 888 214, 91 грн., кадастрові номери яких :79:616:0145 (площею 1820 кв.м., вартістю 602 164,11 грн.), :79:616:0144 (площею 2877 кв.м., вартістю 952 213,35 грн.), :79:616:0169 (площею 3002 кв.м., вартістю 1 001 842, 26 грн.), :79:616:0192 (площею 1494 кв.м., вартістю 331 995, 19 грн.), що розташовані на просп. Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва;

4) Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01044 ЄДРПОУ - 3388290) земельних ділянок загальною площею 0,92 га та загальною вартістю 2 888 214, 91 гри. (кадастрові номери :79:616:0145 (площею 1820 кв.м., вартістю 602 164,11 грн.), :79:616:0144 (площею 2877 кв.м., вартістю 952 213,35 грн.), :79:616:0169 (площею 3002 кв.м., вартістю 1 001 842, 26 грн.), :79:616:0192 (площею 1494 кв.м., вартістю 331 995, 19 грн.), що розташовані на просп. Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення Київської міської ради прийнято на підставі проекту землеустрою щодо відведення відповідачу-2 земельних ділянок за відсутності згоди Київської міської ради на складання такого проекту, а спірний договір укладений на підставі рішення органу місцевого самоврядування, прийнятого з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.07.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що спірне рішення прийнято без порушень вимог до рішень Київської міської ради від 14.03.2002 р. №313/1747 та від 26.06.2003 №512/672, які до моменту скасування передбачали отримання згоди Київської міської ради на розроблення проекту землеустрою.

У судовому засіданні 14.07.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки він володіє земельною ділянкою, суміжною із земельною ділянкою, наданою відповідачу-2 для використання під забудову, відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заявника.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволено, залучено ОСОБА_1 (03083, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 21.08.2014 р.

У судовому засіданні 21.08.2014 р. представник третьої особи подав пояснення по справі, в яких підтримав заявлений позов та зазначив, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачу-2 розроблено в порушення вимог ст. 22, 30 Закону України «Про землеустрій», ст. 9, 15 Земельного кодексу України та Регламенту Київради, затвердженого рішенням Київради №457/1867 від 15.07.2004 р.

21.08.2014 р. представник відповідача-1 подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та зазначив, що вказані у позові підстави є необґрунтованими, а оскаржуване рішення прийняте відповідачем-1 у відповідності із законом.

Також у судовому засіданні 21.08.2014 р. представник відповідача-1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені копії: - проекту відведення земельної ділянки ПСКФ «Трансспорт» за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва; - технічну документацію по оформленню земельної ділянки ПСКФ «Трансспорт» за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 21.08.2014 р. витребувано у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 04.09.2014 р. завірені копії: - проекту відведення земельної ділянки ПСКФ «Трансспорт» за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва; - технічну документацію по оформленню земельної ділянки ПСКФ «Трансспорт» за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 58 у Голосіївському районі м. Києва.

У судовому засіданні 21.08.2014 р. судом оголошувалася перерва до 08.09.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У процесі провадження у справі представник відповідача-2 подав доповнення до відзиву на позов, в яких зазначає, що на підставі згоди заступника міського голови-секретаря КМР від 14.02.2003 р. №225-КР-3298/2 та відповідно доручень заступника міського голови-секретаря КМР від 26.04.2004 р. №11980 та від 12.07.2007 р. було розроблено проект відведення земельної ділянки в м. Києві по просп. Науки, 58.

У даному судовому засіданні прокурор та третя особа підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів проти позову заперечили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/12262/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/12262/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.