ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

02.12.2014 Справа № 5/234б

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів банкрута ОСОБА_1 державного підприємства "Моноліт", код з ЄДР - 19386516, м.Артемівськ Донецької області, ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5/234Б про банкрутство ОСОБА_1 державного підприємства "Моноліт",

Установив:

До господарського суду Запорізької області 27.11.2014р. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у вищезгаданій справі звернувся голова комітету кредиторів - ОСОБА_2

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції Закону № 2343-ХІІ від 14.05.1992р.) кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, а до компетенції комітету кредиторів - прийняття рішення про вибори голови комітету кредиторів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що кредиторами у справі являються: 1) Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області; 2) Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області; 3)Виконком Артемівської міськради; 4) Міністерство агрополітики.

Доказів про наявність у справі такого кредитора як ОСОБА_2 та обрання цієї особи головою комітету кредиторів у матеріалах справи немає.

Враховуючи вищезгадані суперечності в доданих матеріалах, у суду на стадії прийняття клопотання є сумніви відносно того, чи є ОСОБА_2 кредитором у справі, а тим більше головою комітету кредиторів.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Надіслані головою комітету кредиторів документи не є достатніми для ухвалення судового рішення з причин, викладених вище.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву (клопотання) та додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, клопотання підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 державного підприємства "Моноліт", код з ЄДР - 19386516, м.Артемівськ Донецької області, ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5/234Б про банкрутство ОСОБА_1 державного підприємства "Моноліт".

Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів ОСОБА_2

Додаток на адресу заявника: клопотання № 17/11 від 17.11.2014р. з доданими документами усього на 10 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський