ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/1568/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське» (м. Винники, Львівська обл.)

про: стягнення 493275,51 грн. суми основного боргу, 8963,95 грн. пені, 3480,89 грн. 3% річних, 10455,59 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Не зявився.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.10.2013 року.

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серія КС №916344 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл. 06.11.2012 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське» (м. Винники, Львівська обл.) про стягнення 493275,51 грн. суми основного боргу, 8963,95 грн. пені, 3480,89 грн. 3% річних, 10455,59 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.05.2014 року. Ухвалою суду від 21.05.2014 року розгляд справи відкладено до 29.05.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року, про відкладення від 21.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.05.2014 року за вх.№23448/14 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року, про відкладення від 21.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.05.2014 року за вх.№21611/14 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2014 року за вх.№23449/14 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року, про відкладення від 21.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.05.2014 року за вх.№23450/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника прокурора, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 05.06.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

5. Зобовязати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

5.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.