номер провадження справи 17/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/3804/14

за позовною заявою: прокурора Володарського району прокуратури Донецької області, 87000, Донецька область, Володарський район, смт Володарське, провулок Чапаєва, 3

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 50-Г

до відповідача: Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней Жокей-клуб Україна, 87030, Донецька область, Володарський район, с. Ключове, вул. Гагаріна, 59

про стягнення коштів

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.14 № 41

від відповідача: не зявився

від прокурора: Лєскіна І.Є., посвідчення 08.10.10 № 205

СУТЬ СПОРУ:

03.10.14 до суду надійшла позовна заява прокурора Володарського району прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах РВ Фонду державного майна України по м. Києву до Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней Жокей-клуб Україна про стягнення коштів.

Ухвалою від 03.10.14 судом порушено провадження у справі № 908/3804/14, судове засідання призначено на 22.10.14.

Ухвалою від 22.10.14 розгляд справи судом відкладено на 10.11.14.

В засіданні 10.11.14 прокурор підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві та у поясненні від 17.10.14 № 97-2541вих-14 до позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі з підстав викладених у поясненні від 17.10.14 № 30-10/11686.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.14 не з`явився. 27.10.14 до суду від відповідача надійшов відзив від 17.10.14 № 15, в якому останній просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 206 094,24 грн. та затвердити суму заборгованості відповідача відповідно до розрахунку розміру орендної плати, зробленому РВ Фонду державного майна України по м. Києву.

Прокурор в судовому засіданні 10.11.14 надав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів, проти якого позивач не заперечив.

Вказане клопотання прокурора, подано відповідно до вимог ст.ст. 22, 29, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 18.12.14.

Крім того, 29.10.14 та 04.11.14 до матеріалів справи від Асоціації Жокей-клуб Україна надійшло клопотання від 23.10.14 № 16 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання від 31.10.14 № 20 про зупинення провадження по справі відповідно.

04.11.14 до суду від прокуратури надійшло уточнення від 27.10.14 № 978-2630 вих. 14 до позову.

Уточнення прокурора від 27.10.14 № 978-2630 вих. 14 до позову, клопотання відповідача від 23.10.14 № 16 та від 31.10.14 № 20 в засіданні 10.11.14 судом не розглядались.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами та прокурором в повному обсязі вимог ухвали від 03.10.14 по справі № 908/3804/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.12.14 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18.12.14.

2. Розгляд справи № 908/3804/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 01.12.14 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.10.14 про порушення провадження у справі № 908/3804/14 та завчасно, в строк до 24.11.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Повторно зобовязати прокурора обґрунтувати його позовні вимоги у цій справі шляхом зазначення: про який відсоток заборгованості з орендної плати в розумінні пункту 3.6. договору (100%, 70 % чи 30%) він просить суд стягнути на користь РВ Фонду державного майна України по м. Києву.

7. Зобовязати прокурора та позивача (кожного окремо) надати суду, в строк до 24.11.14, письмові пояснення, в яких зазначити чи може рішення господарського суду при вирішення спору в цій справі вплинути на права та обов'язки державного підприємства «Спецагро» (балансоутримувач за договором від 05.11.13 № 6643) та чи доцільно залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказане державне підприємство та, якщо так, то на стороні кого.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору до відому та виконання.

Попередити сторони та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун