У Х В А Л А

Справа № 910/23949/13 13.01.14

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від прокурора: Демиденко Л.В. (посвідчення від 20.09.2012);

від позивача 1: Старушкевич У.М. (за довіреністю від 07.11.2013);

від позивача 2: Федорчук О.В. (за довіреністю від 07.11.2013);

від відповідача: Соловйов О.Ф. (за довіреністю від 19.12.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23949/13, розгляд справи призначено на 13.01.2014.

У судове засідання 13.01.2014 з'явилися представники прокуратури, позивача 1, 2 та відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представниками позивача 1 та відповідача заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Прокуратурою Голосіївського району м. Києва подано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявністю достатніх правових підстав щодо залучення за своєю ініціативою до участі у справі відповідача 2 Голосіївську районну в місті Києві раду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача Голосіївську районну в місті Києві раду (далі за текстом - Відповідач-2) (м. Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська, буд. 98).

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати прокурора Голосіївського району міста Києва направити на адресу відповідача-2 (м. Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська, буд. 98) копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/23949/13.

Суддя Ю.В. Цюкало