номер провадження справи 13/133/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/4265/13

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Прокуб, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/02187 від 15.07.2013р.

Від відповідачів: не зявився

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Прокуб про внесення змін до договору оренди землі від 22.02.2006р. за № 26.

26.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2014р. підтримав позовну заяву № 01/02-17/03742 від 21.11.2013р. в повному обсязі та просить суд внести зміни до договору оренди землі від 22.02.2006р. за № 26, а саме:

- Змінити п. 5 договору оренди землі від 22.02.2006р. за № 26, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Прокуб, площею 0,4797 га., яка знаходиться перехрещені вул. Камяногірської та вул. Перемоги в м. Запоріжжі для розташування автосалону, виклавши його в такій редакції: « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 6 086 145,78 грн. в цінах 2013 року»;

- Змінити п. 9 договору оренди землі від 22.02.2006р. за № 26, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Прокуб, площею 0,4797 га., яка знаходиться перехрещені вул. Камяногірської та вул. Перемоги в м. Запоріжжі для розташування автосалону, виклавши його в такій редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарему грошовій формі та в розмірі 243 445,83 грн., що складає чотирьохкратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2014р. не з'явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, витребувані судом документи не надав.

27.01.2014р. до суду надійшло клопотання № 8 від 24.01.2014р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у звязку із відрядженням уповноваженого представника.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 20.02.2014р. та направити ухвалу суду на нову юридичну адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 20.02.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору оренди землі від 16.02.2006р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз