ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2014 р. Справа № 914/4589/13

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Стебник;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., м. Городок;
про:стягнення 139 653,87 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3О;

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 09.09.2013р.).

05.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 139 653,87 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р. Ухвалою суду від 23.12.2013р. розгляд справи відкладено на 10.01.2014р. та ухвалою суду від 10.01.2014р. розгляд справи відкладено на 17.01.2014р., з підcтав, вказаних в даних ухвалах.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. На виконання вимог ухвал суду подав заяву про долучення до матеріалів справи перелічених в ній документів, а також письмових пояснень з приводу долучених представником відповідача квитанцій про оплату. У вказаних поясненнях позивач зазначив, що долучені до матеріалів справи оригінали квитанцій не є доказами сплати відповідачем орендних платежів за Договором оренди № 80/20/06/2011 від 20.06.2011р., адже такі підтверджують факт сплати ФОП ОСОБА_2 орендних платежів за Договором оренди (який укладався між позивачем та відповідачем) зовсім інших транспортних засобів, а саме: сідловий тягач марки «DAF», модель «FT XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «Е», марки «SCHMITZ S01», д.н.з. НОМЕР_2, що в свою чергу підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2013р. у справі № 914/2825/13. Натомість, орендні платежі за Договором оренди № 80/20/06/2011 від 20.06.2011р. відповідачем не сплачувалися.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. На виконання вимог ухвал суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні та відзив на позовну заяву з додатками.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати сторони:

- документи, які подаються до суду направляти одна одній, докази відправки надавати суду.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо набуття права власності на транспортні засоби, які виступали предметом договору оренди № 80/20/06/2011 від 20.06.2011р;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- надати довіреність на переоформлення транспортних засобів, які надавались в користування та виступали предметом договору оренди № 80/20/06/2011 від 20.06.2011р. на імя ОСОБА_2;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області:

- письмову інформацію щодо реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів:

тип ТЗ сідловий тягач Е, колір білий, марки «МАN», модель - « 18.413», номерний знак НОМЕР_3, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WMAHO5ZZZ1M326616;

тип ТЗ напівпричіп бортовий Е, колір червоний, марки «ПП», модель «SDC», номерний знак ВС 1766ХТ, 1996 року випуску, шасі (кузов, рама) № 438966/3200;

У відповіді на запит просимо вказати дати реєстрації, перереєстрації зазначених транспортних засобів, на яких саме осіб та на підставі яких документів були зареєстровані, перереєстровані ці транспортні засоби в період з 01.01.2011р. по 01.01.2013р. включно.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.