ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 18/2549/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (директор наказ №505К/ОС від 07.11.2014 р.), ОСОБА_2 (дов. №1 від 16.12.2014 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Державний проектний Інститут містобудування "Міськбудпроект" (вх.№3947П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 січня 2014 року у справі

за позовом Державного підприємства "Державний проектний Інститут містобудування "Міськбудпроект" (м. Полтава)", м. Полтава

до Карлівської міської ради, м. Карлівка, Полтавська область

про стягнення 20 302,00 грн.

та за зустрічним позовом Карлівської міської ради, м. Карлівка, Полтавська область

до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м. Полтава)", м. Полтава

про стягнення 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення 20302,00 грн. заборгованості по договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 04.01.2011 р. за №500-11.

Карлівська міська рада подала зустрічний позов про стягнення з ДП "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" 170000,00 грн. в якості повернення оплати за неналежно виконані роботи по договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 04.01.2011 р. за № 500-11.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2014 р. у справі №18/2549/12 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю та задоволено повністю зустрічний позов.

ДП "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" із вказаним рішенням в частині задоволення зустрічного позову не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в зустрічному позові повністю. Судові витрати просить стягнути з позивача за зустрічним позовом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі №18/2549/12 (головуючий суддя Могилевкін Ю.О., судді Пушай В.І., Потапенко В.І.) рішення господарського суду від 21.01.2014 р. в частині задоволення зустрічного позову скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Карлівської міської ради на користь ДП "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" 1700,00 грн. судового збору по апеляційній скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. у справі №18/2549/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 20302,00 грн. скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. залишено без змін.

В поясненнях, що надані до суду 18.12.2014 р. (вх. №12592), ДП "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" просить прийняти нове рішення по даній справі в частині задоволення первісного позову про стягнення 20302,00 грн.

Карлівська міська рада вимоги ухвали суду від 21.11.12014 р. не виконала, письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала. 18.12.2014 р. факсограмою направила до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи через неможливість направити в судове засідання свого уповноваженого представника.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Карлівської міської ради, беручи до уваги розбіжність зазначених в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях вимог апелянта, незявлення в судове засідання представника Карлівської міської ради, для надання відповідачу за первісним позовом можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Карлівської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

3. Карлівській міській раді виконати вимоги ухвали суду від 21.11.12014 р.: надати письмові пояснення, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.