overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1204/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2014 р.,та ухвали про виправлення описки від 12 грудня 2014 р., які набрали законної сили "15" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С. Крушельницької, 6, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3 045 ( три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1204/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "15" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С. Крушельницької, 6, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3 045 ( три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" грудня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р.Справа № 921/430/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хербіон", вул.Сновська, 20, м.Київ, 02660

до відповідача: Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", вул.Шептицького, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 (представник ) - довіреність №б/н від 17.03.2014р.

ОСОБА_2 (представник ) - довіреність №б/н від 17.03.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербіон" звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" 70595,32грн.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представники в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Щодо акту звірки розрахунків пояснили, що такий надіслано 23.05.2014р. на адресу відповідача, однак інформацією про результати його розгляду не володіють.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.05.2014р. матеріали не подав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі, відділенням поштового зв'язку на адресу суду станом на дату розгляду справи не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 16.06.2014р.:

позивача: підтвердити розмір заборгованості станом на день розгляду справи (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера);

відповідача: обґрунтований відзив на позов. документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2014 р.Справа № 921/974/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Просвіти, 6/60, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп", вул.Грушевського, 1а, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №1053 від 15.09.14р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп" 16681,30грн. заборгованості за поставлений товар з урахуванням пені та штрафних санкцій.

Представник позивача подав у судовому засіданні матеріали, а саме: оригінал договору поставки від 28.03.2013р. №4; оригінали товарно-транспортних накладних №006282 від 28.03.2013р. та №006286 від 03.07.2013р.; довіреності від 02.07.2013р. №10 та від 28.03.2013р.; витяг з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_1 від 18.09.2014р.; поштове повернення листа ФОП ОСОБА_1 від 29.09.2014р. №6 на адресу ТОВ"Темп" стосовно проведення взаєморозрахунків та складання акта звірки розрахунків, який було відкрито в судовому засіданні, для огляду та знято копії документів.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 07.10.2014р. матеріали не подав, а подав клопотання про витребування від позивача: копій Додатків №1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) та №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) до декларації позивача з податку на додану вартість за липень, вересень та жовтень 2008 року; договору поставки дубових обрізних відходів №4, ТТН №006282 від 28.02.2013р., ТТН №006286 від 03.07.2013; оригінали Довіреностей на отримання товару.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.11.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 06.11.2014р.:

позивача: податкові накладні по ПДВ та докази відображення поставок у податковій звітності;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2014 р.Справа № 921/1339/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного управління водних ресурсів вул.За Рудкою 35, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46000

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2014р.;

Суть справи:

Тернопільське обласне управління водних ресурсів звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 9986,69 грн боргу, внаслідок не виконання грошового зобо'язання щодо оплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1/480-Д від 05.01.2005р., балансоутримувачем якого є Тернопільське обласне управління водних ресурсів.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні пояснив, що надасть такі в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, хоча ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.12.2014р. направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, 46000, проте повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, не повернулось на адресу суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідач не забезпечив участь у судовому засіданні повноважного представника, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази щодо місцезнаходження відповідача, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.01.2015р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 12.01.2015р.:

Позивача: докази на підтвердження місцезнаходження відповідача; докази виставлення рахунків на оплату, акт звірки розрахунків (ініціативу покласти на позивача);.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконаня грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" жовтня 2014 р. Справа № 921/761/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області Державного агентства автомобільних доріг України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 25887079
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" вул. П. Мирного, 16/13а, м. Київ (юридична адреса); вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), 66, офіс 28, м. Київ (поштова адреса), ідент. код 34614022 3 164 082 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. боргу та 63 281 ( шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 64 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" жовтня 2014 р. Справа № 921/761/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області Державного агентства автомобільних доріг України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 25887079
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" вул. П. Мирного, 16/13а, м. Київ (юридична адреса); вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), 66, офіс 28, м. Київ (поштова адреса), ідент. код 34614022 3 164 082 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн. боргу та 63 281 ( шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 64 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2014 р.Справа № 921/598/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Більбожницьке" вул. Середня, б/н,Білобожниця,Чортківський район, Тернопільська область,48530

до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" вул. Л.Українки 13/1, Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130; с.Нова Могильниця. Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

За участю представника позивача: ОСОБА_1. - директор згідно розпорядження №1 від 01.04.2000р.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Більбожницьке" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" про повернення поклажодавцю 14212,00кг. зерна ріпаку або повернення його вартості на час розрахунків.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 16.06.2014р. матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 16.06.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.2014р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до 17.07.2014р.:

позивача: уточнити позовні вимоги (позовні вимоги викладені альтернативно, а саме про повернення поклажодавцю 14212,00кг зерна або повернення його вартості на час розрахунків, що не відповідають вимогам ст.55 ГПК України що не відповідає вимогам ст.55 ГПК України); обґрунтований розрахунок суми позову, підтвердити вартість переданого збір ріпаку; рахунки на оплату за угодою складського зберігання та докази їх оплати (в разі проведення іншого порядку розрахунків, підтвердити такі) ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов. документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, рахунки на оплату (п.12 угоди складського зберігання №07/19-01 від19.07.2014р. та докази їх оплати ( чи підтвердження іншого порядку розрахунків).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/445/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна", проспект Лісовий, 39, м.Київ, Київська область, 02166

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

За участю представника позивача: ОСОБА_1 (представник) - довіреність №б/н від 07.09.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" 4266471,33грн., з яких: 1792564,50грн. - борг, 969594,93грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 82998,19грн. - пеня, 179256,45грн. - штраф, 19153,42грн. - 3% річних, 1222903,84грн. - індексація.

Позивач витребувані судом матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання, оскільки не має можливості подати їх станом на дату розгляду спору. Щодо витребуваних судом накладних на повернення товару представник пояснив, що у товариства такі відсутні, так як були надіслані відповідачу для підписання, однак на адресу позивача не повернуті. Разом з тим, така інформація не підтверджена документально.

Відповідач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 19.05.2014р. матеріалів та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до 23.06.2014р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову (відповідність заявленої суми боргу до поданих накладних та з врахуванням повернутого товару, а також докази продажу товару в дол. США), специфікації до договору, витяг з ЄДРПОУ, податкові накладні, належні копії (з чітким текстом) накладних на повернення №134 від 16.12.2013р., №135 від 16.12.2013р., №136 від 16.12.2013р., №137 від 16.12.2013р., та №138 від 16.12.2013р. (в разі неможливості подання подати письмові пояснення щодо причин такої неможливості та з посиланням на порядок повернення встановлений сторонами), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" грудня 2014 р. Справа № 921/1212/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2014 р.Справа № 921/1101/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ"

с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 12-L від 21.08.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу загальною вартістю 422 170,50 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності № б/н від 02.10.14 р. відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" с. Васильківці, Гусятинського району розірвання договору фінансового лізингу № 12-L від 21.08.2010р. та зобов'язання повернути предмет лізингу загальною вартістю 422 170,50 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 06.10.2014р. документів не подав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, 20 жовтня 2014 р. представник відповідача подав клопотання (вх.№18874) про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 30.10.2014р. на 12год. 00хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1101/14-г/4 на 30 жовтня 2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати повторно сторони подати до судового засідання:

Позивача :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- Статут ТОВ "МРІЯ ЛІЗИНГ";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда