номер провадження справи 12/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 908/5474/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5474/14

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про внесення змін до п. п. 1.1, 3.1., 3.2., Договору оренди нежитлового приміщення № 1411 від 01.11.06 р.

за участю представників:

від позивача - Медвідь С.Д., довіреність № 002/01/01-07 від 08.01.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до п. п. 1.1, 3.1., 3.2., Договору оренди нежитлового приміщення № 1411 від 01.11.06 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

До суду, в порядку ст. 22 ГПК України, надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. При цьому, за змістом вказаного клопотання відповідач повідомляє суд що на його адресу не надходило ані пропозицій від позивача щодо внесення змін до спірного договору оренди, ані позову. Відтак просить суд зобов'язати відповідача направити на його адресу всі подані до суду документи.

Так, суд звертає увагу відповідача, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року порушено провадження у справі за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що свідчить про дотримання позивачем процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача. Також, слід звернути увагу на приписи ст. 22 ГПК України, відповідно до якої сторонам у справі надано право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. При цьому, статтею 75 ГПК України визначено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Разом з тим, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Запорізької міської ради, та чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи її наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.206, ).

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення з приводу предмету позову, копію технічного паспорту, пояснення щодо адреси на якій розташовано орендоване майно, пояснення щодо права власника спірного майна, направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази, оригінал договору оренди окремого індивідуального визначеного майна № 1411 від 01.11.06 р. (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього).

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди окремого індивідуального визначеного майна № 1411 від 01.11.06 р. (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, письмові пояснення щодо права власності на спірні об'єкти.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов