overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2606/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 1573754,13грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західекспертспецбуд, м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення 1573754,13грн.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№32043/14 від 23.07.2014р.) про виправлення описки в позовній заяві, а саме в найменуванні позивача „Західексперцспецбуд на „Західекспертспецбуд; клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№33325/14 від 01.08.2014р. та вх.№33631/14 від 04.08.2014р.). Вказані клопотання прийняті судом, подальший розгляд справи відбувається з їх врахуванням.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 22.07.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2014р. на 12год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; акти приймання виконаних робіт за травень 2013 року на загальну суму 424726грн. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/2679/14

за позовом: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», м.Василівка Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємтсва «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 7354,50грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним малим виробничо-комерційним підприємством „Ассоль, м.Василівка Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 7354,50грн., з яких 7179,30грн. основного боргу, 175,20грн. пені.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання 13.08.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№34670/14 від 12.08.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.07.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача: деталізований розрахунок позовних вимог із зазначенням документів, на підставі яких здійснено поставку товару та його оплату; рахунки-фактури на оплату товару. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2317/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Української академії друкарства, м.Львів

про стягнення 17095,09грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ до Української академії друкарства, м.Львів про стягнення 17095,09грн., з яких 5088,50 пені, 9824,89 штрафу, 1017,70грн. 3 % річних. 1164,00грн. індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2317/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/2714/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВА-Транс, м. Червоноград, м.Соснівка Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Галичина, м. Радехів Львівської області

про стягнення 125774,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 адвокат, представник за договором про надання правової допомоги

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „СВА-Транс, м.Червоноград Львівської області до Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів Львівської області про стягнення 125744,01грн., з яких 112800,00грн. основного боргу, 11618,40грн. індексу інфляції, 1325,61грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014р.

Представники позивача в судове засідання 13.08.2014р. зявилися, позовні вимоги підтримали повністю, через канцелярію господарського суду подали клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№34861/14 від 13.08.2014р.).

Окрім цього в судовому засіданні подали клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№34909/14 від 13.08.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.07.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 5015/7256/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Ряст, м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми „Опір, м.Львів

про стягнення 1318491,29грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Ряст, м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми „Опір, м.Львів про стягнення 1318491,29грн., з яких 949435,00грн. основного боргу, 18586,81грн. пені, 189887,00грн. штрафу, 25611,33 3% річних, 134971,15 індексу інфляції.

Постановою Вищого господарського суду від 08.07.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. у справі №5015/7256/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/7256/11 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/2818/14

за позовом: Приватного підприємства „ШипШина, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Збруч-Два, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 88571,42грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „ШипШина, м.Львів до Приватного підприємства „Збруч-Два, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 88571,42грн., з яких основного боргу в сумі 71838,00грн., 16027,38грн. пені, 233,34грн. 3 % річних, 472,70грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав письмове пояснення по справі та додаткові документи для долучення до матеріалів справи (вх.№35025/14 від 14.08.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 07.08.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: конкретизовані розрахунки боргу, індексу інфляції та пені з врахуванням часткових оплат відповідачем; докази часткової оплати боргу відповідачем; пояснення з приводу часткової оплати боргу відповідачем та його зарахування. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/2632/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-фрукти», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м.Трускавець Львівської області

про стягнення 351632,62грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Овочі-фрукти, м.Трускавець Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельно-курортний комплекс „Карпати, м.Трускавець Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 351632,62грн., з яких основного боргу 333055,77грн., 2576,71грн. 3% річних, 16000,13грн. пені.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання 13.08.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№34675/14 та вх.№34683/14 від 12.08.2014р.), та заяву про продовження строку вирішення спору (вх.№4014/14 від 13.08.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 24.07.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові документи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: розрахунок пені з врахуванням умов договору від 02.01.2013р.; деталізований розрахунок позовних вимог із зазначенням документів, на підставі яких здійснено поставку товару та його оплату; належної якості копію договору №003 від 02.01.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/2866/14

за позовом: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 58212326,53грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда, м.Львів про стягнення 58212326,53грн., з яких 34036570,29грн. основного боргу, 2096745,98грн. процентів за користування чужими коштами, 16908249,11грн. штрафу, 4356680,99грн. індексу інфляції, 814080,16грн. 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2866/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3458/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська лізингова компанія, м.Львів;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів;

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Мегабанк, м.Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська лізингова компанія, м.Львів; ОСОБА_2, м.Львів; ОСОБА_3, м.Львів про стягнення 26513,87 євро (згідно курсу НБУ станом на 04.09.2013р. становить 279891,02грн.) та 119978,78грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Постановою Вищого господарського суду від 16.07.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013р. у справі №914/3458/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3458/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.