ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 924/629/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства „Поділляторф, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2. Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №368 від 24.03.2011р. в частині оформлення права власності Державі Україні в особі Міністерства вугільної промисловості України (балансоутримувача Державне підприємство „Поділляторф) на двоповерхову контору загальною площею 383,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 20;

визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради від 28.03.2011р. Державі Україні в особі Міністерства вугільної промисловості України (балансоутримувача Державне підприємство „Поділляторф) на двоповерхову контору загальною площею 383,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 20

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №03/03/14-1 від 03.03.2014 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю №02-15-1304 від 13.12.2010 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №368 від 24.03.2011р. в частині оформлення права власності Державі Україні в особі Міністерства вугільної промисловості України (балансоутримувача Державне підприємство „Поділляторф) на двоповерхову контору загальною площею 383,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 20; визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради від 28.03.2011р. Державі Україні в особі Міністерства вугільної промисловості України (балансоутримувача Державне підприємство „Поділляторф) на двоповерхову контору загальною площею 383,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 20.

Ухвалами суду від 13.05. та 26.05.2014 р. у Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації суд витребовував належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи по двоповерховому приміщенню (контора, гуртожиток) в будинку №20 по вул. Будівельників у м. Хмельницький.

30.05.2014 р. на адресу суду надійшла відповідь від Хмельницького бюро технічної інвентаризації за вих.№4215/01-15 від 23.05.2014 р. відповідно до якої повідомлено, що ХБТІ не має можливості надати копії вказаної в ухвалах суду інвентаризаційної справи, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. У разі необхідності ознайомитись із матеріалами інвентаризаційної справи ХБТІ пропонує витребувати архівну справу ХБТІ до повного розгляду справи по суті.

Представник позивача в засідання суду 10.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача-1 в засідання суду 10.06.2014 р. прибув, надав суду письмові заперечення на позов за вих.№02-15-1403 відповідно до яких вважає позовні вимоги ДП „Поділляторф безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач-1 зазначає, що на імя міського голови 21.03.2011 р. надійшла заява від директора ДП „Поділляторф про оформлення права власності, видачу свідоцтва та проведення державної реєстрації права власності на двоповерхову контору, складське приміщення, склад - сарай, гаражі та кладову по вул. Будівельників, 20. Розглянувши подану заяву та додані документи, виконавчим комітетом було прийнято оскаржуване рішення №368 від 24.03.2014 р., на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про право власності на двоповерхову контору загальною площею 383,1 кв.м. за державою України в особі Міністерства вугільної промисловості України від 28.03.2011 р.

Вказане рішення прийняте у відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. №7/5 та рішення 36-ї сесії міської ради від 26.05.2010 р. №23 „Про делегування повноважень щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна.

При цьому, відповідач-1 зауважує, що згідно зі ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають субєкти господарської діяльності, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Проте, ДП „Поділляторф у своєму позові не навів жодних підстав порушення саме його прав та інтересів оскаржуваним рішенням. Крім цього, відповідач-1 акцентує увагу суду на той факт, що на сьогодні право власності на спірний обєкт зареєстровано за державою в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства вугільної промисловості України, а тому вирішення даного питання в судовому порядку можливе лише за участю повноважного представника власника майна.

На підставі вищевикладеного відповідач-1 просить суд у позові ДП „Поділляторф до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради відмовити.

Крім того, представник відповідача-1 надав суду копію Заяви директора ДП „Поділляторф на імя міського голови ОСОБА_3 за вих.№59 від 21.03.2011 р. Вказаний документ оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в засідання суду 10.06.2014 р. не прибув, однак 06.06.2014 р. через канцелярію суду надав клопотання за вих.№15-10-359 від 06.06.2014 р. відповідно до якого просить суд розгляд справи проводити без його участі у звязку із зайнятістю представника. Крім того, надав відзив на позов за вих.№15-10-360 від 06.06.2014 р. відповідно до якого позовну заяву вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач-2 зазначає, що Управління ЖКГ діяло відповідно до закону та в межах наданих повноважень. Рішенням виконавчого комітету міської ради №368 від 24.03.2011 р. управлінню ЖКГ надано повноваження посвідчити, оформлене Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на двоповерхову контору, загальною площею 383,1 кв. м, що розташована за адресою вул. Будівельників, 20 в м. Хмельницькому.

На виконання вказаного рішення, Хмельницьке БТІ оформило, а управління ЖКГ засвідчило підписом та печаткою свідоцтво про право власності на вищевказану будівлю.

Крім того, відповідач-2 вказує, що якщо позивач вважає, що свідоцтво про право власності є незаконним та видано у зв'язку із введенням виконавчого комітету в оману, він може скористатись правом встановленим статтею 347 Цивільного кодексу України, якою визначено, що особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Тобто, у разі прийняття власником рішення про відмову від права власності на нерухоме майно (право власності на яке згідно із статтею 182 ЦК України підлягає державній реєстрації) він має підтвердити факт припинення свого права власності шляхом звернення з відповідною заявою про припинення права власності на обєкт нерухомого майна до органу, що здійснює державну реєстрацію прав. З моменту внесення реєстратором відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на таке майно вважається припиненим.

На підставі вищевикладеного, відповідач-2 просить суд у задоволенні позовних вимог ДП „Поділляторф відмовити.

Представник третьої особи в засідання суду 10.06.2014 р. не прибув, однак 06.06.2014 р. факсимільним звязком направив суду клопотання за вих.№17/0774 від 05.06.2014 р. відповідно до якого повідомив суду, що ним не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавило його можливості підготувати пояснення щодо позовних вимог, крім того просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки письмової правової позиції.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/629/14 відкласти на 10:00 "26" червня 2014 р.

Зобовязати позивача направити третій особі (Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ) копії позовної заяви та додатків до неї, а докази направлення надати суду.

Позивачу (повторно) надати суду докази на підтвердження правонаступництва ДП „Поділляторф щодо Обєднання Прометей.

Зобов'язати (повторно) третю особу подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу-2 (вул. Проскурівська, 1, м. Хмельницький, 29013) рекоменд. з повідомл.