ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 924/351/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка, м. Хмельницький

про стягнення 15 054,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1/02-25-258 від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув;

за участю ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Хмельницького (службове посвідчення №001728 від 28.02.2012 р.)

Суть спору: Прокурор м. Кам'янець-Подільського звернувся до суду в інтересах держави та органу місцевого в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область із позовом про стягнення із відповідача 15 054,00 грн. за договором №8 від 01.02.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Камянець-Подільського.

Прокурор в засідання суду 08.04.2014 р. прибув, надав суду письмову заяву за вх.№05-08/850/14 від 08.04.2014 р. відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради.

Представник позивача в засідання суду 08.04.2014 р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2014 р. надав суду Витяг з ЄДР за №18486545 від 07.04.2014 року. Крім того, надав суду письмову заяву за вх.№05-08/849/14 від 08.04.2014 р. відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради.

Представник відповідача в засідання суду 08.04.2014 р. не прибув, однак через канцелярію суду подав письмове заперечення, відповідно до якого вважає, що позовні вимоги є такими, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Як зазначає відповідач, предметом Договору №8 від 1 лютого 2012 року, відповідно до п.1, є визначення для Сторони 2, яка є Замовником об'єкту будівництва складу та офісних приміщень, що знаходиться за адресою 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 85, розміру пайової участі Замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, у відсотковому значенні - 6% від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, згідно з Положенням про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, затвердженим рішенням 11 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.06.2011 року №19 „Про затвердження Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського (надалі - Положення).

Згідно з абз.3 п.1.2. Положення, будівництво - спорудження нових об'єктів громадського, виробничого та іншого комерційного призначення, їх реконструкція, розширення, добудова, реставрація, відбудова та відтворення втраченої історичної забудови, капітальний ремонт будинків, споруд та інших об'єктів, їх перепрофілювання, переобладнання, технічне переоснащення.

Відповідно до ч.9 ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Однак, як вбачається з доказів, на які посилається позивач, договір укладений 01.02.2012 р., а декларація про готовність об'єкта до експлуатації датована 13.10.2011р. Тобто договір був укладений не до, а після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію, всупереч приписам чинного законодавства, яке регулює вказані правовідносини.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.9 ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності, укладення спірного договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, після введення об'єкта будівництва в експлуатацію є безпідставним та суперечить вимогам названого Закону, у зв'язку з чим, на думку відповідача, підстави для задоволення позову відсутні.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у справі №5010/240/2012-22/9 (Постанова від 19.11.12 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності, Положенням про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, затвердженим рішенням 11 сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.06.2011 року №19 „Про затвердження Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського відповідач просить суд у задоволенні позову прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка про стягнення 15 054,00 грн. відмовити.

При вирішенні заяв прокурора та позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, судом враховується, що відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяви прокурора та представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ).

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ).

Розгляд справи № 924/351/14 відкласти на 11:00 "05" травня 2014 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський) копію позовних матеріалів.

Зобов'язати третю особу (Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, а також письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Толбухіна, 4, м. Хмельницький, 29000) рекомендов. з повідомл.;

3 - Департамент містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, 32300) рекоменд. з повідомл.