номер провадження справи 14/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 905/3821/14-908/4376/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Вугілля України (адреса 01601 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4)

до відповідача-1 Державного підприємства Селидіввугілля (адреса 85400 м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська (адреса 83014 м. Донецьк, вул. Лівобережна, 66)

про стягнення збитків

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11-08/185-Д від 11.08.2014р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2014р. відповідно до вимог Закону України від 12.08.14. № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Вугілля України надійшла позовна заява та ін. документи і матеріали по справі № 905/3821/14, що перебувала у провадженні господарського суду Донецької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р., прийнято подані матеріали №905/3821/14-908/4376/14 до провадження, справі присвоєно номер провадження 14/116/14, судове засідання призначено на 19.11.2014р., у сторін витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено до 09.12.2014р.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився.

09.12.2014р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Селидіввугілля надійшов відзив на позовну заяву № 4/1585 від 08.12.2014р., в якому відповідач-1 заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити Державному підприємству Вугілля України в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства Селидіввугілля збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 40 897, 08 грн., приєднати до матеріалів справи копії наданих документів та розглянути справу без участі представника відповідача на підставі матеріалів наявних у справі з врахуванням наданого відповідачем-1 відзиву.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. документи і матеріали не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач-2 був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р., яка направлялася на адресу Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська: 83014 м. Донецьк, вул. Лівобережна, 66, що зазначена в позовній заяві та на електронну адресу: . Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р., що направлялася за вищезазначеною адресою відповідача-2, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «Згідно листа № 04-19-1676 від 01.12.2014р. вручення поштових відправлень неможливо».

Крім того, інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/3821/14-908/4376/14 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 905/3821/14-908/4376/14, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідачів-1, 2 та необхідність надання сторонами документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 905/3821/14-908/4376/14 на пятнадцять днів, до 13.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати

3.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3.2 Відповідача-2 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу-2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. надіслати сторонам по справі.

10. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. направити на електронні адреси Позивача: , Відповідача-1 - Державного підприємства Селидіввугілля: та Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська: .

11. Інформацію про дату, час і місце судового засідання розмістити на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.М. Сушко