overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" листопада 2014 р. Справа № 923/1378/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за первісним позовом: Бериславської районної ради
до: Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
за зустрічним позовом: Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"
до: Бериславської районної ради
про визнання права власності на нерухоме майно,
за участю представників учасників судового процесу:
від Бериславської районної ради - Чечіна О.С. (представника за дорученням),
від АФ "Прогрес" - Кононова М.А. (представника за дорученням),
від ФОП ОСОБА_1 - не прибув,
Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2014 року, із зобов'язанням сторін надати додаткові документальні докази.
Представник ФОП ОСОБА_1, повідомленої про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув.
Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у сторін.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" листопада 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 18.11.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу за первісним позовом:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на спірне приміщення;
- належним чином засвідчену копію технічної документації на спірне приміщення;
- складений комісійно акт про користування спірним приміщенням АФ "Прогрес";
Відповідачу за первісним позовом:
- письмові пояснення із зазначенням площі зайнятих АФ "Прогрес" спірних приміщень.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" листопада 2014 р. Справа № 923/1626/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Скадовської міської ради Херсонської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, спеціаліст-юрист, дов. у справі,
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Позивачем надано до суду реєстраційні документи та додаткові матеріали, представником вимоги підтримано з підстав зазначених у заяві.
Відповідачем відзив та реєстраційні документи до суду не надано та подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних матеріалів, суд, з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи та подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" грудня 2014 р. Справа № 923/1626/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Скадовської міської ради, м. Скадовськ Херсонської області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, спеціаліст-юрист, дов. у справі,
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2014 р., за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено та зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.
Позивачем надано до суду рішення Скадовської міської ради, представником вимоги підтримано з підстав зазначених у заяві.
Відповідачем відзив та реєстраційні документи до суду не надано, представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних матеріалів, суд, з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. о 14:10 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду та подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р. Справа № 923/1769/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
від 3-ї особи - не прибув,
Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16 грудня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду про порушення провадження у справі на адреси, зазначені у позові, в засідання суду не прибули, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 315.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до 12.01.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача;
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р. Справа № 923/1739/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Малого колективного підприємства "АГАТ", м. Цюрупинськ Херсонської області
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області
про визнання розпорядження частково недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. у справі,
від відповідача: ОСОБА_3, головний спеціаліст, дов. у справі,
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання розпорядження частково недійсним.
В судовому засіданні 11.12.2014 р., для можливості надання сторонами до суду витребуваних матеріалів, оголошувалася перерва до 16.12.2014 р.
Позивачем витребувані матеріали до суду не подано, представником позивача повідомлено про неможливість надання даних щодо власників земельних ділянок, просить витребувати їх від відділу Дежземагенства у ОСОБА_1 районі.
Відповідачем надано до суду додаткові матеріали, відомості щодо власників земельних ділянок наданих згідно вказаного розпорядження та копії державних актів на право власності на земельні ділянки до суду не надано, з посиланням на відсутність відповідних даних у райдержадміністрації і можливість їх надання відділом Держземагенства у ОСОБА_1 районі. Просить залучити до участі у справі у якості третьої особи відділ Держземагенства у ОСОБА_1 районі та витребувати від останнього відповідні дані, про що подано до суду відповідну заяву.
Представник позивача заперечує щодо залучення відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду зі спору не вплине на права та обов'язки відділу.
Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі судом відхилено, оскільки рішення суду не впливає на права та обов'язки відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу та відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. справа № 923/1739/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Малого колективного підприємства "АГАТ", м. Цюрупинськ Херсонської області
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області
про визнання розпорядження частково недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. у справі,
від відповідача: ОСОБА_3, головний спеціаліст, дов. у справі,
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання розпорядження частково недійсним.
В судовому засіданні 11.12.2014 р., для можливості надання сторонами до суду витребуваних матеріалів, оголошувалася перерва до 16.12.2014 р.
Відділом Держземагенства у ОСОБА_1 районі подано до суду інформацію щодо власників земельних ділянок, - довідка від 24.12.2014 р. № 2645/01-11.
Враховуючи, що предметом спору є вимога позивача щодо визнання недійсним розпорядження відповідача в частині надання у власність земельних ділянок і прийняте рішення може вплинути на права та обовязки власників земельних ділянок, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що відповідає приписам ч. 1 ст. 27 Господарсько процесуального кодексу України, згідно яких, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин та враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд розгляд справи відкладає, зобовязує позивача подати до суду докази направлення копії позовної заяви третім особам.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 12:00 год. в каб. № 215 господарського суду.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Матросова, 16), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Л.Українки, 7), ОСОБА_8 (м. Херсон, вул. 14 Текстильна, 38).
3. Позивачу подати до суду докази направлення копії позовної заяви третім особам.
4. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" грудня 2014 р. Справа № 923/1695/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомедіагруп"
до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія""
про стягнення 137 263 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2014 року за клопотанням позивача.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
22 грудня поточного року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
Також представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами, шляхом укладення мирової угоди.
Суд задовольняє клопотання сторін та відкладає розгляд справи.
Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, вирішуючи яке суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29 січня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "29" січня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 29.01.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 5024/1706/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 14.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського В. С.

08 січня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Косовського В.С. про затвердження винагороди ліквідатора від продажу майна банкрута, встановленої комітетом кредиторів.

Для розгляду поданого ліквідатором боржника клопотання суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "17" січня 2014 р. о 10:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Косовському В.С.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. справа № 5024/1263/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за заявою: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_1 (паспорт серії МР № 261836, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.07.2008р.), представник за довіреністю № 1458-О від 25.06.2011р.

встановив:

На виконання постанови господарського суду Херсонської області від 01.09.2011 року за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором ОСОБА_2 подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Концентрейт", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. для заслуховування звіту ліквідатора призначено судове засідання на 24.07.2012р.

В подальшому, з метою витребування додаткових доказів та надання можливості кредитору ПАТ КБ "Приватбанк" вирішити питання щодо погашення заборгованості боржника за рахунок поручителів останнього, розгляд справи неодноразово відкладався, про що господарським судом було винесено відповідні ухвали.

В судове засідання 23.01.2014р. представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" прибула.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, з огляду на неприбуття в судове засідання ліквідатора банкрута та з метою отримання судом необхідних доказів по справі, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк" щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

4. Явку в засідання представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська