overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/4364/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дрогобицького молочного заводу» про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство «Хемосвіт Луцькхім», м. Луцьк, Волинська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м. Дрогобич, Львівська область;

про: стягнення заборгованості.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 8 від 07.05.2014 року;

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Дрогобицького молочного заводу» про відстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 27.05.2014 року позивач явки представника не забезпечив. Представник відповідача заяву підтримав, усно заявив про відкладення розгляду заяви з метою забезпечення можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на: 03.06.14 р. на 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати повторно заявника:

?- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

позивача:

- забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання;

- подати пояснення по суті поданої відповідачем заяви.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2777/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., при секретарі судового засідання Струк Н.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів

про: стягнення 143473, 97 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2777/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів, про стягнення 143473, 97 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/2826/12 про банкрутство ТОВ „Західний авіаційний центр.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року по справі № 914/2777/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа, без задоволення.

Ухвалу господарського суду від 11.09.2013 р. про зупинення провадження у справі № 914/2777/13 оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі № 914/2777/13 залишено без змін.

Як стало відомо з діловодства спеціалізованого суду ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5015/2826/12 про банкрутство ТОВ „Західний авіаційний центр. Вказана ухвала господарського суду Львівської області набрала законної сили.

Згідно ст.79 ГПК України ухвалою від 03.09.2014 р. суд ухвалив поновити провадження у справі, призначити розгляд справи на 10.09.2014 р.

В судове засідання 10.09.2014 р. представники сторін не з»явилися.

Суд, враховуючи неявку представників сторін, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередніх ухвал, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.14 р. о 16:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014 рік;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

2.2. Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014 рік;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1575/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область;

до відповідача: Petergrow Limited («Петергров» ЛТД), 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom;

про: стягнення 370 000 євро, що становить 5 832 615, 62 грн. згідно з офіційним курсом гривні станом на 30.04.2014року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 29.05.2012року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 07.05.2014 року прийнято до розгляду поовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до Petergrow Limited («Петергров» ЛТД) про стягнення 370 000 євро, що становить 5 832 615, 62 грн. згідно з офіційним курсом гривні станом на 30.04.2014року. Розгляд справи призначено на 27.05.2014 року.

У судовому засіданні 27.05.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву та довідку про відсутність майна, філії чи представництва на території України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі та враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 10.06.14 року на 10:00 год

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа№ 914/757/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» про скасування та визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.04.2014 року по справі.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 79 626 грн. 00 коп.

за участю Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача (заявника): не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ДВС: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» про скасування та визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.04.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79 626 грн. 00 коп.

У судове засідання 07.10.2014 року представники позивача, відповідача та ДВС не з`явились. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.14 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014 Справа № 917/203/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В.Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020)

в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства (вул. Міжколгоспна, буд. 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (с. Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133)

про визнання договору укладеним

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 288 від 09.01.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 90 від 06.06.2013р.

В судовому засіданні 27.02.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України № 1/13 від 23.12.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність підстав для укладення договору, необґрунтоване визначення позивачем вартості робіт.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Наявні докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду обґрунтування визначеної в договорі вартості послуг.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; докази в підтвердження своїх заперечень.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014 Справа № 917/138/14

за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області (вул. Леніна, буд. 3, с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300)

в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району (вул. Карла Маркса, буд. 8, с. Широка Долина, Великобагачанського району, Полтавської області, 38320)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вул. Жовтнева, буд.19, оф. 22, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

про стягнення 75000,00грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 25.02.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 75000,00 грн. заборгованості згідно угоди про участь в комплексному економічному і соціальному розвитку території Широдолинської сільської ради від 03.01.2013р.

Відповідач направив суду телеграму (вх.№2280 від 25.02.2014р.) з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю виконати в строк до судового засідання вимоги ухвали суду. Клопотання задоволено судом.

В огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати прокурору та позивачу письмово повідомити чи сплачено відповідачем заявлену у позові суму боргу та в якому обсязі;

надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців в підтвердження реєстрації позивача юридичною особою та його зареєстрованого найменування.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2014 Справа № 917/330/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

Заяву Колективного підприємства "Продтовари"

про вжиття запобіжних заходів по справі № 917/330/14

за позовом Колективного підприємства "Продтовари", вул. Кишинівська, буд. 150, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Успіху", АДРЕСА_1, 38713

про стягнення 18189,33 грн.

встановив:

Позивач подав заяву про вжиття запобіжних заходів в якій на підставі п.3 ст.43-2 ГПК України прохає 1) накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, відкритий у ПАТ "Полтава - банк" (МФО 331489), який належить ТОВ "Планета Успіха"; 2) накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яким володіє ТОВ "Планета успіху".

Згідно з ст.43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

До даної заяви не додано доказів, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; відсутня копія заяви про вжиття запобіжних заходів до кількості осіб, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Крім того, в заяві містяться одночасне посилання на ст.43-2 та ст.66 ГПК України, які є непов"язаними нормами та мають різне процесуальне значення.

Відповідно до ч.1 ст.43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про вжиття запобіжних заходів без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків до 03.04.2014р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014 Справа № 917/266/14

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (вул. Горького, буд.105, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Дзержинського, буд. 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420)

про стягнення 65765,32 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дог. № 2 від 10.02.2014р.);

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 12.03.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 65765,32 грн., у тому числі 50000,00 грн. заборгованості за товар та роботи згідно договору № 78 від 24.03.2011р., 15765,32 грн. - пені.

Відповідач відзив та витребувані докази не надав.

Відповідач направив суду клопотання (вх.№3051 від 11.03.2014р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з знаходженням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду рахунок № 32 від 24.03.2011р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

письмово повідомити дату складання акту виконаних робіт;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.