ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/1120/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр Київ, м.Львів

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Кінокомплекс Київ, м. Львів

відповідач-3: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів.

Cуддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2302-вих-5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_3- представник за довіреністю від 22.02.2014р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

Від відповідача-3: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 1104-вих-686 від 16.06.2014р.;

Від третьої особи: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного комунального підприємства кінотеатр Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Кінокомплекс Київ та Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. провадження у справі 914/1120/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/4657/13 за позовом ТзОВ Кінокомплекс-Київ до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та укладення договору купівлі-продажу.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р.у справі № 914/1120/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі № 914/1120/14 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі №914/1120/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014р. у справі №914/1120/14 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. Справу № 914/1120/14 направлено до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2014р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03.11.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах суду від 03.11.2014р., 13.11.2014р., 25.11.2014р., 03.12.2014р. та 17.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 23.12.2014р. подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису (вхідн.№55801/14 від 23.12.2014р.).

Представники відповідача-1 та -2 в судовому засіданні проти позову заперечили, надали пояснення по суті позовних вимог. 23.12.2014р. представники відповідача-1 та -2 подали через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вхідн.№55733/14 та №55737/14 від 23.12.2014р., відповідно). Того ж дня, представник відповідача-2 подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису (вхідн.№55735/14 від 23.12.2014р.).

Представник відповідача-3 в судовому засіданні надала усно пояснення по суті спору. 23.12.2014р. подала через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками, згідно опису (вхідн.№55751/14 від 23.12.2014р.).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представника третьої особи, у звязку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду, беручи до уваги необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1120/14 у складі трьох суддів.

Суддя Коссак С.М.