ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 5015/3908/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №5015/3908/12

за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Закторгсервіс, м.Львів

про стягнення 135 308,04 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_3- юрисконсульт Державної екологічної інспекції у Львівській області (довіреність №09-6 від 08.01.2014р.);

від боржника ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 27.01.2014р.);

від прокуратури не зявився;

від ВДВС ОСОБА_5 старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ (довіреність№б/н від 26.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Державної екологічної інспекції у Львівській області на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №5015/3908/12 за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_2 підприємства Закторгсервіс про стягнення 135 308,04 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014р. розгляд скарги відкладено на 16.04.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав повністю та просив суд її задоволити, посилаючись на неправомірність дій ВДВС в частині прийняття постанови про повернення виконавчого документа від 09.01.2014р. ВП №38771951.

Представник боржника проти скарги заперечив. В підтвердження своїх заперечень заявою (вх.№16931 від 16.04.2014р.) долучив до матеріалів справи довідку ПП «Закторгсервіс» про відсутність майна та довідку ПАТ «Кредобанк» від 07.04.2014р. про рух грошових коштів.

Прокуратура явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС проти доводів скарги заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на скаргу (вх.№13109/14 від 26.03.2014р.). Окрім того, заявою (вх..№16940/14 від 16.04.2014р.) долучив до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження.

Представником скаржника та представником боржника було подано спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду скарги(вх..№2000/14 від 16.04.2014р.).

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справ, зважаючи на необхідність всесторонього дослідження матеріалів справи, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Заслухавши представників учасників судового процесу, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги до 20.05.2014р.

2. Розгляд скарги відкласти на 14.05.2014р. о 11 год. 40 хв.

3. Скаржнику (Державній екологічній інспекції у Львівській області) - явка повноважного представника.

4. Боржнику (ПП Закторгсервіс) (повторно) надати письмову нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо суті поданої скарги, явка уповноваженого представника на власний розсуд.

5. Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (повторно) явка повноважного представника.

6. Прокурору (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію по суті скарги, явка представника.

7. Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.