ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 914/1964/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промбудтехсервіс, м.Львів

про стягнення 15 068,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промбудтехсервіс про стягнення 15 068,29 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, але подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№29548/14 від 09.07.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 у відпустці з 27.06.2014р. по 11.07.2014р. та неможливістю забезпечення явки іншого представника ЛМКП «Львівводоканал». Разом з тим на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№3478/14 від 09.07.2014р.) долучив до матеріалів справи пояснення по справі щодо періоду утворення заборгованості та клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Згідно клопотання про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 13 173,40 грн. - основного боргу, 945,51 грн.- пені, 1 370,32 грн. інфляційних втрат та 380,46 грн. 3% річних. При цьому клопотанням (вх.№26954/14 від 19.06.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 09.07.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 18.06.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Шевченка,80, м.Львів,79039.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу заяву про збільшення позовних вимог в порядку, передбаченому ст. 56 ГПК України на адресу: вул. Шевченка,80, м.Львів,79039.

3. Розгляд справи відкласти на 16.07.14 р. на 12:40год.

4. Позивачу надати докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.