ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/313/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 27 від 17.09.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", вул. Живова, 30, м.Тернопіль, про розстрочку виплати заборгованості за договором оренди ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" і ЗОШ №24 на три роки з щомісячною виплатою рівними долями

по справі

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Тернопільської загальноосвітньої школи I-III ступенів №24 Тернопільської міської ради вул. Живова, 30, м. Тернопіль,Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", вул. Живова, 30, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

про: стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 37815 грн. 28 коп., із яких: 34 789 грн.79 коп. боргу та 3025 грн.49 коп. пені.

За участю представників:

Прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №015417, видане 26.02.2013 року.

Стягувача: ОСОБА_2 - директор, наказ №436-к від 01.09.2008 року..

Боржника: ОСОБА_3 - директор, наказ № 1 від 07.07.1993 р.

В судовому засіданні 02.10.2014 року оголошувалась перерва до 02.10.2014 року до 17 год. 30 хв.

Після перерви.

Прокуратури: не з'явився.

Стягувача: не з'явився.

Боржника: ОСОБА_3 - директор, наказ № 1 від 07.07.1993 р.

Суть справи.

18.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", вул. Живова, 30, м.Тернопіль, звернулось до господарського суду Тернопільської області зі заявою № 27 від 17.09.2014 року про розстрочку виплати заборгованості за договором оренди ТОВ "Обласний спортивно-туристичний клуб" і ЗОШ №24 на три роки з щомісячною виплатою рівними долями.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб" зазначає, зокрема, що Облспортклуб займається в основному внутрішнім туризмом: організація та проведення екскурсій, маршрутів вихідного дня та літнього відпочинку на морі для місцевого населення, прийом туристичних груп з інших областей України, зазначає, що традиційно попит на туристичні послуги має різко виражений сезонний вигляд , основні доходи отримуються в літній період; в результаті значного зниження попиту на туристські послуги в результаті пониження купівельної спроможності населення та інших об'єктивних причин на протязі 2010-2013 р. р. виникла заборгованість по орендній платі в сумі 37815 грн. 78 коп.

Заявник зазначає також, що господарським судом Тернопільської області від 21.05.2014 р. (справа №921/313/14-г/1) було винесено рішення про стягнення вище вказаної суми із ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб", проти чого відповідач не заперечував; у зв'язку з відсутністю в цей період грошей для погашення боргу виконати рішення суду на протязі найближчих місяців не було можливості.

Заявник вказує також, що на підставі відповідного рішення господарського суду державний виконавець Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 20.08.2014 р. прийняв постанову про арешт коштів боржника і відповідного блокування банківського рахунку облспортклубу, зазначає, що Облспортклуб реалізує туристські послуги як за готівку місцевому населенню, так і по безготівковому розрахунку клієнтам Тернопільської області та інших регіонів України; вказує, що неможливість користування банківським рахунком блокує роботу організації та унеможливлює погашення заборгованості; одночасно просить суд прийняти до уваги, що ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" працює виключно в сфері надання туристських послуг, попит на які значно знизився під впливом складної ситуації в Україні, не має власного майна та інших фінансових джерел, з яких можна одноразово погасити заборгованість.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/313/14-г/1 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: суддя Чопко Ю.О., який розглядав дану справу, перебуває у відрядженні з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р.), за результатами якого справу № 921/313/14-г/1 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року розгляд заяви було призначено на 02.10.2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 02.10.2014 року з'явився представник боржника, підтримав заявлену заяву про розстрочку виконання рішення суду в повному обсязі.

01.10.2014 року від заявника надійшов лист № 28 від 30.09.2014 року, в якому він зазначив, зокрема. наступне:

- ТОВ "Облспорттурклуб" займається в основнму внутрішнім туризмом: організація та проведення екскурсій, маршрутів вихідного дня та літнього відпочинку на морі для місцевого населення, прийом туристських груп з інших областей України; традиційно попит на туристські послуги має різко виражений сезонний вигляд, основні доходи отримуються в літній період;

- зниження платоспроможності більшої частини населення як Тернополя, так і України, а також інші об'єктивні фактори призвели на протязі 2010-2013 років до значного зниження доходів облспортклубу та виникнення заборгованості за оренду приміщення;

- останній рік характеризувався погіршенням політичної та економічної ситуації в Україні, в результаті чого був зірваний літній туристський сезон, практично повністю припинився прийом на Тернопільщині туристських груп з Центральної та Східної України, значно знизився попит на туристсько-екскурсійні послуги від жителів Тернополя та області;

- на підставі наведеного, ТОВ "Облспорттурклуб" не очікує значних доходів від своєї діяльності, які б дозволили в короткі терміни погасити заборгованість по оренді та просить суд розстрочити виплату заборгованості за договором оренди ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" і ЗОШ № 24 на три роки з щомісячною виплатою рівними долями, також просить прийняти до уваги, що ТОВ "Облспорттурклуб" працює виключно в сфері надання туристських послуг, не має власного майна та інших фінансових джерел, з яких можна одноразово погасити заборгованість.

02.10.2014 року заявник також подав лист № 29 від 01.10.2014 року, в якому зазначив, зокрема, що:

-у відповідності до п. 2.3.1 Статуту ТОВ "Облспорттурклуб" займається виключно туроператорською діяльністю з організації та забезпечення створення туристичного продукту, реалізації та надання туристичних послуг і має відповідну ліцензію Держагенства України по туризму та курортам АГ №581228 від 12.07.2012 р. та туроператорську діяльність по внутрішньому та в'їзному туризму;

- в результаті погіршення політичної та економічної ситуації в Україні, анексії Криму в 2013 р. та за 8 місяців 2014 року він не отримав очікуваний дохід від прийому груп в Тернополі, відпрваки населення Тернополя на літній відпочинок, екскурсії та маршрутів вихідного дня для місцевого населення; всі попередні заявки на прийом шкільних груп на період з осінніх канікул 2013 року і на 2014 рік були скасовані; аналогічна ситуація з заявками на новорічний та зимовий відпочинок 2013/2014 р.р. від турфірм, організацій та окремих туристів з Центральної та Східної України: приїхало менше 10% від заявленої кількості;

- основні обставини, які ускладнюють отримання необхідного доходу для виплати заборгованості за оренду приміщення: зниження реальних доходів населення, прогнозоване подальше зменшення попиту на туристсько-екскурсійні послуги, неможливість укладання перспективний угод з турфірмами та організаціями-коієнтами і відповідного планування очікуваних доходів; очевидна 100% втрата клієнтів з Донецької та Луганської областей як мінімум на наступний рік, неможливе прогнозування літнього відпочинку тернополян на Чорноморському узбережжі під час літнього сезону 2015 року;

- реальна оцінка можливих доходів облспорттурклубу дозволяє сподіватися. що прийняття рішення про розстрочку рівними долями дасть можливість погасити заборгованість;

- ТОВ "Облспорттурклуб" має тільки один розрахунковий рахунок № 0400 в АТ "Укрсиббанк", на якому станом на 01.10.2014 року знаходиться 47352 грн. 25 коп., в тому числі 44125 грн., які облспорттурклуб повинен заплатити за обслуговування групи ДП "Капарол Україна" 15-17.08.2014 р.;

- з метою покращення свого фінансового стану і розширення можливостей для подальшої роботи ТОВ "Облспорттурклуб" веде переговори з інвестором, але результат цих переговорів може бути позитивним тільки у випадку прийняття судом рішення про розстрочку виплати заборгованості.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив, про що подав письмову заяву № без номера від 02.10.2014 року.

Розглянувши заяву № 27 від 17.09.2014 року про розстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2014 р. у справі №921/313/14-г/1 позовні вимоги задоволено :

- стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", м.Тернопіль, вул. Живова, 30:

1) на користь Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Живова, 30 37815 грн. 28 коп., із яких: 34 789 грн. 79 коп. заборгованості за договором оренди майна та 3025 грн. 49 коп. пені.;

2) в дохід Державного бюджету України 1827 грн. судового збору на р/р № 3002, отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

10.06.2014 року на виконання даного рішення судом видано накази.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із матеріалів справи вбачається, що є всі підстави для розстрочки виконання рішення, зокрема:

- у відповідності до п. 2.3.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб" (нова редакція), затвердженого протоколом №1 Загальних зборів учасників ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" від 27.04.2004 року, предметом діяльності Товариства є: виключно туроператорська діяльність з організації та забезпечення створення туристичного продукту, реалізації та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг;

- як зазначає заявник у своїй заяві № 29 від 01.10.2014 року, в результаті погіршення політичної та економічної ситуації в Україні, анексії Криму в 2013 р. та за 8 місяців 2014 року він не отримав очікуваний дохід від прийому груп в Тернополі, відправки населення Тернополя на літній відпочинок, екскурсії та маршрутів вихідного дня для місцевого населення; всі попередні заявки на прийом шкільних груп на період з осінніх канікул 2013 року і на 2014 рік були скасовані; аналогічна ситуація з заявками на новорічний та зимовий відпочинок 2013/2014 р.р. від турфірм, організацій та окремих туристів з Центральної та Східної України: приїхало менше 10% від заявленої кількості;

- також, за твердженням заявника, основні обставини, які ускладнюють отримання необхідного доходу для виплати заборгованості за оренду приміщення: зниження реальних доходів населення, прогнозоване подальше зменшення попиту на туристсько-екскурсійні послуги, неможливість укладання перспективний угод з турфірмами та організаціями-клієнтами і відповідного планування очікуваних доходів; очевидна 100% втрата клієнтів з Донецької та Луганської областей як мінімум на наступний рік, неможливе прогнозування літнього відпочинку тернополян на Чорноморському узбережжі під час літнього сезону 2015 року;

- як вбачається зі Звіту про фінансові результати за 2013 рік чистий прибуток заявника за 2013 рік склав лише 3000 грн;

-як вбачається із звіту про фінансові результати за І півріччя 2014 року за даний період збиток товариства склав 3600 грн;

-стягнута сума по рішенню суду є суттєвою, та повністю оплатити суму заборгованості за оренду приміщення одним платежем боржник не взмозі через складне фінансове становище;

-представник прокуратури проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

-представник стягувача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив, про що подав письмову заяву № без номера від 02.10.2014 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву №27 від 17.09.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", вул. Живова, 30, м.Тернопіль, про розстрочку виплати заборгованості за договором оренди слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 21.05.2014 р. по справі №921/313/14-г/1 шляхом сплати суми 37815 грн. грн. 28 коп. частинами помісячно, починаючи з жовтня 2014 року.

У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 27 від 17.09.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", вул. Живова, 30, м.Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2014 року у справі №921/313/14-г/1 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2014 року по справі №921/313/14-г/1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", м.Тернопіль, вул. Живова, 30 на користь Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Живова, 30 37815 грн. 28 коп., із яких: 34 789 грн. 79 коп. заборгованості за договором оренди майна та 3025 грн. 49 коп. пені., шляхом сплати:

- жовтень 2014 р. - 1050 грн. 43 коп.;

- листопад 2014 р - 1050 грн. 43 коп.

- грудень 2014 р. - 1050 грн. 43 коп.

- січень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- лютий 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- березень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- квітень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- травень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- червень 2015 р .- 1050 грн. 43 коп.

- липень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- серпень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- вересень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- жовтень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- листопад 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- грудень 2015 р. - 1050 грн. 43 коп.

- січень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- лютий 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- березень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- квітень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- травень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- червень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- липень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- серпень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- вересень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- жовтень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- листопад 2016р. - 1050 грн. 43 коп.

- грудень 2016 р. - 1050 грн. 43 коп.

- січень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- лютий 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- березень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- квітень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- травень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- червень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- липень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- серпень 2017 р. - 1050 грн. 43 коп.

- вересень 2017 р. - 1050 грн. 23 коп.

3.Ухвалу направити стягувачу,боржнику, прокурору.

Суддя С.О. Хома