ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 908/1041/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради (вх.№2855З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 року по справі №908/1041/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси", м.Бердянськ,

до Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.Бердянськ,

про визнання правочина недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 року (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" до Управління комунальної власності Бердянської міської ради задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 02.01.2013р. до договору оренди комунального майна від 08.08.2001 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" та Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради. Стягнуто з Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ, пл.Бердянської ради, 2, код ЄДРПОУ 2547339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" (71100, м. Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе 82/2, ) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 у справі №908/1041/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Бердянські ковбаси".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі №908/1430/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу в складі судової колегії: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

Розпорядженням секретаря третьої судової плати від 29.10.2014р. у зв`язку з відрядженням судді Істоміної О.А. та відпусткою судді Барбашової С.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

30.10.2014р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання (вх.№9738) про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що у зв'язку з тим, що 30.10.2014р. розглядається кримінальна справа в апеляційному суді Запорізької області за участю представника позивача Никоненка О.О., який є єдиним представником ТОВ «Бердянські ковбаси», просить суд відкласти розгляд справи.

У судове засідання не з'явився відповідач, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.09.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, копію якої відповідач отримав 26.09.2014р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників сторін позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

3. Запропонувати сторонам у справі до 20.11.2014р. надати суду належним чином засвідчену копію до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання договір оренди комунального майна від 08.08.2001р., який є предметом даного спору в повному обсязі станом на час укладення додаткової угоди.

4.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014р., а саме: надати суду до 20.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5.Відповідачу до 20.11.2014р. надати суду докази користування майном за договором та виконання умов договору.

6.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.