ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 920/210/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1657С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 13 березня 2014 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 30778,16 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 28319,00 грн. основного боргу за договором поставки №2507-13, 112,17 грн. інфляційних збитків, 437,59 грн. 3% річних, 1909,40 грн. пені; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2014 р. у справі №920/210/14 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №920/210/14 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис у договорі поставки №2507-13 від 25.07.2013 р., специфікації №1 до договору, видатковій накладній №61 від 26.07.2013 р. від імені покупця ОСОБА_2, чи іншою особою? Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, м. Харків. Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2: виконані лівою рукою на 3 арк., виконані правою рукою на 5 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, виконані лівою рукою на 1 арк., виконані правою рукою на 4 арк.; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, що містяться на оригіналах наступних документів: довідка про відсутність за межами України валютних цінностей та майна №128 від 20.03.2013 р. на 1 арк.; договір про надання послуг №015-2014 від 16.01.2014 р. на 3 арк.; сертифікат про походження товару №0583364 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №RU F 2753 від 02 липня 2013 р. на 1 арк.; заява від 26.06.2014 р. на 1 арк.; сертифікат про походження товару №1027457 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна №463922 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна №03/07 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна А №0504756 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна А №0541076 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна А №031890 на 1 арк.; сертифікат про походження товару №0560189 на 1 арк.; CERTIFICATE OF ORIGIN №537280 на 1 арк.; сертифікат про походження товару №0926228 на 1 арк.; заява від 10.01.2014 р. на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна А №457932 на 1 арк.; оригінал договору поставки №2507-13 від 25.07.2013 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на 2 арк.; оригінал додатку №1 до договору №2507-13 від 25.07.2013 р. специфікація №1 від 25.07.2014 р. на 1 арк.; оригінал видаткової накладної №61 від 26.07.2013 р. на 1 арк. (всього матеріалів експертизи на 35 арк.) Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 доручено забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України. Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. Рахунок на оплату вартості судової почеркознавчої експертизи ухвалено направити за адресою відповідача: АДРЕСА_1, 40034. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду. Провадження у справі № 920/210/14 зупинено до закінчення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

11.08.2014 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. №6471) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Експерт надав перелік додаткових документів, необхідних для проведення даної експертизи, а саме: оригінали інших примірників документів, що підлягають дослідженню, а саме: договору поставки №2507-13 від 25.07.2013, специфікації №1 від 25.07.2013, видаткової накладної №61 від 26.07.2013 р.; вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до липня 2013 року в: документах, що посвідчують особу (паспорти(громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідчення, членські квитки тощо, заяві про видачу паспорта (формі № 1), реєстраційній справі ФОП, трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру; експериментальні зразки підписів (5 арк.) та почерку (5 арк.) ОСОБА_2 у вигляді запису "Соборов Евгений", виконані на лінованих аркушах паперу.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ВГСУ № 3 від 16.01.2013р.), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 р. у справі №920/210/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали договору поставки №2507-13 від 25.07.2013, специфікації №1 від 25.07.2013, видаткової накладної №61 від 26.07.2013 р.;

- вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до липня 2013 року в: документах, що посвідчують особу (паспорти(громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідчення, членські квитки тощо, заяві про видачу паспорта (формі № 1), реєстраційній справі ФОП, трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру;

- експериментальні зразки підписів (5 арк.) та почерку (5 арк.) ОСОБА_2 у вигляді запису "Соборов Евгений", виконані на лінованих аркушах паперу.

4. Визнати обовязковою явку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків його підписів та почерку. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Направити дану ухвалу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для відома.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.