ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «АНТАРІЯБУДІНВЕСТ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Банк Форум» м. Київ

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 01.06.10 за заявою Приватного підприємства «АНТАРІЯБУДІНВЕСТ» м.Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» м.Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 08.09.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.11.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.05.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 30.06.11, 06.02.12, 26.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 23.11.11, 23.05.12, 23.11.12.

Ухвалою суду від 23.10.13 розгляд справи призначений на 05.12.13; ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

28.11.13 до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення ліквідатора від 18.11.13 № 02/18-11 щодо розгляду ліквідатором вимог АКБ «Форум», м.Київ.

05.12.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 02.12.13 № 01-02/12 про затвердження рішення комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 05.12.13 розгляд справи відкладений на 15.01.14; ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

15.01.14 до господарського суду Донецької області надійшли письмові заперечення ПАТ «Банк Форум» від 15.01.14 № 21/1500 на клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 15.01.14 розгляд справи відкладений на 18.02.14; ліквідатора, зокрема, зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

18.02.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 213/1500 про зобовязання ПАТ «Банк «Таврика» надати розгорнуті виписки по рахунку боржника № 72 за період з 23.11.10 по 18.02.14;

- скарга ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 на дії ліквідатора з доданими документами.

Ухвалою суду від 18.02.14 розгляд справи в частині скарги ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 на дії ліквідатора та клопотання ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 213/1500 про зобовязання ПАТ «Банк «Таврика» надати документи відкладений на 19.03.14; ПАТ «Банк Форум» зобов'язано направити копію скарги від 18.02.14 №212/1500 ліквідатору; докази направлення представити суду; відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» від 13.01.14 № 5-і про витребування доказів; відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» від 19.12.13 №2294/12-III про зупинення провадження по справі; ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; відзив по суті скарги ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

18.03.14 до господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора від 14.03.14 №02-01/05 на скаргу ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 з доданими документами.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.03.14, у звязку зі знаходженням судді Попова О.В. у відрядженні, справу № 42/78Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» м. Макіївка передано на розгляд судді Гуровій А.І.

19.03.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ліквідатора від 18.03.14 №02-01/06 про затвердження рішення комітету кредиторів та результат конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу права вимоги ТОВ «Укрконтракт» до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» з метою погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум»;

- клопотання ліквідатора від 18.03.14 №02-01/07 про приєднання до матеріалів справи документів;

- лист ПАТ «Банк Форум» від 19.03.14 №309/1500 про надання, витребуваних ухвалою суду від 18.02.14, документів.

Ухвалою суду від 19.03.14 розгляд справи відкладений на 01.04.14 у звязку з, неявкою ліквідатора, представників ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» м.Київ та комітету кредиторів, а також ненаданням витребуваних документів в повному обсязі.

25.03.14 в порядку ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів м.Києва звернулась до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 910687,60 грн.

Ухвалою суду від 26.03.14 розгляд заяви призначений на 01.04.14; заявника зобовязано надати суду докази направлення заяви ліквідатору, розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на заяву.

01.04.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 31.03.14 №02-01/07 про продовження строку ліквідаційної процедури на 1,5 місяці.

В силу ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство).

Розглянувши в судовому засіданні 01.04.14 клопотання ліквідатора від 02.12.13 № 01-02/12 про затвердження рішення комітету кредиторів про відступлення права вимоги, письмові заперечення ПАТ «Банк Форум» від 15.01.14 № 21/1500 на клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів про відступлення права вимоги, заслухавши пояснення ліквідатора та представників сторін, суд встановив:

За змістом поданого клопотання від 02.12.13 № 01-02/12 про затвердження рішення комітету кредиторів підставою відступлення права вимоги , на думку ліквідатора, є прийняте членами комітету кредиторів (протокол №26 від 12.11.13) рішення про передачу права ТОВ «Укрконтракт» вимоги грошових коштів в сумі 561113,75грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Укрконтракт» в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», безпосередньо ПАТ «Банк Форум» шляхом надіслання повідомлення про відступлення права вимоги до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Підстави та порядок заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Чинним Законодавством не передбачено перехід прав кредиторів (відступлення права вимоги) за грошовими зобовязаннями до іншої особи на підставі рішення комітету кредиторів. За цих обставин у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора від 02.12.13 № 01-02/12 про затвердження рішення комітету кредиторів про відступлення права вимоги.

За результатами розгляду в судовому засіданні 01.04.14 клопотання ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 213/1500 про зобовязання ПАТ «Банк «Таврика» надати розгорнуті виписки по рахунку боржника № 72 за період з 23.11.10 по 18.02.14, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

В силу ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, будь яких доказів щодо направлення запиту до установи банку до клопотання не надано, про факт відмови в наданні запитуваної інформації в клопотанні не вказано, відповідь з відмовою у наданні необхідної інформації до клопотання не додано.

Таким чином, надане клопотання жодним чином не обґрунтоване, факт неможливості самостійного отримання необхідної інформації суду не доведений.

З огляду на зазначене, беручи до уваги не обґрунтованість клопотання приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 213/1500 про зобовязання ПАТ «Банк «Таврика» надати розгорнуті виписки по рахунку боржника №72 за період з 23.11.10 по 18.02.14.

В судовому засіданні 01.04.14 розглянувши скаргу ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 на дії ліквідатора, письмовий відзив ліквідатора від 14.03.14 №02-01/05 на скаргу ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 та додані документи, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення ліквідатора та представника скаржника, вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

За змістом зазначеної скарги неправомірними діями ліквідатора, на думку скаржника, є порушення вимог ч. 5, ч. 6 ст. 3-1, ст.ст.30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим просить:

- визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обовязків ліквідатора за період з 23.11.10 по 18.02.14;

- зобовязати ліквідатора перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна в сумі 1202811,61грн. на р/р ПАТ «Банк Форум»;

- зобовязати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.02.14 з урахуванням відмов кредиторів від заявлених вимог;

- зобовязати ліквідатора надати детальний письмовий звіт за період з 23.11.10 по 18.02.14.

На виконання вимог суду ліквідатором 18.03.14 до господарського суду наданий письмовий відзив від 14.03.14 №02-01/05 на скаргу ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 №212/1500.

Як вбачається з зазначеного письмового відзиву ліквідатора та усних пояснень, наданих в судовому засіданні 01.04.14, ліквідатор заперечує проти доводів скаржника, посилаючись на їх необґрунтованість та просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що зазначена скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

В силу ч. 5 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк Форум» було належним чином повідомлено про час, місце та умови продажу заставного майна, а також на адресу ПАТ «Банк Форум» направлялося клопотання про зняття заборони відчуження (земельної ділянки), що підтверджується доданими до письмового відзиву від 14.03.14 №02-01/05 повідомленнями та листами.

Крім того, згідно з п. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про оцінку та реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В силу приписів чинного законодавства звіт ліквідатора є підсумковим документом, який підтверджує належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, з часу свого призначення ліквідатором здійснюються всі необхідні заходи визначені Законом про банкрутство, в тому числі здійснюються заходи, спрямовані на з'ясування активу та пасиву боржника, а також щодо реалізації виявлених майнових активів боржника в порядку ст. 30 Закону про банкрутство.

Також, господарський суд зазначає, що законність дій ліквідатора щодо виявлення, формування, збереження та реалізації ліквідаційної маси оцінюється судом при розгляді кінцевого звіту, поданого відповідно до ч. 1 с. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами..

На теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, звіт ліквідатора, який є підсумковим документом, господарському суду не наданий.

Також суд зауважує, що в силу приписів ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство передбачений обов`язок ліквідатора звітувати про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів, а не окремими кредиторами у справі.

Що стосується погашення грошових вимог заставного кредитора - ПАТ «Банк Форум» за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного мана, господарський суд зауважує, що відповідно до матеріалів справи грошові кошти, отримані від реалізації заставного мана, знаходяться на розрахунковому рахунку боржника, який відкрити в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», і подальше перерахування зазначених грошових коштів та відповідно погашення кредиторських вимог заставного кредитора - ПАТ «Банк Форум» на теперішній час не є можливим внаслідок обставин, які не залежать від ліквідатора, а саме: у звязку з прийнятою Правлінням НБУ Постановою від 20.03.13 №97 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та оголошенням в газеті «Урядовий курєр» від 26.03.13 №56 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК «ТАВРИКА».

З огляду на викладене, господарським судом не вбачається порушень з боку ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 норм законодавства.

Щодо клопотання ліквідатора від 18.03.14 №02-01/06 про затвердження рішення комітету кредиторів та результатів конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу права вимоги ТОВ «Укрконтракт» до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» з метою погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум», господарський суд визнає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даного клопотання застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11, (далі Закон про банкрутство).

Згідно приписів ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Крім того, чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 28.03.13 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI)» зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами ВГСУ від 07.08.13 №01-06/1149/2013, від 26.12.13 №01-06/1862/2013.

Також, як визначено у п.33 вказаного інформаційного листа Вищого господарського суду України господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Проте, зі змісту поданого клопотання та доданого протоколу комітету кредиторів №30 від 14.03.14 не можливо перевірити відповідність порядку визначення організатора аукціону вимогам Закону про банкрутство. Будь яких доказів в обґрунтування дотримання встановленого Законом про банкрутство порядку визначення організатора аукціону до клопотання не додано.

Крім того, господарський суд зауважує, що в силу приписів чинного законодавства ліквідатор має право звернутися до суду із клопотанням про визнання організатора аукціону учасником провадження по справі №42/78Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» м. Макіївка за умови надання документів щодо порядку визначення організатора аукціону по справі №42/78Б.

В судовому засіданні 01.04.14 розглянувши клопотання ліквідатора від 31.03.14 №02-01/07 про продовження строку ліквідаційної процедури на 1,5 місяці та заяву ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про визнання кредитором боржника на суму 910687,60 грн., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд враховуючи неявку представника ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва та невиконанням вимог ухвали суду від 26.03.14, а також у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в частині клопотання ліквідатора від 31.03.14 №02-01/07 про продовження строку ліквідаційної процедури на 1,5 місяці та заяви ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про визнання кредитором боржника на суму 910687,60 грн.

Враховуючи, що відповідно п. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ліквідатор повинен здійснювати свої повноваження, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дня судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 02.12.13 № 01-02/12 про затвердження рішення комітету кредиторів про відступлення права вимоги.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 213/1500 про зобовязання ПАТ «Банк «Таврика» надати розгорнуті виписки по рахунку боржника № 72 за період з 23.11.10 по 18.02.14.

3. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» від 18.02.14 № 212/1500 на дії ліквідатора.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 18.03.14 №02-01/06 про затвердження рішення комітету кредиторів та результатів конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу права вимоги ТОВ «Укрконтракт» до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» з метою погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум».

5. Розгляд справи в частині клопотання ліквідатора від 31.03.14 №02-01/07 про продовження строку ліквідаційної процедури на 1,5 місяці та заяви ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м.Києва про визнання кредитором боржника на суму 910687,60 грн. відкласти на 29.04.14 о 10.00.(зал с/з №4).

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» м. Макіївка до 29.04.14.

7. ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва до дня судового засідання надати суду докази направлення заяви ліквідатору, розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобовязань з посиланням на первинні документи.

8. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва; звіт з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

9. Комітету кредиторів на засіданні комітету розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства та заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів з відповідним клопотанням до дня судового засідання представити суду.

10. Явка ліквідатора, представників комітету кредиторів та ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києва в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов