ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 914/2800/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Стебницької міської лікарні (м. Стебник, Львівська обл.)

до відповідача 1: Малого приватного підприємства «Центр нетрадиційних і народних методів лікування «Мольфар» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Стебник, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 29093,95 грн. та розірвання договору оренди

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.08.2014 року.

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стебницької міської лікарні (м. Стебник, Львівська обл.) до Малого приватного підприємства «Центр нетрадиційних і народних методів лікування «Мольфар» (м. Дрогобич, Львівська обл.), Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Стебник, Львівська обл.) про стягнення боргу в сумі 29093,95 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.08.2014 року. Ухвалою суду від 12.08.2014 року розгляд справи відкладено до 18.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 18.08.2014 року розгляд справи відкладено до 26.08.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено до 29.08.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 1. 29.08.2014 року по справі оголошено перерву до 01.09.2014 року, згідно клопотання відповідача 1 та в звязку з відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою суду від 01.09.2014 року розгляд справи відкладено до 04.09.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 18.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.08.2014 року в судовому засіданні позивач подав додаткові документи до матеріалів справи, а саме: витяги з ЄДРПОУ на позивача, відповідач 1 та відповідача 2, акт №314 від 15.08.2014 року про неможливість вручити копію ухвали суду від 06.08.2014 року та акт звірки взаємних розрахунків відповідачу 1 та відповідачу 2, акт звірки між позивачем та відповідачем 1 №289 від 11.07.2014 року.

20.08.2014 року за вх.№35748/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.08.2014 року за вх.№35869/14 позивач подав уточнення до позовної заяви про описку в прізвищі відповідача 2: помилково вказано «Трофимчук» замість правильно «Трофимук».

21.08.2014 року за вх.№35870/14 позивач подав письмові пояснення до позовної заяви.

29.08.2014 року в судовому засіданні позивач подав письмові пояснення по справі.

01.09.2014 року за вх.№37169/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 18.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.08.2014 року за вх.№35307/14 від відповідача 1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

26.08.2014 року за вх.№36119/14 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2014 року за вх.№37755/14 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 18.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.08.2014 року в судовому засіданні відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.09.2014 року за вх.№37132/14 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №8.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

4.1.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.7. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. вручити відповідачу 1 та відповідачу 2 копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.5. надати до наступного судового засідання розрахунок виходячи з фактичних умов укладення договору;

5. Зобовязати відповідача 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.