overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 902/1244/14

за позовом:Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, 22700)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (вул. Леніна, 15а, м. Іллінці, 22700), Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21100)

про визнання договорів недійсними

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Банаська О.О.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області вирішено справу № 902/1244/14 за позовом Іллінецької міської ради Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області та Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

При написанні рішення від 06.11.2014р. у даній справі судом допущено описки, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено представників позивача та відповідача, які були присутні у засіданні.

Після слів: " За участю представників сторін:" вказано:

"позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;".

Тоді як необхідно вказати:

"позивача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_6 - представник за довіреністю;".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступній частині рішення від 06.11.2014р. у справі №902/1244/14, вказавши після слів: "За участю представників сторін:" наступне:

"позивача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

третьої особи1: ОСОБА_7 представник за довіреністю;

третьої особи 2: не зявився;

представник Іллінецької РДА ОСОБА_8;

присутні: представники територіальної громади м. Іллінці".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, 22700)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Реєстраційна служба Іллінецького РУЮ Вінницької області (вул. Леніна, 15а, м. Іллінці, 22700)

5 - Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2014 р.

Справа № 902/1240/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"

до:Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс"

Про стягнення 1366848,01 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Говор Н.Д.

Суддів: Банасько О.О., Яремчука Ю.О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Шаблій Ю.В. за дорученням від 27.09.2013 р.

відповідача-1 : Слободяник І.А. за дорученням від 16.12.2013 р.

відповідача-2 : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" 1366848,01 грн. заборгованості.

21.11.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи № 910/25242/14, що розглядається Господарським судом м. Києва.

24.11.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" в судове засідання не з"явився.

За таких обставин розгляд справи, в тому рахунку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про зупинення провадждення у справі слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача, відповідачів 1, 2 забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача, відповідачів 1, 2 до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014 р.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Вестлізинг "

(вул.Панаса Любченка 15, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу -1 ПП Компанія " Володимирський масив "

(вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21010)

4 - відповідачу- 2 ТОВ " Керамік-Плюс "

(пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 902/1439/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (18029, м. Черкаси, вул. Ак.Корольова, 7)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24700, вул. Разіна, 62, смт. Піщанка, Піщанський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 11684,34 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області вирішено справу №902/1439/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11684,34 грн. заборгованості.

При написанні рішення від 05.11.2014р. у даній у справі судом допущено описки, а саме в першому абзаці описової частини рішення та пункті другому резолютивної частини невірно зазначено найменування позивача, а також у пункті другому резолютивної частини невірно зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача.

Найменування позивача вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістікс", тоді як необхідно зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик".

Також місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача вказано: "18029, м. Черкаси, вул. Ак.Корольова, 7, код 3587504", тоді як необхідно заначити: "вул. Озерянівська, буд. 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; код 35871504".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в першому абзаці описової частини та пункті другому резолютивної частини рішення від 05.11.2014р. у справі №902/1439/14.

Найменування позивача вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик".

Пункт другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24700, вул. Разіна, 62, смт. Піщанка, Піщанський р-н, Вінницька обл., ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, буд. 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; код 35871504) 9 014,46 грн. - основного боргу; 714,18 грн. пені; 1324,71 грн. 20% річних; 630,99 грн. штрафу та 1 827,00 грн. - судового збору."

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (18029, м. Черкаси, вул. Ак.Корольова, 7)

3 - відповідачу (24700, вул. Разіна, 62, смт. Піщанка, Піщанський р-н, Вінницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа № 5/60/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №5/60/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного

підприємства "МА-КІ" ЛТД, м. Вінниця

про банкрутство

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №5/60/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МА-КІ" ЛТД про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 17.11.2014 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "МА-КІ" ЛТД, (, Кропивницького, 1, Вінниця, Вінницька область, 21050 ) на на три місяці до 15.02.2015 р.

Разом з тим, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у даті, до якої продовжено строк ліквідаційної процедури боржника, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 17.11.2014 р.: помилково зазначено дату 15.02.2014 р., тоді як необхідно було зазначити дату 15.02.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній (абзац 8) та резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 17.11.2014 р у справі №5/60/2012/5003, зазначивши дату до якої продовжено строк ліквідаційної процедури в наступній редакції: "15.02.2015 р.", замість "15.02.2014 р.".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці;

3 - ТОВ "МА-КІ" ЛТД - вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця;

4- Комунальне підприємство Вінницької міськради "Вінницькі теплові мережі" вул. Козицького, 46, м. Вінниця, 21050;

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1;

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці;

7- ОСОБА_2 - вул. Бучми, 4, м. Вінниця, 21023;

8 - Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці;

9 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС;

10 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1;

11- ОСОБА_4 - АДРЕСА_2;

12 - ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21022;

13 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 листопада 2014 р. Справа № 15/53/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду Вінницької області
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р. у справі №15/53/2011/5003, яка набрала законної сили 18 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 5/120/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 5/120/2011/5003

за заявою боржника:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 21100

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В. І., перебувала справа № 5/120/2011/5003 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про банкрутство.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/120/2011/5003 передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 22.09.2014 р. справу суддею Стефанів Т. В. прийнято до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі № 5/120/2011/5003 на 11.12.14 о 12:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Ліквідатору Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Т. В. надати суду детальний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс на затвердження суду з усіма документами, визначеними ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку ліквідатора, боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100;

3- Арбітражний керуючий ОСОБА_2;

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49030

5 - ФОП ОСОБА_3 - вул. А. Артинова, 55/5, Вінниця, Вінницька область, 21050

6 - ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, 97, Вінниця, Вінницька область, 21000

7 - ОСОБА_6 - Набережна, 88, Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607

8 - ПП ОСОБА_7 - вул. Пирогова,8, Рівне, 33000;

9 - ОСОБА_8 - вул. Набережна, 61, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 5/66/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. № 02-16/364 від 28.10.2014 року (вх.канц№08-46/10531/14 від 28.10.14) про визнання ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 5/66/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Бершадському

районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка",

с. Березівка, Бершадський район

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/66/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка", с. Березівка про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема ухвалою суду від 18.03.2014 р. припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та переведено провадження у справі № 5/66/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до загальної процедури банкрутства - процедури ліквідації. Ліквідатором по справі №5/66/2012/5003 призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

28.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-16/364 від 28.10.2014 року (вх.канц№08-46/10531/14 від 28.10.14) про визнання ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 5/66/2012/5003.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-16/364 від 28.10.2014 року (вх.канц№08-46/10531/14 від 28.10.14) про визнання ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 5/66/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.14 о 10:00, кімн. № 1115.

2. Явку в судове засідання заявника, представників кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

3 - ТОВ "Березівка" (вул. Леніна, 1, с. Березівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24442)

4 - Арбітражний керуючий Томашук М. С. (с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, вул. Я. Ротая, 15)

5 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

6 - ГУЮ у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 листопада 2014 р. Справа № 15/53/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду Вінницької області
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 р. у справі №15/53/2011/5003, яка набрала законної сили 18 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2014 р. Справа № 902/1524/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

про стягнення 146 522 820,43грн.,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014р. ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про стягнення 146 522 820,43грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі № 902/1524/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014р..

14.11.2014р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до переконання в тому, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код - 21708016).

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057).

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т.Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву ТОВ "Брокінвестгруп" №1376 від 27.10.2014 року (вх.канц№08-46/10693/14 від 31.10.14) про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника ВАТ АКБ "Східно-Європейський банк" у справі №5/130-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - комерційної фірми "Віалан",

смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/130-09 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області, за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 20.01.2011 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

07.10.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віалан" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 на три місяці до 03.11.2014 року.

31.10.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "Брокінвестгруп" №1376 від 27.10.2014 року (вх.канц№08-46/10693/14 від 31.10.14) про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника ВАТ АКБ "Східно-Європейський банк" у справі №5/130-09

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Брокінвестгруп" №1376 від 27.10.2014 року (вх.канц№08-46/10693/14 від 31.10.14) про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника ВАТ АКБ "Східно-Європейський банк" у справі №5/130-09 до розгляду в судовому засіданні на 20.11.14 о 10:30 год., кімн. № 1115.

2. Явку в судове засідання представників кредиторів, представника боржника, арбітражного керуючого та представника ТОВ "Брокінвестгруп" визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору письмовий відзив на заяву ТОВ "Брокінвестгруп".

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 ТОВ ВКФ «Віалан»- смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - 21001, Вінницька обл., м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд.1, кім. 818

4- АКІБ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул. Чорновола, 29

5 - АКБ "Східно-Європейський банк" в особі ВФ - 21001 м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 33

6,7 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050

8 - ОСОБА_2 (23210, АДРЕСА_1);

9 - ОСОБА_3 (214019, м. Вінниця, вул. Богомольця 41)

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

11- ТОВ "Брокінвестгруп",40020, м. Суми, вул. Лесі Українки,14.