ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2014 р.Справа № 921/67/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бекесевич Віра Ізидорівна вул. Ломоносова, 19 А, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_2 (наказ № 2 від 14.01.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_3 (довіреність № 4476/01 від 23.07.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 27.01.2014р. залучено до участі у справі №921/67/14-г/4 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа № 10 від 05.03.2014р. подав платіжне доручення № 1 від 22.01.2014р. про сплату орендної плати згідно договору від 07.01.2011р., а також надав листи виконкому Тернопільської міської ради № 3550/0110 від 19.09.2013р. та № 4590/07 від 30.12.2013р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 13.02.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене їй 21.02.2014р.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 06.03.2014р. у канцелярію суду подала заяву б/н від 05.06.2014р. про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості доповнити та уточнити відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 20.03.2014р. на 10год. 20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/67/14-г/4 на 20 березня 2014р. на 10 год. 20хв.

Суддя Н.М. Бурда