номер провадження справи 14/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 908/1846/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трикотаж (адреса 69076 м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємство Основаніє (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 77/01/01-10 від 16.06.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від 3-ї особи: ОСОБА_2, довіреність № 244 від 20.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

30.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трикотаж за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємство Основаніє про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/1846/14, справі присвоєно номер провадження 14/61/14, судове засідання призначено на 19.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача та третьої особи судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1846/14 відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/184/14 від 02.06.2014р., яка направлялася на адресу відповідача 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30, що зазначена в позовній заяві. Однак, вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «Організація вибула».

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати:

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача;

- детальний розрахунок суми заборгованості заявленої до стягнення.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому. В разі заперечень щодо розрахунків заборгованості надати свій контррозрахунок.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

- акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко