ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. справа № 9/203

За позовом статутного територіального галузевого обєднання Південна залізниця

До ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

Про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.

За скаргою:

ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (відповідача)

До:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

(Стягувач) Статутне територіальне галузеве обєднання Південна залізниця (правонаступник Державне підприємство «Південна залізниця» (позивач)

Про оскарження дії виконавчої служби

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:
Представник позивача не зявився Представник відповідача не зявився Представник органу ДВС ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року у справі № 9/203 задоволено позов статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця», стягнуто на його користь з ДП «Чернівецький облавтодор» кошти в сумі 7111002,63 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 7000000 грн., 3% річних в розмірі 103561,63 грн. та індексу інфляції в сумі 7441 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.10.2006р. видано відповідний наказ.

У звязку з скрутним фінансовим становищем боржника в процесі виконання рішення суду від 06.07.2006 року, йому (боржнику) неодноразово надавалась розстрочка по сплаті платежів, про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року за клопотанням сторін було затверджено мирову угоду.

23.12.2013 року до суду від відповідача ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, у якій скаржник просить суд про наступне:

1. Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області при винесенні постанови від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника.

2. Скасувати постанову від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, у межах суми 7850282,89 грн.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на наступне.

При винесені оскаржуваної постанови, субєкт оскарження не врахував, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.2013 року по справі № 9/203 за заявою Статутного територіального галузевого обєднання Південна залізниця (правонаступник Державне підприємство «Південна залізниця» та ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду затверджено в такій редакції:

Державне підприємство «Південна залізниця» - (правонаступник Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця) (), надалі за текстом - «Стягу вач», в особі начальника юридичної служби ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05.06.2012 № 844, з однієї сторони, та Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), надалі за текстом «Боржник», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони», які є сторонами у справі №9/203 за позовом Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця до ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів отриманих у вигляді поворотної фінансової допомоги, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

Сторони дійшли згоди про те, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент підписання мирової угоди складає 2210247,43 грн. в тому числі основний борг 2162801,98 грн. та 47445,45 грн. штрафні санкції та судові витрати, Стягувач надає Боржнику розстрочку щодо сплати вказаного боргу у строк до 31 грудня 2015 року, враховуючи наступний графік погашення заборгованості:

Квітень-грудень 2013 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:

Квітень 50000,00 грн.

Травень - 50000,00 грн.

Червень - 50000,00 грн.

Липень 50000,00 грн.

Серпень 50000,00 грн.

Вересень 50000,00 грн.

Жовтень 50000,00 грн.

Листопад 50000,00 грн.

Грудень - 50000,00 грн.

Січень-травень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:

Січень 60000,00 грн.

Лютий 60000,00 грн.

Березень 60000,00 грн.

Квітень 60000,00 грн.

Травень 60000,00 грн.

Червень-жовтень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:

Червень 65000,00 грн.

Липень 65000,00 грн.

Серпень 65000,00 грн.

Вересень 65000,00 грн.

Жовтень 65000,00 грн.

Листопад-грудень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:

Листопад 60000,00 грн.

Грудень - 60000,00 грн.

Січень-вересень 2014 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:

Січень 2000,00 грн.

Лютий 2000,00грн.

Березень 2000,00 грн.

Квітень 2000,00 грн.

Травень - 2000,00 грн.

Червень - 2000,00 грн.

Липень 2000,00 грн.

Серпень 2000,00 грн.

Вересень 2000,00 грн.

Жовтень-грудень 2014 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:

Жовтень 3000,00 грн.

Листопад 3000,00 грн.

Грудень - 3000,00 грн.

Січень-листопад 2015 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:

Січень 85000,00 грн.

Лютий 85000,00 грн.

Березень 85000,00 грн.

Квітень 85000,00 грн.

Травень - 85000,00 грн.

Червень - 85000,00 грн.

Липень 85000,00 грн.

Серпень 85000,00 грн.

Вересень 85000,00 грн.

Листопад 85000,00 грн.

Грудень 2015 року в рахунок погашення основного боргу:

Грудень 32801,98 грн.

Січень-листопад 2015 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:

Січень 1000,00 грн.

Лютий 1000,00 грн.

Березень 1000,00 грн.

Квітень 1000,00 грн.

Травень - 1000,00 грн.

Червень - 1000,00 грн.

Липень 1000,00 грн.

Серпень 1000,00 грн.

Вересень 1000,00 грн.

Листопад 1000,00 грн.

Грудень 2015 року в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:

Грудень 9445,45 грн.

Стягувач заявляє та визнає, що сплативши суму боргу визначену в п.1 даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі відшкодує Стягувачу всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Боржника з виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Стягувач та Боржник не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних з виконанням договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.1 цієї Мирової угоди сума боргу Боржника є остаточною та не може бути збільшена.

Стягувач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Боржника з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №ШНФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті Мирової угоди відповідні зобов'язання Боржника є припиненими шляхом звільнення Боржника від виконання цих обов'язків.

Таким чином, продовжує скаржник, сторони дійшли згоди що Стягувач надає Боржнику розстрочку щодо сплати вказаного боргу у строк до 31.12.2015 року, а тому відсутні підстави для накладення арешту на банківський рахунок боржника, так як на підставі цієї ухвали державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження.

Крім того, сума в наказі господарського суду від 26.10.2013р. (7136620,63 грн.) не збігається із сумою у межах якої накладено арешт на рахунок (7850282,89 грн.), а також із арештованого рахунку здійснюються оплата заробітної плати працівників, соціальні виплати та інше, що суперечить ст.73 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено на які кошти не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року розгляд скарги було призначено на 30.12.2013 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник органу ДВС в своєму відзиві заперечив проти поданої скарги посилаючись на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 9/203 було винесено 22.11.2006 року. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було зроблено запити про наявність рахунків та їх номери, про наявність майна боржника.

В процесі виконавчого провадження органом ДВС встановлено, що деякі рахунки боржника закриті у звязку з реорганізацією, відсутні відомості про нерухоме майно боржника, відсутність коштів на рахунках боржника.

12.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме майно боржника, оголошено розшук всіх транспортних засобів, які належать боржнику.

Що ж стосується ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, продовжує державний виконавець, то йому про зазначену ухвалу стало відомо лише із скарги на дії державної виконавчої служби, яка надійшла на адресу відділу 24.12.2013 року.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2014 року.

В своїх доповненнях до скарги скаржник також зазначає про те, що на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Крім того, продовжує боржник, ДВС при винесені оскаржуваної постанови про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника не врахував положення ч.1 ст.72 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, на які саме виплати не може бути звернено стягнення та положення ст.73 Закону України «Про виконавче провадження», що стягнення не може бути звернено на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, а саме такий рахунок і арештований виконавчою службою.

17.02.2011 року між ЧФ АТ «Укрінбанк та ДП «Чернівецький облавтодор» укладений договір окремого поточного рахунку № 2001 для зарахування страхових коштів. Пізніше в звязку з реорганізацією філії банку рахунок був змінений на новий № 0003,який і був арештований виконавчої службою.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2014 року було оголошено перерву до 16.01.2014 року задля надання сторонами додаткових доказів, з тих самих підстав в судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2014 року оголошено чергову перерву до 21.01.2014 року.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року розгляд скарги було відкладено на 03.02.2014 року в звязку з незявленням представника органу ДВС та неподанням витребуваних доказів.

В судове засідання, яке відбулося 03.02.2014 року представник скаржника не зявився, натомість від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засідання 03.02.2014 року представник органу ДВС надав додаткові пояснення, які полягають в наступному.

На виконанні у відділі виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 28333864 по стягненню з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь стягувачів різної форми власності боргів, штрафів та виконавче провадження по стягненню заробітної плати.

22.11.2006 року державним виконавцем відкрито перше виконавче провадження по стягненню коштів з боржника ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» по виконанню наказу № 9/203 від 26.10.2006р.

Станом на день винесення постанову про арешт коштів боржника в провадження виконавчої служби перебувало на виконанні 39 проваджень, які були обєднані у зведене виконавче провадження, сума по зазначеному провадженню становила 7850282,89 грн., що підтверджено обліковою карткою на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 28333864.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника скаржника та органу ДВС, суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

22.11.2006 року в.о.начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області винесено постанову № 2937223 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 7136620,63 грн.

03.08.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження наказів господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006р., № 4/82 від 18.10.2010р., № 3/62 від 30.09.2010р. та зведеним виконавчим провадження слід вважати № 28333864.

03.08.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області винесено постанову про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 7136620,63 грн. до зведеного виконавчого провадження № 28333864.

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № 28333864 до зведеного виконавчого провадження увійшли 39 виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» суми 12951502,60 грн., в тому числі по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області №9/203 від 26.10.2006р. на суму 7136620,63 грн.

В ході проведення виконавчих дій відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по зведеному виконавчому провадженні № 28333864 в процесі виконання стягнуто з боржника - ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 6194942,61 грн., в тому числі по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області №9/203 від 26.10.2006р. на суму 4926373,20 грн., залишок нестягнутої суми становив 2210247,43 грн.

В ході проведення виконавчих дій відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області було вжито всіх заходів по можливому виконанню наказів за зведеним виконавчим провадженням № 28333864 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» боргів та штрафів на користь стягувачів різної форми власності.

12.12.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області було винесено постанову про арешт коштів боржника № 2937223, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, у межах суми 7850282,89 грн.

Постанова про арешт коштів разом із супровідним листом була направлена всім стягувачам по зведеному виконавчому провадженню 13.12.2013 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 11 Закону Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно із п.6 ч.3 ст.11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Стаття 19 ОСОБА_5 України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені ОСОБА_5 та законами України. ОСОБА_5 України є нормами прямої дії та є обовязковими для виконання усіма органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежного від форми власності та підпорядкування.

Відповідно до ч.1ст.33 Закону у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення з одного боржника, вони обєднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ст.52 Закону, якою чітко визначено, що «звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту».

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.57 Закону «арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

У відповідності до п.п.4.1.8 та 4.1.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. (далі Інструкція), розпочинаючи виконання рішення про стягнення коштів, державний виконавець зобовязаний винести постанову відповідно до ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», якою накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках, у постанові зазначається сума коштів, яка підлягає арешту, з урахуванням вимог за виконавчими документами, виконавчого збору, витрат на організацію та проведення виконавчих дій та вказується номер рахунку, на якому знаходяться кошти, що підлягають арешту, або зазначається, що арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника, у тому числі тих, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту, постанова підписується державним виконавцем та скріплюється печаткою органу ДВС.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що виконавче провадження № 2937223 по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006р. було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 28333864, то всі виконавчі дії мають здійснюватись у рамках зведеного виконавчого провадження, що також виплаває із змісту пунктів 3.8.1-3.8.2, 3.8.8, 3.9.2, 12.13, 12.17, 12.22 Інструкції.

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник посилається на те, що між стягувачем та боржником в процесі виконавчого провадження було укладено мирову угоду, яка затверджена судом.

Враховуючи вимоги цієї статті Закону державний виконавець повинен був закінчити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006 року.

Отже, виносячи постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника в межах суми в розмірі 7850282,89 грн. державний виконавець повинен був врахувати, що по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006 року є мирова угоду, яка затверджена судом та згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 2210247,43 грн.

Враховуючи, вище викладене, суд дійшов висновку, що виносячи постанову про накладення арешту в межах суми 2210247,63 грн. державний виконавець діяв протиправно, а відтак постанова про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, у межах суми 2210247,63 грн. підлягає скасуванню.

Що ж стосується твердження скаржника про те, що на арештованому рахунку акумулюються кошти, з яких проводиться виплата заробітної плати працівникам підприємства, аліментів та загальнообовязкових платежів, слід зазначити наступне.

За приписами ч.3 і 4 ст.65 Закону - державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Згідно з вимогами ч.5 ст.65 Закону - не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки» суми авансових платежів та попередньої оплати за контрактами підприємств суднобудівної промисловості (клас 30.11 група 30.1 розділ 30, клас 33.15 група 33.1 розділ 33 КВЕД ДК 009:2010), отримані від замовників морських, річкових суден, інших плавучих засобів та суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення або від замовників ремонту, модернізації морських, річкових суден, інших плавучих засобів та суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення, а також кошти у вигляді кредитів, які зазначені підприємства спрямовують на фінансування будівництва або ремонту морських, річкових суден, а також на виготовлення або ремонт суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення, що перебувають на окремих рахунках зазначених підприємств.

Як встановлено у судовому засіданні, скаржник не довів те, що зазначений рахунок є спеціальним рахунком і те що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області використовує грошові кошти, які знаходяться на вказаному рахунку для погашення вимог стягувачів, отже, органом виконання рішень не порушено обмежень встановлених законом.

Враховуючи викладене, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Чернівецької області, щодо винесення постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № 0003 у ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142 були здійсненні у відповідності до норм чинного законодавства України.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» слід задовольнити частково.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області при винесенні постанови від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника в межах суми 2210247,43 грн. по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 9/203 від 26.10.2006 року.

3. Скасувати постанову від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 0693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, у межах суми 2210247,43 грн.

4. В решті скарги відмовити.

Суддя С.М. Гушилик