ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.14 Справа № 914/2902/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область вих.№ 2/704 від 06.10.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2014 р.

у справі №914/2902/14

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Монтажнопрохідницьке управління

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ,

про: стягнення 1 634 496,20 грн. заборгованості за Договором по виконанню робіт № 36/2012 від 15.10.2012 року

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 23.09.2014 р. позов Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Монтажнопрохідницьке управління до Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про стягнення 1 634 496,20 грн. заборгованості за Договором по виконанню робіт № 36/2012 від 15.10.2012 року- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2014 р. у справі №914/2902/14 відповідач Публічне акціонерне товариство Львівська вугільна компанія подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До поданої апеляційної скарги апелянтом додано клопотання (вих. № 2/703 від 06.10.14 року) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2014 р.

Вищезазначене клопотання апелянт обгрунтовує тим, що важкий фінансовий стан і арешт рахунків товариства унеможливлює сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу. На підтвердження заявленого клопотання, апелянтом додано копію балансу підприємства-Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія станом на 30.06.14 року та фінансовий звіт за I півріччя 2014 року, та копії постанов про арешт рахунків товариства.

Згідно п.2 ст.8 Закону України ,,Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 року № 7 ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вищезазначеного закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте беручи до уваги подані апелянтом документи які останній подав у підтвердження свого скрутного майнового стану, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.

Згідно п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Статтею 8 Закону України ,,Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України ,,Про державний бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.14 року складає 1218 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.09.14 року скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів наголошує про необхідність такої сплати в сумі 16344,36 грн.

Окрім того, під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги відокремленому підрозділу Монтажнопрохідницьке управління та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне витрибувати від апелянта докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відокремленому підрозділу Монтажнопрохідницьке управління та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область вих.№ 2/704 від 06.10.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.11.14 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 16344,36 грн. та зарахування останнього в доход Державного бюджету України, а також докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відокремленому підрозділу Монтажнопрохідницьке управління та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.