ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014р.Справа № 917/124/14.
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39618

про стягнення 8631,34 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 03.06.2013 року

від відповідача: в-трете не з'явився / повідомлений належним чином/

За участю начальника відділу збуту ТЕ ОСОБА_3 викликаного в судовий процес у відповідності до статті 30 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 8631,34 грн., за договором № 15/6 від 01.07.2011 року із яких основний борг - 4265,29 грн., інфляційні збитки - 36,24 грн., 3% річних - 64,52 грн., пеня - 4265,29 грн.

11.03.2014 року за вхідним № 2959(канцелярії суду) директор КП "Теплоенерго" ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи(а.с.60-72)

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, ухвали суду які були направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві (АДРЕСА_2,39618) 06.02.2014 року за вхідним № 1959(канцелярії суду) повернулися на адресу суду з відміткою пошти " магазин зачинений".

З матеріалів справи вбачається, що за текстом договору в реквізитах споживача ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.1; в рахунках на оплату також вказується адреса: м. Кременчук, вул. Пролетарська,91. кв.1; в рекомендованих відправленнях які направляв позивач на адресу відповідача вказується адреса: 39600, АДРЕСА_3; в тексті договору оренди нежитлового приміщення від 2001 року вказується адреса орендодавця - ОСОБА_6 м. Кременчук, вул.. Пархоменка, буд. № 30, а орендаря - ОСОБА_5 адреса: м. Кременчук, вул. Приходька,138. В додатку № 1 до договору № 15/6 від 01.07.2011 року на опалення та гаряче теплопостачання вказана домашня адреса - ОСОБА_5 адреса: м. Кременчук, вул. Приходька,138. В нотаріально посвідченому дорученні № 2454 від 30.07.2001 року вказується, що ОСОБА_1 мешкає: м. Кременчук, вул. Приходька,138.

Таким чином позивач неправильно зазначив адресу відповідача і не вживає заходів через міграційні органи та реєстрації встановити дійсну адресу за якою зареєстрована та проживає приватний підприємець ф/о ОСОБА_5. Через податкові органи не встановлює чи дійсно на момент подання позову відповідач є субєктом підприємницької діяльності, а також чи використовує вона нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 для підприємницької діяльності.

Договори № 15/6 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води від 01.07.2011 року та № 15/6 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2001 року приватним підприємцем ОСОБА_5 особисто не підписані і печаткою приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не засвідчені. Рахунки на оплату наданих послуг відповідно до умов договору споживачу не передавались під розписку і за адресою місця проживання (реєстрації) не надсилались.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення господарського спору суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 22, 30,65,69 п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1 . Продовжити строк вирішення господарського спору на 15-ть днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11-30 год. - 15.04.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін та начальника відділу збуту ТЕ ОСОБА_3 викликаної в порядку ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: докази виконання вимоги попередніх ухвал суду та подати письмові докази уточнення реєстраційної та юридичної адреси споживача ОСОБА_5; матеріали службового розслідування щодо перевірки адреси орендодавця - ОСОБА_6: м. Кременчук, вул. Пархоменка, буд. № 30, та орендаря - ОСОБА_5; обставин правових підстав укладення договору на послуги опалення та гарячого водопостачання, щодо дійсного підпису договору оренди нежитлового приміщення від 2001 року ОСОБА_5 та споживачем договору № 15/6 від 1 липня 2001 року заяви на опалення та договору на опалення та гаряче водопостачання, додатку № 1 до договору 15/6 від 1 липня 2001 року; договору 15/6 від 01.07.2011 року на опалення та гаряче теплопостачання та додатку до нього; докази направлення передачі рахунків за спірний період споживачеві, інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України.

Відповідача: в установленому порядку подати документально обгунтований відзив на позовну заяву, докази поважності причин неявки в судові засідання 20.02.2014р., 13.03.2014р.; оригінали для огляду в судове засідання та світлокопія засвідчені печаткою СПД ф/о ОСОБА_5 договору оренди нежитлового приміщення за адресою: 39600, АДРЕСА_3; договору на опалення та гаряче водопостачання та додатку № 1 до договору 15/6 від 1 липня 2001 року та договору 15/6 від 01.07.2011 року на опалення та гаряче теплопостачання та додатку до нього; свідоцтва про державну реєстрацію СПД ф/о ОСОБА_5 та реєстрації в ПДІ як платника податку; паспорту та реєстраційного запису місця реєстрації чи проживання; правоустановлюючи документи на спірне нежитлове приміщення ( магазину Мірта ) що знаходиться за адресою: 39618, м.

Кременчук, АДРЕСА_5 та використання його в підприємницькій діяльності, а також докази дійсного заняття підприємницькою діяльністю у спірний період, інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України та стаття 614 ЦК України..

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до встановленої чинним законодавством України відповідальності.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.