ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 5010/1931/2011-П-16/72

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ за № 04-09/689 від 05.07.2013р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року

у справі № 5010/1931/2011-П-16/72

за позовом: прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1: Черченської сільської ради, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область,

до відповідача 2: виконавчого комітету Черченської сільської ради, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область,

до відповідача 3: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3:

1-Федераціі професійних спілок України, м. Київ

2-дочірнього підприємства Санаторій Черче приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про: визнання недійсними рішень виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004; №75 від 11.11.2004; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.2005, визнання права власності на нерухоме майно по вул.Братів Лепких, 69 в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 17.12.2013 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 21.08.2013 р..

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. у справі №5010/1931/2011-П-16/72 задоволено позов прокурора Івано-Франківської області, заявлений в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004р.; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №75 від 11.11.2004р.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.2005р.; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно комплекс за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Черче, вул.Лепких Братів, буд.69, до складу якого входять: адміністративний корпус №7, А, площею 220,8 кв.м.; клуб-їдальня, Б, площею 1599,7 кв.м; спальний корпус №1,Г, площею 2269,4 кв.м; спальний корпус №3,Ж, площею 175,4 кв.м; спальний корпус №4,З, площею 109,0кв.м; насосна станція питтєвої води, Е, площею 57,3 кв.м; насосна станція сірководневої води №1,Ф', площею 9,9 кв.м; насосна станція сірководневої води №2,Ч, площею 12,0 кв.м; котельня №1,У, площею 158,4 кв.м; котельня №2, І, площею 135,2 кв.м; продуктовий склад, Л, площею 143,5 кв.м; лікувально-діагностичний корпус №5, М, площею 296,8 кв.м; водогрязелікарня, С, площею 879,5 кв.м; очисні каналізаційні споруди, П, площею 195,4 кв.м; станція насосна каналізаційна, О, площею 18,0 кв.м; галерея, В, площею 70,0 кв.м; водонапірна башня №1, Ш, площею 4,4 кв.м; склад лісоматеріалів, И, площею 41,0 кв.м; спальний корпус №2, К, площею 280,0 кв.м; теплиця, Т, площею 79,4 кв.м; хлораторна, У', площею 19,4 кв.м; підстанція, Ф, площею 22,8 кв.м; водонапірна башня, Х, площею 13,6кв.м; ГРП, Х', площею 8,7 кв.м.; присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця в доход Державного бюджету України 27 879 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. у справі № 5010/1931/2011-П-16/72, відповідач-3 приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №5010/1931/2011-П-16/72 розподілено для розгляду головуючому судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови суду від 24.07.2013 р. у склад колегії для розгляду справи №5010/1931/2011-П-16/71 господарського суду Івано-Франківської області введено суддів Малех І.Б., Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 р. у справі № 5010/1931/2011-П-16/72 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.09.2013 р.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року розгляд справи відкладався, з підстав викладених у ній.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року провадження у справі № 5010/1931/2011-П-16/72 зупинено у звязку із призначенням по останній судової експертизи.

22.09.2014 р. на адресу суду надійшов лист № 3538/3539 від 29.08.2014 р. від Львівського науководослідного інституту судових експертиз з долученим до нього висновком судової інженерно-технічної експертизи №3538/3539 у справі № 5010/1931/2011-П-16/72.

Окрім того, 26.09.14 року на адресу суду надійшов лист №4987 від 23.09.2014 р. від Львівського науководослідного інституту судових експертиз, матеріали справи №5010/1931/2011-П-16/72 у чотирьох томах, а також клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, для проведення економічних досліджень.

Згідно розпорядження голови суду від 29.09.2014 р. у звязку із перебуванням судді Малех І.Б. у відпустці, в склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено замість судді Малех І.Б. суддю Марка Р.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року провадження у справі № 5010/1931/2011-П-16/72 поновлено.

Ухвалою суду від 06.10.14 року колегією суддів клопотання експерта (№ 3170 від 23.09.2014 р.) про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків задоволено, зобовязано відповідача 3 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 дочірнє підприємство «Санаторій «Черче» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надати суду оригінали первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку на підтвердження здійснення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче» (котрі були закінченими будівництвом обєктами станом на 23.04.1960 р. та були передані згідно з постановою ОСОБА_1 Міністрів Української РСР від 23.04.1960 р. № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоровя УРСР») у період з 23.04.1960 р. по теперішній час, а також за наявності відомості, згруповані в розрізі обєктів та періоду проведення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче» та відкладено розгляд справи на 14.10.2014 року.

В судове засідання 14.10.2014 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення щодо заявленого експертом клопотання про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 в судове засідання зявився, вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року не виконав, витребовувані судом документи не надав.

Представники позивача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 в судовому засіданні просили зупинити провадження у справі та направити матеріали справи № 5010/1931/2011-П-16/72 до Львівського науководослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

Прокуратура, відповідачі-1,2,3 та третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не довели.

Враховуючи невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року щодо надання витребовуваних документів відповідачем 3 та третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3, судова колегія дійшла висновку зобовязати відповідача 3 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 направити на адресу Львівського науководослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, що необхідні експерту для дачі висновку, а саме: оригінали первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку на підтвердження здійснення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче» (котрі були закінченими будівництвом обєктами станом на 23.04.1960 р. та були передані згідно з постановою ОСОБА_1 Міністрів Української РСР від 23.04.1960 р. № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоровя УРСР») у період з 23.04.1960 р. по теперішній час, а також за наявності відомості, згруповані в розрізі обєктів та періоду проведення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче».

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 29, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5010/1931/2011-П-16/72- зупинити.

2. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, вул. Липинського, 54, м.Львів ).

3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

п.1. Якою була частка витрат на реконструкцію та поліпшення майна з боку держави?

п.2. Якою була частка витрат на реконструкцію та поліпшення майна з боку ДП ,,Санаторій ,,Черче ОСОБА_5,,Укрпрофоздоровниця?

п.3. На скільки, на даний час, змінилась вартість нерухомого майна у порівнянні з її залишковою балансовою вартістю до початку реконструкції та поліпшення?

п.4. Зобовязати відповідача 3 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 направити на адресу Львівського науководослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, що необхідні експерту для дачі висновку, а саме: оригінали первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку на підтвердження здійснення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче» (котрі були закінченими будівництвом обєктами станом на 23.04.1960 р. та були передані згідно з постановою ОСОБА_1 Міністрів Української РСР від 23.04.1960 р. № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоровя УРСР») у період з 23.04.1960 р. по теперішній час, а також за наявності відомості, згруповані в розрізі обєктів та періоду проведення операцій з реконструкції та поліпшення обєктів нерухомості майнового комплексу санаторію «Черче».

5. Ухвалу направити сторонам та експерту для відома та виконання.

6. Матеріали справи надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок без поважних причин.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.