ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.14р. Справа № 904/4953/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат -Сілур", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52 від 27.06.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.01.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат -Сілур", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договорів підряду №1185а від 30.12.2013 року, №252 від 28.01.2014 року та №341 від 31.03.2014року в частині повного та своєчасного розрахунку.

22.08.2014 року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 290 860,85 грн. та судовий збір.

26.08.2014року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 325 332,61 грн. та судовий збір.

28.08.2014 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 325 332,61 грн. та судовий збір.

Відповідно до п. 4.6. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Враховуючи викладене, господарський суд, вбачає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог для розгляду по суті.

Також, позивачем подано заяву забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, але позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свого припущення, що грошові кошти, на які він просить накласти арешт можуть зникнути або зменшитись.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви з 18.08.2014 року до 26.08.2014 року , з 26.08.2014 року до 28.08.2014 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 8» (надалі - Відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Виробниче обєднання «СТАЛЬКАНАТ СІЛУР», в особі директора Філії «Дніпроліфт» ПрАТ «ВО «СТАЛЬКАНАТ СІЛУР» (далі - Позивач) було укладено договори, а саме:

- Договір підряду № 252 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем (надалі ДОГОВІР № 252) від 28 січня 2014 року;

- Договір підряду № 341 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем (далі ДОГОВІР № 341) від 31 березня 2014 р.

Відповідно до п.1.1. вищезазначених договорів, замовник доручає і оплачує, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з повного технічного обслуговування, ремонту ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах замовника відповідно з додатком №1, який є невід'ємними частинами договорів.

На виконання умов договору 252 позивач виконав покладені на нього зобов'язання, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, а саме :

- Акт приймання виконаних робіт за лютий місяць 2014 року (технічне обслуговування вул. Домнобудівників 6,2 гурт. 10 корп. 1, вул. Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 5 518,06 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за лютий місяць 2014 року (технічне обслуговування вул. 22 п/з 24а; вул. Гагаріна,38 а; Димитрова, 42 а, 48а) на суму 8 654,11 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за лютий місяць 2014 року (технічне обслуговування вул. Косиора,31а; вул. Стрельникова б. 1, б.3 ) на суму 6 460,49 грн.,

- Акт приймання виконаних робіт за лютий місяць 2014 року (технічне обслуговування вул. Якіра,22,24; пр. Миру 28; вул. Іллічівська, 1,3,5,74) на суму 44 339,70 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за березень 2014 року (технічне обслуговування вул. Домнобудівників 6; Домнобудівників 2 гурт 10 корп. 1пл.(вул.) Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 6 692,11 грн.,

- Акт приймання виконаних робіт за березень 2014 року (технічне обслуговування вул. Косиора, 31а; вул. Стрельникова б. 1, б. 3.) на суму 6 460,49 грн.,

- Акт приймання виконаних робіт за березень 2014 року (технічне обслуговування вул. 22 п/з 24а, вул. Гагаріна, 38а, вул. Димитрова 42а, 48 а) на суму 8 654,11 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за березень 2014 року (технічне обслуговування вул. Якіра 22, 24; пр. Миру 28; вул. Іллічівська 1,3,5,74) на суму 44 464,69 грн.

На виконання умов договору 341 позивач виконав покладені на нього зобов'язання, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, а саме :

- Акт приймання виконаних робіт за квітень 2014 (технічне обслуговування вул. Якіра, 22,24; пр. Миру 28, Іллічівська 1,3,5,74) на суму 44 464,69 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за квітень 2014 (технічне обслуговування вул. 22 п/с 24а, Гагарина, 38 а; вул. Димитрова 42 а 48а) на суму 8 654,11 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за квітень 2014 (технічне обслуговування вул. Косиора,31а, вул. Стрельнікова б.1, б. 3) на суму 6 388,88 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за квітень 2014 (технічне обслуговування вул. Домнобудівників 6,2 гурт.10 корп.1, вул. Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 6 469,24 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за травень 2014 (технічне обслуговування вул. Якира 22,24; Мира 28; Іллічівська 1,3,5,74) на суму 44 351,78 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за травень 2014 (технічне обслуговування вул. 22п/с 24а; Гагаріна, 38а; Димитрова, 42а; 48а) на суму 8 654,11 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за травень 2014 (технічне обслуговування пл. Домнобудівників 6, 2 гурт.10 корп.1; пл. Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 6 692,11 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за травень 2014 (технічне обслуговування вул.. Косіора, 31а; вул. Стрельнікова б.1; б.3.) на суму 6 460, 49 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за червень 2014 (технічне обслуговування вул. Косіора, 31а; вул. Стрельнікова б.1; б.3.) на суму 6 460, 49 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за червень 2014 (технічне обслуговування вул. Якира 22,24; Мира 28; Іллічівська 1,3,5,74) на суму 44 464,49 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за червень 2014 (технічне обслуговування пл. Домнобудівників 6, 2 гурт.10 корп.1; пл. Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 6 692,11 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за червень 2014 (технічне обслуговування вул. 22п/с 24а; Гагаріна, 38а; Димитрова, 42а; 48а) на суму 8 654,11 грн.;

- Акт приймання виконаних робіт за липень 2014 (технічне обслуговування пл. Домнобудівників 6; пл. Домнобудівників 6 гурт. 14) на суму 4 410,98 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за липень 2014 (технічне обслуговування вул. Косіора, 31а; вул. Стрельнікова б. 1; б. 3).

- Акт приймання виконаних робіт за липень 2014 (технічне обслуговування вул. Якира 22,24; Мира 28; Іллічівська 1,3,5,74) на суму 44 464,69 грн.

- Акт приймання виконаних робіт за липень 2014 (технічне обслуговування вул. 22п/с 24а; Гагаріна, 38а; Димитрова, 42а; 48а) на суму 8 305,63 грн.

В п. 3.2.1 договорів №№252, 341 зазначено, що Відповідач зобовязаний приймати та оплачувати виконану роботу.

За умовами п. 5.3. договорів №№252, 341 Відповідач оплачує виконані роботи не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітним. Сума до сплати, а також підтвердження факту виконання робіт, є підписані учасниками правовідносин Акти приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1. договорів №№252, 341 Позивачем надавались Акти приймання виконаних робіт із зазначенням їх вартості Відповідачу, про що свідчить підпис та печатка Відповідача на Актах приймання виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 317 332,61 грн., доказів сплати якої відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 317 332,61грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, ) на користь приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «СТАЛЬКАНАТ СІЛУР» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ) в особі Філії «ДНІПРОЛІФТ» приватного акціонерного товариства «ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ «СТАЛЬКАНАТ СІЛУР» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова,71, ) заборгованість в розмірі 317 332,61 грн. та судовий збір в розмірі 6506,43 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.09.2014року.

Суддя ОСОБА_3