номер провадження справи 19/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/521/14

За позовом Комунального закладу «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про розірвання договору оренди та стягнення 256512,77 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 193 від 27.01.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 15.04.14.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.02.14. звернувся Комунальний заклад «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» про:

- стягнення 256512,77 грн. заборгованості за Договором № 8/13 оренди комунального майна по вул. Космічній, 79-А від 18.01.13., з яких: 223216,62 грн. сума боргу по орендній платі, 10273,17 грн. штраф, 23022,98 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна;

- розірвання Договору № 8/13 оренди комунального майна по вул. Космічній, 79-А від 18.01.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.14. порушено провадження у справі № 908/521/14, присвоєно справі номер провадження 19/10/14, розгляд справи призначено на 20.03.14. 0 10-15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.14. не зявився, але 20.03.14. до господарського суду Запорізької області від Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні та у разі необхідності - продовження строку вирішення спору у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.14. розгляд справи № 908/521/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 15.04.14. о 10-30.

В судовому засіданні 15.04.14. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять календарних днів для надання можливості укладення між сторонами мирової угоди.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/521/14 на п'ятнадцять календарних днів.

В судовому засіданні 15.04.14. представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди між сторонами.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання 15.04.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/521/14 на п'ятнадцять календарних днів.

2. Розгляд справи № 908/521/14 відкласти на 05.05.14. о/об 16-00.

3. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко