overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/89/12-29/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 16/160/10-23/5009/6871/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Приватне підприємство "Універсалторг", м.Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

Кредитор-3 Індустріальний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем", м.Запоріжжя, код з ЄДР 32510697

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредиторів - не зявились

- боржника - не зявився

- ліквідатора - не зявився

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013р. у справі № 16/160/10-23/5009/6871/11 припинені повноваження ліквідатора ТОВ Тандем арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором ТОВ Тандем призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано завершити ліквідаційну процедуру ТОВ Тандем та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. для розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання на 25.03.2014р.

Кредитори та ліквідатор не забезпечили явку своїх представників.

Ліквідатор ОСОБА_1 звіт про хід ліквідаційної процедури не надала, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки через тривале відрядження.

Враховуючи викладене, розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкласти до 22 квітня 2014р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати представити суду до 15 квітня 2014р.:

ліквідатора:

- письмові пояснення про причини порушення нею визначених законом строків проведення ліквідаційної процедури;

- звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження проведеної роботи та вжитих заходів по ліквідації банкрута відповідно до норм Закону;

кредиторів:

- довідки про стан та розмір заборгованості.

Попередити ліквідатора та кредиторів про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог закону та суду.

У разі повторного невиконання ліквідатором вимог суду буде порушене питання перед Міністерством юстиції України про позбавлення її права здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 Справа № 15/5009/1800/11

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 р., викладеного у наказі від 05.06.2014 р. у справі № 15/5009/1800/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто ОСОБА_1, 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто, 69084 м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро, 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95

про звернення стягнення на майно на суму 23 169 955,01 грн.

Заінтересована особа - Державна виконавча служба України в особі відділу примусового виконання рішень (04053, м.Київ, вул. Артема, 73)

встановив: до господарського суду Запорізької області від Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень надійшла заява про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 р., викладеного у наказі від 05.06.2014 р. у справі № 15/5009/1800/11.

Відповідно до ст.. 2-1 ГПК України заяву передано судді Поповій І.А. у звязку із закінченням повноважень судді Горохова І.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання та повідомити про час та місце розгляду даної заяви позивача, відповідача-2 та Державну виконавчу службу України в особі відділу примусового виконання рішень.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення рішення по даній справі прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 03.09.2014 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: копію заяви про розяснення рішення та додані до неї документи направити позивачу та відповідачу-2, докази направлення надати суду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: відзив на заяву та докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 905/2532/13

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на бездіяльність В.о. начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 у справі № 905/2532/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької обл.

про: стягнення 13608187,37грн. основного боргу, 36945,76грн. інфляційних, 382320,17грн. 3% річних, 964837,97грн. 7% штрафу, 1034047,79грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга в якій останній просить суд поновити строк на подання даної скарги; визнати незаконною бездіяльність В.о. начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1; зобовязати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України розглянути скаргу Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 12.09.14 № 14/2-4478 та винести за результатами її розгляду відповідну постанову.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 03.12.2014р. об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

Зобовязати надати:

Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою, доручення на представника.

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на скаргу; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явку повноважних представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 04053, м. Київ, вул. Артема, 73) визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 16/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/3819/13

За позовом казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 84, )

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 г, )

про стягнення 2061,91 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

КП Науково-виробничий комплекс Іскра заявлено позов про стягнення з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на його користь 1560,00 грн. основного боргу, 285,48 грн. пені, 109,20 грн. штрафу та 107,23 грн. пені за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3819/13, справі присвоєно номер провадження 16/66/13 та на 23.12.2013 призначено засідання суду.

Ухвалою від 23.12.2013 провадження у справі було зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод відповідача у даній справі.

Ухвалою від 16.01.2014, яка набрала законної сили, реєстр вимог кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод господарським судом затверджено, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 17.04.2014 об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати :

сторони надати теперішню позицію по суті спору, виконати ухвалу господарського суду від 21.11.2013 у даній справі;

позивача надати пояснення щодо заявлення вимог до відповідача в рамках справи про банкрутство останнього у відповідності до ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, керуючого санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, керуючому санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 922/4451/14-908/4188/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельта-трейдинг (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 416)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райт-Маркет (83050, м.Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 96-А; 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б)

про стягнення 17386 грн. 54 коп. основного боргу за договором поставки № 10061/14 від 11.06.2014 р., 333 грн. 44 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 17386 грн. 54 коп. основного боргу за договором поставки № 10061/14 від 11.06.2014 р., 333 грн. 44 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 р. порушено провадження у справі № 922/4451/14-908/4188/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014р.

В судове засідання 12.11.2014 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.12.2014 р. о 12-40 год.

Сторонам пропонується:

Позивачу: позовну заяву та додані до неї документи направити відповідачу за адресою 83050, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 96-А та надати суду докази направлення; явка уповноваженого представника у судове засідання не визнається обовязковою/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної позовної заяви.

Відповідачу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання

про продовження строку ліквідаційної процедури

10.12.2014 Справа № 29/5009/6395/11

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тортон", код з ЄДР 34461016, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №29/5009/6395/11 про банкрутство ТОВ "Тортон", -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернувся з клопотанням ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Тортон", код з ЄДР 34461016, ОСОБА_1, про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №29/5009/6395/11 про банкрутство ТОВ "Тортон".

Але суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону - № 2343-ХII, за якою здійснюється провадження у справі, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до пункту 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009р. у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Таким чином, враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, передбачений законом строк якої закінчився.

Керуючись статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №2343-ХII), статтями 41, 45 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тортон", код з ЄДР 34461016, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 29/5009/6395/11 про банкрутство ТОВ "Тортон".

Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 Справа № 5009/3631/12

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» про заміну стягувача його правонаступником по справі № 5009/3631/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термолітмаш(72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Індустріальна, 30/4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Южстроймонтаж(юр. адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул.. Паркова, 10)

про стягнення 185000 грн. попередньої оплати за договором № 71 від 04.10.2011 р

Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.. Індустріальна, 30/4)

встановив: до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Термолітмаш» надійшла заява про заміну стягувача по справі № 5009/3631/12 ТОВ «Термолітмаш» на його правонаступника ТОВ «Завод Термолітмаш» в звязку з укладенням договору № 08/08/14 від 08.08.2014 . про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання для встановлення певних обставин та повідомити про час та місце розгляду даної заяви сторін по справі та ТОВ «Завод Термолітмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.09.2014 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 20.03.2013 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/924/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КЛАСІК І КО, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63а, кім. 517

про стягнення 84 089,70 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.13 № 4338-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з ТОВ КЛАСІК І КО 84 089,70 грн.

20.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/924/14, якій присвоєно № провадження 17/29/14, судове засідання призначено на 23.04.14.

У судовому засіданні 23.04.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 20.03.14 по справі № 908/924/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі позивачем та відповідачем вимог ухвали від 20.03.14 по справі № 908/924/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.05.14 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/924/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.05.14 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.03.14 про порушення провадження по справі № 908/924/14 та завчасно до 05.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

08.09.2014 Справа № 29/5009/290/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Індустріалбанк", м.Запоріжжя

Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 70450 смт. Кушугум Запорізької області вул. Каховська, 25

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 29/5009/290/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом в порядку, визначеному статтями 47 і 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_4 припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

05.09.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання на 08.10.2014р. об 11-00 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута на 08.10.2014р. об 11-00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус - 1 к.322.

Зобовязати ліквідатора у строк до 01.10.2014р. надати суду:

- нормативне та документальне обґрунтування клопотання, оригінали доданих до клопотання документів (для огляду), реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2014 Справа № 908/973/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р., що набрало законної сили 12.05.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.05.2015р.
Суддя Сушко Л.М.