ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р. Справа № 905/8332/13

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева», м. Донецьк

про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91 008,00грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту 10.2 договору поставки № 2514 від 02.08.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ЄВРАЗ ОСОБА_1», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева», м. Донецьк про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91 008,00грн.

29.11.2013р. Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним пункту 10.2 договору поставки № 2514 від 02.08.2012р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 905/8332/13.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева», м. Донецьк про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91 008,00грн. задоволенні у повному обсязі.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним пункту 10.2 договору поставки № 2514 від 02.08.2012р. - відмовлено.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто, не менше 1720,50 грн. та не більше 68820,00 грн.).

Таким чином, враховуючи заявлені Позивачем за первісним позовом вимоги про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91 008,00грн., за висновками суду, останній повинен сплатити судовий збір в розмірі 1820,16 грн.

Проте, як встановлено судом, до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем за первісним позовом до позовної заяви додано платіжне доручення №5167 від 18.11.2013р. на суму 1827,00грн.

За змістом п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1» (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, будинок 5, ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 (шість) грн. 84 коп.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

1-позивачу за первісним позовом.