ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4360/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш», м. Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2:Держземагентства у м. Львові, м. Львів
до відповідача-3:Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Ринок», м. Львів
до відповідача-5: про:Приватного підприємства «Наш Ринок», м. Львів визнання права; переведення прав орендаря; зобовязання не чинити перешкод. Головуючий суддя Артимович В.М., судді Щигельська О.І., Король М.Р. При секретарі Яремчук С.М.
Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-2: не з»явився;

від відповідача-3: не з»явився;

від відповідача-4: не з»явився;

від відповідача-5: ОСОБА_2 представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш», м. Львів (позивач), до Львівської міської ради, м. Львів (відповідач-1), до Держземагентства у м. Львові, м. Львів (відповідач-2), Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів (відповідач-3), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Ринок», м. Львів (відповідач-4), Приватного підприємства «Наш Ринок», м. Львів (відповідач-5), про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш» права на оренду земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Раппопорта, 8, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Ринок»; переведення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Ринок» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш» права наймача (орендаря) земельної ділянки згідно договору оренди від 22.05.2007 р.; переведення з Приватного підприємства «Наш Ринок» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш» права наймача (орендаря) земельної ділянки згідно договору оренди від 24.12.2010 р.; встановлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 24.12.2010 р. до 16.12.2016 р.; зобов»язання Львівської міської ради не чинити перешкод ТзОВ «Ринок Наш» у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Львові по вул. Раппопорта, 8; зобов»язання Приватного підприємства «Наш Ринок» не чинити перешкод ТзОВ «Ринок Наш» у користуванні земельною ділянкою за м. Львові по вул. Раппопорта, 8; зобов»язання Держземагентства у м. Львові внести відповідні зміни в договір оренди від 24.12.2010 р.; зобов»язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов»язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни у частині встановлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 24.12.2010 р. до 16.12.2016 р. у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, засідання суду призначено на 05.12.2013 р.

Тією ж ухвалою суд задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Наш», м. Львів, про забезпечення позову, заборонив Львівській міській раді вносити в порядок денний сесії Львівської міської ради, розглядати на сесії Львівської міської ради та ставити на голосування сесії Львівської міської ради питання про передачу в оренду, продовження терміну оренди земельної ділянки, розташованої у м. Львові по вул. Раппопорта, 8, загальною площею 0,4138, в т.ч. 0,0468 в межах червоних ліній, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0058.

21.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява Приватного підприємства «Наш Ринок» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2013 р. у справі № 914/4360/13. Одночасно, представником відповідача-5 подана заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

21.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява відповідача-1 - Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2013 р. у справі № 914/4360/13.

02.12.2013 р., 03.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів. Одночасно, позивач подав письмові пояснення щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову та по суті спору.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про вжиття заходів відповідно до ст. 90 ГПК України шляхом винесення окремої ухвали на дії посадових осіб Львівської міської ради.

11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення позивача та відповідача-4.

11.12.0213 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові клопотання позивача та відповідача-4 про призначення колегіального розгляду справи № 914/4360/13.

11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Суд, зважаючи на складність справи, ухвалою від 11.12.2013 р. призначив справу № 914/4360/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Рим Т.Я. та Король М.Р.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2013 р.

23.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-1 та відповідача-5 про відкликання заяви Львівської міської ради та Приватного підприємства «Наш Ринок» про скасування заходів забезпечення позову ТзОВ «Ринок Наш», яке судом задоволено, розгляд справи відкладено на 30.12.2013 р.

30.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-5 про виділення позовних вимог в окреме провадження.

У зв»язку з відпусткою судді Рима Т.Я. автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Щигельська О.І. та Король М.Р.

Ухвалою від 30.12.2013 р. суд відмовив у задоволенні клопотання Львівської міської ради про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

21.01.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-5 про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 2 від 17.01.2014 р. про сплату орендної плати в сумі 32941,96 грн.

21.01.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-5 про залишення позову ТзОВ «Ринок Наш» без розгляду.

21.01.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов відзив на позов у даній справі відповідача-3.

В засідання суду 21.01.2014 р. з»явились представники відповідача-1, відповідача-5, надали суду пояснення по суті спору. Відповідач-1 надав суду проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Наш Ринок» для обслуговування ринку по вул. Раппопорта, 8 у м. Львові та технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Приватного підприємства «Наш Ринок» у м. Львові на вул. Раппопорта, 8. Судом оглянуто оригінали зазначених документів, а їх копії долучено до матеріалів справи. Представник відповідача-5 просив суд задоволити подані ним письмові клопотання про виділення позовних вимог в окреме провадження, про залишення позову без розгляду та долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату орендної плати.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача-5 про виділення позовних вимог в окреме провадження з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України виділення позовних вимог в окреме провадження не передбачено.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача-5 про залишення позову без розгляду та інші клопотання розглянути в наступному судовому засіданні, розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача-5 про виділення позовних вимог в окреме провадження відмовити.

2. Клопотання відповідача-5 про долучення платіжного доручення № 2 від 17.01.2014 р. до матеріалів справи задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на 13.02.14 р. об 11:30 год.

4. Зобов»язати:

4.1 Позивача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП щодо кожного відповідача;

- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-5;

- явка повноважного представника в засідання суду є обовязковою;

4.2 Відповідача-1:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду письмовий відзив на позов;

- надати суду належним чином засвідчену копію рішення від 21.11.2013 р. „Про продовження ПП „Наш ринок терміну оренди земельної ділянки на вул. Я.Раппапорта, 8;

- надати суду довідку (витяг) про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- надати суду належним чином засвідчені копії ухвали від 10.05.2007 р. № 809 та документів, на підставі яких приймалась дана ухвала;

- надати суду належним чином засвідчені копії ухвали від 16.12.2010 р. № 86 та документів, на підставі яких приймалась дана ухвала;

- надати копії усіх судових рішень, що стосуються даного спору;

- надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, що згадуються в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову;

- явка повноважного представника в засідання суду є обовязковою;

4.3 Відповідача-2, відповідача-3:

- надати суду письмовий відзив на позов;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду копії положень про відповідачів;

- явка повноважних представників в засідання суду є обовязковою;

4.4 Відповідача-4:

- надати суду письмовий відзив на позов;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників позивача № 1 від 24.07.2013 р.;

- надати суду належним чином засвідчені копії ухвали від 10.05.2007 р. № 809 та документів, на підставі яких приймалась дана ухвала;

- надати суду докази сплати орендних платежів за землю;

- надати копії усіх судових рішень, що стосуються даного спору;

- явка повноважного представника в засідання суду є обовязковою;

4.5 Відповідача-5:

- надіслати сторонам у даній справі копію клопотання про залишення позову без розгляду, докази надіслання надати суду;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду письмовий відзив на позов;

- надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди від 24.12.2010 р.;

- надати суду належним чином засвідчені копії ухвали від 16.12.2010 р. № 86 та документів, на підставі яких приймалась дана ухвала;

- надати копії усіх судових рішень, що стосуються даного спору;

- явка повноважного представника в засідання суду є обовязковою.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Король М.Р.

ОСОБА_3