overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.06.14 р. 11 год. 20 хв. Справа № 11/232/06-АП

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (пр. Леніна, 190«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2/10 від 02.07.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 17 від 31.12.2013р.;

про: стягнення 16739008,13нрн. податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 14220155,47грн. та податного боргу з обовязку сплати частини прибутку, що вилучається до бюджету, в розмірі 2518852,66грн.

27.02.2006 порушено провадження у адміністративній справі і призначене судове засідання. Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось до розгляду повязаних справ.

Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що по повязаній справі № 23/524-АП, по якій оскаржувалось податкове повідомлення-рішення №/2 від 11.07.2005, за яким позивач просить стягнути податковий борг, знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 02.02.2012р. провадження по справі зупинялось до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 23/524-АП

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що на теперішній час заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» за податковими повідомленнями рішеннями від 05.03.2005р. №/0, від 05.03.2005р. №/0, від 05.03.2005р. №/0, що є предметом дослідження у даній справі, відсутня та подав заяву про відкликання позовної заяви

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст.155, п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 р. по справі №908/3463/13 провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області до господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Суд вважає за необхідне провадження по даній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити.

Судове засідання призначити на 26.06.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторін у судове засідання забезпечити явку компетентних представників (доручення, що підтверджує повноваження представників).

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 8/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/3326/13

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

про зобов'язання припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. по справі №908/3326/13 призначено судову експертизу з дослідження, повязаного із захистом права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

Від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності до господарського суду Запорізької області надійшов висновок експерта № 37/14 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/3326/13 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/3326/13 поновити.

Розгляд справи призначити на 07.08.2014 р. о 11-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1209/14

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛВІТ, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 28

про зміну пунктів 4, 8 договору оренди землі

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.13 № 01/02-17/02188

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, б/д

СУТЬ СПОРУ:

10.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулась Запорізька міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛВІТ про зміну пунктів 4, 8 договору оренди землі.

10.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1209/14, якій присвоєно № провадження 17/45/14, судове засідання призначено на 14.05.14.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав відображених у відзиві від 14.05.14, б/н. Крім того, надав клопотання від 14.05.14 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, проти якого позивач не заперечив, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 25.06.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.04.14 по справі № 908/1209/14 щодо надання до суду витребуваних вказаною ухвалою документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.06.14 об 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 25.06.14.

2. Розгляд справи № 908/1209/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.14 об 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1209/14 та завчасно, не пізніше 20.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1467/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЖИ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 74

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.04.14 вих. № 25

ОСОБА_2, довіреність від 27.05.14 вих. № 43

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.04.14 № 244

СУТЬ СПОРУ:

30.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АЛЖИ до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

30.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1467/14, якій присвоєно № провадження 17/53/14, судове засідання призначено на 28.05.14.

Представники позивача в судовому засіданні 28.05.14 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав відображених у відзиві від 28.05.14 № _/83.

Крім того, позивач надав заяву від 28.05.14 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти вказаної заяви позивача не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про продовження терміну розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 15.07.14.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.07.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 15.07.14.

2. Розгляд справи № 908/1467/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.07.14 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 30.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1467/14 та завчасно, не пізніше 01.07.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/135/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 5009/4169/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс(69009, м.Запоріжжя, вул.. Теплична, 10)

про стягнення 290357 грн. 67 коп. основного боргу за поставлений товар та надані послуги

Заінтересована особа Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м.Запоріжжя, вул.. Сеченова, 25-а)

Суддя Попова І.А.

15 серпня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Укрелектромонтаж плюс» відповідача по даній справі на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12, повязані з арештом коштів боржника.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 03.09.2014 р. о 12-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 43710974 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «Укрелектромонтаж» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

За позовом Приватного підприємства Агротем (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, хутір Забава, вул. Львівська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріма-СервісЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

Суддя Попова І.А.

23 липня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріма-СервісЛТД - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 р. по даній справі строком на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочки виконання рішення по даній справі від 11.08.2010 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.08.2014 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 р. по справі №908/3463/13 провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області до господарського суду Запорізької області надійшов висновок експерта № 244 від 16.07.2014 р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/3463/13 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/3463/13 поновити.

Розгляд справи призначити на 07.08.2014 р. о 12-20 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 Справа № 910/7912/14-908/2437/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест, 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 16

до відповідача: приватного акціонерного товариства ІКС 5 ОСОБА_1 Україна, 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3

про стягнення 237 433,71 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.14, № 3

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.14 справу № 910/7912/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест до приватного акціонерного товариства ІКС 5 ОСОБА_1 Україна про стягнення 237 433,71 грн. передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 11.07.14 справу № 910/7912/14-908/2437/14 призначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.14 вказану справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.07.14.

У судовому засіданні 30.07.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 30.07.14 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 11.07.14 по справі № 910/7912/14-908/2437/14 документів до суду не надав.

Враховуючи відсутність доказів направлення та отримання відповідачем заяви про збільшення позовних вимог від 30.07.14, вказана заява в судовому засіданні 30.07.14 не розглядалась.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали від 11.07.14 по справі № 910/7912/14-908/2437/14, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.09.14 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7912/14-908/2437/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.09.14 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.07.14 по справі № 910/7912/14-908/2437/14 та в строк до 01.09.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобовязати позивача в строк до 01.09.14 надати суду докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем заяви про збільшення позовних вимог від 30.07.14 листом з описом вкладення.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 908/2403/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, 85351, Донецька область, Красноармійський район, с. Прогрес, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 Б

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Славутич, 71030, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Комиш-Зоря, вул. Польова, буд. 6А

про стягнення 231 425,19 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 04.04.14 № 5

ОСОБА_2, довіреність від 21.02.12 зареєстрована в реєстрі за № 470

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.07.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас до селянського (фермерського) господарства Славутич про стягнення 231 425,19 грн.

10.07.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.07.14 судом порушено провадження у справі № 908/2403/14, якій присвоєно № провадження 17/65/14, судове засідання призначено на 23.07.14.

У судовому засіданні 23.07.14 представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.14 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 10.07.14 по даній справі документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 10.07.14 по справі № 908/2403/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.07.14 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2403/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.14 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.07.14 про порушення провадження по справі № 908/2403/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобовязати позивача надати суду письмові обґрунтування з приводу того ким отриманий товар зі сторони відповідача, а саме зазначити прізвище, імя та по-батькові особи яка поставила свій підпис в графі «отримав(ла)»

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун