Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Справа №927/661/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр.Груп",

юридична адреса: вул. Андрія Іванова, буд. 10, м. Київ, 01010

поштова адреса: вул. Мишуги, буд. 6, м. Київ, 02140

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Суворова, буд. 33, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про стягнення 41513,30 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.09.2013, представник

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр.Груп" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41513,30 грн., в тому числі 39405,62 грн. основної заборгованості, 1726,38 грн. пені та 381,30 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору оренди № 01-03/5 від 01.03.2013.

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

До початку судового засідання від Позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить зменшити розмір пені на суму 96,69 грн., в звязку з тим, що при попередньому розрахунку пені була допущена помилка.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви.

Представник Позивача в судовому засіданні усно повідомив, що Відповідач висловлювала намір сплатити всю суму позовних вимог та мирно врегулювати спір.

Враховуючи пояснення представника Позивача, неявку Відповідача та для надання можливості мирного врегулювання спору або добровільного погашення суми боргу Відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відповідача надати:

- докази сплати Відповідачем суми боргу після підписання сторонами акту звірки від 21.03.2014, якщо такі проплати були;

- докази невідповідності відомостей, викладених в акті звірки, з наведенням причин підписання вищезазначеного акту звірки Відповідачем в разі непогодження з викладеними відомостями і, якщо такі розходження є, в чому саме полягає невідповідність акту звірки наданого представником Позивача з даними, які є у Відповідача (контррозрахунок орендних чи комунальних платежів за конкретні місяці, а саме з якими не погоджується Відповідач, з урахуванням ставок оредної плати та орендованої площі, визначених Договором та додатковими угодами до нього, платіжні документи, рахунки тощо)

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати стороні завчасно надіслати пояснення та документи суду та противній стороні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір