overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 12/257/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/257/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 4036,76грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/257/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 134 грн. 53 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/257/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/257/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 27/192/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133 м. Київ, вул. Кутузова, 13, адреса для листування: 03058, м. Київ вул. Борщагівська, 204, корп. 1 оф. 22) про заміну стягувача та матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Енергодарської філії ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Енергодар Запорізької області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 62 073 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 22.11.2010р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі. На виконання рішення видано наказ від 08.12.2010р.

10.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме про заміну Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Енергодарської філії ВАТ Банку БІГ Енергія, м. Енергодар Запорізької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 червня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви, довіреність на представника.

позивача у справі: письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача, довіреність на представника

відповідача у справі: письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача, довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1871/14

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах в інтересах Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інос (72310 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.06.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Мелітопольського міжрайонного прокурора, Запорізька область, м. Мелітополь заявлений в інтересах Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю Інос, Запорізька область, м. Мелітополь про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки вартістю 1 963 822 грн. 68 коп., кадастровий номер :01:032:0084, укладений 10.01.2006 р. та зареєстрований в Запорізькій регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах 11.05.2006 р. за № 52 та зобовязати ТОВ Інос повернути за належною Мілітопольскій міській раді за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер :01:032:0084, вартістю 1 963 822 грн. 68 ко., площею 6840,2 кв.м, розтошовану по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополі у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.06.2014 р., справу № 908/1871/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1871/14, присвоєно справі номер провадження 27/51/14 та призначено судове засідання на 17.06.2014 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також відсутністю судді Дроздової С.С. за сімейними обставинами, виникла необхідність перенесення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд переносить розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також, відсутністю судді Дроздової С.С., за сімейними обставинами.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести.

2. Засідання суду призначити на 02.07.2014 р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 03.06.2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання 02.07.2014 р. обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 908/2716/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 28.10.2013р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 780 817 грн. 01 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 704 грн. 92 коп.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 96 680 грн. 08 коп.; суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 203 грн. 30 коп.; 17 948 грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

04.07.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 04.07.2014р., заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 5009/2716/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 липня 2014р. о 12 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/2716/13 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 32/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/1518/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена про виправлення помилки в наказі суду від 04.08.2014р. та матеріали справи № 908/1518/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 94/1)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Щорса, буд. 40)

про розірвання договору оренди від 18.07.2012 р. та стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Селена про виправлення помилки в наказі суду від 04.08.2014р. № 908/1518/14.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 09.09.2014р., заяву про виправлення помилки в наказі суду від 04.08.2014р. № 908/1518/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_3 у відпустці.

У звязку з вищевикладеним, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена та матеріали справи № 908/1518/14, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена про виправлення помилки в наказі суду від 04.08.2014р. у справі № 908/1518/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 вересня 2014р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобовязати:

Заявника письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Відповідача у справі письмові пояснення на заяву про виправлення помилки в наказі суду від 04.08.2014р. у справі № 908/1518/14, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 Справа № 908/2907/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пуриссимум кристаллум», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 32775478

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Пуриссимум кристаллум», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 20.12.2013. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.12.2013. о 10-15.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.01.2014.

У судове засідання, відкрите 10.01.2014. сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 16.01.2014. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 16.01.2014. о 10-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/2903/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 25110706

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «М-Сервіс», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 20.12.2013. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.12.2013. о 10-30.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.01.2014.

У судове засідання, відкрите 10.01.2014. сторони не прибули.

Ухвалою від 10.01.2014. судове засідання було відкладено на 16.01.2014. У судове засідання сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 30.01.2014. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 30.01.2014. о 12-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 27/181/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та матеріали справи № 27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю: Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

Без виклику представників сторін

22.01.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника від 15.01.2014р. та визнання недійсною постанову ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо накладення арешту на кошти боржника від 15.01.2014р.

На запит № 03-19/2 від 09.01.2014р., справу № 27/181/10 надіслано на адресу Вищого господарського суду України 16.01.2014р.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи 27/181/10 з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області відкласти до повернення матеріалів справи № 27/181/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/153/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3564/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фортеця», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 14.01.2014.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 06.02.2014. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.02.2014. о 10-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 25.11.2013.

Копію ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 12/31/12-26/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 5009/1504/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 (69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17-3, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування банкрута АКІБ Укрсиббанк

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність №412/07 від 16.01.2014.

від банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013. було прийнято справу до провадження судді Юлдашева О.О. та призначено судове засідання на 26.11.2013. Цією ж ухвалою було зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 26.11.2013. судове засідання було відкладено на 14.01.2014.

У судове засідання, відкрите 14.01.2014. представники сторін та ліквідатор не прибули.

Ухвалою суду від 14.01.2014. судове засідання відкладено на 06.02.2014.

У судове засідання 06.02.2014. ліквідатор на прибув, звіт про проведену робот у та ліквідаційний баланс банкрута не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.02.2014. о 10-45.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.02.2014. о 10-45.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев