ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 904/5153/13

Господарський суд Львівської області у складі судді колегії суддів: Петрашко М.М. (Головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Гастроном, м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комерційної компанії БНП Сейлз Лімітед, Глобал Гейтвей 8, ОСОБА_8 Ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські острови

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 служби Запорізького міського (районного) управління юстиції.

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів оформленого протоколом від 30.04.2013р. та визнання недійсною нову редакцію статуту ТзОВ Гастроном.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_10 представник (довіреність б/н від 22.08.2014р.)

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився;

від третьої особи-5 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №904/5153/13 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Гастроном за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комерційної компанії БНП Сейлз Лімітед, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 служби Запорізького міського (районного) управління юстиції про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів оформленого протоколом від 30.04.2013р. та визнання недійсною нову редакцію статуту ТзОВ Гастроном.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи відкладено до 30.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити відповідно до поданої заяви (вх. № 38034/14 від 05.09.2014р.) про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа-2, третя особа-3, третя особа-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, проте ухвалою суду від 27.08.2014р. їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте через канцелярію суду подала клопотання (вх. №41726/14), в якому просить суд розгляд справи здійснювати без його присутності.

Третя особа-5 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі вищенаведеного, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.10.14 р. на 10:45.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1 явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-2 явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі-3 явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Третій особі-4 явка повноважного представника на власний розсуд.

8. Третій особі-5 (ОСОБА_9 служба Запорізького міського (районного) управління юстиції) явка обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.