Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 906/18/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Адлєр" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 112995,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адлєр" (м.Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району) про стягнення 112995,07 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.01.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/18/14, розгляд справи призначено на 13.02.2014 р.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 11.01.2014р. по справі №906/18/14, щодо зазначення адреси позивача (помилково вказано "м.Київ" замість "м.Житомир").

Представники сторін в судове засідання 13.02.2014р. не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень - ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2014 р., які направлялися на адреси сторін.

23.01.2014р. через діловодну службу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих.№20/14/2 від 22.01.2014р.), згідно якого позивач просив розглянути спір за наявними документами, без участі уповноваженого представника, оскільки позивач не має змоги забезпечити явку останнього до суду та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 13.02.2014р. відкладено розгляд справи на 04.03.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії документів, на яких грунтуються позовні вимоги - договору поставки з додатками, видаткових накладних, довіреностей, актів прийому-передачі, тощо (засвідчені підписом особи, яка перевірила копії на відповідність оригіналам із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади та з прикладенням печатки); для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

19.02.2014р. до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх.№2520) з наведеним додатковим обґрунтуванням позовних вимог у частині стягнення 30 % річних саме у порядку ч.2 ст.625 ЦК України. Письмові пояснення також містять посилання на постанови ВГС України з даного питання, вказані у поясненнях постанови додані до письмових пояснень.

Проте, докази по справі, що витребовувались ухвалами суду та є необхідними для розгляду справи по суті, зокрема, належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх оригінали для огляду судом в судовому засіданні, станом на 24.02.2014 р. позивачем до справи не подані.

Водночас, 19.02.2014 р. від представника позивача за довіреністю надійшло також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, де братиме участь в режимі відеоконференції ПП "Адлєр".

Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача знаходиться у місті Київ, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання - господарського суду Житомирської області у м.Житомир, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів Наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012р. №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м.Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Разом з тим, суд зауважує, що для можливості розгляду справи по суті в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у відповідності до вимог ухвал господарського суду від 11.01.2014 р. та від 13.02.2014 р., позивач зобов'язаний забезпечити подання (до судового засідання) необхідних для розгляду спору належним чином засвідчених (засвідчених підписом особи, яка перевірила копії на відповідність оригіналам із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади та з прикладенням печатки) копій документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Адлєр" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/18/14.

2. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/18/14 - ОСОБА_1 підприємства "Адлєр".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Судове засідання з розгляду справи №906/10/14, що призначене на "04" березня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.№ 202

здійснювати в приміщенні господарського суду Житомирської області в кім.415.

4. Зобов'язати позивача забезпечити виконання вимог ухвал суду та подання суду до дня слухання справи належним чином засвідчених копій документів, на яких грунтуються позовні вимоги - договору поставки з додатками, видаткових накладних, довіреностей, актів прийому-передачі, тощо (засвідчених підписом особи, яка перевірила копії на відповідність оригіналам із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади та з прикладенням печатки); для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також, довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03038, м.Київ, вул.Ямська,28А)(реком.)

3 - відповідачу (реком.)

4 - Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) (реком. листом та електронною поштою)