overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/24229/13 16.01.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Баришівкатепломережа", Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євробуд СВ", м. Київ

про стягнення 53 696,42 грн.

за участю представників:

від позивача: Зайченко С.С. представник за довіреністю № 11 від 13.01.2014р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.01.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.01.2014 р. з'явився представник позивача, надав усні пояснення по справі, підтримав і обґрунтував позовні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження по справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду або розгляду справи у його відсутності суду не надав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за Комунального підприємства "Баришівкатепломережа", Київська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євробуд СВ", м. Київ

про стягнення 53 696,42 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 30.01.2014 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4339/13

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Львівський міський молочний завод», м.Львів

про стягнення 31 185,71 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Львівського обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Львівський міський молочний завод», про стягнення 31 185,71 грн.

У судовому засіданні 13.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні 13.01.2014 р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.01.2014р. представник третьої особи підтримав подані через канцелярію суду письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи подане клопотання позивача та відповідача, невиконання ним всіх вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про продовження строку та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.14 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду детальний та чіткий розрахунок інфляційних втрат та пені.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати докази оплати суми боргу.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше, як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/4559/13

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства «Корзо», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардея», м.Львів

про демонтаж літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Корзо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардея» про демонтаж літнього майданчика.

У судовому засіданні 28.01.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову, просив позов задоволити.

У судове засідання 28.01.2014р. відповідач 1 та відповідач 2 участь повноважних представників не забезпечили, відзиву на позовну заяву не подали, проти позову не заперечили, вимоги ухвали суду від 04.12.2013р. не виконали. Через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання відповідачами вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

4. Відповідачам:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.12.2013р.;

Попередити відповідачів, що у випадку неявки та непредставлення ними відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/3694/13

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,
про: стягнення 301.094,23 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2014 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 21.11.2013 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до приватного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення 301.094,23 грн. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Станька Л.Л. Ухвалою суду від 30.09.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Станька Л.Л. змінено склад суду, суддею у справі призначено суддю Рима Т.Я. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав доповнення №2 до відзиву, клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для позасудового врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проти поданого клопотання відповідача не заперечив, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/4740/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про стягнення 37 820,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про стягнення 37 820,00 грн. суми збитків, завданих втратою орендованого майна.

У судовому засіданні 11.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання, у якому просить викликати у судове засідання завідувача Ямпільського ДВМ ОСОБА_4 з метою надання пояснень щодо обставин по справі та витребувати у ТзОВ «Барком» докази, які підтверджують повноваження Ямпільської дільничної лікарні здійснювати аналіз причин виникнення хвороб, недуг тварин та їх загибелі, проводити розтин трупів тварин.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.02.2014р. проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві, проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 11.02.2014р. позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у письмових поясненнях, проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати відповідача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) забезпечити явку завідувача Ямпільського ДВМ ОСОБА_4 у наступне судове засідання для надання пояснень;

3) надати докази державної реєстрації Ямпільської дільничної лікарні;

4) надати суду докази, які підтверджують повноваження Ямпільської дільничної лікарні здійснювати аналіз причин виникнення хвороб, недуг тварин та їх загибелі, проводити розтин трупів тварин;

5) надати суду оригінали протоколів розтину трупів тварин.

4. Зобовязати позивача та третю особу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 914/4740/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про стягнення 37 820,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третьої особи: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про стягнення 37 820,00 грн. суми збитків, завданих втратою орендованого майна

У судовому засіданні 20.02.2014р. представники позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Представники відповідача у судовому засіданні 20.02.2014р. проти позову заперечили, з підстав, викладених у відзиві, просили у задоволені позову відмовити, вимоги ухвали суду від 11.02.204р. не виконали. Крім того, подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник третьої особи у судовому засіданні 20.02.2014р. позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

У звязку з викладеним та керуючись ст.30, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 04.03.14 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Зобовязати позивача та третю особу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Викликати у судове засідання 04.03.2014р. для дачі пояснень завідувача Ямпільського ДВМ ОСОБА_6

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/351/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача:Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м. Пустомити,
про: зобовязання виконати рішення.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача: не зявитвся,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність №44 від 25.02.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства про зобовязання виконати рішення. Ухвалою від 04.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.02.2014 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову усно заперечив, повідомив про виконання рішення Антимонопольного Комітету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 17.03.2014 року:

3.1. Надати суду матеріали справи №5-03-107/2012 для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача у строк до 17.03.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надіслати відзив позивачу.

4.3. Надати суду докази надіслання відзиву позивачу.

4.4. Надати суду докази виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.2012 р. №97.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/407/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним та скасування рішення №330 від 17.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя Т.Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.09.2013 р.,
відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №330 від 17.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Ухвалою від 08.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.02.2014 р. В судовому засіданні 19.03.2014 р. оголошено перерву до 02.04.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав пояснення по відзиву.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 914/407/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним та скасування рішення №330 від 17.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Суддя Т.Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.09.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №330 від 17.12.2013 р. Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Ухвалою від 08.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.02.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Проти поданого клопотання позивач не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.