ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
27.10.14г. Дело № 904/7017/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. Днепропетровск
к Открытому акционерному обществу "МИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД", Республика Беларусь, г. Минск
о взыскании 23 800 долларов США (эквивалентны 308 211,96 грн.) по договору поставки товара
Судья Назаренко Н.Г.
Секретарь судебного заседания Бондик Е.В.
от истца: ОСОБА_1, доверенность б/н от 01.10.2013
от ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "МИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 23 800 долларов США (эквивалентны 308 211,96 грн.) по договору №14 от 17.04.2013г.
Исковые требования обосновываются невыполнением Ответчиком требований действующего законодательства и условий упомянутого Договора, а именно - нарушение сроков оплаты за поставленный товар.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.09.2014г. открыто производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению.
Определением хозяйственного суда от 16.09.2014г. производство по делу было приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Беларусь с целью вручения постановлений Ответчику (Открытому акционерному обществу "МИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД") и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
Определением хозяйственного суда от 27.10.2014г. производство по делу возобновлено.
Ответчик в назначенное на 27.10.2014г. судебное заседание на явился, 23.10.2014г. факсом направил отзыв на иск исх. № 249/10-804 от 23.10.2014г., в котором отметил, что задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП" погашена в полном объеме, что подтверждается платежним поручением №4191 от 09.10.2014г. и просит рассмотреть дело без участия уполномоченого представителя Ответчика.
В судебном заседании 27.10.2014г. Истец подтвердил факт полной оплаты Ответчиком задолженности за поставленный по Договору №14 от 17.04.2013 товар, в подтверждение чего подал банковские выписки.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с п. 1-1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, исходя из следующего.
Согласно п.1-1 ч.1 ст.80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу прекращается, если отсутствует предмет спора.
В соответствии с п. 4.4 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011г. "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции", хозяйственный суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием предмета спора (пункт 1 - 1 части первой статьи 80 ХПК ), в частности, в случае прекращения существования предмета спора (например, уплата суммы долга, уничтожения спорного имущества, отмены оспариваемого акта государственного или иного органа и т.п.), если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов. Прекращение производства по делу на основании указанной нормы ХПК возможно в случае, когда предмет спора существовал на момент возникновения последнего и прекратил существование в процессе рассмотрения дела.
Судом установлено, что Ответчик оплатил сумму задолженности за поставленный по договору №14 от 17.04.2013г. товар в сумме 23 800 долларов США, что подтверждается, предоставленным Ответчиком платежным поручением №4191 от 09.10.2014г., и предоставленными Истцом банковскими выписками. Однако, оплату задолженности за поставленный товар Ответчик осуществил после открытия производства по делу №904/7017/14.
Учитывая вышеизложенное, судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.
Частью второй статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, пунктом 4.7. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №7 от 21.02.2013 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины " установлено, что в случае, когда спор возник вследствие неправильных действий стороны, хозяйственный суд вправе возложить на нее судебный сбор независимо от результатов решения спора.
Учитывая, что данный спор возник вследствие неправомерных действий Ответчика судебный сбор в размере 6 164,24 грн. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь изложенным, ст.49, п.1 -1 ч.1 ст. 80 , ст.ст.86 , 116 , 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Производство по делу №904/7017/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП" к Открытому акционерному обществу "МИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 23 800 долларов США (эквивалентны 308 211,96 грн.) по договору №14 от 17.04.2013г. - прекратить.
Суддя ОСОБА_2