ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Справа № 923/56/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі

за позовом ОСОБА_1, смт.Велика Олександрівка

до: відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538", смт.Велика Олександрівка

відповідача 2 - Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, смт.Велика Олександрівка

про визнання недійсним рішення спостережної ради, зобов'язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області у даній справі від 04.03.2014р. позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням від 12.03.2014р. суд нерозподілену суму судового збору 1218грн. за вимогою немайнового характеру відніс за рахунок ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538".

Після набрання рішеннями законної сили 07.04.2014р. судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. апеляційна скарга ВАТ "Великоолександрвіське АТП 16538" залишена без задоволення.

Пункт 5 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2014р. (з урахуванням додаткового рішення від 12.03.2014р.) скасовано. Пункт 4 рішення змінено з викладенням його у редакції: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538" (74100, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний код - 03119138) на користь ОСОБА_1 (74100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору".

В решті рішення (з урахуванням додаткового рішення від 12.03.2014р.) залишено без змін.

На підставі зазначеної постанови апеляційної інстанції господарським судом Херсонської області 02.07.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення.

ОСОБА_1 з посиланням на ст.120 ГПК України подано заяву про видачу дублікату наказу у даній справі (вх.№9607/14 від 08.09.2014р.).

У тексті заяви позивач зазначає: "Наказ по додатковому рішенню судом стягувачем із-за невідомих обставин не отриманий, був втрачений, і не був переданий для його виконання."

Стаття120 ГПК України встановлює, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 4 вказаної норми встановлено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Законом України "Про судовий збір" встановлено розмір та порядок сплати судового збору.

У статті 7 зазначеного Закону підпунктом 2 пункту 4 таблиці ставок встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа розмір судового збору становить 3 гривні.

Позивачем до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин заява про видачу дублікату наказу повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 5 арк.

Суддя З.В. Клепай