ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 року Справа № 922/443/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю прокурора Муха А.І. посв. № 009071 від 12.10.2012р.,

та представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 182 від 08.11.2013р.,

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

третьої особи не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1049 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі №922/443/14,

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2. Приватного підприємства Вікос-2011, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство Спутник, м. Харків,

про виселення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі (суддя Бринцев О.В.) Позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Вікос-2011" з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Вікос-2011" звільнити нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Вікос-2011" передати нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Вікос-2011" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

2-й відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання представник апелянта не зявився, 21.05.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 922/443/14 у звязку з розглядом в суді першої інстанції повязаної з нею справою № 922/1803/14 про визнання права власності на спірні нежитлові приміщення.

Прокурор та позивач проти заявленого клопотання не заперечували.

1-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, 21.05.2014 р. нею було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення у господарському суді Харківської області справи № 922/1803/14 за позовом ПП Спутник до ПАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок" і РВ Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на спірні нежитлові приміщення по вул. Достоєвського, 16А, м. Харкова.

Судова колегія зазначає, що дане клопотання є необґрунтованим, тому, задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів не вбачає можливим задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на підставах, викладених у клопоатнні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та представника позивача, враховуючи неявку відповідачів та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.