ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/774/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіБурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області

до Чайчинецької сільської ради с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 23.05.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Чайчинецька" с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Чайчинецької сільської ради с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину".

Ухвалою про порушення провадження у справі від 06.08.2014р. залучено до участі у справі № 921/774/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області та залучено до участі у справі № 921/774/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області.

Позивач 02.10.2014р. у канцелярію суду факсограмою надіслав клопотання № 68 від 02.10.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 21.08.2014р. направлена судом йому за адресою згідно позовної заяви б/н від 01.08.2014р., а саме: с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав відзив б/н від 01.10.2014р. на позовну заяву, поданий у канцелярію суду 01.10.2014р., у якому просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з підстав викладених у ньому. Крім цього, подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи його клопотання та клопотання позивача про відкладення її розгляду, беручи до уваги неявку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 16.10.2014р. на 10год. 20хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - додаткове обґрунтування підстав заявлення позову (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/774/14-г/4 на 16 жовтня 2014р. на 10год. 20хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - додаткове обґрунтування підстав заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

4. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда