ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/2809/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню Вінницяоблагротехсервіс, м. Вінниця;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос-Сервіс, с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.;
про:стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.07.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 22.09.2014р.).

05.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню Вінницяоблагротехсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос-Сервіс про стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014р. На підставі клопотання відповідача, розгляд справи 18.08.2014р. було відкладено на 08.09.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2014р. подав клопотання про долучення доказів, пояснення по справі з додатками, долучив супровідним листом витребувані ухвалою документи та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2014р. подав клопотання про долучення доказів з додатками, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення такого клопотання.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 30, 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.10.14 на 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Повторно викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України гр. ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.

5. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу того, ким саме підписувалися акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором, за лютий, березень, квітень 2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- надати суду посадову інструкцію та наказ про прийняття ОСОБА_4 на роботу; у випадку звільнення вказаного працівника, надати наказ про звільнення;

- надати довідку з поштового відділення про те, чи був вручений позивачу рекомендований лист, яким останньому надсилався акт прийому-передачі приміщень з оренди; якщо так, то коли саме поштове відправлення було вручене адресату;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.