номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 12/5009/1801/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69041, вул. Вишневського, 30/2 на дії ліквідатора у справі №12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_6, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від скаржника адвокат ОСОБА_7 свідоцтво №714 від 05.12.2008.

Від кредиторів не зявилися

Від боржника ОСОБА_8 дов.№б/н від 06.03.2013.

Ліквідатор ОСОБА_9

Від прокуратури ОСОБА_10 наказ №1306к від 01.10.2013.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 дов.№13-18/4689 від 31.07.2013.

Від ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_12 дов.№01/728 від 29.08.2013.

У судовому засіданні розглядається скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит щодо невизнання поточним кредитором у справі №12/5009/1801/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2013. скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.01.2014. Зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрутновані відзив на скаргу.

Заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора та присутніх представників сторін вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

06.03.2013. в газеті Голос України №44 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

У квітні 2013. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит щодо невизнання поточним кредитором у справі №12/5009/1801/11 на суму 22 276,02 грн.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, вона 15.03.2013. звернулася до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит з заявою про визнання її грошових вимог до боржника у розмірі 22 276,02 грн., що складають собою 20 991,82 грн. сума середнього заробітку нарахованого за час вимушеного прогулу та 1 284,20 грн. індекс інфляції за несвоєчасну виплату заробітної плати та вирішення питання щодо внесення її до реєстру вимог кредиторів.

Листом №10 від 05.04.2013. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її кредиторських вимог.

Підставою для відмови у визнанні грошових вимог скаржника є те, що на думку ліквідатора кредиторські вимог ОСОБА_13 є конкурсними.

Оскільки скаржник не звернулась до суду з заявами про визнання її конкурсним кредитором у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ Вуглецевий композит її вимоги в порядку п. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не розглядаються і вважаються погашеними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора та присутніх представників сторін, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 22 276,02 грн. виникли на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011. по справі №2-757/11 яким зокрема стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит на користь заявника суму середнього заробітку, нарахованого за час вимушеного прогулу у розмірі 20 991,82 грн., рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 індекс інфляції за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1284,20 грн.

На сьогодні вищезазначені рішення суду не виконані.

Згідно ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом, і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_1 є безспірними оскільки підтверджуються рішеннями відповідних судів.

Зазначені рішення відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України набрали законної сили.

Згідно п. 2.2, 2.2.7, 2.2.8 наказу Державного комітету статистики України від 13.01.2004. № 5 Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду додаткової заробітної плати зокрема входять: суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Таким чином, індекс інфляції, нарахований на невиплачену суму заробітної плати відноситься до фонду заробітної плати.

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 40 інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ) від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит у сумі 22 276,02 грн. та віднести їх до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна