ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р. Справа№ 914/4858/13

За позовом: Приватного підприємства «Мівона», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Автомат, м.Жовква Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_6 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 приватний нотаріус

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_7 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства «Мівона», м.Львів до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року. В судовому засіданні 15.01.2014р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.01.2014р. для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду. Ухвалами суду від 27.01.2014р. клопотання позивача про доповнення позовних вимог додатковим пунктом повернуто без розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.02.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу.

Представники позивача в судове засідання 27.02.2014р. зявилися, позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання 27.02.2014р. зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 27.02.2014р. зявився, проти збільшених позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у поданому ним відзиві (вх.№7200/14), надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- приватний нотаріус ОСОБА_2М в судове засідання 27.02.2014р. зявилась, на виконання вимог ухвали суду подала витребувані судом документи (вх.№8168/14 від 27.02.2014р.), надала усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судове засідання 27.02.2014р. зявився, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані судом документи (вх.№8169/14 від 27.02.2014р.), надав усні пояснення по суті спору.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 27.02.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору (вх.№1022/14 від 27.02.2014р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та для надання їм можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідачів-1,2: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 14.06.2004р.; документи, що підтверджують право власності на майно, придбане за даним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: надати суду нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на майно, реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів 16.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: явка повноважного представника у судовому засіданні на власний розсуд.

7. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: явка повноважного представника у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6