УХВАЛА

Справа № 910/11784/14 01.09.14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Південукргеологія"

до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 812 062,04 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Бойко Р.В.

Нечай О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Південукргеологія" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача підписати акт №2 здачі-приймання виконаних робіт та стягнення 2 812 062,04 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт на підставі договору №01.01.12 від 03.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

9.07.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної комісії України по запасах корисних копалин документи щодо розгляду останнім матеріалів геологічного звіту «Попередня геолого-економічна оцінка родовища золота Балка Золота», які Казенне підприємство "Південукргеологія" передало комісії відповідно до договору №01.01.12 від 03.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/11784/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/11784/14 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Бойко Р.В., Нечай О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/11784/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Так, відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної комісії України по запасах корисних копалин у строк до 20.09.2014 р. документально-підтверджені відомості щодо розгляду останнім матеріалів геологічного звіту «Попередня геолого-економічна оцінка родовища золота Балка Золота», які Казенне підприємство "Південукргеологія" передало комісії відповідно до договору №01.01.12 від 03.02.2012 р., в тому числі протоколу апробації запасів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/11784/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.14 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Витребувати у Державної комісії України по запасах корисних копалин у строк до 20.09.2014 р. документально-підтверджені відомості щодо розгляду останнім матеріалів геологічного звіту «Попередня геолого-економічна оцінка родовища золота Балка Золота», які Казенне підприємство "Південукргеологія" передало комісії відповідно до договору №01.01.12 від 03.02.2012 р., в тому числі протоколу апробації запасів.

4. Зобов'язати Державну комісію України по запасах корисних копалин, у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Державної комісії України по запасах корисних копалин, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

6. Поставити до відома Державну комісію України по запасах корисних копалин, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Бойко Р.В.

Нечай О.В.