ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 922/4425/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №14-329 від 16.03.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №3927 від 26.12.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача (вх. №3777Х/1-8) та позивача (вх. №3862Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 28 листопада 2013 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 44205,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК Газ України НАК Нафтогаз України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути на свою користь з ПАТ "Харківгаз" 7% штрафу у розмірі 17326,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 991,07 грн., 3% річних у розмірі 7164,76 грн., пеню у розмірі 18722,97 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 листопада 2013 року по справі № 922/4425/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківгаз" на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 3% річних у розмірі 7164,76 грн., пеню в розмірі 14978,39 грн., 7% штрафу у розмірі 13861,16 грн., судовий збір у розмірі 1681,92 грн. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 991,07 грн., пені в сумі 3744,58 грн., 7% штрафу в сумі 3465,28 грн. в позові відмовлено.

Відповідач, ПАТ "Харківгаз", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач, ПАТ НАК Нафтогаз України, з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені та 7% штрафу не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в цій частині скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 3744,58 грн. та 7% штрафу у сумі 3465,28 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані на одне судове рішення їх розгляд обєднується в одне провадження.

Сторони вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та 19.12.2013 р. не виконали, відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Від ПАТ "Харківгаз" 13.01.2014 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення сторін.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал суду від 12.12.2013 р. та 19.12.2013 р., для надання сторонам часу для примирення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвал суду від 12.12.2013 р. та 19.12.2013 р.: надати відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.