ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа № 914/21/14

За позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів;
про:визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.);
від відповідача-1: не зявився;
Від відповідача-2:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.03.2014р.).

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, ТОВ «БІНП ЛТД» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2014р.

27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., а 10.02.2014р. на 04.03.2014р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2014р. зявився, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи докази надсилання відповідачу-2 заяви про уточнення позовних вимог, а також клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні.

Відповідача-1 явки повноважного представника в судове засідання 04.03.2014р. не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника Львівської міської ради. Крім цього, подав довідку Відділу Держземагенства у м. Львові про цільове призначення спріної земельної ділянки.

Представник відповідача-2 в судове засідання 04.03.2014р. зявився, проти заявлених позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити повністю. Через канцелярію суду подав відзив на повну заяву та заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. о 15 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

4. Зобовязати прокурора:

- надати документи, які міститимуть інформацію щодо цільового призначення земельної ділянки кадастровий № :03:001:0018, яка виступала обєктом договору оренди землі від 20.07.2011р., станом на 10.02.2006р., станом на 20.07.2011р. та станом на 30.09.2010р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-2:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.