У Х В А Л А

Справа № 910/6074/14 14.07.14

За позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача Шевельова А.С., довіреність б/н від 14.01.2014;
від відповідачаНадьожа В.В., довіреність №24 від 24.02.2014;
від третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про визнання договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених між сторонами недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6074/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.

В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6074/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів в наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу №910/6074/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. та призначено справу до розгляду.

14.07.2014 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про витребування доказів, а саме - оригіналів оспорюваних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним заяву про витребування доказів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в її задоволенні в зв'язку з невідповідністю ст. 38 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2014 підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2014 проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суду не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2014 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11 (корпус Б).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докази направлення позовної заяви третій особі;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Третій особі надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу третьої особи, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачам - правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді В.П.Босий

М.О.Любченко