overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 5015/7513/11

За заявою: державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», м. Рівне,
про:поворот рішення,
у справі
за позовом:Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне,
до відповідача:державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів,
про:стягнення 17 000,00 грн. штрафу.
Суддя Т.Рим
За участі представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №22 від 20.10.2014 р.,
відповідача:не зявився.
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. у справі №5015/7513/11 задоволено заяву ДТГО «Львівська залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 02.02.2012 р. за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення штрафу.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про поворот виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про поворот рішення до вирішення заяви про перегляд рішення від 23.07.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» державного територіального-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про поворот виконання рішення та призначено до розгляду на 22.10.2014 року.

В судове засідання представник заявника (відповідач у справі) не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 13.10.2014 р. не виконав.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотання про відкладення розгляду справи та неприбуттям представника заявника, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 29.10.2014 року 11 год. 15 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати сторін у строк до 27.10.2014 року надати суду матеріали виконавчого провадження ВК №36722282 для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати заявника у строк до 27.10.2014 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення стосовно того, на виконання якого наказу та рішення суду було перераховано 7.310,00 грн.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/4351/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір, Львівська область;
про:стягнення 14 658,73 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №7536 від 28.10.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 14 658,73 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх.№54720/14 від 17.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сплатити заборгованість.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/3334/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Партнер-Сервіс», м.Львів;
про:стягнення 135 415,97 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №7452 від 21.08.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Приватного підприємства «Партнер-Сервіс», м.Львів про стягнення 135 415,97 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог (вх.№4978/14 від 20.10.2014 р.), просив суд стягнути з відповідача 156 941 грн. 35 коп. заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.11.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3761/14

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Любава - плюс», м. Дрогобич,

про внесення змін до договору оренди землі від 19.03.2008 року.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради подано позов до Приватного підприємства «Любава - плюс» про внесення змін до договору оренди землі від 19.03.2008 року.

У судове засідання 10.11.2014р. прокурор та представник позивача зявилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяв, вимоги ухвали суду виконали.

У судове засідання 10.11.2014р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним усіх вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р. на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/3478/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Інвест Бренд Группа, Республіка Білорусь, м.Мінськ

про стягнення 103 200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2А - представник (довіреність б/н від 29.09.2014р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант до ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Інвест Бренд Группа (Республіка Білорусь) про стягнення 103 200,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Станом на 22.10.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.14 р. на 10:00.

2 Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014р. в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в державному реєстрі країни походження юридичної особи станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 5015/3703/11

за позовом: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Торговий дім «Галичина», м.Дрогобич;

до відповідача: Приватного підприємства «Консул», м.Дрогобич;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м.Дрогобич

про: стягнення коштів,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Дочірнім виробничо - комерційним підприємством «Торговий дім «Галичина» (м.Дрогобич) до Приватного підприємства «Консул» (м. Дрогобич), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (м.Дрогобич) про стягнення коштів.

Позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №5791/14 від 08.12.2014 року), в якому просить продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти з метою отримання документів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгяду спору за клопотанням позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати: документи на виконання клопотання судового експерта від 12.09.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3283/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком, м.Львів

про: стягнення 13 770,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор (Розпорядження №93100 від 27.05.2013р.), ОСОБА_3 представник (Довіреність №120-вих від 30.10.14р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком, м.Львів про стягнення 13 770,40 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.10.2014р.

11.11.2014р. від позивача поступило клопотання № 5329/14 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника , а саме зайнятістю його в судовому засіданні в ОСОБА_1 апеляційному господарському суді в справі № 914/4573/13, та відповідно до ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду спору для всебічного, повного та об»єктивного його розгляду.

Судом розглянуто та задоволено клопотання від позивача № 5329/14 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Директор та представник відповідача в судове засідання з»явились .В судовому засіданні представники відповідача з підстав викладених у відзиві просили суд у задоволенні позову відмовити.

10.11.2014р. від відповідача надійшла заява № 48830/14 про долучення до матеріалів справи наступну документи: засвідчену копію акта контроль огляду засобів обліку ПАТ «Львівобленерго» від 23.05.2012 № 385583; засвідчену копію акта контролю огляду засобів обліку ПАТ «Львівобленерго» від 21.10.2013 № 511014; засвідчену копію рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова Львівської області від 10.03.1987 № 176.

Судом розглянуто та долучено до матеріалів справи заяву від представника відповідача № 48830/14 від 10.11.2014р.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 25.11.14 р. на 10:40 год.

4 Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; - надати пояснення з врахуванням заперечень викладених у відзиві.

5. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. справа№ 914/3497/14

за позовом: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Кавказ», м. Львів

про стягнення: 4 481,65 грн. заборгованості по орендній платі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до приватного підприємства «Кавказ» про стягнення 4481,65 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.10.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 21.10.2014р., 04.11.2014р. та 18.11.14р.

09.12.2014р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні 09.12.2014р. представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 18.11.14р., надав витребувані документи. Крім того, представником було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 18.11.14р. вже було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду даного спору до 18.12.14р. Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.14 р. на 11:15 год.

2. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати відповідача:

· Виконати умови ухвали суду від 03.10.2014р. про порушення провадження у справі.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа№ 5015/216/11

За заявою: Приватного підприємства Комерційний центр Бізнес-Фінанс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 за нововиявленими обставинами

За позовом: ВАТ Банк БІГ Енергія, м.Київ

до відповідача: Приватне підприємство Комерційний центр Бізнес Фінанс, м.Львів

про: стягнення 2802491,93 грн. кредитної заборгованості

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Від позивача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Комерційний центр Бізнес-Фінанс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв»язку з необхідністю витребування з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/2125/13.

Судом розглянуто та задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 16.12.2014 р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне клопотання від заявника задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотанння позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 р. на 12:10.

4. Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/2125/13.

5. Заявнику забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/2989/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Яворівської міської ради, м. Яворів,

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 (нач. юр. відділу) представник.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Яворівської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013р. № 38, а саме встановити єдиний порядок розрахунку та встановлення орендної плати за землю та створити (визначити) визначити ритуальну службу.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. У листі (вхідн. № 45824/14 від 28.10.2014р.) просив розглядати справу № 914/2989/14 без участі повноважного представника позивача у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді. Крім цього, подав пояснення щодо відзиву на позовну заяву у справі № 914/2989/14 (Вх. № 45849/14 від 28.10.2014р.).

Представник відповідача просив відкласти судовий розгляд справи для надання можливості добровільного врегулювання спору.

У зв'язку з неявкою позивача та клопотанням представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 03.11.14 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача подати докази виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, явка.

Суддя Бортник О.Ю.