ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/3831/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 63 від 19.06.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.09.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4041Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 р. у справі № 922/3831/14

за позовом Публічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР, м. Харків;

про стягнення 1476712,31, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 р. ПАТ РЕАЛ-БАНК звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР про стягнення 1476712,31 грн. по договору про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011 р., які складаються з 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. у справі № 922/3831/14 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто с відповідача на користь позивача 1476712,31 грн. по договору про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011 р., які складаються з 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 466465,73 грн. простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить в цій частині змінити рішення суду першої інстанції, встановивши відсутність у ТОВ ХЗБМ АСТОР заборгованості зі сплати 466465,73 грн., простроченої заборгованості за процентами та 10246,58 грн. поточної заборгованості за процентами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2014 р.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу від 23.12.2014 р. вх. № 12824 та в судовому засіданні 23.12.2014 р. просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2014 р. апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2014 р. також заявив клопотання (вх. № 12830 від 23.12.2014 р.) про зупинення провадження у справі № 922/3831/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/5054/14.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотанняпро відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення цього клопотання та відкладення розгляду справи на інший день. Заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу надати розрахунок вимог в частині заборгованості за процентами.

3.Відповідачу надати докази в підтвердження обставин, зазначених в апеляційній скарзі, докази оплати заборгованості.

4. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.