ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 920/2153/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя ТерещенкоО.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність ВТР №549419 від 08.01.2014 року)

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 669 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 04 лютого 2014 року по справі №920/2153/13

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

про визнання частин договору недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в якій просив суд визнати недійсною частину ІІ Додатку № 3 Розрахунок розміру місячної орендної плати за оренду нерухомого майна до договору оренди № ФМ-309 від 30.01.1998 року в редакції зміни № 2 до Розрахунку від 08.08.2011 року, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.02.2014 року у справі №920/2153/13 (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позові відмовлено.

Відповідач не погодившись з висновками, які викладені в рішенні господарського суду першої інстанції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при розгляді даної справи невірно застосовані норми матеріального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування.

Відповідач в судове засідання 02.04.2014 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "16 квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.