У Х В А Л А

Справа № 5011-52/16595-2012 05.02.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Центру технічної експлуатації № 3 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"

до: відповідач-1: Чернігівської обласної державної адміністрації;

до: відповідач-2: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про: про спонукання до укладання договору та відшкодування збитків у розмірі 73.371, 34 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Поберецький С.Д. - за довіреністю від 11.12.2013 № 1769;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Дейнека В.А. - за довіреністю від 13.01.2014 № 01/60;

Третя особа: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 3 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про спонукання до укладення договору та відшкодування збитків у розмірі 73 371, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі № 5011-52/16595-2012 (суддя Чебикіна С.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 у справі № 5011-52/16595-2012 названі вище судові акти частково скасовано та направлено до Господарського суду міста Києва для нового розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 № 04-1/1197 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-52/16595-2012, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 справі № 5011-52/16595-2012 прийнято до провадження судді Балац С.В., розгляд справи призначено на 15.01.2014.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 15.01.2014 відклав розгляд даної справи на 05.02.2014.

В судове засідання призначене на 05.02.2014 повноважні представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників останніх до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 05.02.2014 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.14 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац