У Х В А Л А

Справа № 1/317 13.06.14

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 447 144,67 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Левченко В.І., довіреність № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013р.;

від відповідача Турченко Д.Л., довіреність № 64 від 01.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"(позивач) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (відповідач) про стягнення 447 144,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належно виконувались умови договору № 510133 від 01.08.2001р.

Ухвалою суду від 20.05.09 порушено провадження у справі № 1/317 та призначено розгляд на 06.07.09.

06.07.2009р. представник позивача в судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що легітимність тарифів по яким нараховано борг відповідачу, переглядаються вищим судовими інстанціями, тому суд вирішив зупинити провадження у справі, до розгляду пов'язаної з нею справи № 8/131 Окружного адімінстративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району міста Києва за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої водибі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

24.01.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва була винесена постанова у справі № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень №640, №641, №642, №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Позивачем у справі № 1/317 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 642 від 30.05.2007., № 643 від 30.05.2008р.

Оскільки розгляд справи № 1/317 був неможливий до вирішення пов'язаної нею іншою справою, суд вирішив зупинити провадження у справі № 1/317 до розгляду справи № 8/131 Окружним адміністративним судом мітса Києва.

27.02.2014р. на запит суду , позивач надав пояснення, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 05.05.2014р. суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 13.06.2014р.

29.05.2014р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

12.06.2014 позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

13.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи для проведення між сторнами звірки розрахунків.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача вчинити наступні дії:

-зобов`язати представників відповідача (працівників бухгалтерії) з`явитись до позивача для проведення звірки розрахунків між сторонами за спірний період, з надання з боку відповідача первісних документів, щодо підтвердження сплати заборгованості за спірний період, а позивача зобов`язати створити всі необхідні умови для належного проведення звіряння, про що сторонам у наступне судове засідання надати відповідний акт;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник