номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 496 від 09.04.2013

присутні:

представник концерну «Міські теплові мережі» - ОСОБА_4, довіреність № 1/27 від 31.12.2013

представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5, дов.№33-21/41223 від 20.12.2013

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 суддею Юлдашевим О.О. порушено провадження у справі № 908/61/13-г за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна за ст.ст.47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП ОСОБА_2 Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6І, строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника встановлено до 18.03.2013.

Ухвалою суду від 18.03.2014 суддею по справі ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14.

Ухвалою суду від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №496 від 09.04.2013 видано Міністерством юстиції України; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).

07.08.2014 від ліквідатора надійшло клопотання (вих. № 01-21/768 від 07.08.2014), в якому зазначається наступне.

Згідно інформації наданої з державного реєстру обмежень рухомого майна ліквідатором встановлено, що на теперішній час та станом на 10.04.2014 на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки боржника зареєстровані наступні обмеження, повязані з розпорядженням рухомим майном боржника, а саме:

- Запис № 1 - про накладення Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ арешту на майно боржника зареєстровано 21.09.2011 № 11632688 (підстава - постанова про арешт майна боржника № 28644831від 21.09.2011);

- Запис № 2 про накладення Філіалом ВАТ КБ «Надра» ЗРУ обмежень на рухоме майно боржника зареєстровано 17.06.2013 № 13746778 (підстава договір застави обладнання (торговий кіоск);

- Запис № 3 про накладення Філіалом ВАТ КБ «Надра» ЗРУ обмежень на рухоме майно боржника зареєстровано 17.06.2013 № 13746852 (підстава договір застави товару в обороті);

- Запис № 4 - про накладення Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ арешту на майно боржника зареєстровано 02.04.2014 № 14278802 (підстава - постанова про арешт майна боржника № 42203187 від 02.04.2014);

Також ліквідатор повідомляє, що вона зверталась в Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ з письмовою заявою про зняття арештів з розрахункових рахунків боржника. Але, 28.07.2014 їй була надана відмова про зняття арештів з майна і грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника, у звязку з тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового стягнення:

- Наказ господарського суду Запорізької області № 20/5009/3902/11 виданого 16.08.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 Метіна на користь концерна «МТМ» заборгованості та судових витрат в розмірі 6 459, 01 грн.;

- Виконавчий лист № 2/331/1009/13 від 19.02.2014 виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_2 Метіна та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 630 719, 47 грн.;

- Виконавчий лист № 2/331/1009/13 від 19.02.2014 виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_2 Метіна та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судового збору в розмірі 1 720, 50 грн.;

На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що накладені арешти на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки перешкоджають йому здійснювати ліквідаційну процедуру та суперечать положенням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримала, просить скасувати накладені арешти на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки боржника з метою їх закриття на виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Вказані арешти рухомого та нерухомого майна, розрахункових рахунків боржника позбавляють ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обовязки та здійснювати ліквідаційну процедури відповідно до вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, клопотання ліквідатора є обґрунтованим.

Арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки боржника слід скасувати.

При цьому слід зауважити, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши ліквідатора, суд скасовує арешти накладені на рухоме та нерухоме майно та розрахункові рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м.Запоріжжя, 69095)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати всі арешти накладені на рухоме та нерухоме майно та розрахункові рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 07.08.2014, строк предявлення до виконання до 07.08.2015.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ліквідатору, ПАТ Укрсиббанк, ПАТ «КБ «Надра», концерну «Міські теплові мережі», Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ЗФ ДП Інформаційний центр МЮУ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко