ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа № 5015/1063/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО № 422815)

Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від ПАТ КБ «Надра»: ОСОБА_2 - представник;

від ОСББ „Зелена 109: не зявився;

від ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти»: не зявився;

від ліквідатора: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 79000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО № 422815), надалі боржник, у порядку, встановленому ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, накладено арешт на все майно боржника за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 04.04.2012 р.

Постановою суду від 11.05.2012 р. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 11.05.2012 р. у справі № 5015/1063/12 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Кредитор - ПАТ „Комерційний банк „Надра 31.05.2013 р. подав скаргу на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 У скарзі кредитор вказує на тому, що банк не був повідомлений про проведення аукціону, а вартість реалізованого майна, яке перебувало в заставі, є заниженою, кошти від реалізації майна кредитору не поступили.

19.06.2013 р. ТзОВ Редакція Галицькі контракти подано через канцелярію суду заперечення на скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. в задоволенні скарги ПАТ КБ Надра на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою в цій частині скаржник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі Львівського регіонального управління подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2013 р. у справі № 5015/1063/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просило суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 р.у справі № 5015/1063/12 касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2013 р. у справі № 5015/1063/12 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. № 04-22/236 матеріали справи № 5015/1063/12 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернуто в господарський суд Львівської області.

22.07.2014 р. на розгляд суду в канцелярію суду надійшов відзив ТБ „Наша на заяву ПАТ КБ „Надра.

13.08.2014 р. в судове засідання з»явився представник кредитора ПАТ КБ «Надра», надав пояснення по суті справи. Інші учасники судового процесу явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою інших учасників провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 р. об 11:15 год.

2. Зобовязати:

2.1. Ліквідатора:

- надати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ КБ „Надра про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 17.01.2013 р. такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення аукціону №00113 від 17.01.2013 р. недійсним та відновлення положення, яке існувало до порушення;

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити усіх кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

3. Явка ліквідатора в судове засідання є обовязковою. Явка представників кредиторів - на власний розсуд.

4. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.