overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/1286/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага
про стягнення 106610,29 грн.
за участю представників сторін :

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 95 від 14.04.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Нововодолазького підприємства теплових мереж 4166,99 грн. інфляційних витрат, 6352,95 грн. 3% річних, 31764,75 грн. пені, 64352,60 грн. штрафу, та 2132,21 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 64-2012-БО-31 від 18.07.2012 неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 квітня 2014 року.

15 квітня 2014 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, а також надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відсутність у штаті підприємства посади юрисконсульта, укладенням договору з представником, необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву..

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 квітня 2014 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2408/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класс ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці
про стягнення 12700 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність вих. № 1/010714 від 01.07.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класс ЛТД", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці, 12700 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № KZ-3 від 06.02.2014 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 липня 2014 року.

02 липня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду 16 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес", м. Харків
про стягнення 4408,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 17 від 13.01.14 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКЕВЕЛЕС" суму грошових коштів у розмірі 4408,99 грн. за неналежне виконання зобов'язань за Договором міжнародних транспортних перевезень № 1211013-3 від 01.11.2012 року, з яких: сума боргу у розмірі 4348,01 грн., сума пені у розмірі 49,55 грн., штрафу у розмірі 11,43 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати до суду довідку за підписом головного бухгалтера та директора щодо стану заборгованості відповідача перед позивачем на час слухання справи (із зазначенням здійснених проплат, якщо такі були).

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4979/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 922/4498/13

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 4016,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року від Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, надійшла заява, в якій останній просив суд визнати наказ по справі № 922/4498/13 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги, викладені в заяві, обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено 28.01.2014 р. додаткову угоду № 1 до договору на купівлю- продаж природного газу від 30.03.2012 р. № 5/3-Б, згідно якої абзац 2 п. 6.2 ст. 6 Договору "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено у наступній редакції: "остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року", та враховуючи цю додаткову угоду відповідач посилається на те, що на даний час обов"язок боржника по його виконанню відсутній повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області 20 березня 2014 року призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№03/619 від 06.03.2014) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 10:15.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснена описка, а саме було невірно вказано дату та час, на який призначено слухання заяви, було зазначено- 07 квітня 2014 року о 10:00, а повинно бути зазначено - 26 березня 2014 року о 10:15 .

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року по справі № 922/4498/13 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 1-му абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року по справі №922/4498/13.

1-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року по справі № 922/4498/13 викласти в наступній редакції:

"Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№03/619 від 06.03.2014) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 10:15."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1261/14

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Транстрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртранссервіс", м. Житомир ,

Приватного акціонерного товариства "Промислово - страхова компанія", м. Харків

про стягнення 90152 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1261/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Транстрейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртранссервіс", м. Житомир, Приватного акціонерного товариства "Промислово - страхова компанія", м. Харків, про стягнення 90152 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року було відкладено розгляд справи на 14 травня 2014 року. Зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 квітня 2014 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснені технічні описки стосовно дати ухвали суду, а саме: у 2-му абз. описової частини було помилково зазначено: "26 вересня 2013 року", а повинно бути зазначено " 04 квітня 2014 року", у 3-му абз. резолютивної частини помилково зазначено "26 вересня 2013 року", а повинно бути зазначено: " 04 квітня 2014 року".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по справі № 922/1261/14 описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року.

Викласти 2-й абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року в наступній редакції:

"Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 квітня 2014 року".

Викласти 3-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року в наступній редакції:

"Зобов"язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 квітня 2014 року".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1313/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер" (м. Харків)
про стягнення 27810,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 0079-14 ЗП від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер" (м. Харків) 27810,56 грн. коштів та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до позивача перейшло право на отримання суми страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року було відкладено розгляд справи на 22 травня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2487/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, с. Урицьке
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 29250 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, с. Урицьке, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 29250 грн. основного боргу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів № 8 від 05.04.2013 р. та № 14 від 22.04.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року було відкладено розгляд справи на 21 липня 2014 року.

21 липня 2014 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю з"явитись у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 020838/1.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 020838/2.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 11:15

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 року на11:15.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 червня 2014 року.

Явку представника позивача визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/5156/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" (м. Луцьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" (м. Харків)
про стягнення 7 333, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року Приватне підприємство "Транс-Атлас" (м. Луцьк) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" (м. Харків) 7333 грн. боргу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення заявки № 21.06.2013 від 21.06.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати послуг перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 січня 2014 року.

09 січня 2014 року представник позивача надав лист вих. № 1 від 31.12.2013 р., в якому просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 027017/2 та 027017/23.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 027017/1.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, дійшов висновку його задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 грудня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1