ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 року Справа № 922/569/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю прокурора Волик О.Г. посв. № 012011 від 30.10.2012р.,

та представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 31/16 від 14.01.2014р.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 дов. № Д-997/2014 від 11.06.2014р.,

відповідача ОСОБА_3 дов. від 01.11.2013р.,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 дов. № 2778 від 18.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ДП "Завод імені ОСОБА_5", (вх. №1583Х/1-35) та третьої особи, Державного концерну "Укроборонпром", (вх. №1649Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14,

за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_5", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків, про визнання недійсним договору оренди № 640дп від 01.10.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. вищевказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 11.08.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В. та Терещенко О.І. на підставі розпорядження секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром", з рішенням місцевого господарського суду також не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі №922/569/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. вищевказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 11.08.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В. та Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2014р. склад судової колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Бондаренко В.П. та Россолов В.В.

Відповідно до п. 9-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться дві апеляційні скарги на одне і те ж рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014р. по справі №922/569/14, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

Відповідач, ТОВ "Еко-Комуненерго", надав суду відзиви на вищевказані апеляційні скарги, в яких просить суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014р. залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційних скаргах, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром", у відзиві на апеляційну скаргу позивача просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014р., а апеляційну скаргу - задовольнити. Вважає, що оскаржуване рішення є невмотивованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному дослідженні матеріалів справи.

Також, третя особа на стороні позивача надала суду заперечення проти відзиву ТОВ "Еко-Комуненерго", в яких вважає його необґрунтованим та безпідставним. Крім того, від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі з додатками.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг по справі № 922/569/14 для надання обґрунтованих відзивів на апеляційні скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційних скаргах, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги ДП "Завод імені ОСОБА_5" та ДК "Укроборонпром" в одне апеляційне провадження.

2. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.