ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 року Справа № 922/3969/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 1322 від 17.09.2013р.,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3849Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2013р. у справі № 922/3969/13,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Вовчанськ,

до ТОВ "Лиман-Вільча", м. Вовчанськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Реєстраційна служба Вовчанського РУЮ Харківської області, м. Вовчанськ; 2) ОСОБА_3, м. Вовчанськ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча" № 21 від 15 листопада 2012 р. Визнано недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча", затверджені загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча", протокол № 21 від 15 листопада 2012 року, зареєстровані 21 грудня 2012 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Альохіною Жанною Вячеславівною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча" на користь ОСОБА_2 1147,00 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідач, ТОВ "Лиман-Вільча", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, 25.02.2014р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із хворобою.

Позивач, ФО ОСОБА_2, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. 24.02.2014р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування своїх доводів.

Треті особи в судове засідання не з'явились та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та неявку апелянта, а також, ненадання відповідачем додаткових правових обґрунтувань, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та представити своїх представників в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.