У Х В А Л А

Справа № 910/11446/14 08.10.14

За позовом Державного підприємства «Артемсіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Енерготранс»

про стягнення збитків в розмірі 9 551,40 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шапочкіна Н.А., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства «Артемсіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Енерготранс» (далі - відповідач) про стягнення збитків в розмірі 9 551,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/11446/14, розгляд справи призначено на 16.07.2014 р.

14.07.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника позивача.

14.07.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надішли письмові пояснення.

У судове засідання 16.07.2014 р. представники сторін не з'явились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 16.07.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/11446/14, розгляд справи було відкладено на 13.08.2014 р.

11.08.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника позивача.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/11446/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/11446/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/11446/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/11446/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 08.10.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11446/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 31.10.2014 р.:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46, які складаються на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, Акти загальної форми ГУ-23, на підставі яких позивачем було визначено розмір збитків.

Суддя О.В. Нечай