ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 922/2851/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.04.2014 р.

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (вх. №3082Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.14 у справі № 922/2851/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Продукт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про стягнення 29 329,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. у справі №922/2851/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер - Продукт" суму заборгованості у розмірі 29329,83 грн. та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. у справі №922/2851/14 скасувати повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер - Продукт" надіслало відзив на апеляційну скаргу (вх. №10208 від 10.11.2014 р.), в якому вважає, що рішення місцевого господарського суду від 10.10.2014 р. ( дата прийняття рішення 10.09.2014 р.) прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства України та при вірному застосуванні норм матеріального і процесуального права, тому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2014 р. у справі №922/2851/14 - без змін.

Позивач у відзиві на скаргу, зокрема, зазначає про те, що обгрунтування позову актом звірки (складеним належно) та накладними цілком припустимо, оскільки видаткові накладні є доказом виконання сторонами умов господарського договору а, в свою чергу, акт звірки засвідчив підтвердження обома сторонами спору наявність заборгованості (неповних розрахунків за господарським договором).

Також він вказує на те, що відповідачем не було надано до суду доказів оплати товару за видатковими накладними, наданими позивачем в якості доказів у справі.

В судове засідання 11.11.2014 р. зявився представник позивача та надав пояснення у справі.

Заявник скарги - відповідач у справі, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, його відповіді на запитання, та враховуючи наявку в судове засідання представника скаржника, вважає неможливим закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування апеляійної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.