ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2379/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1- не з"явився;

відповідача 2- не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" м.Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі- продажу векселів № 27/03/12-В від 12.03.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Суми, та стягнути з відповідачів судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що укладення цього договору суперечить вимогам ст. ст. 26,29, 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція станом на 23.02.2012 р.) та вимогам частини 1 ст. 203, 1078, ч. 3 ст. 1079 ЦК, ст. 1, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" , вимогам, що зазначені Держфінпсолуг у розпорядженні від 03.04.2009 р. № 231, зареєстрованим Міністерством юстиції України 23.04.2009 р. за № 373/16389.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 липня 2014 року.

17 червня 2014 року від ПАТ "Фідобанк" надійшла заява, в якій він просив суд допустити його до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПАТ "Фідобанк", обгрунтовуючи своє клопотання тим, що останнє є зацікавленою особою в результаті розгляду справи, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права та обов"язки, які обумовлені договором про відступлення права вимоги № 5, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та позивачем, а також з огляду на те, що в реєстрі вимог кредиторів ПАТ "Фідобанк" не замінений його правонаступником ТОВ "Скай Кепітал", тому банк є кредитором.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017631/3.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив. З адреси 3-ої особи до господарського суду Харківської області повернулась ухвала суду з відміткою: "невірна адреса".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені заяві, суд вважає за необхідне залучити ПАТ "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та 3-ої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, а також враховуючи залучення до участі у справі ПАТ "Фідобанк" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Фідобанк" про вступ до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити ПАТ "Фідобанк" () до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 червня 2014 року, та крім того, позивачу надати до суду завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду на 3-х осіб.

Цю ухвалу направити сторонам та Українській універсальній біржі на адресу, зазначену у позовній заяві, та ПАТ "Фідобанк" на наступну адресу: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2