номер провадження справи 17/87/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 5009/3731/12

за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства Ерітрея, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29а

про стягнення заборгованості, витребування нерухомого майна та визнання права власності на майно

та

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства Ерітрея, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035,АДРЕСА_1

про визнання права власності на будівлю

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1Д.) з позовною заявою за вих. від 28.09.12 № 26 до приватного підприємства Ерітрея (ПП Ерітрея) про стягнення заборгованості, витребування нерухомого майна та визнання права власності на майно.

02.10.12 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3731/12, якій присвоєно № провадження 17/87/12, судове засідання призначено на 15.10.12.

У судовому засіданні 15.10.12 судом оголошувалась перерва до 22.10.12.

15.10.12 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ПП Ерітрея від 12.10.12 № 12/10/12-1 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю.

Ухвалою від 15.10.12 зустрічну позовну заяву ПП Ерітрея від 12.10.12 № 12/10/12-1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5009/3731/12, судове засідання призначено на 22.10.12.

Ухвалами суду від 22.10.12, 12.11.12 та від 26.11.12 розгляд справи відкладався на 12.11.12, 26.11.12 та 03.12.12 відповідно.

Ухвалою від 03.12.12 строк вирішення спору продовжено до 18.12.12, розгляд справи відкладено на 18.12.12.

Ухвалою від 18.12.12 по справі № 5009/3731/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. При цьому, витрати з оплати проведення судової експертизи до вирішення спору по суті судом покладено на ФОП ОСОБА_1 та зобовязано останню сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

Як вбачається з листа ТОВ РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕКСПЕРТНЕ БЮРО за підписом директора ОСОБА_2, оплата за проведення судової експертизи, яка була покладена на ФОП ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок підприємства не надходила, проведення робіт з судової експертизи не сплачено без пояснення причин. У звязку із невиконанням ФОП ОСОБА_1 ухвали суду в частині сплати експертизи, ТОВ РСЕБ ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.12 повернуто без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 5009/3731/12 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, 30, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/3731/12 із 14.07.14.

2. Судове засідання призначити на 14.07.14 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Явку в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14.07.14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а також уповноваженого представника ПП Ерітрея визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 02.10.12, від 15.10.12 у справі № 5009/3731/12 та завчасно, надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи.

6. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Попередити ФОП ОСОБА_1 та ПП Ерітрея про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун