ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 917/175/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 13.03.2014 р. №104,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (вх. №1693П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.14 у справі № 917/175/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Приватного підприємства "Мар"янівське", с. Мар"янівка Гребінківського району Полтавської області

про стягнення 962 543,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 р. у справі №917/175/14 (головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Іваницький О.Т., суддя Сірош Д.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенння судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 р. у справі №917/175/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути витрати за сплачений судовий збір за подання позову та за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2014 р.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №5781 від 21.07.2014 р.) відповідач вважає рішення Полтавської області від 15.05.2014 р. у справі №917/175/14 законним та обгрунтованим, таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу позивача безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач надав заяву (вх. №5779 від 21.07.2014 р.)про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з хворобою його представника.

В судове засідання 22.07.2014 р. зявився представник позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги та надав пояснення у справі, а також відповіді на питання колегії суддів.

Також представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №917/175/14 за межі двохмісячного строку та відкладення в звязку з цим розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.14 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Запропонувати заявнику скарги (позивачу) не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема, підстави та належний розрахунок штрафу у розмірі 50% від суми, зазначеної у п.3.1.1. договору №К017РОL-F від 02.04.2013 р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.