ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 917/769/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3867П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2013 року у справі №917/769/13

за позовом Районного телерадіооб`єднання "Контакт", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,

до 1. Карлівської міської ради, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,

2. Виконавчого комітету Карлівської міської ради, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Карлівської міської ради №224 від 11.12.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2013 року у справі №917/769/13 (головуючий суддя Іваницький О.Т., судді Сірош Д.М., Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині вимог до відповідача №1 Карлівської міської ради у звязку з поданою заявою про відмову (за вхід. № 16588 від 20.11.2013р. канцелярії суду). Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради № 224 від 11.12.2012 року Про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності з дати його прийняття. Стягнуто з виконавчого комітету Карлівської міської ради на користь Районного телерадіообєднання Контакт витрати по сплаті судового збору в сумі 1147 грн.

Виконавчий комітет Карлівської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2013 року у справі №917/769/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги другий відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач та перший відповідач письмових відзивів на апеляційну скаргу другого відповідача не надали.

Перший та другий відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання позивачем та першим відповідачем відзивів на апеляційну скаргу та неявку в судове засідання представників відповідачів, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в звязку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Позивачу та першому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.