ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, бізнес-центр "Реноме" Печерський район про конфлікт інтересів та відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна ПП " ТФ " Будівельник " справі:

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

До боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_2 представника ТзОВ "Ласка Лізинг", довіреність від 02.11.2013 року; СК "Олімпія Б"- ОСОБА_3І, представника , довіреність від 14.01.2014 року ,ОСОБА_4 представника кредитора ; ОСОБА_5 голови обслуговуючого кооперативу " Житлово- будівельний кооператив " Над ставом " ; ОСОБА_6 голови комітету кредиторів ПП ТФ " Будівельник" ; СК " Степана Бандери " ОСОБА_7 представника , довіреність від 14.03.2011 року ,

Боржника: ОСОБА_1 арбітражного керуючого, ухвала господарського суду від 26.06.2013 року .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 годин 45 хвилин 04 липня 2014 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

13 листопада 2013 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява від 12.11.2013р. ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ про конфлікт інтересів та відсторонення арбітражного керуючого у справі ОСОБА_1від виконання повноважень ним розпорядника майна по справі № 10/Б-5022/1319/2011.

Посилається на приписи ст. 11 ч. 2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " і вказує , що кредитором у справі є ТОВ " Будова Захід ", а родичка ОСОБА_1 ОСОБА_8 з 30.10.2008 року є дольовиком ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " і її вимоги за договором від 17.02.2012 року були відступлені ТзОВ " Будова Захід ". Стверджує , що ТзОВ " Будова Захід " має зобовязання перед ОСОБА_8 щодо передачі їй у власність квартири без додаткової оплати , а діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 може впливати на виконання цього договору.

Вважає , що арбітражний керуючий ОСОБА_1 може діяти одночасно як на боці боржника так і на боці кредитора , що є неприпустимим і є конфліктом інтересів .

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року прийнято заяву від 12.11.2013р. ТОВ "Ласка лізинг", м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.. 2, бізнес-центр "Реноме" Печерський район про конфлікт інтересів та відсторонення арбітражного керуючого у справі та зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 в частині розгляду заяви ТОВ "Ласка лізинг", м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.. 2, бізнес-центр "Реноме" Печерський район про конфлікт інтересів та відсторонення арбітражного керуючого.

Підставою для зупинення провадження у розгляді заяви стало поступлення апеляційної скарги на ухвали господарського суду та направлення матеріалів справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль вул. Миру, 3а до Львівського апеляційного господарського суду.

24.04.2014 року матеріали справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" повернуті в господарський суд Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви від 12.11.2013 року ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ про конфлікт інтересів та відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_1 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 15 хвилин 20 травня 2014 року .

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ розгляд заяви відкладався до 10 год. 15 хвилин 06.06.2014 року ; до 14 год. 40 хвилин 24.06.2014 року та в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 45 хв. 04 липня 2014 року в порядку статті 77 ГПК України .

Представник ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ у судове засідання 24.06.2014 року прибув та підтримав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень арбітражного керуючого ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " з підстав , викладених у заяві .

06.06.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення № 03-06/1 ( вх. № 11039) щодо клопотання ТзОВ " Ласка Лізинг " , вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення .

Представники комітету кредиторів ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " прибули у судове засідання 04.07.2014 року та дали суду пояснення щодо вимог ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків у даній справі ; вважають твердження кредитора безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення ; зауважень щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від комітету кредиторів ПП ТФ " Будівельник " немає .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Відповідно до ч. 2 статті 41 ГПК України , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку , передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі Закон ) , норми якого є спеціальні норми права , превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , 03150, м. Київ вул. Димитрова ,5 корп. 2, Бізнес-Центр " Реноме " , відносно Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , в сумі 594 667.66 грн. як безспірні ; зобовязано заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , м. Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України ( газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник ", 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2012 року припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 лютого 2012 року; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року та покладено на розпорядника майна ОСОБА_10 обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2012 року відсторонено ОСОБА_11 від виконання повноважень директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник ", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а; покладено виконання обовязків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль, вул. Миру, 3а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , в який зокрема , включено під номером : 1.108.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області в сумі 65 931 248.43 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора : четверта .

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2013 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_10, м. Тернопіль вул. Вербицького,12/58, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року з 26 червня 2013 року ; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936 ; покладено виконання обовязків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Отже , ОСОБА_1 виконує повноваження розпорядника майна боржника з 26.06.2013 року .

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ , яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін , внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ .

Частиною третьою статті 3-1 Закону України про банкрутство передбачено , що арбітражними керуючими не можуть бути призначені : особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими ; особи , які мають конфлікт інтересів ,- особи , в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого , що може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень , а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого .

Разом з тим , у статті 1 Закону зазначається заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа , створена за участю боржника , керівник боржника , особи , що входять до складу органів управління боржника , головний бухгалтер боржника , у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство , а також особи , які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем ( фізичною особою ) боржником ; а саме : подружжя та їх діти , батьки , брати , сестри , онуки ; заінтересовані особи стосовно арбітражного керуючого юридична особа , створена за участю арбітражного керуючого , подружжя , діти , батьки , рідні брати і сестри , дід , баба , онуки , усиновлювачі , усиновлені , а також інші особи , які спільно проживають , повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки з арбітражним керуючим

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року припинено повноваження розпорядника майна ( в.о. керівника ) приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру,3-а , код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_10 м. Тернопіль вул. Вербицького ,12/58 ( у звязку із смертю ) ; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936 ; покладено виконання обов'язків директора приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру,3-а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1 , АДРЕСА_2.

Правомірність винесення ухвали господарським судом від 26.06.2013 року оскаржувалася до Львівського апеляційного господарського суду .

Постановою від 17 липня 2013 року Львівський апеляційний суд ухвалу господарського суду від 26.06.2013 року по справі № 10/Б-5022/1319/2011 залишив без змін , а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " без задоволення ; постановою Вищого господарського суду від 25 вересня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " залишено без задоволення , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.06.2013 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 залишено без змін .

Згідно з п. 9 статті 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " розпорядник майна зобов'язаний :

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку ; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів .

Відповідно до вимог ч. 9 статті 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обовязків , покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом , за відсутності наслідків передбачених цією статтею , може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків , про що господарський суд виносить ухвалу .

Як зазначалося вище , одним з кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011 є Товариство з обмеженою відповідальністю " Будова Захід " ; грошові вимоги вказаного кредитора розглядалися у судових засіданнях за участю попереднього розпорядника майна ОСОБА_10 ( а не ОСОБА_1О.).

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_8 є членом кооперативу " Освітянин " м. Тернопіль , який уклав договір з ТзОВ " Будова Захід " на виконання будівельних робіт . ОСОБА_8 самостійно не зверталася до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника і не є кредитором у справі щодо приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " .

Отже , арбітражний керуючий ОСОБА_1 не може впивати на виконання одним з кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 ТзОВ " Будова Захід " умов договору щодо виконання будівельних робіт по передачі у власність ОСОБА_12 квартири і не може бути заінтересованою особою у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 9 статті 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів .

Згідно з пунктом 8 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів, зокрема, віднесено звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).

У судовому засіданні 24.06.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 пояснив , що 16 червня 2014 року відбулося засідання комітету кредиторів ПП ТФ " Будівельник " , на якому розглядалося питання про конфлікт інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_1

Голова комітету кредиторів ПП ТФ " Будівельник " ОСОБА_6 пояснив суду , що комітет кредиторів не вбачає підстав для відсторонення ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна у справі № 10/Б-5022/1319/2011 і наявність договору між двома господарюючими суб'єктами , а саме кооперативом " Освітянин " та ТзОВ " Будова Захід " не може свідчити про його заінтересованість та конфлікт інтересів .

Суд зазначає , що заявником : ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ не доведено того факту , що арбітражний керуючий ОСОБА_1 є заінтересованою особою згідно приписів Закону України про банкрутство , а також не доведено факту , що арбітражний керуючий ОСОБА_1 є особою , яка має конфлікт інтересів . Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " не надало будь-яких доказів , які б підтверджували суперечність між особистими інтересами арбітражного керуючого як розпорядника майна та іншими кредиторами .

В матеріалах справи містяться докази того , що на час призначення розпорядником майна боржника , а також на час розгляду клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону України про банкрутство , зокрема , ним надано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ; у даній справі будь-яка із сторін зі скаргою на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 до господарського суду Тернопільської області не зверталася ; суд скарги не розглядав .

Керуючись статтями 43, 50,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1,13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " м. Київ вул. Димитрова ,5 корпус 2, бізнес-центр " Реноме " , Печерський район про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 від виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а .

2.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією :

-кредитору ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, бізнес-центр "Реноме" Печерський район ;

-голові комітету кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник "ОСОБА_6 м. Тернопіль ;

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_6,

-сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

3.Повна ухвала складена та підписана 14 липня 2014 року.

Суддя М.Є. Півторак