ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 5015/7077/11

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,
до відповідача 1:приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», м. Київ,
до відповідача 3:Роздільської селищної ради, смт. Розділ,
до відповідача 4:Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий,
до відповідача 5:Виконавчого комітету Роздільської селищної ради, смт. Розділ,
про: скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.
Головуючий суддя Рим Т.Я. Суддя Кидисюк Р.А. Суддя Матвіїв Р.І.
За участю представників:
прокуратури:ОСОБА_1 прокурор,
позивача: ОСОБА_2 довіреність №456, від 17.12.2013 р.,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:ОСОБА_3 довіреність №01-17/10-2014 від 07.10.2014 р., ОСОБА_4 довіреність №01-15/10-2014 від 15.10.2014 р.,
відповідача 3:не зявився,
відповідача 4:не зявився,
відповідача 5:не зявився.
Постановою Вищого господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №5015/7077/11 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача 1: приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», відповідача 3: Роздільської селищної ради, відповідача 4: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідача 5: Виконавчого комітету Роздільської селищної ради про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р., справу №5015/7077/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 10.07.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддів Кидисюка Р.А. та Матвіїва Р.І. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2014 р. справу призначено до колегіального розгляду на 01.10.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник прокуратури зявився, позов підтримав та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідача 1, 3, 4, 5 не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, проти позову в установленому законом порядку не заперечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив повністю та заяву про застосування позовної давності.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідачів 1, 3, 4, 5, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2014 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати сторін у строк до 29.10.2014 року надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2014 р. по справі.

4. Зобовязати Миколаївського міжрайонного прокурора та позивача у строк до 29.10.2014 року:

4.1. Надати суду письмово інформацію про здійснення змін у переданих обєктах.

5. Зобовязати відповідача 1 у строк до 29.10.2014 року:

5.1. Надати суду письмово інформацію про здійснення змін у переданих обєктах.

5.2. Надати суду технічну документацію на будівлі санаторію «Розділ».

6. Зобовязати відповідача 2 у строк до 29.10.2014 року:

6.1. Надати суду докази реєстрації змін до статуту.

6.2. Надати суду технічну документацію на будівлі санаторію «Розділ».

6.3. Надати суду письмово інформацію про перелік обєктів, які входили до складу санаторію «Розділ».

6.4. Надати суду письмово інформацію про здійснення змін у переданих обєктах.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

9. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.