ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/7/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м. Львів

до відповідача1: Департамент розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

та до відповідача2: Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», м. Львів

про: визнання недійсним Тимчасового договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 06.11.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11-1114 від 01.11.2013 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.06.2013 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до відповідача1 Департамент розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації та до відповідача2 Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про визнання недійсним Тимчасового договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 06.11.2013 року.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2014 року виконав частково, 28.01.2014 року подав через канцелярію суду супровідний лист з додатками за вх. № 3406/14 та лист за вх. № 3409/14 яким повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.01.2014 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 300.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2014 року виконав частково, 25.01.2014 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 2914/14 в якому проти позову заперечує, вважає позовну вимогу безпідставною та не аргументованою, з підстав, зазначених у відзиві.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідача1 вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 04.02.14 р. на 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А