ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

представники апелянта - Кулій В.М. за довіреністю від 04.07.2013р.; Клочай Н.І. за довіреністю від 18.11.2013р.

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за довіреністю від 03.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава (вх. №922П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. у справі № 18/257

за заявою Державної податкової служби у м. Полтаві, м. Полтава,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. (суддя Іванко Л.А.) здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" на ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в сумі 2460361,75 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. у справі №18/257 та прийняти нову, якою відмовити ПАТ "Полтава-Банк", ОСОБА_4 у задоволенні заяв про заміну кредитора у справі №18/257.

15.04.2014р. до апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. 3107) від ОСОБА_4, в якому просить апеляційну скаргу ВАТ «Бурова компанія «Букрос» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. у справі №18/257 залишити без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. у справі №18/257 про заміну кредитора - залишити без змін.

До Харківського апеляційного господарського суду Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надіслала факсом клопотання (вх. 3314 від 23.04.2014р.), в якому просить розглядати справу за відсутності представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві, та підтримує вимоги, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. про заміну кредитора у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 23.04.2014р. представники апелянт підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. скасувати. Представник ОСОБА_4 заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Крім того, у судовому засіданні 23.04.2014р. представник ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та просив відкласти розгляд справи. Представники апелянта заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 про продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, зважаючи на неявку у судове засідання представника ПАТ «Полтава Банк», з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №18/257 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "05" травня 2014 р. об 12:20 год.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Викликати в судове засідання учасників провадження у цій справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Зобов'язати апелянта надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам (комітету кредиторів), розпоряднику майна.

6. Рекомендувати ПАТ «Полтава Банк» направити уповноваженого представника для надання пояснень по справі, а також надати докази зменшення дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» на суму кредиторський вимог, затверджених ухвалою суду від 22-24.10.2008р. по справі №18/257 в результаті виконання зобов'язань банку за договором від 06.09.2013р. про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеному між ПАТ «Полтава Банк» та ОСОБА_4

7. Зобов'язати ОСОБА_4 та ПАТ «Полтава Банк» надати оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.09.2013р. для огляду у судовому засіданні.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко