ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" березня 2014 р. Справа № 923/1845/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області в інтересах держави
до відповідача-1 Привільської сільської ради, с. Привілля Каланчацького району
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області
про визнання недійсними рішень, договору та зобов'язання повернути майно
За участю прокурора Малишенко О.В., посвідчення № 016544 від 23.04.13р.
представників сторін:
від відповідача -1: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 11.03.2014р.
від відповідача-2 - не з'явився.
У судовому засіданні 11.03.2014р. прокурором в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зміну предмета позову.
Зокрема, не змінюючи підстав позову, прокурор просить змінити вимоги пункту 4 прохальної частини позовної заяви, а саме: просить зобов'язати ТОВ "Таврида-Плюс" повернути 1/2 частину аеродрому загальною площею 4 га, яка розташована в Херсонській області, Каланчацькому районі, с. Привілля, у власність до Привільської сільської ради. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Враховуючи процесуальне право прокурора до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову шляхом подачі письмової заяви, суд приймає подану заяву до розгляду, залучає її до матеріалів справи, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій прокурором редакції.
У судовому засіданні прокурор надав представнику відповідача-1 копію заяви про зміну предмета позову.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою представника відповідача-2, неподанням відповідачами витребуваних доказів та необхідністю витребування у прокурора додаткових доказів,розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. до 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 20.03.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
- письмові пояснення та докази того, що у спірних відносинах відсутній орган, уповноважений здійснювати функції держави, або докази того, що у такого органу відсутні повноваження щодо звернення до господарського суду;
- докази відправлення відповідачу-2 заяви про зміну предмета позову.
Відповідачу-1:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору;
- копії реєстраційних документів;
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень.
Відповідачу-2:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору;
- копії реєстраційних документів;
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко