номер провадження справи 2/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 908/2145/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост», м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство дружелюбівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)», с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область,

про стягнення 936701,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.06.2014р.;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство дружелюбівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» з позовом про стягнення за договором поставки №02-12-1 від 20.02.2012р. суми основного боргу у розмірі 407731,65 грн., процентів річних у розмірі 20475,94 грн., штрафу у розмірі 407731,65 грн., пені у розмірі 98581,34 грн., інфляційні витрати у розмірі 2181,36, всього 936701,94 грн.

Позивач зазначає, що 20.02.2012р. було укладено договір поставки №02-12-1 від 20.02.2012р. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 420451,62 грн., з яких відповідачем було сплачено 3000,00 грн. та повернуто товар на суму 9720,00 грн. Решту товару на суму 407731,62 грн. відповідач не сплатив.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 638, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 216, 222, 224, 225 Господарського Кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/41/14 та призначено розгляд справи на 10.07.2014р. Ухвалою від 10.07.2014р. розгляд справи відкладено на 31.07.2014р.

В судовому засіданні 31.07.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, відзив не надав.

29.07.2014р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; надати суду: рахунки-фактури, на підстав яких виписувались видаткові накладні; докази в підтвердження того, що товар, зазначений в видаткових накладних, був поставлений саме за договором поставки №02-12-1 від 20.02.2012р.; письмово пояснити, чи укладались ще додатки до договору поставки №02-12-1 від 20.02.2012р. крім додатків №1 та №2, яка фактично кількість та асортимент товару поставлені за договором поставки №02-12-1 від 20.02.2012р.; уточнити розмір пені з урахуванням строку спеціальної позовної давності та нормативно обґрунтувати застосування її у даних спірних правовідносинах; нормативно обґрунтувати стягнення штрафу у подвійному розмірі вартості поставленого товару за договором поставки №02-12-1 від 20.02.2012р.; листування сторін по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції (вимоги, листи, претензії, тощо); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір поставки №02-12-1 від 20.02.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; рахунки-фактури, на підставі яких виписані видаткові накладні (згідно з п. 2.1 договору); платіжні доручення (згідно з п. 3.2 договору); сертифікати якості (згідно з п. 5.1 договору); письмово пояснити підстави виписки видаткової накладної №РН-0000803 від 07.08.2012р.; докази оплати за отриманий товар; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 18.08.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко