ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 924/321/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району

Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1, м. Хмельницький

про стягнення 443 148,46 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району та Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 443 148,46 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 07.06.2011 р. (з урахуванням прийнятого судом клопотання прокурора про зменшення позовних вимог від 04.02.2014 р.). Відтак, прокурор просить суд стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 штрафні санкції у звязку із несвоєчасним виконанням зобовязання в розмірі 398 331,54 грн., а також штрафні санкції за несвоєчасну поставку очисної установки в сумі 44 816,92 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у справі №924/321-13-г зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

14.03.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 та рахунок №1174 від 14.03.2014 р. на оплату експертизи (супровідний лист за вх.№ 0107/14-26). Відповідно до даного клопотання судовий експерт, для проведення судової експертизи, просить суд забезпечити надання додаткових документів, а саме:

1. від Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 за період 2011 року:

- оригінали договору № 1 від 07 червня 2011 року, додатків та додаткових угод до нього;

- оригінали актів приймання передачі товарів, наданих послуг та виконаних робіт, накладних, товаро-транспортних накладних та інші первинні документи які підтверджують приймання та передачу товарів, наданих послуг та виконаних робіт щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області;

- виписки з рахунків в банку які підтверджують отримані кошти від комунального підприємства „Управління комунального будівництва обласної ради за відпущені товари, надані послуги та виконані роботи щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області;

2. від комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради:

- оригінали платіжних доручень та виписок з рахунків в банку які підтверджують перераховані кошти Товариству з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 за відпущені товари, надані послуги та виконані роботи щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Вказане клопотання просить задовольнити в місячний термін.

Відповідно до абз.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно із абз.5 п.11 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю Промбуд-1 та Комунальне підприємство „Управління капітального будівництва обласної ради надати суду до 30.03.2014 року вказані у клопотанні документи з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової експертизи по справі.

Розглянувши клопотання експерта про зобов'язання позивача (КП „Управління капітального будівництва обласної ради) оплатити вартість експертних послуг в сумі 4 920,00 грн. згідно рахунку №1174 від 14.03.2014 р. суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов'язати КП „Управління капітального будівництва обласної ради оплатити вартість експертних послуг на рахунок отримувача:

Постачальник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Код

р/р 9135 в ГУДКСУ у м. Києві

Код банку: 820019

Платник: КП „Управління капітального будівництва обласної ради

Призначення платежу: 26 Експертиза № 107/14-26

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне на підставі ст.79 ГПК України провадження в даній справі поновити, у звязку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/321/13-г за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1, м. Хмельницький про стягнення 443 148,46 грн. поновити.

Товариству з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 на вимогу судового експерта надати суду до 30.03.2014 року наступні документи (за період 2011 року) з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової експертизи по справі:

- оригінали договору № 1 від 07 червня 2011 року, додатків та додаткових угод до нього;

- оригінали актів приймання передачі товарів, наданих послуг та виконаних робіт, накладних, товаро-транспортних накладних та інші первинні документи які підтверджують приймання та передачу товарів, наданих послуг та виконаних робіт щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області;

- виписки з рахунків в банку які підтверджують отримані кошти від комунального підприємства „Управління комунального будівництва обласної ради за відпущені товари, надані послуги та виконані роботи щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строку до 30.03.2014 року.

Комунальному підприємству „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький на вимогу судового експерта надати суду до 30.03.2014 року оригінали платіжних доручень та виписок з рахунків в банку які підтверджують перераховані кошти Товариству з додатковою відповідальністю „Промбуд-1 за відпущені товари, надані послуги та виконані роботи щодо будівництва каналізаційних очисних споруд потужністю 250 м3/добу у смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області з метою подальшого їх направлення судовому експерту для проведення судової експертизи по справі.

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання у строку до 30.03.2014 року.

Позивачу (КП „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький) відповідно до рахунку №1174 від 14.03.2014 р. оплатити вартість експертних послуг в сумі 4 920,00 грн. на рахунок отримувача:

Постачальник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Код

р/р 9135 в ГУДКСУ у м. Києві

Код банку: 820019

Платник: КП „Управління капітального будівництва обласної ради

Призначення платежу: 26 Експертиза № 107/14-26

Ухвалу направити сторонам для виконання, Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для відома.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура м. Хмельницького (вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.;

3 Сатанівська селищна рада (вул. Бузкова, 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцький р-н, Хмельницька обл., 32034) проста коресп.;

4 - КП „Управління капітального будівництва обласної ради (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013) рекоменд. з повідомл.;

5,6 відповідачу (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

(вул. Червоноармійська, 5, к. 43, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

7 ХВ КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) проста коресп.