overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. справа № 923/74/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-2", м.Київ
до: Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м.Гола Пристань
про стягнення 151 662 грн. 27коп.
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, адвокат, дов. від 10.01.2014р.
від відповідача - не прибув
Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду.
За позовом порушено справу з призначенням її розгляду на 13.02.2014р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 04.02.2014р., у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
Представником позивача з супровідним листом подані витребувані ухвалою про порушення справи документи, які судом залучені до матеріалів справи.
Заслухавши думку позивача з питання початку розгляду справи без участі представника відповідача, з огляду на обізнаність відповідача про дату, місце та час розгляду справи, суд розпочинає розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи їх положеннями норм статей 526, 530, 625, 837, 853, 854 ЦК України та ст.ст.173-175, ст.193 ГК України та поданими у справу доказами.
Надавши оцінку наявним у справі документам, суд вважає за необхідне здійснення між сторонами звірки взаєморозрахунків зі складенням відповідного акту.
Також, дослідивши правильність нарахування розміру пені, суд дійшов висновку про невідповідність поданого розрахунку нормам ст.ст.231, 232 ГК України.
Враховуючи неявку представника відповідача, відсутність викладення його позиції щодо заявленого позову, необхідність витребування додаткових документів, суд ухвалює про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" березня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором підряду №49 від 01.02.2012р. зі складенням відповідного акту, який надати суду. Відповідальність за скликання покладається на ТОВ "КРЕДО-2".
5. Позивачу здійснити перерахунок розміру пені відповідно до норм ст.ст.231, 232 ГК України.
6. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів, положення про відділ.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. справа № 923/56/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, смт.Велика Олександрівка
відповідача 2 - Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, смт.Велика Олександрівка
про визнання недійсним рішення спостережної ради, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, нотар. посв. довір. від 07.03.2013р.
від відповідача 1 - Москаленко О.Ф., довір. від 07.02.2014р.
від відповідача 2 - не прибув
За позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.02.2014р.
Реєстраційною службою Великоолександрівського районного управління юстиції листом від 04.02.2014р. до суду надісланий письмовий відзив на позов гр.ОСОБА_1, в якому відповідач-2 зазначає, що внесення відомостей до Єдиного державного реєстру здійснено відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підстави для залишення наданих для реєстрації документів без розгляду були відсутні. Зауважує на тому, що відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
Також просить суд в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника розглянути справу без його участі.
Суд задовольняє дане клопотання і залучає вказані документи до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача наполягає на участі у справі представника реєстраційної служби, оскільки, на його думку, він має надати докладні пояснення щодо підстав та процедури внесення оспорюваних змін до записів у ЄДРПОУ.
Представник відповідача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За викладених обставин суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "20" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
5. Копію ухвали направити Реєстраційній службі Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, смт.Велика Олександрівка
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" лютого 2014 р. справа № 5024/1887/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чаплинка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників учасників провадження:
від ТОВ "Кей-Колект": не прибув;
за участю ліквідатора боржника Циркунової О.О. (свідоцтво № 708 від 01.04.2013р.).
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.
Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.03.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 02.10.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Циркунової О.О. було продовжено до 02 лютого 2014р.
23.01.2014р. ліквідатор боржника звернулася до суду з клопотанням про винесення ухвали про розподілення коштів, отриманих від продажу майна банкрута. До заявленого клопотання ліквідатором додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 25.01.2014р. розгляд заявленого ліквідатором боржника клопотання було призначено на 11 лютого 2014р.
В судовому засіданні 11.02.2014р. за клопотанням представника ТОВ "Кей-Колект" було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 18 лютого 2014р. для надання можливості ознайомитися з документами, доданими ліквідатором до клопотання про розподіл грошових коштів.
Ліквідатор боржника в судове засідання, яке відбулось 18.02.2014р., прибула.
Кредитор ТОВ "Кей-Колект", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута Циркунової О.О., дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника ТОВ "Кей-Колект", дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "27" лютого 2014 р. об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Участь в судовому засіданні ліквідатора боржника та представника ТОВ "Кей-Колект" визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Циркуновій О. О.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошового С.О.

11.03.2014р. до суду зі скаргою на бездіяльність кредитора ПАТ "Імексбанк" звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кошовий С.О.

На підставі викладеного, для розгляду поданої ліквідатором боржника скарги, суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. на бездіяльність кредитора ПАТ "Імексбанк" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги ліквідатора призначити судове засідання на "08" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Явку представника ПАТ "Імексбанк" та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати кредитора ПАТ "Імексбанк" до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції та докази направлення відзиву скаржнику.

5. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Кошовому С.О.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" березня 2014 р. справа № 923/65/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Іванівка
до: Сільського комунального підприємства "Шотівське", Іванівський район
про стягнення 7854грн. 42коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, провідн. юрисконсульт, дов. №1 від 08.01.2014р.
від відповідача - не прибув
Іванівське міжрайонне управління водного господарства, смт.Іванівка, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільського комунального підприємства "Шотівське", Іванівський район, 7807грн. 59коп. заборгованості за надані послуги, пов'язані з подачею холодної води відповідно до укладеного між сторонами договору №7 від 04.03.2013р., 1грн. 75коп. пені та 45грн. 08коп. 3% річних.
Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.
24.02.2014р. до суду повернулася копія ухвали господарського суду від 13.02.2014р. про порушення справи, яка надсилалася відповідачу, з довідкою Укрпошти про те, що СКП "Шотівське" не існує.
Суд відкладає розгляд справи і зобов'язує позивача надати витяг з ЄДРПОУ з відомостями щодо СКП "Шотівське".
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 923/202/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Мгояна Р.С.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 51983,23грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 39500грн. боргу з повернення кредиту, 8220,62грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 2133грн. боргу за комісією за користування кредитними коштами, 2129,61грн. пені за порушення грошових зобов'язань у кредитних відносинах, врегульованих заявою відповідача від 27.04.2011р. і "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", що за твердженням у позовній заяві складають договір банківського обслуговування без номера від 27.04.2011р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у названих відносинах.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило. В якості повідомлення про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, копію ухвали від 24.02.2014р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 11.03.2014р.

До суду станом на час судового засідання не надійшли витребувані у сторін документи.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання сторонами суду витребуваних документів є за ст.77 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи ці підстави, суд відкладає розгляд справи з огляду на наведені в описовій частині цієї ухвали відомості про ненадання сторонами витребуваних за ухвалою від 24.02.2014р. документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2014 р. о 09:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання у справі (тобто не пізніше 15год. 00хв. 24.03.2014р.) надати суду наступні документи:

- позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 39500 грн., починаючи з 20.06.2011р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

- відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 5024/1706/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 14.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського В.С.

Станом на 18.03.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника вичерпано, втім звіту та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1 ліквідатором банкрута до суду подано не було.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обсягу виконання ліквідатором приписів ст. ст. 41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "15" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору до 11.04.2014р. разом із супровідним листом надати суду звіт про виконану роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" березня 2014 р. справа № 923/250/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара" м. Миколаїв
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа" м. Херсон
про стягнення 6412грн. 76коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім.61 комунара" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа" (відповідач) 6412грн. 76коп. заборгованості за поставлений позивачем товар.
Позивач не виконав вимог суду і не надав доказів сплати судового збору.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі.
У зв'язку з вищезазначеним, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі наведеного, з метою створення можливості усім учасникам судового процесу реалізувати передбачені ст. 22 ГПК України права, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" квітня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 09.04.2014 року надати суду:
Позивачу:
- докази сплати 1827грн. 00коп. судового збору.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 923/239/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бельмеги С.С.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 10671,88грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 8тис.грн. на повернення кредиту, 2162,16грн. в якості боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 313,40грн. боргу за комісією, 196,32грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань за договором у відносинах, врегульованих заявою відповідача до позивача від 16.06.2011р. "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку".

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань позичальника.

Суд не отримав підтвердження отримання відповідачем копії ухвали про призначення розгляду справи на 18.03.2014р., що направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві. У справі є відомості про іншу адресу відповідача: у заяві відповідача від 16.06.2011р., на яку посилається позивач при обґрунтуванні вимог, такою адресою зазначено буд. № 21 по вул. Калініна у смт. Білозерка.

С у д в с т а н о в и в:

Відсутність достатніх даних про адресу нинішнього місцезнаходження відповідача є підставою для встановлення такої адреси та повідомлення відповідача за адресою його місцезнаходження про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Дані про адресу місцезнаходження відповідача витребувати з ЄДР окремим запитом.

3. На випадок відмінності адреси місцезнаходження відповідача та адреси, вказаної у позовній заяві, попередити позивача про необхідність невідкладного направлення відповідачу за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Справа № 5024/1887/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.03.2014р. ліквідатор боржника звернулася до суду з клопотанням про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого та затвердження звіту про нарахування та оплату послуг ліквідатора банкрута.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Циркунової О.О. призначити наступне засідання на "04" квітня 2014 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору банкрута Циркуновій О.О.

Суддя М.Б. Сулімовська