ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року відмовлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10; ухвалу господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року у справі №Б-50/184-10 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали, в мотивувальній частині допущено описку, а саме в абз. 2 стор. 3 та абз. 9 стор. 4 зазначено: "ліквідатором ОСОБА_2 подано на розгляд суду звіт (вх№ 7282 від 04.04.2012р.), що долучений до справи 04 квітня 2014 року", замість: "ліквідатором ОСОБА_2 подано на розгляд суду звіт (вх№ 7282 від 04.04.2012р.), що долучений до справи 04 квітня 2012 року".

Також, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 25 листопада 2014 року помилково не зазначено дату звернення заявника до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внесення до мотивувальної частини ухвали суду від 25 листопада 2014 року вказаних вище виправлень не зачіпає суті прийнятої ухвали, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку внести відповідні виправлення та доповнення.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до абз. 2 та 3 стор. 3 та абз. 9 стор. 4 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року.

2. Абз. 2 стор. 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року викласти в наступній редакції:

"Проте, як вбачається з матеріалів справи № Б-50/184-10 ліквідатором ОСОБА_2 подано на розгляд суду звіт (вх№ 7282 від 04.04.2012р.), що долучений до справи 04 квітня 2012 року. Згідно додатків до вказаного звіту, об'єкти нерухомості, які знаходились в заставі ТОВ "Дніпро" 1 реалізовані, шляхом проведення аукціону, про що свідчать відповідні протоколи аукціонних торгів на "Універсальній біржі "Гермес" від 08.12.2010 року".

3. Абз. 3 стор. 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року викласти в наступній редакції:

"18 грудня 2012 року повноважним представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подано до суду клопотання (вх№ 23231) про ознайомлення та виготовлення фотокопій з матеріалів справи № Б-50/184-10. Вказане клопотання банку судом задоволено та у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України повноважний представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ознайомився з матеріалами справи про банкрутство ТОВ «ТПД Земляни», в тому числі із звітом ліквідатора 26.12.2012р. Тобто ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було відомо про продаж заставного майна ще 26.12.2012р. Однак із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29 грудня 2010 року, ОСОБА_1 звернувся вперше, лише 13 лютого 2013 року".

4. Абз. 9 стор. 4 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року викласти в наступній редакції:

"Враховуючи те, що як встановлено судом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було відомо про продаж заставного майна боржника ще 26.12.2012р., а також повний звіт ліквідатора, з відповідними доказами подано до суду 04 квітня 2012 року, однак із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29 грудня 2010 року, ОСОБА_1 звернувся вперше, лише 13 лютого 2013 року, тобто наведені заявником доводи не є нововиявленими обставинами та не можуть бути підставою для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року у справі №Б-50/184-10 за нововиявленними обставинами".

5. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі № Б-50/184-10.

Суддя ОСОБА_3