ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 5023/3917/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №655 від 22.03.2013р.),

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність №1667 від 05.05.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №1266 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.13р. у справі № 5023/3917/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_4, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Хаммонд Натанієль ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013р. (суддя Дзюба О.А.) 1. Задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 28.11.2012р. та від 06.12.2012р.

2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу чотирьохкімнатної квартири №256 за адресою пр. Людвіга Свободи,31 м. Харків, загальною площею 89,8 кв. м., укладений між ліквідатором ФОП Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3109 ;

3. Визнано право власності на чотирьохкімнатну квартиру №256 за адресою пр. Людвіга Свободи, 31, в м. Харкові загальною площею 89,8 кв. м. за Хаммонд Натанієль ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради 23.03.2004 року, місцезнаходження: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1).

4. Скасовано державну реєстрацію чотирьохкімнатної квартири №256 за адресою пр. Людвіга Свободи,31 м. Харків, загальною площею 89,8 кв. м. за ОСОБА_6.

5. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № Т1-172 рухомого майна автомобіля марки INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772 від 06.12.2012 року, укладений між ліквідатором ФОП Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на універсальній біржі «Україна».

6. Визнано право власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772, за Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради 23.03.2004 року, місцезнаходження: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1).

7. Скасовано реєстрацію за ОСОБА_8 право власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник апелянта у судовому засіданні надав заяву (вх. №4280 від 02.06.2014р.) про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013р. в частині: визнанння недійсним договору купівлі-продажу № Т1-172 рухомого майна автомобіля марки INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772 від 06.12.2012 року, укладений між ліквідатором ФОП Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на універсальній біржі «Україна»; визнанння права власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772, за Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради 23.03.2004 року, місцезнаходження: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1); скасуванння реєстрації за ОСОБА_8 права власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772. В іншій частині просить ухвалу залишити без змін.

Також просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2014р. в повному обсязі та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. в частині витребування у ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) належного на праві власності Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2) автомобіль марки INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRASO8W78X200772 та передати його ліквідатору ФО-П Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №655 видане Міністерством юстиції України 22.03.2013 року, Наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №457/5, адреса для листування: 61026, місто Харків, вул. Кулиничівська, 64).

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4277 від 02.06.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів розглянувши заяву апелянта про уточнення вимог апеляційної скарги, приймає заяву про уточнення апеляційної скарги до розгляду в частині: визнанння недійсним договору купівлі-продажу № Т1-172 рухомого майна автомобіля марки INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772 від 06.12.2012 року, укладений між ліквідатором ФОП Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на універсальній біржі «Україна»; визнанння права власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772, за Хаммонд Натанієль ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради 23.03.2004 року, місцезнаходження: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1); скасуванння реєстрації за ОСОБА_8 права власності на транспортний засіб INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) JNRAS08W78X200772.

Щодо заяви апелянта про уточнення апеляційної скарги в частині скасування ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2014р. та ухвали господарського суду Харківської області від 23.04.2014р., колегія суддів не приймає їх до розгляду, оскільки скаржником одночасно оскаржуються три процесуальні документи, а відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. В звязку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас по справі 5023/3917/12, мають бути розєднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення, та сплатою судового збору за кожне оскарження відповідного судового рішення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав заяву про уточнення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі за три дні до судового засідання надати до суду:

апелянта- в строк до 10.06.2014р. докази направлення копії заяви про уточнення вимог апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі;

учасників провадження у справі- відзиви на заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.