ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 917/1611/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за дов.б/н від 15.12.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук (вх.№3606 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2014 року у справі № 917/1611/14

за позовом ТОВ "Молторг-Логістік", м. Світловодськ

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

про стягнення 160 878,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.08.2014 року (суддя Киричук О.А.) позов задовольнити повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молторг-Логістік" суму основного боргу в розмірі 148333,44 грн., 10685,36 грн. - пені, 1859,98 грн. - 3% річних від простроченого суми та 3217,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 09.12.2014 року не зявився, надав клопотання (вх.11891 від 08.12.2014 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку відсутністю змоги направити представника відповідача в дане судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст.102 ГПК України закінчується 03.01.2015 року, однак, в процесі розгляду справи по суті представник позивача з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також заявлене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, розгляду справи відкладено на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Молторг-Логістік", м. Світловодськ про продовження строку розгляду справи задовільнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Клопотання ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

4. Запропонувати ТОВ "Молторг-Логістік" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду належним чином завірені копії видаткових накладних за договором поставки товару №30-П від 19.01.2012 року.

5. Запропонувати ТОВ "Молторг-Логістік" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.