ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 922/3474/14

вх. № 3474/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 30.04.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Універсал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Універсал"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 16 грудня 2014 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 43603) про відсторонення керівника боржника від посади, покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, а також винесення окремої ухвали відносно керівника та засновників боржника, у зв'язку з невиконанням останніми вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що керівником боржника не виконані вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2014 року у даній справі, умисно приховано майно, відомості про майно, приховані документи, що відображають господарську та фінансову діяльність. Вказані обставини не дають змогу розпоряднику майна розглянути вимоги кредиторів, скласти відповідний реєстр, провести інвентаризацію майна боржника та здійснити фінансовий аналіз діяльності підприємства.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення, підтвердив викладені розпорядником майна обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з неявкою у засідання суду представника боржника та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2014 року та попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі ухвалу суду від 15 жовтня 2014 року.

3. Попередити боржника про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Явку представника боржнику у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.