КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №910/15651/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ананійчук О.А. - дов. № 569/11.5.2 від 10.12.2012р.

від відповідача: Дружинський А.С. - дов. № 23/06/14-1 від 06.06.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. (повний текст підписано 28.03.2014р.)

у справі № 910/15651/13 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий

Дім - Фрегат»

про стягнення 402 183, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013р. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Фрегат» про стягнення 402 183, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. по справі № 910/18393/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Фрегат» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» 50 646, 19 грн. заборгованості за кредитом та 1 012, 93 грн. судового збору.

В частині стягнення 25 746, 29 грн. провадження у справі припинено.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» з Державного бюджету України 2 367, 34 грн. надлишково сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 50945 від 01.08.13р. Платіжне доручення залишено в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, рішення прийнято з неправильним з'ясуванням фактичних обставин справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 27.06.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/15651/13 колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2014р.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача заперечував проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

29.07.2014р. від представника позивача (апелянта) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача (апелянта) в судовому засіданні апеляційної інстанції 29.07.2014р. підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити, апеляційне провадження припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 29.07.2014р. не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Ананійчука О.А. від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, згідно довідки позивача вих. № 4579/1-2 від 07.07.2014р. (належним чином завірена копія наявна в матеріалах справи) відповідачем у повному обсязі виконано зобов'язання за договором про надання банківської гарантії № 50 від 07.04.2011р. (кредитний договір № 20.13/10-НЛ від 07.04.2011р.), прострочена заборгованість по кредитам та відсоткам ТОВ «Торговий дім -Фрегат» перед банком відсутня, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/15651/13 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі № 910/15651/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/15651/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/15651/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін