ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/73/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Селянського фермерського господарства „Поділля, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

до Державного підприємства „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 44 549,60 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №26 від 01.08.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2014 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 44 549,60 грн., яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 №5 від 12.10.2013 р. на надання послуг.

Представником відповідача в засіданні суду 10.02.2014 р. в порядку ст.24 ГПК України подано суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 р. розгляд вказаного клопотання з метою зясування думки позивача стосовно останнього було відкладено до наступного судового засідання, а розгляд справи відкладено на 27.02.2014 р.

Представники сторін в засідання суду 27.02.2014 р. прибули.

Представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти клопотання відповідача від 10.02.2014 р. про заміну первісного відповідача на належного, відтак просить суд замінити неналежного відповідача, а саме ДП „ДГ „Зоря Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України на належного відповідача - ДП „Дослідне господарство „Зоря Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Крім того, надав суду оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви на адресу відповідача, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію №228571 та копію довідки про включення до ЄДР №504339 від 01.08.2012 р. Дані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача стосовно заміни первісного відповідача у справі на належного, враховуючи позицію позивача щодо вказаного клопотання, судом до уваги приймається наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Наказу Національної академії аграрних наук України „Про перепідпорядкування Державного підприємства „Дослідне господарство „Зоря від 23.12.2013 р. №212 ДП „Дослідне господарство „Зоря Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України виведено з підпорядкування Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України і передано його в підпорядкування Інституту сільського господарства Західного полісся Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому, згідно із п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11 р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З огляду на вище викладене та враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача від 10.02.2014 р. задовольнити та допустити заміну первісного відповідача у справі - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України на належного відповідача - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заміну первісного відповідача на належного та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.24, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область на належного відповідача - Державне підприємство „Дослідне господарство „ЗОРЯ Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область (код ЄДРПОУ - 05453769).

Розгляд справи № 924/73/14 відкласти на 10:00 "17" березня 2014 р.

Позивачу надіслати належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.