ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 18/50-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за дов. №30/133 від 30.12.2013 року

ДВС - ОСОБА_2 за дов. №44-03/44/1730 від 25.12.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень (вх. № 2086 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2014 року у справі №18/50-10

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 39 907 365 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2014 року у справі №18/50-10 Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз № 30/278 від 13.02.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України по справі № 18/50-10 задоволено повністю. Визнано дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.01.2014 р. ВП № 20902351 в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.01.2014 р. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 20902351 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, видану 15.01.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.01.2014 р. у розмірі 1275689 грн. 10 коп. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р. неправомірними, та такими, що суперечать чинному законодавству. Скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 20902351 у розмірі 1275689 грн. 10 коп. від 15.01.2014 р. винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 року. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р. в сумі 1275689, 10 грн. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1275689,10 грн. від 25.01.2014 р., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 18/50-10, виданого 19.07.2010 р. Визначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Державна виконавча служба України в особі відділу примусового виконання рішень із вказаною ухвалою не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, де просить рішення суду першої інстанції скасувати. Провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування постанов про стягнення виконавчого збору ЄДРВП №20902351 від 15.01.2014 та про закінчення виконавчого провадження ЄДРВП №20902351 від 15.01.2014 року в частині виведення в окреме провадження припинити у звязку з пропуском строку на звернення до суду. В іншій частині скарги ПрАТ Сумигаз відмовити у задоволенні у звязку з її безпідставністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Справу розглянути за участю представника Державної виконавчої служби України.

Боржник, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними в ній доводами не погоджується, вважає ухвалу законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.

Стягувач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

14.08.2014 р. представник ДВС звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК УКраїни, на 15 днів та відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надання матеріалів виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про задоволення заявленого ДВС клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Запропонувати Державній виконавчій службі України в особі відділу примусового виконання рішень надати до суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.