ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 року Справа № 922/2202/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І. суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням №7 від 07.09.2014 року

відповідача ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 за дорученням б/н від 08.08.2014 року, ОСОБА_4 за дорученням № 18 від 05.05.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2266Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м.Мерефа, Харківського району, Харківської області,

про стягнення 176538,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Хімімпекс" на користь ТОВ "Слобожанський миловар" заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. та судовий збір в розмірі 3 530,76 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за дорученням б/н від 08.08.2014 року, підписаним директором ТОВ "Хімімпекс" ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від17 червня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

08.09.2014 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_4, який діє за дорученням № 18 від 05.05.2014 року, підписаним заступником директора ТОВ "Хімімпекс" ОСОБА_5, подала пояснення в яких просить рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року залишити без змін. Вказує на те, що апеляційна скарга подана не уповноваженою особою ТОВ "Хімімпекс" ОСОБА_3, оскільки видана йому 01.08.2014 року ОСОБА_2 довіреність є недійсною.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. Просить рішення господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що 30.05.2014 року ОСОБА_2 звільнений з посади директора ТОВ "Хімімпекс", у звязку з чим 01.08.2014 року не міг видавати довіреність на представництво інтересів ТОВ "Хімімпекс" ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що він є уповноваженим представником ТОВ "Хімімпекс", оскільки на даний час ОСОБА_2 є директором підприємства.

Вислухавши представників відповідача, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі на 21 жовтня 2014 року на 12:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу виписку з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням директора ТОВ "Хімімпекс".

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.