У Х В А Л А

Справа № 910/11255/14 20.11.14

За позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до 1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
2) Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
простягнення 24 682 963,37 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Вольвак О.М. (дов. № 1/17-103 від 27.12.2013 року )
від відповідача-1 Івченко М.В. (дов. № 052-2385 від 13.05.2014 року)
Гончарова Г.М. (дов. № 052-8287 від 16.12.2013)
від відповідача-2Івченко М.В. (дов. № 001-12 від 23.01.2014 року)
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація (надалі по тексту - відповідач-1) та Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (надалі по тексту - відповідач-2) про стягнення 24 682 963,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/11255/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" та призначено справу до розгляду на 01.07.2014 року.

01.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення прокуратури до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року справу № 910/11255/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/11255/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.07.2014 року

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року справу № 910/11255/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/11255/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року.

29.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідачів надійшло заперечення та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представника прокуратури.

29.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду, клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання 29.07.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року виконав частково, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

05.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло письмове пояснення.

09.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до позовних вимог.

У судовому засіданні 09.09.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.09.2014 року представники відповідачів проти позову заперечили, надавши усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 09.09.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 18.09.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року справу № 910/11255/14 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року суддя Пригунова А.Б. прийняла справу № 910/11255/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/11255/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/11255/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року.

У судовому засіданні 28.10.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 28.10.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 20.11.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

03.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло доповненння до відзиву.

У судовому засіданні 20.11.2014 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане 20.11.2014 року сторонами клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2014 о 12:55. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.