overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 травня 2014 року Справа № 927/589/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмежено відповідальністю Інтершляхбуд

14000, вул.М.Коцюбинське шоссе,3, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Екобіопром

15552, вул.Чернігівська,1, смт.Михайло-Коцюбинське,

Чернігівський р-н;

предмет спору: стягнення 15000,00 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.04.2014) - представник

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершляхбуд» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром» про стягнення заборгованості в сумі 15000,00грн. згідно договору купівлі-продажу від 06.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.05.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2014 року на 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду:

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2014року Справа № 927/1104/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівка АГ» №152 від 03.04.2014р.

на дії Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного

управління юстиції;

14000, вул.Шевченка, 50-а, м.Чернігів;

про визнання незаконними дій заступника ВДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 19.03.2014р. по виконавчому провадженню ВП№ 42250290 та зобовязання усунення порушень, спричинених винесенням постанови;

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

54000, вул.В.Морська,б.143, м.Миколаїв;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівка АГ»

15562, вул.Шевченка,б.2Б, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,

поштова адреса: 14000, вул. Г.Полуботка,б.6А, оф.2, м.Чернігів;

про стягнення 177659,19грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в:

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити " 16 " квітня 2014 року о 14-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Зобовязати скаржника уточнити свої вимоги, викладені у скарзі від 03.04.2014р.;

5. Рекомендувати Відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року справа № 927/311/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АСС-ФРУТС

02097, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 04073, вул. Сирецька, б.5, оф. 221, м.Київ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівстройсервіс

14000, пр. Перемоги, 95, м.Чернігів;

поштова адреса: 14000, вул. Широка, б.2, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 109703,37 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1 від 31.03.2014р.) представник;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю АСС-Фрутс звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівстройсервіс про стягнення боргу в сумі 109703,37грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 105726,15грн. основного боргу, 3163,09грн. пені, 741,14грн. інфляційних та 72,99грн. 3%річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.04.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 09.04.2014р. та 23.04.2014р.

Відповідач в судове засідання представників не направив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 13.03.2014р. та про відкладення розгляду справи від 02.04.2014р., від 09.04.2014р., направлені за юридичною та поштовою адресами відповідача повернусь до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 23.04.2013р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з врахуванням складності справи.

Строк вирішення спору по справі закінчується 11.05.2014р..

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 26.05.2014р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору до 26.05.2014р.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2014 р. Справа № 921/961/14-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" ОСОБА_1, 1,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а,Васильківці,Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про cтягнення заборгованості в сумі 41 411 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 921/1005/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія", вул. Набережна, 30 А, с. Соснівка, Шумський район, Тернопільська область, 47132

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МікоПродукт", с. Крутий Лог, Білгородський район, Білгородська область, Російська Федерація, 308541

про cтягнення заборгованості в сумі 303 200 російських рублів 00 коп., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.09.2014 р. в еквіваленті становить 105 853 грн.18 коп.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2014 року порушено провадження у справі №921/1005/14-г/8, розгляд справи призначено на 15:15 год. 07 листопада 2014 р.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2014 року було допущено технічну описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали помилково замість: "Розгляд справи призначити на 15:15 год. 07.11.2014 р.", зазначено: "Розгляд справи призначити на 15:15 год. 27.11.2014 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2014 року у справі № 921/1005/14-г/8, а саме замість: "Розгляд справи призначити на 27.11.2014 р. о 15:15 год.", вірно читати: "Розгляд справи призначити на 07.11.2014 р. о 15:15 год.".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у справі №921/1005/14-г/8 від 17 вересня 2014 р.

3. В порядку ст. 65 ГПК України, в строк до 24.09.2014р., зобов'язати позивача здійснити та надати суду належним чином оформлений переклад ухвали суду від 22.09.2014р. та доручення про вручення документів арбітражному суду Білгородської області від 22.09.2014 р.

4. Ухвалу направити позивачу по справі.

5. Доручення про вручення документів від 22.09.2014р., ухвалу суду від 22.09.2014р. (з відповідним їх перекладом) та підтвердження про вручення документа рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити арбітражному суду Білгородської області.

Суддя І.М. Гирила
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

« 15» травня 2014 року Справа № 927/626/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін",

вул. Пшенична, 2а, м.Київ, 03680;

до відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "АМК"

вул. 8-го Березня, 19, м.Мена, Чернігівська обл.,15600;

про стягнення 15776,10 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(дов. №93 від 01.03.2014р.) представник;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» про стягнення 15776,10 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.04.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.05.2014р.

Представники відповідача в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від відповідача за факсом надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2014 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду:

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 10000,00грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

3. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа № 7/20

Документи по заяві дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

Про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з'явилися

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. №012297 від 01.11.2012 року

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс ДП "Агрофірма Оріон", справу призначено до розгляду в судове засідання.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ДП "Агрофірма Оріон" ОСОБА_2 вимоги суду не виконав, надав суду клопотання (вих.№ 02-01/170/2 від 09.01.2014 року) про відкладення розгляду справи на 3 місяці, в зв'язку з необхідністю продажу майна, яке належить банкруту.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року на 9 год.40 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 14.03.2014 року надати суду ліквідаційний баланс ДП "Агрофірма Оріон" та звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2014 р. Справа № 921/966/14-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Управління у справах сім'ї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради бульвар Т.Шевченка, 1,Тернопіль,Тернопільська область,46001

Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8,Тернопіль,Тернопільська область,46021

до ПЛАСТ Українська Скаутська Організація ОСОБА_1, 11,Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 12 325,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 року о 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську об'єднану державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, ідентифікаційний код 21137097, м.Тернопіль, бул.Шевченка, 21.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінали первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 12 325,72 грн. /нарахованих експлуатаційних витрат за комунальні послуги/; обгрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла. Відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді; документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільській об'єднаній державній фінансовій інспекції Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р.Справа № 11/Б-1153
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянувши звіт ліквідатора № 337 від 21 липня 2014 року та ліквідаційний баланс

у справі за заявою

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, вул. Грушевського,26, смт. Козова, Тернопільської області.

до боржника: ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт. Козова, Тернопільської області.

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2010 року боржника ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств, вул. Тернопільська, 9, смт. Козова, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03353408 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

22 серпня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора 337 від 21 липня 2014 року та ліквідаційний баланс, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 11/Б-1153 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 16 вересня 2014 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до дня розгляду справи надати господарському суду: акт знищення печатки та штампу; докази передачі документів до архівної установи; документи по ГАЗ 5314 № НОМЕР_1 (докази реалізації, списання).

3. Ухвалу направити банкруту; кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі, вул. Грушевського,26 смт. Козова Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль; ОСОБА_1 районному центру зайнятості, вул. Грушевського,32 смт. Козова Тернопільської області; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зборівському та Козівському районах, вул. Грушевського, 25 смт. Козова Тернопільської області; ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Грушевського,48, смт Козова, Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Подільська, 1/5, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук