номер провадження справи 13/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/3832/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЕНА-Н, м. Костянтинівка Донецької області

до: Приватного підприємства РЕПНІН Ко Лтд, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 1 087 833,60 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 11-11/14-1 від 11.11.2014р.

ОСОБА_2 довіреність № 11-11/14-2 від 11.11.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЕНА-Н до Приватного підприємства РЕПНІН Ко Лтд про стягнення 1 087 833,60 грн. за договором міжнародного автомобільного перевезення вантажу № 02/04-14 (ІТ) від 02.04.2014р.

06.10.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3832/14 та призначено до розгляду на 13.11.2014р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 22-09/14 від 22.09.2014р. та просять суд стягнути кошти в сумі 1 087 833,60 грн. за договором міжнародного автомобільного перевезення вантажу № 02/04-14 (ІТ) від 02.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір міжнародного автомобільного перевезення вантажу № 02/04-14 (ІТ) від 02.04.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 087 833,60 грн. згідно договору міжнародного автомобільного перевезення вантажу № 02/04-14 (ІТ) від 02.04.2014р.; заявку на перевезення вантажу № 141-14 від 22.07.2014р.; товаро-транспортні накладні; інвойси А14/06193-1 та № А14/06193-2 відл 22.07.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір міжнародного автомобільного перевезення вантажу № 02/04-14 (ІТ) від 02.04.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; товаро-транспортні накладні; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз