ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/4523/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СТД «Сервіс технологія дизайн» (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

до відповідача: Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (м. Київ)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба геології та надр України (м. Київ)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська селищна рада (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

про: визнання права власності на нерухоме майно

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1-28 від 15.01.2014 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: ОСОБА_2 довіреність №25 від 27.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СТД «Сервіс технологія дизайн» (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.) до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.12.2013 року. Ухвалою суду від 12.12.2013 року по справі залучено в якості третьої особи Регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, розгляд справи відкладено до 31.12.2013 року у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 31.12.2013 року розгляд справи відкладено до 10.01.2014 року, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 10.01.2014 року розгляд справи відкладено до 16.01.2014 року, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 16.01.2014 року розгляд справи відкладено до 22.01.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача та клопотанням позивача. Ухвалою суду від 22.01.2014 року розгляд справи відкладено до 27.01.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2013 року, про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.01.2014 року за вх.№1262/14 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2014 року за вх.№1264/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2014 року за вх.№2360/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.01.2014 року за вх.№3013/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2013 року, про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.12.2013 року за вх.№54375/13 відповідач подав заперечення на позовні вимоги.

08.01.2014 року за вх.№2/14 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську селищну раду (пл. Ринок ,1 смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська обл.).

27.01.2014 року за вх.№320/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст.69 ГПК України та розглядати справу без участі представника відповідача.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

09.01.2014 року за вх.№37/14 від селищного голови Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_3 надійшла заява про залучення Івано-Франківської селищної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

22.01.2014 року за вх.№237/14 третя особа 1 подала клопотання про продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст.69 ГПК України.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

21.01.2014 року за вх.№2286/14 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2014 року за вх.№2930/14 третя особа 2 подала заперечення на позовну заяву.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

22.01.2014 року за вх.№2362/14 третя особа 3 подала письмові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, у звязку з клопотанням позивача та відповідача та відсутністю представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 року до 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області за адресою: (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3);

4.3. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 2 Державної службу геології та надр України за адресою: (03680, м. Київ, вул. Е. Потье, 16).

4.4. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 3 Івано-Франківської селищної ради за адресою: (пл. Ринок, 1 смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська обл.).

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.5. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8. Зобовязати третю особу 3:

8.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.