номер провадження справи 9/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/3302/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текро (юр.адр.: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2; пошт.адр.: 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення суми 1627798,80 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 1627798,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3302/14, судове засідання призначено на 15.10.2014р.

15.10.2014р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці, до клопотання додана копія наказу про надання відпустки № 160к.

У судове засідання 15.10.2014р. представники сторін не зявились, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою сторін, неподанням витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3302/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3302/14 відкласти на 03.11.2014р. о /об/ 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 10.09.2014р.; надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (поштовий опис вкладення); документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 31122013 від 31.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 10.09.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поставки № 31122013 від 31.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва