overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/1253/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Принт», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беккер» (Общество с ограниченной ответственностью «Беккер»), м.Смоленськ Російської Федерації

про стягнення 8000,00 євро (103680,00грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.04.2014р.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Принт, с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беккер» (Общество с ограниченной ответственностью «Беккер»), м.Смоленськ Російської Федерації про стягнення заборгованості в сумі 8000,00 євро (103680,00грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.04.2014р.).

Ухвалою суду від 11.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. зявився, вимоги ухвали суду від 11.04.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.04.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: у строк до 30.05.2014р. надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на російську мову: а) ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1253/14 від 11.04.2014р., позовної заяви від 08.04.2014р. для направлення її разом із судовим дорученням у порядку, встановленому Конвенцією про правовову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; докази, що підтверджують за відповідачем статус юридичної особи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1196/14

За позовом: Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

про стягнення 79 128, 86 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано державним підприємством «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів до відповідача львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів про стягнення 79 128, 86 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 17.04.2014р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали .

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 р. Справа№ 914/1212/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», м.Христинівка Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства «Масляна Родина», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 89850,96грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Христинівський молокозавод, м.Христинівка Черкаської області до Приватного підприємства „Масляна Родина, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 89850,96грн. з яких: 80000грн. сума неоплаченого товару, 4330,96грн. пені, 4000,00грн. штрафу, 1520,00грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за клопотанням позивача в режимі відеоконференції на 25.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2014р. (в режимі відеоконференції) зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані судом документи (вх.№17572/14 від 23.04.2014р.).

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2014р. зявився, на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2014р. подав відзив на позовну заяву та додаткові документи (вх.№18115/14 від 25.04.2014р.).

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. на 15год.30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: деталізований розрахунок основного боргу, пені та індексу інфляції з вказанням періоду виникнення зобовязання; довіреності на отримання товару. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати відповідача: надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу; докази надіслання подати суду; платіжні доручення на оплату поставки, здійсненої згідно ТТН №ХМ-0002164 від 16.10.2013р., зобовязати подати вказані документи до 06.05.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/1325/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», м.Львів

про стягнення 75846,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестбуд, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 75846,58грн., з яких 60000грн. основного боргу, 15846,58грн. пені.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№19071/14 від 30.04.2014р.), вимог ухвали суду від 15.04.2014р. не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19046/14 від 29.04.2014р.).

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи заявлене ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист). Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/451/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮАТРАНС», м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло», с. Милятин

про стягнення 9 550, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮАТРАНС», м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло», с. Милятин про стягнення 9 550, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав у зв»язку з неодержанням ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 11.00 год.

2. Позивачу повторно: вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. виконати в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/672/14

За позовом: Державного підприємства « Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Суть спору:

Позовну заяву подано державним підприємством «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/672/14 у складі трьох суддів.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа № 917/16/14.

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36028

про стягнення 272 000,00 грн.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя: Гетя Н.Г.

суддя: Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.02.2014р.;

ОСОБА_2, довіреність № 201/93 від 12.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. змінено склад суду.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 272 000,00 грн., з яких 136 000,00 грн. штрафу та 136 100,00 грн. нарахованої пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною 1 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/86-рш у справі №02-02-50/46-2011 від 03.07.2012 року.

Позивач представника в судове засідання не направив про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав через канцелярію суду доповнення до відзиву на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вз'язку з неявкою в судове засідання позивача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів надати їх суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1224/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с. Галичани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсвіт 2008, м. Львів

про стягнення 15 307, 64 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с. Галичани до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрсвіт 2008, м. Львів про стягнення 15 307, 64 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання cторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. 11.00 год.

2. Позивачу належним чином оформлені докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору), довідку про стан заборгованості відповідача, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/403/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Тропак, м.Львів

про стягнення 68159,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Кредобанк, м.Львів до Приватного підприємства „Тропак,м.Львів про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 68159,69грн.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2014р. зявився, долучив до матеріалів справи, витребувані судом документи (вх.№7704/14 від 25.02.2014р.) та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№954/14 від 25.02.2014р.).

Вказана заява прийнята судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідач явки позивача в судове засідання 26.02.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.02.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; докази повного чи часткового погашення заборгованості за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 5015/2001/11

За скаргою: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

по справі №5015/2001/11

За позовом: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 9 700 000, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від скаржника- Рісний М.Б.

Від ОСОБА_1

Від стягувача-н/з

Суть спору:

ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі №5015/2001/11 та просить визнати незаконною та скасувати постанову від 06.02.2014р. про стягнення виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження №34487393.

Представник скаржника в судове засідання з»явився, дав пояснення по суті скарги, скаргу просить задоволити. Вимоги ухвали суду виконав.

Представник органу державної виконавчої служби судове засідання з»явився, проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві. Вимоги ухвали суду виконав.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для об»єктивного та всестороннього вирішення поданої скарги, надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.cт. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.05.2014р.- 10.40 год.

2. Сторонам докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Стягувачу - явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/1359/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Протекс-Трейд, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф корми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 145628,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Протекс-Трейд, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф корми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 145628,00грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. зявився, подав письмові пояснення з витребуваними судом документами (вх.№19180/14 від 30.04.2014р.), надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду довіреності на отримання товару. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх.