ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3370/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області,

(м. Борислав)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (м. Київ)

про: внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00130

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №3-21/2063 від 03.10.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №юр-707/д від 05.12.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава, в інтересах держави уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області (м. Борислав) до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (м. Київ) про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00130.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться у справі.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. на підставі проведеного автоматизованого розподілу 29.10.2014 року справа для розгляду передана судді Пазичеву В.М.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року розгляд справи відкладено до 04.11.2014 року, у звязку з клопотанням відповідача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи відкладено до 11.11.2014 року, у звязку з клопотанням відповідача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року, для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про відкладення від 16.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про відкладення від 16.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.10.2014 року за вх.№46493/14 позивач подав клопотання по справі.

30.10.2014 року за вх.№46497/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

18.11.2014 року за вх.№4972/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкладення від 16.10.2014 року, від 30.10.2014 року, від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.10.2014 року за вх.№46099/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2014 року за вх.№46839/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

04.11.2014 року за вх.№47269/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.11.2014 року за вх.№47282/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2014 року в судовому засіданні відповідач подав довідка по справі.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.11.14 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.4. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.1.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з урахуванням уточненої позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.1. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.2. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5. нормативно та документально підтверджене пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.1.7. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з урахуванням уточненої позиції, а також вказати наявність правових підстав від ухилення виконання рішення Бориславської міської ради;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.