overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2783/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м. Львів до приватного акціонерного товариства Промбудприлад, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 932460, 26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35153436, 26 грн., закріпити за ПАТ «ВІЕС Банк» права управителя.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовні заяві. Вимоги ухвали суду від 02.09.2014р. виконав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву про визнання позову повністю відповідно до заявлених позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 02.09.2014р. виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 02.09.2014р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для подання додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014р. 11.50 год.

2. Позивачу конкретизований розрахунок заявлених позовних вимог, письмове та нормативне обґрунтування п.2 прохальної частини позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2877/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Галнафтохім, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів

про стягнення 58 184, 58 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Картушина ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним акціонерним товариством «Галнафтохім», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів про стягнення 58 184, 58 грн.

В судовому засіданні 26.08.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку

Представник позивача в судове засідання зявився, 09.09.2014р. через канцелярію суду подав заперечення на відзив та додаткові докази в обґрунтування обставин зазначених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 11.08.2014р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 11.08.2014р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014р. 10.40 год.

2. Позивачу подати довідку про стан заборгованості, довідку про відсутність інших договорів укладених з відповідачем за спірний період 2013р.-2014р., додаткові письмові заперечення, податкові накладні, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, протокол розбіжностей до договору №ФВ 84/01/7003 від 22.01.2013р. на який відповідач посилається у відзиві на позов, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1142/14

за позовом: Приватного підприємства «Карпатське біопаливо», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський комбінат будівельних матеріалів», с.Гребенів Сколівського району Львівської області

про стягнення 109150,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «Карпатське біопаливо», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський комбінат будівельних матеріалів», с.Гребенів Сколівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 109150,00грн.

Ухвалою суду від 04.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014р. Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, подав клопотання (вх.№2787/14 від 02.06.2014р.) про продовження строку розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.06.2014р. проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві (вх.№21988/14 від 21.05.2014р.), проти клопотання позивача не заперечили, подали клопотання (вх.№2776/14 від 02.06.2014р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відтак, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про продовження строку її розгляду задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 16год. 00хв.

3. Задоволити клопотання ТзОВ «Сколівський комбінат будівельних матеріалів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а) для організації виконання.

4. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2014р. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 5015/4007/11

За заявою: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м. Дрогобич

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич

до відповідача-1: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м. Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Захід", м. Дрогобич

про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника - н/з

Від позивача - н/з

Суть спору:

15.08.2014р. Приватне підприємство"Дрогобичвторресурси", м. Дрогобич, в порядку ст. 122 ГПК України, звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 20.08.2014р. не виконав.

Позивач - (ФОП ОСОБА_1) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 08.09.2014р подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Крім того подав документи, з яких вбачається припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Вимоги ухвали суду від 20.08.2014р. виконав частково.

З метою об"єктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, враховуючи неявку сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 23.09.2014р. - 11.00 год.

2. Заявнику - повторно: належні докази в підтвердження дій по демонтажу з виконання наказу №5015/4007/11, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Позивачу (ФОП ОСОБА_1) - письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення, забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/2770/14

за позовом: Приватного підприємства Альтернативна енергія, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Естрагон, м. Львів

про стягнення 8 942, 52 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством Альтернативна енергія, м. Львів до приватного підприємства Естрагон, м. Львів про стягнення 8 942, 52 грн.

В судовому засідання 09.09.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові письмові пояснення на відзив, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовні заяві та додаткових поясненнях. В порядку ст. 38 ГПК України, представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме позивач просить витребувати у відповідача реєстри виданих та отриманих податкових накладних за травень-вересень 2011р., з яких буде вбачатись підтвердження включення до податкового кредиту сум ПДВ вказаних у податкових накладних. Крім того, для додаткового обґрунтування позовних вимог та у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав уточнення до відзиву, згідно якого визнав заборгованість яка існувала у відповідача перед позивачем за період з 06.08.2011р. по 09.09.2013р., відтак проти стягнення суми 3% річних в розмірі 127, 52 грн. не заперечує. В решті позовних вимог просить відмовити з підстав, наведених у відзиві.

Враховуючи заявлені клопотання та з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, клопотання про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. 12.15 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 15.10.2014р.

3. Клопотання про витребування доказів - задоволити.

4.Позивачу- письмові пояснення на уточнення до відзиву.

5. Зобовязати: Приватне підприємство «Естрагон» надати суду реєстри виданих та отриманих податкових накладних за травень-вересень 2011р. (належним чином завірені копії).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/3042/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс, м. Львів

до відповідача: Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 403 878, 87 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Метрополіс, м. Львів до Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область про стягнення 403 878, 87 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 16.09.2014р. виконав частково, надав суду для огляду оригінал договору, долученого до позовної заяви. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014р. 11.30 год.

2. Позивачу довідку про заборгованість відповідача, належним чином завірену копію договору № 02012013 в читабельній якості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/3042/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс, м. Львів

до відповідача: Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 403 878, 87 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Метрополіс, м. Львів до Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область про стягнення 403 878, 87 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. виконав, надав суду для огляду документи, долучені до позовної заяви. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 15.09.2014р. подав клопотання, яким повідомив про визнання суми заборгованості в розмірі 38 5491, 46 грн. та просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника відповідача. Вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014р. 11.40 год.

2. Позивачу додаткові письмові пояснення щодо нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/3025/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 12 462,15 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Деркач Ю. Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 12 462,15 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014р. - 10.30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014р.в повному обсязі.

3. Відповідачу - повторно: подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1393/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаль», м. Фастів

до відповідача: Приватного підприємства «Гарант ОСОБА_1» , м. Львів

про стягнення 26 694, 05 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Емаль», м. Фастів до відповідача приватного підприємства «Гарант ОСОБА_1», м. Львів про стягнення 26 694, 05 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 17.04.2014р. та 20.05.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 17.04.2014р. та 20.05.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. 11.30 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, докази надсилання та отримання листа №70/13 від 09.04.2013р., додаток від 20.03.2012р. до договору експедиції №1/20-12 від 27.11.2012р., перерахунок інфляційних втрат у відповідності до вимог чинного законодавства.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/4463/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 62 931, 96 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Деркач О. Р.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область про стягнення 62 931, 96 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 11.09.2014р. через канцелярію суду позивачем подано додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. виконав частково, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 08.08.2014р. та 26.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвал суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014р. - 11.00 год.

2. Позивачу - надати додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2014р., довідку про стан заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування №б/н від 28.04.2011р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2014р., докази повернення кредиту, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.