ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа№ 914/3611/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, с. Дубляни. Жовківський район, Львівська область;

позивача 2: ОСОБА_2, с. Дубляни, Жовківський район, Львівська область;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Добробуд, м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів-Винники;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів;за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів;

за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів;

за часті третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Львів;

про: визнання недійсним рішень загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 10.09.2003 року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача 1: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності б/н від 24.09.2014 року;

позивача 2: ОСОБА_8 представник на підставі довіреності б/н від 24.09.2014 року;

відповідача: ОСОБА_9 тимчасово виконуючий обовязків товариства (керівник);

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Добробуд за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 10.09.2003 року.

У судовому засіданні 16.12.2014 року представник позивачів позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги попередніх ухвал суду сторонами не виконано. Треті особи явки представників у судове засідання не забезпечили, пояснень по суті спору не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі та виконати вимоги ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.14 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобовязати позивачів:

- подати докази права власності на акції товариства станом на момент прийняття оспореного рішення та станом на момент розгляду справи;

відповідача:

- подати оригінал протоколу № 1 від 10.09.2003 року для огляду в судовому засіданні;

- надати докази щодо форми ведення реєстру;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

треті особи:

- подати письмове пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Зобовязати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю депозитарно-клірингову компанію Український реєстратор (, 79012, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, буд. 42, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_10) надати наступну інформацію:

- чи були станом на 10.09.2003 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) акціонерами Відкритого акціонерного товариства Добробуд ()?

- чи вносились з 10.09.2003 року до 12.10.2013 року до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства Добробуд () будь-які зміни внаслідок відчуження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належних їм акцій?

- чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерами Відкритого акціонерного товариства Добробуд () станом на даний момент?

- надати реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства Добробуд станом на 10.09.2003 року та станом на 12.10.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.