ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 921/341/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В.Л., Хома С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 (адреса для листування: вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002.

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Гирили І.М., суддів Гевка В.Л. та Хоми С.О. перебуває справа №921/341/13-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року провадження по справі №921/341/13-г/8 зупинено до одержання результатів судової фінансово-кредитної експертизи та 18.10.2013 р. матеріали справи із наданими учасниками судового процесу на вимогу експерта додатковими документами супровідним листом за № 1582/2013 надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2013 року питань.

04 квітня 2014 року згідно супровідного листа №22/06-05/5616/376 вих. від 03.04.14р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №7660) матеріали судової справи №921/341/13-г/8, із долученням висновку експерта №5616/13-22 від 31.03.2013р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2014 року поновлено провадження у справі № 921/341/13-г/8 та судове засідання призначено на 10:15 год. 16.04.2014 р.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2014 року було допущено технічну описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2014 р. замість: "Призначити судове засідання по справі на 10:15 год. 16.04.2014 р.", зазначено: "Призначити судове засідання по справі на 10:15 год. 23.04.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2014 року у справі №921/341/13-г/8, а саме замість: "Призначити судове засідання по справі на 10:15 год. 23.04.2014 р.", вірно читати: "Призначити судове засідання по справі на 10:15 год. 16.04.2014 року".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про поновлення провадження у справі від 04 квітня 2014 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відпарвлення.

.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя В. Л. Гевко

Суддя С. О. Хома