ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 905/5012/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №905/5012/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м. Торез Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 145070,06 гривень

Представники сторін:

Від ВДВС (заявника): ОСОБА_1 за дов.

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

У судовому засіданні 03.03.2014р. оголошувалась перерва до 13.03.2014р.

У судовому засіданні 13.03.2014р. оголошувалась перерва до 20.03.2014р.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду від 13.08.2013р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 139484,14 гривень, 3% річних у розмірі 5241,45 гривень, судовий збір у розмірі 2901,23 гривень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. рішення по даній справі змінено в частині розміру 3% річних (стягнуто 5274,63 гривень), в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду 22.10.2013р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

10.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №905/5012/13.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що оригінал наказу по справі №905/5012/13 від 22.10.2013р. було втрачено під час його пересилки з ВДВС до господарського суду Донецької області.

Представник заявка в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що строк предявлення наказу до виконання ще не сплив, та до заяви додано довідку держвиконавця про втрату наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.

Керуючись ст.49, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №905/5012/13. від 22.10.2013р.

Суддя Р.М. Колесник