overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.05.2014р. Справа №27/83б

за заявою кредитора (заявника) Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (правонаступник Державної податкової інспекції у Володарському районі смт.Володарське)

до боржника Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» смт.Володарське ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погоріло В.А.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.06.10р. порушена справа про банкрутство Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» смт.Володарське відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 16.08.10р. Комунальне підприємство «Володарськ-тепловодомережа» смт.Володарське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.11.2010р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коваленко Ксенію Олександрівну.

Ухвалами суду від 25.08.11р. та 27.12.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 15.12.11р. та до 15.03.2012р.

Ухвалою від 10.04.12р. припинені повноваження ліквідатора Коваленко К.О. за її заявою, ліквідатором по справі №27/83Б призначений арбітражний керуючий Погоріло В.А., строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.07.2012р.

Ухвалою суду від 11.05.12р. замінено кредитора у справі №27/83Б - Державну податкову інспекцію у Володарському районі на її правонаступника Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 05.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 05.09.14р.

28.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання Товарної біржі «Донецька універсальна товарна біржа» №31 від 28.04.14р. з додатками про визнання її учасником провадження у справі №27/83б про банкрутство Комунального підприємства «Володарськ-тепловодомережа» смт.Володарське.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х ВА Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 20.05.14р. об 11:15год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання Товарної біржі «Донецька універсальна товарна біржа» №31 від 28.04.14р.

Явка ліквідатора та представника Товарної біржі «Донецька універсальна товарна біржа» в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014 Справа № 905/3169/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення 63686,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.01.2013р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.2014 Справа № 905/4170/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі

Артемівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» м.Артемівськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Роздолівка

Артемівського району Донецької області

про стягнення 257323,92грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4170/14. Судове засідання призначити на 22.07.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору невідновлювальної кредитної лінії №45/05-79 від 21.11.2007р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсотках);

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до позову;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.07.2014 Справа № 905/5179/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель Плюс"

м. Донецьк

до відповідача 1- Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління

активами „Ізі Лайф" м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-3540/07 від 20.08.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача 1 - Хорошилов І.І. за довіреністю,

від відповідача 2 - Хорошилов І.І. за довіреністю.

На підставі ст.ст.11,203,215,237,626 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,193 Господарського кодексу України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.33-35,49,81,81-1,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Строитель Плюс" м. Донецьк м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2014 Справа № 905/2804/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Сич Ю.В., Макарової Ю.В. при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м. Курахове

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

про визнання договорів застави частково недійсним

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - Філіпських С.І. за довіреністю від 18.02.2013р.,

від третьої особи - Філіпських С.І. за довіреністю №967 від 17.12.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014 року о 11:40 год.

Позивачу надати :

- письмові пояснення стосовно предмету та підстав позову,

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014 Справа № 905/1893/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при серетарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.

Київ в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Донецьк

до відповідача - Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк

про стягнення 7241469,79грн

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача до судового засідання не явився, 02.06.2014р. надав клопотання про перенесення розгляду справи. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи їх клопотання та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.05.2014 Справа №905/2404/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК «СОЮЗ» м. Київ

до відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" м. Донецьк

про розірвання договору №13 08/RК про встановлення кореспондентських відносин від 13.08.2009р. та стягнення 2929118,99 доларів США

за участю представників:

від позивача - Балтуцька О.М. - за довір., Аршевський М.О. - за довір.,

від відповідача - Лисенко В.О. - за довір.

Керуючись ст.129 Конституції України, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.ст. 525,526,549,611,612,651,1066-1076 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,4,22,33-35,43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ» м. Київ до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" м. Донецьк про розірвання договору №13 08/RК про встановлення кореспондентських відносин від 13.08.09р. та стягнення 2929118,99 доларів США задовольнити частково.

Розірвати договір №1308/RK від 13.08.2009р. про встановлення кореспондентських відносин, укладений ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК".

Припинити провадження у справі в частині стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» грошових коштів в сумі 1500010,00 доларів США.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд.33-а, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд.4, ) заборгованість в сумі 1413714,17 доларів США, штраф в сумі 5244,66 доларів США, що еквівалентно 58861,87грн. за курсом гривні до іноземної валюти станом на 04.04.2014р., судовий збір в сумі 74052,97грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2014р. Справа № 905/3166/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України м. Донецьк

до відповідача - Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про зобов' язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Наумкіна Д.С. - довіреність,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання явилась. 01.07.2014р. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила замінити відповідача по справі №905/3166/14 на належного, а саме - Маріупольську міську раду на виконавчий комітет Маріупольської міської ради, адже останній є самостійною юридичною особою, в підтвердження чого позивачем були надані копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ.

Представник відповідача до судового засідання не явився. Додаткових документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем по справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №01-26-19/2012 є виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 24, ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі - Маріупольську міську раду м. Маріуполь належним відповідачем - виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014року на 10-20годин.

Позивачу направити клопотання та копію позовної заяви виконавчому комітету Маріупольської міської ради та надати суду докази направлення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
19.05.2014р. Справа № 905/558/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014 року (повний текст складено 08.05.2014р.) у справі №905/558/14, яке набрало законної сили 19.05.2014 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВА-М»
найменування: Донецька міська рада
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/558/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2014 Справа № 905/2045/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт 2007", м.Донецьк,

про повернення земельної ділянки площею 26400 кв.м.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт 2007", м. Донецьк про повернення земельної ділянки площею 26400 кв.м. - задовольнити.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Укропт 2007" (83005, м. Донецьк, вул. Світлоградська, 15, ) повернути за актом приймання-передачі Донецькій міській раді (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) земельну ділянку площею 26400 кв.м. нормативною грошовою оцінкою станом на 22.03.2010р. у розмірі 5714231,75грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт 2007" (83005, м. Донецьк, вул. Світлоградська, 15, ) на користь на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.06.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.2014 Справа № 905/4208/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Львів» м.Горлівка

про стягнення 241532,55грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4208/14. Судове засідання призначити на 23.07.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали фіскального чеку та опису вкладення;

- докази виконання договору овердрафтного кредитування №82-DON-ДО1 від 26.12.2013р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсотках);

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду всудовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р. Справа № 905/3554/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

доручення Арбітражного суду Белгородської області, про вручення ПП «Северська ізоляція» (84522, Донецька область, м. Северськ, вул. Пушкіна,6) ухвали від 14.05.2014р. по арбітражній справі №А08-3401/2014 за позовом ТОВ «ОсколПромСнаб» до відповідача ПП «Северська ізоляція», про стягнення заборгованості.

за участю представників сторін:

від представників сторін - не явились.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-50годині.

Представники сторін до судового засідання не явились, відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Представники сторін не скористались своїм законним правом на участь у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін для вручення ПП «Северська ізоляція» (84522, Донецька область, м. Северськ, вул. Пушкіна,6) ухвали від 14.05.2014р. по арбітражній справі №А08-3401/2014 за позовом ТОВ «ОсколПромСнаб» до відповідача ПП «Северська ізоляція», на підставі ст.ст. 77,127,128 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на 09.07.2014р. на 11-50годин для явки повноважних представників підприємства.

Судове засідання оголошено закритим о 12-00год.

Суддя О.О. Уханьова

Помічник Я.О. Уханьова