overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 1/59-26/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, м.Київ;
про:поновлення строку на предявлення наказу про примусове виконання рішення
у справі:№1/59-26/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 4 661,27 грн.

За участю представників:

від заявника: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку на предявлення наказу про примусове виконання рішення у справі №1/59-26/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4 661,27 грн.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронною поштою направив клопотання (вх.№50739/14 від 24.11.2014 р.) про розгляд справи без його участі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників заявника та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.12.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати заявника (ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»):

- подати повну редакцію договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012р., належним чином оформлений акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012р.

Явка представників заявника та сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 914/3990/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні гідротехнології, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Денза, м. Львів
про:стягнення 83754,13 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні гідротехнології, м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Денза, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення коштів в сумі 83754,13 грн., з яких основна заборгованість у розмірі - 76688,92 грн., три відсотки річних в розмірі 1153,46 грн., інфляційні втрати 75,38 грн. та пеня 5836,37 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 26.11.2014 р.

26.11.2014 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку, якою повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та немає piшення цих органів з такого спору. До довідки долучив ряд документів.

В засідання суду 26.11.2014 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 26.11.2014 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.14 р. о 15:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/4171/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ», м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАБ», м. Львів,

про стягнення 494 262,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПАБ» про стягнення 494 262,00 грн.

У судове засідання 09.12.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити.

У судове засідання 09.12.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.11.2014 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 914/3493/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Нововолинськ Волинської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект, м.Львів

про стягнення 242 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №1730);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 242 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. Ухвалою суду від 22.10.2014р. замінено первісного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект на належного відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Тонбудпроект, розгляд справи відкладено на 12.11.2014р. Ухвалою суду від 12.11.2014 року розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте її явка ухвалою суду від 12.11.2014р. не визнавалась судом обовязковою.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.14 р. на 09:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/4017/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Провімі», с. Жорниська Яворівського району Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Дрофа», с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 71 233,70 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальності «Провімі» подано позов до Фермерського господарства «Дрофа» про стягнення 71 233,70 грн.

У судове засідання 01.12.2014р. представник позивача зявився, вимог ухвали суду не виконав. Усно повідомив про часткову сплату боргу відповідачем.

У судове засідання 01.12.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 р. на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

3)надати суду докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 910/23119/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар», м.Стрий, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецстройтрейд», м.Київ
про:стягнення 51 297,68 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар», м.Стрий, Львівська область про стягнення 51 297,68 грн.

Ухвалою від 27.10.2014 р. Господарський суд міста Києва направив матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалою від 10.11.2014 р. Господарський суд Львівської області порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецстройтрейд», м.Київ, призначив справу до розгляду на 24.11.2014 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення вручення відповідачеві та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2014 р.;

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/3944/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ;
до відповідача:Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м.Львів;
про:визнання грошових вимог у сумі 81 200,06 грн. та зобовязання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м.Львів про визнання грошових вимог у сумі 81 200,06 грн. та зобовязання вчинити дії.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№5787/14 від 08.12.2014 р.) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №876/10632/14 Львівським апеляційним адміністративним судом. Предметом спору у справі №876/10632/14 є скасування податкового повідомлення-рішення, яке є підставою позову ДПІ щодо включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2014 р.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду письмове пояснення щодо оскарження відповідачем в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3395/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів;
про:стягнення 539 491,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №3029/06-15 від 28.04.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №01-15 від 03.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів про стягнення 539 491,28 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5564/14 від 24.11.2014 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№50729/14 від 24.11.2014 р.), просив суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.12.14 на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/4037/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Думна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт, м.Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Думна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Візантія-Тракт про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23 500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.12.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав клопотання (вх.№52395/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№52265/14), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р. на 12:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату звернення з позовною заявою до господарського суду Львівської області; у випадку виконання своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р., надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1340/14

за позовом:Приватного підприємства „ОККО-Бізнес, м.Львів;
до відповідача:GATEBORG SOLUTIONS LTD, London, England, Great Britain;
про: стягнення 25 826 885,70 євро, що становить 445 616 040,48 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 21.07.2014р. у розмірі 1576.4188 грн. за 100 євро

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

присутня від позивача: ОСОБА_1

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства „ОККО-Бізнес до GATEBORG SOLUTIONS LTD, London, England, Great Britain про стягнення 25 826 885,70 євро, що становить 445 616 040,48 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 21.07.2014р. у розмірі 1576.4188 грн. за 100 євро.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 17.04.2014 року та призначено розгляд справи на 14.05.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

23.07.2014р. за вх..№3709/14 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 25 826 885,70 євро, що становить 445 616 040,48 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 21.07.2014р. у розмірі 1576.4188 грн. за 100 євро, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

10.12.2014 р. за вх.№53427/14 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що підтверджує заборгованість Гейтборг Сольюшинс ЛТД перед ПП ОККО-Бізнес у розмірі 25 826 885,70 євро повністю та готовий здійснити повернення отриманої передоплати в повному обсязі і просить суд розстрочити погашення заборгованості, який суд прийняв та долучив до матеріалів справи, однак судом встановлено, що відзив підписаний представником відповідача за довіреністю, яка втратила чинність.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив.Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 22.12.14 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.