ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

апелянт -Мусієнко А.В. -свідоцтво від 05.03.2013р. №545;

від кредитора ПАТ «АГРАРНИЙ ДІМ»: Пікуль В.І.- за довіреністю від 23.10.2012р. № 394,

ліквідатор Козаченко В.М. - не з'явився;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мусієнка Артема Вікторовича, м.Краматорськ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2014р.

у справі № 5023/1871/12

за заявою Закритого акціонерного товариства «Краснопавліський молокозавод», смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора; усунено Мусієнко А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Краснопавліський молокозавод»; призначено ліквідатором ЗАТ «Краснопавліський молокозавод» арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Мішина С.І. та арбітражного керуючого Шаповалова О.М. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод». Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором Мусієнко А.В. при проведенні інвентаризації майна боржника порушено вимоги п.11.12 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. N 69, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 р. за N 202/412 також ліквідатором видано наказ про списання майна божника, а саме 43 позицій матеріальних цінностей, однак за відсутністю висновку комісії про необхідність його списання. Крім того, суд зазначив, що ліквідатором, в порушення вимог ст.ст.22-25, 51 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) продано рухоме майно банкрута на металобрухт у кількості 6333,3кг за загальною ціною 9500грн. без застосування процедури відкритих торгів. Також суд зазначив, що арбітражним керуючим Мусієнко А.В. після його звільнення від обов'язків ліквідатора боржника з поточного рахунка ЗАТ «Краснопавліський молокозавод» були отримані грошові кошти у розмірі 47000грн. на підставі «грошового чеку №ЛЗ2999477 від 13.06.2013р.», що в сукупності, на думку місцевого господарського суду, свідчить про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. В частині призначення розпорядника майна Козаченко В.М. ухвала суду мотивована тим, що його кандидатура запропонована комітетом кредиторів, він має більший досвід роботи, ніж інші арбітражні керуючі та має необхідні організаційні та технічні можливості для проведення процедури банкрутства (т.15, а.с.127-138).

Арбітражний керуючий Мусієнко Артем Вікторович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, він та більшість кредиторів не були повідомлені про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення основного принципу судочинства - рівності сторін; по-друге, судом не взято до уваги того факту, що всі працівники підприємства - боржника звільнені, а отже інвентаризаційна комісія за участю працівників підприємства створена не була з об'єктивних причин; по-третє, ліквідатором було списано майно банкрута на підставі звіту про вартість майна, здійсненого оцінювачем ОСОБА_6, у якому зазначено про відсутність розумних перспектив на використання майна, окрім як реалізації за вартістю основних матеріалів, які можливо вилучити (т.15,а.с.154-160).

Відзивом від 11.12.2014р. арбітражний керуючий ліквідатор боржника Козаченко В.М. заперечує проти доводів апеляційної скарги вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою і такою, що не підлягає скасуванню.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. для розгляду справи №5023/1871/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А. (т.15, а.с.190).

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України за межами п'ятнадцятиденного строку та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень у справі та у зв'язку з відсутністю інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора боржника та інших кредиторів, колегія суддів вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мусієнко А.В., у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 27.12.2014р. та розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 27.12.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на 23.12.2014р. об 11год. 00хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.