overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/4578/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд", Україна,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", Киргизька Республіка, м. Бішкек

про стягнення 50 000 дол. США

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" про стягнення 50 000 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р., розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013р., а провадження у справі № 904/4578/13 було зупинено, в порядку ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентного суду Киргизької Республіки у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р., у зв'язку з призначеним розглядом справи на 17.09.2013 р., провадження у справі №904/4578/13 поновлено з 17.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р., у зв'язку неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, а також з метою належного та своєчасного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" про день та час судового засідання, розгляд справи відкладено на 26.11.2013р., а провадження у справі № 904/4578/13 було зупинено, в порядку ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентного суду Киргизької Республіки у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013р., у зв'язку з призначеним розглядом справи на 26.11.2013 р., провадження у справі №904/4578/13 поновлено з 26.11.2013р.

В присутності представників сторін в судовому засіданні 26.11.2013 року оголошено перерву до 09.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду 09.12.2013 року розгляд справи відкладено на 20.01.2014р., у зв'язку з необхідністю призначення судової експертизи по справі, витребування додаткових доказів та відібрання вільних зразків підписів директора Гусєва О.Л. та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", крім того, зобов'язано представника відповідача забезпечити явку в судове засідання, директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" Гусєва О.Л., з метою відібрання у останнього вільних зразків підпису та печатки підприємства, а провадження у справі № 904/4578/13 було зупинено, в порядку ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентного суду Киргизької Республіки у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

У зв'язку з призначеним розглядом справи на 20.01.2014 р., провадження у справі №904/4578/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4578/13 з 20.01.2014р.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/487/14

За позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 117 989,75 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - не з'явився.

відповідач - Левченко І.А. представник за довіреністю №18/4723 від 15.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

25.04.14р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/487/14 до 11.04.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2056/14

За позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ"

до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про стягнення 19 791,60 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Пилипенко Р.А. представник за довіреністю №14 від 16.12.2013р.

від відповідача - Бондаренко Н.В. в.о. сільського голови Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за рішенням №268 - двадцять восьмої сесії 6 скликання від 18.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

20.05.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2056/14 до 16.06.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/3727/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА БУД"

про стягнення 35 295,06 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Чмух Ю.В., за довіреністю №б/н від 10.01.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.14р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3727/14 до 13.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/8691/13

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
до військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 348 грн. 80 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача - Цибульська Т.М., представник, дов. № 1 від 02.01.2013 року

від відповідача - Хоружий Я.О., представник, дов. № 687 від 16.07.2013 року

третя особа - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про стягнення 26 348 грн. 80 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №820 від 20.12.2010 року, у якості доказів в підтвердження сплати коштів за комунальні послуги та електроенергію.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.01.14р. о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До судового засідання надати:

-Позивачу - визначитись з приводу періоду та строку нарахування відповідачу заборгованості.

Зобов`язати позивача та відповідача скласти акт звірки з урахуванням наданих відповідачем платіжних доручень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № Б26/125-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Український науково-дослідний інститут плодово-ягідного виноробства", м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.14р. розгляд справи відкладено на 27.02.14р., зобов'язано учасників провадження подати необхідні для розгляду справи докази.

08.02.14р. господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала про виправлення описки, допущеної при друкуванні ухвали від 29.01.14р. надані відповідні роз'яснення.

26.02.14р. від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 08.02.14р., у зв'язку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.02.14р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про витребування доказів, направлення окремої ухвали та здійснення певних дій щодо інвентаризації майна боржника.

Зважаючи на те, що справа підлягає направленню до апеляційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши учасників провадження виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.14 р. на 11:00., к.8.

Повторно зобов'язати учасників провадження виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.14р.

Копію ухвали направити боржнику, членам комітету кредиторів, розпоряднику майна боржника Кириченку Є.О., арбітражним керуючим Венській О.О., м. Дніпропетровськ, Житнику В.П., м. Запоріжжя, Дерябкіну О.Е., м. Кривий Ріг, Вербицькому О.В., м. Кривий Ріг, Лукашуку М.В., м. Кривий Ріг, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна боржника Кириченка Є.О., керівника боржника Глушка С.В., представників членів комітету кредиторів, представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3501/14

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 422 160,09 грн. за Договором-зобов'язанням

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Пастернак В.В., за довіреністю №4/10-200 від 24.04.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 2 422 160,09 грн. за Договором-зобов'язанням.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1300/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"

про стягнення 60 915,20 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Скворцова В.О. представник за довіреністю №400 від 15.11.13р.

від відповідача - Куліш К.В. представник за довіреністю №б/н від 02.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

24.04.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1300/14 до 18.05.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1544/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР"

про стягнення 35 671,76 грн. заборгованості та відшкодування витрат за договором транспортного експедирування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Харченко С.В. представник за довіреністю б/н 02.01.14р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.04.14р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1544/14 до 27.05.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4051/14

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про зобов'язання підписати додаткову угоду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Стрельцова Г.О., посвідчення №499 від 12.06.13р., довіреність №71 від 02.08.13р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про зобов'язання підписати додаткову угоду.

02.07.14р. Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових пояснень.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4051/14 до 26.08.2014 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу: Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю №237 від 04.01.2014р.

від відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 11.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.14р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1924/14 до 10.06.14 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2180/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛА-ТРАНС ЛОГІСТІК"

до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"

про відшкодування 102 456,62 грн. збитків за договором на виконання транспортно-експедиційних послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Шульженко В.В. представники за довіреністю №1 від 28.04.14р., Коротя Р.О. представник за довіреністю №2 від 26.05.14р.

від відповідача - Куліш К.В. представник за довіреністю №017119 від 02.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.14р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2180/14 до 17.06.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3829/14

За позовом Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про повернення 1 409,06 грн. пенсії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився.

відповідача - Партасюк О.В., за довіреністю №2696-О від 20.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

24.06.14р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3829/14 до 18.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/2792/14

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності

до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 588 568,70 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Романова І.М., за довіреністю №08-04-93 від 10.01.14р., Явон М.В., за довіреністю №08-04-3390 від 26.05.14р.

від відповідача - Прокопович В.В., за довіреністю №б/н від 19.06.14р., Демченко Т.М., за довіреністю №б/н від 24.06.14р., Біла В.М., за довіреністю №б/н від 24.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

25.06.14р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2792/14 до 10.07.14 року

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3704/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Представник:

від позивача: Горовенко Л.М. - представник ( дов.№ 337/11.5.2 від 5.08.13 р.)

від відповідача: Цімерман О.І.- представник (дов. № б/н від 06.06.14 р.)

від третьої особи-1: Куліш К.В.- представник (дов. № 017119 від 02.04.14 р.)

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"про стягнення 273 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США за договором.....................

Враховуючи неявку третьої особи, а також необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.14 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5157/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 372 грн. 66 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Рябуха О.В.-представник, дов. від 26.02.2014р. №260214/1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6997/14

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в найменуванні відповідача, замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 р. по справі № 904/6997/14 в найменування відповідача, зазначивши його як фізичну особу-підприємця ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3