У Х В А Л А

Справа № 910/24225/14 01.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису № 1613 від 16.09.2014 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бічук С. Ф. - представник за довіреністю

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни № 1613 від 16.09.2014 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (лізингоодержувача) та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (лізингодавцю) об'єкту рухомого майна - BODEX KIS 3WS, 2013 року випуску: шасі № SU90333GHDSBU1067, реєстраційний № АА7668ХО, вартість 377520,00 грн., що є предметом договору фінансового лізингу № 834/02/13-В від 19.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24225/14, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу О. В. та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2014 з'явився та через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі позивач та треті особи не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та третіх осіб та невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати письмові пояснення на відзив.

3.Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова