overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/22620/14 19.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Башинський В.Ю., за довіреністю

від відповідача: Білинова А.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 46 635,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/22620/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

18.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 позивач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування нових доказів. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/22620/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 12.12.2014 р. належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи по ДТП, яка сталась 07.11.2013 р. за участю автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якого страхувальником було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 255,85 грн.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/20895/14 05.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 3 595,91 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Волчек Н.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - відповідач) про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 3 595,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20895/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

16.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20895/14 позивач виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20895/14 відповідач виконав частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/20895/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/21158/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мушкетер»

до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 192 689,80 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Голота Н.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мушкетер» (далі - позивач) до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 192 689,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21158/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

28.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав довідку про відсутність аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21158/14 позивач виконав.

У судове засідання 05.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21158/14 відповідач не виконав

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21158/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/21888/14 12.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна/»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-БУД»

про стягнення заборгованості, неустойки та інфляції в розмірі 86 495,92 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Плес С.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна/» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-БУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, неустойки та інфляції в розмірі 86 495,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21888/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21888/14 позивач виконав.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21888/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21888/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 05.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/23021/14 17.11.14

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент"

про стягнення 97 524,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кривошея Д. А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" 97524,00 грн. суми банківської гарантії за неналежне виконання ТОВ "Індастріал Девелопмент" умов договору № 286/3/14/2 від 14.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23021/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач та третя особа в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників прокуратури, відповідача та третьої особи та невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам та прокуратурі направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/23844/14 01.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Нові зодчі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА"

про стягнення 18 269,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА" заборгованості за Договором підряду № 04/10/13 від 04.10.2013 в розмірі 18 269,78 грн., в тому числі 16608,89 грн. основного боргу та 1600,89 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23844/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

В судове засідання 01.12.2014 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимоги, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму штрафну в розмірі 1600,89 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвалу суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.10.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2014.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/23114/14 19.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство комплексної безпеки «СКАТ»

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення заборгованості в розмірі 40 796,35 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткачук В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство комплексної безпеки «СКАТ» (далі - позивач) до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 40 796,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/23114/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

13.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/23114/14 позивач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/23114/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/23114/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 12.12.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/25671/14 15.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Поларіс"

про стягнення 6 043 986,27 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мартян О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія Поларіс" (далі-відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року порушено провадження по справі № 910/25671/14, розгляд справи призначено на 15.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2014 року надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2014 року.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/23519/14 24.11.14
За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

про внесення змін до договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Дубей Т. С. - посвідчення № 026441 від

від позивача - Козак А. Л. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки № 78-6-00479 від 09.11.2007, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "Будпромальянс" та п. 4.2 Договору оренди викласти в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% від її грошової оцінки».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23519/14, розгляд справи призначено на 24.11.2014.

Представник позивача в судовому засідання 24.11.2014 надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові пояснення на позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 24.11.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова