ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 917/843/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнецовій І.В.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.04.2014 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- не з'явився

відповідача-Сундалової М.В., за довіреністю №02/5207 від 30.09.2014 р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача- ТОВ "Компанія "ОСОБА_2"(вх. № 2305П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року у справі № 917/843/14

за позовом -ТОВ "Компанія "ОСОБА_2",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Компанія "Про ОСОБА_2",

до -Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22 липня 2014 року у справі №917/843/14 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач-ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" з рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким заявлені позивачем вимоги задовольнити.

11 вересня 2014 року від відповідача надійшов відзив (вх.№7642), в якому просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року у справі №917/843/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11 вересня 2014 року відповідач надав суду клопотання (вх.№7641).

Під час судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з метою об'єктивного розгляду справи, надання Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України додаткової інформації, а саме відомостей щодо руху апеляційної скарги по справі №917/916/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про ОСОБА_2" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" про визнання недійсним рішення.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та необхідність надання відповідачем додаткової інформації, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Запропонувати відповідачу надати суду відомості щодо руху апеляційної скарги по справі №917/916/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про ОСОБА_2" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" про визнання недійсним рішення.

2. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.