номер провадження справи 23/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2014 Справа №908/3132/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представників позивача: Вініченка А.Ю., довіреність №29 від 16.01.2014; Кормич З.О., довіреність №67 від 11.09.2014;

представника відповідача - Корабльова В.В., довіреність №14 від 02.06.2014;

розглянувши матеріали справи №908/3132/14

за позовом: Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; ідент. код - 03327121)

до відповідача: Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 3; ідент. код - 14313317)

про стягнення 52292,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» (скорочено - КП «ВОДОКАНАЛ», позивач у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (скорочено - ЗДП «РАДІОПРИЛАД», відповідач у справі) про стягнення 52292,30 грн. боргу. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 у справі №908/3132/14 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження - 23/34/14, призначено судове засідання на 15.09.2014.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, з підстав, зазначених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач, з підстав, викладених у письмових запереченнях (вх.№09-06/19480 від 12.09.2014), заперечує проти позову.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 06.10.2014 о 14-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати позивача надати суду, у термін до 03.10.2014: журнал вхідної кореспонденції КП «ВОДОКАНАЛ» за 2013 рік (оригінал надати для огляду в судовому засіданні, копію завчасно, із сторінкою про реєстрацію листа відповідача про надання технічної допомоги вих.№ЗГИЧ-1777 від 12.07.2013, для залучення до матеріалів справи); документальне та нормативне обґрунтування доводів позивача про те, що надання технічної допомоги по усуненню причин витікання води з трубопроводу споживача здійснюється лише за його письмовим зверненням; документальні докази в підтвердження факту надходження 11.07.2013 інформації (дзвінка) щодо витоку води на ділянці водопроводу відповідача (роздруківка з електронної бази фіксації дзвінків, із розшифруванням інформації, що міститься на паперовому носії, тощо); докази листування між сторонами з приводу усунення недоліків розміщення приладів обліку (водолічильників) на спірній ділянці водопроводу; докази наявності правовідносин між позивачем та МКП «ОСНОВАНІЄ» (інформаційно-диспетчерський центр МКП «ОСНОВАНІЄ» - Саll-центр), або зазначити, із представленням документальних доказів, чим врегульована діяльність такого Саll-центру із надання відповідних послуг, зокрема, фіксації та передачі інформації про пошкодження мереж водопостачання.

Зобов'язати відповідача надати суду, у термін до 03.10.2014: письмові пояснення відповідальної особи за технічний стан водопроводу (заступника головного інженера Чепрасова Є.Г.) щодо причин відмови від підписання акту технічного обстеження водопроводу від 12.07.2013.

Суддя Т.М. Шевченко