ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/3760/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Статус-КВО, м.Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1208, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1108, м.Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1505, м.Львів

про визнання недійсним акту Про надання юридичних послуг до додатку №2 до Додаткової угоди №1 від 03.12.2009 року до Договору про надання послуг №3 від 03.12.2009 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 представник;

від третіх осіб -1, 2, 3: ОСОБА_4 представник;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Статус-КВО за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1208, третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1108, третьої особи -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1505 про визнання недійсним акту про надання юридичних послуг до додатку №2 до додаткової угоди №1 від 03.12.2009 року до договору про надання послуг №3 від 03.12.2009 року.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду 28.10.2013р. В судовому засіданні 28.10.2013року оголошено перерву до 18.11.2013р. для надання можливості відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та подання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів. В судовому засіданні 18.11.2013року для представлення додаткових доказів у справі оголошено перерву до 19.11.2013р. Ухвалою суду від 19.11.2013року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: Приватне підприємство СП-1208, м.Львів; Приватне підприємство СП-1108, м.Львів; Приватне підприємство СП-1505, м.Львів. Ухвалою суду від 02.12.2013року було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи до 17.12.2013року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 16.12.2013року №1018, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., призначено автоматичний розподіл справи №914/3760/13, за результатами розподілу якого справу розподілено судді Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд справи відкладено на 21.01.2014р. В судовому засіданні 21.01.2014р. з метою витребування додаткових доказів по справі та в звязку з неявкою в засідання суду третіх осіб розгляд справи відкладено на 04.02.2014р. Ухвалою суду від 04.02.2014р. строк розгляду спору продовжено з 17.02.2014р. терміном на 15 днів і розгляд справи відкладався на 18.02.2014р.

В судове засідання 18.02.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№769/14) подав клопотання №ЛВ-31/1-91 від 17.02.2014р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Правниче агентство «Статус-КВО». В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2014р. право вимоги за договором №3.12.09 від 03.12.2009р. (з усіма додатками до нього) в частині виконання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зобовязань щодо передачі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» майнових прав на квартиру за будівельним номером 1208, що розташована в офісно-житловому комплексі з влаштуванням підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Паньківська, 14 літ. «Б», та вул.Саксаганського/Панківська, 70/16 літ. «Б» у Голосіївському районі м.Києва перейшло до ПП «Правниче агентство «Статус-КВО». Представники відповідача та третіх осіб не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Правниче агентство «Статус-КВО».

Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, оскільки, згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В судове засідання 18.02.2014р. представники відповідача явку забезпечили, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№7000/14 від 18.02.2014р.) в якому просять відмовити в позові, в судовому засіданні представники відповідача просять суд припинити провадження у справі.

В судове засідання 18.02.2014р. представник третьої особи-1 явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№6997/14 від 18.02.2014р.) і просить суд провадження у справі припинити.

В судове засідання 18.02.2014р. представник третьої особи-2 явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№6994/14 від 18.02.2014р.) і просить суд провадження у справі припинити.

В судове засідання 18.02.2014р. представник третьої особи-3 явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№6998/14 від 18.02.2014р.) і просить суд провадження у справі припинити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус-КВО», керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 04.03.2014р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Клопотання №ЛВ-31/1-91 від 17.02.2014р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Правниче агентство «Статус-КВО» задоволити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Правниче агентство «Статус-КВО» (м.Львів, вул.Героїв УПА, 73).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

5. Позивачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду; надіслати на адресу Приватного підприємства «Правниче агентство «Статус-КВО» (м.Львів, вул.Героїв УПА, 73) позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

6. Відповідачу та третім особам-1, 2, 3: виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважних представників на власний розсуд

7. Третій особі - ПП «Правниче агентство «Статус-КВО»: подати письмові пояснення по суті позовних вимог, явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.