ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/2587/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешинал вуд компані, с. Підгородне, Золочівського району, Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма, м.Київ

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопластфарма, м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Українські біотехнологічні інвестиції

про стягнення 96807,39 грн.

Cуддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 08.08.2014р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешинал вуд компані до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма та Товариства з обмеженою відповідальністю Біопластфарма про стягнення 96807,39 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено на 04.08.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах суду від 04.08.2014р. та 09.09.2014р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору терміном на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті спору. 03.10.2014р. подав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 42343/14 від 03.10.2014р.), яке судом задоволено та надано матеріали справи для ознайомлення, про що свідчить запис представника позивача на зазначеному клопотанні. 06.10.2014р. подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю.

Представники відповідача-1, -2 та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача-1, -2 та третьої особи, клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Враховуючи категорію і складність справи, беручи до уваги ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2587/13 у складі трьох суддів.

Суддя Коссак С.М.