ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 6/330пд

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №55 від 02.01.2014 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3658Д/1-38) на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_2 сервіс, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант, м.Маріуполь

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Кадрове агентство ОСОБА_2 сервіс, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ ОСОБА_3 Гарант про визнання недійсним правочину, оформленого товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант шляхом направлення заяви від 7 листопада 2011 року № 576 про одностороннє припинення грошових зобовязань перед товариством з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_2 Сервіс за договорами від 22 квітня 2011 року № 100, від 7 липня 2011 року № 123, від 8 липня 2011 року № 123/2 купівлі-продажу майна на загальну суму 1 279 743 грн 45 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року (суддя Л. Подколзіна) у позові відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року рішення скасовано і позов задоволено з мотивів невідповідності правочину закону.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі №6/330пд скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядження голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року розгляд апеляційної скарги призначено на 25.11.2014 року об 12:00 год.

В судове засідання 25.11.2014 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 06.11.2014 року повернулась підприємством звязку з довідкою про невручення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що оригінальна справа №6/330пд знаходиться в господарському суді Донецької області, матеріали по даній справі надані відповідачем, позивач в судове засідання не зявився, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для ознайомлення позивача з матеріалами справи та надання письмових пояснень щодо їх повноти та відповідності матеріалам оригінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги відкласти на "17" грудня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Зобовязати позивача ознайомитися з матеріалами справи №6/330пд та надати письмові пояснення з приводу їх повноти та відповідності оригінальній справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.