overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/22522/14 24.11.14

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Панорама Ріелті»
простягнення 13 536,35 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Діденко І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама Ріелті» про стягнення 13 536,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21228/14 29.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Мотор Плюс»
простягнення 155 494,65 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левченко О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Мотор Плюс» про стягнення 155 494,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2014 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/20853/14 27.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фарма 100»
простягнення 15 970,04 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гаврилова О.Ю.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма 100» про стягнення 15 970,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/17716/14 29.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грант»
провизнання недійсною додаткової угоди
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кляровська Л.В.;
відповідача:Леонтьєв Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» про визнання недійсною додаткової угоди.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2014 р., судом оголошено перерву на 29.10.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/17716/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» про визнання недійсною додаткової угоди здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21292/14 29.10.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_2
простягнення 46 364,82 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:ОСОБА_3;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 46 364,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та додаткові докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23205/14 26.11.14

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Андорське Спільне Підприємство «АМП»
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Степаненко К.Ю.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Краснюк О.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Андорське Спільне Підприємство «АМП» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

Прокурор в судове засідання з'явилась, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 910/22291/14

За позовомДочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 2. Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 2 232 363,84 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Капран Р.В., Чумак О.В.
від відповідача 1:Мостовий Н.Л., Шабовта Є.В.
від відповідача 2:не з'явився
від відповідача 3:не з'явився

Обставини справи:

Дочірнє підприємство ЮМаК Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 232 363,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2014 р.

05.11.2014 р. через канцелярію суду представником відповідача 1 було подано заяву про відвід судді Босого В.П. у зв'язку із його упередженістю при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені заявником у заяві про відвід обставини не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду справи №910/22291/14.

За таких обставин, з огляду на наведене, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/22288/14 03.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 2. Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 220 708,27 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Капран Р.В., Сумський С.М.;
відповідача 1:Трикоза Т.В., Мостовий Н.Л.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 220 708,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2014 р.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по суті спору, позов підтримали.

Представники відповідача 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, проти позову заперечили, заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали клопотання та заяву відповідно, в яких просять суд проводити судові засідання без їх участі.

Враховуючи клопотання представників відповідача 1, неявку представників відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/22995/14 26.11.14

За позовомФермерського господарства «СФГ «Ельдорадо»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі»
простягнення 89 835,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Самозвон А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «СФГ «Ельдорадо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайнберрі» про стягнення 13 536,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21135/14 01.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арікол»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Сістем»
простягнення 49 614,31 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Татаринцев О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Сістем» про стягнення 49 614,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 01.12.2014 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. та зобов'язано позивача надати суду докази сплати вартості товару згідно виставленого рахунку на оплату № 6 від 27.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 06.10.2014 р. та від 29.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази сплати вартості товару згідно виставленого рахунку на оплату № 6 від 27.02.2014 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий