ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/4751/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Nemiroff Holdings Limited, Nicosia, Cyprus

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Українська Горілчана ОСОБА_2 Nemiroff, м.Немирів

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 08.01.2014 р.);

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Nemiroff Holdings Limited та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Українська Горілчана ОСОБА_2 Nemiroff про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання клопотання (вх. №11715/14 від 19.03.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав викладених в даному клопотанні.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №7832/14 від 26.02.2014р.) щодо зобовязання позивача надати докази правомірності його вимог та заперечення (вх. №11730/14 від 19.03.2014р.) в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Nemiroff Intellectual Property Establishment відмовити повністю з підстав викладених в даному запереченні.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №01 6 від 04.03.2014р. вручено 07.03.2014р. Станом на 19.03.2014р. від третьої особи-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала пояснення (вх. №11603/14/14 від 18.03.2014р.) в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Nemiroff Intellectual Property Establishment відмовити повністю з підстав викладених в даному поясненні.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про підставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та третіх осіб в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати письмові докази звернення до відповідача щодо незаконності його дій щодо придбання, зберігання та продажу продукції, виготовленої ДП УГК Nemiroff докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосубєктності юридичної особи; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.