ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/4100/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Лвьів

до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП, м.Львів

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 27.10.2014р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність №В-16/26687 від 28.10.2014р.);

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду запереченні (вх.№53158/14) на позовну заяву.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав відзив (вх.№53394/14) на позовну заяву.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки повноважного представника суду не повідомила, хоча про час, дату та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.14 р. на 11:15 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача, відповідача-2 та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на дату звернення з позовною заявою до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату звернення з позовною заявою до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.