overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1605/14

За позовом:Приватного підприємства Харон-Вестоіл, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю АБМК, м. Львів;
про:стягнення неустойки в розмірі 486 033,28 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 27.05.2014р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 19.05.2014р.), ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 19.05.2014р.).
06.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Харон-Вестоіл до Товариства з обмеженою відповідальністю АБМК про стягнення неустойки в розмірі 486 033,28 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р.

19.05.2014р. у справі оголошено перерву до 29.05.2014р. та 29.05.2014р. оголошено перерву до 12.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2014р. зявився, подав письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України та заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти сам розгляд на іншу дату. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Натомість, клопотання про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та додаткові пояснення, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.07.14 р. на 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення з приводу гарантійного листа від 31.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався відповідач до позивача з вимогою про сприяння у проведенні експертизи проектно-кошторисної документації;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 914/1871/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк Перший», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт», м. Львів;
про:стягнення 159 989,11 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1006/01 від 10.06.2014р.).

30.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Український стандарт» про стягнення 159989,11 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2014р. Ухвалою суду від 12.06.2014р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 26.06.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2014р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014р. зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/37/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український консервний дім», м. Київ

про повернення судового збору у справі № 914/37/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства Херсонський оптовий торговий дім 97, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Херсонський оптовий торговий дім 97(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 24121211)

суддя Морозюк А.Я.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2013 р. Приватне акціонерне товариство Херсонський оптовий торговий дім 97 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України №14 (5514) від 23.01.2013 р.

На адресу суду надійшла заява ТзОВ «Український консервний дім» з грошовими вимогами до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.11.2011 р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 11.01.2013 р. у справі №914/37/13 скасовано. Провадження у справі про банкрутство ПрАТ Херсонський оптовий торговий дім 97 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі №914/37/13 залишено без змін.

При поданні заяви ТзОВ «Український консервний дім» з грошовими вимогами до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №2777 від 06.02.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином сума судового збору 1 147 грн 00 коп, що сплачена платіжним доручення №2777 від 06.02.2013 року за подання заяви, підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи наведене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український консервний дім» (03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36477060) 1 147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2777 від 06.02.2013 року

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа № 914/2122/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська обл., м. Миколаїв;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 35036,14 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.

16.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35036,14 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.07.2014р. Крім цього, даною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 03.07.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2014р. не виконав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.07.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 17.06.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на день слухання справи судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду,з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2014р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали попередньої ухвали суду від 17.06.2014р.;

- надати детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа№ 914/735/14

За позовом:Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем, м. Львів;
до відповідача-1:Приватного підприємства Екосервіс Лева, м. Львів;
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю Транс сервіс плюс, м. Одеса; стягнення 96 562,48 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №12/461 від 06.03.2014р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (договір про надання правової допомоги № 54-30/01); ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 24.03.2014р.).

04.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем до Приватного підприємства Екосервіс Лева, Товариства з обмеженою відповідальністю Транс сервіс плюс про стягнення 96 562,48 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2014р. Ухвалою суду від 17.03.2014р. розгляд справи відкладено на 31.03.2014р. з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 17.03.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р. о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014р.;

- надати докази перебування ПП «Екосервіс лева» в орендованій будівлі, за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014р.;

- надати докази перейменування ТОВ «Транс сервіс» на «Транс сервіс плюс»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/4718/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест», м. Новояворівськ

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області оформлене листом від 30.09.2013р. №11-04-06814 про відмову в реєстрації заяви ТзОВ «Укрпроменергоінвест» на приватизацію окремого індивідуально визначеного майна нежитлова будівля магазину, літ. А-1, загальною площею 111,7м2 та будівля гаража, літ. Б-1, загальною площею 15,0 м2, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 296.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпроменергоінвест», м. Новояворівськ до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області оформлене листом від 30.09.2013р. №11-04-06814 про відмову в реєстрації заяви ТзОВ «Укрпроменергоінвест» на приватизацію окремого індивідуально визначеного майна нежитлова будівля магазину, літ. А-1, загальною площею 111,7м2 та будівля гаража, літ. Б-1, загальною площею 15,0 м2, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 296.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Крім того, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов в якому проти позову заперечив. Просить припинити провадження у справі.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. 11.20 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 914/2208/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр», м. Львів;
про:стягнення 14550,04 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 502-5079/2 від 17.12.2013р.);
від відповідача: не зявився.

23.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» про стягнення 14550,04 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.07.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 23.06.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на день слухання справи судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду,з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2014р.

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: н/з.

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_1

Миколаївська ОДПІ: ОСОБА_2

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор в судове засідання 26.02.2014 р. не зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу суду, яким повідомив суд, що на даний час слідчим СВ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено що станом на 10.01.2014р. місцезнаходження автомобіля ГАЗ-53, 1992р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 не встановлено. На даний час листом від 06.02.2014р. №1533 слідчий СВ Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області повідомив, що тривають оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцязнаходження автомобіля. Просить розгляд справи відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

З метою завершення ліквідаційної процедури ТзОВ ВПК «Фаворит», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 р. 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 5015/3253/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Cуддя Чорній Л.З.

Представники стрін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Самбір Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу сідлових тягачів та напівпричепів бортових від 21.02.12 р.

Ухвалою суду від 06.08.12р. порушено повадження у справі та розгляд справи призначено на 29.08.12р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.10.12р. задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи згідно зазначеного додатку направлено до ЛНДІСЕ.

18.02.13 р. на адресу господарського суду Л/о від Львівського НДІСЕ повернулись матеріали, направлені для проведення експертизи, у звязку з тим, що станом на 12.02.13 р. позивачем не проведено оплату за проведенння експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.13 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.03.13 р. Ухвалою суду від 20.03.13 р. розгляд справи відкладено на 02.04.13 р.

Ухвалою суду від 02.04.13 р. у звязку з повторним клопотанням позивача судом призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлено до Львівського НДІСЕ.

17.01.14 р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ надійшов висновок №1219 судової почеркознавчої експертизи по матеріалах господарської справи №5015/3253/12 за позовом ТзОВ «Європа-транс» до ТзОВ «Тисмениця» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, складений 14.01.14 р. Віповідно до висновку експерта встановити ким, ОСОБА_1 Елдором, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1, який міститься в графі «продавець» договору купівлі-продажу сідловин тягачів та напівпричепів бортових укладеного 23.04.12 р. між ТзОВ «Європа-транс» та ТзОВ «Тисмениця» - не надається можливим.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання від 19.02.2014р. представники сторін не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 11 год. 20 хв.

2. Сторонам - явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.