overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/4624/13

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Пустомитівської міської ради, м. Пустомити,
про: стягнення заборгованості 29.145,02 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 договір №3 від 15.01.2014 р., ОСОБА_1,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради про стягнення заборгованості 29.145,02 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2014 року замінено неналежного відповідача на належного та призначено розгляд справи на 05.03.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вимог ухвали суду від 13.02.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та наданням сторонам можливості надати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 року на 14 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 17.03.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа № 914/533/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», Львівська область, м. Дрогобич,

до відповідача: Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

про: визнання укладеного між ТзОВ «Анна» та Дрогобицькою міською радою Договору оренди землі від 03.11.2010 року №64 поновленим на той самий строк (з 03.11.2013 року по 03.11.2016 року) і на тих самих умовах, визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 20.12.2013 року №1208 «Про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки» та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 директор;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 04.03.2014 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. №140224/14), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.14 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/904/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів,
третя особа:ОСОБА_2 територіальне управління капітального будівництва, м. Київ.
про: визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції.
Суддя Т.Рим
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції. Ухвалою від 19.03.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р., залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 територіальне управління капітального будівництва. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду, зокрема розгляд справи призначено на 07.05.2014 року на 10 год. 20 хв.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши подані матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому що рішення з господарського спору може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (адреса: 76018; АДРЕСА_1).

2. Інформувати третю особу, що розгляд справи відбудеться 07.05.2014 року о 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Зобовязати прокурора надіслати позов та додані до нього документи залученій третій особі. Докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати третю особу 2 ОСОБА_3 у строк до 05.05.2014 року надати суду письмові пояснення по суті спору.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3614/14

За позовом:Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, Львівська обл., м. Дубляни;
про:зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №НЮ- 556 від 31.03.2014р.);

від відповідача: не зявився.

13.10.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.11.2014р. Ухвалою суду від 03.11.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі з додатками, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 03.11.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача, в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.12.14 р. на 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.11.2014р., а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа№ 914/3495/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів; Львівської міської ради, м. Львів
про:стягнення 547 657,48 грн. неустойки

01.10.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 547 657,48 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.10.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом виносились відповідні ухвали. Ухвалою суду від 27.11.2014р. до участі у справі залучено Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 11.12.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3495/14 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа№ 914/4263/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Прогрес, Львівська обл., м. Трускавець;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1 від 01.12.2014р.).
02.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Прогрес про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.12.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 05.12.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.15 р. на 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2014р. :

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2014р. :

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2005р. ВСК№882961;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа№ 914/648/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Головного управління Держземагенства у Львівській області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України; Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області; Державний інститут проектування міст Містопроект; Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
за участі:Прокурора міста Львова
про:визнання недійсними наказів

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2014р. у справі № 914/648/14. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. рішення суду першої інстанції від 03.07.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. постанову апеляційного суду та рішення суду І інстанції у справі № 914/648/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В. Ухвалою суду від 06.11.2014р. суд прийняв справу №914/648/14 до розгляду, який призначив на 20.11.2014р. Ухвалою суду від 20.11.2014р. розгляд справи відкладено на 04.12.2014р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

04.12.2014р. представником позивача було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з тим, що спір в межах даної справи включає дві категорії суспільних правовідносин, а саме, земельні правовідносини та правовідносини у сфері містобудування, зважаючи на високий ступінь складності даного спору, обсяг документів, що підлягають дослідженню, а також великий обсяг нормативно-правових актів, що змінювались в процесі виникнення спірних правовідносин, представник позивача просить суд признатичи колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду даної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/648/14 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа№ 914/3758/14

За позовом:Державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд, м. Львів ;
до відповідача:Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2, м. Львів;
про:стягнення 115268,17 грн. заборгованості

Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №407 від 10.11.2014р.).

22.10.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд до Львівської загальноосвітньої школи-інтернату №2 про стягнення 115268,17 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.11.2014р. Ухвалою суду від 10.11.2014р. розгляд справи відкладено на 11.12.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із сплатою основної суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому вказує, що відповідачем проведено оплату в розмірі 99478,80 грн. за фактично виконані роботи, проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.14 р. на 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.