overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/2716/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 28.10.2013р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 780 817 грн. 01 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 704 грн. 92 коп.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 96 680 грн. 08 коп.; суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 203 грн. 30 коп.; 17 948 грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

23.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 23.06.2014р., заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 5009/2716/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03 липня 2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/2716/13 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/3452/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізвбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова б. 95)

до Приватної фірми Діалог (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74)

про стягнення 67 333 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Запорізька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватної фірми Діалог, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 67 333 грн. 51 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 17.09.2014 р., справу № 908/3452/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3452/14, присвоєно справі номер провадження 27/85/14 та призначено судове засідання на 09.10.2014 р .

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 12.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 27.11.2014 р., згідно ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.11.2014 р., у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У звязку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин справи та зверненням відповідача у справі до Запорізького адміністративного окружного суду з адміністративним позовом про скасування акту та вимоги КРУ, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. № 01-04/119/14 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А.

У звязку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/3452/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 908/3452/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А.

Судове засідання призначити на 17.12.2014 р. о 12 - 15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати сторін надати документальні докази для розгляду справи по суті в повному обємі, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання 17.12.2014 р. обовязкова.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.С. Кутіщева-Арнет

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 907/198/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності № 466 від 14.12.2013 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 - представник по довіреності № 466 від 14.12.2013 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району суми 264 066,89 грн., з яких: 225 470,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 426,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 3 999,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 17 171,13 грн. - 3% річних.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку зі спливом строку та для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду спливає і є недостатнім для вирішення спору, клопотання представника позивача та третьої особи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись викладеним та ч. ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 Ко», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 20.12.2013. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.12.2013. о 10-45.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.01.2014.

У судове засідання, відкрите 10.01.2014. сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 16.01.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 16.01.2014. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/1523/13

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

Від ПАТ «Таскомбанк» - ОСОБА_3, довіреність №73 від 30.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013. прийнято до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про визначення порядку реалізації майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 13.03.2014. об 11-00., для надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.03.2014. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Таскомбанк», м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

відповідач 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не зявився.

відповідачів не зявились.

треті особи - не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 18.12.2013. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.01.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.01.2014. об 11-15.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/149/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3568/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Болверк», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Болверк», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 14.01.2014.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 06.02.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.02.2014. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 25.11.2013.

Копію ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Підсумкове засідання суду призначено з метою вирішення питання про подальший рух справи.

Представники сторін та розпорядник майна боржника у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 17.02.2014. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 17.02.2014. о 10-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 27/181/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та матеріали справи № 27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю: Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

Без виклику представників сторін

06.02.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо винесення постанови про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2014р., визнання недійсною постанову ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2014р. та поновлення строку для подання скарги на дії ВДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

На запит № 03-19/2 від 09.01.2014р., справу № 27/181/10 надіслано на адресу Вищого господарського суду України 16.01.2014р.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи 27/181/10 з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області відкласти до повернення матеріалів справи № 27/181/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Підсумкове засідання суду призначено з метою вирішення питання про подальший рух справи.

Представники сторін та розпорядник майна боржника у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 27.02.2014. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 27.02.2014. о 10-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 23/5009/566/11-26/5009/566/11

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (пр. Маяковського, 20-а, м. Запоріжжя, 69600)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Платан-Трейд (69006, АДРЕСА_1, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора - 2. ОСОБА_1, довіреність №09-32/391 від 20.03.2013.

Банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

20.02.2014. до суду надійшла заява від ПАТ «ПриватБанк» в якій просить відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши матеріали справи та звіт ліквідатора про проведену роботу, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 25.03.2014. о 10-45.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відкласти судове засідання на 25.03.2014. о 10-45.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/252/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 5009/3161/12

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Топ (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

2/ Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115)

3/ ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, буд. 29, м. Запоріжжя, 69063)

4/ ПАТ Державний екпортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ирбис-Авто (пл. Повстання, 7/8, м. Харків, 61001)

6/ Мале приватне підприємство Асва (АДРЕСА_1, 02002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю БМ-Сервіс (вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002),

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 03.04.2014. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.04.2014. об 11-00.

Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя О.О. Юлдашев