ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5023/3916/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (довіреність від 14.11.13),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора (вх. №2854 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.14 у справі № 5023/3916/12

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.14 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору ФОП ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3 у прийнятті заяви про визнання недійсним правочину щодо продажу нежитлових приміщень першого поверху №21-1, 21-7, 21-8 загальною площею 140,3 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Тобольська, 49 та про застосування наслідків недійсності правочину (свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів видане покупцю, ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_5 27.09.12).

Ліквідатор, ОСОБА_3, із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставина справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а заяву передати до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у наданих суду письмових поясненнях (вх.№8555 від 03.10.14) зазначає, що свідоцтво від 27.09.12 за реєстром №4097 було видане нею з додержанням усіх норм чинного законодавства, а також просить суд розглядати справу за її відсутності. Колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню і розгляд справи є можливим за відсутності вищевказаного учасника процесу.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, вимоги ухвали суду від 22.09.14 не виконано та не надано суду письмових пояснень в обгрунтування своєї позиції у справі; не направлено представника в судове засідання 07.10.14 та не повідомлено суд про причини його неявки.

Боржником також не надано відзиву на апеляційну скаргу, присутній в судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Іншими учасниками процесу відзивів на апеляційну скаргу не надано, не направлено представників у судове засідання 07.10.14 та не повідомлено суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника боржника та розглянувши його клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, перевіркою матеріалів справи встановлено, що надіслані господарським судом Харківської області до Харківського апеляційного суду копії матеріалів справи не містять документів, за відсутності яких неможливо здійснити апеляційний перегляд ухвали від 08.09.14 - у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківської області справу №5023/3916/12 у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника боржника про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду справи; розгляд справи відкласти на 16.10.14 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на апеляційну скаргу та письмові пояснення на виконання ухвали суду від 22.09.14, крім того, боржнику надати письмові пояснення з урахуванням питань, що виникли під час розгляду справи в судовому засіданні 07.10.14.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області справу №5023/3916/12 у повному обсязі.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.