overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

07.04.2014р. Справа № 45/25б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Артемівськ, Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 31.05.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівськжитлосервіс», м. Артемівськ Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 23.06.2011р. ведена процедура розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 23.12.2011р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.10.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 23.04.2013р.

Ухвалами суду від 01.08.2013р., 06.12.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.10.2013р., 23.04.2014р.

18..03.2014р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №б/н б/д про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівськжитлосервіс», м. Артемівськ організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну Біржу «Центральна Українська Біржа».

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст. 1, 44, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 23.04.2014р. о 10.20 (каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати акт з визначення організатора аукціону, договір з організатором аукціону, публікацію, тощо).

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та ТБ «Центральна Українська Біржа» у засідання суду обовязкова.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014р. Справа № 45/169б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве

до боржника ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ДПІ у Старобешівському районі Донецької області Державної податкової служби

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 13.08.10 за заявою Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою від 16.11.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.01.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 01.02.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

01.04.2014р. до господарського суду Донецькій області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання №01-17/346 від 01.04.2014р. про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 23.04.2014р.

Суд у звязку з витребування додаткових документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання на 03.06.2014р. об 11.20 (каб. №306).

ПАТ «Банк Форум» до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Явка ліквідатора та представників кредиторів у засідання суду обовязкова.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 905/834/14

за заявою кредитора (заявника) Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ", м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.03.2014р. за заявою гр. ОСОБА_1 м. Маріуполь порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ" м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 29.04.2014р.

13.03.2014р. господарським судом Донецької області оприлюднене оголошення №1543 про порушення справи № 905/834/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ" м. Донецьк.

В судове засідання 29.04.2014р. розпорядника майна, представники кредитора та боржника не з'явились; про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Станом на дату слухання справи витребувані документи до суду не представлені.

З огляду на зазначене, господарський суд, приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та невиконання вимог суду, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 08.05.2014р. о 10:10 год. (каб. №306).

Розпоряднику майна до дня судового засіданні надати суду реєстр вимог кредиторів, відомості щодо інвентаризації майна боржника.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014рр. Справа № 905/1563/14

розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Приватне підприємство «Прайд Компані», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники:

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

за участю представника ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька ГУМ у Донецькій області ОСОБА_2 (за довіреністю)

Приватне підприємство «Прайд Компані», м.Донецьк звернулося до господарського суду із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. заяву Приватного підприємства «Прайд Компані», м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.03.2014р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.03.2014р. за заявою Приватного підприємства «Прайд Компані», м.Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 06.05.2014р.

27.03.2014р. господарським судом Донецької області оприлюднене оголошення №1959 про порушення справи № 905/1563/14 про банкрутство Приватного підприємства «Прайд Компані», м.Донецьк.

06.05.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 06.05.2014р. розпорядника майна, представники боржника не зявились; про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Станом на дату слухання справи витребувані документи до суду не представлені.

З огляду на зазначене, господарський суд, приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та невиконання вимог суду, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 22.05.2014р. о 11:25 год. (каб. №306).

Розпоряднику майна до дня судового засіданні надати суду реєстр вимог кредиторів, відомості щодо інвентаризації майна боржника.

Явка розпорядника майна та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2014р. Справа № 905/6547/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не зявився

ліквідатор: не зявився

Ухвалою від 26.09.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвіс, м. Маріуполь господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 09.10.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 09.02.2014р. та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті Голос України №217 (5717) від 19.11.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвіс, м. Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.05.2014р. та ліквідатора зобовязано надати ряд додаткових документів.

08.05.2014р. до господарського суду від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвіс надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 08.05.2014р. ліквідатор та представник кредитора не зявилися.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до учаги ненадання ліквідатором витребуваних документів в повному обсязі, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. .1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014р. об 11.00 (каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідки банків про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута; відомості щодо майна божника (довідку інспекції сільського господарства); інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; відомості щодо розподілу грошових коштів у сумі 700,00грн., наявних в касі підприємства боржника станом на дату порушення справи про банкрутство.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

30.04.2014р. Справа № 905/1585/14

за заявою боржника ОСОБА_1 виробничо комерційної фірми Фаетон, м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 27.03.2014р. за заявою ОСОБА_1 виробничо комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.04.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

29.04.2014р. від ліквідатора до господарського суду надійшло клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області докази наявності/відсутності відкритих поточних банківських рахунків банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» м. Донецьк ().

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

У відповідності з п.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.2, ст.ст.37-41, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати докази наявності/відсутності відкритих поточних банківських рахунків банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон», м. Донецьк ().

Уповноважити на одержання витребуваних доказів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2014р. Справа № 905/9036/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія, м.Маріуполь

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не зявився

ліквідатор: не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.12.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.01.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті Голос України №28 (5778) від 14.02.2014р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія, м. Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.05.2014р. та ліквідатора зобовязано надати ряд додаткових документів.

08.05.2014р. до господарського суду від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 08.05.2014р. ліквідатор та представник кредитора не зявилися.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до учаги ненадання ліквідатором витребуваних документів в повному обсязі, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. .1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014р. о 10.50 (каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідки банків про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута; відомості щодо майна божника (довідку інспекції сільського господарства); показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості щодо розподілу грошових коштів у сумі 262,66грн., наявних в касі підприємства боржника станом на дату порушення справи про банкрутство.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 922/884/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Коваленко А.О. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків (вх. №1362 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.14 р. у справі № 922/884/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнівес" м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків

про стягнення 5 606,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.14 р. по справі № 922/884/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" 3844,97 грн. коштів та 1827 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.14 р. по справі № 922/884/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія". Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.06.14 р. факсограмою № 164 від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу, де відповідач просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також відповідач просить розглядати без участі його представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, враховуючи викладенні обставини приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.14 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 1 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.