ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 922/564/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 1786 від 11.12.2013 року

відповідача ОСОБА_2 за дорученням від 23.09.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача (вх. № 991Х/1-32) та відповідача (вх. № 1037Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Ізюм, Харківської області

про стягнення 37064,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" неустойку у розмірі 30 909,66 грн. та судовий збір у розмірі 1 703,84 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на теплопостачання у розмірі 3007,70 грн., витрат на оренду землю у розмірі 277,64 грн. та витрат на електропостачання у розмірі 2 872,24 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення з відповідача витрат на теплопостачання у розмірі 3007,70 грн., витрат на оренду землю у розмірі 277,64 грн. та витрат на електропостачання у розмірі 2 872,24 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року скасувати в частині стягнення неустойки у розмірі 30909,66 грн. та судового збору у розмірі 1703,84 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Обєднати апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 17 червня 2014 року на 11:00 год.

3.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні;

відповідачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.