номер провадження справи 27/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 910/12424/14-908/3245/14

Розглядається справа:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (83052, м. Донецьк, пр. Ілічча, буд. 100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (07403 Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, б. 2-А, кв. 258)

про стягнення 5 454 грн. 23 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 08-03-29/13-14 від 14.01.2014 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА в особі регіонального представництва в місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5 454 грн. 23 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року справу № 910/12424/14 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції, статтею 34 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

08.09.2014 р. супровідним листом господарського суду міста Києва № 06-5/192/147 до господарського суду Запорізької області надійшла справа № 910/12424/14, згідно ухвали від 04.08.2014 р. за підсудністю.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.09.2014 р., справу № 910/12424/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. справу № 9010/12424/14 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі № 9010/12424/14-908/3245/14 та номер провадження 27/77/14 та призначено судове засідання на 06.10.2014 р.

06.10.2014 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.10.2014 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.09.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 06.10.2014 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 03.10.2014 р. на адресу суду надіслав письмовий відзив на позовну заяву, з заявленими вимогами не погодився, просить суду відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням, щодо розгляду справи без участі представника ПрАТ УАСК АСКА, у звязку із знаходженням відповідача та його представників у зоні проведення АТО.

Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 06.10.2014 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмових пояснень стосовно заявленого позову не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обовязковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Донецьк та ОСОБА_1, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 28.10.2014 р. о 12 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал полісу № АВ/4480231, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу: документ, що посвідчує особу - паспорт громадянин України, письмові пояснення по суті заявленого позову, оригінал полісу № АВ/4480231, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 28.10.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова