ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № Б-50/169-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Фоміної В.О.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Мизиненко Д.В. - за довіреністю від 25.06.2014р.;

від кредитора ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Кравець Д.В. - за довіреністю від 20.06.2014р. №347/03;

від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» - Поляков В.Г. - за довіреністю від 15.11.2013р.;

від інших кредиторів - не з'явились;

від апелянта (боржника)- не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

ОСОБА_3 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_5. М.Харків (вх.1603)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2014р.

у справі № Б-50/169-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. у справі №Б-50/169-10 (суддя Савченко А.А.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_5; визнано недійсним аукціон з продажу чотирьохкімнатної квартири №53, загальною площею 83.6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Косіора, буд. 69-В в процедурі ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від 15.06.2011р., згідно протоколу проведення аукціону з продажу ліквідаційної маси від 15.06.2011р.; визнано недійсним протокол № 1 проведення аукціону від 15.06.2011р., затверджений президентом Товарної біржі "Правопорядок"; визнано недійсним договір купівлі - продажу чотирьохкімнатної квартири №53, загальною площею 83.6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Косіора, буд. 69-В, від 14.10.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу І.О. Ємець, зареєстрований в реєстрі за № 1197.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що ліквідатором в порушення вимог статей 29,30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено початкової вартості майна банкрута, яке було продане на аукціоні та не здійснено публікацію у засобах масової інформації про проведення 15.06.2011р. аукціону з продажу майна банкрута, що призвело до порушення прав заставного кредитора. Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку, що спірні правовідносини виникли з факту проведення аукціону, результатом проведення аукціону є визнання покупця переможцем та затвердження процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, і укладення за його наслідками правочину, спрямованого на відчуження майна, а отже вимоги про визнання недійсним протоколу проведення аукціону від 15.06.2011р. №1, затвердженого президентом Товарної біржі «Правопорядок» є обґрунтованими.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. у справі №Б-50/169-10. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. у справі №Б-50/169-10 припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, на підставі п.7 ст.40 Закону про банкрутство, а отже оскаржувана ухвала була винесена після завершення розгляду справи. Також зазначає, що його не було повідомлено про час та місце слухання справи, що порушує його процесуальні права (т.8,а.с.4,5).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники кредиторів зазначили, що не отримували копії апеляційної скарги, а отже не знайомі з її змістом.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. для розгляду справи № Б-50/169-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Фоміна В.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів, враховуючи необізнаність кредиторів з доводами апеляційної скарги, неявку в судове засідання ліквідатора, боржника, та інших кредиторів, а також інших учасників судового процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 р. о 14год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати ліквідатора, кредиторів та ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвалу надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, ПАТ «Укрсоцбанк», арбітражному керуючому Оскаленку Д.П., ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В.О.