ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/3210/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Смірнова О.В.

судді: Лаврова Л.С. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення 4 398 740, 38 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-96 від 18.04.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова , 3698740,38 грн. основного боргу, 27573,36 грн. інфляційних витрат, 373141,84 грн. пені, 74628,37 3% річних, 697882,81 грн. 7% штрафу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 14/6436/12 від 26.10.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2013 року було зупинено провадження у справі, у зв"язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, провадження якої доручено експертам Науково- дослідницькому експертно- криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

16 червня 2014 року від Науково- дослідницького експертно- криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області надійшов висновок експерта № 94 від 12.06.2014 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року, у зв"язку з відпусткою судді Шарко Л.В. та відставкою судді Ковальчук Л.В., було змінено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової О.В., суддів Лаврової Л.С. та Суслової В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 24 червня 2014 року.

23 червня 2014 року представник відповідача в уточненнях до відзиву просив суд відмовити позивачу в стягненні 27573,36 грн. інфляційних збитків, зменшити суму пені та штрафу на 90%, та відстрочити виконання рішення суду на один рік з моменту винесення рішення, та зазначив, що не може погасити надмірно нараховані великі штрафні санкції, у зв"язку з тим, що знаходиться у важкому фінансовому становищі.

В судовому засіданні 24 червня 2014 року було оголошено перерву до 03 липня 2014 року.

01 липня 2014 року представник позивача у поясненнях дог справи зазначив, що положення договору щодо того, що акти є підставою для розрахунків між сторонами встановлено у розділі "Порядок та умови передачу газу", отже і зазначений пункт регулює саме умови передачу газу та є документом, що фіксує остаточний обсяг переданого газу, проте сам порядок розрахунків у імперативному порядку встановлено у п. 6.1 договору, розділ "Порядок та умови проведення розрахунків", та зазначений розділ договору не містить умови, що оплата поставленого газу здійснюється лише після підписання акту. Також представник позивача зазначив, що зменшення судом розміру неустойки спричинить позивачу збитки та дозволить відповідачу і в подальшому безкарно порушувати договірні умови, та важкий фінансовий стан боржника, невиконання своїх зобов"язань контрагентами не є винятковими обставинами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017734/2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. о 11:15.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 серпня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4