У Х В А Л А

Справа № 910/19190/14 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 141 855,08 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 21.10.2014 року) ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.09.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 141 855,08 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19190/14, розгляд справи призначено на 21.10.2014 року.

21.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2014 року.

21.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.2014 року виконав частково, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2014 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, обґрунтований, розгорнутий розрахунок позовних вимог, докази направлення на юридичну адресу відповідача актів наданих послуг та рахунків за договором оренди № У/32/Р від 01.02.2012 року, договір оренди № В/01/У від 30.12.2010 року (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

4.3. відповідача: докази направлення на юридичну адресу позивача листа про призупинення дії договору оренди № У/32/Р від 01.02.2012 року.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.