У Х В А Л А

Справа № 910/18824/13 08.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним Кредитного договору № 0 від 30.05.2008 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Давидова О.М., за довіреністю

від відповідача: Мединський М.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про визнання недійсним Кредитного договору № 0 від 30.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/18824/13, розгляд справи призначено на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/18824/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18824/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначено до розгляду на 20.11.2013 р.

У судове засідання 20.11.2013 р. представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18824/13 сторони не виконали.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 20.11.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/18824/13, розгляд справи було відкладено на 18.12.2013 р.

У судове засідання 18.12.2013 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. провадження у справі № 910/18824/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

29.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів Київського НДІ судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в місячний строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було зупинено.

26.02.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/18824/13 без висновку експерта, у зв'язку з ненаданням експерту оригіналу Кредитного договору № 0 від 30.05.2008 р.

07.03.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про надання додаткового строку для подання документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 19.03.2014 р.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник позивача з'явився, подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2014 р. не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

04.04.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів Київського НДІ судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було зупинено.

23.07.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/18824/13 без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. провадження у справі № 910/18824/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 14.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/18824/13 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 р. справу № 910/18824/13 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/18824/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/18824/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 08.10.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні 08.10.2014 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/18824/13 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/18824/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014 о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 17.10.2014 р. надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до 24.10.2014 р.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до 24.10.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай