ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2014 р.Справа № 921/336/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 348/5 від 01.09.2014р. про видачу дублікатів наказів по справі:

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", вул. Володимирська, 5 б, м. Київ 1,01001

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", вул. 15 Квітня, 6а, м. Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа ОСОБА_3, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення 14310.71 грн.

встановив.

21.10.2013р. Львівським апеляційним господарським судом по справі № 921/336/13-г/14 винесено постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Страхова компанія "НАСТА" задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Росса" суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 310, 71 грн. та 2 580,75 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного судового акту господарським судом Тернопільської області 19.11.2013р. видано відповідні накази, за якими, згідно ухвали від 16.07.2014р., здійснено заміну стягувача - ТОВ "Страхова компанія "НАСТА" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Керуючись п. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в порядку ст. 120 ГПК України, 08.09.2014р. фінансова компанія звернулася в суд із заявою № 348/5 від 01.09.2014р. про видачу дублікатів наказів.

Заявлені вимоги вмотивовані невиконанням рішення суду, у звязку із втратою виконавчих документів. Зважаючи, що останні не перебувають на виконанні в органі ДВС, а встановлений строк їх предявлення до виконання не закінчився, просить про видачу дублікатів таких.

Розглянувши заяву, оцінивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Копії наказів від 19.11.2013р., які знаходиться в матеріалах справи, свідчать про те, що накази дійсні до предявлення в Державну виконавчу службу до 21.10.2014р.

Господарський процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу та не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати. Водночас, у задоволені таких вимог може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Долучена до заяви № 348/5 від 01.09.2014р. довідка про втрату судових актів підписана директором, головним бухгалтером заявника та скріплена печаткою товариства. Більш того, те що судові накази по справі № 921/336/13-г/14 не перебувають на виконанні в державної виконавчої служби, підтверджується листом заступника начальника Відділу ДВС Лановецького РУЮ № 5475 від 30.07.2014р.

Слід також зазначити, що у виконання приписів частини 4 вищевказаної правової норми, стягувачем долучено платіжне доручення № 697 від 18.07.2014р. про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, зважаючи на дотримання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" вимог чинного законодавства, заява № 348/5 від 01.09.2014р. про видачу дублікатів наказів правомірна та документально обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 348/5 від 01.09.2014р. про видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ідентифікаційний код 38750239) дублікат наказу господарського суду Тернопільської області № 921/336/14-г/14 від 19.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", вул. Тернопільська, 49, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 (ідент. код 31273575) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ідентифікаційний код 38750239) дублікат наказу господарського суду Тернопільської області № 921/336/14-г/14 від 19.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росса", вул. Тернопільська, 49, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 (ідент. код 31273575) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 310 (чотирнадцять тисяч триста десять) грн. 71 коп.

Суддя О.В. Руденко