overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа № 914/2109/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 14976,32 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №07-166 від 10.01.2014р.);
від відповідача: не зявився.

16.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14976,32 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання 03.07.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які вимагалися судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.07.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 17.06.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на день слухання справи судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду,з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2014р. о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/1725/14

За позовом:Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівський завод будівельних виробів, м. Львів;
про:розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: від відповідача:не з'явився; не з'явився.
15.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Публічного акціонерного товариства Львівський завод будівельних виробів про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2014р.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не від 16.05.2014р. не виконали, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 16.05.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 717 від 19.05.2014р. вручено 21.05.2014р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.14 р. на 15:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2805/14

За позовом:Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, Львівська обл., м. Борислав;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ;
про:внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00366 від 19.10.2010р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача: ОСОБА_1 прокурор; не зявився;
від відповідача: не з'явився.
05.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00366 від 19.10.2010р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014р.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 06.08.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 06.08.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/720/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Українські мобільні технології, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг;
до відповідача:Публічне акціонерне товариство Львівське автотранспортне підприємство - 14630, м. Львів;
про:стягнення 24 599,04 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 14.04.2014р.).

04.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Українські мобільні технології до ПАТ Львівське автотранспортне підприємство 14630 про стягнення 24599,04 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. розгляд справи було зупинено, призначено судову експертизу та матеріали справи направлені на адресу Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2014р. на адресу господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа № 914/720/14. В супровідному листі Львівський НДІ судових експертиз повідомив суд, що матеріали справи повертаються без виконання, оскільки в інституті відсутні фахівці, необхідні для вирішення питань поставлених судом.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та повторне клопотання про призначення експертизи, яке суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку зі складністю справи, проти позовних вимог заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання, про що виніс відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.06.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до клопотання про призначення експертизи документів;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р. Справа № 914/2917/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова асоціація», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 19491,22 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 31.01.2014р.);
від відповідача: не зявився.

13.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова асоціація» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19491,22 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали суду від 15.08.2014р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.09.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.08.2014р. не виконав. Станом на день розгляду справи, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. на адресу суду не повернулося.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.08.2014р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення з приводу того, коли саме орендоване приміщення фактично було звільнене відповідачем;

- надати довідку банку про те, чи після 28.02.2014р. (дати підписання сторонами ОСОБА_2 звірки взаємних розрахунків) відповідачем перераховували на рахунок позивача грошові кошти на підставі договору оренди нежитлового приміщення №14/13 від 20.06.2013р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1732/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком м. Львів;
до відповідача:Відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, м. Перемишляни, Львівська обл.;
про:стягнення 3 067,77 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 - представник (довіреність № 905 від 11.12.2013р.); не зявився.

16.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 3 067,77 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд справи призначено на 02.06.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2014р. подав клопотання з додатками, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні зазначає, що відповідач частково погасив заборгованість, сплативши 1 946,58 грн., відповідно непогашеними залишаються 991,29 грн. основного боргу, 34,86 грн. пені, 18,99 3% річних та 76,05 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи сплачену заборгованість в розмірі 1946,58 грн., представник позивача просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача 1 946,58 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2014р. подав письмове заперечення з додатками та клопотання про долучення копії листа фінансового управління Перемишлянської районної державної адміністрації до матеріалів справи, у письмових запереченнях вказує на те, що станом на 26 травня 2014року кошти на оплату за спожиті послуги звязку профінансовано в повному обсязі, тому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.07.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 516.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду довідку про стан заборгованості відповідача за договором №630035 від 06.03.2013р., станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/3145/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стожари, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.;
до відповідача:Приватного підприємства Чарівний світ, м. Львів;
про:стягнення 71040,98 грн.

Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дог. про надання правової допомоги

№ 2-07/2014 від 24.07.2014р.);

від відповідача: не зявився.

03.09.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стожари до Приватного підприємства Чарівний світ про стягнення 71040,98 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.09.2014р. виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, приймає вказану заяву до розгляду.

На підставі вищевказаного, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. на 16:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

4. Зобовязати позивача:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

ДПС Золочівська МДПІ: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з.

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: ОСОБА_1

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

Ясеновецька сільська рада: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 11.06.14р. ліквідатор зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що арбітражним керуючим проведено інвентаризацію майна ТзОВ «Золочівагро», а також експертну оцінку вказаного майна. Товарною біржею «Наша» реалізовано через біржові торги частину майна банкрута. 29.05.14 р. ТБ «Наша» подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ «Золочівагро», однак біржові торги не відбулись у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Враховуючи вказане, ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Для повного та всестороннього вирішення заяви по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку задоволити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 22, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст., 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Ліквідатору звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Ясеновецькій сільській раді участь повноважного представника в судовому засіданні визнати обов»язковою, письмові пояснення по суті прийняття об»єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності.

5. Участь у судовому засіданні повноважного представника ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестноватор» (вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на суму 50227261грн. 88 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 05.09.2014 р. за вхідним № 4300/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестноватор» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 50227261грн. 88 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.