ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/3235/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, м. Львів-Брюховичі;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, м. Львів-Брюховичі;

до відповідача 2: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

до відповідача 3: ОСОБА_2, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, м. Львів;

до відповідача 4: ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8, м. Львів-Брюховичі;

за участі третьої особи 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, м. Львів;

за участі третьої особи 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_10, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 8, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_11, с. Зарудці, Жовківський район, Львівська область;

за участі третьої особи 9, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_12, м. Львів;

за участі третьої особи 10, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_13, с. Бірки, Яворівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 11, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_14, м. Львів;

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року; визнання недійсними та скасування нової редакції Статуту; зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_15 представник на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 28.08.2014 року;

відповідача 1: ОСОБА_2 - директор;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_16 представник на підставі договору про надання правової допомоги № 673 від 17.09.2014 року;

відповідач 4: ОСОБА_3 особисто;

третьої особи 1: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2014 року;

третьої особи 2: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2014 року;

третьої особи 3: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2014 року;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2014 року;

третьої особи 6: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2014 року;

третьої особи 7: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2014 року;

третьої особи 8: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2014 року;

третьої особи 9: ОСОБА_15 представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2014 року;

третьої особи 10: не з`явився;

третьої особи 11: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія до Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, м. Львів-Брюховичі, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, ОСОБА_3, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Кордія, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року; визнання недійсними та скасування нової редакції Статуту; зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії.

У судовому засіданні 08.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Вимоги попередніх ухвал суду сторонами не виконано.

У процесі розгляду справи суд встановив, що у відповідності до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, реєстраційні служби діють у складі управлінь юстиції, є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру. Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України. Управління юстиції є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, зазначених уу п. 1.3 постанови № 18 від 26.12.2011 року, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Представником позивача не подано письмової заяви (згоди) стосовно здійснення заміни неналежного відповідача, однак, у судовому засіданні заперечень проти здійснення такої заміни не поступало.

Однією з позовних вимог позивача у даній справі є зобовязання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії. Враховуючи наведені вище положення та відсутність у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі, вважаючи за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача 2 на належного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3.Здійснити заміну неналежного відповідача 2 на належного - Львівське міське управління юстиції (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299, ).

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати повторно позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надіслати належному відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками;

відповідачів 1, 3, 4:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

належного відповідача 2:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

треті особи:

-письмове пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. У звязку із заміною неналежного відповідача розгляд справи та перебіг процесуальних строків починаються заново.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.