ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2014 р.Справа № 7/26/5022-382/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул.Т.Шевченко/ вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ 4, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (начальник юридичного відділу Відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк") - довіреність №615 від 13.05.2011р.

ОСОБА_2 (старший юрисконсульт відділу Відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк") - довіреність №617 від 13.05.2011р.

відповідача: ОСОБА_3 (представник) - довіреність №б/н від 22.03.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 18999277,56грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17250000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7456,99грн. - пеня за прострочений кредит, 1496020,48грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 73300,09грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172500,00грн. - комісія за управління кредитом, яка склалася станом на 28.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.03.2013р. у справі №7/26/5022-382/2012 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №5369/13-22 від 31.03.2014р. за результатами проведення судово економічної експертизи та повернуло матеріали справи №7/26/5022-382/2012 на адресу суду, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2015р. без поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 25.04.2014р. з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком судово економічної експертизи та надання суду результатів такого ознайомлення.

В судовому засіданні 25.04.2014р. за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2014р. для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись з висновком експерта та подати результати такого ознайомлення.

В судове засідання 06.05.2014р. представники позивача не з'явились, результати ознайомлення з висновком судово економічної експертизи суду не подали.

Відповідач подав результати ознайомлення з висновком судово економічної експертизи, в яких зазначив, що висновок експертом викладений нечітко та неясно в частині впливу встановленого експертом порушення банком п.2.9 кредитного договору щодо черговості погашення платежів на суму сплати кредиту та відсотків по кредиту.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що вирішити питання про поновлення провадження у справі в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки позивач не подав результати ознайомлення з висновком судово економічної експертизи, а на спростування чи підтвердження інформації викладеної відповідачем у зауваженні необхідно витребувати у позивача докази зміни в односторонньому порядку черговості зарахування платежів передбаченої п.2.9 умов кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за результатами ознайомлення сторонами з висновком експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №7/26/5022-382/2012 судове засідання на 15.05.2014р. на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати подати:

позивача: результати ознайомлення з висновком судово економічної експертизи, повідомлення про зміну черговості погашення боргових зобов'язань та докази його надіслання позичальнику (п.2.9 умов кредитного договору);

відповідача: докази отримання повідомлення передбаченого п.2.9 умов кредитного договору (в разі направлення такого).

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник