ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 908/2142/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11586) за апеляційною скаргою Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (вх. № 3940 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 року у справі №908/2142/14

за заявою Приватного підприємства "Техагроекспорт", с. Костянтинівка

до Приватного підприємства "Техагроекспорт", с. Костянтинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 року у справі №908/2142/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано Приватне підприємство "Техагроекспорт". Провадження у справі припинено. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області з ухвалою суду не погодилася та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати у повному обсязі ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 року у справі №908/2142/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 09.12.2014 року.

02.09.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції факсом (вх.№415) надійшло клопотання апелянта про розгляд справи №908/2142/14 в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді (вх.№11586).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Мелітопольський міськрайонний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про розгляд справи № 908/2142/14 в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду (72311, м. Мелітополь вул. Шмідта, 11) забезпечити участь Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (особи, яка не брала участь у справі та вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2142/14, розгляд якої відбудеться 09.12.2014 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.