ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2014 р. Справа № 917/1603/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1603/14

за позовом В.о. прокурора Диканського району Полтавської області, 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Леніна, 64-А, в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Щорса, 1

про стягнення 14654,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1603/14 за позовом прокуратури Диканського району Полтавської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" на користь Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" 14654,24 грн. заборгованості.

19.08.2014 року від представника відповідача Орєхова Романа Васильовича, який мешкає у м. Житомир, на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання б/н від 16.08.2014 року (вх. № 10692 від 19.08.2014 року) про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Житомирської області. До клопотання додано належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 741 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Житомирської області 09.09.2014 року о 10:00 забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача Орєхова Романа Васильовича.

3. Представнику відповідача Орєхову Роману Васильовичу з'явитись до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.09.2014 року о 10:00.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Орєхова Романа Васильовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі, представнику відповідача Орєхову Роману Васильовичу та господарському суду Житомирської області.

Суддя Гетя Н.Г.