ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3068/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В, м.Суми

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еврідей Україна, м.Львів

про стягнення 3 694,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еврідей Україна про стягнення 3 694,14 грн. з яких 3 192,68 грн. основний борг, 28,86 грн. 3% річних, 278,74 грн. інфляційні нарахування та 193,86 грн. штраф.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.09.2014р. Ухвалою суду від 10.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2014р. у зв"язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, поважності причин невиконання вимог суду неповідомив. Станом на 30.09.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача за вих.№3009-1 від 30.09.2014р. (вх.№41882/14 від 30.09.2014р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відпусткою представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №79 8 від 12.09.2014р. вручено 15.09.2014р. (вх. №39863/14 від 18.09.2014р.) та №79 6 від 12.09.2014р. вручено 15.09.2014р. (вх.№39860/14 від 18.09.2014р.) Станом на день розгляду спору (01.10.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку відмовити у його задоволенні у зв"язку з тим, що ним, в порушення положень ст.33 ГПК України, не було долучено належних доказів, які би підвердили факт перебування уповноваженого представника у відпустці.

Разом з тим, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на те, що ні позивач, ні відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судові засідання, а також не виконали вимог ухвали суду, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.10.14 р. на 11:00год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2014р.; докази надсилання позовної заяви відповідачу на адресу вказану у позовній заяві: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, корпус 4; надати договір від 27.03.2014р. на який є посилання у видатковій накладній №8 від 27.03.2014р.; докази часткової сплати боргу; надати рахунок-фактуру №533 від 25.03.2014р. на який є посилання у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №3 від 26.03.2014р.; надати договір купівлі-продажу від 26.02.2014р. №26-02/14 на який є посилання у претензії; уточнити позовні вимоги на підставі якого саме договору купівлі-продажу було поставлено товар відповідачу в сумі 7 692,68 грн., оскільки у претензії №0605/14-1 від 06.05.2014р. зазначено, що товар в сумі 7 692,68 грн. поставлено в межах дії договору від 26.02.2014р. № 26-02-14, до матеріалів справи долучено договір від 07.03.2014р. № 07-03/14, у позовній заяві вказано, що товар в сумі 7 692,68 грн. поставлено на підставі договору договору договір від 07.03.2014р. № 07-03/14, надати письмове пояснення щодо умов оплати отриманого відповідачем товару, оскільки у позовній заяві позивач вказує на те, що оплата проводиться протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару, а в договорі (п.2.1) передбачено інший строк оплати; докази погодження сторонами іншого строку оплати товару ніж передбачений договором; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; надати докази часткової сплати боргу; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

4. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Суд звертає увагу позивача на те, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду, неподання витребуваних судом документів без поважних причин, позов згідно п. 5 ст.81 ГПК України буде залишено без розгляду.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.