overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1407/2012

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1", правонаступник Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО_ЕКСПОРТНИЙ БАНК", вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, 01004;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт плюс К", вул. Данила Галицького,56, м. Збараж, Тернопільська область, 47302.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2013 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт плюс К" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 600685, видана Міністерством юстиції України.

Ліквідатор банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт плюс К", вул. Данила Галицького,56, м. Збараж, Тернопільська область ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 11/Б-5022/1404/2012 від 23.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури, для завершення ліквідаційної процедури. Як вбачається з поданого клопотання, ліквідатором проводяться заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута, погашення кредиторської заборгованості та закриття рахунків банкрута.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на три місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 11/Б-5022/1404/2012 від 23.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1407/2012 до 14 вересня 2014 року.

3. Ухвалу надіслати банкруту, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", правонаступник Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО_ЕКСПОРТНИЙ БАНК", вул. Пушкінська,42/4, м. Київ; Управлінню Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області вул. Грушевського,3, м. Збараж, Тернопільської області; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2014 р. Справа № 921/830/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145692 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бічна, 12, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 90 860 (дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2014 р. Справа № 921/830/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145692 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бічна, 12, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 90 860 (дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2014 р. Справа № 921/830/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145692 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бічна, 12, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 90 860 (дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2014 р. Справа № 921/830/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145692 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бічна, 12, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 90 860 (дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, ідентифікаційний код 21133352) 2049 (дві тисячі сорок дев'ять)грн.36 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, ідентифікаційний код 21133352) 2049 (дві тисячі сорок дев'ять)грн.36 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2014 р. Справа № 921/968/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" вересня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2014 р. Справа № 921/968/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" вересня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2014 р.Справа № 921/661/14-г/7
УХВАЛА

про подовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46001

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Микулинецька, 88, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №7/289 від 25.02.2014р.

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14552,32грн., з яких: 7500,00грн. - борг по орендній платі за договором №33/03 від 14.09.2011р., 469,92грн. - пеня, та 6582,40грн. - штрафні санкції за прострочку в оплаті.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Тернопільської обласної спілки споживчих товариств №7/362 від 27.06.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 01.07.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 01.09.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить дане клопотання задовольнити, оскільки позивачу необхідний час для формування та підписання акту звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а також необхідність витребувати додаткові матеріали, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, у зв'язку з суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 16.09.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/661/14-г/7 на 15 днів - по 16.09.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р.Справа № 921/674/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Тернополя бул. ОСОБА_1, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Колос" с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення №001015 видане 20.08.2012 р., дійсне до 2.08.2017 р.

Суть справи. Заступник прокурора м. Тернополя бул. ОСОБА_1, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України, Українського державного фонду підтримки фермерського господарства вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Колос" с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 34 300 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет №611, 6 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 25.07.2014 року:

Позивача: - докази повернення відповідачем фінансової допомоги на суму 5700 грн. Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази повернення фінансової допомоги.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2014 р. Справа № 921/694/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького районного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів вул. Базарна, 7, м. Кременець,Тернопільська область (ідентифікаційний код 25781027) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 03353590) - 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 342 (триста сорок дві) грн. 48 коп. пені, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 78 (сімдесят вісім) грн. 03 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2014 р. Справа № 921/694/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького районного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів вул. Базарна, 7, м. Кременець,Тернопільська область (ідентифікаційний код 25781027) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 03353590) - 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 342 (триста сорок дві) грн. 48 коп. пені, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 78 (сімдесят вісім) грн. 03 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р. Справа № 921/377/14-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Слівенська, 3/48,м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап"є, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець (НОМЕР_1 від 20.10.1999р.)

адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ордер АА№046958 від 12.05.2014р., витяг з договору від 12.05.2014р.

представник підволочиського БТІ: начальник Підволочиського БТІ ОСОБА_5 рішення №48 від 27.10.2006р.

представник ФОП ОСОБА_2: адвокат ОСОБА_6, договір про надання правової допомоги від 04.02.2014р.,

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №б/н від 22.04.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 23.04.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 23.06.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить дане клопотання задовольнити, оскільки позивачу необхідно час для надання доказів, які знаходяться в матеріалах справи Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Представники відповідачів щодо продовження строку розгляду спору в порядку передбаченому ст.69 ГПК України заперечень не заявили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 08.07.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/377/14-г/7 на 15 днів - по 08.07.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2014 р., яке набрало законної сили "07" липня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2014 р., яке набрало законної сили "07" липня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, ідентифікаційний код 21133352) 3132(три тисячі сто тридцять дві) грн.63 коп. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (згідно платіжного доручення №1780/23 від 21.02.2014р.).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, ідентифікаційний код 21133352) 3132(три тисячі сто тридцять дві) грн.63 коп. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (згідно платіжного доручення №1780/23 від 21.02.2014р.).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник