overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1164/14

За позовом: Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м. Львів

про стягнення 109 512, 08 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським комунальним підприємством «Навколо базару», м. Львів до відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м. Львів про стягнення 109 512, 08 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. виконали частково.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили з підстав, викладених у запереченні на позов. Вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014р. 10.10 год.

2. Позивачу надати додаткові письмові докази в обґрунтування порушеного права, підтвердити статус балансоутримувача, зміни до договору №3481/Ф від 26.09.2002р., укладеного з ЛМКП «Львівтелплоенерго», письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи ЛМКП «Львівтеплоенерго», оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, конкретизований розрахунок позовних вимог, докази виставлення рахунків відповідачу про сплату сум, зазначених у розрахунку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу додаткові письмові заперечення, докази укладення договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Героїв Упа, 78, копію договору №4678 від 25.05.2010р., укладеного з ЛМКП «Львівтеплоенерго», належним чином завірену копію статуту, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1876/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Жовква

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква

до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_5

Від відповідача-3: ОСОБА_3-ген.директор

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква; до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква; до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Проте, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати даний спір в добровільному порядку. Крім того, в порядку ст.ст. 22, 38, 69 ГПК України, заявили клопотання про витребування в державного реєстратора реєстраційної служби Жовківського районного юстиції реєстраційну справу ПП «Експрес-Зв»язок» та про продовження вирішення спору.

Враховуючи те, що усі документи, необхідні для вирішення спору містяться в матеріалах справи, з чим погодився представник позивача, суд дійшов висновку в клопотанні про витребування доказів відмовити.

Відповідач-1- ОСОБА_6 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

23.06.2014р. від представника відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.

Представники відповідачів-2, 3 проти позову заперечили повністю з підстав, викладених у відзиві.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.08.2014р. - 11.00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Позивачу -письмові пояснення на заперечення відповідачів.

4.Відповідача-3 - докази повідомлення позивача та відповідачів-1,2 про проведення Загальних зборів 08.07.2013р.

5.Сторонам- докази врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р. Справа№ 914/1984/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Луганський енергозавод, м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля відокремленого підрозділу Шахта Степова, с. Глухів, Сокальський район

про стягнення 137 541, 36 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством Луганський енергозавод, м. Луганськ до Державного підприємства Львіввугілля відокремленого підрозділу Шахта Степова, с. Глухів, Сокальський район про стягнення 137 541, 36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позов, позовні вимоги визнав частково. Просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені в розмірі 6 243, 79 грн. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Вимог ухвали суду від 06.06.2014р. виконав.

Враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2014р. 11.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова, у разі неможливості забезпечити явку надіслати документи на адресу суду, посилання на номер справи обовязкове.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
27.06.2014 р. Справа № 914/1393/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 17.06.2014р., яке вступило в законну силу 27.06.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.06.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1946/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалерея», м.Львів

про стягнення 306223,23грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничою компанією „Львівхолод до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогалерея, м.Львів про стягнення 306223,23грн., з яких 274000,00грн. основного боргу, 32223,23грн. пені.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014р. Ухвалою суду від 16.06.2014р. розгляд справи відкладено на 02.07.2014р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№28318/14 від 01.07.2014р.) та заяву про зменшення позовних вимог (вх.№3362/14 від 01.07.2014р.), згідно якої просить стягнути з відповідача 274000,00грн. основного боргу, 6433,64грн. пені. Вказана заява прийнята судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.07.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.06.2014р. та 16.06.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2014р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання взятих на себе за договором зобовязань; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/1424/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

до відповідача: „Петергров ЛТД , Лондон, Великобританія

про стягнення 11374887,60 євро (178927552,63грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.04.2014р.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар, м.Городок Львівської області до „Петергров ЛТД , Лондон, Великобританія про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 11374887,60 євро (178927552,63грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.04.2014р.)

Ухвалою суду від 22.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. зявився, вимог ухвали суду від 11.04.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.04.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача в строк до 09.06.2014р.: надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на англійську мову: а) ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1424/14 від 22.04.2014р., позовної заяви від 17.04.2014р. для направлення її разом із судовим дорученням у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/2027/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 256812,01грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів » про стягнення заборгованості в сумі 256812,01грн., з яких 236258,89грн. за активну електроенергію, 2084,02грн. за реактивну електроенергію, 7534,36грн. пені, 1366,82грн. 3 % річних, 9567,92грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014р. Ухвалою суду від 25.06.2014р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки представника в судове засідання 23.07.2014р. повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.06.2014р. та 25.06.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№31686/14 від 22.07.2014р.) для надання можливості відповідачу можливості погасити заборгованість та врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив, подав клопотання (вх.№3710/14 від 23.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості ПАТ «Львівобленерго» забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи подані сторонами клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014р. на 10год. 45хв.

3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2810/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий Яр, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів

про звільнення з під - арешту нерухомого майна

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий Яр, Яворівський район, Львівська область, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів про звільнення з під - арешту нерухомого майна .

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 08.08.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2014р. не виконав.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення по суті спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. 12.30 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, письмові пояснення щодо статусу третьої особи, явка обов»язкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4.Третій особі- представити інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців по ТзОВ «МПМ-Пласт».

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
05.08.2014 р. Справа № 914/1277/14
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 22.07.2014р., яка вступила в законну силу 22.07.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.07.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/1277/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства в особі "Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 1 171 082, 66 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства в особі "Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м. Львів до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 1 171 082, 66 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання, яким позивач просить суд, на виконання ст. 56 ГПК України, зобов'язати Прокурора Личаківського району м. Львова надіслати на адресу позивача копію позовної заяви та додані до неї документи. Вимоги ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, неявку представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. - 11.20 год.

2. Зобов'язати прокурора: надіслати на адресу позивача - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду, виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2014р.

3. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2014р. в повному обсязі, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.