ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5078/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Південний Пост", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "НДІ Страхування" Харківська обласна дирекція, м. Харків
про стягнення 158573,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 06-11/13 від 06.11.2013 року;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Південний пост" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "НДІ Страхування" страхове відшкодування у розмірі 158573,56 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-000551-68 від 04 квітня 2012 року.

13 січня 2014 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 716). Надане клопотання долучено до матеріалів справи.

21 січня 2014 року відповідач надав повторно клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 1764, обгрунтовуючи обов'язковою явкою представника останнього у судове засідання господарського суду м. Києва на той саме час. Клопотання долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 21 січня 2014 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 21 січня 2014 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронювальних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Твердження відповідача, викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо неможливості представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з обов'язковою явкою останнього у судовому засіданні господарського суду м. Києва на той саме час, суд вважає необгрунтованим, оскільки відповідач не позбавлений права надати повноваження для представництва його інтересів іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками у судовому засіданні можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіренністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі вказаного, суд не вважає поважними причини викладені у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Однак, приймаючи до уваги те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати витяг Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, докази поважності пропущення строку звернення до відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5078/13