ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

28 січня 2014 р. Справа № 927/1562/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (адреса для листування:

вул.Фрунзе,39, м. Київ, 04080; м. Чернігів, вул. Мстиславська,25)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк,

проспект Московський,60, м. Харків

До відповідача: Приватного підприємства Фірма Алво,

вул. Жабинського, 1-Б, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 1 361 678 грн. 34 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 11.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р. у сумі 1 587 723,87грн. В обґрунтування поданого позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та на наявність заборгованості відповідача станом на 16.07.2013р. у сумі 1 587 723,87грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 653 983,84грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 49 212,28грн., заборгованість за відсотками у сумі 827 893,79грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 56 633,96грн. Також позивач посилається на укладення 08.12.2011р. між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого набув права вимоги по кредитному договору №30005К87 від 13.10.2005р.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.12.2013р. надав письмове заперечення від 24.12.2013р., в якому зазначив, що позивачем не надано належних доказів права звернення до суду (передачі йому права вимоги у встановленому порядку), не доведено права вимагати дострокового повернення всіх сум за кредитним договором (несумлінності боржника), не надано обґрунтованих розрахунків заборгованості за кредитним договором. Відповідач у поданому запереченні стверджує, що умовами договору не передбачено ставки на рівні 19,26% та 38,52% та просив суд витребувати аргументовані пояснення від позивача з документальним їх підтвердженням по суті заперечення і у разі не надання документів та пояснень позовні вимоги відхилити як недоведені.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 15.01.2014р. надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2014р. подав суду заяву №01 від 26.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог з уточненим розрахунком заборгованості, в якій зазначив, що загалом АТ Дельта Банк зменшив позовні вимоги з 1 587 723,87грн. до 1 361 678,34грн., а всього на суму 226 045,53грн. та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 361 678,34грн., судовий збір у розмірі 27233,57 грн. У поданій заяві позивач також зазначив, що сума заборгованості за кредитом не змінюється і становить 653 983,84грн., що зменшує суму заборгованості ПП Фірма ОСОБА_2, а саме в частині: суми заборгованості за відсотками до 706 363,16грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту до 664,88грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків до 666,46грн.

Згідно ухвали від 15.01.2014р. та приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та обовязки. Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і судом прийнята заява в частині зменшення позивачем розміру позовних вимог, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням заяви в частині зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 15.01.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

До початку судового засідання від відповідача за підписом його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 27.01.2014р. про розгляд справи без участі представника відповідача у звязку із участю його представника в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2014р. в Харківському апеляційному господарському суді. Окрім того, у поданому клопотанні відповідач зазначив, що позивачем не було надано достатніх доказів для задоволення позовних вимог, в тому числі беззаперечних доказів повідомлення позивача про відступлення права вимоги за кредитним договором та детального і аргументованого розрахунку заборгованості з урахуванням періоду прострочення/невиконання, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Представник позивача залишив на розгляд суду клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи 28.01.2014р. без участі його представника. Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідно до законодавства України представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Представник позивача надав суду заяву №1 від 09.01.2014р. про долучення до матеріалів справи документів, серед яких письмове пояснення за №01 від 18.12.2013р. щодо заперечень відповідача проти позову. У поданому письмовому поясненні за №01 від 18.12.2013р. позивач також повідомляє, що проценти за користування кредитом банком нараховувались з 18.12.2011р. по 16.07.2013р. у сумі 11528,16грн., а загалом за користування кредитом починаючи з моменту отримання кредиту було нараховано 449222,61грн., проценти за простроченим кредитом нараховувались з 18.12.2011р. по 16.07.2013р. у сумі 257140,55грн., отже загалом було нараховано процентів за користування кредитом 706363,16грн. Заборгованість за тілом кредиту складається із заборгованості за кредитом у сумі 149253,91грн. та заборгованість за простроченим кредитом у сумі 504729,93грн., що загалом складає 653983,84грн. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 664,88грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 666,46грн. нараховувалась за останні 6 місяців з 15.01.2013р. по 16.07.2013р. за 183 дні.

Суд задовольнив заяву №1 від 09.01.2014р. представника позивача та залучив документи до матеріалів справи.

Від третьої особи на стороні позивача (ПАТ УкрСиббанк) заяв та клопотань до суду не надходило. Повноваженого представника третя особа в судове засідання не направила, витребуваних судом документів не надала. Ухвали про відкладення розгляду справи від 24.12.2013р. та від 15.01.2014р. направлені на адресу третьої особи, отримані нею згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідно за №388 та за № 908.

Позивач, відповідач та третя особа не виконали вимог суду, викладених в ухвалах від 24.12.2013, від 15.01.2014р. та не надали витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надати оригінали договорів для огляду, розрахунки заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, наміри позивача надати документи, розрахунки, які мають значення для вирішення спору, приймаючи до уваги обставини справи і те, що строк розгляду справи закінчується 06.02.2014р., з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.02.2014р. включно.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи, що неподання позивачем, відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони та третю особу надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.02.2014 року включно.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014р. о 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмово чітко визначити період (число, місяць, рік) виникнення заборгованості у відповідача із сплати кредиту та процентів, які заявляються позивачем до стягнення; надати виписки по рахунку позичальника щодо надання кредиту, сплати процентів; докази надання кредиту позичальнику, повернення позичальником кредиту, сплати процентів за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту із зазначенням дат видачі кредиту та відповідні суми, а також дати і суми чергових платежів за графіком, дати і суми здійснених відповідачем платежів; надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за відсотками, в якому вказати дати та суми видачі кредиту, дати і суми сплаченого відповідачем кредиту, періоду нарахування відсотків (день, місяць, рік), кількість днів, відсоткова ставка, сума кредиту, на яку нараховуються відсотки, сума нарахованих відсотків, строк сплати відсотків, дата і суми фактичної сплати відсотків, суму заборгованості по відсоткам; надати обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості відповідача по сплаті відсотків, які вказані у розрахунку, доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог, та на які позивачем нараховується пеня за несвоєчасну їх сплату; надати детальний обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків у сумі 437694,45грн., яка вказана позивачем у розрахунку доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог та які заявлені до стягнення з відповідача; копії вказаних вище розрахунків направити відповідачу та третій особі і докази направлення надати суду; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; докази розсилки повідомлень відповідачу згідно договору на послуги №17/12/2009 від 17.12.2009р. та їх отримання відповідачем; надати письмовий текст повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; надати належним чином завірені копії претензій №02.1-6353 від 27.11.2012р. та №02.1-6198 від 27.11.2012р.; надати докази направлення третій особі заяви про зменшення розміру позовних вимог з розрахунком; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; витяг із статут ПАТ УкрСиббанк щодо зміни найменування, правонаступництва по зобовязанням акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк; витяг із додатку №1 (Перелік прав вимоги за кредитами) до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. стосовно кредиту відповідача (із підтвердженням підписання додатку №1 сторонами договору від 08.12.2011р.); додаток V (Передача документів) до договору від 08.12.2011р. стосовно кредиту відповідача; акт прийому-передачі від 19.12.2011р., на який йдеться посилання у довідці позивача від 25.12.2013р. за №2/01-17/14298; «ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами» складений між позивачем та третьою особою на виконання Додаткової угоди №1 від 19.12.2011р. до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; письмово чітко визначитися щодо позиції, викладеної представником відповідача у запереченнях від 24.12.2013р. стосовно строків позовної давності та порушення позивачем «відповідних строків»; докази отримання, повернення кредиту та сплати відсотків по договору №30005К87 від 13.10.2005р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати кредитний договір №30005К87 від 13.10.2005р. та додатки до нього; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати належним чином завірені копії претензій №02.1-6353 від 27.11.2012р. та №02.1-6198 від 27.11.2012р.; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу (Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання банком та позичальником кредитного договору №30005К87 від 13.10.2005р. по видачі та поверненню кредиту, сплаті відсотків, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3749 від 08.12.2011р.; виписки з рахунку позичальника щодо видачі кредиту, нарахування процентів, сплати відповідачем кредиту, процентів; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №30005К87 від 13.10.2005р.; витяг із статут ПАТ УкрСиббанк щодо зміни найменування, правонаступництва по зобовязанням акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту та сплату відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу позивача, відповідача, третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю. Книш