ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 914/63/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Геотехнічний інститут, м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта в особі філії магістральні нафтопроводи Дружба, м.Львів

про стягнення 51 858,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №07-09130 від 29.01.2014р.);

від відповідача-1 ОСОБА_2 представник (довіреність №08/182 від 13.06.2014р.);

від відповідача-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Геотехнічний інститут до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд та до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта в особі філії магістральні нафтопроводи Дружба про стягнення 51 858,15 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. відкладено розгляд справи на 19.02.2014р. 19.02.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2014р. Ухвалою суду від 12.03.2014р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. 26.03.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31.03.2014р. Ухвалою суду від 31.03.2014р. залучено до участі у справі іншого відповідача та відкладено розгляд справи на 23.04.2014р. 23.04.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2014р. Ухвалою суду від 21.05.2014р. відкладено розгляд справи на 02.06.2014р. Ухвалою суду від 02.06.2013 року продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 16.06.2014р.

13.06.2014р. представник відповідача-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №25762/14.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2014 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-2 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про ознайомлення з відкладенням розгляду справи на 16.06.2014р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.06.2014р. представник відповідача-1 подав клопотання (вх. №25828/14 від 16.06.2014р.), в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи. Проти задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи представник позивача не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка останнього на вказаному клопотанні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.07.14 р. на 10:40.

2. Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.