ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Справа № 927/379/14

Заступник прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

Позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тупичівська сільська рада,

вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівгазбуд",

пр. Миру 225а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 87681,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1Г - представник, довіреність № 65 від 06.11.13 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посвідчення № 010890, видане 23.10.12 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення 87681,00 грн., перерахованих в якості авансу за Договором підряду № 98 "Будівництво блочно - модульної котельні дитячого садочку с. Тупичів з застосуванням енергоефективного джерела теплопостачання Городнянський район" від 21.09.12 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/379/14, розгляд справи призначено на 08.04.14 р.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 08.04.14 р. та 06.05.14 р. розгляд справи відкладався на 06.05.14 р. та 21.05.14 р. відповідно.

В судове засідання 21.05.14 р. з'явились прокурор та уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 21.05.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника ПАТ "Чернігівгазбуд" ОСОБА_3 (т.2 а.с.58).

Про дату, час і місце проведення судового засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 067.

До початку судового засідання 21.05.14.14 р. через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла факсограма (клопотання) № 159 від 15.05.14 р. про розгляд справи 21.05.14 р. за відсутності представника Тупичівської сільської ради. Клопотання долучене судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 21.05.14 р. через канцелярію суду відповідачем подане письмове клопотання № 381 від 20.05.14 р. про перенесення судового засідання у зв'язку із терміновим викликом у концерн "Укргазифікація" м. Київ на 13 год. 21.05.14 р., яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідних письмових доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідачем суду не надано.

Прокурором та представником позивача підтримані подані в судовому засіданні 08.04.14 р. клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 21.05.14 р. представник позивача та прокурор не заперечували щодо задоволення заявленого Тупичівською сільською радою клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та здійснити розгляд справи за відсутності представника Тупичівської сільської ради.

Клопотання долучене судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні 21.05.14 р. щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.14 р. заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 06.05.14 р., відповідачем суду не надані.

В судовому засіданні 21.05.14 р. прокурором подане письмове клопотання б/н від 21.05.14 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів в зв'язку зі спливом передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячного строку розгляду спору.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подане прокурором клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань відповідача і прокурора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

3. Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.05.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження придбання ПАТ "Чернігівгазбуд" матеріалів для будівництва об'єкта згідно Договору підряду № 98 від 21.09.12 р.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.