ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/379/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.02.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.01.2014р.);

присутня: ОСОБА_3 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області (довіреність №18-11-00022 від 09.01.2014р.).

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя, м.Новояворівськ Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергія-Новояворівськ, м.Новояворівськ Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2014р. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.03.2014р.

В судове засідання 11.03.2014р. представник позивача явку забезпечив, через канцелярію суду подав заяву №01-11/03 від 11.03.2014р. (вх.№1222/14) про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за ТзОВ «Компанія «Розточчя» право власності на силовий трансформатор ТДН-10000/110 вироблений 08.1989р., заводський №141037 та силовий трансформатор ТДН-10000/110 вироблений 06.1988р., заводський №134723 та витребувати трансформатори з чужого незаконного володіння ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» та зобовязати ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» передати їх ТзОВ «Компанія «Розточчя», уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Частиною 4 ст.22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відтак, суд вважає за необхідне зазначити, що подане позивачем уточнення до позовної заяви №01-11/03 від 11.03.2014р. (вх.№1222/14) слід розцінювати, як збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

У п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач при поданні заяви про уточнення позовних вимог- збільшення розміру позовних вимог не надав доказів оплати судового збору у встановленому розмірі. Тому судом заяву №01-11/03 від 11.03.2014р. (вх.№1222/14) про уточнення позовних вимог відхилено.

Крім цього, представник позивача подав клопотання за вих.№03-11/03 від 11.03.2014р. (вх.№10471/14) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.03.2014р. представник відповідача явку забезпечив, позов заперечив з підстав викладених у відзиві (вх.№7499/14 від 24.02.2014р.) на позовну заяву, вимоги ухвал суду від 06.02.2014р. та від 25.02.2014р. не виконав.

В судовому засіданні 11.03.2014р. від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області була присутня ОСОБА_3 (представник за довіреністю №18-11-00022 від 09.01.2014р.), через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2014р. подала копії документів згідно додатків перелік яких перелічений в супровідному листі №14-11-01742 від 11.03.2014 (вх.№10531/14).

На підставі викладеного, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, подане позивачем клопотання, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати станом на момент розгляду спору інформаційну довідку з реєстру прав власності на трансформаторну підстанцію; надати належні обгрунтування порушення права позивача саме відповідачем, надати докази порушення такого права, надати докази звернення до відповідача до подання позову, щодо порушення ним прав власника та відповіді на звернення, обгрунтувати та надати суду докази купівлі-продажу, а саме трансформаторів у кількості 2 шт., за адресою: Львівська область, м.Новояворівськ; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду докази підставності володіння, та користування двома трансформаторами ТДН-10000/110 у м.Новояворівську Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна по Львівській області в порядку ст. ст. 30, 38 ГПК України надати суду не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання документи, що підтверджують продаж Регіональним Фондом Державного майна України по Львівській області Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Розточчя обєкта приватизації Корпус технічного обслуговування і ремонту БІЛАЗів з побутовими примішеннями розширення гаражного господарства БІЛАЗ, розташованого у смт.Шкло Яворівського району Львівської області (за договором купівлі продажу №258 зареєстрованого 17.05.1999р. за реєстраційним номером 91), оригінали для огляду та належні копії до матеріалів справи; акт обстеження будівельного майданчика і технічного стану обєкта незавершеного будівництва, розташованого у смт.Шкло Яворівського району Львівської області (за договором купівлі продажу №258 зареєстрованого 17.05.1999р. за реєстраційним номером 91), оригінали для огляду та належні копії до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.