overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. справа№ 914/2240/14

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Модем», м. Львів

про стягнення 20 874,82 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» про стягнення 19 050,75 грн. основного боргу, 682,49 грн. пені, 126,46 грн. 3% річних та 1 015,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.07.2014 р.

В судовому засіданні 08.07.2014р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2014р. надав витребувані документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.07.14 р. на 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/2950/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тема, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Престиж Україна, м.Стрий Львівської області

про стягнення 131 082,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №1/2014 від 01.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тема до ОСОБА_1 підприємства Престиж Україна про стягнення 131 082,51 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх. №41082/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №791.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.14 р. на 12:30.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р. Справа№ 914/2522/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Ескада-Бел», м. Мінськ, Республіка Білорусь

про: стягнення 238 805,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 р. складає 2 796 891,65 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №06/01 від 03.01.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 14.07.2014

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Ескада-Бел», м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 238 805,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 р. складає 2 796 891,65 грн.

30.07.2014 р. від позивача в канцелярію суду надійшов лист № 112/619-юр від 29.07.2014 р., в якому зазначається, що станом на день подання позову офіційний курс доларів США за курсом НБУ становив 1 дол. США = 11,6962 грн. Отже, заявлена позивачем до стягнення сума в розмірі 238 805,64 дол. США є еквівалентною 2 793 129,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заявлені у позовній заяві вимоги визнав. Вимог Ухвали суду від 15.07.2014 р. представник ТзДВ «Ескада-Бел» не виконав.

У звязку із необхідністю подання витребовуваних ухвалою суду документів, представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за доцільне клопотання представників сторін задоволити, продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 16.09.14 на 11:20

4. Сторонам належно виконати вимоги Ухвали суду від 15.07.2014 р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2473/14

За позовною заявою: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємтсва Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП Укрдіпродор Західдіпрошлях, м.Львів

про: стягнення 97817,24 грн. основної суми боргу, 1989,47 грн. 3 %річних, 2690,57 грн. пені та 8548,98 грн інфляційних втрат.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Клак Ю.Г. прокурор м.Львова

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 02.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємтсва Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП Укрдіпродор Західдіпрошлях, м.Львів про стягнення 97817,24 грн. основної суми боргу, 1989,47 грн. 3 %річних, 2690,57 грн. пені та 8548,98 грн інфляційних втрат.

Прокурор забезпечив явку в судове засідання, проте вимог ухвали суду повністю не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 23.09.14 р. на 10:00 год.

4. Прокурору надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку в судове засідання.

5. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р. Справа№ 914/1715/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Гривняк Г.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам-сервіс, м.Пустомити;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам, с.Зимна Вода;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.06.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 19.05.2012р.)

від третьої особи: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам-сервіс, м.Пустомити, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам, с.Зимна Вода про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 27.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити.

Відповідачем подано суду клопотання від 27.10.2014р. за яким долучено до матеріалів справи копії наступних документів : договору від 10.12.2013р. про припинення зобов»язань; квитанції від 10.12.2013р. на суму 350000грн. та довідки від 12.12.2013р. №05-1761729.

Враховуючи неявку представника третьої особи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.11.14 р. на 09:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/3168/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Озерне», м.Камянка-Бузька, Львівська область;
про:стягнення 121 807,61 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №502-5078/2 від 17.12.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до Приватного підприємства Озерне, м.Камянка-Бузька, Львівська область про стягнення 121 807,61 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 р. на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/2182/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватавтотранс, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Тур-Ретур, м.Львів

про: стягнення 10 281,26 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 19/14 від 19.05.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватавтотранс, м.Львів до відповідача Приватного підприємства Тур-Ретур, м.Львів про стягнення 10 281,26 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.07.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав в судовому засіданні Статут ПП «Юридично-експертна компанія «Юрекс» та для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.14 р. на 11:20 год.

2. Позивачу надати суду дорожній лист та обґрунтування, щодо розміру витрат на правову допомогу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 23.06.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р. Справа№ 914/3029/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Львів-Пласт, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства спільного Білорусько-іспанського підприємства БЄЛКЕЛЬМЕ, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості в сумі 524 038, 51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (довіреність б/н від 12.06.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Львів-Пласт до ОСОБА_1 акціонерного товариства спільного Білорусько-іспанського підприємства БЄЛКЕЛЬМЕ про стягнення заборгованості в сумі 524 038, 51 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№43259/14), в якому повідомляє про часткову оплату відповідачем боргу в розмірі 26,890,01 євро.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заву (вх.№42648/14), в якому просить суд проводити судове засідання без участі повноважного представника та повідомляє суд про часткову сплату боргу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.14 р. на 10:30.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/1799/13

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обєднання підприємств Український музичний альянс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства Одеко Захід, м. Львів

про виконання зобовязань за договором та стягнення 194 000,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1799/13 за позовом Обєднання підприємств Український музичний альянс до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства Одеко Захід про виконання зобовязань за договором та стягнення 194 000,00 грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 436 від 10.07.2014р. проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів, до складу якого включено суддів Запотічняк О.Д. та Яворського Б.І. Розгляд справи відкладено до 30.07.2014р. В судовому засіданні 30.07.2014р. оголошено перерву до 20.08.2014р. У зв'язку з відпусткою судді Запотічняк О.Д. розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Мазовіту А.Б. В судовому засіданні 20.08.2014р. оголошено перерву до 24.09.2014р. У зв'язку з перебуванням судді Яворського Б.І. на навчанні, розпорядженням керівника апарату суду №685 від 24.09.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Ділай У.І.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про що свідчать підписи представників сторін на бланку повідомлення про оголошення перерви від 20.08.2014р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання з метою ознайомлення нового колегіального складу суддів з матеріалами справи та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.14 р. на 11:45.

2. Позивачу, відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3434/14

За позовом : Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів, м.Львів

Про стягнення 24512,25грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів, м.Львів про стягнення 24512,25грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 29.09.2014р. не подав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.09.2014р. не виконав.

У зв»язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 18.11.14 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м.Львова, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 914/2273/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП, с.Сопошин Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МАП, Вірменія

про стягнення 118 071,41 доларів США (1 402 688,35 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями АГРОКАП до ОСОБА_1 акціонерного товариства МАП про стягнення 118 071,41 доларів США ( 1 402 688,35 грн.).

Ухвалою суду від 26.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 2.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Станом на 16.07.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.14 р. на 14:15.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; докази перебування відповідача в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.