РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р. Справа № 11/149/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта в порядку розгляду апеляційної скарги відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 15.10.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.12 р. у справі № 11/149/2011/500

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1. Хмільницької міської ради, м. Хмільник, Вінницька область

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", м. Хмільник, Вінницька область

про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність в справі.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Рівненської області - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. у справі № 11/149/2011/5003 (головуючий суддя Маслій І.В., судді: Стефанів Т.В., Тварковський А.А.) частково задоволено позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Хмільницької міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 08.06.1999 № 117 у частині щодо оформлення права власності на будівлі санаторію "Хмільник", зокрема, пункт 4.1, яким оформлено право власності на споруду центрального головного входу санаторію (№ 1), пункт 4.2 - на споруду теплиць (№ 23), пункт 4.3 - на будівлю курортного залу (№ 16), пункт 4.4 - на будівлю лікувального корпусу (№ 14), пункт 4.5 - на споруду котельні (№ 10), пункт 4.6 - на будівлю спального корпусу № 3 (№ 5а), пункт 4.7 - на будівлю спального корпусу № 2 (№ 5), пункт 4.8 - на будівлю їдальні (№ 13), пункт 4.9 - на будівлю спального корпусу №1 (№4), пункт 4.11 - на будівлю їдальні № 1 (№ 13), пункт 4.12 - на будівлю спального корпусу № 5 (№ 8), пункт 4.13 - на будівлю спального корпусу № 6 (№ 7), пункт 4.14 - на будівлю платної поліклініки (№ 10), пункт 4.15 - на будівлю адміністративного корпусу (А), пункт 4.16 - на будівлю спального корпусу № 4 (№ 6), пункт 4.18 - на будівлю спального корпусу № 8 (№ 12), пункт 4.19 - на будівлю спального корпусу № 9 (№ 11), пункт 4.20 - на будівлю павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), пункт 4.21 - на будівлю спального корпусу № 7 (№ 9), пункт 4.22 - на будівлю адміністративного будинку (№ 3), пункт 4.23 - на споруду приймального відділення (№ 2), пункт 4.24 - на будівлю поліклініки (№ 15), пункт 4.25 - на споруду майстерні (№ 25), пункт 4.26 - на споруду кіоску, пункт 4.27 - на споруди водонапірних башт (№ 37, 49), пункт 4.28 - на споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівлю переговорного пункту (№ 21), споруду ізолятора (№ 24), споруду хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій ЗТП - 295, ЗТП 31, ЗТП 402, ЗТП 296 (№ 52), споруду під склад (№ 40), будівлі складу (В,Г,Д), лабораторний корпус (А.); визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на будівлі та споруди санаторію "Хмільник", розташовані за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 2, а саме: споруду центрального головного входу санаторію (№ 1), споруди теплиць (№ 23), будинку культури (№ 16), будівлю лікувального корпусу (№ 14), споруду котельні (№ 19), будівлю спального корпусу № 3 (б/н), будівлю спального корпусу № 2 (№ 5), будівлю їдальні № 2 (№ 13), будівлю спального корпусу №1 (№4), на будівлю їдальні № 1 (№ 18), будівлю спального корпусу № 5 (№ 8), на будівлю спального корпусу № 6 (б/н), будівлю спального корпусу № 4 (№ 6), будівлю спального корпусу № 8 (№ 12), на будівлю спального корпусу № 9 (№ 11), будівлю павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), будівлю спального корпусу № 7 (№ 9), будівлю адміністративного будинку (№ 3), споруду приймального відділення (№ 2), будівлю поліклініки (№ 15), споруду майстерні (№ 25), споруду кіоску (№ 64), споруди водонапірних башт (№ 37, 49), споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівлю переговорного пункту (№ 21), споруду ізолятора (№ 24), споруду хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій ЗТП - 295, ЗТП - 31, ЗТП - 402, ЗТП - 296 (№ 52), склад (№ 40)"; в решті позову відмовлено.

Скаржник - відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в апеляційній скарзі від 15.10.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач - Фонд державного майна України у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. у справі № 11/149/2011/5003 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" у відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. у справі № 11/149/2011/5003 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р., у справі № 11/149/2011/5003 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 11/149/2011/5003 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

04.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (клопотання) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення № 11/14-21/275 від 01.04.2014 р., в якому судовий експерт ОСОБА_4 просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" надати в розпорядження експерта оригінали чи належним чином засвідчені копії документів необхідних для проведення експертизи, а також оплатити попередню вартість судово-експертних послуг в сумі 7 400,00 грн. згідно рахунку № 1528 від 01.04.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. у справі № 11/149/2011/5003 поновлено провадження у справі та призначено розгляд вказаного клопотання на 23.04.2014 р.

22.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про продовження строку розгляду справи і надання додаткового терміну для подання документів, у зв'язку із несвоєчасним отриманням ухвали про поновлення провадження у справі та неможливістю забезпечити подання 23.04.2014 р. всіх витребуваних документів, та додано до клопотання оборотно-сальдові відомості і перелік основних засобів.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 23.04.2014 р. не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти даних клопотань.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що провадження у справі вже зупинялося та поновлювалося у зв'язку із неможливістю проведення експертизи, ДП "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не змогло вчасно подати всі витребувані документи, необхідні для проведення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи. Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується 23.04.2014 р. і її розгляд необхідно відкласти, колегія суддів вважає за можливе продовжити її розгляд на п'ятнадцять днів, по 08.05.2014 р.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів по справі, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експерта задоволити, розгляд справи відкласти в межах продовженого строку розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 08.05.2014 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "07" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу 2 - Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та третій особі - Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" подати належним чином засвідчені копії: - відомостей аналітичних рахунків обліку майна (споруда центрального головного входу санаторію (№ 1), споруда теплиць (№ 3), будинок культури (№ 16), будівля лікувального корпусу (№ 14), споруда котельні (№ 19), будівля спального корпусу № 3 (б/н), будівля спального корпусу № 2 (№ 5), будівля їдальні № 2 (№ 13), будівля спального корпусу № 1 (№ 4), будівля їдальні № 1 (№ 18), будівля спального корпусу № 5 (№ 8), будівля спального корпусу № 6 (б/н), будівля спального корпусу № 4 (№ 6), будівля спального корпусу № 8 (№ 12), будівля спального корпусу № 9 (№ 11), будівля павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), будівля спального корпусу № 7 (№ 9), будівля адміністративного будинку (№ 3), споруда приймального відділення (№ 2), будівля поліклініки (№ 15), споруда майстерні (№ 25), споруда кіоску (№ 64), споруди водонапірних башт (№ 37, 49), споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівля переговорного пункту (№ 21), споруда ізолятора (№ 24), споруда хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій - ЗТД - 295, -ЗТП - 31, ЗТП - 402, ЗТП - 296 (№ 52), склад (№ 40) за період - з дня отримання на баланс вищезазначеного майна по листопад 2011 року (включно) з первісними документами до них;

- первинних документів, що підтверджують прийняття на баланс майна (споруда центрального головного входу санаторію (№ 1), споруда теплиць (№ 3), будинок культури (№ 16), будівля лікувального корпусу (№ 14), споруда котельні (№ 19), будівля спального корпусу № 3 (б/н), будівля спального корпусу № 2 (№ 5), будівля їдальні № 2 (№ 13), будівля спального корпусу № 1 (№ 4), будівля їдальні № 1 (№ 18), будівля спального корпусу № 5 (№ 8), будівля спального корпусу № 6 (б/н), будівля спального корпусу № 4 (№ 6), будівля спального корпусу № 8 (№ 12), будівля спального корпусу № 9 (№ 11), будівля павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), будівля спального корпусу № 7 (№ 9), будівля адміністративного будинку (№ 3), споруда приймального відділення (№ 2), будівля поліклініки (№ 15), споруда майстерні (№ 25), споруда кіоску (№ 64), споруди водонапірних башт (№ 37, 49), споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівля переговорного пункту (№ 21), споруда ізолятора (№ 24), споруда хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій -ЗТД - 295, -ЗТП- 31, ЗТП- 402, ЗТП - 296 (№ 52), склад (№ 40);

- головних книг за період - з дня отримання на баланс вищезазначеного майна по листопад 2011 року (включно);

- ОЗ-1 "Акта приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів" по майну (споруда центрального головного входу санаторію (№ 1), споруда теплиць (№ 3), будинок культури (№ 16), будівля лікувального корпусу (№ 14), споруда котельні (№ 19), будівля спального корпусу № 3 (б/н), будівля спального корпусу № 2 (№ 5), будівля їдальні № 2 (№ 13), будівля спального корпусу № 1 (№ 4), будівля їдальні № 1 (№ 18), будівля спального корпусу № 5 (№ 8), будівля спального корпусу № 6 (б/н), будівля спального корпусу № 4 (№ 6), будівля спального корпусу № 8 (№ 12), будівля спального корпусу № 9 (№ 11), будівля павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), будівля спального корпусу № 7 (№ 9), будівля адміністративного будинку (№ 3), споруда приймального відділення (№ 2), будівля поліклініки (№ 15), споруда майстерні (№ 25), споруда кіоску (№ 64), споруди водонапірних башт (№ 37, 49), споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівля переговорного пункту, (№ 21), споруда ізолятора (№ 24), споруда хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій - ЗТД - 295, -ЗТП - 31, ЗТП - 402, ЗТП - 296 (№ 52), склад (№ 40);

- ОЗ-6 "Інвентарних карток обліку основних засобів" по майну (споруда центрального головного входу санаторію (№ 1), споруда теплиць (№ 3), будинок культури (№ 16), будівля лікувального корпусу (№ 14), споруда котельні (№ 19), будівля спального корпусу № 3 (б/н), будівля спального корпусу № 2 (№ 5), будівля їдальні № 2 (№ 13), будівля спального корпусу № 1 (№ 4), будівля їдальні № 1 (№ 18), будівля спального корпусу № 5 (№ 8), будівля спального корпусу № 6 (б/н), будівля спального корпусу № 4 (№ 6), будівля спального корпусу № 8 (№ 12), будівля спального корпусу № 9 (№ 11), будівля павільйону по наданню платних послуг нетрадиційного лікування (№ 55), будівля спального корпусу № 7 (№ 9), будівля адміністративного будинку (№ 3), споруда приймального відділення (№ 2), будівля поліклініки (№ 15), споруда майстерні (№ 25), споруда кіоску (№ 64), споруди водонапірних башт (№ 37, 49), споруди, збудовані господарським способом, зокрема: будівля переговорного пункту (№ 21), споруда ізолятора (№ 24), споруда хлораторної (№ 47), споруди трансформаторних підстанцій - ЗТД - 295, -ЗТП - 31, ЗТП - 402, ЗТП - 296 (№ 52), склад (№ 40).

4. Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" провести оплату попередньої вартості судово-експертних послуг згідно рахунку № 1528 від 01.04.2014 р. та докази оплати подати суду.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1