ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3308/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2,

м.Трускавець Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Львів

про стягнення 123 876,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зґявився;

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №1682/13 від 28.11.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль про стягнення згідно заяви про збільшення позовних вимог 123 876,39 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується відібраною у судовому засіданні 15.12.2014р. розпискою про ознайомлення із оголошенням перерви до 22.12.2014р. Через канцелярію суду позивачем було подано письмові пояснення (вх..№54406/14 від 16.12.2014р.).

Станом на 22.12.2014р. від позивача заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву. При цьому подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№6072/14 від 22.12.2014р.).

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, беручи до увагу неявку представника позивача у дане судове засідання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.15р. на 12:00год.

3. Позивачу (повторно) надати докази сплати відповідачем заборгованості по земельному податку за спірний період, враховуючи те, що у письмових поясненнях від 12.12.2014р. вих.№5а вказано про те, що відповідач повністю відшкодував плату земельного податку та у сторін немає спору щодо цієї суми, докази надсилання чи вручення відповідачу рахунків за липень, серпень, вересень 2014р., явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.