УХВАЛА

Справа № 910/14862/13 08.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861,54 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Химчук А.В., за довіреністю

від відповідача: Єсипчук І.В., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14862/13 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос".

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, склад суду змінювався.

07.04.2014 р. позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого сума заявленої до стягнення заборгованості збільшилась та станом на 19.02.2014 р. становить 48 563 861,54 грн., з яких: 30 576 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 409 093,84 грн. - заборгованість за процентами, 457 383,47 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, 722 916,30 грн. - пеня за процентами, 3 474 355,51 грн. - пеня за кредитом, 1 186 723,15 грн. - 3% річних за непогашення кредиту, 208 194,65 грн. - 3% річних за непогашення процентів, 123 303,62 грн. - втрати від інфляції за несплату процентів, 405 891,00 грн. - втрати від інфляції за непогашення кредиту.

09.04.2014 р. клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

Представником відповідача 09.04.2014 р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14862/13, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/14863/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. (головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Бондаренко Г.П., Грєхова О.А.) було зупинено провадження у справі №910/14862/13 до набрання законної сили рішенням суду (або ухвалою), прийнятим за результатами розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14863/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. у справі №910/14862/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 910/14862/13 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/14862/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р. у справі №910/14862/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі № 910/14862/13 скасовано, а справу № 910/14862/13 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/466 від 07.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці, призначено проведення автоматичного розподілу справи № 910/14862/13, за результатом якого справу №910/14862/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справа № 910/14862/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді: Бондаренко Г.П., Грєхова О.А., розгляд справи призначено на 13.08.2014 р.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/14862/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Бондаренко Г.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справа № 910/14862/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Бондаренко Г.П., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 09.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки та у зв'язку із перебування судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/14862/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Грєхова О.А., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. справу № 910/14862/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Грєхова О.А., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

17.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 08.10.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 08.10.2014 р. з'явився, подав суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання 08.10.2014 р. не з'явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка строкова заборгованість Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по поверненню кредитних коштів по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р. станом на 25.07.2013 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього?

2) Яка прострочена заборгованість Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по поверненню кредитних коштів по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р. станом на 25.07.2013 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього?

3) Яка строкова заборгованість Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р. за період з 25.12.2012 р. по 24.03.2013 р. та за період з 25.06.2013 р. по 25.07.2013 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього?

4) Яка прострочена заборгованість Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р. станом на 25.07.2013 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього?

5) Який розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, нарахованої за період з 02.04.2013 р. по 25.07.2013 р.?

6) Який розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, нарахованої за період з 01.02.2013 р. по 25.07.2013 р.?

7) Який розмір 3% річних за ненесвоєчасне повернення кредитних коштів по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, нарахованих за період з 01.02.2013 р. по 25.07.2013 р.?

8) Який розмір 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, нарахованих за період з 02.04.2013 р. по 25.07.2013 р.?

9) Який розмір інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне повернення кредитних коштів по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, за період з 01.02.2013 р. по 30.06.2013 р.?

10) Який розмір інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 17 від 07.12.2010 р., з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, за період з 02.04.2013 р. по 30.06.2013 р.?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Ауді Центр Віпос».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.А. Грєхова