ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р. Справа № 905/8134/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК»,

м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 04.12.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов`язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК» у порядку ч. 2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 04.12.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«ВК «ДКК», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст..95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.12.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«ВК «ДКК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №249 (5749) від 28.12.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 38Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з ообмеженою відповідальністю ВК «ДКК», м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації про майно боржника, яке є предметом застави просить суд зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати розпоряднику майна інформаційну довідку про державну реєстрацію іпотек та інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК», м. Донецьк.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI розпорядник майна зобовязаний ... «вести реєстр вимог кредиторів; вжити заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; ......».

За зміст поданого клопотання для перевірки можливих фактів укладання боржником угод із заінтересованими особами, в результаті яких кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки, розпоряднику майна необхідно отримати, в тому числі, інформацію про перехід прав власності на обєкти нерухомого майна боржника.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформаційну довідку про державну реєстрацію іпотек та інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК», м. Донецьк ()

Інформацію надати суду, або розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК «ДКК», м. Донецьк Матеко М П.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба