номер провадження справи 27/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/1582/14

За позовом: В.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8б)

про повернення земельної ділянки

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/02-17/02653 від 02.09.2013 р.

прокуратури: ОСОБА_2., посвідчення № 025843 від 25.04.2014 р.;

ОСОБА_3, посвідчення № 020069 від 29.08.2013 р.;

ОСОБА_4, посвідчення № 020072 від 29.08.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 25.11.2013 р.

від третьої особи: ОСОБА_6, дов. № 2 від 03.03.2014 р.

присутній: ОСОБА_7, НОМЕР_1 від 26.11.1996 р.;

ОСОБА_8М, НОМЕР_2 від 26.11.1998 р.;

ОСОБА_9, НОМЕР_3 від 28.11.2001 р.;

ОСОБА_10, НОМЕР_4 від 21.07.1999 р.;

ОСОБА_11, пенсійне посвідчення № 103252 від 28.05.2008 р.;

ОСОБА_12, посвідчення № 008 б/д.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя про зобовязання повернути державі в особі Запорізької міської ради шляхом підписання акту прийому-передачі земельну ділянку площею 12,6902 га, вартістю 85 195 774 грн. 95 коп., яка є вільною від забудов та складається з земельної ділянки площею 12,7985 га, кадастровий номер: :03:030:0012, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, окрім земельних ділянок загальною площею 0,1083 га, які знаходяться під забудовами з координатами геодезичних точок (6961,46; 23877,80), (6972,97; 23878,30), (6972,63; 23886,32), (6961,11; 23885,82); (6961,46; 23877,80) площею 0,0093 га, з координатами геодезичних точок (6960,91; 23886,15), (6958,53; 23909,06), (6961,60; 23909,38), (6960,98; 23886,47), (6960,91, 23886,15) площею 0,0071 га, з координатами геодезичних точок (6755,11; 23827,55), (6754,95; 23829,58), (6752,33; 23829,37), (6752,49; 23827,34), (6755,11; 23827,55) площею 0,00053 га, з координатами геодезичних точок (6754,52; 23829,70), (6754,54; 23832,93), (6752,53; 23832,94), (6754,52; 23829,70) площею 0,00065 га, з координатами геодезичних точок (6784; 23839,44), (6778,34; 23887,69), (6760,14; 23885,30), (6766,49; 23837,05), (6784,68; 23839,44) площею 0,0893 га, з координатами геодезичних точок (6889,41; 24293,81), (6888,96; 24297,84), (6887,04; 24297,63), (6887,49; 24293,60), (6889,41; 24 293,81) площею 0,00078 га, з координатами геодезичних точок (6855,50; 24300,32), (6853,22; 24300,17), (6853,42; 24297,16), (6855,70; 24297,31), (6855,50; 24300,32) площею 0,00068 га.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2014 р. справу № 908/1582/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1582/14, присвоєно справі номер провадження 27/41/14 та призначено судове засідання на 04.06.2014 р.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. розгляд справи відкладався на 25.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. оголошувалася перерва до 09.07.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладався на 24.07.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті

24.07.2014 р. продовжено розгляд справи № 908/1582/14.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи № 908/1582/14 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг, інвентарний номер 10420668.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам прокуратури, позивача та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 24.07.2014 р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду 24.07.2014 р. проти позову заперечив, з обставин викладених у відзиві (міститься в матеріалах справи).

Представник третьої особи в засіданні суду 24.07.2014 р. надав суду усні пояснення, стосовно заявленого прокуратурою позову.

Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

У звязку з необхідністю додаткового зясування обставин справи, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 22,27,29,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на на 08.09.2014 р. об 11 - 00 год.

Зобовязати надати:

Прокуратуру та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал оренди земельної ділянки № 387 від 11.08.2003 р., з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати документальні докази щодо виконання рішення Запорізької міської ради № 27/15 від 26.03.2014 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по Оріхівському шосе, 36 ТОВ Автомобільний ринок, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 08.09.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова