ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р. Справа № 905/6883/13

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 11.10.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010» у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 11.10.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 23.10.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.04.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.12.2013р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням винесення ухвали про скасування Постанов підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Донецькій області від 17.11.2010р. ВП №22340767, та від 04.10.2011р. ВП №22340767 про арешт коштів ТОВ «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд клопотання призначений в судовому засіданні на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р. представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Донецькій області не зявився.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

У звязку з викладеним справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

До початку судового засідання ліквідатор надав до господарського суду заяву №10-01 від 10.02.2014р. про уточнення клопотання, в якому просить суд скасувати арешти накладені на розрахункові рахунки боржника: №0763(українська гривня), №0764 (долар США) відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк» - МФО 300023; №2650926 (українська гривня) відкритий у філії ПУАТ «ФідоБанк» - МФО 380009 Постановами підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУ юстиції у Донецькій області від 17.11.2010р. ВП№ 22340767, 04.10.2011р. ВП№22340767.

Розглянувши в судовому засіданні 11.02.2014р. клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, перевіривши наявні матеріали справи, суд на підставі поданих доказів та приписів чинного законодавства, встановив:

Клопотання ліквідатора мотивоване тим, що при здійсненні своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ліквідатором вжито заходів щодо закриття банківських рахунків банкрута, однак при цьому встановлено наявність арешту, накладеного постановами підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУ юстиції у Донецькій області про арешти коштів боржника від 17.11.2010р. ВП№ 22340767, 04.10.2011р. ВП№22340767 на кошти, що містяться на рахунках: №0763(українська гривня), №0764 (долар США) відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк» - МФО 300023; №2650926 (українська гривня) відкритий у філії ПУАТ «ФідоБанк» - МФО 380009 та належать банкруту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк ().

Згідно ч.1 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дати свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, формує ліквідаційну масу та реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В порядку ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Таким чином, системний аналіз вищенаведених норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI та Закону «Про виконавче провадження» свідчить, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовуються всі арешти та обтяження стосовно майнових активів боржника, оскільки майнові активи банкрута, які включаються до складу ліквідаційної маси, мають бути вільним від будь-яких обтяжень.

Суд зауважує, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у даному випадку є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.ст.37-38, ст.ст.40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотаня ліквідатора про скасування арештів, накладених на рахунки боржника задовольнити.

Скасувати арешти накладені на рахунки боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010», м. Донецьк () постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Донецькій області ВП №22340767 від 17.11.2010р.; постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Донецькій області ВП №22340767 від 04.10.2011р.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя М.О. Лейба