ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 914/1231/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс, м.Львів

про стягнення 1 243 051,14 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_5 директор; ОСОБА_6 представник (довіреність №185 від 06.05.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Донецька залізниця до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Легіон-Транс про стягнення 1243 051,14 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У звязку із перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці станом на дату розгляду справи, згідно вимог ст.2-1 ГПК України 02.09.2014р. було проведено автоматизований розподіл внаслідок якого до складу колегії включено суддю Мазовіту А.Б.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст.69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч.3 цієї статті.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, подав клопотання про долучення до матеріалів справи листів від ТОВ «Легіон Транс» за січень лютий 2014р., які підтверджують те, що відповідач регулярно давав вказівки щодо відправлення вагонів після проведення деповського ремонту за старими перевізними документами (вх.№31106/14 від 18.07.2014р.).

Представники відповідача заперечили проти суми наданих позивачем послуг, яка на їх думку є надто завищеною та не погоджена з відповідачем. Просили відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи неявку представника позивача у дане судове засідання та беручи до уваги ОСОБА_7 Міністерства інфраструктури від 24.07.2014р, у якому повідомляється, що у звязку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО, неможливістю дістатися до місця призначення пошти, дбаючи про здоровя та життя працівників Укрпошти, тимчасово призупинено прийом поштових відправлень до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою повторного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.14 р. на 12:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати рахунки № 999 від 09.01.2014р.; №1017 від 22.01.2014р.; №1017 від 22.01.2014р. на підставі яких відповідач сплатив попередню оплату в сумі 600 000,00 грн.; усі наявні у позивача докази на підтвердження правомірності позовних вимог, нормативно-правове обґрунтування ціни наданих послуг, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати контррозрахунок вартості ремонту вагонів, вжити заходів для врегулювання спору, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І