ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 918/537/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 04.06.2013р. у справі № 918/537/13

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

до Рівненської обласної організації Української народної партії м. Рівне

про стягнення 21 776 грн. 83 коп.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 - за довіреністю №03-05/7 від 02.01.2014 року

від стягувача не з'явився

від боржника не з'явився

від прокуратури не з'явився

від відділу ДВС ОСОБА_2 - державний виконавець

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2013року по справі №918/537/13 задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне до Рівненської обласної організації Української народної партії м. Рівне про стягнення 21 776 грн. 83 коп., з яких 21 080 грн. 19 коп. - основного боргу, 549 грн. 45 коп. - пені, 109 грн. 89 коп. - 3% річних та 37 грн. 31 коп. - інфляційних втрат. Вирішено стягнути з Рівненської обласної організації Української народної партії (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ) на користь Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ) 21 776 грн. 83 коп., з яких 21 080 грн. 19 коп. - основного боргу, 549 грн. 45коп. - пені, 109грн. 89коп. - 3% річних та 37 грн. 31коп. - інфляційних втрат.

04.06.2013 року на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

02.07.2014р. ТОВ "Рівнетеплоенерго" м. Рівне звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року заяву ОСОБА_3 "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 09.07.2014 року.

В судове засідання 09.07.2014р. з'явились представник заявника та відділу ДВС.

В підтвердження поданої заяви заявником долучено копію довіреності ТОВ "Рівнетеплоенерго" № 01-10/269 від 30.01.2013 р. видану на ім'я ОСОБА_4

В свою чергу представником відділу ДВС подано письмові пояснення в яких зазначено, що 23.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження проте станом на 07.07.2014 року кошти на користь КП "Теплотранссервіс" не стягнуто.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи, судом враховується наступне.

Заява вмотивована тим, що між первісним стягувачем - КП "Теплотранссервіс" та ОСОБА_3 Рівнетеплоенерго укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого від КП РМР Теплотранссервіс до ТОВ Рівнетеплоенерго перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії №1647 від 15.10.2009 р. із Рівненською обласною організацією Українська Народна Партія.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заборони щодо заміни кредитора ні договором на відпуск теплової енергії, ні чинним законодавством, зокрема ст. 515 Цивільного кодексу України, немає, правочин щодо заміни кредитора вчинений у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникли зобов'язання.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до письмових пояснень відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 09.07.2014р. на час розгляду заяви грошові кошти на рахунки стягувача КП "Теплотранссервіс" на виконання наказу №918/537/13 не стягнуто, виконавче провадження відкрите.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником надано належні докази, які підтверджують здійснення правонаступництва, подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/537/13 не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст.33, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/537/13 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ), яке відкрите відповідно до постанови відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 23.07.2013 року (ВП №38992184) по виконанню наказу господарського суду Рівненської області у справі №918/537/13 від 04.06.2013 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького,27, м. Рівне, 33027, ).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - позивачу 3 рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1);

5 - прокуратурі м. Рівне;

6 - відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції - рекомендованим;

7 - заявнику ОСОБА_3 "Рівнетеплоенерго" рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).