номер провадження справи 33/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/2812/13

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 50)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Литкін А.П. - довіреність № 01-10/335 від 09.10.2014 р.

від відповідача: Рудь К.Л. - довіреність № 2008 від 20.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» суми 4577,92 грн. пені та суми 4330,46 грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на виконання робіт № 27-7/12/615 від 01.10.2012 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2812/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 309,20 грн. пені та суму 59,72грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. було задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»; рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. скасовано; позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 4577,92грн. пені, суму 4330,46грн. штрафу, суму 1720,50грн. судового збору за подання позовної заяви та суму 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази.

17.12.2013р. господарським судом Запорізької області було видано два накази № 908/2812/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» суми 4577,92грн. пені, суми 4330,46грн. штрафу, суми 1720,50грн. судового збору та суми 860,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. у справі № 908/2812/13 було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс»: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. було скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2812/13 залишено без змін.

10.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» про поворот виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що на виконання наказів господарського суду, 14.05.2014р. ТОВ «Індустріал Сервіс» було перераховано на рахунок Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ суму 12788,03грн. та 21.05.2014р. було закінчене виконавче провадження внаслідок фактичного виконання судового рішення. Відповідач зазначає, що згідно з довідкою ТОВ «Індустріал Сервіс», установою банку - ЗРУ КБ «Приватбанк» у м.Запоріжжі з рахунку відповідача списано суму 12788,03грн. грошових коштів на погашення заборгованості за наказом № 908/2812/13 від 17.12.2013р. При цьому сума списаних коштів складається з: суми 10628,88грн. боргу за виконавчим документом, суми 1062,88грн. - виконавчий збір, 100грн. - витрати на виконавче провадження, 860,25грн. - судовий збір; 86,02грн. - виконавчий збір, 50грн. - витрати на виконавче провадження.

Посилаючись на норму ст. 122 ГПК України, відповідач просить здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 908/2812/13, стягнувши з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ТОВ «Індустріал Сервіс» суму 11489,13грн.

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (позивач у справі) у письмовому відзиві на заяву відповідача про поворот виконання судового рішення, вказав на наступні обставини. На адресу Вищого господарського суду України ДП «Маріуполський морський торговельний порт» 29.09.2014р. було подано заяву про перегляд постанови ВГСУ від 16.07.2014р. у справі № 908/2812/13 згідно до ч.1 ст. 111-15 ГПК України. На підставі ст. 22 ГПК України просить зупинити провадження за заявою ТОВ «Індустріал Сервіс» про поворот виконання судового рішення до винесення відповідного рішення судовими органами за заявою Порту про перегляд постанови ВГСУ від 16.07.2014р. При цьому зазначає, що позивач не уникає виконання рішень судових органів, які набрали законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014р. у справі № 908/2812/13 розгляд заяви відповідача про поворот виконання судового рішення призначено на 14.10.2014р.

В судовому засіданні 14.10.2014р. представник ТОВ «Індустріал Сервіс» підтримав доводи заяви про поворот виконання судового рішення.

В судовому засіданні 14.10.2014р. представник ДП «Маріупольський морський торговельний порт» заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви відповідача до винесення відповідного рішення судовими органами за заявою Порту про перегляд постанови ВГСУ від 16.07.2014р.

З приводу клопотаннь позивача про зупинення провадження за заявою про поворот виконання судового рішення та про відкладення розгляду заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, клопотання позивача про зупинення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення не є процесуально обгрунтованим, оскільки ст. 22 ГПК України (на яку послався ДП «Маріупольський морський торговельний порт» у письмовому клопотанні) не містить підстав для зупинення розгляду справи (розгляду заяви). Такі підстави визначені законодавчо у ст. 79 ГПК України, однак у даному випадку відсутній факт неможливості розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 908/2812/13 - до вирішення судом касаційної інстанції заяви позивача про перегляд в касаційному порядку постанови ВГСУ від 16.07.2014р., оскільки у відповідності до вимог ст. 85, ч.3 ст. 111 - 11 ГПК України, внаслідок перегляду Вищим

господарським судом справи № 908/2812/13 в касаційному порядку та прийняття постанови від 16.07.2014р., рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. набрало законної сили. У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, з боку ДП «Маріупольський морський торговельний порт» не надано жодного процесуального доказу, що його заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. прийнята до провадження судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення є процесуально безпідставним та залишено судом без задоволення.

По-друге, також є процесуально безпідставним усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення - до винесення відповідного рішення судовими органами за заявою Порту про перегляд постанови ВГСУ від 16.07.2014р. Так, ст. 77 ГПК України не містить такої підстави для відкладення розгляду заяви, що визначена позивачем. Крім того, з огляду на ст. 122 ГПК України усі докази, необхідні для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, надані відповідачем до заяви. Оскільки відсутні підстави для відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, клопотання ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про відкладення розгляду заяви залишено судом без задоволення.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви про поворот виконання судового рішення здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. прийнято ухвалу господарського суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2812/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 309,20грн. пені та суму 59,72грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. було задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»; рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. скасовано; позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 4577,92грн. пені, суму 4330,46грн. штрафу, суму 1720,50грн. судового збору за подання позовної заяви та суму 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази.

17.12.2013р. господарським судом Запорізької області було видано два накази № 908/2812/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» суми 4577,92грн. пені, суми 4330,46грн. штрафу, суми 1720,50грн. судового збору за подання позовної заяви та суми 860,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. у справі № 908/2812/13 було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс»: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. було скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2812/13 залишено без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 111-11 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З ТОВ «Індустріал Сервіс» в ході виконавчого провадження було стягнуто загальну суму 12788,03грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «Індустріал Сервіс» від 08.09.2014р. вих. № 0908-ДІ (поданою у відповідності до вимог ч.2 ст. 122 ГПК України) та Банківською випискою ЗРУ КБ «Приватбанк» станом на 14.05.2014р.

У відповідності до листа Ленінського Відділу державної виконавчої служби ЗМУ ГУ юстиції у Запорізькій області від 21.08.2014р., сума 12788,03грн. складається з:

-10628,88грн. - борг за виконавчим документом (наказом господарського суду № 908/2812/13);

- 1062,88грн. - виконавчий збір за постановою державного виконавця;

- 100 грн. - витрати на виконавче провадження;

- 860,25грн. - борг за виконавчим документом (судовий збір за наказом № 908/2812/13);

- 86,02грн. - виконавчий збір за постановою державного виконавця;

- 50грн. - витрати на виконавче провадження.

Згідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно до рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2812/13, підлягає стягненню з ТОВ «Індустріал Сервіс» на користь ДП «Маріупольський морський торговельний порт» сума 309,20грн. пені та сума 59,72грн. судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 122 ГПК України, на користь боржника - ТОВ «Індустріал Сервіс» слід повернути наступні грошові кошти: суму 4268,72грн. пені (4577,92грн. - 309,20грн.=4268,72грн.); суму 4330,46грн. штрафу; суму 1660,78грн. судового збору за подання позовної заяви (1720,50грн. - 59,72грн. = 1660,78грн.) та суму 860,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги, стягнутих за наказами № 908/2812/13 від 17.12.2013р.

Загальна сума, яка була стягнута з ТОВ «Індустріал Сервіс» саме на користь ДП «Маріупольський морський торговельний порт» за наказами господарського суду від 17.12.2013р., і, яка в той же час, підлягає поверненню ТОВ «Індустріал Сервіс» (шляхом повороту виконання) становить розмір 11120,21грн.

Оскільки ТОВ «Індустріал Сервіс» в заяві просить повернути суму 11489,13грн., тому заяву слід задовольнити частково, стягнувши з ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ТОВ «Індустріал Сервіс» загальну суму 11120,21грн., яка складається з: суми 4268,72грн. пені; суми 4330,46грн. штрафу; суми 1660,78грн. судового збору (по розгляду справи у суді першої інстанції) і суми 860,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги та видати поворотний наказ.

В задоволенні заяви про повернення суми 368,92грн. (яка складається з суми 309,20грн. пені та суми 59,72грн. судового збору) слід відмовити, оскільки вказані суми правомірно стягнуті з відповідача, тому що рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. (в цій частині) набрало чинності.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс», м. Запоріжжя про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 908/2812/13 шляхом стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь суми 11489,13грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99, код ЄДР 01125755, рахунок № 056 у Філії ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в м.Маріуполь Донецької області, МФО 335957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (69096, м.Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 50, код ЄДР 32875731, рахунок № 7517 в ЗРУ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399) суму 4268 (чотири тисячи двісті шістдесят вісім)грн. 72коп. пені, суму 4330 (чотири тисячи триста тридцять) грн. 46коп. штрафу, суму 1660 (одна тисяча шістьсот шістдесят) грн. 78 коп. судового збору (по розгляду справи у суді першої інстанції) та суму 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати поворотний наказ.

В іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс», м.Запоріжжя про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 908/2812/13 залишити без задоволення.

Суддя господарського суду М.В.Мірошниченко