ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/4907/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши скаргу на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (вх. № 102 від 30.04.2014 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком"
про за участю: про стягнення заборгованості
представника стягувача (скаржник) - не з`явився;

представника боржника - не з`явився;

представника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П 455-1 від 12.07.2013 року у сумі 313689,02 грн. задоволено.

28.01.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на дії (бездіяльність" органу Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) (вх. № 102 від 30.04.2014 р.).

В своїй скарзі скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, яка полягає у невиконанні покладених на нього обов`язків по неупередженому, своєчасному та в повному обсязі вчиненню виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13. Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягає у нездійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13 головним державним виконавцем Кузьмишином Едуардом Миколайовичем. Зобов`язати головного державного Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 вчиняти своєчасно, неупереджено та в повному обсязі усі виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13. Зобов`язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 забезпечити негайне належне здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 14.05.2014 року.

13.05.14р. було підписано розпорядження №671 в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4907/13.

09.12.13р. на підставі розпорядження №671 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4907/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Суярко Т.Д.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду скарги 922/671/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання 14.05.2014 року не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 14.05.2014 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 14.05.2014 року не з`явився, пояснень стосовно скарги та документів, витребуваних судом не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (вх. № 102 від 30.04.2014 року) відкласти на 27 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року, а саме:

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з приводу скарги.

ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ОСОБА_3:

- матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/4907/13;

- письмові пояснення з приводу скарги.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/4907/13