ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3062/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло,
до відповідача 1:приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель», м. Львів,
до відповідача 2:приватне підприємство «Львівметалпласт», м. Львів,
третя особа 1:товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА», с. Муроване,
третя особа 2:відкрите акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,
третя особа 3:товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар», м. Київ,
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.09.2014 р.,
відповідача 1:ОСОБА_2 довіреність від 16.10.2014 р., ОСОБА_3 довіреність від 16.10.2014 р.,
відповідача 2:ОСОБА_4 довіреність від 20.10.2014 р., ОСОБА_5 довіреність від 20.10.2014 р.
третьої особи 1:ОСОБА_6 довіреність від 22.09.2014 р.,
третьої особи 2:не зявився,
третьої особи 3:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 29.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2014 р., до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2014 р. залучено до участі у справі відкрите акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач» третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2014 р. залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар» та приватне підприємство «Львівметалпласт» третіми особами 3 та 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2014 р. залучено до участі у справі відповідачем 2 приватне підприємство «Львівметалпласт».

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Представники інших учасників процесу не заперечили проти поданого клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі ОСОБА_7 третьою особою 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обовязки.

Клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося, оскільки такі докази вже були подані перед судовим засіданням та позивач відкликав подане ним клопотання.

В судове засідання представник відповідача 1 зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, проти позову заперечив, подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. В судовому засіданні відповідачем 2 подано усне клопотання про залучення до участі у справі товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6» та фізичної особи підприємця ОСОБА_8 перевізника за договором №3-т про надання транспортних послуг від 29.04.2014 року. Інші учасники процесу при вирішенні поданого клопотання поклалися на розсуд суду. Представником позивача повідомлено, що зі її інформацією товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6» припинило свою діяльність.

Суд вважає за необхідне відхилити клопотання відповідача 2 в частині залучення фізичної особи підприємця ОСОБА_8, оскільки рішення у справі не впливатиме на його права та обовязки. Що стосується необхідності залучення до участі у справі товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №6», то суд відкладає його вирішення з метою надати можливість заявнику зясувати, чи існує та продовжує свою діяльність зазначене товариство.

В судове засідання представник третьої особи 1 зявився, позов підтримав, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники третіх осіб 2 та 3 не зявились, причин неприбуття не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, інших доказів не надали.

Крім того, ухвалою суду від 13.10.2014 року було призначено огляд речових доказів в місці їх знаходження. З огляду на неможливість проведення такого огляду 14.10.2014 року представником відповідача 1 було подано клопотання про відкладення проведення огляду на інший день. Зазначене клопотання було підтримано представником позивача. Враховуючи зміст позовних вимог та твердження позивача про знаходження витребовуваного майна в приміщеннях колишнього цеху №22 та необхідністю встановлення цих обставин, суд вважає за доцільне подані клопотання задовольнити та призначити повторний огляд речових доказів в місці їх знаходження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 39, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити огляд речових доказів у місці їх знаходження за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка, 321, на 14.11.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщеннях колишнього цеху 22 позначених у технічній документації цифрами 55, 56, 57 виробничого корпусу №12 позначеного літ. «А-4».

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 третьою особою 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (адреса: АДРЕСА_1, 79037; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1).

4. Відхилити клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_8.

5. Зобовязати третю особу 4 ОСОБА_7 у строк до 14.10.2014 р., надати суду письмові пояснення по суті справи.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.