У Х В А Л А

Справа № 910/10323/14 07.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР"

про визнання недійсним патенту № 25705 на промисловий зразок "Шина" та зобов'язання

вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Простяков Є.О. за довіреністю б/н від 26.03.2013 р.

від відповідача-1: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 2-8/3907 від 23.05.2013

від відповідача-2: Боруха Д.В. за довіреністю б/н від 21.05.2014 р.

Задорожний Р.В. за довіреністю б/н від 21.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1) та Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" (відповідач-2) про визнання недійсним патенту № 25705 на промисловий зразок "Шина" та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/10328/14 та призначено розгляд справи на 07.07.2014 р. о 10:40 год.

12.06.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання однорідних справ, відповідно до якого позивач просив суд об'єднати справи № 910/10328/14, № 910/10331/14 та № 910/10323/14 в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.07.2014 р. представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р., подав клопотання про долучення виписки з Державного реєстру патентів України на промислові зразки станом на 06.06.2014 р. та матеріалв заявки на промисловий зразок № s 2013 01941 (патент № 25705) до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р., подали клопотання про об'єднання справ, відповідно до якого просили суд об'єднати справи № 910/10328/14, № 910/10331/14 та № 910/10323/14 в одне провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р., клопотання позивача про об'єднання однорідних справ, подане 12.06.2014 р. через відділ діловодства суду, та клопотання відповідача-2 про об'єднання справ, подане 07.07.2014 р. в судовому засіданні, залучені судом до матеріалів справи та будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р., представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог. Позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували проти заявлених позовних вимог та просили суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи та забезпечити сторонам можливість надати суду питання, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р., подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання про продовження строку вирішення спору, положення ч. 1 ст. 77 ГПК України та необхідність призначення у справі судової експертизи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду перелік питань, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта;

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2014 р. про порушення провадження у справі.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.