УХВАЛА

Справа № 910/7956/14 16.12.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

На дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

По справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

про розірвання договору та стягнення 2428743,34 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" 2428743,34 грн., у тому числі: 1833973,34 грн. перерахованих коштів, 318269,91 грн. пені, 276500,09 грн. штрафу та розірвання договору будівельного підряду № 57-12 від 18.12.2012 року із додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 № 910/7956/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014, позовні вимоги задоволено повністю.

26.11.2011 видано накази № 910/7956/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014.

09.12.2014 матеріали справи № 910/7956/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест".

15.12.2014 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в якій скаржник просить визнати недійсною постанову ВП № 45537401 про арешт коштів боржника, що містяться на поточному рахунку в національній валюті № 9001, відкритому в КФ ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 305266 та буди-який інших рахунках в національній валюті № 2551, відкритому в АТ «Свербанк Росії», МФО 320627 та будь-яких інших рахунках боржника, відкритих в АТ «Свербанк Росії», МФО 320627 та належить боржнику: ТОВ "Люксінвест" винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т. О.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції

З огляду на те, що матеріали справи № 910/7956/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/7956/14 до господарського суду міста Києва.

Суддя О. А. Грєхова