номер провадження справи 27/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 908/4069/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецюст (69037, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Бердянська (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ботанічна, буд. 1В)

про стягнення 383 456 грн. 15 коп.

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецюст, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Бердянська, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 383 456 грн. 15 коп. заборгованості за договором про надання послуг № 01/02 від 01.02.2011 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.12.2013 р., справу № 908/4069/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4069/13, присвоєно справі номер провадження 27/94/13 та призначено судове засідання на 13.01.2014 р.

У судових засіданнях 13.01.2014 р. та 05.02.2014 р. оголошувалася перерва до 05.02.2014 р. та до 12.02.2014 р. відповідно, на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецюст, м. Запоріжжя, залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення позову без розгляду, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача (частині першій статті 81 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 7 669 грн. 15 коп., сплаченого квитанцією № k5/D/12 від 13.12.2013 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжспецюст (69037, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 15 коп., сплачений квитанцією № k5/D/12 від 13.12.2013 р., у звязку з залишенням позову без розгляду .

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі судовий збір в сумі 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 15 коп., сплаченого квитанцією № k5/D/12 від 13.12.2013 р., у звязку з залишенням позову без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції № k5/D/12 від 13.12.2013 р. про сплату 7 669 (сім тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 15 коп. судового збору.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова