ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 13/410/09

Суддя Серкіз В.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Монтажник, на дії в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

у справі № 13/410/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь запорізької області

про стягнення 193 376, 40грн.

За участю представників:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3В, довіреність № б/н від 01.11.2013р.;

ОСОБА_4, рішення № 2 від 01.05.2013р., директор

від відповідача: не зявився

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_5, довіреність № 14106-4/11 від 08.11.2013р.

08.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 16 від 05.05.2014р. Приватного підприємства Монтажник, на дії в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.05.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено до розгляду на 21.05.2014р.

В судовому засіданні 21.05.2014р. представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі № 16 від 05.05.2014р. та просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

21.05.20134р. до господарського суду надійшло клопотання № 276/4-1 від 19.05.2014р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання уповноваженого представника.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та просить суд залишити скаргу без задоволення.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 29.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.05.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторін та ДВС надати: нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз