ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 25/229

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Личаківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про видачу дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року по справі:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод» (м. Львів)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про: стягнення неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від заявника: ОСОБА_1- заступник начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №18-11-00016 від 09.01.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Личаківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про видачу дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року по справі За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод» (м. Львів) про стягнення неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2014 року заяву прийнято і призначено до розгляду на 13.10.2014 року. Ухвалою суду від 13.10.2014 року розгляд справи відкладено до 20.10.2014 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи.

Заявник вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014 року, про відкладення від 13.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.10.2014 року в судовому засіданні заявник подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014 року, про відкладення від 13.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.10.2014 року за вх.№43893/14 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014 року, про відкладення від 13.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014 року, про відкладення від 13.10.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 13.10.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача, третіх осіб та для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 24.10.14 р. на 11:20.

2. Зобовязати сторони:

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання заяви. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

3. Заявника: привести матеріали заяви у відповідність до ст. 120 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, за яких було втрачено виконавчий документ;

· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, наявності правових підстав до задоволення вимог заявника;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно стягувача станом на момент розгляду заяви;

· вручити боржнику копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

·

4. Відповідача:

· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання наказу суду №25/229 від 23.11.2009 року, видача якого є предметом заяви;

·

5. Третю особу 2:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, за яких було втрачено виконавчий документ;

· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, наявності правових підстав до задоволення вимог заявника;

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.