номер провадження справи 8/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 905/4111/14-908/4343/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (0101, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Централь-Строй (83023, м.Донецьк, вул. Автотранспортників, 4)

про стягнення 2626129 грн. 17 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 5-1/2007 від 29.01.2007 р., 125419 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 18249 грн. 78 коп. заборгованості по комісії, 169041 грн. 78 коп. пені по кредиту, 5068 грн. 43 коп. пені по процентах, 834 грн. 88 коп. пені по комісії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Централь-Строй (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (0101, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

про визнання недійсним договору № 5-1/2007 від 29.01.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 09-32/335 від 12.05.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 2626129 грн. 17 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 5-1/2007 від 29.01.2007 р., 125419 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 18249 грн. 78 коп. заборгованості по комісії, 169041 грн. 78 коп. пені по кредиту, 5068 грн. 43 коп. пені по процентах, 834 грн. 88 коп. пені по комісії та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору № 5-1/2007 від 29.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі № 905/4111/14-908/4343/14, розгляд справи призначено на 27.11.2014р.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Централь-Строй до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання недійсним договору № 5-1/2007 від 29.01.2007 р., розгляд справи призначено на 27.11.2014 р.

В судове засідання 27.11.2014 р. ТОВ Централь-Строй свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

В зв'язку з неявкою представника ТОВ Централь-Строй суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.12.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

ПАТ Промінвестбанк: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; пропонується надати відзив на зустрічну позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити іншій стороні; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної позовної заяви.

ТОВ Централь-Строй: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на первісну позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити іншій стороні; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; сплати судовий збір в розмірі 1218 грн., докази оплати в оригіналі надати суду; направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду; докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві, а саме: документи щодо перебування генерального директора ОСОБА_4 у відпустці на час укладення спірного договору та призначення виконуючим обовязки директора заступника генерального директора ОСОБА_5, нормативне та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова