Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 927/1098/14

Позивач: Приватне підприємство "Фонтекс-Агро",

вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Райдуга",

вул. Леніна, 72, с. Тихоновичі, Щорський район, Чернігівська область, 15230

про стягнення 9499,48 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні присутній гр. ОСОБА_1, паспорт НМ № 1333881, виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.11.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фонтекс-Агро" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Райдуга" про стягнення заборгованості в сумі 9499,48 грн., а саме 7600,00 грн. заборгованості за Договором № 143 поставки паливно - мастильних матеріалів від 20.04.13р., 1543,33 грн. пені та 356,15 грн. процентів річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1098/14, розгляд справи призначено на 13.08.14 р..

В судове засідання 13.08.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не зявились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 259, 151.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Гр. ОСОБА_1, який з'явився в судове засідання 13.08.14 р. в якості представника відповідача, до участі у справі в якості уповноваженого представника відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Райдуга" судом допущений не був у зв'язку з відсутністю на час проведення судового засідання відповідних документів на представництво в судовому засіданні.

Документи, витребувані ухвалою суду від 21.07.14 р., сторонами суду не надані.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що недопущення гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості уповноваженого представника відповідача та нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника позивача, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 08.09.14 р.):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- специфікації на поставлений товар - бензин А-92 кількістю 3000,00 л згідно п. 1.2 Договору № 143 поставки паливно - мастильних матеріалів від 20.04.13 р.;

- акту звірки від 15.04.14 р., зазначеного в платіжному дорученні № 25 від 28.04.14 р.;

- виписки банку на підтвердження часткової оплати відповідачем поставлених паливно - мастильних матеріалів;

- письмові пояснення щодо:

- повноважень ОСОБА_1 на отримання товару та підписання видаткової накладної від імені СВК "Райдуга" з наданням відповідних письмових доказів;

- призначень платежів, зазначених відповідачем в платіжних дорученнях № 25 від 28.04.14р. та № 28 від 28.04.14 р., а також можливості зарахування перерахованих грошових коштів в погашення заборгованості за Договором № 143 поставки паливно - мастильних матеріалів від 20.04.13 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені), зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 08.09.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо повноважень ОСОБА_1 на отримання товару та підписання видаткової накладної від імені СВК "Райдуга" з наданням відповідних письмових доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон