ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/2453/13

За позовом: Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (79019, вул. Городницька, 31, м. Львів) в інтересах держави

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 65 459,00грн., зумовлених вилученням земельної ділянки,

Позивач-1: Новояворівська міська рада (81053, вул. Шевченка, 2, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область; ідент.код 04373301),

Позивач-2: Яворівська районна рада (81000, вул. Івана Франка, 8, м. Яворів, Львівська область; ідент.код 25552781),

Позивач-3: Львівська обласна рада (79008, вул. Винниченка, 18, м. Львів; ідент.код 22340506),

Відповідач: Приватне підприємство «Польтраст» (81053, вул. Шептицького, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент.код 31638496),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області (79020, вул. Чорновола, 57, м. Львів),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства в Львівській області (79058, вул. Чорновола, 4, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №0114756;

Позивача-1: ОСОБА_2 довіреність 1005/10 від 05.07.2013;

Позивача-2: не зявився;

Позивача-3: ОСОБА_3 довіреність №01-вих84 від 02.07.2013;

Відповідача: ОСОБА_4 довіреність №10/02 від 15.02.2012;

Третьої особи-1: ОСОБА_5 - довіреність;

Третьої особи-2: ОСОБА_6 довіреність №01/07-02 від 13.01.2014.

Львівським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (Позивач) заявлено позов в інтересах держави з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Польтраст» (Відповідач) грошових коштів у сумі 65 459,00грн., що підлягають сплаті як відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, зумовлених вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не повязаних із веденням сільськогосподарського виробництва.

Підставою позову зазначено факт вилучення 1,452га ріллі при відведенні Підприємству «Польтраст» у місті Новояворівськ (Львівської області) земельної ділянки для розміщення торгово-розважального комплексу, - згідно з Рішенням Новояворівської міської ради №1027 від 29.10.2010 (про затвердження проекту землеустрою щодо відведення Підприємству земельної ділянки площею 32,0га для будівництва і обслуговування житлової та громадської забудови за рахунок земель житлової та громадської забудови міста Новояворівська).

Правова підстава позову норма ст.207 ЗКУ та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню (затверджений Постановою КМУ №1297 від 17.11.1997).

13.01.2014 Прокурором заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду Львівським окружним адміністративним судом позову Прокурора до Новояворівської міської ради з вимогами про визнання протиправними і скасування п.п.1 Рішень Новояворівської міської ради №530 від 25.12.2008 та №1027 від 29.10.2010.

Представник Прокуратури надав (усно) пояснення і обґрунтування стосовно заявленого Клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи, при цьому, що адміністративний позов надіслано у відповідний суд ще 31.12.2013, проте, на даний час, відсутня інформація про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи факт спливу встановленого законом строку розгляду господарського спору, а також відсутність допустимого доказу відкриття провадження в адміністративній справі, що перешкоджає господарському суду (у даному складі суду) вирішити питання про зупинення провадження у справі до часу розгляду адміністративним судом позову стосовно законності Рішень Новояворівської міської ради (які є підставою позову у господарській справі), Представником прокуратури заявлено (усно і письмово) Клопотання про призначення розгляду даної справи №914/2453/13 у колегіальному складі суду.

Представники Позивачів-1 і -3 та Третіх осіб зазначили про обґрунтованість клопотання, заявленого Представником Прокуратури.

Представником Відповідача зазначено про відсутність підстав для призначення розгляду спору у колегіальному складі суду, так як спір не є складним.

Оскільки строк розгляду справи №914/2453/13 (встановлений нормами ч.ч.1, 3 ст.69 ГПКУ) сплив, а правильне вирішення спору у справі ускладнене і унеможливлене фактом оскарження (в адміністративний суд, яким ще не винесено Ухвали стосовно адміністративного позову Прокурора) Рішень Новояворівської міської ради, які є підставами позову у господарській справі, тому, згідно з нормою ч.1 ст.4-6 ГПКУ, наявні підстави для призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 914/2453/13 у колегіальному складі суду, який підлягає визначенню згідно з нормою ч.3 ст.2-1 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.