ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа №14/657

вх. № 7374/14 від 25.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.1997, адреса: АДРЕСА_1), представників за довіреностями - Миронова Т.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), Бас В.М. (від ПАТ "Український інноваційний банк"), Кушніренка Ю.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), Веретика С.П. (від служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації), Погорнюк І.В. (від відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 18.02.2010

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав.

Представники відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції проти задоволення клопотання ліквідатора заперечив з мотивів відсутності дозволу органу опіки і піклування на звернення стягнення на нерухоме майно (домоволодіння), у якому проживає неповнолітня особа, посилаючись на отримані відповіді та судові рішення.

Представник органу опіки і піклування належної довіреності на представництво не надав.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав.

Представник ПАТ "Український інноваційний банк" проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечив, мотивуючи це тим, що призначення судової експертизи - це додаткові витрати, що питання призначення судової експертизи ліквідатор не погодив з комітетом кредиторів, що у разі звернення стягнення на майно гр.ОСОБА_1 буде порушено порядок виконання інших виконавчих проваджень по стягненню боргу з боржника.

Гр.ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з клопотанням ліквідатора банкрута про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з цим виникла необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань відкласти на 09 год. 00 хв. 03 червня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання посадову особу служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, представника відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ліквідатора банкрута та повідомити членів комітету кредиторів, ОСОБА_1 про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - докази наявності у КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» права на здійснення судово-експертної діяльності; письмове пояснення щодо джерел фінансування проведення судової експертизи та необхідності погодження комітетом кредиторів питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції - мати виконавчі провадження стосовно гр. ОСОБА_8, докази звернення (та отримання відповідей) органу державної виконавчої служби до органу опіки та піклування за отриманням дозволу на проведення виконавчих дій стосовно майна (домоволодіння) гр. ОСОБА_8, судові рішення щодо відмови у наданні дозволу на звернення стягнення на майно гр. ОСОБА_1;

службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації - належним чином оформлену довіреність на представника, докази наявності у Служби статусу юридичної особи (Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), положення про Службу, розпорядження голови Черкаської райдержадміністрації про утворення органу опіки та піклування, положення про вказаний орган, інші нормативні акти (за наявності), що регламентують діяльність органу опіки та піклування, порядок прийняття ним рішень.

Попередити викликаних осіб про відповідальність згідно із п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1 та рекомендованим листом - Службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

8