ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 р. cправа№ 914/333/14

За позовом:Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ;
до відповідача-1:Приватного підприємства Оптторгресурс, м. Львів;
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед, м. Тернопіль; стягнення 1 590 452,55 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 10.02.2014р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

31.01.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 до Приватного підприємства Оптторгресурс та Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед про стягнення 1 590 452,55 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали від 04.02.2014р. в судовому засіданні подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідачів до реєстру станом на день слухання справи. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014р. подав відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву долучив документи, які витребовувались вищевказаною ухвалою.

У своємі відзиві із позовними вимогами, що стосуються ПП «Оптторгресурс» відповідач-1 не погоджується, заперечує в повному обсязі та просить суд в частині позовних вимог, що стосуються ПП «Оптторгресурс» відмовити.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №999 від 06.02.2014р. вручено 10.02.2014р. Станом на 06.03.2014р., від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Окрім цього, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014р. на адресу суду надійшла витребовувана письмова інформація від Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та документи, які витребовувались в Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст., 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- здійснити уточнення прохальної частини позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- надати договори оренди за № 3206 від 27.06.2012р, які укладалися між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради в особі Управління за використанням комунального майна та ПП Торговий дім Тернопіль, обєктом яких виступало нежитлове приміщення комунальної власності, площею 531,2 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.