ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/3962/14

За позовом: Позивач : до відповідача:Виконуючого обовязки прокурора Франківського району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі : Львівське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів
про:стягнення 234 999,6 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. старший прокурор прокуратури м. Львова;

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов»язки згідно ст.ст.20,22 ГПК України, судом роз»яснино. Заяви в порядку ст.20 ГПК України по справі не поступали.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов виконуючого обовязки прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту теплову енергію. Ціна позову : 234 999,6 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 26.11.2014р. Вимоги суду до прокурора та сторін висвітлені в зазначеній ухвалі.

Станом на 26.11.2014 року прокурором, сторонами вимоги суду згідно ухвали від 10.11.2014 року не виконано.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 08.12.2014р.

Станом на 08.12.2014 р. прокурором, сторонами у повному обсязі вимоги суду згідно ухвали про порушення провадження у справі не виконано. Ухвалою суду від 08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014р.

В судове засідання 23.12.2014 р. прокурор зявився. 23.12.2014р. за вх.№6110/14 подав клопотання в порядку ст..22 ГПК України про зміну предмету позову та просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2013р. по 31.08.2014р., а саме основний борг 202 676, 37 грн., пеню 3981, 09 грн., 3% річних 2997,81 грн., інфляційних втрат 253 44, 32 грн., у звязку з уточненням розрахунку суми та періоду заборгованості, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

З клопотанням ознайомився представник відповідача, що засвідчив письмово.

23.12.2014р. за вх.№6111/14 прокурор подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю подачі додаткових доказів.

У судове засідання 23.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 23.12.2014р. подав заяву (вх.№55736/14) про долучення до матеріалів справи наступних документів

Представник позивача підтримав заявлене прокурором клопотання про зміну предмету позову.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив . Вимог ухвал суду по справі відповідач не виконав: обґрунтованого відзиву на позовну заяву, документів які витребовував суд в ухвалах справи а також документів, які підтверджують позицію відповідача стосовно заявлених прокурором позовних вимог відповідач суду не надав. Однак, в усній формі представник відповідача в судовому засіданні ствердив про наявність підстав для припинення провадження у справі, у зв»язку із відсутністю предмету спору з тих мотивів, які наводив позивач у клопотанні, яке поступило до суду 15.12.2014 року ( вх.№543/12).

Враховуючи, що представниками сторін не надано суду повної, обґрунтованої відповіді на запитання, які виникали в ході судового засідання по обставинах справи, беручи до уваги, що відповідачем не виконано (проігноровано вимоги суду згідно ухвал від 10.11.2014 р. від 26.11.2014 р., від 0-8.12.2014 р.) і не подано обґрунтованого відзиву на позовну заяву, не подано в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи доказів в обгрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених прокурором вимог, тощо, беручи до уваги, що представником позивача не надано суду для огляду оригіналів документів суд вбачає за доцільне та необхідне задоволити клопотання прокурора і продовжити строки розгляду справи, відкласти розгляд справи, з метою надання можливості учасникам судового процесу скористатись наданими їм процесуальними правами та обгрунтувати позицію кожним учасником стосовно заявлених у справі вимог.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.01.15 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Прокурору, сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Прокурора в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. в письмовій формі висловити обґрунтовану позицію Прокуратури по клопотанню позивача про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору ( клопотання вх.№54319/14 від 15.12.2014р.);

4.3. явка прокурора в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.за підписом особи, відповідальної за складання розрахунку заборгованості, який поданий до справи ( період грудень 2013р. серпень 2014 р.) подати письмове, документально та нормативно обґрунтоване пояснення стосовно «мінусових» цифрових даних у розрахунку ;

5.2. надати рішення міської ради про початок і закінчення опалювального сезону в період, охоплений розрахунком ;

5.3. надати платіжні документи, які підтверджують поступлення на рахунок позивача від відповідача коштів, які вказані в графі розрахунку «оплачено»;

5.4. надати статут, на підставі якого діє позивач (повний текст для огляду, належно засвідчену копію до справи);

5.5. надати належні та допустимі докази, які пояснюють причини відключення відповідачу (у спірному періоді) гарячого водопостачання та підтверджують цей факт;

5.6. надати оригінальні документи, які долучив позивач до поданого до суду клопотання про припинення провадження у справі ( клопотання в суді зареєстровано 15.12.2014 року за вх.№54319/14) для огляду судом, а також підтвердити дату їх поступлення до позивача, адресата цих документів та за якими вхідними номерами ці документи зареєстровані у позивача ( при наявності подати супровідний лист в додаток до якого документи поступили позивачу).

Для огляду надати книгу вхідної кореспонденції по ЛМКП «Львівтеплоенерго» за 2014 рік.

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та з доведенням їх поважності.

5.7. надати ( в підтвердження виконання п.5 договору про переведення боргу від 11 грудня 2014р) повний пакет документів, зі всією переданою інформацією (документацією), яку отримав позивач, пов»язану з основним договором (який вказаний в договорі від 11.12.2014 року), у тому числі надати основний договір, розрахунок суми 450 000,900 грн. та первинні документи на підтвердження в оригінальних ( триманих позивачем) документах для огляду і в належно засвідчених копіях до справи по п.5.

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та їх поважності.

5.8. до протоколу від 11.12.2014 р. про залік однорідних зустрічних вимог :

подати в оригіналах для огляду (в належних копіях до справи) первинні документи, які підтверджують наявність фактичного боргу сторони 1 перед стороною 2 в сумі 450 000,00 грн., у тому числі які підтверджують з цієї суми частину боргу по кожному із перелічених договорів постачання теплової енергії ( з розрахунками по кожному договору).

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин таз доведенням їх поважності.

5.9.надати договір відступлення права вимоги від 27.08.2014 року, отриманий позивачем, а також всі оригінальні документи, які отримав позивач в додаток до цього договору;

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та їх поважності.

5.10. надати лист позивача від 309.10.2014 р. №39-3613 ( з відповідною відміткою виконавчого комітету Львівської міської ради про його отримання );

5.11. надати договори ( зі всіма додатками) укладені між позивачем та відповідачем (чи іншим споживачем) на постачання теплової енергії до гуртожитків, які знаходяться у м.Львові по вул.. Науковій,16 та по вул..Володимира Великого,16.

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та їх поважності.

5.12.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів, по справі обов»язкова.

6. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву із врахуванням уточнення Прокурора від 23.12.2014 року ;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

6.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.5. при необхідності - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент поступлення позову до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

6.6. надати статут на підставі якого діє відповідач (в належній копії до справи), оригінал в судове засідання для огляду ;

6.7. надати платіжні доручення в підтвердження часткових платежів, які за спірний період здійснив відповідач позивачу ;

6.8. надати належні документи, які пояснюють причини неотримання у спірному періоді відповідачем від позивача послуг з гарячого водопостачання та підтверджують це документально;

6.9. надати оригінали : договорів про відступлення права вимоги від 27.08.2010 року, про переведення боргу від 11 грудня 2014 року, протоколу про залік однорідних зустрічних вимог від 11 грудня 2014 року.

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та їх поважності.

6.11. надати документи (п.1.7 договору від 27.08.2014 р.), отримані від первісного кредитора ( оригінали в засідання для огляду, належно засвідчені копії з отриманих документів до справи у встановлені в даній ухвалі строки );

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин та їх поважності.

6.12. по п.1.8 договору від 27.08.2014 р. подати акт прийому-передачі документів ( в оригіналі в засідання для огляду, належно засвідчені копії до справи у встановлені в даній ухвалі строки).

У випадку отримання від первісного кредитора документів в копіях підтвердити це письмово та обґрунтувати чому відповідач обмежився копіями документів ( у кого оригінали);

6.13. в письмовій формі інформувати суд, чи відомо відповідачу про виконання первісним кредитором п.2.2 договору від 27.08.2014 р.(при наявності подати передані первісним кредитором відповідачу (новому кредитору) такі документи;

6.14. надати лист відповідача від 29.08.2014 р. №81 з відповідною відміткою виконавчого комітету Львівської міської ради про його отримання;

6.15. до протоколу від 11.12.2014 р. про залік однорідних зустрічних вимог:

Подати в оригіналах для огляду ( в належних копіях до справи) первинні документи, які підтверджують факт боргу сторони 1 перед стороною 2 в сумі 450 000,00 грн., у тому числі які підтверджують з цієї суми частину боргу по кожному із перелічених договорів постачання теплової енергії ( з розрахунками по кожному договору).

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин таз доведенням їх поважності.

6.16. надати в оригіналі для огляду в засідання , а в належних копіях до справи у встановлені цією ухвалою строки, копії Договору №4217/Ф від 02.11.2007 року, укладеного з позивачем, та всіх додатків до цього договору;

6.17. надати розрахунок заборгованості в сумі 210070,80 грн., станом на 01.08.2014 року до договору №4217/ф від 02.11.2007 року, на який посилається відповідач №81 від 29.08.2014 р. на ім»я Львівського міського голови ОСОБА_3 У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин таз доведенням їх поважності.

6.18. підтвердити належними доказами станом на час розгляду справи ( Витягом з реєстру) перебування у власності відповідача гуртожитків по вул..Науковій,16 та по вул.В.Великого,16 та надати договори з позивачем про постачання до цих гуртожитків теплової енергії.

У випадку неможливості подати документи письмове обгрунтоване пояснення позивача причин таз доведенням їх поважності

6.19.явка повноважного представника з оригіналами всіх документів для огляду обов»язкова.

7. Прокурору та Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.