ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/1054/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 .

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180,53 грн., з яких: 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До матеріалів справи від позивача факсограмою надійшов лист № без номера від 20.01.2014 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із участю представника в Тернопільському міськрайонному суді.

15.01.2014 р. до матеріалів справи поступив лист №01-19 від 14.01.2014 р., з долученими матеріалами, в якому позивачем надано додаткові пояснення, зокрема, про те, що:

- зазначеним кредитним лімітом відповідач користувався з жовтня 2011 року, повністю погасив ліміт і знову користався збільшеним лімітом, де вже належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку з чим з 28 лютого 2013 року кредит вважається простроченим в сумі 32000 грн.;

- оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушені, згідно п. 3.18.4.1.3 Договору клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 02.02.2013 року по 04.02.2013 рік (32000х48% річних/360 днівх3 дні = 64 грн.);

- відсотки нараховувались у розмірі 48% річних на загальну суму заборгованості з нарахуванням 360 днів в році та періоду нарахування (32000х48% річних/360 днівх194 днів (з 01.03.2013 по 10.09.2013) = 8277 грн. 33 коп. Та з 29 січня 2013 р. по 01.03.2013 р. нараховано 644 грн. 81 коп. Отже, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по процентам у розмірі 8922 грн. 14 коп.;

- заборгованість по комісії у сумі 2304 грн. 76 коп. (У відповідності до п.18.4.4 поданих умов, клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2. першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту. В даному випадку сума становить 32000х0,9%=288 грн. за місяць). Позивач стягує за 8 місяців;

- нарахування пені, у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90днів), тобто з врахуванням погашення пені з лютого 2013 року, банк стягує саме з лютого 2013 року по 10.09.2013 рік в сумі 2954 грн. 39 коп. на прострочену заборгованість. Пеня нараховувалась за кожний випадок порушення по сплаті відсотків, термінів повернення кредиту, винагороди (п.3.18.5.1.). У відповідності до п.3.18.5.4. Умов обслуговування кредитних лімітів - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, конкретизувавши їх та нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові пояснення щодо того, яку саме заборгованість просить позивач стягнути з відповідача (станом на 10.09.2013 р. чи станом на 19.12.2013 р. (згідно розрахунку заборгованості, доданого до пояснення № 01-19 від 14.01.2014 р.);

- заява про збільшення позовних вимог (за наявності).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача та представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 03.02.2014 року:

Позивача: - обґрунтований розрахунок сум:

- окремо заборгованості за кредитом (дата надання кредиту, сума кредиту, документ підтверджуючий надання кредиту, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума несплаченого кредиту на певну дату , загальна сума заборгованості за кредитом станом на 10.09.2013 р.).

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом (підстави нарахування відсотків, період нарахування процентів, строк сплати відсотків, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків на певну дату, загальна сума заборгованості по відсотках станом на 10.09.2013 р.);

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом (підстави нарахування комісії, яким саме чином проведено нарахування, період нарахування, залишкова сума несплаченої комісії на певну дату, загальна сума заборгованості по комісії);

- окремо суми боргу по пені за кредитом (на яку саме суму заборгованості по кредиту проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 10.09.2013 р.);

- окремо суми боргу по пені по відсоткам за користування кредитом (на яку саме суму заборгованості по відсотках проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені станом на 10.09.2013 р.);

- доказів відкриття відповідачу поточного рахунку;

- докази надання відповідачу кредиту в межах кредитного ліміту та на яку саме суму (заяви та доручення про перерахування коштів і т.д.);

- письмові пояснення щодо того, яку саме заборгованість просить позивач стягнути з відповідача (станом на 10.09.2013 р. чи станом на 19.12.2013 р. (згідно розрахунку заборгованості, доданого до пояснення № 01-19 від 14.01.2014 р.);

- заява про збільшення позовних вимог (за наявності);

- докази на підтвердження нарахованих сум до стягнення (банківські виписки станом на 10.09.2013 р.).

Відповідача: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома