ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 вересня 2014 р. Справа № 902/888/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) Вонсович Д.

до:Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)

про стягнення 88288,11 грн. заборгованості

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Вонсович Д.В. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укретелком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" 88288,11 грн. з яких : 83 784,07 грн. боргу, 697,07 грн. пені, 2843,97 грн. інфляційних та 963,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 26.06.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 22.07.2014 р.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014 р.

В судове засідання 04.08.2014р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Натомість від відповідача надійшов лист № 68 від 04.08.2014р., в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з рейдерським захопленням підприємства, в результаті чого підприємство не працює, працівники не мають доступу до своїх робочих місць та документів.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив та подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подати заперечення на відзив відповідача з підтверджуючими доказами.

Ухвалою від 04.08.2014 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.09.2014 р.

05.09.2014р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про призначення колегії для розгляду вказаної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.08.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банаська О.О. та Маслія І.В.

Ухвалою від 05.09.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 08.09.2014 р.

В судове засідання 08.09.2014р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, проте 08.09.2014 р. через канцелярію від голови правління ЗАТ "Елекомс" надійшов відзив на позов № 69 від 08.09.2014, в якому відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, розглянувши справу без участі представника підприємства.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого встановлено, що сторонами не надано необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність у додаткових доказах.

Наведене позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 (п.п. 1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014 р. - 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

2) Письмове пояснення та докази стосовно заперечень відповідача на позов.

3) Усю переписку з відповідачем, що стосується спірних правовідносин.

4) Обгрунтовані розрахунки пені, зазначені у виставлених відповідачу рахунках на оплату.

5) Обгрунтовані розрахунки пені, інфляційних та річних, які є предметом спору, стосовно кожного місяця заборгованості окремо.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1)Докази у підтвердження доводів, викладених у листі № 68 від 04.08.2014 р.

3) Усі додатки та додаткові угоди до Договору №348-23к/145.

4)Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов Договору №348-23к/145.

6) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

7) Усю переписку з відповідачем, що стосується спірних правовідносин.

8) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

9) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - позивачу - (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу - (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)