overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2374/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Трейд", м. Харків
про стягнення 84178,08 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.06.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Трейд", м. Харків, 65823,62 грн. основної заборгованості, 9688,03 грн. пені, 2084,07 грн. 3% річних, 6582,36 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 103 від 01.03.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару та послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 липня 2014 року.

27 червня 2014 року представник позивача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що на момент звернення до суду між сторонами інших договорів в усній чи письмовій формі не укладалось, тому всі видаткові накладні, додані до позовної заяви, мають відношення до договору № 103 від 01.03.2013 р.

01 липня 2014 року представник відповідача надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2 у колегіальному розгляді в Балаклійському районному суді Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017633/2.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє її.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2773/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітон-М", м. Харків
про стягнення 12474,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітон-М", м. Харків, 11946 грн. безпідставно отриманих коштів, 60,88 грн. 3% річних, 453,95 грн. інфляційних витрат, та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було помилково перераховані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року було відкладено розгляд справи на 26 серпня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 липня 2014 року.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів, повернути позивачу майно: топчан- 6 шт., крісло м"яке - 1 шт., стіл виробничий для харчового блоку - 6 шт., загальною вартістю 5728 грн., що було передано на відповідальне зберігання відповідно до договору зберігання № 20 від 11.11.2008 р. та накладної № 1-00000018 від 11.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2014 року було відкладено розгляд справи на 24 червня 2014 року.

24 червня 2014 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю у іншому судовому процесі в апеляційному суді Харківської області та необхідністю надання додаткових документів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2500/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивкосметик" (м. Мінськ)
про стягнення 7425,28 Євро
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 238 від 16.06.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивкосметик" (м. Мінськ) 7366,35 Євро, 58,93 Євро та 2386,85 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов контракту № 1309Е від 15.01.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 02 вересня 2014 року.

13 серпня 2014 року представник позивача надав письмові пояснення з викладеним уточненим розрахунком пені.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024121/1, а також ухвала Економічного суду Мінської області від 31.07.2014 р. з підтвердженням про отримання повідомлення представником відповідача - зам. директора ОСОБА_2 за довіреністю від 30.07.2014 р. № 340.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 червня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3493/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м. Київ
до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова
про стягнення 147757,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-96 від 18.04.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова, 85754,35 грн. пені, 35602,94 грн. інфляційних витрат, 26400,42 грн. 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 13/2658-ТЕ-32 від 28.12.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 вересня 2014 року.

08 вересня 2014 року представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи на 10 діб для підготовки у письмовому вигляді відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 серпня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання не своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2278/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 4349,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/15-36 від 24.04.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, 4349,70 грн. страхового відшкодування та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2014 року було відкладено розгляд справи на 02 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2773/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітон-М", м. Харків
про стягнення 12474,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.08.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітон-М", м. Харків, 11946 грн. безпідставно отриманих коштів, 60,88 грн. 3% річних, 453,95 грн. інфляційних витрат, та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було помилково перераховані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2014 року.

03 вересня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

03 вересня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/2778/14 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 22 вересня 2014 р..

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 липня 2014 року.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1938/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2010", м. Харків
про стягнення 475,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-137 від 13.05.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2010", м. Харків, 192,03 грн. пені, 194,11 грн. штрафу, 72,13 грн. 3% річних, 17,72 грн. інфляційних витрат та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 12/760-ТЕ-32 від 28.08.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 червня 2014 року.

03 червня 2014 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.06.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав, проте вказував на те, що в порушення розділу 9 договору, який передбачає досудове врегулювання спору, позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19 травня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3