overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/3318/14

Банкрут товариство з обмеженою відповідальністю Авангард строй бізнес (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, буд. 40)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ Надра

- ПАТ ОСОБА_1 Дніпро

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2,особисто

від кредитора: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 у справі № 908/3318/14 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Авангард строй бізнес визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 12.11.2014 на 24.11.2014 призначено судове засідання, відкладено до 09.12.2014, до 29.12.2014.

В судовому засіданні 29.12.2014 ліквідатор заявив про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових документів по завершенню ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 29.01.2015.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 29.01.2015 об 11.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора надати інформацію про залишок коштів на рахунках, їх закриття, інформацію про наявність податкової заборгованості;

ПАТ КБ Надра надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, закриття рахунків.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ПАТ КБ Надра, ліквідатору, ПП Приватна юридична фірма Аракс.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/3835/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2013р.

у справі № 914/3835/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 80 424,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2013р. у справі № 914/3835/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення 80 424,76 грн.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд призначити (відкласти) на: 18.02.14 на 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Заявника (Відповідача):

надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для розстрочення виконання рішення суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача (Позивача):

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

забезпечити явку повноважного представника.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/593/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Енерготрансінжиніринг, м. Донецьк

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 319119,80грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №НЮ-59 від 01.01.2014 року)

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Енерготрансінжиніринг, м. Донецьк до Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 319119,80грн.

Ухвалою суду від 21.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2014року.

Позивач в судове засідання 11.03.2014 року явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2014 року зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. №10473/14 від 11.03.2014 року, в якому існування боргу в сумі 319 119,18 грн. перед позивачем визнає.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 08.04.2014 року на 10:50.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.04.14 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р. Справа№ 914/3023/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с. Бринці-Церковні

про: розяснення рішення у справі №914/3023/13 від 26.02.2014р.

За позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с. Бринці-Церковні

до відповідача: Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, с.Вибранівка

про: визнання права власності

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 11.03.14 на 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Заявника (Позивача), Відповідача:

забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 914/697/14

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 24 січня 2014 року у справі № 178/11.13

Позивач у третейській справі : Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

Відповідач у третейській справі: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Мазурівка, Винницька область

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 17.03.14 на 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Заявника (Позивача у третейській справі):

надати суду письмове пояснення із зазначенням відсутності підстав передбачених ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача у третейській справі:

надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно наявності підстав передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені докази наявності вказаних підстав;

забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р. Справа№ 5015/7524/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 149 918,98 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м. Львів

про: стягнення 17 001,91 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САКУРА до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумерангпро стягнення заборгованості в сумі 149 918,98 грн. по договору підряду №24/08 від 24.10.208р. та №23/08 від 28.11.2008р. Зустрічний позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бумеранг, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, м. Львів про стягнення 17 001,91 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №5015/7524/11 зупинено.

06.03.2014 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 810 по справі №5015/7524/11, у звязку з цим провадження у даній справі поновлено.

28.03.2014 року через канцелярію суду директором ТзОВ «Сакура» подано клопотання за вх. № 13534/14 року, в якому останній просить викликати у судове засідання у справі № 5015/7524/11, що відбудеться 08.04.2014 року о 10:00 год., старшого судового експерта ОСОБА_1 для зясування окремих пунктів експертного висновку №810 судової будівельної експертизи.

Для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, керуючись п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання, що відбудеться 08.04.2014 року о 10:00 судового експерта ОСОБА_1В для надання розяснень стосовно окремих пунктів експертного висновку №810.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 914/2779/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнафт-Львів, м.Львів

на постанову органу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження № 40904313 по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2779/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнафт-Львів, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

про: стягнення заборгованості.

Представники сторін: не викликались

На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юнафт-Львів, м.Львів на постанову органу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження № 40904313 по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2779/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнафт-Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014 року зупинено провадження по розгляду даної скарги у справі № 914/2779/13 до повернення матеріалів справи №914/2779/13 до господарського суду Львівської області

15.04.2014 року з Вищого господарського суду України до господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2779/13.

Відтак, обставина на підставі якої зупинялось провадження у даній справі відпала.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі №914/2779/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі по розгляду скарги.

2. Розгляд скарги призначити на: 13.05.14 на 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4. Зобовязати:

Скаржника (стягувача):

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа № 914/1539/14

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд, м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 360 842, 14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор

від позивача: - ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 360 842, 14 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.04.2014 р. виконали частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.04.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/2013/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СИСТЕМС УА ГМБХ, с. Нежухів, Львівська обл.

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2013/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СИСТЕМС УА ГМБХ, с. Нежухів, Львівська обл.

до відповідача: Приватного підприємства СЦ Сервіс Центр Стрий,

м. Стрий, Львівська область

про: зобовязання до належного виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СИСТЕМС УА ГМБХ заяву (вх. №2580/14) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2013/13.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.06.14 на 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Заявника (Позивача), Відповідача:

забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1048/14

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №18-11- 02447 від 07.04.2014р.)

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 14.04.2014р.)

від відповідача-2: ОСОБА_4 спеціаліст (довіреність №78 від 08.05.2014р.)

від третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 11.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область та Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.04.2014р. Ухвалою суду від 15.04.2014р. розгляд справи відкладено до 13.05.2014р. Ухвалою суду від 13.05.2014 р. розгляд справи відкладено до 27.05.2014р.

Представником відповідача-2 подано клопотання (вх. №. 2707/14), в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи. Проти задоволення зазначеного клопотання інші учасники судового процесу не заперечили.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Суддя Деркач Ю.Б.