ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2016/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства Мірт (м. Львів)

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.06.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №05-60 від 27.01.2014 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Мірт (м. Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.06.2014 року. Ухвалою суду від 26.06.2014 року розгляд справи відкладено до 02.07.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. 02.07.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2014 року до 15:00 год., згідно клопотання відповідача, для виконання вимог суду, надання доказів по справі. Ухвалою суду від 02.07.2014 року розгляд справи відкладено до 08.07.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача та для надання доказів. 08.07.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2014 року до 15:15 год., для надання оригіналів доказів, виконання вимог суду, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 08.07.2014 року розгляд справи відкладено до 10.07.2014 року, у звязку з клопотанням відповідача та відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 10.07.2014 року розгляд справи відкладено до 04.08.2014 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 26.06.2014 року, від 02.07.2014 року, від 08.07.2014 року, від 10.0.72014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.07.2014 року за вх.№29516/14 позивач подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

08.07.2014 року за вх.№29398/14 позивач подав пояснення по справі.

08.07.2014 року за вх.№3473/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

04.08.2014 року за вх.№33652/14 позивач подав пояснення щодо предмету спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 26.06.2014 року, від 02.07.2014 року, від 08.07.2014 року, від 10.07.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.06.2014 року за вх.№27415/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2014 року за вх.№28434/14 відповідач подав клопотання про оголошення перерви по справі.

02.07.2014 року за вх.№28515/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.07.2014 року за вх.№29514/14 відповідач подав додаткові пояснення на заперечення.

08.07.2014 року за вх.№29515/14 відповідач подав клопотання з переліком питань для вивчення в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи.

08.07.2014 року за вх.№29375/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2014 року за вх.№29810/14 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

10.07.2014 року за вх.№3516/14 відповідач подав клопотання про залучення в якості третіх осіб по справі Державну фінансову інспекцію у Львівській області та Головне управління казначейської служби у Львівській області.

04.08.2014 року за вх.№33688/14 відповідач подав клопотання з переліком питань для вивчення в ході проведення будівельно-технічної експертизи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 10.07.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 10.07.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників третіх осіб, керуючись ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкласти на: 11.08.14 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві, а також усі належні та допустимі докази, що підтверджують, що усі роботи, що передбачені Договором, були виконані позивачем своєчасно, в повному обємі та належної якості, без недоліків, що зазначені в акті обстеження комісії від 19.06.2014 року;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

3.1.7. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.8. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відсутність недоліків, що зазначені в акті обстеження комісії від 19.06.2014 року, станом на час звернення до відповідача з пропозицією підписати усі акти виконаних робіт та прийняти такі роботи, а також усіх належних та допустимих доказів того, що недоліки, що зазначені в акті обстеження комісії від 19.06.2014 року були відсутні на цей час та утворилися після цього в результаті неналежної експлуатації даного обєкта;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.6. надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати наявність причин та часу виникнення недоліків, що зазначені в акті комісії обстеження від 19.06.2014 року, що ці недоліки виникли не в результаті неналежного виконання робіт позивачем, а в результаті експлуатації обєкта, а також обґрунтувати, що усі роботи, що були передбачені Договором, були виконані в повному обсязі на визначену сторонами суму та належної якості;

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову, докази наявності правових підстав відмови в прийнятті робіт та повернення позивачу в лютому 2013 року, актів виконаних робіт, а також доказів наявності на той час недоліків, що зазначені в акті обстеження комісії від 19.06.2014 року, та належного повідомлення про це позивача, згідно норм чинного законодавства України;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Зобовязати третю особу 1:

5.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.