ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 42/87-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

заявник - не з"явився

боржник - не з"явився

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області - не з"явився

Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області - Ізмайлов В.О., дов.№16-18/25-143 від 08.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (вх. №2483 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.14 року прийнятої за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо виконання рішення суду по справі №42/87-09

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм Харківської області,

до Ізюмського міськрайонного управління юстиції, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення 14043,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківського суду від 18.08.2014 року по справі №42/87-09 (суддя В.О.Яризько) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області по справі №42/87-09. Визнано неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області по поверненню наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2009 року по справі №42/87-09, що оформлено листом №16-18/517-8342 від 10.07.2014 року. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області виконати наказ Господарського суду Харківської області від 03.08.2009 року року по справі №42/87-09 з врахуванням вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми процесуального права, просить ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо виконання рішення суду відмовити.

Відповідач в судове засідання 18.09.2014 року не з'явився, просить розглядати справу без участі представника відповідача (заява від 15.09.2014 року вх.№7784).

Позивач та Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений ч. 2 ст.102 ГПК України закінчується 19.09.2014 року, однак, в процесі розгляду справи по суті представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заявлене клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, враховуючи необхідність надання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області та Ізюмським міськрайонним управлінням юстиції додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків про продовження строку розгляду справи задовольнити. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Запропонувати сторонам та іншим учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків надати до суду докази на підтвердження відсутності обслуговування Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області.

5. Запропонувати Ізюмському міськрайонному управлінню юстиції, м. Ізюм надати до суду докази, що підтверджують знаходження установи на обслуговуванні у відповідному органі державного Казначейства.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання відповідачем до суду документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.