ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2014р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО» м. Костянтинівка ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін: не зявилися

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО» м.Костянтинівка (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 08.05.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.13р. в частині відмови ТОВ «Скай Кепітал» м.Київ, визнання грошових вимог в сумі 91854413,80грн. залишено без змін.

Постановою господарського суду від 20.06.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.13р. в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Скай Кепітал» та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.13р. скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Скай Кепітал» передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду справи №5006/27/177б/2012 про банкрутство ТОВ «БУДСКЛО» в частині грошових вимог ТОВ «Скай Кепітал» визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.13р. (суддя Чорненька І.К.) вирішено: окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги ТОВ «Скай Кепітал», м. Київ, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, в межах вартості предмета іпотеки у розмірі 3750727,81грн., відмовлено ТОВ «Скай Кепітал», м. Київ у визнанні кредитором ТОВ «БУДСКЛО» м.Костянтинівка на суму 88103685,99грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.10.13р. справу №5006/27/177б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДСКЛО» м. Костянтинівка передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

29.04.14р. до суду від арбітражного керуючого ліквідатора надійшло клопотання №35 від 20.04.14р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство. До клопотання додана копія звіту розпорядника майна у справі №5006/27/177б/2012 щодо витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) на провадження у справі про банкрутство від 24.05.13р.

Ухвалою суду від 13.05.14р. розгляд клопотання призначено на 04.06.14р., ліквідатора зобовязано надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна та звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

У звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненаданням витребуваних документів ухвалою суду від 04.06.14р. розгляд клопотання відкладено на 19.06.14р., ліквідатора зобовязано надати суду витребувані документи.

В судове засідання 19.06.14р. ліквідатор та представники членів комітету кредиторів не зявилися, ліквідатор витребувані документи не надав. Клопотання від учасників провадження у справі про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи з причини ненадання ліквідатором необхідних документів, суд визнає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю представників сторін.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., розгляд клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна здійснюється судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

За результатами судового засідання 19.06.14р. судом встановлено наступне:

В клопотанні №35 від 20.04.14р. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та затвердити витрати, повязані із провадженням у справі про банкрутство, за період з 26.12.12р. по 24.05.13р. в розмірі 11317,80грн. При цьому посилається на наявний в матеріалах справи протокол засідання комітету кредиторів від 24.05.13р.

Відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.16 ст. ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів від 24.05.13р., комітетом кредиторів вирішено звернутися до господарського суду Донецької області із клопотанням щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; роботу розпорядника майна за період розпорядження майном визнано задовільною. Питання щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна та затвердження витрат, повязаних із провадженням у справі про банкрутство, за період з 26.12.12р. по 24.05.13р., комітетом кредиторів на даному засіданні комітету кредиторів не розглядалися.

Станом на 19.06.14р. протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна та звіту про оплату послуг арбітражного керуючого від 24.05.13р., ані будь-який інший протокол в матеріалах справи відсутній; ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 суду не наданий.

При цьому суд зауважує, що в силу приписів ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. суд затверджує звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. В той же час клопотання про затвердження такого звіту ліквідатор до суду не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №35 від 20.04.14р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №35 від 20.04.14р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, відмовити.

Суддя С.С. Тарапата