ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/3586/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда», м.Львів,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Цитадель-Центр, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиції УП, село Новий Яр Яворівського району Львівської області,

про приведення будинку до попереднього стану.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився,

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

третя особа 3: ОСОБА_4

На розгляд господарського суду Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» про приведення будинку до попереднього стану.

У судове засідання 09.12.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просить задоволити, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 09.12.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.

Третя особа 1 у судове засіданні 09.12.2014р. не зявилася, про причини неприбуття не повідомила, вимог ухвал суду не виконала.

Третя особа 2 у судове засіданні 09.12.2014 р. зявилася, дала усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 3 у судове засіданні 09.12.2014 р. зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що третьою особою не отримано позовної заяви з додатками, і тому вони не змогли надати пояснення по суті позову. Крім того, представником третьої особи 3 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи 1, клопотання третьої особи 3 та для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 р. на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.