ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2014 р.Справа № 921/1084/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про розірвання договору та зобовязання повернути предмет лізингу

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося 01.10.2014р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу №237-L від 20.07.2011р. та зобовязання повернути предмет лізингу, а саме: напівпричипи-самоскиди Bodex KIS 3W, 2011 року виготовлення, у кількості 8 штук шасі SU90333GHBSBU1457, шасі SU90333GHBSBU1472, шасі SU90333GHBSBU1473, шасі SU90333GHBSBU1478, шасі SU90333GHBSBU1478, шасі SU90333GHBSBU1477, шасі SU90333GHBSBU1476, шасі SU90333GHBSBU1474 та шасі SU90333GHBSBU1475.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. порушено провадження у даній справі.

За заявою позивача, ухвалою суду від 06.10.2014р. в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України до набрання рішенням законної сили вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Мрія-Лізинг" (с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ) вчиняти дії щодо демонтування, відчуження та зміни місцезнаходження предметів лізингу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося з заявою про виправлення описки у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014р. у справі №921/1084/14-г/7, допущеної щодо реєстраційного номера одного з предмета лізингу, а саме замість "АА2878ХО" зазначено "АА2478ХО".

Розглянувши заяву позивача, суд задовольняє її, при цьому суд виходить з наступного:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах є виконавчими документами;

- згідно ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний код стягувача та боржника, резолютивна частина виконавчого документу.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що в пункті 2 резолютивної частини ували господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014р. допущена описка щодо реєстраційного номера предмета лізингу, а саме напівпричіпа Н/П-Самоскид-Е марки Bodex, модель KIS 3W-S, номер шасі SU90333GHBSBU1475, замість "АА2878ХО" зазначено "АА2478ХО", суд не зачіпаючи суті ухвали, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014р. у справі № 921/1084/14-г/7, а саме замість "напівпричіпа Н/П-Самоскид-Е марки Bodex, модель KIS 3W-S, номер шасі SU90333GHBSBU1475, реєстраційний номер НОМЕР_1" вважати "напівпричіпа Н/П-Самоскид-Е марки Bodex, модель KIS 3W-S, номер шасі SU90333GHBSBU1475, реєстраційний номер НОМЕР_2."

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя М.С. Стадник