ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 908/1782/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

прокурора Хряка О.О. (копія посвідчення у справі)

відповідача ОСОБА_1 (протокол №15 від 19.01.2014р.)

- ОСОБА_2А.(довіреність від 01.10.2014р. №8)

- Адвоката ОСОБА_3 (довіреність №11 від 22.10.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області (вх. № 2561 З/2-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі № 908/1782/14

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя

до 1) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Тихий», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договорів дарування частин нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі №908/1782/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокуратура Запорізької області з вказаним рішення не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря судової палати №2 від 11.09.2014р. у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 06.11.2014р.

27.10.2014р. від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9570), в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні 06.11.2014р. представники присутніх сторін підтримали свої позиції. Прокурор просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р., прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Представники 2-го відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зазначали про законність та правомірність оскаржуваного рішення, просили залишити його без змін.

В ході судового розгляду, при з`ясуванні обставин справи та дослідженні доказів, колегією суддів встановлено, що спірні договори дарування частини нежитлового приміщення з боку територіальної громади укладені Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, тобто особою, на права та обовязки якої може вплинути оскаржуване прокурором рішення господарського суду Запорізької області.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, на підставі наведеного та з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя або його правонаступника на даний час.

З цією метою розгляд справи необхідно відкласти.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи за межі встановленого законодавством строку, яке підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Крім того, за результатами розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про визнання явки Запорізької міської ради обовязковою та попередження Запорізькій міській раді про винесення окремої ухвали, в порядку статті 90 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну розгляду справи за межі встановленого законодавством строку.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 25.11.14 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління житлового господарства Запорізької міської ради чи його правонаступника на даний час.

У разі проведення правонаступництва, Управлінню житлового господарства Запорізької міської ради надати правовстановлюючи документи особи правонаступника (Положення, статути, документи на підтвердження правонаступництва тощо).

5. Зобов`язати третю особу (Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя чи його правонаступника на даний час) у строк не пізніше 21.11.2014р. надати Харківському апеляційному господарському суду Положення про Управління житлового господарства Запорізької міської ради, що діяло на час укладання спірних договорів, а також інші докази на підтвердження повноважень Управління житлового господарства Запорізької міської ради станом на час укладення спірних угод щодо їх укладання.

Зобов`язати Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з додатками до неї, докази надіслання (чи вручення) надати суду.

Зобов`язати Заступника Прокурора Запорізької області надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію апеляційної скарги з додатками до неї, докази надіслання (чи вручення) надати суду.

6. Визнати явку Запорізької міської ради в наступне судове засідання обовязковою.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Сторонам, явка яких не визнана обовязковою, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 21.11.2014р.

9. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель