номер провадження справи 30/115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/4078/13

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 89-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 392897,18 грн. збитків,

Суд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Хуторной В.М.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 392897,18 грн. збитків за договором зберігання № 1948/12 від 01.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4078/13, присвоєно справі номер провадження № 30/115/13, розгляд якої призначено на 23.01.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. розгляд справи відкладено до 17.02.2014 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 03.03.2014 р. за клопотанням позивача. В судовому засіданні 17.02.2014 р. розгляд справи продовжено за участі представників сторін.

До початку судового засідання представником позивача надано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Представником відповідача подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2014 р. Сторони зобовязано надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та провести звірку взаєморозрахунків.

В судове засідання 28.02.2014 р. сторонами надано акт звірки взаєморозрахунків, за яким за даними позивача вартість неповернутого майна складає 599881,28 грн., за даними відповідача 101317,18 грн. За доводами представника позивача, в акті приймання-передачі № 910 номер договору вказано помилково і даний акт відноситься до спірного договору, оскільки інших договорів з відповідачем не існує. Для огляду суду надано акти приймання-передачі за збільшеними позовними вимогами. Також, у судовому засіданні представник позивача підтримав раніше надане письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилається на те, що в наданих відповідачем видаткових накладних підпис не відповідає підпису уповноваженої позивачем особи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на позов та наданих до початку судового засіданні доповненнях на нього. За твердженням представника відповідача, позивачем заявлено позовні вимоги по актам приймання-передачі, які не відносяться до спірного договору. До матеріалів справи долучено оригінали документів: видаткова накладна № ВП-00010 від 15.08.2013 р., довіреність № 1543 від 15.08.2013 р., видаткова накладна № КР-0015557 від 14.05.2013 р., довіреність № 881 від 12.05.2013 р., видаткова накладна № 7 від 20.03.2013 р., товарно-транспортна накладна від 22.03.2011 р., довіреність № 577 від 20.03.2012 р.

З метою всебічного розгляду справи та встановлення дійсних обставин, на підставі ст.77 Господарського кодексу України, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 03.03.2014 р. о/об 15-00. Відповідача зобовязано надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 28.02.2014 р., зокрема, щодо повернення товарів, прийнятим по актам приймання-передачі № 206572 та № 206573; надати докази існування інших укладених з позивачем договорів (копії договорів до матеріалів справи).

В судове засідання 03.03.2014 р. представник позивача не зявився, представник відповідача надав письмові пояснення, в яких відповідач наполягає на своїх попередніх доводах та вказує, що твердження позивача про віднесення актів № 910, 206572 та 206573 до спірного договору є тільки припущеннями, письмовими доказами щодо існування інших договорів можуть вважаться посилання в цих актів на договори № 1942/2 та № 1492/12.

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи складність справи №908/4078/13, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 01-04/19/14 від 03.03.2014 р. справу № 908/4078/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Хуторной В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2.Розгляд справи № 908/4078/13 призначити на 07.04.2014 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в попередніх судових засіданнях; провести звірку з відповідачем щодо повернення товарно-матеріальних цінностей по всім актам, визначити, які саме товари не повернуто та по яким актам (з зазначенням номенклатурних назв та номерів), акт звірки надати суду; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в попередніх судових засіданнях, зокрема, щодо існування інших договорів, укладених з позивачем; провести звірку з відповідачем щодо повернення товарно-матеріальних цінностей по всім актам, визначити, які саме товари не повернуто та по яким актам (з зазначенням номенклатурних назв та номерів), акт звірки надати суду; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 02.04.2014 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_3

.