ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/670/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, м. Львів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №214 від 13.10.2014р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю №193/05 від 30.05.2014р.;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: ПАТ „Кредобанк звернулося до господарського суду Хмельницької області із позовом до ТОВ „Укрбудінвест, ТОВ „Либідь про стягнення з ТОВ „Укрбудінвест заборгованості за кредитним договором в сумі 14002007,11 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 15.02.2008р., а саме на нерухоме майно: торгівельний та готельний комплекс (4 черга) загальною площею 1509 м2, за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21, що належить ТОВ „Либідь на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 13.07.2004р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серія САА №147881, виданого на підставі рішення від 08.07.2004р. №402-Г; торгівельний та готельний комплекс (5 черга) загальною площею 1042 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21, що належить ТОВ „Либідь на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 14.04.2005, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 236695, виданого на підставі рішення від 30.03.2005р. №191-А; торгівельний та готельний комплекс (6 черга) загальною площею 275,2 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21, що належить ТОВ „Либідь на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серія САА №233952, виданого на підставі рішення від 12.05.2005р. №296.

Також, позивач просив визначити спосіб реалізації майна шляхом надання позивачу права на продаж предмета іпотеки за встановленою початковою ціною продажу майна на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, після набрання рішення законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. за заявою ПАТ „КредоБанк здійснено заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства „КредоБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. у звязку із передачею Вищим господарським судом України справи №924/670/13 на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області вказану справу прийнято суддею Магерою В.В. до свого провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 24.12.2014р.

Представник позивача в засідання суду 24.12.2014р. прибув, надав суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що ухвалою суду Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. від реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та у Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи й відомостей щодо обєктів нерухомого майна: торгівельний та готельний комплекс (ІV черга) загальною площею 1509,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19; торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19; торгівельний та готельний комплекс (VІ черга) загальною площею 275,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19.

Разом із тим вимоги вищевказаної ухвали реєстраційною службою Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Хмельницьким бюро технічної інвентаризації не було виконано.

Враховуючи вищезазначене та на підставі ст.38 ГПК України позивач просить суд:

1. витребувати в реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницької області (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький) відомості щодо нерухомого майна торгівельного та готельного комплексу загальною площею 1059,0 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька,19; торгівельного та готельного комплексу загальною площею 1042,0 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька,19; торгівельного та готельного комплексу загальною площею 275,2 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька,19.

2. витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи щодо обєктів нерухомого майна:

- торгівельний та готельний комплекс (ІV черга) загальною площею 1509,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19.

- торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19.

- торгівельний та готельний комплекс (VІ черга) загальною площею 275,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 та вул. Камянецька, 19.

Крім того, представником позивача надано суду заяву про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій наступних документів: Витягу з ЄДРПОУ станом на 26.03.2014р. та Виписки з ЄДРПОУ №910457 від 24.03.2014р., які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в засідання суду 24.12.2014р. прибув, доказів витребуваних ухвалою суду від 10.12.2014р. не надав, усно повідомив, що не є власником спірного майна, тому документів щодо права власності на дане майно надати не може, інші відомості щодо вказаного майна у відповідача-1 відсутні. Крім того усно повідомив, що проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечує.

Представник відповідача-2 в засідання суду 24.12.2014р. не прибув, вимоги ухвали суду від 10.12.2014р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до ст.38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом до уваги приймається, що відповідно до наявних у матеріалах справи доказів наказом управління архітектури та містобудування від 07.03.2014р. за №72 було змінено адресу обєктів нерухомості по вул. Камянецькій, 21 в м. Хмельницькому на вул. Камянецьку, 19 (а.с.122, том. 2).

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів у реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницької області та у Хмельницького бюро технічної інвентаризації задовольнити в частині витребування вказаних у клопотанні доказів стосовно обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19. В частині витребування вказаних у клопотанні доказів стосовно обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказана адреса змінена на вул. Камянецьку, 19.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-2, неподання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1835/14 відкласти на 10:30 "27" січня 2015 р.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький) надати суду відомості щодо нерухомого майна торгівельного та готельного комплексу загальною площею 1059,0 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька,19; торгівельного та готельного комплексу загальною площею 1042,0 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька,19; торгівельного та готельного комплексу загальною площею 275,2 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька,19.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати суду матеріали інвентаризаційної справи щодо обєктів нерухомого майна:

- торгівельний та готельний комплекс (ІV черга) загальною площею 1509,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19.

- торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19.

- торгівельний та готельний комплекс (VІ черга) загальною площею 275,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19.

Відповідачам (повторно) надати суду письмові відзиви на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу-1 (повторно) з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. надати суду письмові пояснення із зазначенням правових підстав на яких майно (предмет іпотеки) перейшло від ТОВ „Либідь до третьої особи (наступного іпотекодавця) під час дії договору іпотеки від 15.02.2008р.

Відповідачу-2 (повторно) з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. надати суду докази, що підтверджують право власності на предмет іпотеки за договором від 15.02.2008р. Крім того, надати суду письмові пояснення із зазначенням правових підстав на яких це майно перейшло від ТОВ „Либідь до третьої особи (наступного іпотекодавця) під час дії договору іпотеки від 15.02.2008р., а також надати суду інформацію із зазначенням дійсної адреси його місцезнаходження (з урахуванням наявного в матеріалах справи наказу Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 07.03.2014 №72 про зміну адреси обєктів нерухомості по вул. Камянецькій, 21 в м. Хмельницькому на вул. Камянецьку, 19).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 відповідачу-1 (вул. Камянецька, 17, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.;

3 відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 29013) рекоменд. із повідомл.;

4 Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл. (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;

5 Хмельницьке БТІ (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.