overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 905/2638/14 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтер СД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг"
про стягнення 124799,36грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер СД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг" про стягнення заборгованості на загальну суму 124799,36грн.

Ухвалою від 11.06.2014 розгляд справи відкладено на 18.06.2014.

18.06.2014 представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 13:35 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд Д онецької області
02.07.2014р. Справа № 905/2355/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014 №905/2355/14, яке набрало законної сили 01.07.2014
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2015.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014 Справа № 905/1774/14 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Курскрезинотехніка-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Донецькгірмаш"
про стягнення 593124,51грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Курскрезинотехніка-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Донецькгірмаш" про стягнення 593124,51грн., у тому числі основний борг у розмірі 580107,84грн., пеня у розмірі 13016,67грн.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2014 зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог.

16.04.2014 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 03.06.14.

Суддя Д.М. Огороднік

< Список > .
Господарський суд Д онецької області
17.06.2014 Справа № 905/1905/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 №905/1905/14, яке набрало законної сили 11.06.2014
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.06.2015.
Суддя М.В. Сажнева
номер провадження справи 26/465/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 5009/4987/12

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02090; адреса для листув.: а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Запорізька, 18/23, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

15.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури банкрута продовжити на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/174/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 908/4140/13

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Ра «Стар-М», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі №908/4140/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра «Стар-М» (пр-т Леніна, 192, м. Запоріжжя, 69035; ) відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 09.01.2014 ТОВ «Ра «Стар-М» визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації, передбачену ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

16.01.2014р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ «Ра «Стар-М» ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ «Ра «Стар-М».

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши надане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Ра «Стар-М» ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Ра «Стар-М» ОСОБА_2 від 16.01.2014 року про витребування інформації в державній реєстраційній службі задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

Інформаційну довідку надати до 14.02.2014р. При наданні інформаційної довідки посилатись на номер справи №908/4140/13 судді Юлдашеву О.О.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Запорізького МУЮ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/164/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 908/3551/13

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Нана Груп», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3551/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нана Груп (вул. Пролетарська, 42, м. Запоріжжя, 69002; ) відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 26.11.2013. ТОВ Нана Груп визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації, передбачену ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

15.01.2014р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ Нана Груп ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ Нана Груп .

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши надане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Нана Груп ОСОБА_1В

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ Нана Груп ОСОБА_1В від 15.01.2014 року про витребування інформації в державній реєстраційній службі задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

Інформаційну довідку надати до 14.02.2014р. При наданні інформаційної довідки посилатись на номер справи №908/3551/13 судді Юлдашеву О.О.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Запорізького МУЮ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/66/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2014 року господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 908/66/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення 625 991,47 грн.

Позов ПАТ «Дельта Банк» обгрунтований тим, що 09.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» набувач права вимоги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено кредитний договір № 742-99/К-07. 20.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» набувач права вимоги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» (Поручитель) було укладено договір поруки, у відповідності до умов якого ТОВ «Постулат» поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 - боржником умов кредитного договору № 742-99/К-07.

Частина 1 статті 555 Цивільного кодексу України містить норму зобов'язального характеру для поручителя стосовно подання до суду клопотання про залучення боржника до участі у справі, у разі пред'явлення до нього позову кредитора.

Не виконання поручителем цієї норми, визнання вимог кредитора та їх виконання у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 555 ЦК України, надає боржнику право в подальшому висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора/

Оскільки, у боржника - ОСОБА_1 можуть бути обґрунтовані заперечення на позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» щодо виконання умов кредитного договору, а він може не являтися в судові засідання, з метою уникнення затягування обмежених строків розгляду справи та об'єктивного вирішення спору між сторонами грошового зобов'язання, суд зобов'язує Позивача -ПАТ «Дельта Банк», надати суду докази отримання боржником - ОСОБА_1 відповідної письмової вимоги кредитора, направленої йому в порядку п. 6.2. кредитного договору № 742-99/К-07 від 09.11.2007 року.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» докази отримання боржником - ОСОБА_1 відповідної письмової вимоги ПАТ «Дельта Банк», направленої йому в порядку п. 6.2. кредитного договору № 742-99/К-07 від 09.11.2007 року;

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/477/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 5009/5094/12

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот» м. Запоріжжя;

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, строк процедури ліквідації, передбачений Законом вже закінчився.

А тому, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 08.04.2014 о 10.40 та зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.04.2014. о 10-40.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію ухвали надіслати банкруту, банку, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/154/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 908/3563/13

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Тітаніус Запоріжжя», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3563/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Тітаніус Запоріжжя .

Постановою суду від 07.03.2014 ТОВ НВП Тітаніус Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

31.03.2014р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ НВП Тітаніус Запоріжжя ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ НВП Тітаніус Запоріжжя .

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши надане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ НВП Тітаніус Запоріжжя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ НВП Тітаніус Запоріжжя ОСОБА_2 від 31.03.2014 року про витребування інформації в державній реєстраційній службі задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

Інформаційну довідку надати до 11.04.2014р. При наданні інформаційної довідки посилатись на номер справи №908/3563/13 судді Юлдашеву О.О.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Запорізького МУЮ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/779/14

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Дабл, м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. порушено провадження у справі №908/779/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл, відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 31.03.2014 ТОВ Дабл визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації, передбачену ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 50, м. Київ, 01103.

09.04.2014р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ Дабл ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ Дабл .

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши надане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Дабл ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ Дабл ОСОБА_1 від 09.04.2014 року про витребування інформації в державній реєстраційній службі задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запиту.

Інформаційну довідку надати до 24.04.2014р. При наданні інформаційної довідки посилатись на номер справи №908/779/14 судді Юлдашеву О.О.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Запорізького МУЮ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Суддя О.О. Юлдашев