номер провадження справи 16/64/12-21/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 5009/1362/12

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Офіс на Матросова (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 23, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю консалтингово-фінансова компанія Альянс-ВІД, (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, )

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, (69096, м. Запоріжжя, вул.Бородинська, 1а)

3. Концерн Міські теплові мережі, (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

4. Приватне акціонерне товариство Торговий дім Укравтоваз, (03134, м.Київ, вул. Сімї Сосніних, 17)

5. Фізичні особи (працівники), всього 21 особа згідно з переліком у реєстрі

Боржник Публічне акціонерне товариство Хортицялада, (69093, м.Запоріжжя, вул. Хакаська, 1, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ф.ПАТ Укрсоцбанк в м.Запоріжжі

2.ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

3.ф.ПАТ Промінвестбанк, м.Запоріжжя

4.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

Керуючий санацією - ОСОБА_1

про банкрутство

про розгляд заяви про перегляд ухвали № 5009/1362/12 від 16.12.2013 року за нововиявленими обставинами

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, довіреність № 042.07/220 від 29.10.2013 року;

від боржника - керуючий санацією - ОСОБА_1, особисто;

від заявника - ОСОБА_3, дов. від 04.08.2914

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2013 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) затверджено мирову угоду між кредиторами, боржником та третьою особою ТОВ Офіс на Матросова від 06.12.2013 року, провадження по справі припинено.

15.08.2014 року до суду надійшла заява ТОВ Офіс на Матросова № 1-60/14 від 08.08.2014 року (вх. 3100/09-05 від 15.08.2014) про перегляд ухвали № 5009/1362/12 від 16.12. 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій він просить:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Поновити провадження по справі № 5009/1362/12 за нововиявленими обставинами.

3. Змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року, в частині виконання мирової угоди щодо державної реєстрації майна, скасувавши постанови Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ № 21801894 від 10.06.2011 року, № 21801894 від 29.11.2010 року, № 30364157 від 20.03.2012 року про арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, рішення ДПІ у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 25.10.2011 року про податкову заставу, виключити з акту опису № 22 від 21.10.2011 року майно, на яке поширюється право податкової застави.

4. Судові витрати покласти на ПАТ Хортицялада.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.08.2014 року справу № 5009/1362/12 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із надходженням заяви ТОВ Офіс на Матросова № 1-60/14 від 08.08.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 18.08.2014 суд прийняв заяву ТОВ Офіс на Матросова про перегляд ухвали № 5009/1362/12 від 16.12. 2013 року за нововиявленими обставинами (вх. 3100/09-05 від 15.08.2014) у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Хортицялада до провадження. Присвоїв справі номер провадження 21/44/14. Судове засідання призначив на 03.09.2014 року, о 12 год. 20 хв.

У судовому засіданні 03.09.2014 заявник вимоги, які викладені в заяві, підтвердив, вважає, що без відповідних змін до ухвали № 5009/1362/12 від 16.12. 2013, затверджена судом мирова угода не може бути виконана.

У судовому засіданні 03.09.2014 боржник проти заяви не заперечив, зазначивши, що обтяження, які існували на момент винесення ухвали від 16.12.2013 року, не дозволяють виконати вимоги мирової ухвали, що затверджена судом. Пояснив, що на теперішній час саме керуючий санацією ОСОБА_1 продовжує виконувати повноваження керівника боржника.

У судовому засіданні 03.09.2014 кредитор 2 проти заяви заперечила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ТОВ Офіс на Матросова про перегляд ухвали № 5009/1362/12 від 16.12. 2013 року за нововиявленими обставинами (вх. 3100/09-05 від 15.08.2014) у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Хортицялада на 11.09.2014 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, кредиторів письмові заперечення (за наявності) на заяву ТОВ Офіс на Матросова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією, заявнику, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський