overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/153/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Муроване

про стягнення 36 341, 44 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Деркач Ю.Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Муроване про стягнення 36 341, 44 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду. Вимоги ухвали суду від 20.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 20.01.2014р. повторно не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. - 10.40 год.

2. Позивачу - вимоги ухвали суду від 20.01.2014р. виконати в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2014р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа№ 914/4248/13

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 65519,18грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 65519,18грн. відшкодування частини понесених нею витрат на утримання будинку.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013р. Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 18.12.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2013р. Ухвалами суду від 23.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 27.01.2014р. Ухвалою суду від 27.01.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 19.02.2014р. оголошено перерву до 24.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2014р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№907/14).

З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/398/14

За позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів

до відповідача: ОСОБА_1 господарства «Христина», с. Хоробрів

про стягнення 13 729, 51 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством «Західний Буг», с. Павлів до відповідача ОСОБА_1 господарства «Христина», с. Хоробрів про стягнення 13 729, 51 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, повідомив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 13266, 97 грн. після подачі позову до суду, у звязку з чим просить стягнути з відповідача 278, 79 грн. пені, 119, 41 грн. - інфляційних втрат та 64, 34 - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 07.02.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу перерахунок інфляційних втрат у відповідності до чинного законодавства, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу докази сплати, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 р. Справа№ 914/4155/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський художньо-виробничий комбінат», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львів», м. Львів

до відповідача-2: Державна реєстраційна служба України, м.Київ

до відповідача-3: Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Україна», м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Колективне творче промислове підприємство «Галичина», м.Львів

про визнання недійсною, протиправною державну реєстрацію припинення юридичної особи внаслідок перетворення та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав; визнання недійсною, протиправною державну реєстрацію створення юридичної особи шляхом перетворення та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники за довіреностями

від відповідача-3: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський художньо-виробничий комбінат», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львів», м. Львів та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання недійсною державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом перетворення, прав акціонера порушеними, та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4155/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа№ 914/672/14

За позовом: Державного підприємства « Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - директор

Суть спору:

Позовну заяву подано державним підприємством «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес і технології», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 03.03.2014р. виконали.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов. Вимоги ухвали суду від 03.03.2014р. виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив, докази оплати у 2010-2011р.р. наданих послуг згідно угоди №153, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу докази направлення рахунків від 24.01.2013р. та 15.02.2013р., докази оплати у 2010-2011р.р. наданих послуг згідно угоди №153, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/220/14

за позовом: Приватного підприємства „Компанія „Динамік, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

про визнання недійсним акту з додатком про порушення Правил користування електричною енергією №026842 від 27.12.2013р., визнання недійсним протоколу №09 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення від 10.01.2014р.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „Компанія „Динамік, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про визнання недійсним акту з додатком про порушення Правил користування електричною енергією №026842 від 27.12.2013р., визнання недійсним протоколу №09 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення від 10.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2012 року. Ухвалою від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 26.02.2014р. для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2014р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та поданій ним заяві про уточнення позовних вимог, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2014р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву (вх.№7904/14 від 26.02.2014р.), надав усні пояснення по суті спору. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив, зазначивши, що таке клопотання є безпідставним і спрямоване на затягування вирішення спору по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів (вх.№698/14 від 12.02.2014р.) по справі судом частково задоволено.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, враховуючи клопотання позивача та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду: належним чином завірені копії службових посвідчень перевіряючих, що склали акт про порушення Правил користування електричною енергією №02-6842 від 27.12.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 914/4248/13

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 65519,18грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 65519,18грн. відшкодування частини понесених нею витрат на утримання будинку.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013р. Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 18.12.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2013р. Ухвалами суду від 23.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 27.01.2014р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б. та Ділай У.І. Ухвалою суду від 27.01.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 19.02.2014р. оголошено перерву до 24.02.2014р. В судовому засіданні 24.02.2014р. оголошено перерву до 04.03.2014р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., що унеможливлює його участь в судовому засіданні 04.03.2014р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Сухович Ю.О.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав додатковий розрахунок суми боргу (вх.№8671/14 від 03.03.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2014р. зявився.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із зміною члена колегії суддів у справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/810/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/810/13-г у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
03.03.2014 р. Справа № 914/160/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 18.02.2014р., яке вступило в законну силу 03.03.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2015р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/620/14

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Камянка-Бузький райавтодор», м.Львів

до відповідача: Неслухівської сільської ради Львівської області, с.Неслухів Камянка-Бузького району Львівської області

про стягнення 15247,95грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Камянка-Бузький райавтодор», м.Львів до Неслухівської сільської ради Львівської області, с.Неслухів Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 15247,95грн., з яких 14495,00грн. основного боргу, 665,98грн. 3% річних та 86,97грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки позивача в судове засідання 12.03.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.02.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2014р.; надати суду докази одержання відповідачем акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2014р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
11.03.2014 р. Справа № 914/156/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 25.02.2014р., яке вступило в законну силу 11.03.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.03.2015р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/642/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

про визнання договору №2014/Т-ПР-01В128П укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про визнання договору №2014/Т-ПР-01В128П укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

В судовому засіданні 13.03.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 25.03.2014р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 26.02.2014р. не виконав, докази направлення відповідачу проекту договору №2014/Т-ПР-01В128П на розподіл природного газу від 30.12.2013р., який просить визнати укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз», суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 26.02.2014р. не виконав, повідомив про подання зустрічного позову.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014р. 11.00 год.

2. Позивачу втретє: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази направлення відповідачу спірного проекту договору на розподіл природного газу, витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2014р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, ява обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.