номер провадження справи 32/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 905/3886/14-908/4703/14

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РУТОЛ, (93076, м. Донецьк, вул. Дружби Народів, 9)

про стягнення заборгованості в сумі 118746,69грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.12.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 118746,69грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3886/14-908/4703/14, присвоєно справі номер провадження 32/105/14, з призначенням судового засідання на 10.12.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 10.12.2014р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідач про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду від 10.11.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 10.11.2014р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.12.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); розрахунки на оплату боргу; докази часткової сплати боргу; належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій