ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р.Справа № 16/32/5022-557/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 3-4/2246 від 23.04.2014 року Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6 про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012

по справі

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, пл. Ринок,15,

м. Бережани, Тернопільська область

- ОСОБА_3, вул. Дальня, 25, с. Куропатники, Бережанський район, Тернопільська область

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;

- Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15.

про :

1.Зобов'язати відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану мені шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 19000 грн.;

2.Зобов'язати відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належними мені приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах;

3.Зобов'язати відповідача відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, які проходять з приміщення паливної 1-10 на першому поверсі будинку №9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку.

За участю представників:

Заявника - Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції: головний державний виконавець Кидонь Є.В., доручення №3-33/2643 від 14.05.2014 р.

Стягувача: не з'явився.

Боржника: ОСОБА_5 - представник, довіреність № без номера від 30.04.2012 р.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 р. у справі №16/32/5022-557/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі № 16/32/5022-557/2012 залишено без змін.

11.03.2014 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року видано накази.

07.05.2014 року Відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції звернулось з заявою № 3-4/2246 від 23.04.2014 року, в якій просить суд роз'яснити зміст наказу щодо подальшого виконання рішення по справі №16/32/5022-557/2012.

У даній заяві Відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції зазначає, зокрема:

- 04.04.2014 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17.19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови Про відкриття виконавчого провадження ВП № 42817385 та ВП № 42817114, які направлено сторонам для відома та виконання і надано строк для самостійного виконання до 11.04.2014 р.;

- 12.04.2014 року після закінчення строку на самостійне виконання державним виконавцем здійснено вихід по місцю знаходження боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" щодо перевірки виконання вимог державного виконавця, однак, в усній формі було пояснено, що виконання даних наказів неможливе, оскільки не перебуває у їхній власності, про що складено акт державного виконавця;

- 14.04.2014 року від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" надійшов лист про неможливість виконання наказів господарського суду Тернопільської області, оскільки на момент винесення господарським судом Тернопільської області рішення по справі № 16/32/5022-557/2012 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" не належало на праві приватної власності майно, щодо якого необхідно вчинити дії, передбачені вищезазначеним рішенням господарського суду Тернопільської області; дані приміщення знаходяться у власності третіх осіб, які не були сторонами судової справи у щодо яких вимоги судового наказу № 16/32/5022-557/2012 не стосуються.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року призначено розгляд заяви № 3-4/2246 від 23.04.2014 року Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012 на 14 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник заявника - Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції з'явився, подав заяву № без номера від 14.05.2014 року, в якій просить суд роз'яснити два накази господарського суду Тернопільської області № 16/32/5022-557/2012 від 11.03.2014 року про зобов'язати відповідача - ТзОВ "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільської області усунути перешкоди в користуванні належними позивачу ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, приміщеннями:

- 2-5 пл. 21,3 кв.м. 2-6, пл. 20,9 кв.м. коридору;

- 2-27 пл. 15,1 кв.м. по інвентарній справі, які знаходяться на другому поверсі будинку за адресою пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільської області шляхом демонтажу перегородки, відновлення прорізу в несучій стіні (шляхом демонтажу замурованої стіни), розібрання кладового приміщення;

- та відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, тобто привести їх у попередній стан.

Суд вважає, що дана заява (уточнююча), подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, дії заявника не порушують прав і охоронюваних законом інтересів стягувача та боржника, не суперечать законодавству, а тому заява розглядається з її врахуванням.

В судове засідання представник стягувача не з'явився та не направив свого повноваженого представника.

В судове засідання представник боржника з'явився.

В судовому засіданні суд запитував у представника заявника що саме є незрозумілим у змісті наказів господарського суду Тернопільської області, які він просить роз'яснити.

Представник заявника повідомив суд, що накази суду від 11.03.204 року по справі №16/32/5022-557/2012 є зрозумілими, однак Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції є незрозумілим як саме виконати дані накази (про що зазначено в протоколі судового засідання по справі від 14.05.2014 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Як визначається в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами, відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, наказу, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Судом встановлено, що в поданій заяві не зазначено та не обґрунтовано наявності у наказах господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі №16/32/5022-557/2012 положень, розуміння яких викликає труднощі.

Враховуючи, що накази господарського суду Тернопільської області від 11.03.204 року по справі №16/32/5022-557/2012 викладено у ясній, зрозумілій формі, а також те, що суд не вправі визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, відтак у задоволенні заяви № 3-4/2246 від 23.04.2014 року Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, про роз'яснення змісту зазначених заявником наказів господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6 в задоволенні заяви № 3-4/2246 від 23.04.2014 року про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012.

2. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику по справі, Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6.

Суддя С.О. Хома