Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 906/1863/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного

забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" Державної Служби автомобільних доріг

України (м.Київ) до Державного підприємства "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 110124,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №76 від 16.12.13.);

ОСОБА_2 (довіреність №76 від 16.12.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 110124,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору №11/10 від 04.06.10.

06.02.14. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач уточнив назву позивача - Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" та назву відповідача - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 10.02.14. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників в іншому судовому процесі, до заяви додано відповідні докази, а саме копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.14. та копію повістки про виклик до суду. Суд розцінює дану заяву відповідача як клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (ст.69 ГПК України).

Представник позивача в засіданні суду надав суду документи про узгодження договірної ціни на обслуговування засобів технологічного зв'язку при проведенні робіт з експлуатаційного утримання мережі доріг державного та місцевого значення, підписані сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з надходженням до суду від представника позивача нових доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати позивачем по справі - Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок", відповідачем - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на "24" лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості;

- надати додатки, зазначені в п.6 договору №11/10 від 04.06.10.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)