overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/2433/14

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Легенда Плюс, м.Львів

про: стягнення 12 755,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Легенда Плюс, м.Львів про стягнення 12755,70 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

24.07.2014р. від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відпусткою представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.07.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.08.14 р. на 11:10 год.

3. Сторони виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства, Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

про стягнення 1 499 732,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №11.12/13 від 11.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 06.06.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів про стягнення 1 499 732,07 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р. Ухвалою суду від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено до 11.06.2014р. У судовому засіданні 11.06.2014р. оголошено перерву до 26.06.2014р. Ухвалою суду від 26.06.2014р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено до 09.07.2014р. Ухвалою суду від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено до 14.07.2014р.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 452 від 14.07.2014р. проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів, до складу якого включено суддів: Ділай У.І. та Сухович Ю.О. Розгляд справи відкладено на 06.08.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Сухович Ю.О. розпорядженням керівника апарату суду № 527 від 06.08.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Мороз Н.В.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 33908/14).

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№33910/14).

На підставі вищенаведеного, з метою ознайомлення нового колегіального складу суддів з матеріалами справи, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.08.14 р. о 12:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду уточнення позовних вимог, здійснити перерахунок пені та трьох відсотків річних (звернувши увагу на періоди нарахування та суми, на які нараховуються пеня та три відсотки річних), вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/2689/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Континент-С», м. Львів;
до відповідача:Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
про:стягнення 87 001,20 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №823 від 11.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Континент-С», м. Львів до Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 87 001,20 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання (вх.№34557/14 від 11.08.2014 р.) про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.09.14 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р. Справа № 914/2504/14

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Великі Мости,
до відповідача:приватного підприємства «МПК Торг-Міт», м. Львів,
про: про стягнення коштів.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2 довіреність від 21.05.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «МПК Торг-Міт», про стягнення коштів. Ухвалою від 15.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.07.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав письмові документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання відповідач не зявився, причин неприбуття не повідомив, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 15.07.2014р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 року на 12 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 01.09.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду докази поставок товару.

3.4. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1361/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

про: стягнення 296 216,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів, про стягнення 296 216,48 грн.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 16.04.2014р. не виконав.

В судовому засіданні 03.06.2014р. відповідач подав Відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У відзиві відповідач зазначає, що пеня за порушення умов кредитного договору №67 від 28.05.2008р. уже була врахована у рішенні Господарського суду Львівської області від 18.06.2013р., відповідно розрахунок суми пені здійснений позивачем неправомірно і повинен бути вилучений з загальної суми позову. Окрім того, у розрахунках наданих банком, не були враховані кошти на депозитному рахунку ПАТ «АКБ Львів» фізичної особи ОСОБА_1, які використовувались Банком для погашення зобовязань за кредитним договором №67 від 28.05.2008р.

Відповідач додатково повідомляє, що за кредитні кошти були придбані контейнери для збору твердих побутових відходів та передані у користування за договорами оперативного лізингу ВАТ «Київспецтранс», яке свої зобовязання по договорах оперативного лізингу не виконує. 16.07.2013р. Господарський суд м.Києва прийняв рішення задоволити позов ТзОВ «ТІК ЛТД» до ВАТ «Київспецтранс» про стягнення заборгованості у повному обсязі, проте розгляд справи передано в апеляційну інстанцію. Сума заборгованості за позовом ТзОВ «ТІК ЛТД» до ВАТ «Київспецтранс», у випадку її повернення є достатньою для погашення заборгованості перед Банком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.14 р. на 10:10год.

2. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 16.04.2014р; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. справа№ 914/1416/14

за позовом: приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів», м. Фастів Київська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської обл.

про стягнення 777 339,21 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 777 339,21 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.05.2014 р.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2014р. надав витребувані документи.

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/1579/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область;
про:стягнення 99 634,57 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 22.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м.Жовква, Львівська область про стягнення 99 634,57 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.14 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/2348/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон проект, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

про стягнення 85 026,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 14.01.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон проект до Державного підприємства Арена Львів про стягнення 85 026,73 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.07.2014р. Ухвалою суду від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено до 13.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов повністю задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 9. Станом на 13.08.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.14 р. о 12:45.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа№ 914/2615/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів;
до відповідача-1:Приватного підприємства «Арома-Львів», с.Семенівка, Львівська область;
до відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів; ОСОБА_2 акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область
про:визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник (довіреність від 18.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів до Приватного підприємства «Арома-Львів», с.Семенівка, Львівська область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду надійшла заява (вх.№33474/14 від 01.08.2014р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві-1 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача-2 (вх.№33293/14 від 31.07.2014 р.)про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення на позовну заяву.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.08.14 р. на 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2014 р.

Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2795/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сулятичі Жовківського району Львівської області

про стягнення 16 432,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16 432,75 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.14 р. на 10:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази встановлення кредитного ліміту; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827,00 грн. в дохід Державного бюджету України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.