ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/767/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіБурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області" вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області; с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області (юридична адреса)

про cтягнення заборгованості в сумі 14 907,67 грн., з яких: сума оплачена за непоставлений товар - 13 546,00 грн.; 3% річних - 369,63 грн.; інфляційні - 992,04 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 43 від 28.07.2014 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області" вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області; с. Нижчі про cтягнення заборгованості в сумі 14 907,67 грн., з яких: сума оплачена за непоставлений товар - 13 546,00 грн.; 3% річних - 369,63 грн.; інфляційні - 992,04 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. 26.08.2014р. згідно супровідного листа № 48 від 22.08.2014р. у канцелярію суду подав заяву № 47 від 22.08.2014р. про уточнення ціни позову, у якій повідомив суду, що у позовній заяві при визначенні ціни позову, а саме при сумуванні основної суми боргу та штрафних санкцій, допущено технічну описку та замість 14 907,67 грн. зазначено 14 971,30 грн., тому просив вірною ввжати ціну позову - 14 907,67 грн. Крім цього, подав клопотання б/н від 02.10.2014р. про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості повторно надіслати відповідачу позовну заяву та уточнення до неї на адресу зазначену у витягу з ЄДР.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 21.08.2014р. направлена судом йому за адресоми: згідно позовної заяви № 43 від 04.08.2014р., а саме: вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області, однак, повернута відправнику (господарському суду) по причині: "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання"; а також згідно витягу з ЄДРЮОФОП, а саме: с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, однак, теж повернута відправнику (господарському суду) по причині: "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, беручи до уваги його клопотання про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 16.10.2014р. на 10год. 00хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/767/14-г/4 на 16 жовтня 2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда