overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 921/1283/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Науково-виробничого підприємства "Люкс-Х" (Товариства з обмеженою відповідальністю (НВП "Люкс-Х" (ТОВ), пров. Новожанівський, 11, м.Харків, Харківська область, 61053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення заборгованості в сумі 19 479,16 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Науково-виробничого підприємства "Люкс-Х" до товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення заборгованості в сумі 19 479,16 грн., яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2014р. на 10 год. 15 хв.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 921/1283/13-г/14 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 05.02.2014р. на 10 год. 15 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 05.02.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони подати в засідання документи, витребувані ухвалою суду № 921/1283/13-г/14 від 25.12.2014р.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 921/1197/13-г/14
УХВАЛА

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, вул. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна фінансова інспекція в Тернопільській області вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

2) Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645 грн. 41 коп.

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Управління освіти і науки Тернопільської міської ради до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, 2) Тернопільська міська рада, про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645 грн. 41 коп., яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року розгляд справи відкладено на 22.01.2014 року на 11:20 год.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи №921/1197/13-г/14 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 27.01.2014р. на 10 год. 45 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 27.01.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Голова господарського суду ОСОБА_1

Тернопільської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р.Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м.Тернопіль,

позивача 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м.Тернопіль,

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_3, доручення № б/н від 09.12.13 р.

Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2014р. розгляд справи перенесено на 27.01.2014р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1227/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1227/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2014 р.Справа № 921/1211/13-г/14
УХВАЛА

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м.Тернопіль, 46008

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", вул. Російська, 82а/98, м. Київ, 02099

про визнання недійсною процедури закупівлі в одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина": ОСОБА_4, доручення № 5 від 03.01.14 р.

Суть справи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання недійсною процедури закупівлі у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 10.01.2014р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014р.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1211/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивачаа не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1211/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2014 р.Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль,

позивача 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2014р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014р.

У судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися. Разом з тим, відповідачем надано ряд документів, витребуваних ухвалою від 10.01.2014р.

Водночас, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.02.2014р.: перелік акціонерів (їх представників), які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів 25.02.2013р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 921/1236/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.03.2005 р.

відповідача ОСОБА_4, довіреність № 3 від 20.12.2013 р.

третьої особи: не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснювався у відповідності до 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" про визнання недійсним рішення.

12 грудня 2013р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.01.2014р. розгляд справи було перенесено, у зв'язку із перебуванням судді Руденка О. В. на лікарняному, на 29.01.2014р. о 11:45 год.

У судове засідання позивач прибув, позовні вимоги підтримав частково.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив.

ОСОБА_4 особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Разом з тим, звернулась до суду із клопотанням №10 від 27.01.2014р. про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 921/1259/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів", вул. Бабушкіна, 3, м.Київ-90, 03190

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №54 від 30.12.2013р.

Суть справи: Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1259/13-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1259/13-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2014 р.Справа № 903/1304/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, 43000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1С, довіреність № 1 від 09.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2013р. справу № 903/1304/13 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.01.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 64, 87 ГПК України та пункту 3.9. постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18.

Водночас, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 03.02.2014 р.:

позивача: письмові пояснення із врахуванням відзиву на позовну заяву № 339 від 26.11.2013р. та докази на підтвердження викладеного.

відповідача : обґрунтований відзив на позов із підтверджуючими документами.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль.

позивача 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область.

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м. Тернопіль.

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за участю представників сторін:

позивачів: ОСОБА_3, договір про надання юридичних послуг № 21/11 від 21.11.13р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивачів.

Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.

Представник позивачів у судове засідання прибув, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на адресу суду від відповідача надійшла копія зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ "Тернопіль-Готель", які зареєструвались для участі у загальних зборах акціонерів 25.02.2013р. Із долучених відповідачем документів вбачається, що станом на 19.02.2013р. позивачі значаться в переліку осіб зареєстрованих для участі у вищезазначених зборах.

При таких обставинах, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання уповноваженого представника ПАТ "Тернопіль-Готель" для розяснення питання щодо участі позивачів у загальних зборах товариства 25.02.2013р.

З огляду на наведене, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Явку повноважного представника відповідача визнати обовязковою.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 903/1304/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, 43000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1С, довіреність № 1 від 09.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2013р. справу № 903/1304/13 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 903/1304/13 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 903/1304/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 921/121/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль,46000

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

У відповідності до ч.7 ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

В судовому засіданні 31.01.2014р. оголошувалась перерва до 19.02.2014р.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя І.П. Шумський