ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2014 р.Справа № 921/1266/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ 53, 04053, в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провулок Галицький, 3, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №13-11-11535 від 11.09.2013р.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 22.06.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось з позовом в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" про звернення стягнення 16890,08Євро, що еквівалентно 185248,70грн. за кредитним договором №49/2007-МКМ від 27.12.2007р., з яких: 11757,99Євро, що еквівалентно 128960,45грн. - сума неповернутого кредиту, 2482,11Євро, що еквівалентно 27223,53грн. - проценти за користування кредитом, 75,39Євро, що еквівалентно 826,87грн. - пеня за порушення строків оплати відсотків, 1924,63Євро, що еквівалентно 21109,15грн. - пені за порушення строку оплати кредиту та 649,95Євро, що еквівалентно 7128,58грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 27.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №7153.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повий перелік витребуваних ухвалою суду від 21.01.2014р. матеріалів. Представник щодо розміру обтяження заставного майна, а саме на суму 16631,50Євро (за даними витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) та з якої заборгованості така складається (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня) пояснень не надав, оскільки такою інформацією не володіє. Також представник, не надав пояснень чи укладався між сторонами графік погашення кредиту (п.1.1 умов кредитного договору).

Відповідач подав письмові пояснення. Представник в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та просить суд застосувати строк позовної давності встановлений ст.ст.257, 258 ЦК України, оскільки вважає, що позивач звернувся з позовними вимогами із його пропуском. Разом з тим, пояснив, що відповідно до усного пояснення позичальника заборгованість по кредиту погашена, однак підтверджуючих документів в даному судовому засіданні подати не має можливості, а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, представник пояснив, що із поданих позивачем виписок з рахунків позичальника відповідач не має змоги встановити які платежі позичальником здійснено та в рахунок якої заборгованості сплачені кошти зараховано банком, і відповідно неможливо встановити фактичну суму заборгованості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали в підтвердження строків та суми повернення кредиту і сплати відсотків за його користування: виписки з рахунків за якими здійснюється облік кредиту, провести звірку розрахунків з метою встановлення суми заборгованості станом на день розгляду спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 24.02.2014р.:

позивача: докази надання кредиту; графік погашення кредиту; розрахунок суми штрафу із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, на яку такий нараховано та період її виникнення; виписки з рахунків позичальника: по тілу кредиту (2063), простроченого тіла кредиту (2067), відсотках (2068), прострочених відсотках (2069), по особовому рахунку, по нарахованій пені; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, строкових та прострочених платежів окремо по: тілу кредиту, відсотках (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); довідку про стан заборгованості станом на 24.02.2014р.

третю особу: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором, акт звірки розрахунків, докази виконання грошового зобов'язання (платіжні документи).

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.С. Стадник