ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа№ 914/2975/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради (м. Судова Вишня, Львівська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Судова Вишня, Львівська обл.)

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Не зявився.

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 витяг з договору б/н від 15.04.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради (м. Судова Вишня, Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Судова Вишня, Львівська обл.) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.08.2014 року. Ухвалою суду від 27.08.2014 року розгляд справи відкладено до 04.09.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 04.09.2014 року розгляд справи відкладено до 29.09.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача та для надання доказів. Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено до 13.10.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 13.10.2014 року розгляд справи відкладено до 15.10.2014 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 15.10.2014 року розгляд справи відкладено до 21.10.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2014 року, про відкладення від 27.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року, від 13.10.2014 року, від 15.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.10.2014 року за вх.№4911/14 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

15.10.2014 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2014 року за вх.№44620/14 прокурор подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2014 року, про відкладення від 27.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року, від 13.10.2014 року, від 15.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.10.2014 року за вх.№43521/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.10.2014 року за вх.№43911/14 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2014 року, про відкладення від 27.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року, від 13.10.2014 року, від 15.10.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю прокурора та представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.14 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №8.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5. усіх належних та допустимих доказів належного виконання своїх зобовязань за Договором оренди землі від 19.06.2006 року;

5.1.6. усіх належних та допустимих доказів своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку та в повному обсязі, згідно умов Договору оренди землі від 19.06.2006 року;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.