ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 917/1345/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов.№6 від 14.02.2014 року)

відповідача ОСОБА_2 (дов.№1 від 15.01.2014 року), ОСОБА_3 (дов.№1 від 01.11.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вх. № 2949 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2014 року у справі №917/1345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни

до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча", с. Велика Круча

про стягнення 12291,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз звернулося зо господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ПАТ "Велика Круча" на свою користь заборгованість за поставлений природний газ за договором №8-ПК-П у сумі 11148,79 грн., пеню у розмірі 398,26 грн., 3% річних у розмірі 128,29 грн., інфляційні у розмірі 615,76 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.08.2014 року у справі №917/1345/14 (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2014 року у справі №917/1345/14 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Лубнигаз" задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляд на 07.10.2014 року. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

22.09.2014 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2014 року у справі №917/1345/14 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№8047).

26.09.2014 року від позивача на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року надійшли докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (вх.№8269).

У судовому засіданні 07.10.2014 року оголошено перерву до 06.11.2014 року.

06.11.2014 року від позивача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№10071).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2014 року у справі №917/1345/14 без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо того, на підставі яких даних та яким чином визначено обсяг споживання відповідачем газу за спірний період.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.