overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2014 р.Справа № 921/144/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область,47240

про стягнення збитків в сумі 6 587,35 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 021937 від 24.10.13 р.

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1-1/474 від 04.02.14 р.

відповідача не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та прокуратури.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "УКРПОЛЬ-2005" про стягнення збитків в сумі 6 587,35 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.03.2014р.

У судове засідання повноважні представники прокуратури та позивача прибули, заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Водночас, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 24.03.2014р.:

позивача : письмову інформацію щодо заявленої до стягнення спірної суми збитків станом на 19.03.2014р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2014 р.Справа № 921/653/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-рейз констракшнз холдинг" вул.Вінокурова, 9, с. Малодолинське, м. Іллічівськ, Одеська область, 68093

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" вул. Привокзальна, 12 А, смт.Гусятин, Гусятинський район Тернопільська область, 48201

про стягнення 249 360,37 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.04.14р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: ТОВ "Хай-рейз констракшнз холдинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Буд М" про стягнення 249 360,37 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.07.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав. Водночас, звернувся до суду із клопотанням № 2014/07-15 від 15.07.2014р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання товариства не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за доцільне таке задовольнити.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.07.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 28.07.2014р.:

позивача: - довідку про наявність непогашеної заборгованості відповідача станом на час розгляду справи в суді;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум боргу та пені, з урахуванням норм чинного законодавства.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2014 р.Справа № 921/123/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет" вул. Ахсарова, 13/515, м. Харків, 61057

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Протасевича, 4/28, м.Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 6000,94 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6000,94 грн.

З підстав викладених в ухвалі суду від 26.02.2014р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.03.2014р.

Однак, у звязку із відрядженням судді Руденка О.В., який розглядає дану справу та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 19.03.2014 року, розгляд справи переноситься в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України

Керуючись вищезазначеним та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 26.03.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 21.03.2014р.:

позивача: оригінали видаткових накладних, долучених до позовної заяви та докази часткової оплати.

відповідача: докази часткової оплати.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 921/990/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "01" липня 2014 р., яка набрала законної сили "01" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 921/990/13-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "01" липня 2014 р., яка набрала законної сили "01" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2014 р. Справа № 921/76/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2014 р., яке набрало законної сили "25" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 30%, що становить 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 93 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 7 004 (сім тисяч чотири) грн. 88 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Борщівської сільської ради;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2014 р. Справа № 921/76/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2014 р., яке набрало законної сили "25" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 30%, що становить 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 93 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 7 004 (сім тисяч чотири) грн. 88 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Борщівської сільської ради;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 921/1259/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів", вул. Бабушкіна, 3, м.Київ-90, 03190

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №54 від 30.12.2013р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р.

Позивач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 05.02.2014р. державною установою виконано лише частково у звязку із перебуванням головного бухгалтера останньої у щорічній основній відпустці.

У судове засідання повноважний представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.03.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача : письмові пояснення, з посиланням на умови договору та долученням документів бухгалтерського обліку, які вказують на обовязок відповідача оплатити вартість робіт проведених на другому етапі за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р.;

відповідача : - письмові пояснення щодо неотримання акту № 1 здавання-приймання виконаних робіт за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р. та акту технологічного аудиту виробництва спирту етилового ректифікованого із крохмалевмісної сировини на ДП "Залозецький спиртовий завод", із долученням доказів на підтвердження викладеного (у тому числі витяг із журналу вхідної кореспонденції);

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 28.02.2014 р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р.Справа № 921/632/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Груп", бульв. Чоколівський,19, м.Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47734

про cтягнення заборгованості в сумі 118 851,04 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Груп" звернулось у господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 118 851,04 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.07.2014 року.

Однак, повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

При цьому, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника.

Таким чином, з огляду на неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2014 року о 10:15 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2014 р.Справа № 921/691/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Гусятинського району, пров. Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гранична-бічна, 46, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення заборгованості в сумі 3 634 грн.

за участю прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернувся прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 634 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2014р.

У судовому засіданні представником прокуратури заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/691/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання учасника судового процесу не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/691/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" липня 2014 р. Справа № 921/407/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2014 р., яке набрало законної сили "01" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" липня 2014 р. Справа № 921/407/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2014 р., яке набрало законної сили "01" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/577/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2014 р., яке набрало законної сили "15" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/577/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2014 р., яке набрало законної сили "15" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2014 р.Справа № 921/123/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет" вул. Ахсарова, 13/515, м. Харків, 61057

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Протасевича, 4/28, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 6000,94 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1215 від 06.08.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медмаркет" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6000,94 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено його до розгляду на 26.02.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи позивачем не представлені.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив. Просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності (відзив на позов від 26.02.2014р.). Разом з тим, повноважним представником відповідача висловлено сумнів щодо відповідності долучених до позовної заяви копій видаткових накладних їх оригіналам.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне витребувати такі у позивача для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 17.03.2014р.:

позивача: оригінали видаткових накладних, долучених до позовної заяви та докази часткової оплати.

відповідача: докази часткової оплати.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р.Справа № 921/600/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія Трейд", АДРЕСА_1, 46002

про стягнення заборгованості в сумі 2 539,78 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 14.01.14 р.

відповідача не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: ТОВ "АНТ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Торговий дім "Вікторія Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 2 539,78 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.06.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.07.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, у звязку із необхідністю витребувати додаткові докази у позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.07.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 21.07.2014р.

позивача: витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко