Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 927/1427/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ",

вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ, 03110

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Дзержинського, 59/6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 24618,28 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24618,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору про надання телекомунікаційних послуг № ACS13USMS03983 від 07.03.2013.

У судове засідання представники сторін не зявились.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Ухвала від 09.09.2014 надіслана Відповідачу за адресою: вул. Дзержинського, 59/6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

17.09.2014 вищевказана ухвала була направлена Відповідачу повторно.

На момент проведення судового засідання копія ухвали суду від 09.09.2014 про порушення провадження у справі з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом ШКІ 951 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, як невручена адресату оператором поштового звязку до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи також відсутні.

З метою встановлення факту повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи судом зроблено пошуковий запит на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 951.

Як вбачається із роздрукованого судом з вказаного сайту витягу поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 951 адресату не вручене.

Згідно Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який долучено до матеріалів справи, станом на 23.09.2014 місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 союз" - вул. Дзержинського, 59/6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Враховуючи неявку сторін та неподання витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місце проживання, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір