номер провадження справи 6/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

24.11.2014 Справа № 908/3904/14

За позовом Прокурора Вільнянського району (пров. Торговий, буд. 1, м. Вільнянськ Запорізької області, 70002) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області (вул. Парамонова, буд. 15, м. Запоріжжя, 69059)

До Максимівського навчально виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, 70024)

Селянського (фермерського) господарства „ОСОБА_1І. (вул. Феленка, буд. 24, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, 70024)

Про визнання недійсним договору про співпрацю № 7 від 03.10.2011 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання другого відповідача повернути займану ним земельну ділянку

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 015707 від 20.03.2013р.; наказ № 613 к від 13.10.2014р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_3 наказ № 328-к від 16.11.2012р.

Від відповідача 2: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Вільнянського району м. Вільнянськ Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області м. Запоріжжя до Максимівського навчально виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області та до Селянського (фермерського) господарства „ОСОБА_1І. с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним договору про співпрацю № 7 від 03.10.2011 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання другого відповідача повернути займану ним земельну ділянку першому відповідачу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача просить визнати недійсним, укладений між Максимівським навчально виховним комплексом Вільнянської районної ради Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1І., договір про співпрацю № 7 від 03.10.2011р., та застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобовязання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1І. повернути займану ним земельну ділянку державної форми власності, площею 10 га, за кадастровим номером :03:002:0120, Максимівському навчально виховному комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, визначивши стягувачем Головне управління Держземагенства в Запорізької області.

Розгляд справи відкладався та оголошувалася перерва.

24.11.2014 року розгляд справи продовжений.

Другий відповідач надав суду заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи.

Заява другого відповідача приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Про розгляд справи 24.11.2014 року сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2014 року.

Таким чином, у суду є достатні докази повідомлення сторін по справі про час слухання справи.

Позивач та другий відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні 19.11.2014р. від першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання першого відповідача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України.

Таким чином у звязку з неявкою позивача та другого відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням додаткових доказів, враховуючи клопотання позивача та другого відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 09.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати Прокурора у строк до 04.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 08.10.2014р. та 29.10.2014р., а також: письмово вказати суду конкретну норму законодавства, згідно якої селянському (фермерському) господарству надано (не надано) права здійснювати навчання учнів шкіл сільськогосподарського процесу, вирощуванню сільськогосподарських культур; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати позивача у строк до 04.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 08.10.2014р. та 29.10.2014р., а також: письмово вказати суду конкретну норму законодавства, згідно якої селянському (фермерському) господарству надано (не надано) права здійснювати навчання учнів шкіл сільськогосподарського процесу, вирощуванню сільськогосподарських культур; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача 1 (Максимівський НВК) у строк до 04.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 08.10.2014р. та 29.10.2014р., а також: письмово вказати суду конкретну норму законодавства, згідно якої селянському (фермерському) господарству надано (не надано) права здійснювати навчання учнів шкіл сільськогосподарського процесу, вирощуванню сільськогосподарських культур; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача 2 (СФГ) у строк до 04.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 08.10.2014р. та 29.10.2014р., а також: письмово вказати суду конкретну норму законодавства, згідно якої селянському (фермерському) господарству надано (не надано) права здійснювати навчання учнів шкіл сільськогосподарського процесу, вирощуванню сільськогосподарських культур; надати документи, підтверджуючі відображення в бухгалтерському та податковому обліку операцій по благодійній допомозі першому відповідачу (ст. 153.14.2 Податкового кодексу України); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра