ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/2691/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Динамік», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача1: ОСОБА_3

від позивача2, відповідача, третьої особи: не зявилися

Прокурору та представнику позивача-1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду. Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 року рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 914/2691/13 скасовано, справу направлено до господарського суду першої інстанції.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2014 року у справі № 914/2691/13 ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2014 року.

Прокурор та представник позивача1 в судове засідання зявилися, просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог. Так, представником позивача1 подано клопотання (вх.№28451/14 від 02.07.2014 року), відповідно до якого просив суд надати можливість ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних копій, в звязку з чим розгляд справи відкласти. З цих же підстав просив суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України (клопотання вх.№3379/14 від 02.07.2014 р.). Прокурор підтримав клопотання позивача1 про продовження строку розгляду спору, про що є його відмітка на клопотанні.

Позивач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.06.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 02.07.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.№28403/14 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання позивача1 та відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивача2 та відповідача в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 10.06.2014 року, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.08.14 р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А