Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2014 р. Справа № 927/1321/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер

14000, пр.Перемоги, 93, м.Чернігів;

фактична адреса: 14013, пр.Перемоги,133, м.Чернігів;

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Південкомбанк

83015, пр.Ватутіна, 33-А, м.Донецьк;

(в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб тимчасової адміністрації ОСОБА_1М.)

03035, пл.Соломянська, 2, м.Київ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс

14000, вул.Горького, 65, м.Чернігів;

фактична адреса: 14013, пр.Перемоги,133, м.Чернігів;

предмет спору: - визнання припиненим з 27.06.2014р. зобовязання ТОВ Агропартнер по сплаті на користь ПАТ Комерційний банк Південкомбанк грошових коштів в розмірі 3042,62 доларів США процентів за користування кредитним коштами за травень 2014р. та 8000,00грн. комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р.;

- визнання відсутнім з 27.06.2014р. у ПАТ Комерційний банк Південкомбанк та у ТОВ Агрохімресурс права на стягнення з ТОВ Агропартнер грошових коштів у розмірі 3042,62 доларів США процентів за користування кредитним коштами за травень 2014р. та 8000,00грн. комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№1510/07 від 28.07.2014р.) начальник юридичного відділу;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов.№10/01-14 від 10.01.2014р.) представник;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк та товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання припиненим з 27.06.2014р. зобовязання ТОВ Агропартнер по сплаті на користь ПАТ Комерційний банк Південкомбанк грошових коштів в розмірі 3042,62 доларів США процентів за користування кредитним коштами за травень 2014р. та 8000,00грн. комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р., згідно договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №178К-21Ю від 19.06.2013р., та про визнання відсутнім з 27.06.2014р. у ПАТ Комерційний банк Південкомбанк та у ТОВ Агрохімресурс права на стягнення з ТОВ Агропартнер грошових коштів у розмірі 3042,62 доларів США процентів за користування кредитним коштами за травень 2014р. та 8000,00грн. комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.09.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 17.09.2014р. та оголошувались перерви в судових засіданнях до 24.09.2014р., 29.09.2014р.,до 08.10.2014р., згідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2014р. судом відмовлено з задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

06.10.2014р. від відповідача-1 - ПАТ «КБ «Південкомбанк» надійшло клопотання від 02.10.2014р. про проведення судового засідання 08.10.2014р. та наступних засідань по справі в режимі відеоконференції. В поданому клопотання відповідач-1 зазначає, що не може прибути в судове засідання, у звязку з чим просить суд провести наступне та подальші судові засідання в режимі відеоконференції. Заявник вказав суд, що відповідатиме за проведення такої відеоконференції Київський апеляційний господарський суд.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що станом на 24.09.2014р. Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №101 від 26.09.2014р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» призначено ОСОБА_4 строком з 26.09.2014р. по 26.09.2015р.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 08.10.2014р. в режимі відеоконференції надійшло до суду від 06.10.2014р., тобто за менш ніж за сім днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача-1 про проведення судового засіданні 08.10.2014р. в режимі відеоконференції подано з порушення встановленого законодавством строку, а тому відсутні технічні можливості щодо проведення даного судового засідання в такому режимі.

Однак, приймаючи до уваги, що клопотання відповідача-1 щодо проведення наступних судових засідань подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.741 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

За таких обставин, участь відповідача-1 в судових засіданнях по справі може відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому суд розяснює відповідачу-1, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання в господарському суді Чернігівської області.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача-1, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.741, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 14 жовтня 2014 року о 12год. 00хв. за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка,1, м. Київ,).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач-1- публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4А.) (03035, пл.Соломянська, 2, м.Київ).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь позивач товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер ( 14000, пр.Перемоги, 93, м.Чернігів, фактична адреса: 14013, пр.Перемоги,133, м.Чернігів) та відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (14000, вул.Горького, 65, м.Чернігів; фактична адреса: 14013, пр.Перемоги,133, м.Чернігів).

6. Зобовязати відповідача-1 надати суду:

· копію рішення Національного банку України від 26.09.2014р.,

· копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №101 від 26.09.2014р.;

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.