номер провадження справи 16/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2014 Справа № 908/2950/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроаваль» (; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням засновника ОСОБА_1В.)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «ОТП Банк»

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс»

Представники учасників:

від боржника не зявився

від заявника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 у справі № 908/2950/14 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Агроаваль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2014 за № 8642.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

06.10.2014 до суду надійшла заява (вих. № 73 від 06.10.2014) ПП «Приватна юридична фірма «Аракс» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 58 000,00 грн. заборгованості та 1 218,00 грн. судового збору, яку, після усунення заявником у встановлений судом строк первісно допущених недоліків, суддя вирішив прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 17.11.2014.

Ліквідатор, представник заявника в судове засідання не зявилися, що суд не вбачає перешкодою для розгляду заяви по суті, оскільки додані до неї матеріали є для того достатніми.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПП «Приватна юридична фірма «Аракс» в сумі 58 000,00 грн. до ТОВ «Агроаваль» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами на підставі наступного.

Встановлено, що ТОВ «Агроаваль» має заборгованість перед ПП «Приватна юридична фірма «Аракс» в розмірі 58 000,00 грн., яка виникла в результаті укладення договору № 0212/01 від 02.12.2013, згідно з яким ПП «Приватна юридична фірма «Аракс» надало ТОВ «Агроаваль» юридичні послуги на загальну суму 58 000,00 грн., про що сторонами договору підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 26.12.2013.

У встановлений договором строк протягом трьох днів з моменту підписання актів виконаних робіт боржник вартість послуг не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 58 000, 00 грн.

Судом вимоги у заявленій сумі основного боргу визнаються як правомірні та обґрунтовані. Ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Вимоги в розмірі 1 218,00 грн. уявляють собою суму сплаченого за подання заяви судового збору і заявлення про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів є також правомірним. Ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс» (вул. Горького, буд. 57-А, м.Запоріжжя, 69063; ) задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс» до ТОВ «Агроаваль» в розмірі 58 000, 00 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1 218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко