ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/5138/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного, 61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, код 03534570;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-ком", 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19, код 35856491;
про стягнення 10907, 40 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-ком" про стягнення суми заборгованості у розмірі 10907,40грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №400-2010 від 12.11.2010р. в частині повної та своєчасної оплати робіт виконаних позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано на ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" договору пеню та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України три проценти річних, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 759 ЦК України та ст.ст. 216, 217, 218, 220, 222, 224, 226 та ч.1 ст. 229 ГК України.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2014р. свого представника у судове засідання не направив, але звернувся до суду з клопотанням (вх.№2646 від 27.01.2014р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з хворобою представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, разом з тим, до суду повернулась копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.12.2013р., яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання" (знаходиться в матеріалах справи), докази вручення відповідачу ухвали суду від 09.01.2014р. за станом на момент розгляду в матеріалах справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.12.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу, та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

- правове обгрунтування підстав нарахування пені із посиланням на норми договору про створення (передачу) науково-технічної продукції №400-2010 від 12.11.2010р., в якому сторонами встановлено відповідальність за невиконання зобов"язань у вигляді пені;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- установчі документи.

СТОРОНАМ:

- забезпечити явку в судове засідання своїх представників, повноваження яких підтвердити належним чином.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1