ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2014 р. Справа № 11/163/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради

до: приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання незаконними рішень, визнання права власності

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора Побережної-Войтенко О.М.та представників сторін :

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Маліновська А.М. за довіреністю № 23 від 08.01.2014 року;

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 11/163/2011/5003 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до виконавчого комітету Вінницької міської ради та приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" про визнання незаконними рішень і визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року розгляд справи призначено на 18.12.2014 року, явку представників сторін та прокурора визнано обов'язковою.

17.12.2014 року до суду надійшло клопотання № 70 від 17.12.2014 року за підписом голови правління ПрАТ "Вінницятурист" з проханням не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу щодо даного клопотання, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", всупереч вимогам ухвали суду від 05.12.2014 року, не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання .

12.12.2014 року до суду надійшов лист № 10-25-17120 від 09.12.2014 року Фонду державного майна України з проханням розглянути заяву від 16.07.2014 року № 10-25-9192 про видачу поворотного наказу про повернення на рахунок Фонду сплаченого судового збору в сумі 71 114,00 грн..

Розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2014 року заяву № 10-25-9192 від 16.07.2014 року Фонду державного майна України передано на розгляд судді Матвійчука В.В..

При розгляді справи 18.12.2014 року судом ознайомлено учасників процесу зі змістом згаданої заяви. При цьому, останні зобов'язались надати письмові пояснення з приводу згаданої заяви та клопотали про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги неявку всіх учасників процесу в судове засідання та зважаючи на клопотання учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п 1.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 січня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати прокурора та сторін надати письмові пояснення з приводу заяви Фонду державного майна України № 10-25-9192 від 16.07.2014 року про видачу поворотного наказу.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського,33 );

3 - фонд Держмайна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) ;

4 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна,59);

5 - приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4).