Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 927/1407/14

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: позивача 1 Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

В особі: позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2: ОСОБА_1 довіреність № 14/77 від 23.07.2014

від відповідача 1, 2, 3: не з"явились

від прокурора: Лазоренко М.М. старший прокурор відділу прокуратури м.Чернігова посвідчення №015041 від 05.02.2013

Ніжинським міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Державної служба геології та надр України та позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" подано позов до відповідача 1 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", відповідача 2 Приватного підприємства "Імпреза-М", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест" про стягнення 273577грн.94коп. боргу по оплаті виконаних геофізичних та інших робіт з обслуговування свердловини.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.09.2014, про що складено протокол, прийняли участь прокурор та представник позивача 2.

Представник позивача 1, представники відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання не з"явились.

Позивач 1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №74 від 08.09.2014, яке отримано представником позивача 1 10.09.2014.

Відповідач 1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №90 від 08.09.2014, яке отримано представником відповідача 1 09.09.2014.

Копія ухвали про порушення провадження у справі №927/1407/14 від 08.09.2014, яка була направлена відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану в позовній заяві (вул.Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000), повернулась до суду без виконання з відміткою відділу поштового зв"язку: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідач 3 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №12 від 08.09.2014, яке отримано представником відповідача 3 15.09.2014.

Від позивача 1 заяв та клопотань не надходило.

17.09.2014 від відповідача 1 надійшов відзив №19/624 від 17.09.2014, в якому проти позову заперечує в частині визнання підприємства відповідачем 1 по справі та вважає, що відповідачем повинно бути приватне підприємство "Імпреза-М", як оператор, що здійснює поточне управління спільною діяльністю та має право укладати угоди, розпоряджатися коштами та представляти інтереси спільної діяльності в судових органах.

Суд прийняв вказаний відзив відповідача 1 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Від відповідачів 2 та 3 відзивів, заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача 2 надав суду письмове клопотання без номеру від 18.09.2014 про залучення до матеріалів справи копії довіреності №14/60 від 15.12.2008, копії положення про Ніжинську експедицію з геофізичних досліджень у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" та статуту Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика".

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, неявка представників сторін є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 вересня 2014 року о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов"язати позивача 1 надати суду обґрунтоване письмове пояснення стосовно суті позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідачів: надати суду довіреність на виконавчого директора спільної діяльності Простого товариства по договору №201/07 від 26.07.2007 ОСОБА_2 від 13.08.2007.

4. Зобов'язати відповідачів 2 та 3: надати суду надати суду відзиви на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко