ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 07» жовтня 2014 р. справа №5023/5527/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2, за довіреністю №1054/13-Н від 24.05.2013 року;

боржника не зявився;

ліквідатор (апелянт) арбітражний керуючий ОСОБА_3 не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Харків (вх.№2853Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12,

за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.12.2012 року у справі №5023/5527/12 Акціонерне товариство закритого типу «Харківмаш» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 28.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 1636, за яким нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. Б-1 загальною площею 1877,1 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 34,3 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 34,6 кв.м., літ. Е-1 загальною площею 184,6 кв.м, літ. Ж-1 загальною площею 574,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 111,0 кв.м., літ. Л-2 загальною площею 272,8 кв.м., літ. М-1 загальною площею 737,1 кв.м., літ. О-1 загальною площею 1265,6 кв.м., літ. Т-1 загальною площею 757,6 кв.м., літ. С-1 загальною площею 950,0 кв.м. та літ. Р-1 загальною площею 635,2 кв.м.

Застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 1636, шляхом визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. Б-1 загальною площею 1877,1 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 34,3 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 34,6 кв.м., літ. Е-1 загальною площею 184,6 кв.м, літ. Ж-1 загальною площею 574,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 111,0 кв.м., літ. Л-2 загальною площею 272,8 кв.м., літ. М-1 загальною площею 737,1 кв.м., літ. О-1 загальною площею 1265,6 кв.м., літ. Т-1 загальною площею 757,6 кв.м., літ. С-1 загальною площею 950,0 кв.м. та літ. Р-1 загальною площею 635,2 кв.м. за боржником АТЗТ «Харківмаш», .

Провадження в частині розгляду вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за номером 75, припинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.08.2014 року, ліквідатор Акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш» ОСОБА_3 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи, неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі № 922/5527/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 07.10.2014 року від апелянта через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№8686), в якому просить суд розгляд скарги без її участі не здійснювати, відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду на п'ятнадцять днів.

Представник кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак у судовому засіданні 07.10.2014 року пояснив, що проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечує. Однак, проти задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечує.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також дотримання принципів судочинства, задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 21» жовтня 2014 року на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.