ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5025/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт. Диканька
до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків
про стягнення 59577,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.02.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" суму основного боргу у розмірі 58247,00 грн. та 3% річних у розмірі 1330,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе за Договором перевезення вантажу № 2912/Т від 29.12.2012 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

13 січня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на позовну заяву за вх. № 752, відповідно до яких відповідач визнає заборгованість в основній сумі боргу у розмірі 58247,00 грн., але просить відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних у сумі 1330,75 грн. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14 січня 2014 року був присутній представник позивача, який надав заяву про уточнення позовних вимог (без збільшення чи зменшення їх розміру) за вх. № 886. Відповідно до перерахунків доданих до заяви, позивач вказує суму 3% річних у розмірі 1334,18 грн., але у зв'язку із не бажанням позивача збільшувати чи зменшувати позовні вимоги, зокрема і в частині 3% річних, позовні вимоги останній просить залишити в тому ж розмірі, що і у позовній заяві, тобто стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 58247,00 грн. та 3% річних у розмірі 1330,75 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 14 січня 2014 року не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача та письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5025/13