номер провадження справи 13/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4548/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛИНОВКА, с. Малинівка Володарського району Донецької області

про стягнення 265 682,75 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.12.2014р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 713 від 30.12.2013р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 425 від 01.12.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛИНОВКА (відповідач-2) про стягнення коштів в сумі 265 682,75 грн. за договором фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р.

03.11.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4548/14 та призначено до розгляду на 01.12.2014р.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р., у звязку з неявкою представників відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 28.10.2014р. та просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 265 682,75 грн. за договором фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р., а саме: 255 597,15 грн. основного боргу, 6 807,38 грн. пені, 816,89 грн. 3 % річних та 2 461,33 грн. інфляційних витрат.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечили та просять суд визнати, що при виконанні договірних зобовязань з Товариством з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг за договором фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р. порушення зобовязання для Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличний сталося в результаті форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Також, представники відповідачів в судовому засіданні надали заяву щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та заява представників відповідачів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 03.01.2015р.

У звязку із наданням клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 15.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 19.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 15.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 265 682,75 грн. згідно договору фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р.; договір поруки № 4439L13/00/SUR від 26.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір поруки № 4439L13/00/SUR від 26.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; докази щодо форс-мажорних обставин, які призвели до порушення зобовязання за договором фінансового лізингу № 4439L13/00-LD від 26.03.2013р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз