Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 927/1177/14

Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 274692,8 грн.

суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 518 від 21.05.2014

від прокурора: Гамор Н.В. начальник відділу прокуратури м.Чернігова посвідчення №024936 від 18.03.2014

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід" про стягнення 274692,8 грн. пайового внеску відповідно до договору №77 від 12.12.2011 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Чернігова.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині сплати пайового внеску.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, що підтверджується відзивом на позов, який наданий представником відповідача в судовому засіданні 03.09.2014.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.09.2014, про що складено протокол, прийняли участь прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

01.09.2014 від позивача надійшло клопотання №161 від 29.08.2014, в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника Чернігівської міської ради, оскільки представник не має змоги з'явитись в судове засідання у визначений судом час, у зв'язку з необхідністю участі в розгляді справи в Новозаводському районному суді м.Чернігова. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача повідомляє суд, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

03.09.2014 від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання вих. №164 від 03.09.2014, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю участі представника Чернігівської міської ради в розгляді справи в Новозаводському районному суді м.Чернігова. Крім того, просить суд клопотання №161 від 29.08.2014 з приводу розгляду даної справи за відсутності представника Чернігівської міської ради вважати не дійсним.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 вересня 2014 року о 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко