У Х В А Л А

Справа № 910/22109/13 24.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" 2) Приватного підприємства "Крок" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача Андріїшина Н.П. (дов. № 10/00-83 від 01.03.2013 року)
від відповідача-1 Ковтуненко С.В. (дов. б/н від 16.06.2014 року)
від відповідача-2 Рейзін М.В. (дов. б/н від 01.09.2013 року)
від відповідача-3 Антоненнко В.В. (дов. № 08-01/14 )
від відповідача-4 не з'явився
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" (надалі по тексту - відповідач - 1), Приватного підприємства "Крок" (надалі по тексту - відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро", (надалі по тексту - відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре" (надалі по тексту - відповідач - 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22109/13, розгляд справи призначено на 05.12.2012 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.

14.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідних відділів реєстраційної служби інформацію щодо власників нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки від 24.12.2007 року, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД та договорами іпотеки від 08.07.2008 року, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД".

04.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.12.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь на запит суду.

19.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Держземагенства у Київській області надійшла відповідь на запит.

23.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від управління держземагенства у Бородянському районі Київської області надійшла відповідь на запит суду.

23.12.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фастівського БТІ надійшла відповідь на запит суду.

25.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державної реєстраційної служби України надійшла відповідь на запит.

26.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції надійшла відповідь на запит суду.

26.12.2013 року від відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області надійшла відповідь на запит суду.

26.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції надійшла відповідь на запит суду.

30.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення по справі.

31.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками.

08.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" надійшла відповідь на запит.

08.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційної служби надійшла відповідь на запит.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі та клопотання про огляд і дослідження письмових доказів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року справу № 910/22109/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2014 року.

10.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі.

14.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь на запит суду.

16.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ВДВС Солом'янського районного управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками.

20.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Обухівського міськрайонного Управління Юстиції Київської області реєстраційної служби надійшла відповідь на запит.

20.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від організації Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного Управління Юстиції надійшла відповідь на запит.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/22109/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/19204/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2014 року.

31.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла інформація по справі.

31.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшло рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

03.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла інформація по справі.

У судове засідання 18.02.2014 року представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД не надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не надходило.

24.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ліквідатора Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що коштів у якості оплати вартості об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку на рахунки Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано плюс ЛТД" не надходило.

В судовому засіданні 25.03.2014 року представник відповідача-1 надав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 25.03.2014 року надав додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 25.03.2014 року представник відповідача-3 надав письмові пояснення по справі.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22109/13.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22109/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року справу №910/22109/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2014 року, у зв'язку з залучення третьої особи - 2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

24.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року справу № 910/22109/13 передано для розгляду колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/22109/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В. у зв'язку з поверненням судді Стасюка С.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року.

21.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

22.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року справу № 910/22109/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 22.05.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.04.2014 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.06.2014 року, у зв'язку з неявкою третіх осіб та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року справу № 910/22109/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М. прийняла справу № 910/22109/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року.

Представники відповідача -4, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 24.06.2014 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.05.2014 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою третіх осіб та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2014 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд" надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи)

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового провадження, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.