ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014 Справа № 905/2002/14 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ"
до третя особа 1: третя особа 2:Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення 20629,45 грн.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" про стягнення 20629,45грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2014 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/2002/14.

23.04.2014 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" на ухвалу господарського суду від 28.03.2014 про порушення провадження у справі №905/2002/14.

Ухвалою суду від 24.04.2014 провадження у справі №905/2002/14 зупинено до повернення матеріалів справи №905/2002/14 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2014 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2013 про порушення провадження у справі №905/2002/14.

16.06.2014 матеріали справи №905/2002/14 надійшли до господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/2002/14 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/2002/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати в матеріали справи;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ-21011", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23.03.2011;

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії про відшкодування витрат в порядку регересу;

- документи, що підтверджують повноваження оцінювача ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, тощо);

- належні докази на підтвердження відступлення права вимоги від відповідача матеріальної шкоди по полісу №ВЕ/3996360;

- належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до позовної заяви;

відповідача

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ-21011", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23.03.2011;

третіх осіб:

надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу 2:

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ-21011", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23.03.2011;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік