ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2315/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прод-Імпекс ЛВ, м.Львів

про стягнення 33 728,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 керівник юридичного відділу (довіреність №б/н від 02.11.2011р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Танк Транс до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прод-Імпекс ЛВ про стягнення 33 728,85 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Представник позивача супровідним листом (вх.№36073/14 від 26.08.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Окрім того, подав клопотання за вх.№. 4152/14 від 27.08.2014р., у якому просить суд продовжити строк розгляду спору.

Разом з тим, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на 13.08.2014р. від відповідача повернувся поштовий конверт з ухвалою суду без вручення його адресату з відміткою поштового відділення, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Дана ухвала направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1,79012, яка вказана у позовній заяві.

Станом на день розгляду справи, докази витребувані ухвалою суду, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходили.

У судому засіданні було оглянуто оригінали документів долучених до позовної заяви.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.14 р. на 10:40 год.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; надати розрахунок пені з дотриманням положень Закону України Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, положень ст. 253 ЦК України щодо початку перебігу строку; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; контррозрахунок позовних вимог; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.