номер провадження справи 14/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 908/4403/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (адреса 87504 м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця (адреса 83062 м. Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення збитків

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/29 від 01.01.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. порушено провадження у справі № 908/4403/14, справі присвоєно номер провадження 14/118/14, судове засідання призначено на 19.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/4403/14 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 29.10.2014р., яка направлялася на адресу Державного підприємства Донецька залізниця: 83062 м. Донецьк, вул. Артема, 68, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання уповноваженим представником Державного підприємства Донецька залізниця ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача надав документи, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Сторони:

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові докази на підтвердження листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачу;

- копію Договору № 262 від 01.12.2011р.;

- копію Договору № УПр/28/162 від 30.12.2013р.;

- нормативне обґрунтування розміру збитків;

- витяг зі Статуту залізниць України (ст.ст.110, 134, 136) та Правил перевезення вантажів, які регулюють спірні правовідносини.

2.2 Відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі поштою.

10. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. надіслати на елетронну адресу Позивача - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча: о та Відповідача - Державного підприємства Донецька залізниця: , .

Суддя Л.М. Сушко