номер провадження справи 29/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.03.2014 Справа № 5009/2090/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава

Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ

Кредитор-4 Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м. Київ

Кредитор-5 Фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ

Кредитор-7 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя, код з ЄДР 24618454

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. ТОВ "АПК, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3

Після повернення з суду касаційної інстанції справи № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.02.2014р. призначив судове засідання на 19 лютого 2014р. о 10-00 год. для розгляду заяв з поточними вимогами до боржника: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ "Дніпропетровськгаз", УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Ухвалою суду від 19.02.2014р. заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про грошові вимоги до ПАТ АПК, ЛТД залишено без розгляду, судове засідання з розгляду заяв з кредиторськими вимогами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ПАТ ВіЕйБі Банк відкладено до 20.03.2014р.

До господарського суду Запорізької області 04.03.2014р. надійшло клопотання кредитора - ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, про участь представника у судовому засіданні 20.03.2014р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції, яке мотивоване виробничим навантаженням представника банку та значною відстанню між місцем розташування кредитора та суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторін, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 741 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи перебування судді Кричмаржевського В.А. у відпустці, клопотання ВАТ «ВіЕйБі Банк» в порядку статті 741 ГПК України розглянуто по суті 17.03.2014р.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду. З огляду на складність справи, особливості судового процесу з розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи необхідність представлення сторонами обємних та складних розрахунків заявлених сум заборгованості, усних пояснень до них, суд вважає обовязковою особисту явку представника кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» безпосередньо в засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4 корпус-1 к.322. Таким чином суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи. Посилання заявника клопотання на виробничу завантаженість представника Банку та значну відстань, яку необхідно долати представнику для прибуття до зали судового засідання, судом не приймаються.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Так, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не позбавлений права уповноважити представляти інтереси Банку у даній справі компетентного представника з міста Запоріжжя, а також представника з менш віддаленим місцем розташування від суду, наприклад, міста Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, суд відмовляє кредитору - ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, про участь представника у судовому засіданні 20.03.2014р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, електронною поштою.

Суддя В.А. Кричмаржевський