ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/1186/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 46018

відповідача 2: Державної виконавчої служби України, вул. Артема,73, м. Київ, 04053

відповідача 3: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", вул. Паньківська,5, м. Київ, 01033

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська,1, м.Київ в особі відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Шептицького,1, м.Тернопіль, 46001

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Житар Вадим Валерійович вул. Слівенська, буд.9, в.100, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 110 від 21.10.14р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 03.3-32 від 27.01.14р.

відповідача2: ОСОБА_3, довіреність № 4.4-03/4.4/1758 від 26.12.13р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області; 2. Державної виконавчої служби України та 3. Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.11.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання з'явилися, однак відзивів на позов виконавчими службами суду не надано.

Відповідач 3 та треті особи участі повноважних представників в засіданні суду не забезпечили, причин неявки не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останніх не надходило.

Водночас, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представників відповідача 3 та третіх осіб, а також у звязку із необхідністю витребувати неподані та додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 24.11.2014р.

позивача: уточнення позовної вимоги, заявленої до відповідача 2.

відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; документи, що засвідчують правовий статус відділу примусового виконання рішень.

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

відповідача 3: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; документи, що засвідчують правовий статус філії.

третю особу 1: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; документи, що засвідчують правовий статус відділення.

третю особу 2: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.В. Руденко