ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4518/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містпроект» (м. Львів)

до відповідача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 155904,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №854/04-1 від 31.12.2013 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містпроект» (м. Львів) до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 155904,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.12.2013 року. Ухвалою суду від 05.12.2013 розгляд справи відкладено до 11.12.2013 року у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 11.12.2013 розгляд справи відкладено до 08.01.2014 року у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 08.01.2014 розгляд справи відкладено до 15.01.2014 року у звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2013 року, про відкладення від 05.12.2013 року, від 11.12.2013 року, від 08.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.01.2014 року за вх.№1158/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2013 року, про відкладення від 05.12.2013 року, від 11.12.2013 року, від 08.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

05.12.2013 року за вх.№51916/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, які підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, які підтверджують відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.