ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1478/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа: Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Міністерства культури і туризму України, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 10 048,07 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Розпорядженням від 05.06.2014 року №326 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», через неможливість здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю. Б. у звязку із смертю, у відповідності до п. 3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2014 року, керівник апарату господарського суду Львівської області розпорядився призначити автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/1478/14.

На підставі даного розпорядження здійснено повторний автоматичний розподіл справ, в результаті чого суддею, котра здійснюватиме розгляд даної справи обрано ОСОБА_3

Прокурору та представнику третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Міністерства культури і туризму України про стягнення заборгованості в сумі 10 048,07 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №27248/14) у якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у звязку із здійсненням оплати основного боргу в розмірі 10 048 грн. 07 коп. та 225 грн. 98 коп. пені, згідно платіжних доручень від 23.06.2014 року №9 та №10. Дане клопотання суд розгляне в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін та керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.14 р. на 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора, сторін та третю :

- виконати вимоги попередніх ухвал суду у дані справі;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.