ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р.Справа № 921/767/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області" вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області; с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області (юридична адреса)

про cтягнення заборгованості в сумі 14 907,67 грн., з яких: сума оплачена за непоставлений товар - 13 546,00 грн.; 3% річних - 369,63 грн.; інфляційні - 992,04 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області" вул. Ак. Корольова, 12А/108, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області; с. Нижчі про cтягнення заборгованості в сумі 14 907,67 грн., з яких: сума оплачена за непоставлений товар - 13 546,00 грн.; 3% річних - 369,63 грн.; інфляційні - 992,04 грн.

Позивач 19.08.2014р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 46 від 18.08.2014р. подав: письмові пояснення № 45 від 18.08.2014р. щодо додаткового нормативного обґрунтування права на нарахування 3% річних та інфляційних в порядку ст. 625 ЦК України з урахуванням вимог норм ст. 693 ЦК України; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 15.08.2014р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.08.2014р. направлена судом йому за адресою згідно позовної заяви № 43 від 04.08.2014р., а саме: вул. Стефаника, 21, м. Збараж, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 02.10.2014р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - уточнення ціни позову з врахуванням заявлених до стягнення сум (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/767/14-г/4 на 02 жовтня 2014р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - уточнення ціни позову з врахуванням заявлених до стягнення сум (повторно).

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда