ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2014 р.Справа № 921/216/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) ОСОБА_1, вул. Термістоклес Дервіс, 3, CY-1066, Нікосія, Кіпр (поштова адреса: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф. 23)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м.Тернопіль, 46000

про зобов'язання вчинення дій.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.09.13 р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув, заявлені вимоги підтримав. Водночас, звернувся до суду із клопотанням від 23.04.2014р. про витребування у ПАТ "Тернопіль-Готель" договору іпотеки від 05.04.2013р., укладення якого cхвалене рішенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства проведених 25.02.2013р. Пояснює, що підписання вказаного акту, проти вчинення якого голосував його довіритель, стало підставою для звернення із позовом до суду, а тому має суттєве значення для вирішення спору по суті. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач не є стороною укладеного правочину і надати такий у нього немає можливості, останній просить суд витребувати його, в порядку ст. 38 ГПК України, у відповідача.

Розглянувши клопотання позивача та зважаючи на предмет позову, суд вважає за можливе зобовязати ПАТ "Тернопіль-Готель" надати належним чином завірену копію іпотечного договору від 05.04.2013р., укладеного з ПАТ "Фольксбанк" для огляду в судовому засіданні.

Відповідач участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав. Разом з тим, на адресу суду від товариства надійшло клопотання від 22.04.2014р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

За таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи та зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: - належним чином завірену копію іпотечного договору від 05.04.2013р. укладеного з ПАТ "Фольксбанк", серія та номер 833, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко