ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4157/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

про визнання недійсним рішення ПАТ Львівобленерго (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача Державного навчального закладу післядипломної освіти Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії.

За участю наступних учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник ( довіреність № б/н від 01.10.2013р.); ОСОБА_4 провідний фахівець Навчально-методичного відділу у Західному регіоні (наказ №18-к від 01.07.2013р.- викликаний в порядку ст. 30 ГПК України).

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_5 юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго (довіреність №112-7152 від 19.12.2012р.); ОСОБА_6 представник (довіреність №502-4245/2 від 21.12.2012р.); ОСОБА_7 інспектор інспекції енергонагляду відділу енергоінспекції ЛМЕМ (довіреність №502-5261/2 від 30.12.2013р.)

від третьої особи: ОСОБА_8 представник (довіреність №71 від 10.01.2014р.); ОСОБА_9 старший майстер відділу експлуатації та контролю (посвідчення №9 від 01.04.2005р., викликаний в порядку ст.30 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму до ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним рішення ПАТ Львівобленерго (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго до Державного навчального закладу післядипломної освіти Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у первісній позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи письмові докази (клопотання за вх.№1265/14 від 15.01.2014р.).

Окрім того, ОСОБА_4, викликаний в порядку ст. 30 ГПК України надав письмове пояснення щодо обставин даної справи (вх.№1417/14 від 15.01.2013р.).

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти позовних вимог первісного позивача заперечили повністю та просили у задоволенні позову відмовити. Вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві підтримали повністю. На виконання вимог ухвали суду подали письмові пояснення (вх.№1111/14 від 15.01.2013р.).

Інспектор інспекції енергонагляду відділу енергоінспекції ЛМЕМ ОСОБА_7, який викликався в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України в судовому засіданні надав усні пояснення щодо обставин даної справи.

Представник третьої особи подав письмове пояснення на позовну заяву (вх.№1364/14 від 15.01.2014р.), водночас, до даного пояснення долучив витребувані ухвалою суду докази.

Заслухавши представників сторін та осіб, яки викликались в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень щодо обставин справи, враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу (за первісним позовом), відповідачу (за зустрічним позовом) - надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу листів від 27.05.2009р. вих.№ 439/9120-5 та від 28.10.2009р. вих.№ 65/9160-04; надати оригінали вказаних листів для огляду судом; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (за первісним позовом), позивачу (за зустрічним позовом) (повторно) надати письмово викладене пояснення інспектора інспекції енергонагляду відділу енергоінспекції ЛМЕМ ОСОБА_7 щодо обставин проведення перевірки позивача; явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.