ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2014 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

у складі ОСОБА_1

розглянув скаргу №б/н від 08.12.2014р. на дії державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. у справі № 1/151-3079:

за первісним позовом ОСОБА_2 підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

до відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За зустрічним позовом ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про розірвання договору купівлі-продажу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 1/151-3079 від 21.09.2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р., в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль задоволено повністю: договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс від 09.06.2006 року, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий розірвати; стягнути з приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21, на користь ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 :

- 5 401 036 грн. ( пять мільйонів чотириста одну тисячу тридцять шість ) гривень неустойки;

- в доход державного бюджету України 22500 грн. державного мита;

- на користь ДП Судовий інформаційний центр 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р.

Постановою Верховного суду України від 07 серпня 2007 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 року та залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р.

08.10.2007р. видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

11.12.2014р. приватне підприємство „СЦ Сервіс Центр Стрий, вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н від 08.12.2014р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

В результаті автоматизованого розподілу скаргу б/н від 08.12.2014р. на дії державної виконавчої служби передано на розгляд судді Бурді Н.М.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу б/н від 08.12.2014р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області до провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги б/н від 08.12.2014р. на дії державної виконавчої служби на 18 грудня 2014р. на 12 год. 45 хв.

3.Зобовязати скаржника подати у справу:

- оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, долучених до скарги б/н від 08.12.2014р.;

- докази на підтвердження поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого ст.121-2 ГПК України для подання скарги на дії ДВС;

- нормативне обгрунтування вимоги про зупинення реалізації арештованого майна в процесі подання скарги на дії ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області подати у справу:

- письмові пояснення по суті поданої ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" скарги б/н від 08.12.2014р.;

5. Зобовязати стягувача подати у справу:

- письмові пояснення по суті поданої ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" скарги б/н від 08.12.2014р.;

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда