ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 920/917/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 1139 від 11.12.2013 року

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 14.04.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми (вх. №1986 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.06.14 у справі № 920/917/14

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії

до ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

про стягнення 344 955,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 червня 2014 року по справі № 920/917/14 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 325088,16 грн. боргу, 9035,34 грн. пені, 8796,71 грн. 3% річних, 2035,57 грн. інфляційних збитків, 6900,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2014 р.

14.07.2014 р. відповідач надав додаткові пояснення по справі щодо несанкціонованого втручання в системи ІР-телефонії із сторонніх серверів. Також, відповідач зазначив про те, що позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували, що телекомунікаційні послуги надані саме в межах виконання зобовязань за договором про надання послуг бізнес-мережі № 598302/12-308 від 01.05.2012 р. та, що вказані послуги за номером 674-124 отримав саме скаржник.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Запропонувати позивачу надати до суду додаткове обгурнтування своєї позиції по справі з урахуванням наданих під час судового засідання пояснень сторін; пояснення щодо послуг згідно предмету договору, докази на підтвердження надання телекомунікаційних послуг відповідачу за період червень-липень 2013 р. та лютий 2014 р. в сумі 325088,16 грн. саме в межах виконання зобовязань за договором про надання послуг бізнес-мережі № 598302/12-308 від 01.05.2012 р. та їх отримання зсаме відповідачем.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.