номер провадження справи 16/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2014 Справа № 908/2950/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроаваль» (; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням засновника ОСОБА_1В.)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «ОТП Банк»

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ліквідатор ОСОБА_1

від заявника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 у справі № 908/2950/14 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Агроаваль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2014 за № 8642.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

03.10.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 50704/9/18-19-10 від 26.09.2014) від Державної податкової інспекції у м.Сумах з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 62 648,00 грн.

Згідно з положеннями ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з листом від 03.10.2014 № 908/2950/14 господарський суд повідомив ДПІ у м.Сумах про недоліки заяви, а саме ненадання належних доказів надсилання копій заяви боржнику та ліквідатору листами з описами вкладень.

При цьому в листі господарським судом зауважувалося, що положення ст.56 ГПК України, якими вимагається надсилання копій заяв іншим сторонам листами з описами вкладень, є загальними у господарському судочинстві, а тому вони розповсюджуються й на порядок предявлення заяв з кредиторськими вимогами у справах про банкрутство.

До того ж, саме такі докази поштовий документ про відправлення з описом вкладення - є належними, оскільки у сукупності дозволяють однозначно та достовірно встановити, яка саме кореспонденція направлена.

27.10.2014 до суду надійшов лист (вих. № 54856/9/18-19-10 від 17.10.2014) від ДПІ у м.Сумах про усунення недоліків, але з листом направлені господарському суду лише копії фіскальних чеків, оригінали яких додавалися до заяви, що судом розцінюється за недоречне та безпідставне.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 27.10.2014 заяву ДПІ у м.Сумах було вирішено прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 10.11.2014. Ухвалою також було повторно зобовязано ДПІ у м.Сумах надати у судовому засіданні належні докази направлення копії заяви боржнику та ліквідатору.

До початку судового засідання від ДПІ у м.Сумах надійшов лист (вих. № 58276/9/18-19-10 від 06.11.2014), в якому на вимогу суду було представлено належні докази направлення копій заяви боржнику та ліквідатору. Також від ДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника у звязку з недостатністю фінансування витрат на виконання функцій органів доходів і зборів, та у звязку з відсутністю коштів на відрядження працівників.

Ліквідатор ТОВ «Агроаваль» в судовому засіданні, відкритому 10.11.2014 пояснив, що вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, заслухавши ліквідатора, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 62 648,00 грн. до ТОВ «Агроаваль» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами на підставі наступного.

ТОВ «Агроаваль» має заборгованість перед ДПІ у м.Сумах в розмірі 62 648,00 грн., яка виникла з податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу від 26.09.2014 станом на 02.09.2014, витягом з картки особового рахунку по платежу «Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств», податковою декларацією з податку на прибуток від 27.02.2014 за № НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши заяву суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ТОВ «Агроаваль» в сумі 62 648,00 грн. третьої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, пл. Покровська, буд. 2, м.Суми) задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника в сумі 62 648,00 грн. третьої черги задоволення.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

Суддя Р.Ніколаєнко