overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1693/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 60198,56 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 90209 від 12.03.2008 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 502-5079/2 від 17.12.2013 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення 60198,56 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 90209 від 12.03.2008 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 19.05.2014 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.05.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №814.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 19.05.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.06.14 р. на 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/1121/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корона Карпат», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Меблевий Комбінат «Стрий», м. Стрий

про: стягнення 27347,38 грн. заборгованості за Договором №4/12 про фізичну охорону обєкту від 15.06.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 22.04.2014 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корона Карпат» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Меблевий Комбінат «Стрий» про стягнення 27347,38 грн. заборгованості за Договором №4/12 про фізичну охорону обєкту від 15.06.2012 року.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 07.04.2014 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.04.2014 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 228.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 13.05.14 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1656/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м. Львів

про: стягнення 820 564,66 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 17.03.2014 р.)

від відповідачів1,2: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер» про стягнення 820 564,66 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року виконав частково, подав через канцелярію суду довідку (вх.№24131/14 від 03.06.2014 р.) про відсутність справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у провадженні господарських судів України та інших органів, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 15.05.2014 року не виконали, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечили, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідачів1,2 в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 15.05.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.06.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1734/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Поли-Пак», м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМАК», м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 28 012,00 грн. заборгованості за Договором поставки № У/017 від 01.01.2014р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2014 р.)

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Поли-Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМАК» про стягнення 28 012,00 грн. заборгованості за Договором поставки № У/017 від 01.01.2014р.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2014 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.05.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на підтвердження погашення основного боргу подав копії платіжних доручень № 1717 від 22.05.2014 року на суму 19698,38 грн. та № 1656 від 16.05.2014 року на суму 3045,41 грн., просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору у добровільному порядку.

Виходячи з наведеного, враховуючи усне клопотання та неявку представника позивача в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 24.06.14 р. на 14:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1285/14

За позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Бекас», с. Нагоряни Львівської області

про: стягнення 323 398,09 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін: не викликались

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2014 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 голова ФГ «Бекас»

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» до Фермерського господарства «Бекас» про стягнення 323 398,09 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2014 року. Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд справи відкладено на 03.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання зявився, просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України (клопотання вх.№2847/14 від 03.06.2014 р.) для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.14 на 12:40

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1799/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди Львівської області

про: стягнення 3 143 473,10 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 12/790-БО-21 від 03.09.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-89 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення 3 143 473,10 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 12/790-БО-21 від 03.09.2012 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 26.05.2014 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.05.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №084.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 26.05.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справина: 24.06.14 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014 року.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 р. Справа№ 914/2183/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка», м. Дрогобич

про: винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат у справі №914/2183/13

за позовом: Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Дрогобич

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка», м. Дрогобич

до відповідача 2: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» ОСОБА_3, м. Дрогобич

за участю третьої особи: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_4, м. Дрогобич

про: визнання недійсними установчих документів ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка»

19.08.2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» подано заяву вих.№18/08-1 від 18.08.2014 р. (вх.№35447/14 від 19.08.2014 р.) про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат у справі №914/2183/13.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити (відкласти) на: 11.09.14 на 11:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Заявника (Відповідача1):

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Позивачів, Відповідача2:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1878/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруська Косметична Компанія», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 торговельно-посередницького малого підприємства Фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про: стягнення 19 552,24 грн. заборгованості за Договором на поставку товарів № 16-12 від 01.05.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.06.2014 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруська Косметична Компанія» до відповідача ОСОБА_1 торговельно-посередницького малого підприємства Фірми «Едельвейс» про стягнення 19 552,24 грн. заборгованості за Договором на поставку товарів № 16-12 від 01.05.2012 року.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.05.2014 року виконав частково, 17.06.2014 року подав через канцелярію суду довідку-підтвердження за вх. № 26181/14 в якій повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.05.2014 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 440.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 02.07.14 р. на 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А