ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа № 922/4395/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (вх. №01Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013 у справі №922/4395/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Управління механізованих робіт №2», м.Лозова Харківської області

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с.Добровілля Близнюківського району Харківської області

про стягнення 8 750,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Управління механізованих робіт №2» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ «Лан» про стягнення 8 750,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 18.06.2013 неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2013 у справі №922/4395/13 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з СТОВ «Лан» на користь ПАТ «Управління механізованих робіт №2» 5 852,00 грн. суму основної заборгованості та 1 150,67 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення витрат на забезпечення охорони завершеного об'єкту в сумі 2 898,00 грн. відмовлено.

Відповідач, СТОВ «Лан», з рішенням господарського суду частково не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Харківської області від 09.12.2013 у справі №922/4395/13 стягнення з СТОВ «Лан» грошових коштів в сумі 5 852,00 заборгованості та 1 150,67 грн. витрат зі сплати судового збору. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було грубо порушено норми матеріального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.