номер провадження справи 13/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 908/3982/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА, м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 59 570 176,48 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1211 від 29.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 234/ЮРО-78 від 17.03.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш про стягнення 59 570 176,48 грн. за договором № У461/2010 від 27.12.2010р.

10.10.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3982/14 та призначено до розгляду на 05.11.2014р.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. розгляд справи відкладено на 01.12.2014р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА № 3176 від 21.11.2014р. про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ), а саме:

- р/р 9001 в ПАТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві, МФО 300346;

- р/р 1901 в ПАТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві, МФО 300346;

- р/р 0844 в АТ ОТП ОСОБА_3, МФО 300528;

- р/р 1442 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299;

- р/р 3111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 3052994;

- р/р 101 в ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО, МФО 305749;

- р/р 101 в ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО, МФО 305749;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 66 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 2466 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627;

- р/р 0352 в ПАТ БАНК ЮНІСОН, МФО 380902;

- р/р 4 в АТ ОСОБА_4 АВАЛЬ у. м. Києві, МФО 380805;

- р/р 5 в АТ ОСОБА_4 АВАЛЬ у. м. Києві, МФО 380805;

- р/р 4837 в АТ Ощадбанк,у м. Києві, МФО 322669;

- р/р 5130 в АТ Південний, МФО 328209;

- р/р 5130 в АТ Південний, МФО 328209;

- р/р 5130 в АТ Південний, МФО 328209;

- р/р 5130 в АТ Південний, МФО 328209;

- р/р 6 в АБ Укргазбанк, МФО 320478;

- р/р 6701 в АТ Дельта Банк, МФО 380236;

- р/р 0020 в АТ РОДОВІД БАНК, МФО 321712;

- р/р 3839 в ПАТ ВТБ ОСОБА_4, МФО 321767;

- р/р 2792 в ПАТ АКБ ОСОБА_4, МФО 331100;

- р/р 951 в АКБ УКРСОЦБАНК, м. Маріуполь, МФО 334185;

- р/р 7953 в АКБ УКРСОЦБАНК, м. Маріуполь, МФО 334185;

- р/р 5713 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 2331 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 4865 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 7271 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 9675 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 3574 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 8135 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 3235 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 8659 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 9683 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 9632 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 0017 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- р/р 2066 в АТ Ощадбанк, м. Донецьк, МФО 335106;

- р/р 3051 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Маріуполь, МФО 335429;

- р/р 0007 в КАБ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ, МФО 335731;

- р/р 2606179 в ПАТ ПУМБ, м. Маріуполь, МФО 335742 р/р 2606980 в ПАТ ПУМБ, м. Маріуполь, МФО 335742;

- р/р 0844 в ЗАТ ОТП БАНК, м. Донецьк, МФО 335775;

- р/р 0001 в ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК, МФО 335946;

- р/р 462 в АТ УКРЕКСІМБАНК, м. Маріуполь, МФО 335957;

- р/р 0100 в АТ УКРЕКСІМБАНК, м. Маріуполь, МФО 335957;

- р/р 26002420 в ТОВ КБ АРМА, МФО 380300;

- р/р 0001 в ПАТ ВБР, МФО 380719;

- р/р 890 в АТ ОЩАДБАНК, м. Маріуполь, МФО 394200;

- р/р 7459 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 2977 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 2976 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 2975 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 2974 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 0518 в ПАТ УКРСОЦБАНК, МФО 300023;

- р/р 9001 в ПАТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві, МФО 300346, а також на інших поточних рахунках у розмірі суми основного боргу та судового збору, а саме 59 643 256,48грн.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2014р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 2040 від 14.07.2014р. та просить суд стягнути кошти в сумі 59 570 176,48 грн. за договором № У461/2010 від 27.12.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану до судового засідання заяву № 523/1027 від 28.11.21014р. про скасування запобіжних заходів та просить суд скасувати вжиті господарським судом Запорізької області ухвалою від 24.11.2014р. у справі № 908/3982/14 заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, які знаходяться на рахунках банківських установ. Також, представник відповідача надав пояснення та частково визнав позовні вимоги позивача на загальну суму 59 358 337,75 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ГПК УКраїни, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно із ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Належність і допустимість доказів Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш № 523/1027 від 28.11.21014р. про скасування запобіжних заходів суд визнає вимоги Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш не обґрунтованими, не доведеними, не заснованими на законі, та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, господарський суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Азовзагальмаш в задоволені заяви № 523/1027 від 28.11.21014р. про скасування запобіжних заходів.

Стаття 68 ГПК України передбачає, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Також, в судовому засіданні представники сторін надали клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та клопотання представників сторін.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 10.12.2014р.

У звязку із наданням клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 11.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Азовзагальмаш в задоволені заяви № 523/1027 від 28.11.21014р. про скасування запобіжних заходів.

2. Продовжити розгляд спору до 25.12.2014р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 11.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

5. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № У461/2010 від 27.12.2010р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача згідно договору № У461/2010 від 27.12.2010р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду підписані акти звірки обома сторонами; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № У461/2010 від 27.12.2010р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз