overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/4762/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Гірнича компанія „Енергія, м. Радивилів Рівненської області

до відповідача: Відділу освіти Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області, м.Перемишляни Львівської області

про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів у частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ТзОВ „ГК „Енергія від 13.02.2013 року та рішення про відміну торгів від 14.02.2013 року з метою відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Гірнича компанія „Енергія, м.Радивилів Рівненської області до Відділу освіти, молоді та спорту Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області, м.Перемишляни Львівської області про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів у частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ТзОВ „ГК „Енергія від 13.02.2013 року та рішення про відміну торгів від 14.02.2013 року з метою відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року. Ухвалою суду від 20.01.2014р. було прийнято зміни в найменуванні відповідача і подальший розгляд відбувався з їх врахуванням та відкладено розгляд справи на 12.02.2014р. у звязку з неявкою позивача.

Представники позивача в судове засідання 12.02.2014р. зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, надали усні пояснення по суті спору, через канцелярію господарського суду подали додаткові письмові докази (вх.№6327/14 від 12.02.2014р.), а також просили долучити до матеріалів справи витребувані судом документи (вх.№6399/14 від 12.02.2014р.). Також, позивач звернувся до суду з заявою (вх.№6319/14 від 12.02.2014р.) про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 12.02.2014р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. на 10год. 30хв.

3. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвал суду від 23.12.2013р. та 20.01.2014р. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/166/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав відзив на позов. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. в повному обсязі, письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/166/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні 13.02.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 18.02.2014р. представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав. Крім того, подав клопотання від 18.02.2014р. в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати додаткові докази.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. 12.20 год.

2.Відповідачу докази відображення в бухгалтерському обліку зменшення своєї кредиторської заборгованості.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, ява обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/156/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е ОСОБА_2 і МОЯ Логістик», с. Підгайчики

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародні автомобільні перевезення», м. Львів

про стягнення 18 343, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Е ОСОБА_2 і МОЯ Логістик», с. Підгайчики до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародні автомобільні перевезення», м. Львів про стягнення 18 343, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. 11.00 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4733/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Споживчого товариства „Ходорів, м.Ходорів Жидачівського районуЛьвівської області

про стягнення 57274,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Споживчого товариства „Ходорів, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області про стягнення 57274,58грн. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 20.01.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.12.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/220/14

за позовом: Приватного підприємства „Компанія „Динамік, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

про визнання недійсним акту з додатком про порушення Правил користування електричною енергією №026842 від 27.12.2013р., визнання недійсним протоколу №09 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення від 10.01.2014р.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „Компанія „Динамік, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про визнання недійсним акту з додатком про порушення Правил користування електричною енергією №026842 від 27.12.2013р., визнання недійсним протоколу №09 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення від 10.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2014р. подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№694/14 від 12.02.2014р.), якою просить скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", яка застосована до ПП "Компанія "Динамік" у вигляді нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в сумі 26506,03грн. відповідно до рішення, яке було оформлено протоколом засідання комісії ЛМЕМ №09 від 10.01.2014р. по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією №026842 від 27.12.2013р., а також подав клопотання про витребування доказів (вх.№698/14 від 12.02.2014р.).

Заяву про зміну предмета позову прийнято судом і подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2014р. зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив з врахуванням заяви позивача, яка судом задоволена.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. на 15год. 30хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2014р. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 5015/3293/11

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/3293/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про зобовязання повернути майно

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від заявника: не зявився

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

На розгляд господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/3293/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. прийнято зазначену заяву і призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р.

Учасники судового засідання явки повноважних представників в судовому засіданні 27.01.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 31.12.2013р. не виконали, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відпрвалень (знаходяться в матеріалах справи).

На електрону адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд заяви за матеріалами справи у звязку із неможливістю прибуття представника з технічних причин (електронне повідомлення №10; вх.№3202/14 від 27.01.2014р.).

Зважаючи на неявку окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати заявника: надіслати боржнику копію поданої заяви та долучених до неї документів; докази надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати стягувача та боржника: надати суду обгрунтовані письмові пояснення по заяві; інформацію про хід виконавчого провадження з виконання рішення суду від 19.06.2012р. у справі №5015/3293/12, зокрема постанови державного виконавця та докази повного чи часткового виконання рішення боржником. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/514/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надіслав телеграму у якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. виконав. Подав відзив на позов, яким проти позову заперечив.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. 12.10 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р., письмові пояснення на відзив.

3. Відповідачу надіслати позивачу відзив на позов, докази надсилання представити суду.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/164/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №3 (вих. №06-8053 від 17.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №3 (вих. №06-8053 від 17.12.2013р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав відзив на позов. Вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. 10.10 год.

2. Позивачу вимоги ухвали суду від 21.01.2014р. виконати в повному обсязі, письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 30/42

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ у справі №30/42

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Львів

про стягнення 55 982, 11 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) ОСОБА_2

від боржника (відповідача) ОСОБА_3

від органу державної виконавчої служби ОСОБА_4

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ в ос. державного виконавця Баірової Н.М. у справі №30/42 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Львів про стягнення 55 982, 11 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, дав пояснення по суті скарги, скаргу просить задоволити.

Представник боржника в судове засідання зявився.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо поданої скарги. В задоволенні скарги просить відмовити повністю.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.cт. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 25.02.2014р.- 11.20 год.

2. Заявнику - докази отримання постанови ВП №34548818 від 25.12.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (реєстр отриманих документів за січень 2014р.), забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

3. Органу державної виконавчої служби письмові пояснення щодо поданої скарги, докази надсилання постанови ВП №34548818 від 25.12.2013р. про повернення виконавчого документа, копії матеріалів виконавчого провадження по справі №30/42, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Боржнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.