номер провадження справи 30/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/522/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, Військове містечко, 20, кв. 18)

про стягнення 30008,98 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4027-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 27.07.2011 р. в розмірі 10875,68 грн., в т.ч.: 390,46 грн. заборгованості за кредитом, 7274,01грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3211,21 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/522/14 присвоєно справі номер провадження № 30/11/14, розгляд якої призначено на 20.03.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Наголошує на тому, що на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашено.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмові відзиві проти заявлених позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2010 р. по справі № 2-967/10 з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8114,50 грн. і рішення суду було виконано, борг сплачений. Вказує, що про наявність заборгованості він не знав і банк жодного разу з вимогою про сплату боргу до нього не звертався. Крім того, відповідач вказує про сплив позовної давності як по основній вимозі , так і по пені.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/522/14 відкласти на 17.04.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 20.03.2014 р., зокрема, щодо доводів відповідача про наявність судового рішення, за яким заборгованість по кредиту було стягнуто в повному обсязі (звідки зявився залишок - 390,46 грн.), а також щодо спливу позовної давності; надати чіткий детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, окремо по кожній вимозі (з визначенням періоду заборгованості, суми, на яку нараховується, підстав нарахування); надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо визначення періоду нарахування пені згідно умов договору, а не чинного законодавства; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.04.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна