ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/2465/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_4 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерна компанія Надра України, м.Київ

про зобовязання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 начальник юридичного відділу (довіреність №01-3061/13 від 07.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 27.08.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_4 акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ДП Укрспецзамовлення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерної компанії Надра України про зобовязання виконати умови додаткової угоди №1-97/05 від 02.03.2005р. до договору №СД-116/04 від 04.11.2004р. простого товариства.

Хід розгляду справи викладено у протоколах та ухвалах суду.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. задоволено клопотання представника відповідача та призначено колегіальний розгляд справи №914/2465/14 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 22.10.2014р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 25.09.2014р. було проведено автоматизований розподіл за наслідками якого членами колегії визначено суддів Кітаєву С.Б. та Ділай У.І.

Представник відповідача повідомив суд про намір укласти мирову угоду, проект якої для розгляду було надіслано позивачу.

Представник позивача підтвердив можливість врегулювання спору у позасудовому порядку, однак зазначив про неотримання станом на 22.10.2014р. тексту мирової угоди, у зв»язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання за вих.№1625/2/13 від 06.10.2014р. (вх.№43119/14 від 09.10.2014р.), у якому просить позовну заяву Дочірнього підприємства НАК «Надра України «Західукргеології» задоволити у повному обсязі. Водночас, просить суд розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, для надання сторонам можливості вжити заходів для врегулювання спору мирним шляхом, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.14 р. на 11:40год.

2. Позивачу (повторно) надати письмове заперечення на відзив; докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази, явка представника.

3. Відповідачу (повторно) надати докази виконання Програми, яка є додатком до договору; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, у випадку врегулювання спору у позасудовому порядку надати належні докази; явка повноважного представника.

4. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.