ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Руденка О.В., судді Охотницької Н.В., судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м.Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).
про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.
за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/09 від 05.09.12 р.
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Строк розгляду справи продовжувався за правилами ст. 69 ГПК України.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дії.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на безпідставність переоформлення насіння соняшника в кількості 479,9 тон з ТОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна", оскільки товариством жодних складських документів та тристоронніх актів приймання-передачі вказаного насіння відповідачам не передавалось. На думку позивача, такі дії відповідачів порушують його права як власника спірного майна та є підставою для витребування останнього із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 14.05.2014 року провадження у справі зупинялось до закінчення проведення судової експертизи.
11.06.2014р. матеріали справи повернено на адресу господарського суду Тернопільської області разом із повідомленням № 6/209 від 12.04.2014р. про неможливість проведення останньої.
З метою вирішення питання щодо проведення експертизи, ухвалою суду від 01.07.2014р. у справі призначено засідання із викликом повноважних представників сторін.
Зважаючи на наявність підстав, зазначених ч.6 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", провадження у справі поновлено.
В судове засідання повноважний представник позивача прибув.
Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце справи останні повідомлялись в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
В той же час, ухвалою суду від 14.05.2014 року у справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у разі, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) зупинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Руденко О.В.
Суддя Охотницька Н.В.
Суддя Шумський І.П.