ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 8/380/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія(71500, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, 46)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Радянська, б. 41, кв. 69)

про розірвання договору кредитної лінії № 14/07-02-08 від 22.02.2008 р., стягнення 798055 грн. 32 коп. основного боргу, 18734 грн. 81 коп. збитків

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія (03058, м.Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, офіс № 22)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заінтересованої особи не з'явився

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну стягувача по справі №8/380/09 ВАТ «Банк «Біг Енергія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в звязку з укладенням договору купівлі-продажу права грошової вимоги № 3-233.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.08.2014 р.

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд заяви за його відсутності. Також повідомив суд про неможливість надати витребувані судом матеріали виконавчого провадження, оскільки до винесення ухвали про заміну сторони його правонаступником не має права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Суд зазначає, що із доданого до заяви договору купівлі-продажу права вимоги №3-233 від 27.12.2013 р. вбачається, що згідно п. 3.1 договору для забезпечення можливості реалізації новим кредитором придбаного за цим договором права вимоги первісний кредитор протягом 5 банківських днів з моменту повного виконання сторонами п. 4.1, 3.2, 3.3 цього договору передає новому кредитору певні документи, зокрема, усі наявні у первісного кредитора документи (в т.ч. з виконавчого провадження, інші) щодо боржника у звязку із контрактом. Пунктом 3.1.10 договору передбачено, що також первісний кредитор передає новому кредитору у разі наявності судових проваджень (в яких первісний кредитор є позивачем, виконавчих проваджень (в межах яких первісний кредитор є стягувачем) довіреність згідно з додатком № 4 з метою реалізації процесуальних прав позивача/стягувача Новим кредитором.

Таким чином, витребувані судом документи щодо стану виконавчого провадження мали бути передані заявнику (новому кредитору) первісним кредитором. Також, сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в мережі Інтернет, ідентифікатор доступу зазначається лише в постановах, які направляються стягувачу та боржнику.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою представників суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 24.09.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 04.01.2010 р. по даній справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 04.01.2010 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); відзив на заяву та докази в обґрунтування; відомості щодо стадії виконавчого провадження, відкритого за наказом від 04.01.2010 р. по даній справі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова