номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2014 Справа № 5009/90/12

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю Правові технології, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім, м. Запоріжжя

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест, м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_1

відповідачів 1. ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2014.

2. ОСОБА_4, довіреність №8 від 19.06.2013.

третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 24.01.2012.

17.04.2014 року до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правові технології» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» про визнання недійсними результатів аукціону від 10.04.2014 року з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 58, ст. 66, ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вважає результати аукціону з реалізації майна ТОВ «Продінвест», який відбувся 10.04.2014 року недійсними. За доводами позивача організатор аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» в порушення вимог ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не оприлюднив на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Продінвест». Також зазначає, що під час проведення аукціону, результати якого оскаржуються, було порушено приписи ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: майно банкрута реалізовано за ціною нижчою, аніж 50 відсотків від його початкової вартості.

Представник Відповідача -1 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, у задоволені позову просить відмовити.

Представник Відповідача -2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначивши, що торги були проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, у задоволені позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2012 року по справі №5009/90/12 ТОВ «Продінвест» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 року по справі №5009/90/12 припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ТОВ «Продінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано завершити процедуру ліквідації.

26.12.2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута в якому останній просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Кредитпромбанк» та розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 року по справі №5009/90/12 клопотання ліквідатора банкрута задоволено в повному обсязі. Надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Кредитпромбанк» та розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.12.2013 року ліквідатором було укладено договір №34/2 з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» про проведення аукціону, щодо реалізації активів ТОВ «Продінвест». Пунктом 1.4. Договору встановлено, що продаж майна банкрута здійснюється, відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», шляхом проведення торгів у формі аукціону за початковою ціною встановленою незалежною оцінкою.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, організовується повторний аукціон, на умовах встановлених ч. 3 ст. 65 та ч. 2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

- початкова вартість повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків, щодо - - початкової вартості відповідно попереднього аукціону;

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості , але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, організовується другий повторний аукціон, на умовах встановлених ч. 3 ст. 65 та ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

- початкова вартість другого повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків, щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

24.01.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора в якому просить суд зобовязати ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» розмістити оголошення щодо продажу в ході ліквідаційної процедури активів ТОВ «Продінвест» в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий курєр») текст оголошення про продаж майна ТОВ «Продінвест» із посиланням на повний текст оголошення , розміщений на інформаційному сервері веб-сайту, а також усі інші оголошення передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повязані із реалізацією майна, а саме: оголошення про результати проведення аукціону, про проведення повторних аукціонів, про проведення аукціону без визначення переможця аукціону, без оприлюднення на офіційному сайті Міністерства юстиції України, в звязку з нездійсненням публікації оголошення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Запорізької по справі №5009/90/12 від 24.02.2014 року у відповідності до п. 9 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 07.08.2013 року №01-06/1149/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задоволено клопотання ліквідатора та зобовязано Організатора аукціону здійснювати публікації оголошень повязаних з проведенням аукціону у друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий курєр»).

13.03.2014 року в газеті «Голос України» №46(5796) опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону призначеного на 10.04.2014 року з продажу майна банкрута ТОВ «Продінвест» а саме: Лоту № 1 будівлі торгового комплексу, літер А-2, В, В1, Б, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8.

10.04.2014 року, на виконання Договору про проведення аукціону №34/2 та у відповідності до оголошення від 13.03.2014 року про проведення другого повторного аукціону, організовано проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме: Лоту № 1 будівлі торгового комплексу, літер А-2, В, В1, Б, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8, яке належить ТОВ «Продінвест» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 170 від 02.12.2003 року, який зареєстровано за №719773 в ОП ЗМБТІ 20.12.2003 року, що підтверджується витягом №2363118 від 20.12.2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Результати проведеного аукціону були зафіксовані у Протоколі про проведення аукціону №34-1/14 від 10.04.2014 року. Переможцем аукціону було визнано ТОВ «Правові технології». Остаточна вартість реалізованого на аукціоні майна банкрута склала 240 000,00грн.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що організатор аукціону не пізніше 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону.

Відповідно до пункту 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо оприлюднення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України не здійснено у порядку, передбаченому Законом (зокрема, з технічних причин), господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого, комітету кредиторів або з власної ініціативи може зобов'язати організатора аукціону розмістити відповідне оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону.

Частиною 3 ст. 65 та ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Частиною 8 ст. 44 Закону встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, доводи позивача щодо неправомірного зниження вартості реалізації майна банкрута, на аукціоні який відбувся 10.04.2014 року, не знайшли свого відображення у матеріалах справи та є такими що не мають правового обґрунтування. Зниження вартості реалізації майна банкрута ТОВ «Продінвест», реалізованого на аукціоні від 10.04.2014 року, відбувалося у відповідності до умов Договору №34/2 про проведення аукціону та положень ч. 3 ст. 65 та ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI від 22.12.2011 року не встановлено нижньої граничної межі вартості продажу майна на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута.

Відповідна позиція викладена в п.п. 15.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1862/2013 від 26.12.2013 року.

Крім того, Позивач, як учасник аукціону, в ході його проведення, не був позбавлений можливості підвищувати вартість майна на встановлений Організатором крок аукціону, та придбати це майно за найвищою запропонованою ним ціною.

Також хибними є доводи позивача щодо необхідності оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ «Продінвест», оскільки відповідно до Ухвали Господарського суду Запорізької по справі №5009/90/12 від 24.02.2014 року таке оприлюднення було здійснено в порядку передбаченому п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013 в газеті «Голос України» №46(5796) від 13.03.2014 року.

Таким чином вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що аукціон з реалізації майна банкрута - ТОВ «Продінвест» від 10.04.2014 року організований та проведений належним чином відповідно до приписів Розділу IV (Продаж майна в провадженні у справі про банкрутства) та ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI від 22.12.2011 року.

З огляду на вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства України, в задоволені позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Продінвест», який відбувся 10.04.2014 року, слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 58HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_930595/ed_2013_07_04/pravo1/T234300.html?pravo=1", 65, 66HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_930595/ed_2013_07_04/pravo1/T234300.html?pravo=1" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 44, 49, 68, 82, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Продінвест», який відбувся 10.04.2014 року відмовити в повному обсязі.

Суддя О.О. Юлдашев