Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"20" жовтня 2014 р. Справа № 927/1466/14 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

позивача: Чернігівської міської ради

14000, вул. Магістрацька, 7, м.Чернігів;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційне підприємство Пегас

15517, вул. Центральна,4, с.Левоньки, Чернігівський р-н;

до відповідача-2: Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області

в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14021, вул. Любецька,40-а, м.Чернігів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівське міське бюро

технічної інвентаризації»

пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №3-24/202 від 24.02.2014р.)- нач. юридичн. відділу;;

від відповідача-1:Новик М.С. (дов.№б/н від 14.02.2013р)- представник; ОСОБА_2 - директор;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов.№2-05/39 від 31.01.2014р.)-головний спеціаліст;

від третьої особи: не зявився;

в с т а н о в и в:

Чернігівська міська рада звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас та до Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.10.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 08.10.2014р., 20.10.2014р.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Суд залучив документи до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05.03.2014р., виданого ТОВ "ВКП "Пегас" та визнати недійсним рішення Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського МУЮ від 05.03.2014р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м. за ТОВ "ВКП "Пегас".

Представник відповідача-1 заперечив проти клопотання позивача.

Представник відповідача-2 залишив на розсуд суду клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 жовтня 2014 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна