Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 5/5007/701/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин Житомирської області) за вих.№438 від 26.03.2014р. на дії державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ

по справі №5/5007/701/12

за позовом: Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 312474,30 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність від 25.03.2014 р.,

- від боржника: ОСОБА_2, керівник,

- від ДВС: ОСОБА_3, довіреність від 14.04.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин Житомирської області) за вих.№438 від 26.03.2014р. на дії державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ з винесення постанови від 25.03.2014р. про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за №32254578 про стягнення з КП "Центральна районна аптека №28" заборгованості в сумі 528217,29грн. на користь юридичних та фізичних осіб. Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаргу подано по справі №5/5007/701/12, за якою рішенням по справі від 09.08.2012р. задоволено позов Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин) до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область) про стягнення 312474,30грн. та стягнуто з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь Приватного підприємства "Нікон": 285000,00 грн. заборгованості, 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50грн. 3% річних, 21916,80 грн. пені, 6249,49 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення 30 серпня 2012р. видано наказ №5/5007/701/12.

При цьому, ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.02.2014р. по справі №5/5007/701/12 задоволено частково заяву Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" та розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 09.08.2012р. по справі №5/5007/701/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського, 6А, ідентифікаційний код 01976967) на користь Приватного підприємства "Нікон" (11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Бондарик,17, ідентифікаційний код 24705099) - 285000,00 грн. заборгованості, 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50 грн. 3% річних, 21916,80 грн. пені, 6249,49 грн. витрат по сплаті судового збору (всього 318723,79грн.), згідно наступного графіку: до 28.02.2014р. - 53000грн., до 31.03.2014р. - 53000 грн., до 30.04.2014р. - 53000,00 грн., до 31.05.2014р. - 53000,00грн., до 30.06.2014р. - 53000,00 грн., до 31.07.2014р. - 53723,79 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. скаргу Приватного підприємства "Нікон" (вих.№438 від 26.03.2014р., а.с.1-3, т.2)) прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду зазначеної скарги на 15 квітня 2014 р.; зобов'язано сторони та ВДВС Малинського РУЮ подати суду необхідні для розгляду скарги документи (а.с.30, т.2).

В засіданні суду представник стягувача (скаржника) підтримав доводи та вимоги скарги у повному обсязі та просить скаргу задовольнити, скасувавши постанову державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ від 25.03.2014 р. про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за №32254578 про стягнення з КП "Центральна районна аптека №28" заборгованості в сумі 528217,29 грн. на користь юридичних та фізичних осіб.

Представник боржника проти скарги стягувача заперечила. 14.04.2014р. від КП "Центральна районна аптека №28", подала до справи пояснення (відзив) на ухвалу від 02.04.2014р. по справі №5/5007/701/12 (вх.№5140 від 14.04.2014 р.), з додатками (перелік яких наведено у поясненнях). Подані пояснення з додатками долучені судом до матеріалів справи.

Представник Відділу ДВС Малинського районного управління юстиції в засіданні суду проти доводів та вимог скаржника заперечила, просить відмовити у задоволенні скарги на дії ДВС. Представник подала письмові заперечення (вх.№5255/14 від 15.04.2014р.) з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та ДВС, дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання щодо обгрунтованості скарги ПП "Нікон", суд враховує наступне.

Скарга ПП "Нікон" (а.с.1-3, т.2) мотивована тим, що 25.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій. У даній постанові державним виконавцем було вказано, що у зв'язку зі зверненням прокуратурою Малинського району до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності за Малинською районною радою та звільнення майна з-під арешту виконавчі дії слід відкласти. Скаржник вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ від 25.03.2014р. про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за №32254578 про стягнення з КП "Центральна районна аптека №28" заборгованості в сумі 528217,29 грн. на користь юридичних та фізичних осіб, державним виконавцем порушено вимоги чинного законодавства, оскільки ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає такої підстави для відкладення виконавчих дій як звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Водночас, в ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено норму, яка вказує на обставини, що зумовлюють особов'язкове зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали суду, яка на адресу відділу ДВС Малинського РУЮ не надійшла. Вважає, що дії державного виконавця щодо примусового виконання зведеного виконавчого провадження спрямовані не на реальне виконання рішення суду, а на затягування часу.

Разом з тим, як встановлено судом з дослідження поданих до справи державним виконавцем доказів, на виконанні у ВДВС Малинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №32254578 про стягнення заборгованостей з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 586360,56 грн., до складу якого входить в т.ч. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області 5/5007/701/12 від 30 серпня 2012р.

Оскільки рішення судів боржником в добровільному порядку не було виконано, державним виконавцем на підставі ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" здійснювалось примусове виконання рішень судів.

Зокрема, оскільки на рахунках у банківських установах та в касі боржника коштів для погашення заборгованостей, які перебувають на примусовому виконанні у ВДВС малинського РУЮ недостатньо, державним виконавцем вживались дії щодо звернення стягнення на майно боржника, що, в свою чергу, відповідно до ч.1 ст.52 Закону україни "Про виконавче провадження", передбачає арешт, вилучення та примусову реалізацію майна боржника.

11.07.2013р. державним виконавцем було проведено опис майна боржника, яке перебуває на балансі КП "ЦРА №28", а саме:

1. Газ

2. Пожежна сигналізація

3. Системна плата

4. Приміщення аптеки №43

5. приміщення аптеки №138

6. Ксерокс "Саnon"

7. Факс "Panassonic"

8. Холодильник "Апшерон" - 4 шт.

9. Холодильник-вітрина

10. Стіл вітрина ЦРА

11. Касовий апарат - 4 шт.

12. Котел

13. Приміщення аптеки №28

14. Принтер MINI-ФП6

15. Системний блок, монітор.

23.10.2013 р. передано на реалізацію арештоване майно боржника.

Проте, згідно адресованого відділу ДВС Малинського РУЮ листа від прокуратури Малинського району від 24.03.2014р. №96/1091 вих-14, в якому повідомлялось, що прокуратурою Малинського району 24.03.2014 р. подано до господарського суду Житомирської області позов про визнання права власності за Малинською районною радою та звільнення майна з-під арешту, а саме, вищенаведеного майна, зазначеного в акті опису і арешту майна підприємства, що за твердженням прокурора, є об'єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ Малинського району (комунальне майно). У даному листі прокурор просив вжити заходів до відкладення проведення виконавчих дій з реалізації даного майна.

На підставі ст.35 Закону України "Про виконавче провадження", у зведеному виконавчому провадженні №.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій, за якою постановлено відкласти продаж описаного та арештованого майна згідно акту опису й арешту майна від 11.07.2013р. при виконанні зведеного виконавчого провадження №32254578 на строк до десяти робочих днів, а саме:

Лот №1069113 - пожежна сигналізація 2006 р.в.

Лот №1069114 - системна плата 2010 р.в.

Лот №1069115 - ксерокс "Саnon" 2008 р.в.

Лот №1069116 - факс "Panassonic" 2005 р.в.

Лот №1069117 - холодильник "Апшерон" 1999 р.в. - 3 шт.

Лот №1069118 - холодильник-вітрина

Лот №1069119 - стіл-вітрина 1987 р.в.

Лот №1069120 - касовий апарат 2010 р.в.

Лот №1069121 - касовий апарат 1996 р.в.

Лот №1069122 - касовий апарат 2003 р.в.

Лот №1069123 - касовий апарат 2003 р.в.

Лот №1069124 - котел 2004 р.в.

Лот №1069125 - принтер MINI-ФП6 2010 р.в.;

Постанову направити сторонам та Філія 06 ПП "Нива-В.Ш".

Слід зазначити, що за змістом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження та, згідно п.20 вказаної норми, має право здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

При цьому, суд зауважує, що ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" не містить виключного переліку випадків, коли державний виконавець вправі відкласти виконавчі дії на строк до десяти робочих днів; за змістом цієї норми, саме державний виконавець має визначатись щодо наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій та, в т.ч. за власної ініціативи, виносити відповідну постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

У даному випадку, враховуючи повідомлення відділу ДВС прокуратурою Малинського району про звернення з позовом про визнання за Малинською райрадою права власності на описане та арештоване державним виконавцем майно, яке планувалось до реалізації на аукціоні задля погашення заборгованостей боржника - КП "ЦРА №28", водночас, зважаючи на відсутність у державного виконавця станом на 25.03.2014р. відомостей щодо вжиття заходів до забезпечення позову прокурора та зупинення судом реалізації арештованого майна, наслідком чого згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" має бути обов'язкове зупинення виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що державним виконавцем підставно оцінено повідомлені прокуратурою обставини як такі, що перешкоджають провадженню виконавчих дій та за наявності яких слід відкласти провадження виконавчих дій.

За таких обставин, дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ щодо винесення постанови від 25.03.2014 р. про відкладення провадження виконавчих дій є правомірними.

Окрім того, як встановлено судом з поданих державним виконавцем до справи документів, ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 р. у справі №906/367/14 за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської районної ради (м.Малин Житомирська область) до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (м.Малин Житомирська область) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, заяву прокурора Малинського району про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено реалізацію арештованого майна, що було описано й арештовано старшим державним виконавцем ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_3 відповідно до акту опису й арешту майна ЗВП №32254578 від 11.07.2013 р.

З урахуванням вищевказаної ухвали господарського суду по справі №906/367/14 державним виконавцем у ЗВП №32254578 винесено 02.04.2014р. постанову про зупинення виконавчого провадження.

Викладені у скарзі та зазначені представником скаржника доводи ПП "Нікон" щодо порушення державним виконавцем ВДВС Малинського РУЮ вимог законодавства внаслідок винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 25.03.2014р. не знайшли свого підтвердження та визнаються судом необгрунтованими.

Враховуючи викладене, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин Житомирської області) за вих.№438 від 26.03.2014р. на дії державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ щодо скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ від 25.03.2014 р. про відкладення провадження виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за №32254578 про стягнення з КП "Центральна районна аптека №28" заборгованості в сумі 528217,29 грн. на користь юридичних та фізичних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - стягувачу ПП "Нікон" (реком.)

3 - боржнику КП "Центральна районна аптека №28" (реком.)

4 - ВДВС Малинського РУЮ (реком.)

5 - представнику ПП "Нікон" - ТОВ "ЮК "Юріс-Консалт" юрисконсульт ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м.Малин, вул.Грушевського, 42 (реком.)