номер провадження справи 12/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/3384/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3384/14

за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області, м. Артемівськ, в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 14934,64 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 36/11 від 12.05.11 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про стягнення заборгованості в сумі 14934,64 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 36/11 від 12.05.11 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином..

До суду надійшла заява прокурора, за змістом якої він повідомляє суд, що позивач просить позовні вимоги в частині розірвання договору та повернення майна вартістю 70355 грн. залишити без розгляду. Разом з тим, прокурор просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 борг з орендної плати за нерухомість в розмірі 4934, 64 грн., позовні вимоги в частині розірвання договору та повернення комунального майна залишити без розгляду.

Разом з тим, надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення заборгованості з сумі 14934,64 грн. до 4934,64 грн., та про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору і зобов'язання повернути майно.

Надійшла заява відповідача відповідно до якої він просить суд задовольнити позов частково, а саме в сумі 4934, 64 грн., у зв'язку із частковою сплатою боргу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.14р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, письмові пояснення щодо того чи підтримуються прокурором відповідні позовні вимоги та в якому обсязі.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, акт прийому-передачі орендованого майна та звіт про експертну оцінку майна (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), детальний розрахунок помісячних сум орендної плати за період з січня 2014 року по серпень 2014 року (ставка, індекс тощо), письмові пояснення щодо сплати відповідачем авансового платежу згідно з п. 9.2. договору, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати авансового платежу згідно з п. 9.2. договору, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з третьою особою, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати третю особу за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу станом на даний час з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов