overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 5015/4426/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів

Представники сторін:

УПФ в Галицькому р-ні: ОСОБА_1

боржник: н/з

ДПІ у Галицькому р-ні: н/з

ФСС НВВ та ПЗ у м.Львові: н/з

МБФ «Людина та її світогляд»: н/з

ФСС з ТВП: н/з.

гр. ОСОБА_2- ОСОБА_2, ОСОБА_3

ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів подано заяву в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів.

Постановою суду від 22.11.2012р. боржника- Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Ренесанс, м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

11.12.2012р. в газеті «Голос України» №235 (5485) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання 01.10.14 р. ліквідатор зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура перебуває на стадії пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Крім цього, повідомив суд, що 24.09.14 р. Франківським районним судом м. Львова розглядалась справа про витребування майна з незаконного володіння ОСОБА_6 (транспортний засіб Mazda 6, 2.0, 2003 року випуску); розгляд справи відкладено на 13.10.14 р. Також 24.09.14 р. Франківським районним судом м. Львова розглядалась справа про визнання недійсним правочину та витребування майна з незаконного володіння (транспортний засіб Chevrolet Evanda 2.0); розгляд справи відкладено на 13.10.14 р. Розгляд справи в Галицькому районному суді м. Львова у справі про визнання недійсним правочину та витребування майна з незаконного володіння ОСОБА_7 (транспортний засіб Daewoo Laanos D4LM500) призначено на 20.10.14 р.

Ліквідатором до Головного управління статистики у Л/о подано звіт з праці за січень-серпень 2014 р. з якого вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками банкрута становить 34,8 тис.грн. та кількість осіб, яким своєчасно не виплачено заробітну плату складає 1 особа.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2014 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2809/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню Вінницяоблагротехсервіс, м. Вінниця;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос-Сервіс, с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.;
про:стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 13.08.2014р.) ;
від відповідача: не з'явився.

05.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню Вінницяоблагротехсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос-Сервіс про стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 06.08.2014р. виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, повідомлення в порядку ст. 62 ГПК України, клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора товариства у щорічній відпусті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.09.14 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології інвестування» (вул. Княгині Ольги, 100 Б, м. Львів, 79053; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на суму 12531520 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 05.09.2014 р. за вхідним № 4295/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології інвестування» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 12531520 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа№ 914/2830/14

За позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля, с. Строїнці Тиврівського р-ну Вінницької обл.;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Львівської обл.;
про:стягнення 3234011,49 грн.
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги №б/н від 11.07.2014р.);

від відповідача: не зявився.

06.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар про стягнення 3234011,49 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2014р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про склад судових витрат з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на 21.08.2014р., від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.09.14 р. на 15:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 5015/6151/11

За скаргою: ПАТ «Мегабанк», м. Харків

на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції

по справі №5015/6151/11

За позовом: ПАТ «Мегабанк», м. Харків

до відповідача: ТзОВ «МПМ Пласт», с. Старий Яр

про стягнення 3 111 585, 31 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_1

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника н/з

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про зобовязання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_2 до вчинення дій.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, 07.08.2014р. через канцелярію суду скаржником подано додаткові письмові пояснення до скарги, скаргу просить задоволити, з підстав наведених у скарзі та письмових поясненнях.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 11.06.2014р. та 05.08.2014р. не виконав.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, враховуючи неявку представника органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.08.2014р.- 12.30 год.

2. Заявнику належні докази про те, що торги з реалізації заставного майна 10.01.2014р. не відбулися.

3. Органу державної виконавчої служби повторно: представити матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №28435790 по справі № 5015/6151/11, що стосуються виконання наказу №5015/2131/11 від 03.06.2011р., письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа № 914/3210/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ) з додатковими грошовими вимогами до Приватного підприємства «Нікея» (АДРЕСА_1, 79021; ) на суму 376994 грн. 55 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.10.2014 р. за вхідним № 5095/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з додатковими грошовими вимогами до Приватного підприємства «Нікея» на суму 376994 грн. 55 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 16.10.14 р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2014 р. Справа№ 914/2842/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Ринок Торпедо, м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 05.08.2014р.);

від відповідача: не зявився.

07.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Ринок Торпедо до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.09.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

- надати суду довідку щодо реєстрації Додаткової угоди від 30.12.2013р. до Договору оренди землі від 24.03.2009р. №Л-955 у відділі ДЗК;

- надати суду письмові пояснення з приводу сплати орендної плати за Договором оренди землі від 24.03.2009р. №Л-955 за 2014р.; якщо орендна плата за договором вносилася, надати суду докази її внесення;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: н/з.

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_1

Миколаївська ОДПІ: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання 27.08.2014 р. зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час завершується вжиття заходів щодо зняття з державної реєстрації вантажного автомобіля ГАЗ-53, 1992р.в., реєстраційний № НОМЕР_1. З метою завершення ліквідаційної процедури просить розгляд справи відкласти на місяць.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 р. 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2014 р. Справа№ 914/37/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про повернення судового збору у справі № 914/37/13

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97"(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 24121211)

суддя Морозюк А.Я.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2013р. Приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім - 97" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №14 (5514) від 23.01.2013р.

На адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ПрАТ „Херсонський оптовий торговий дім-97", відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.11.2011р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. постанову господарського суду Львівської області від 11.01.2013р. у справі №914/37/13 скасовано. Провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. у справі №914/37/13 залишено без змін.

При поданні заяви Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ПрАТ „Херсонський оптовий торговий дім-97" сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. згідно квитанції б/н від 11.02.2013р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Законом України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином сума судового збору 1 147 грн 00 коп, що сплачена за квитанцією б/н від 11.02.2013р. за подання заяви, підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Враховуючи наведене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією б/н від 11.02.2013р.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.