ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/205/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника прокуратури - Волик О.Г. (службове посвідчення від 30.10.2012р. №012011);

апелянта - ОСОБА_2 (особисто),

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 01.12.2014р.);

представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 01.12.2014р.);

представника апелянта ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 01.12.2014р.);

апелянта - ОСОБА_6 (особисто);

представника апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 25.09.2012р.);

апелянта - ОСОБА_7 (особисто);

представника апелянта ОСОБА_7 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 25.09.2012р.);

апелянта - ОСОБА_8 (особисто);

представника апелянта ОСОБА_8 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 25.09.2012р.);

апелянта - ОСОБА_9 (особисто);

представника апелянта ОСОБА_9 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 25.09.2012р.);

представника апелянта ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (довіреність від 08.10.2014р.);

представника Державної прикордонної служби України - Брижко О.В. (довіреність від 24.12.2013р.)

позивача - ОСОБА_13 за довіреністю від 01.01.2014р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Харків (вх. №3645Х/2), громадянина ОСОБА_10, м. Харків (вх. №3732Х/2), Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави, в особі Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вх. №3776Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. у справі № 922/205/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 25.02.2014р. у справі №922/205/14 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК"; визнано недійсним правочин від 04 липня 2003 року про передання квартир №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вулиця Суворова, 88, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05 січня 2001 року у формі акту приймання-передачі від 04 липня 2003 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1594,60 квадратних метрів в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Суворова, 88; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА" - 1218 гривень судових витрат.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з рішенням місцевого господарського суду не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять прийняти постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. по справі №922/025/14 скасувати, а в задоволенні позову ТОВ ПБК "ЯСА" відмовити у повному обсязі.

Громадянин ОСОБА_10 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. по справі №922/025/14, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ ПБК "ЯСА" відмовити повністю.

Військовий прокурор Харківського гарнізону з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. по справі №922/205/14, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ ПБК "ЯСА" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. вищезазначені апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 17.12.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

До Харківського апеляційного господарського суду від Державної прикордонної служби України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 11433 від 01.12.2014р.), в якому він просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Міністерства оборони України (вх. 12439 від 16.12.2014р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що оскаржуваним рішенням про визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі від 05.01.2001р. №9/1-1-1д та складено на його підставі акт приймання-передачі квартир від 04.07.2003р. у житловому будинку по вул. Суворова, 86-А, суд першої інстанції фактично вирішив питання про недійсність підстав набуття Міністерства оборони України у власність від ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» квартир та розподілу між військовослужбовцями Збройних сил України.

Від реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшов лист (вх. 12517 від 17.12.2014р.), в якому повідомляється про те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців відомості про юридичну особу ТОВ ПБК «ЯСА» були включені 03.06.2005р. усі установчі документи, що містилися в реєстраційній справі до 03.06.2005р., зберігаються в архівному відділі Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Університетська,13.

У судовому засіданні 17.12.2014р. представники апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та представник прокуратури і Державної прикордонної служби України підтримали вимоги апеляційних скарг та просили їх задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про обов'язкову участь арбітражного керуючого відповідача ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК».

Представник апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник апелянта ОСОБА_10, прокурор, представник Державної прикордонної служби України залишили вищезазначені клопотання на розсуд суду.

У судовому засідання 17.12.2014р. представник Міністерства оборони України підтримав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник апелянта ОСОБА_10, прокурор, представник позивача, представник Державної прикордонної служби України не заперечували проти задоволення заяви щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства оборони України.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, а тому колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду керуючись положеннями ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та визнання явки арбітражного керуючого ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» обов'язковою та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату, а також визнати явку арбітражного керуючого обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Витребувати в архівному відділі Харківської міської ради належним чином завірені копії статуту ТОВ ПБК «ЯСА» для долучення до матеріалів справи в редакції станом на 05.01.2001р. та 04.07.2003р.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії статуту ТОВ ПБК «ЯСА» для долучення до матеріалів справи в редакції станом на 05.01.2001р. та 04.07.2003р. та оригінали для огляду у судовому засіданні.

4. Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України (03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

5. Визнати явку арбітражного керуючого Терновського Р.І. обов'язковою.

6.Викликати в судове засідання представників сторін, апелянтів, третьох особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко