ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/1030/14

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Стрий

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш", с. Слобідка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "БрокбізнесБанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "БрокбізнесБанк", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом №5 від 29.10.2012р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи -1: ОСОБА_5

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Стрий до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш", с. Слобідка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БрокбізнесБанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнес Банк", м. Львів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом №5 від 29.10.2012р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 28.03.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Вимоги ухвали суду від 28.03.2014р. виконав частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1- ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання з'явився, подав відзив на позов, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2014р. в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - ТзОВ «Вікотех» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014р. - 11.40 год.

2. Позивачу - письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4. Третій особі- 1 (ПАТ «БрокбізнесБанк») - повторно: оригінал рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Стрийагромаш», оформленого протоколом №5 від 29.10.2012р. (належним чином завірену копію представити суду), забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

5. Третій особі, на стороні відповідача - 2 (ТзОВ «Вікотех») - письмові пояснення по суті спору, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.