Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. №, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. №, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1. Розпорядник майна ОСОБА_3.

(14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50)

2. Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т ОСОБА_4,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Розпорядник майна ОСОБА_3, від кредитора-5: ОСОБА_5,кредитора-6: ОСОБА_6, учасника-2: ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний завод" від 25.08.14 №7980.

Ухвалою господарського суду у даній справі від 24.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою КАГС від 03.12.14 по справі 927/1282/14, апеляційну скаргу ПАТ "Ніжинський механічний завод" задоволено частково, змінено п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.10.14 щодо кредиторських вимог ПАТ "Банк "Демарк" та ЗАТ "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш", виключено з абз. 1 п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.10.14 у справі 927/1282/14 слова: "4 987 271,20 грн. - позачергово" та слова: "Закритого акціонерного товариства "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш" в сумі 424 345, 50 грн. з включенням до шостої черги, та 1218 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів". Крім того, п. 4 постанови КАГС від 03.12.14 доповнено п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.10.14 у справі №927/1282/14 абз. 2 та 3 наступного змісту: "Визнати вимоги забезпеченого кредитора боржника ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 4 987 271,20 грн. та зобов"язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ніжинський механічний завод" вимоги ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 4 987 271,20 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Визнати кредиторські вимоги ЗАТ "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш" у сумі 424 345,50 грн. та 1218 грн., як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, та як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі".

Ухвалою господарського суду від 22.10.14 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підсумковому засіданні клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області про участь у справі та заяву розпорядника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з коштів, майна боржника та заборони на його відчуження.

Так, від Головного управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання від 12.11.14 №7-13/3927, яким просить суд визнати Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником у справі. До даного клопотання надано копію листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 06.11.14 №7320-0-32-14/13.0.2.

В обґрунтування даної заяви Головне управління юстиції у Чернігівській області посилається на те, що станом на 12.11.14 процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна тривають, заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства - банкрута станом на 12.11.14 становить 667305,53 грн.

Як зазначено у клопотанні, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.11.2011р. № 1135-р, Міністерство юстиції України розпочало виконання повноважень державного органу з питань банкрутства з 21.11.2011р.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, учасником провадження у справі про банкрутство може бути державний орган з питань банкрутства, який сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Основними завданнями Головного управління юстиції є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства, забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

З метою реалізації функцій державного органу з питань банкрутства щодо створення організаційних, економічних, інших умов необхідних для здійснення процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів працівників та погашення заборгованості із заробітної плати, Міністерство юстиції України надало Головному управлінню юстиції у Чернігівській області доручення від 06.11.2014р. №7320-0-32-14/13.0.2 щодо звернення до господарського суду Чернігівської області з відповідним клопотанням про залучення територіального органу з питань банкрутства як учасника у справах про банкрутства підприємств недержавної форми власності.

Присутні представники віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника Головного управління юстиції у Чернігівській області, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та визнання Головного управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство.

Крім того, розпорядником майна ОСОБА_3 подано заяву про скасування арешту з коштів, майна боржника та заборони на його відчуження. Згідно заяви, розпорядник просить суд скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми звернення стягнення від 19 листопада 2014 року та постанови про арешт коштів боржника від 20.11.2014 року, винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №522А/2 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ПАТ «Ніжинський механічний завод».

В обґрунтування поданої заяви розпорядник зазначив, що вказані постанови перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, арешт коштів боржника не дає можливості вчасно розрахуватись за отримані енергоносії та по заробітній платі працівників заводу. Боржник щомісячно проводив розрахунки по поточній заробітній платі та частково погашав існуючу заборгованість, однак арешт рахунків призводить до збільшення заборгованості по заробітній платі. Відсутність можливості розрахунку за отримані енергоносії призведе до відключення електроенергії на підприємстві. Таким чином, розташована на території заводу каналізаційна насосна станція припинить свою роботу. Насосна станція являється власністю заводу відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.12. Стоки, які вона перекачує, поступають із-за меж заводу (житлові будинки міської комунальної власності). Зупинення роботи вказаної КНС призведе до екологічної катастрофи на території міста.

Розпорядник зазначає, що арешт автомобільного транспорту перериває безперебійний цикл виробництва та зупиняє його зовсім через неможливість поставки металу, комплектуючих та вивозу готової продукції.

Також зазначає розпорядник, планом погашення існуючої заборгованості по заробітній платі передбачена часткова реалізація високоліквідного нерухомого майна, що знаходиться у власності боржника. Після винесення постанови від 19.11.14 заводом втрачена можливість у найкоротший термін погасити існуючу заборгованість.

Крім того, вказує розпорядник, всупереч ч.3 ст. 18, ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до зведеного виконавчого провадження, крім вимог по заробітній платі включені вимоги Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, ЗАТ «Торгове представництво «Сніжнянськхіммаш», ТОВ «Сот-Плюс», Ніжинська міська рада, ТОВ «НВФ «Технофантазія», Ніжинська міськрайонна прокуратура, УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі, ПАТ «СТ»Гарантія», відділ ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Куликівське відділення Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на загальну суму 96 006,29 грн. та 1 290 000 російських рублів.

В судовому засіданні присутній розпорядник підтримав свою заяву та просить скасувати арешти, накладені оскаржуваними постановами.

Присутні представники кредиторів підтримали заявлене клопотання, вважають , що накладені арешти перешкоджають відновленню господарської діяльності боржника та позбавляють процедуру розпорядження майном будь-якого сенсу.

Представник учасника-2 відніс вирішення даного питання на розсуд суду та заявив клопотання про залучення до участі у справі органу ДВС, проти якого решта присутніх заперечила.

Судом встановлено, що 19.11.2014р. органом ДВС в межах зведеного виконавчого провадження № 522А/2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми 709 678,3 грн. та 1300000 рос.руб., та 20.11.2014р.- постанову про арешт коштів боржника в межах суми 416 921,92 грн.

Розпорядником надані докази того,що на даний час ПАТ «Ніжинський механічний завод» намагається відновити свою діяльність шляхом виготовлення нового виду продукції. Так замовлення надходять на колодки гальмівні (ПП «Васанта»), звальцювання листа (ФОП ОСОБА_8П.), нарізку зубів зубчатого колеса (ПрАТ «Чернігівський механічний завод»), шліфування плит (Фоп ОСОБА_4М.), виготовлення валу (ТОВ «Агрокультура Захід»), поставка колодок гальмівних, поставка клина фрикційного, поставка бункерів перевантажувальних (ТОВ «ТД «Ніжинський механічний завод»). Виробнича діяльність заводу повязана з металом, тому його постійна поставка являється обовязковою умовою кожного етапу виробництва. Закупівля комплектуючих відбувається згідно Договорів №34-Ю/2013 від 18.11.13, №26/13 від 22.11.13, №00383 від 03.02.14, №11 від 08.05.14, №К-ТК-05-0513/1 від 13.05.14, №117 від 26.05.14, №463/14 від 01.08.14, №1 від 03.09.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду і контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження , ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового стану а також визначення його наступної оптимальної процедури для задоволення у повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч.7 цієї статті господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене , а також те, що накладені арешти перешкоджають господарській діяльності боржника , клопотання розпорядника майна про їх скасування підлягає задоволенню.

Клопотання представника учасника-2 про залучення до участі у справі органу ДВС задоволенню не підлягає, оскільки законодавством з питань банкрутства не передбачено такої участі з підстав наявності накладених арештів, а господарський суд в процедурі розпорядження не вирішує питання обґрунтованості винесених органом ДВС постанов та не ставить під сумнів законність їх прийняття. Вищенаведена ч.7 ст.22 Закону розглядає можливість скасування арешту лише з підстав його перешкоджання господарській діяльності або відновленню платоспроможності боржника.

Також, з огляду на закінчення строку процедури розпорядження майном від розпорядника надійшло клопотанням про продовження строку на 2 місяці з тих підстав, що провадження у справі було зупинено внаслідок апеляційного оскарження ухвали і через це вибори комітету кредиторів не відбулися.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло від ТОВ «ТД «Ніжинський механічний завод».

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 115 днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітетом кредиторів або боржника не більше н, ніж на два місяці.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі зупинялось, а остаточний розмір кредиторських вимог та їх статус визначений лише за результатами апеляційного перегляду, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк процедури розпорядження майном продовженню на два місяці, до 17 лютого 2015р.

Керуючись ст. ст. 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний завод".

2.Скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладені постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області №522А/2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.14.

3.Скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області від 20.11.2014р. , на кошти ПАТ «Ніжинський механічний завод» у межах суми 416921,92 грн., що містяться на рахунку (ах):

0097 (код валюти рахунку 643, 840, 978, 980), 0097 (код валюти рахунку 980) в ПАТ «Банк Демарк», МФО 353575;

4 (код валюти рахунку 840, 980) в ПАТ «Полікомбанк» , МФО 353100;

5057 (код валюти рахунку 980), 5057 (код валюти рахунку 980) в Філії ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м. Ніжин, МФО 353434;

5978 (код валюти рахунку 643, 840, 978, 980) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

6400 (код валюти рахунку 980), 6400 (код валюти рахунку 980), 2845 (код валюти рахунку 980) в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на два місяці до 17.02.2015р.

5.Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, учасника провадженнярозпоряднику майна ОСОБА_3 (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50), Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (пр-т Миру, 21а, м. Чернігів, 14000)

Суддя М.В.Фесюра