номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

представники сторін та учасників процесу - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився;

заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ) про заміну сторони правонаступником у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а);

2. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23);

3. Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044, м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5);

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12);

5. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

6. Приватне підприємство «Малахит-ХХІ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 8/32);

7. Приватний підприємець Хоборов О.В. (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40/17);

8. Приватне підприємство «Укртехпром» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49А);

9. Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Кар'єрний, 9А);

10. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, б-р. Незалежності, 14, ідент. код - 35326253);

12. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15);

13. Олійник О.В. (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 50, кв. 135);

14. Круковський Микола Павлович (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 31-А, кв. 15);

15. Репетило Михайло Антонович (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, кв. 89);

16. Зозуля Володимир Васильович (69083, м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 75);

17. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з вимогами в розмірі

18. ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ ФІНАНС» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60);

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170; скорочено - ВАТ «АТП № 12327»);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Кирик Віктор Кирилович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційній процедурі, затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.07.2014 до господарського суду надійшла заява (вх.№09-06/15804 від 22.07.2014) ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони правонаступником, а саме: кредитора ТОВ «МТЕК», яке є правонаступником ЗАТ «МТЕК», на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 замінено кредитора Закрите акціонерне товариство «МТЕК» (м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю МТЕК» (м. Київ»), слухання справи з розгляду заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони правонаступником призначено на 04.08.2014.

Сторони та учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання 04.08.2014 не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання процесуального правонаступництва, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно із реєстром вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду від 26.05.2014, з врахуванням ухвали суду від 25.07.2014, кредитором-11 у даній справі є ТОВ «МТЕК».

22.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну кредитора - ТОВ «МТЕК», його правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи».

До заяви додано копію договору факторингу №1 від 24.06.2014, за умовами якого ТОВ «МТЕК» за плату відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржника - ВАТ «АТП № 12327».

З огляду на заміну кредитора у зобов'язані на підставі договору факторингу №1 від 24.06.2014, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та заміни кредитора - ТОВ «МТЕК», його правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись 2, 7, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЕК» (м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ).

Зобов'язати ліквідатора Кирика Віктора Кириловича привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати: банкруту; ліквідатору; ТОВ «МТЕК»; ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суддя Т.М. Шевченко