ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 р. Справа№ 914/644/14

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Суддя: Деркач Ю.Б.

Представники сторін: не викликалися

На розгляді у господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/644/14 за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про демонтаж пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року у даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. та у звязку з цим розгляд даної справи зупинено.

13.05.2014 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків (вх. №992). В зазначеному клопотанні судовий експерт повідомляє, що поставлене на вирішення судово-економічної експертизи питання в ухвалі у справі №914/644/14 від 22.04.2014 р., не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції-України від 08.10.1998 р. №53/5 (в чинній редакції). Відповідно до вказаних Науково-методичних рекомендацій експертом може вирішуватись питання на предмет документального підтвердження розрахунку суми пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова при будівництві багатоквартирного житлового будинку відповідно до ухвали Львівської міської ради від 03.04.2008 р. №1697. який проведено з врахуванням фактичних техніко-економічних показників зазначених у декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Відтак, судовий експерт просить суд уточнити зміст експертного завдання у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (в чинній редакції) та представити додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку: обґрунтування числових показників, використаних при перерахунку пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова для ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул. Сумській. 8-Ю у м. Львові (декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 22.10.2013 №ЛВ14).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 914/644/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Розгляд справи призначити на: 03.06.14 на 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3.Зобовязати сторони:

Позивача, Відповідача:

надати суду документи, що зазначені у клопотанні експерта;

надати суду уточнення змісту експертного завдання у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 ;

забезпечити явку повноважних представників.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.