ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/846/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Дубляни, ОСОБА_2, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м. Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ «Добробуд» від 22.10.2013р., оформлене протоколом №2/2013.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник позивачів

Від відповідача: ОСОБА_4

Присутні: ОСОБА_5 - слідчий відділення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Дубляни, ОСОБА_2, с. Муроване до відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м. Львів про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ «Добробуд» від 22.10.2013р., оформлене протоколом №2/2013.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів в судове засідання з'явились, дали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали. Крім того, в порядку ст. 38 ГПК України, подали клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформації щодо осіб, присутніх на загальних зборах ВАТ «Добробуд» 28.11.2008р., зокрема реєстр акціонерів з доказами їх особистої участі у зазначених загальних зборах товариства.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що зазначені докази необхідні суду для дослідження питання правомірності проведення загальних зборів 28.11.2008р. та прийняття ними рішення про обрання ними членів спостережної ради ВАТ «Добробуд», суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування зазначених документів у відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 15.04.2014р. виконав.

Слідчий відділення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2014р. подав витребовувані документи.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. - 14.30 год.

2. Витребувати у ВАТ «Добробуд» інформацію щодо осіб присутніх на загальних зборах ВАТ «Добробуд» 28.11.2008р., а саме реєстр акціонерів з доказами їх особистої участі у зазначених загальних зборах товариства.

3. Позивачам - письмові пояснення на відзив, виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Добробуд» станом на день розгляду справи в суді, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.