номер провадження справи 29/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.02.2014 Справа № 5009/2090/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава

Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ

Кредитор-4 Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м. Київ

Кредитор-5 Фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ

Кредитор-7 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя, код з ЄДР 24618454

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. ТОВ "АПК, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3

Після повернення з суду касаційної інстанції справи № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.02.2014р. призначив судове засідання на 19 лютого 2014р. о 10-00 год. для розгляду заяв з поточними вимогами до боржника: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ "Дніпропетровськгаз", УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

До господарського суду Запорізької області 13.02.2014р. електронною поштою надійшло клопотання кредитора - ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, про участь представника у судовому засіданні 19.02.2014р. о 10-00 годині в режимі відеоконференції, яке мотивоване виробничим навантаженням представника банку та значною відстанню між місцем розташування кредитора та суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторін, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 741 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заявником встановлений статтею 741 ГПК України строк для звернення до суду пропущений, клопотання до суду надійшло 13.02.2014р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє кредитору - ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, про участь представника у судовому засіданні 19.02.2014р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ.

Суддя В.А. Кричмаржевський