overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9117/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 627 570 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за надані послуги в розмірі 2 627 570 грн. 38 коп. відповідно до умов Договору № 133/12-23/1537-У від 02.04.12р. про закупівлю послуг за державні кошти.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.14р.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату № 813 від 09.12.14р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9117/14, згідно з яким справу для розгляду передано судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 15.01.2015 (суддя Юзіков С.Г.).

Відповідно до доповідної записки від 10.12.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/9117/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9117/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/8082/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада-Днєпр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика", с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 37 620 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренада-Днєпр" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Енергетика" заборгованість в розмірі 37 620 грн. 00 коп., з яких: 22 000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 15 620 грн. 00 коп. пеня, відповідно до умов Договору транспортного експедирування в міжнародному і внутрішньому сполученні №160414R від 16.04.14р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.14р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.14р.

Розгляд справи відкладався.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату № 805 від 09.12.14р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9117/14, згідно з яким справу для розгляду передано судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 25.12.2014 (суддя Юзіков С.Г.).

Відповідно до доповідної записки від 10.12.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/8082/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8082/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.14р. о 09:30год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/8350/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 069 800 грн. 31 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість в розмірі 3 069 800 грн. 31 коп., з яких: 3 019 054 грн. 07 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 50 756 грн. 24 коп. - заборгованість за реактивну електричну енергію, відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. розгляд справи відкладений на 09.12.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 810 від 09.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/83850/14 передано на розгляд судді Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 15.01.2015р. (суддя Мартинюк С.В.).

Відповідно до доповідної записки від 10.12.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/8350/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8350/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 11:20год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 1/5005/7999/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 02.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м. Гола Пристань, Херсонська обл.

про стягнення 62 488 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.07.2011р., по справі № 1/5005/7999/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" задоволені, стягнуто з відповідача 62 488 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 624 грн. 88 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 12.08.2011р. видано наказ.

04.12.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" звернулось до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_1 та зобов'язання державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_1: надіслати виконавчий документ, зняти арешт з майна боржника, скасувати розшук майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду № 787 від 04.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 1/5005/7999/2011 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. прийнято скаргу до провадження та призначено судове засідання на 23.12.2014р. (суддя Мельниченко І.Ф.).

Відповідно до доповідної записки від 10.12.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/7999/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 23.12.14р. о 09:50год., каб. 45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До засідання подати:

Скаржнику: докази на підтвердження направлення скарги на адресу відповідача,

Боржнику: письмові пояснення на скаргу.

Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування.

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/5132/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки № 31 від 11.01.2006р., виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься у розмірі 82 639 грн. 75 коп. (6 886 грн. 65 коп. на місяць)та вноситься орендарем виключно в грошовій формі у розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, з урахуванням рішення міської ради від 26.06.13р. № 2088 "Про ставки податку на земельні ділянки на території м. Кривого Рогу" на рахунок управління держказначейства у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу № 0026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014р. (суддя Рудь І.А.) порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв'язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному, 04.12.2014 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/5132/14 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 23.10.2014 (суддя Новікова Р.Г.).

Відповідно до доповідної записки від 11.12.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/5132/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5132/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/5393/14

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Ікар-Кр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 168 грн. 09 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.07.13р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 429 від 11.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар-Кр" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт"заборгованість за надані послуги в розмірі 5 168 грн. 09 коп., з яких: 4 365 грн. 48 коп. - сума основного боргу, 308 грн. 10 коп. -пені, 58 грн. 00 коп. - 3% річних, 436 грн. 51 коп. - інфляційні збитки, відповідно до умов Договору №2 від 01.08.12р. оренди приміщення для розміщення офісу.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.10.14р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/9025/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Базальт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 300 660 грн. 96 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Базальт" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" заборгованість в розмірі 1 300 660 грн. 96 коп. відповідно до умов Договору поставки товару №1019 від 27.10.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.11.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 809 від 09.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/9025/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 15.01.2014 (суддя Загинайко Т.В.).

Відповідно до доповідної записки від 12.12.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/9025/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9025/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8372/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 579 247,23 доларів США та 1 968 515 грн. 55 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, дов. № 4139/14 від 19.09.14р.;

від відповідача: ОСОБА_2І, дов. № 53/юр-3/71 від 12.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість в розмірі 579 247, 23 доларів США та 1 968 515 грн. 55 коп., з яких 482 411, 65 доларів США заборгованість за тіло кредиту, 96 835,58 доларів США заборгованість зі сплати процентів, 1 789 237 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 139 142 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 31 135 грн. 54 коп. - штраф, відповідно до умов Кредитного договору № КЛ-4649/1-840 від 19.11.12р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/5965/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкобуд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 188165 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкобуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій" про стягнення 188165,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Рудь І.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 №591 у зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/5965/14 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 21.10.2014 (суддя Кеся Н.Б.).

Відповідно до доповідної записки від 15.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Рудь І.А., справу № 904/5965/14 повернуто до розгляду судді Рудь І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5965/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1