ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/4907/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

При секретарі Савуковій М.Ю.

розглянувши скаргу на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (вх. № 102 від 30.04.2014 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком"
про за участю: про стягнення заборгованості
представника стягувача (скаржник) - ОСОБА_1, за довіреністю № 2 від 05.11.2013 року;

представника боржника - не з`явився;

представника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду у третейській справі № 1/11/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком" про стягнення заборгованості за договором № П 455-1 від 12.07.2013 року у сумі 313689,02 грн. задоволено.

28.01.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на дії (бездіяльність" органу Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) (вх. № 102 від 30.04.2014 р.).

В своїй скарзі скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягає у невиконанні покладених на нього обов`язків по неупередженому, своєчасному та в повному обсязі вчиненню виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13. Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13 головним державним виконавцем Кузьмишином Едуардом Миколайовичем. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 вчиняти своєчасно, неупереджено та в повному обсязі усі виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13. Зобов`язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити негайне належне здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 14.05.2014 року.

13.05.14р. було підписано розпорядження №671 в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4907/13.

13.05.14р. на підставі розпорядження № 671 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4907/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Суярко Т.Д.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду скарги 922/4907/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року розгляд скарги було відкладено на 27.05.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.05.2014 року від головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення на скаргу (вх. № 16925) разом із копіями документів виконавчого провадження № 42192937.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник скаржника надав заяву про уточнення скарги (вх. № 17459), в якій скаржник просить суд прийняти заяву про уточнення скарги на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби (в порядку ст. 1212 ГПК України) від 30.04.2014 року до розгляду. Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягає у невиконанні покладених на нього законом обов'язків по неупередженому, своєчасному та в повному обсязі вчиненню виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13. Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13 головним державним виконавцем Кузьмишином Едуардом Миколайовичем. Зобов'язати головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатати каси, приміщення і місця зберігання грошей боржника з направленням копій відповідної постанови не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна та обліковують грошові кошти (цінності) боржника на своїх рахунках з метою примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13.1. Зобов'язати головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника з оголошенням зоборони його відчуження з направленням копій постанови, якою накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження, органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13.1. Зобов'язати головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернутися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи (керівника ТОВ СВ-Телеком ОСОБА_4) за межі України до виконання зобов'язань за рішенням з метою примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі № 922/4907/13.1. Зобов'язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити належне здійснення виконавчих дій головним державним виконавцем Кузьмишиним Едуардом Миколайовичем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4907/13.

Суд, розглянувши заяву про уточнення до скарги, надану скаржником, приймає її до розгляду та веде подальший розгляд скарги з урахуванням наданих уточнень.

Представник стягувача (скаржника) в судовому засіданні 27.05.2014 року скаргу на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 14.05.2014 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 14.05.2014 року не з`явився, пояснень стосовно скарги та документів, витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників боржника та Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (вх. № 102 від 30.04.2014 року) відкласти на 10 червня 2014 року о 12 годині 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу надати до суду:

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з приводу скарги.

ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ОСОБА_5:

- матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/4907/13 (для огляду в судовому засіданні);

- докази накладення арешту на кошти боржника із доказами надіслання постанови про арешт коштів боржнику, банкам чи іншим фінансовим установам;

- докази надіслання сторонам виконавчого провадження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.05.2014 року;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/4907/13