ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 18/5009/3790/11

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-00843 від 08.02.2014 р.

на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 18/5009/3790/11:

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. у справі № 14/17-2011-1989-5/5009/6540/11:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до товариства з обмеженою відповідальністю Орікс (69104, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: відкрите акціонерне товариство Гамма (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 3.: комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

про стягнення 3 792,90 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2011 р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ «Гамма», Запорізької міської ради, КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Орікс 3 792,90 грн. неустойки задоволені в повному обємі.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 13.09.2011 р. видано наказ на примусове стягнення з боржника суми пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-00843 від 08.02.2014 р. на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 18/5009/3790/11. Відповідно до якої, заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 13.09.2011 р. по справі № 18/5009/3790/11 в частині втрати наказу, не надіслання його на адресу стягувача і зволікання звернення до суду про видачу його дублікату протиправною.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються в судовому засіданні з викликом стягувача, боржника та органу виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-00843 від 08.02.2014 р. щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 12.03.2014 р. о 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (стягувача) надати нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст.121-2 ГПК України; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача (боржника) надати письмові пояснення по суті скарги; докази часткового або повного виконання наказу; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника

ВДВС надати письмові пояснення по суті скарги; нормативне та документальне обґрунтування пояснень щодо скарги заявника та підтвердження правомірності дій ВДВС щодо виконання наказу господарського суду у справі № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. (в разі наявності; надати суду всі матеріали виконавчого провадження із виконання наказу суду; докази направлення стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження та наступних постанов; листування із сторонами щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Третіх осіб (кожного окремо): надати пояснення по суті скарги.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Комунарському ВДВС ЗМУЮ.

4. Явка представників сторін та представника В Комунарському ВДВС ЗМУЮ у засідання господарського суду визнається обовязковою.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Розяснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Носівець