ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/3087/14

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
позивача 1:державного закладу «Стрийська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України, м. Стрий,
позивача 2:державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», м. Львів,
до відповідача 1:Стрийської міської ради, м. Стрий,
до відповідача 2:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,
до відповідача 3:ОСОБА_2, м. Стрий,
третя особа:Міністерство охорони здоровя України, м. Київ,
про: визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування з питань приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право на власність, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора: ОСОБА_3 прокурор,
позивача 1:ОСОБА_4 голова ліквідаційної комісії,
позивача 2:ОСОБА_5 довіреність №82/016 від 20.10.2014 р.,
відповідача 1: не зявився,
відповідача 2:не зявився,
відповідача 3:не зявився,
третьої особи:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного закладу «Стрийська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України та державної установи «Львівський обласний лабораторний ценрт Держсанепідемслужби України» до відповідача 1: Стрийської міської ради, відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування з питань приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право на власність, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання прокурор зявився, позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення, в яких заперечив проти заяви про застосування позовної давності та подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

В судове засідання представники позивача 1 та 2 зявились, позов підтримали та надали усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідача 1, 2, 3 не зявилися, причин неприбуття не повідомили, додаткових пояснення по суті справи не надали.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, подав пояснення по суті справи, якими позов підтримую повністю та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, неприбуттям в судове засідання представників відповідача 1, 2, 3, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.