У Х В А Л А

Справа № 910/21935/14 19.11.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та про його скасування

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бічук С.Ф., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та про його скасування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/21935/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» про забезпечення позову.

24.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21935/14 позивач не виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21935/14 відповідач виконав.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21935/14 третя особа не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням третьою особою та позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/21935/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 05.12.2014 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 05.12.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію Договору фінансового лізингу № 2820/05/14-В від 05.05.2014 р.

4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 05.12.2014 р.:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено 15 вересня 2014 року виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1585.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай