overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Справа № 927/543/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", , вул. Саксаганського, 1, м. Київ 33, 01033

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" с.Малинівка, , вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 881679,75 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявився.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача перерахованих за договором від 22.03.2013р. поставки зерна майбутнього врожаю №К008CHR-F 174552,16грн., 224000,00грн. договірної санкції, 350000,00грн. штрафу, 133127,59грн. 24%річних за весь час користування грошовими коштами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, факсом надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11:30 28 травня 2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

15 травня 2014р. справа № 927/361/14

Позивач: Публічне акціонерне товриство "Чернігівобленерго",

код 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, код 14250060,

вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

про спонукання укласти договір

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт;

відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт.

Позивачем подано позов про зобовязання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

В судовому засіданні 10.04.2014р. та 16.04.2014р. оголошувалась перерва.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових пояснень. Подане клопотання підтримано присутнім в судовому засіданні представником відповідача.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.І. Михайлюк

16.05.14
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5028/21/28б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в

Менському районі Чернігівської області,

вул. Урицького, 18, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Макошинський завод

сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш",

вул. Леніна, 70, смт. Макошине, Менський район,

Чернігівська область, 15652

Учасники провадження:

Головне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Регіональне відділення ФДМУ по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

05 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство Макошинський завод сільськогосподарського машинобудування "Сільгоспмаш", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.06.2014 року.

Враховуючи те, що 24.06.2014 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.06.2014 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22травня2014 року справа № 927/524/1 4

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівкіно", , вул. Коцюбинського 70, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Кримська, 2/33, м. Чернігів, 14017

про стягнення 32314,17 грн.

ОСОБА_2

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3;

відповідача: ОСОБА_1 (після перерви не з"явився)

Заявлений позов про стягнення з відповідача 32314,17грн. боргу та пені за невиконання умов договору оренди від 29 березня 2010року.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення до справи іншого відповідача - ТОВ «Датчикове підприємство «ЗАВОД РАПІД», оскільки останнє є поручителем відповідача за договором поруки від 22.03.2011р. Позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати та пені солідарно з відповідачів.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТОВ «Датчикове підприємство «ЗАВОД РАПІД». Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Датчикове підприємство «ЗАВОД РАПІД» м. Чернігів, вул. Одинцова, 25).

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09:30 17.06.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кабінет №6.

3. Зобов`язати відповідачів надати письмові пояснення (у разі наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1,

корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

ТОВ СК Центр Нерухомості в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Фінанс

01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8

Центральне відділення ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1 корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Сумська обл., м. Ромни, вул. Каті Зеленко, буд. 5).

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та розглянути їх в наступному судовому засіданні.

В межах даної справи ліквідатором ОСОБА_3 подано звіт ліквідатора та звіт ліквідатора комітету кредиторів від 12.05.2014 року, представником голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 - ЦВ ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м. Суми подано клопотання про заміну ліквідатора.

Господарський суд вважає, що подані звіти та подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора ОСОБА_3 та звіт ліквідатора комітету кредиторів від 12.05.2014 року, у справі 5028/21/59б/2011 про ліквідацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а також клопотання представника голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 - ЦВ ПАТ "Креді ОСОБА_2" в м. Суми про заміну ліквідатора приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні 03.06.2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м.Чернігів).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 927/513/14

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

код 33469166, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

код 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 2892,81 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Позивачем подано позов про стягнення відповідача до обласного бюджету 1873,55грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням інфляційних, на користь позивача - 128,66грн. пені, 801,92грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних, 88,68% річних у зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання за договором оренди майна № 66 від 01.11.2011р. .

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути до обласного бюджету 4252,27грн. 4252,27грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних, на користь позивача - 144,68грн. пені, 1821,33грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних, 168,59грн.% річних.

Відповідач подав відзив, вказує, що договір оренди № 66 не пройшов нотаріального посвідчення та державної реєстрації, не є вчиненим і не створює для сторін прав та обо"язків, відповідно позивач не мав права нараховувати орендну плату згідно з цим договором та відповідно відсутні підстави для припинення договору оренди, укладеного між сторонами 01.07.1997р.

Відповідачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових пояснень та проведення звірки взаєморозрахунків, проти якого відповідач не заперечив.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у судовому засіданні оголосити перерву до 11:00год. 17 червня 2014 року.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 5028/21/32б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: "Прилуцький маслоробний комбінат", ,

вул. Дружби Народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Ліквідатор:не з"явився

Боржника: не зявилися.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2012 року визнано банкрутом "Прилуцький маслоробний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

25 листопада 2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора "Прилуцький маслоробний комбінат" за власним бажанням по сімейним обставинам, судове засідання просив провести без його участі.

12 грудня 2013 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про призначення його ліквідатором у справі.

19 грудня 2013 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво на право здійснення діяльності № 531 від 15.03.2013 року, АДРЕСА_1, 14027).

19.12.2013 року ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.06.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2014 року.

У судове засідання 05.06.2014 року сторони не з"явилися. У зв"язку з цим суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа № 502821/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Ліквідатор: ОСОБА_1

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.12.2013 року. Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.06.2014 року. Ухвалою господарського суду від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці до 21.09.2014 року.

Ліквідатором у судовому засіданні 19.09.2014 року подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяці, у звязку з поданням додаткових запитів та вжитих заходів, щодо знаходження транспортних засобів, які належать та зареєстровані за ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс", які до теперішнього часу не зняті з обліку.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.03.2015 року.

Керуючись п. 2 ст. 22, ст. 24, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.03.2015 року.

2.Зобовязати ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5028/21/24б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 162, м. Чернігів, 14020

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка,

вул. Першотравнева, б. 7, с. Левковичі, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.11.2014 року.

Враховуючи те, що 15.11.2014 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.11.2014 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2014 р. Справа № 927/697/13

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Скарга на дії державного виконавця.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Відповідач (скаржник): не зявився.

Від ДВС: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.01.2014 року, головний державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2013 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 182967,37 грн. основного боргу, 365,93 грн. інфляційних нарахувань, 9024,49грн. трьох відсотків річних, 3847,16 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 927/697/13 від 18.07.2013 року).

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 15 січня 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подано платіжне доручення та розпорядження про те, що грошові кошти на рахунок з обліку депозитних сум про примусовому виконанні наказу №927/697/13 виданого 30.07.2013р.

Дослідивши матеріали по скарзі, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 12.

2. Зобовязати УДВС ГУЮ у Чернігівській області надати суду заперечення на подану скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Белов С.В.