overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/3152/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»,

м. Самбір;про стягнення 2 479 075, 96 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір про стягнення 2 479 075, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.09.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. 11.20 год.

2. Позивачу повторно: надати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/3245/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 24 331, 92 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Кудрик Т. П.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 24 331, 92 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду від 11.09.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 11.09.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014р. - 11.50 год.

2. Позивачу - повторно: довідку про стан заборгованості відповідача, виписки з банку щодо нарахування пені та відсотків за користування кредитом, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/2877/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Галнафтохім, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів

про стягнення 58 184, 58 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним акціонерним товариством «Галнафтохім», м. Львів до приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів про стягнення 58 184, 58 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 22.09.2014р. через канцелярію суду подав заперечення на відзив та довідку про стан заборгованості відповідача. Вимоги ухвали суду від 09.09.2014р. виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 09.09.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду та подання додаткових документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. 10.10 год.

2. Позивачу довідку про відсутність інших договорів укладених з відповідачем за спірний період 2013р.-2014р., додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, протокол розбіжностей до договору №ФВ 84/01/7003 від 22.01.2013р. на який відповідач посилається у відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/1380/14

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м.Стрий Львівської області

про стягнення 29080,23грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, представник за договором

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 до Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м.Стрий Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 29080,23грн., з яких основного боргу в сумі 26100,00грн. та 2980,23грн. пені.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року. Ухвалою суду від 30.04.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2014р. зявився, на адресу господарського суду Львівської області подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№23220/14 від 28.05.2014р.), через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів (вх.№25522/14 від 11.06.2014р.), а також заяву про продовження строку розгляду спору (вх.№3032/14 від 11.06.2014).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.06.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 18.04.2014р., 30.04.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові документи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014р. на 11год. 00хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду конкретизований розрахунок суми боргу та пені; докази оплати по договору транспортної експедиції №68 від 05.05.2011р.Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа№ 914/2859/14

За позовом: Cуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава-Руська

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 1 828 748, 65 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Рава-Руська до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення 1 828 748, 65 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та повідомив про можливість врегулювання спору в добровільному порядку. Вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. не виконав

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 08.10.2014р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2014р. - 11.30 год.

2. Сторонам - надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку, вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. виконати в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/3025/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 12 462, 15 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Деркач Ю. Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 12 462,15 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив про часткове погашення відповідачем суми заборгованості, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014р. - 11.40 год.

2. Сторонам - докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 914/1510/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

про стягнення 316718,61грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області та до ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області про стягнення 316718,61грн., з яких 201544,60грн. заборгованості по кредиту (в т.ч. простроченої) та 115174,01грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014р. Ухвалою суду від 02.06.2014р. розгляд справи відкладено на 16.06.2014р. у звязку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог (вх.№25798/14 від 16.06.2014р.) та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх.№25797/14 від 16.06.2014р.).

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 16.06.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.04.2014р. та 02.06.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 16.06.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№25799/14 від 16.06.2014р.).

У звязку з неявкою відповідачів, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду конкретизований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідачів-1,2: виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2014р. та 02.06.2014р. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа№ 914/2798/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 104 332, 12 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Кудрик Т. П.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська область про стягнення 104 332, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 30.09.2014р. через канцелярію суду подав письмові пояснення та заяву з долученими матеріалами. Вимоги ухвали суду від 19.08.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду повторно не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014р. - 12.00 год.

2. Позивачу - повторно: довідку про стан заборгованості відповідача, детальні розрахунки щодо нарахування відсотків за користування кредитом, письмові обґрунтування процедури укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем в системі клієнт-банк, заява ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку в банку, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа№ 914/2859/14

За позовом: Cуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава-Руська

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 1 517 393,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Рава-Руська до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення 1517393,00 грн.

В судовому засіданні 23.09.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Крім того, представником відповідача 30.09.2014р. через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення по суті спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014р. - 14.30 год.

2. Позивачу - письмові пояснення на відзив та клопотання про витребування доказів, конкретизований розрахунок основного боргу, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа№ 914/3344/14

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Маїс Насінння, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 99 227, 45 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Зоря-Маїс Насінння, м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 99 227, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 19.09.2014р. виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 19.09.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу належним чином завірені копії договору купівлі - продажу №757 від 01.04.2013р., договору купівлі продажу №788 від 08.05.2013р. та договору від 04.04.2013р., первинні документи на підставі яких відбулась поставка, двосторонній акт взаємозвірки розрахунків, банківські виписки, що підтверджують часткову сплату, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу: повторно обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа№ 5015/4007/11

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дрогобич

до відповідача-1: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м. Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Захід", м. Дрогобич

про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника - ОСОБА_4

Від позивача - ОСОБА_2

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дрогобич, в порядку ст. 122 ГПК України, 15.08.2014р. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11.

Представник заявника в судове засідання з'явився, дав пояснення по суті заяви, заяву просить задоволити.

Позивач в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо поданої заяви, ствердив, що самі дії по демонтажу позивачем не проводились.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.10.2014р. - 12.30 год.

2. Заявнику - додаткові докази в підтвердження дій по демонтажу позивачем - ОСОБА_2 з виконання наказу від 21.06.2012р. №5015/4007/11, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Мороз Н.В.