ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3201/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, смт.Запитів, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №19 від 03.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 4 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р. Ухвалою суду від 24.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№4870/14 від 13.10.2014р.), у якій просить суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача 424,67 грн. інфляційних витрат, 3% річних за користування коштами позивача в сумі 92,71 грн. та 504 грн. пені за прострочку погашення боргу станом на 22.09.2014р.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача клопотанням (вх.№42815/14 від 15.10.2014р.) долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ про реєстрацію позивача.

Позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення їх розміру підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 15.10.2014р. від відповідача не повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду справи. Хоча, про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №79 3 від 12.09.2014р. вручено 25.09.2014р. (вх.№ 41550/14 від 29.09.2014р.).

Станом на день розгляду спору (15.10.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що збільшення позовних вимог за рахунок нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат не потребує обов"язкового досудового врегулювання, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку наявності обгрунтованих підстав для прийняття її до розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№4870/14 від 13.10.2014р.).

2. Розгляд справи відкласти на: 05.11.14 р. на 14:20 год.

3. Позивачу(повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; договір про надання послуг з перевезення за його наявності; нормативно-правове обгрунтування підстав нарахування пені, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.