overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р. Справа № 914/2994/14

За позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області», м. Львів;
до відповідача:Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля-Висоцька Жовківського р-ну Львівської обл.;
про:стягнення 54481,06 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №20 від 03.02.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 29.08.2014р.).

20.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області» до Фермерського господарства «Жовківське» про стягнення 54481,06 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2014р.

Прокурор в судове засідання 01.09.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник позивача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, проти позову заперечив, просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/2805/14

За позовом:Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, Львівська обл., м. Борислав;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ;
про:внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00366 від 19.10.2010р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №006910); ОСОБА_2 представник (довіреність №3-21/2063 від 03.10.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № юр-706/д від 05.12.2013р.).

05.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00366 від 19.10.2010р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014р. Ухвалою суду від 18.08.2014р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014р. з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України, позовні вимоги підтримав, просив сул позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про продовження строків розгляду справи, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14р. на 16:15 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

6. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3015/14

За позовом:Комунального підприємства "Парк Курортний", Львівська обл., м. Трускавець;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Дрогобич;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., м. Трускавець;
про:визнання договорів оренди недійсними
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - директор КП "Парк Курортний"; Петренко О.В. - представник (довіреність №б/н від 20.06.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 29.09.2014р.);
від третьої особи:не з'явився.

21.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства "Парк Курортний" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою суду від 22.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.09.2014р., залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 29.09.2014р. розгляд справи відкладено на 13.10.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2014р. подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строків розгляду справи, проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, на виконання вимог ухвали суду подала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.10.14р. на 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло» (вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на суму 4471873 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 05.09.2014 р. за вхідним № 4293/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 4471873 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 5015/3017/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів", м. Кам'янка-Бузька

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Шепа І.Е.

від боржника: не з'явився

ДПІ у Кам»янка-Бузькому р-ні: Сергеєва О.І.

ФСС від НВВ та ПЗ в Кам»янка-Бузьк.р-ні: не з'явився

Ліквідатор: Івасько С.М.

Суть спору: Заява подана Публічним акціонерним товариства „ВТБ Банк", м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів", м. Кам'янка-Бузька в порядку ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 23.07.12р. та призначено підготовче засідання на 08.08.12р.

15.08.12р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна Іваська Святослава Миколайовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» опубліковано в газеті «Голос України» №162 (5412) 31.08.12р.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів».

Постановою суду від 30.10.2012р. ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №217 (5467) від 16.11.2012р.

В судове засідання призначене на 15.10.2014р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо закінчення ліквідаційної процедури. З огляду на викладене ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Крім цього, в судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за можливе задоволити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

3. Ліквідатору - подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/2871/14

За позовом:Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Жовківської міської ради, Львівська обл., м. Жовква;
до відповідача:Приватного підприємства Рома, Львівська обл., м. Рава-Руська;
про:внесення змін в договір оренди землі від 11.01.2008р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №006920);
від позивача:не зявився.;
від відповідача: не зявився.

08.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Жовківської міської ради до Приватного підприємства Рома про внесення змін в договір оренди землі від 11.01.2008р.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2014р. Ухвалою суду від 01.09.2014р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014р., з підстав, викладених в даних ухвалах.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 01.09.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2014р. о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.09.2014р.;

- надати суду докази направлення листів відповідачу, якими він письмово повідомлявся про зміну розміру орендної плати;

- надати суду нормативну-грошову оцінку на земельну ділянку, яка є предметом договору оренди землі №б/н від 11.01.2008р., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Жовква, вул. Дорошенка, 9;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.09.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.09.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 914/3193/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;
до відповідача:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів;
про:зобов'язання переукласти договори та не нараховувати орендну плату за час, коли використання приміщення було неможливим
Суддя Крупник Р.В. Секретар с/з Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 26.09.2014р.);
від відповідача: не з'явився.

08.09.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про зобов'язання переукласти договори та не нараховувати орендну плату за час, коли використання приміщення було неможливим.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.09.2014р.

Позивач та її представник в судове засідання з'явились, в судовому засіданні подали витяг з ЄДРПОУ на позивача, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.09.2014р. виконав частково, подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні повністю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.10.14 р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 5015/5207/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о

за участю представників:

від кредитора: н/з.

Новороздільський МЦЗ: ОСОБА_1

Миколаївська ОДПІ: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит, м. Новий Розділ Л/о у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 10.12.2012 р.

Постановою суду від 04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-промислова компанія „Фаворит (81652, АДРЕСА_1; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання ТзОВ виробничо-промислова компанія «Фаворит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №43 (5543) від 05.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. повноваження ліквідатора ТзОВ ВПК «Фаворит» ОСОБА_3 припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання 01.10.2014 р. зявився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014 р. 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/2774/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пат» (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 64; ідент.код 34028694), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул. Виговського, 34), -

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди (виселення).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність №2309-вих-2242 від 29.07.2014;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: ОСОБА_3 Довіреність №3207/1549 від 23.09.2014.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пат» з вимогами:

-розірвати Договір №3-8347-12 від 22.06.12, - у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань з оплати за найм нежитлових приміщень;

-повернути обєкт оренди («виселити» Відповідача з приміщень).

26.09.2014 Позивачем подано Заяву про уточнення формулювання позовних вимог (стосовно повернення обєкту оренди) та письмові Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 04.08.14 та 23.09.14) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

При цьому, 30.09.2014 Відповідачем подано Заяву, у якій зазначено:

-про недовіру до суду у звязку з фактом прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі №914/2774/14;

-про необхідність призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

01.10.2014 Відповідачем подано Заяву про повернення Заяви про недовіру до суду (як помилково подану).

Розглянувши, у нарадчій кімнаті, зазначені Заяви Відповідача, встановлено відсутність фактичних обставин, які могли б бути підставою для заявлення «недовіри до суду» та вимоги про призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 20, 32, 36, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви (про недовіру до суду) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.