overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 906/1184/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства

оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 5132,23 грн.

за участю представників сторін:

від КЕВ м.Житомир: ОСОБА_2 (довіреність №3662 від 15.09.14.)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Барілов Д.В. (посвідчення №012685 від 05.11.12.)

ВСТАНОВИВ:

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 5132,23 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №54/2010 від 01.03.10.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" жовтня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Міністерство оборони України (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 906/610/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт.Озерне, Житомирська

область)

про стягнення 277613,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2935 від 20.06.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 277613,74 грн. заборгованості по договору розстрочки від 20.08.12. за період з грудня 2013 року по лютий 2014 р. включно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "08" липня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 906/1497/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" (м.Львів) до Комунального

підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про спонукання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання відповідача до підписання акту прийняття супутніх послуг №4.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "10" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. № 906/528/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи справуза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 43395,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 43395,68 грн.

Ухвалою суду від 07.07.14. провадження у справі зупинено на час проведення рецензування Звіту №109 від 04.04.12 Про оцінку автомобіля НОМЕР_1 та №110 від 05.04.12 Про оцінку причепа ПГМФ 8304-02 реєстраційний номер НОМЕР_2, виконання якого доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.09.14. до суду від сторін надійшла заява №295 від 08.09.14. про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 27.08.14.

За таких обставин, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/528/14 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "13" жовтня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати сторін надати текст мирової угоди в електронному вигляді.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 906/1233/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки

автомобілістів (м.Житомир) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

(м.Житомир)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №67 від 15.10.14.)

ОСОБА_2 (голова ЖОО ВСА)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №26/219 від 03.03.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.03.08.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю, зокрема зазначив, що виконавчий комітет не є належним відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить суд зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі, який був укладений 05.03.08. між Житомирською міською радою та Житомирською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Враховуючи, що відповідач по справі - виконавчий комітет Житомирської міської ради не наділений повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками та не є стороною договору оренди від 05.03.08., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Житомирську міську раду, яка є орендодавцем земельної ділянки за договором оренди від 05.03.08.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Житомирську міську раду (10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_4, 4/2).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "27" жовтня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити відповідачу (Житомирській міській раді) позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирській міській раді (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. № 2/5007/120/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовомПриватного підприємства будівельно-монтажна фірма

"Майстер" (с.Вереси, Житомирська область)

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної

залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень

(м.Коростень, Житомирська область), 2) Вересівської сільської ради Житомирського

району (с. Вереси, Житомирська область)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання за ним права власності на адміністративно-побутове приміщення, розташоване за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Княгині Ольги, 26.

Ухвалою суду від 14.12.11. провадження у справі зупинено до вирішення Житомирським районним судом Житомирської області справи №2а-962/11 за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер" до Вересівської сільської ради Житомирського району та ОСОБА_1 про скасування рішення Вересівської сільської ради від 28.12.04.

27.11.14. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.12. та постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08.12.

За таких обставин, провадження у справі №2/5007/120/11 необхідно поновити на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2/5007/120/11 поновити.

2. Призначити судове засідання на "22" грудня 2014 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 1. в справу, 2,3,4,5. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 906/838/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

(м.Житомир)

про стягнення 4893,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 15.05.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4893,64 грн. заборгованості за договором постачання №174 від 04.03.13., з яких 3875,00 грн. - основний борг, 387,50 штраф, 200,83 грн. - пеня, 37,83 грн. - 3% річних, 392,48 грн. - інфляційні.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками, тому до розгляду справи не готовий.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" липня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати якісну копію договору №174 від 04.03.13.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 906/838/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

(м.Житомир)

про стягнення 4893,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 15.05.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4893,64 грн. заборгованості за договором постачання №174 від 04.03.13., з яких 3875,00 грн. - основний борг, 387,50 штраф, 200,83 грн. - пеня, 37,83 грн. - 3% річних, 392,48 грн. - інфляційні.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву за №150 від 14.07.14., відповідно до якого відповідач позов не визнає. Крім того, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також з метою з'ясування позиції позивача щодо відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "02" вересня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати якісну копію договору №174 від 04.03.13.;

- надати письмове пояснення на відзив на позовну заяву відповідача.

5. Зобов'язати відповідача:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази надіслання надати суду).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 906/1486/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області

в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради (м.Житомир) 2) Державної

служби геології та надр України (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ріал-Волинь" (смт.Нова-Борова, Володарсько-Волинський район,

Житомирська область)

про припинення права користування надрами

за участю представників сторін:

від позивача (Житомирської обласної ради): ОСОБА_1 (довіреність від 24.06.14.)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Рудченко М.М. (посвідчення №026381 від 21.05.14.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд винести рішення про припинення права користування надрами, що надане ТОВ "Ріал-Волинь" спеціальним дозволом на користування надрами №5545 від 07.05.12.

08.12.14. до суду від Державної служби геології та надр України надійшли письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово обгрунтувати належність позивача - Житомирської обласної ради;

- надати докази відсутності згоди користувача надр (відповідача) на припинення користування надрами у відповідності з вимогами ст.26 ч.2 Кодексу України "Про надра";

- надати рішення повноваженого органу (відповідної ради), якими вирішено погодити та надати надра в користування відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, надати докази поважності причин не користування надрами;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3 прокурору (рек з повідомл)

4. Держгеонадра України (рек з повідомл)

5. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)