ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа№ 13/143 (2010)

За заявою Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010)

за позовом: Генерального консульства республіки ОСОБА_1 у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Державний інститут проектування міст Містопроект, м. Львів

про стягнення 4589224,08грн.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від заявника : ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 консул Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові,

Від відповідача: ОСОБА_4 представник,

Від третьої особи : не з»явився

Суть спору : В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться заява Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального консульства республіки ОСОБА_1 у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Державний інститут проектування міст Містопроект про стягнення 4589224,08грн.

Суть заяви та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник Генерального Консульства ОСОБА_5 у Львові вимоги, викладені у заяві про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010), підтримав повністю та подав суду доповнення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про витребування доказів від 13.11.2014р. (Вх.№ 48901/14 від 13.11.2014р.). У доповненні до заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами просить суд прийняти доповнення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та витребувати від Слідчого відділу Фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських, банківських документів, що укладались ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» з ТОВ «Іртас», ПП «Будівельна фірма «Віалекс», ПП «Львівкомфортгруп-К», ПП «Вілмат Електрик» для виконання робіт, постачання товарів по договору № 30А-6/В/07, що були вилучені у ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».

Крім цього, Представником Генерального Консульства ОСОБА_5 у Львові подано суду клопотання про витребування доказів від 13.11.2014р. (Вх. № 48898/14 від 13.11.2014р.), у якому він просить суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс копії та оригінали первинних фінансово-господарських документів, банківських документів, що укладались відповідачем із ТОВ «Іртас», ПП «Будівельна фірма «Віалекс», ПП «Львівкомфортгруп-К», ПП «Вілмат Електрик» для виконання Договору № 30А-6/В/07 щодо будівництва Резиденції Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові за адресою : м.Львів, вул.І.Франка,108.

Представник відповідача заперечив проти заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010) та задоволення клопотань заявника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засіданя не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані представником заявника клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з наведеним та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010).

Керуючись ст.ст.4-6, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010) на: 27.11.14 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Заявника явка.

Відповідача подати письмове пояснення, хто саме фактично виконав роботи по Договору № 30А-6/В/07 від 01 червня 2007 року і долучити докази на підтвердження пояснень, подати належним чином засвідчені копії та оригінали первинних фінансово-господарських документів, банківських документів, що стосуються або укладались ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс із ТОВ «Іртас», ПП «Будівельна фірма «Віалекс», ПП «Львівкомфортгруп-К», ПП «Вілмат Електрик» для виконання Договору № 30А-6/В/07 від 01 червня 2007 року щодо будівництва Резиденції Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові за адресою : м.Львів, вул.І.Франка,108, забезпечити явку представника в судове засідання.

Третю особу подати письмове пояснення щодо заяви, забезпечити явку представника в судове засідання.

Головне управління Міндоходів у Львівській області (Слідчий відділ Фінансових розслідувань) подати належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських, банківських документів, що укладались ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» з ТОВ «Іртас», ПП «Будівельна фірма «Віалекс», ПП «Львівкомфортгруп-К», ПП «Вілмат Електрик» для виконання робіт, постачання товарів по договору № 30А-6/В/07 від 01 червня 2007 року, що були вилучені у ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».

Суддя Бортник О.Ю. ,

Суддя Козак І.Б.,

Суддя Петрашко М.М.