ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" на дії відділу ДВС Гусятинського РУЮ у справі:

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар" (вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ 49000 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48240)

про cтягнення коштів в розмірі 600000 грн. попередньої оплати.

Прийшов до висновку про необхідність повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду, у звязку із наступним:

У відповідності до змісту п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року №9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". До заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником в порушення ст.ст. 56,57 Господарського процесуального Кодексу України до скарги не додано належних доказів надсилання сторонам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Не є достатнім доказом направлення копії скарги стягувачу та органу ДВС копії товарно-транспортних накладних №3803 та №6555, а також копія опису вкладення у цінний лист та копія фіскального чеку №3253 від 22.01.2014р. на ім'я Львівського апеляційного господарського суду. Оскільки, за змістом ст.56 ГПК України копія звернення та додатки до неї надсилаються іншим учасникам листом з описом вкладення.

Перелічене, згідно з п.6, ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Окрім того, рішення місцевого господарського суду від 26.09.2013 року, щодо виконання якого скаржиться ТОВ "Хоросківський цукровий завод", скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,32-34,36,43,57,63,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу без номеру від 06.02.2014 року на дії відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції у справі №921/540/13-г/6 та додані до неї документи, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48240) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський