номер провадження справи 35/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 908/2165/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 965 від 12.12.2013р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріал, м. Запоріжжя

про стягнення 16 587, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Житломасив до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріал про стягнення 16 587, 73 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 01.01.2013р. між ТОВ «Житломасив» та ТОВ «Аріал» укладено договір для власників (орендарів) нежитлових приміщень про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Шмідта, 40 в м. Мелітополі. Предметом договору є забезпечення з боку ТОВ «Житломасив» вказаних послуг, а з боку ТОВ «Аріал» забезпечення оплати наданих послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором. Проте, за період з 01.01.2013р. по 28.02.2014р. у відповідача виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані ТОВ «Житломасив», у розмірі 16 587, 73 грн.

14.02.2013р. ТОВ «Житломасив» направило відповідачу претензію про сплату заборгованості, яку останній залишив без відповіді. Відповідачем було частково сплачено заборгованість за лютий 2014р. в сумі 122, 39 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 16 587, 73 грн. та судовий збір.

23.06.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.06.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2165/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/65/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.07.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

10.07.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник позивача надав до суду, супровідним листом, документи, витребувані ухвалою суду від 23.06.2014р.

29.07.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 908/2165/14 у звязку із відпусткою юриста.

У судовому засіданні 29.07.2014р. представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача вимоги ухвали суду 23.06.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 23.06.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 07.08.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2014р., а саме надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати до 06.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій