ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 24» січня 2014 р. Справа №922/1335/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1,

1 відповідач ОСОБА_2,

2 відповідач не з'явився,

3 відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3951 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у справі №922/1335/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг», м. Київ,

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», с. Козіївка Краснокутського району Харківської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СінталД», м. Харків,

3. Sintal Agriculture Public Limited, Nicosia, Cyprus,

про стягнення 1275412,95 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у справі №922/1335/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", з Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю, Sintal Agriculture Public Limited на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" основну заборгованість у сумі 108424,44 грн., інфляційні втрати в сумі 99,74 грн., 3% річних у сумі 1095,33 грн., пеню в сумі 5461,81 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 2301,63 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 1000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у справі №922/1335/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25619,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12809,52 грн., а також судові витрати на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн. просить покласти на відповідачів солідарно.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права.

Від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №509 від 20.01.2014 року), де ТОВ «Козіївське» заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить суд оскаржуване рішення залишити без змін.

Від апелянта до суду надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №535 від 21.01.2014 року).

До судового засідання, яке було призначене на 22.01.2014 року, зявились позивач та 1 відповідач.

24.01.2014 року, після перерви, оголошеної в судовому засіданні, зявились позивач та 1 відповідач.

Другий та третій відповідачі не зявились, однак другий відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. 659 від 24.01.2014 року).

Оскільки у даній судовій справі приймає участь у якості третього відповідача Sintal Agriculture Public Limited, яке є іноземним суб'єктом господарювання, у суду є необхідність у врученні Sintal Agriculture Public Limited копії даної ухвали суду у відповідності з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Також суд визначає дату наступного судового засідання з врахуванням того, що для вручення документів відповідачу необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, та призначає розгляд справи на 09 квітня 2014р. о 10:00 годині.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На Кипрі таким Центральним органом є Ministry of Justice and Public Order of Cyprus.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Кіпру з дорученням про вручення Sintal Agriculture Public Limited копії даної ухвали суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі.

У звязку із наведеним, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Зупинити провадження у справі №922/1335/13.

3. Направити до компетентного органу Кіпру судове доручення про вручення Sintal Agriculture Public Limited (1 Lampousas street, 1095, Nicosia, Cyprus) копії позовної заяви та даної ухвали суду.

4. Запропонувати Sintal Agriculture Public Limited надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.