ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 922/2884/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 26379,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 38-2071/471 від 10.05.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 23943,43 грн. заборгованості, 1615,76 грн. інфляційних витрат, 396,53 грн. 3% річних, 423,61 грн. пені та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 13778 від 01.08.2011 р. неналежним чим виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 серпня 2014 року.

22 липня 2014 року представник позивача надав правове обгрунтування позовних вимог та додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

04 серпня 2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що орендоване приміщення не використовувалось та не використовується по теперішній час, відповідач згідно п. 1.2 додатку 3 до договору № 13778 від 01.08.2011 р. надіслав письмове звернення 23.10.2012 р. до позивача про припинення теплопостачання, яке він отримав 25.10.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням, у зв"язку з чим вважає нарахування заборгованості за постачання теплової енергії безпідставним.

05 серпня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05 серпня 2014 року було оголошено перерву до 28 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 28.08.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3