УХВАЛА

Справа № 910/6972/13 13.01.14

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Онуфрієнко А.О. (за довіреністю від 18.12.2013);

від позивача: Мордалевич І.І. (за довіреністю від 12.09.2013);

від відповідача 1:Антощак О.В. (директор);

Михалко Н.В. (за довіреністю від 13.01.2014);

від відповідача 2: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1407 вих-13 від 09.04.2013 Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (надалі - позивач) до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6972/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, з'явився представник прокуратури та надав документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представники позивача, відповідачів 1 та 2, не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу №910/6972/13 було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 розгляд справи призначено на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники сторін з'явились.

Суд оголосив перерву на 05.08.2013 о 14:10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи відкладено на 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, представник прокуратури подав пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 з'явився в судове засідання та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію. Призначено у справі №910/6972/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Провадження у справі №910/6972/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.12.2013 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8902/13-42 від 04.12.2013 разом з матеріалами справи. У вказаному листі зазначено, що з огляду на те, що попередня оплата з проведення експертизи не виконана, ухвала Господарського суду міста КИєва від 14.08.2013 залишена без виконання.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі №910/6972/13 підлягає поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 13.01.2014.

У судове засідання, призначене на 13.01.2014 з'явилися представники прокуратури, позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало