overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2014 Справа № 908/1646/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 215 041, 88 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 09-18/3743 від 02.06.2014 р ;

від відповідача не зявився ;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж , м. Запоріжжя про стягнення 215 041, 88 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.05.2014 р., справу 908/1646/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 р. порушено провадження у справі № 10/42/14, її розгляд призначено на 10.06.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив. На адресу суду жодних клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 20.05.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 17.06.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 20.05.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 10/5009/519/11

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/5009/519/11 її правонаступником

за позовом: ПП Аскон, смт Якимівка Запорізької області

до відповідача: Південний науково-дослідний центр Національного наукового центру УААН ИМЕСГ, смт Якимівка Запорізької області

про стягнення суми 7 132,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2011 р. у справі №10/5009/519/11 позов задоволено частково, стягнуто з Південний науково-дослідний центр Національного наукового центру УААН ИМЕСГ, смт Якимівка Запорізької області на користь Д ПП Аскон, смт Якимівка Запорізької області 5 600 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

15.03.2011 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою Відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Запорізької області від 01.04.2011 р. відкрито провадження з виконання наказу в даній справі.

18.04.2014 р. до господарського суду надійшла заява Відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Запорізької області, в якій державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву.

2. Призначити заяву до розгляду на 28.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ: докази надсилання заяви сторонам учасникам судового процесу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача, позивача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/864/14

за позовом: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 36/19)

про стягнення 6 516,77 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 186 від 08.01.2014 р.

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Міського комунального підприємства Основаніє до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 6 516,77 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.2014 р., справу 908/864/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2014 р. порушено провадження у справі № 10/24/14, її розгляд призначено на 31.03.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.04.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 19.03.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 09.04.2014 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 19.03.2014 р., направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити відповідача про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
номер провадження справи 9/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/3165/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна компанія Вега (03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 42, оф. 6)

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення суми 404900 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 06.10.14)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 06-39/7727 від 14.10.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 404900 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3165/14, судове засідання призначено на 15.10.2014р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3165/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3165/14 відкласти на 03.11.2014р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 02.09.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, нормативне обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням; зокрема надати всі постанови ВДВС, про які зазначено в позові, про призначення субєктів оціночної діяльності; надати документальне підтвердження проведених оцінок майна, про які зазначено у позові; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 02.09.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/698/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діон-Житло (69106, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2 від 27.02.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 01/34 від 24.01.2014р.

Заявлено про розірвання договору оренди № 2023 цілісного майнового комплексу бази відпочинку Альбатрос, укладений 21 червня 2006 року між ТОВ Діон-Житло та ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. справа № 908/698/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/14/14, справа призначена до розгляду на 02.04.2014 р.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. у звязку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи відкладено до 23.04.2014р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю. 01.04.2014р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/698/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 14.05.2014р. о 11 год. 40 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 908/420/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь.

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 46 від 31.12.2013 р;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська ресторанна компанія до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 р. порушено провадження у справі № 10/13/14, її розгляд призначено на 24.02.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2014 р.

12.03.2014 р. представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача проти позову заперечив. Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.03.2014 р.

У судове засідання 24.03.2014 р. представник позивача не зявився, направив через канцелярію суду, клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання необхідних доказів.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.04.2014 р.

До початку судового засідання представник позивача направив, через канцелярію, доповнення до позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі. У судове засідання 07.04.2014 р. не зявився. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.04.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 14.04.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/1681/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світ-Еко (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 77)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегапрофіт-груп (юр. адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 27; пошт. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1-А)

про стягнення 202400 грн. основного боргу за договором № 04/12/13 від 04.12.2013 р., 15023 грн. 58 коп. пені, 3466 грн. 98 коп. річних процентів, 25750 грн. 40 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 202400 грн. основного боргу за договором № 04/12/13 від 04.12.2013 р., 15023 грн. 58 коп. пені, 3466 грн. 98 коп. річних процентів, 25750 грн. 40 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1681/14, розгляд справи призначено на 12.06.2014 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2014 р.

В судове засідання 26.06.2014 р. сторони своїх представників не направили, клопотали про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноважених представників.

Суд зауважує, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надходить до завершення. В разі незявлення уповноважених представників сторін та неподання відповідачем відзиву, справу може бути розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.07.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 908/806/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 242429 грн. 81 коп. основного боргу за договором № 08-01/13 від 08.01.2013р., 4634 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3717 грн. 68 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 15-01/14 від 15.01.2014 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 4 від 03.01.2014 р.

Заявлено позовні вимоги стягнення 242429 грн. 81 коп. основного боргу за договором № 08-01/13 від 08.01.2013р., 4634 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3717 грн. 68 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/806/14, розгляд справи призначений на 10.04.2014 р. відкладався до 29.04.2014 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2014 р.

Позивачем подано заяву про внесення змін та доповнень до позову, збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 286965 грн. 57 коп. основного боргу за договором № 08-01/13 від 08.01.2013р., 11441 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5067 грн. 97 коп. річних процентів. Після дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами суд вважає, що заявлене клопотання за своєю суттю є клопотанням про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю надання відповідачу права на ознайомлення з додатковими матеріалами, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.05.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 5009/1872/12

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 5009/1872/12 його правонаступником.

за позовом ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_4 (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13)

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_5, (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення 205 205,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони по справі правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 14.05.2014р. о/об 10-40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Заявник: надати суду докази правонаступництва (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреності на представників.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 10/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/1216/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів, м. Запоріжжя.

про стягнення заборгованості в розмірі 49 003, 05 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 4007-О від 31.10.2012 р.

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 49 003, 05 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2014 р., справу 908/1216/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі № 10/36/14, її розгляд призначено на 19.05.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив. На адресу суду жодних клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.05.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 14.04.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 28.05.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 14.04.2014 р., направити суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова