ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 922/2641/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

першого відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 02.01.2014р.),

другого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №88 від 28.01.2014р.),

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 09.01.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 3334 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. у справі № 922/2641/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ворота", м.Харків,

2) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -- Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення 6 156 200,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014р. (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Ворота" () 07.02.2014р.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Ворота" повернути Публічному акціонерному товариству банку "Меркурій" оригінал договору № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" () та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Ворота" () 07.02.2014р.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Ворота" повернути Публічному акціонерному товариству банку "Меркурій" оригінал Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" () та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Ворота" () 11.02.2014р.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ворота" на користь Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" грошових коштів у сумі 6156200,00 грн., отриманих ним за договором відступлення права вимоги від 11.02.2014р. - у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати у Державному реєстрі іпотек іпотеку нерухомого майна - нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, на підставі Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369 - у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, на підставі Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369 - у позові відмовлено.

В частині зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис № 5888465 від 23.05.2014р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, за Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Ворота", - провадження у справі припинено.

В частині зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, за Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю - провадження у справі припинено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ворота" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 36; ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова, вул.Бакуліна, 18, м.Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ворота" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеного між позивачем та першим відповідачем 07.02.2014, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008, укладеного між позивачем та першим відповідачем 07.02.2014, про зобов'язання першого відповідача повернути позивачу оригінали договору відступлення прав вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеного між позивачем та третьою особою, а також про зобов'язання першого відповідача повернути позивачу оригінал Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008, укладеного між позивачем третьою особою, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008, укладеного 11.02.2014 між першим відповідачем та позивачем, за яким перший відповідач передав позивачу право вимоги до ОСОБА_6 та про стягнення з першого відповідача судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №10893 від 20.11.2014р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника банку бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи заперечували.

Третя особа проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги третій особі;

позивача, другого відповідача та третю особу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Другого відповідача - правовстановлюючі документи (копію для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О. Суддя Фоміна В. О.