overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа № 914/1518/14

За позовом:Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 16104,00 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 24.04.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 20.06.2014р.).

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 16 104,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р. Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2014р., а ухвалою від 02.06.2014р. на 23.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2014р. зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім цього, через канцелярію суду подав клопотання, яким просив суд продовжити строк розгляду справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 13.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу того, за який саме період стягується заборгованість;

- надати Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором суборенди нежитлового приміщення (торгової площі) від 01.01.2010р. за весь період дії Договору (починаючи з дати укладення вказаного Договору);

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.06.2014р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ТзОВ ЕОС ФІНАНС Україна, м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ Дивосвіт н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»:

- н/з.

ліквідатор ОСОБА_1

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ ТАЛА, м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна», м.Київ. Ухвалою суду від 27.11.2013р. ПАТ «Фольксбанк» замінено на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м.Київ.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання 19.08.2014р. зявився, подав звіт про виконану роботу №02-19/08-2014 відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час ним продовжуються вживатися заходи щодо зняття з реєстрації автомобіля ВМV Х5, 2007 року випуску, номерний знак ВС 5877ВІ та завершення ліквідаційної процедури. З огляду на викладене просить суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.5, 23-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014р. на 11год. 20хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обовязковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2830/14

За позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Строїнці Тиврівського р-ну Вінницької обл.;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.;
про:стягнення 3234011,49 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 12.06.2014р.).

06.08.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про стягнення 3234011,49 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2014р. У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи 21.08.2014р. було відкладено на 08.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014р. не зявився, на адресу суду направив клопотання, яким повідомив суд, що 22.08.2014р. та 27.08.2014р. відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 300000,00 грн. Крім цього, просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд у звязку з тим, що на деяких видаткових накладних міститься лише підпис особи про одержання товару та відсутні печатки відповідача (як на інших накладних), витребувати у позивача довіреності на підтвердження отримання товару згідно частини видаткових накладних.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати довіреності на підтвердження отримання товару згідно наступних видаткових накладних: №ПД-0002272 від 13.11.2013р.,№ПД-0002269 від 14.11.2013р., №ПД-0002269 від 14.11.2013р., №ПД-0002285 від 14.11.2013р., №ПД-0002294 від 15.11.2013р., №ПД-0002323 від 18.11.2013р., №ПД-0002326 від 18.11.2013р. та №ПД-0002327 від 18.11.2013р.,

- надати довідку про розмір боргу відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 30/65

За заявою: Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Червоноград

про заміну сторони - боржника - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Львівській області

по справі № 30/65

За позовом: Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону, м. Червоноград

до відповідача: ДП „Львіввугілля в особі ВП „Вантажно-транспортне підприємство, м. Червоноград

про стягнення 11 577,06 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника (стягувача) ОСОБА_1

Від боржника (органу виконання судових рішень) ОСОБА_2

Суть спору:

01.04.2014р. Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м. Червоноград звернувся до суду з заявою від 25.03.2014р. №243 в порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву просить задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2014р. подав витяги про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб підприємців заявника та боржника. Крім того клопотанням від 15.04.2014р. №321 просить стягнути з Головного управління юстиції у Львівській області 115, 60 грн. понесених судових витрат за надання витягів з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб підприємців. Вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. виконав частково.

Представник боржника (відділу примусового виконання рішень) в судове засідання зявився, надав усні пояснення. Повідомив, що відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області немає відкритих рахунків та не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби та не є юридичною особою. Проти стягнення судових витрат понесених заявником за оплату витягів поданих на виконання вимог ували суду заперечив усно. Вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. не виконав.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, враховуючи невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.05.2014р. 12.10 год.

2. Заявнику повторно: належні докази правонаступництва, додаткове правове обгрунтування поданої заяви, явка.

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області належним чином завірену копію Положення Відділу та Головного управління юстиції у Львівській області, письмові пояснення щодо поданої заяви, докази правонаступництва, забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа № 914/1881/14

За позовом:Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», Львівська обл., м. Львів;
до відповідача:Стебницька міська рада, Львівська обл., м. Стебник;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Пральня «Лотос», Львівська обл., м. Стебник;
про:стягнення 32 971,33 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився.
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №89 від 18.06.2014р.).

28.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДКП «Стебниктеплокомуненерго» до Стебницької міської ради про стягнення 32 971,33 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2014р. Ухвалою від 12.06.2014р. суд відклав розгляд справи на 23.06.2014р. з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2014р. зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2014р. не виконав, просив суд відкласти розгляд справи.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2014р. не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.06.2014р. не виконала.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що станом на день слухання справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014р. о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.06.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа№ 914/2876/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:визнання недійсним пункту договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі укладеним, визнання договору оренди землі поновленим
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір про надання адвокатських послуг №б/н від 11.08.2014р.);
від відповідача: не зявився;
08.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним пункту договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі укладеним, визнання договору оренди землі поновленим

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 11.08.2014р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 11.08.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.09.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014р.;

- надати суду докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Промисловій, 52 у м. Львові, площею 0, 04га;

- надати суду письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України;

- надати суду довідку про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014р.;

- надати суду ухвалу Львівської міської ради №30/42 від 29.12.2005р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 914/1578/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемо», Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости;
до відповідача:Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська обл.;
про:визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

05.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемо» до Сокальської міської ради Львівської області в особі Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р. В судовому засіданні 19.05.2014р. оголошено перерву до 26.05.2014р. 26.05.2014р. розгляд справи відкладено на 16.06.2014р., замінено первісного відповідача Виконавчий комітет Сокальської міської ради на належного відповідача у справі Сокальську міську раду Львівської області. У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання 16.06.2014р., розгляд справи було відкладено на 26.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 26.06.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014р. зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/977/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці;
до відповідача:Приватного підприємства Галлактон, м. Львів;
про:стягнення заборгованості

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник ( довіреність №б/н від 29.05.2013р.);
від відповідача: не зявився.
21.03.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Галлактон про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 14.04.2014р., від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 21.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79070, АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2014р. о 16 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, ІІ поверх, зал судових засідань № 4, каб.204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р.;

- здійснити уточнення прохальної частини позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.