ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4292/13

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;
до відповідача:Приватного підприємства Секюріті Профі, м. Львів;
про:стягнення 213 752,36 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 25.0.2013р.);
від відповідача: ОСОБА_3 директор ППСекюріті Профі.
13.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Секюріті Профі про стягнення 213 752,36 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.11.2013р. Ухвалою суду від 28.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. та ухвалою суду від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014р., з підстав, викладених в даних ухвалах.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав письмові пояснення та клопотання про продовження строків розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві та письмових поясненнях по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про залишення справи без розгляду, проти позову заперечив.

В клопотанні про залишення справи без розгляду представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, оскільки сам факт наявності у позивача готівки на підприємстві не встановлено, так як готівкові кошти повинні були б здаватися до фінансової установи, окрім цього, суду не представлено накладних, чи документів про походження товару, який був обєктом крадіжки. Також представник відповідача вказує, що вина відповідача не доведена у встановленому законом порядку та відповідно не доведено порушення умов самого договору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, зал судових засідань № 2, ІІ поверх, каб.202.

4. Зобовязати позивача:

- надати документи, які передбачені п. 5.2.5. Договору № 03/02-12 ТО від 03.02.2012р., а саме: постанову органу дізнання, слідства або вироку суду, що встановив факт крадіжки, грабежу, розбійництва сторонніми особами, які проникли на обєкт, що охороняється;

- надати документи та розрахунок вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей, укладеними за участі ПП Секюріті Профі та завіреними бухгалтерськими даними;

- надати докази того, що на момент викрадення товарно-матеріальних цінностей з офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52 тривожна сигналізація не була підключена до центру пункту центрального спостереження відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.