overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/20699/14 15.12.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» 3. Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство)
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання переважного права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Денисенко О.М.;
відповідача:Кирпичова Т.Б.;
третьої особи 1:Харабара Т.І.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
прокурор:Левицька Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 15.12.2014 р. та зобов'язано третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/20699/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/3085/14 02.04.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:Симончук О.М.;
позивача 2:не з'явився;
відповідача 1:Негреша М.О.;
відповідача 2:Слєсаренко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3085/14 та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Васильченко у відпустці, справу № 910/3085/14 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 02.04.2014 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.02.2014 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивачів виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/5955/14 12.05.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»
доПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Чорний М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2014 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/3085/14 28.05.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бойко Р.В. Ломака В.С.
Представники сторін:
позивача 1:Симончук О.М.;
позивача 2:Буділовський М.М.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Слєсаренко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

Представники позивачів в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

В.С. Ломака
УХВАЛА

Справа № 5011-12/9756-2012 08.07.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
доПублічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»
простягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Полякова К.В.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:
без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. у зв'язку з виходом судді Босого В.П. з відпустки справу №5011-12/9756-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Полякова К.В., Цюкало Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №5011-12/9756-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 дол. США.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді К.В. Полякова

Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 5011-12/9756-2012 20.10.14

За скаргамиПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
на дії1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 2. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 5011-12/9756-2012
за позовомПриватного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»
про розірвання договорів та стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Котков О.В. Полякова К.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходяться скарги Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про розірвання договорів та стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 5011-12/9756-2012, для розгляду скарги, передано колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Котков О.В., Полякова К.В. у зв'язку з перебуванням суддів Босого В.П. та Літвінової М.Є. у відпустках.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд скарг 20.10.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. справу № 5011-12/9756-2012, для розгляду скарг, передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Котков О.В., Полякова К.В. у зв'язку з тим, що суддя Босий В.П. повернувся з відпустки, а у судді ОСОБА_1 закінчився строк повноважень судді.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 5011-12/9756-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про розірвання договорів та стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Котков

К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 19485/14 від 09.09.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 23 вересня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута; рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 14051/14 від 27.06.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 10 липня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ПП ТОРГИ.УА, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство та повідомленим особам (у разі явки) до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з призначеним до розгляду питанням, докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом приватному підприємству ТОРГИ.УА.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 6417/14 від 13.03.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження

розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання від 13.03.2014 №132 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2013 по 01.11.2013, а також затвердження додаткової винагороди в розмірі 10%.

Ухвалою суду від 25.03.2014 розгляд заявлених клопотань зупинено до повернення суду першої інстанції усіх матеріалів справи.

05.05.2014 за вх.№10013/14 справа повернулась з Вищого господарського суду України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити розгляд клопотань та здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 11 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, додаткової винагороди, а також про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 6417/14 від 13.03.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження

розміру оплату послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 25 березня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, додаткової винагороди, а також про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4