ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 922/3183/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Титові А.О.

за участю представників:

прокурора - Дудник В.В.,

третя особа 1 - ОСОБА_1,

третя особа 2 - не з"явився,

третя особа 3 - не з"явився,

третя особа 4 - не з"явився,

відповідач 1 - ОСОБА_2,

відповідач 2 - не з"явився,

відповідач 3 - ОСОБА_3,

третя особа 1 - не з"явився,

третя особа 2 - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №1459 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.14 у справі

за позовом 3-ті особи, які не Прокурора Ленінського району м. Харкова заявляють самостійних вимог на предмет спору на стоні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2. ВАТ "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків, 3. Управління Держземагенства у м. Харків Харківської області, м. Харків, 4. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ПрАТ "ОСОБА_4 Україна 1", м. Київ , 3. АТЗТ "Гея", м. Харків
3-ті особи, які не про заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ визнання недійсними договорів та та державних актів, зобов'язання скасувати відомості та внести за
про визнання недійсними договорів та державних актів, зобов"язання скасувати відомості та внести

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням госопдарського суду Харківської області від 20.05.2014 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Представники другої, третьої та четвертої третіх осіб на стороні позивача, представники третіх осіб на стороні відповідача та представник другого відповідача в судове засідання не з"явились.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників другої, третьої та четвертої третіх осіб на стороні позивача, третіх осіб на стороні відповідача та представника другого відповідача

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.