ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 922/4272/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Соколової Ю.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/129 від 02.07.2013 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.05.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 990Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року у справі № 922/4272/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка Сумської області ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Дергачі Харківської області ;

про стягнення 15975,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач - ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог від 29.01.2014 р. № 3074) просив стягнути з відповідача - ТОВ НВП "Енерготехніка" заборгованість по договору про постачання електричної енергії від 15.04.2008 р. № 3599 в сумі 15975,11 грн., що складається з боргу за активну електричну енергію в сумі 2871,74 грн. та боргу за втрати електричної енергії в сумі 13103,37 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2014 р. у справі № 922/4272/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 2871,74 грн. та заборгованість за втрати електричної енергії в сумі 4215,84 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи та недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2014 р. у справі № 922/4272/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р. у справі № 922/4272/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.05.2014 р.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р., у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2014 р. підтримав апеляційну скаргу, заявив клопотання (вх. № 3969 від 20.05.2014 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів в підтвердження обставин, викладених у скарзі, яке задоволено колегією суддів.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 3918 від 19.05.2014 р.) та в судовому засіданні 20.05.2014 р. заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі відповідача, просив відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Відповідачу надати на огляд суду оригінал договору, укладеного між ПАТ «Нафтопроммаш» (основним споживачем) та ТОВ НВП "Енерготехніка" (субспоживачем), належним чином засвідчену копію цього договору надати для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.