ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. Справа № 902/1551/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву голови селянського (фермерського) господарства "Титан" Кашпрук Л.Н. про виправлення описок в рішенні від 03.12.2014р. по справі 902/1551/14

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Титан"

до: Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області

про визнання протиправним, недійсним та скасування рішення №224 від 27.12.2013р., зобов'язання переглянути заяву про поновлення договору,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2014р.,повний текст якого складено 08.12.2014р., відмовлено в задоволенні позову селянського фермерського господарства "Титан" до Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним, недійсним та скасування рішення № 224 22 сесії 6 скликання Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 27.12.2013р. "Про розгляд постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2013р." та зобов"язання розглянути заяву від 08.08.2008р. щодо поновлення договору №11 оренди водного об"єкта (ставка) з земельною ділянкою водного фонду від 07.04.2003р..

15.12.2014р. до господарського суду Вінницької області від голови СФГ "Титан" надійшла заява про виправлення наступних описок в рішенні суду : у передостанньому реченні першого абзацу другої сторінки рішення вказано "07.04.2013 року" замість " 07.04.2003 року"; у першому реченні сьомого абзацу третьої сторінки та у першому рядку останнього абзацу п»ятої сторінки рішення вказано " 28.08.2008 року " замість " 08.08.2008 року " ; у шостому реченні першого абзацу четвертої сторінки рішення зазначено " 21 травня 2009 року " замість " 21 травня 2010 року ". Крім того, у резолютивній частині рішення вказано: " повне рішення складено 08 грудня 2014 року ", тоді як згідно вимог частини першої ст.93 ГПК України слід вказати "повне рішення складено і підписано 08 грудня 2014 року".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При написанні рішення від 03.12.2014 р. судом допущено ряд описок. Так у передостанньому реченні першого абзацу другої сторінки рішення зазначено цифри "07.04.2013р." замість "07.04.2003р." - дійсної дати укладення договору оренди (а.с.10). У першому реченні восьмого, а не сьомого абзацу як вказав позивач, третьої сторінки та у першому реченні сьомого, а не останнього абзацу як вказав відповідач, п'ятої сторінки рішення зазначено цифри "28.08.2008р." замість "08.08.2008р." - дійсної дати звернення позивача із заявою до Бортницької сільської ради (а.с.90) , які підлягають виправленню з урахуванням ст.89ч.1 ГПК.

Заява в частині виправлення описки у першому реченні другого абзацу, а не в шостому реченні першого абзацу , як вказав позивач, на четвертій сторінці рішення задоволенню не підлягає, оскільки в резолютивній частині постанови Тульчинського районного суду від 02.03.2011р. по справі № 2а-14/11 вказана саме дата "21 травня 2009р." (а. с. 66). З урахуванням положень ст.89ч.1 ГПК суд позбавлений повноважень на виправлення описки в рішенні, на яке він зробив посилання, але яке він не приймав.

Заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Відповідно до ст.85 ГПК ч.4 ГПК повне рішення повинно бути складено у строк не більше п»яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Як вбачається з тексту останнього абзацу резолютивної частини рішення, суд зазначив про складання повного рішення 08.12.2014р.. З урахуванням змісту ст.85, ст.93 ГПК та роз»яснень Вищого господарського суду України , викладених у п.11 постанови пленуму №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», поняття «складання» та «підписання» рішення є тотожними .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 15.12.2014р. голови СФГ "Титан" Кашпрук Л.Н. про виправлення описок в рішенні суду від 03.12.2014р. по справі 902/1551/14 - задовольнити частково.

2. Виправити описки допущені в рішенні суду від 03.12.2014р. у справі №902/1551/14, вказавши в ньому: в передостанньому реченні першого абзацу другої сторінки рішення після слів " з земельною ділянкою водного фонду від" цифри "07.04.2003р."; на початку першого речення восьмого абзацу третьої сторінки вказати цифри "08.08.2008р." ; у першому реченні сьомого абзацу п'ятої сторінки рішення після цифр "27.12.2007р." вказати цифри "08.08.2008р."

3. В задоволенні решти вимог заяви від 15.12.2014р. відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СФГ "Титан" (вул. Леніна, буд. 21, с. Бортники, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23612);

3- відповідачу - Бортницькій сільській раді (с. Бортники, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23612).