ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/3943/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ;
до відповідача-1: до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів; Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс», м. Київ;
про:стягнення 6 383,55 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № Э.37.7.0.0 / Д-441 від 18.11.2011р.);
від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_2 юрист відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ПАТ "Львівгаз" (довіреність № 07-166 від 10.01.2014р.); не зявився.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2013р. (суддя Станько Л.Л.) порушено провадження у справі № 914/3943/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 6 383,55 грн. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско-Медсервіс».

Ухвалою суду від 07.11.2013р. до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско Медсервіс».

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, про що судом виносились відповідні ухвали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Станька С.С., 23.12.2013р. було призначено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок якого справа № 914/3943/13 передана на розгляду судді Крупнику Р.В.

Представник позивача 20.01.2014р. в судове засідання зявився, позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача-1 20.01.2014р. в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог та копію договору фінансового лізингу № 070510/ФЛ-0227 від 10.05.2007р., проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог зазначив, що обовязок по відшкодуванню шкоди завданої водієм автомобіля НОМЕР_1 повинен нести відповідач-2, оскільки цивільно-правова відповідальність водія вказаного автомобіля застрахована саме ПАТ «СК «Аско-Медсервіс» про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка № 8693471 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 24.12.2013р. не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ-ий поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-2:

- надати копію договору страхування, укладеного з ПАТ «Львівгаз» на підставі якого видано поліс ОСЦПВ № ВС/8304980 від 22.02.2010р.;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.