ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2010/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків
до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/10 від 01.10.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-38/591/01 від 06.06.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельний торговий будинок", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі - продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 09.12.2013 р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача судовий збір, та повернути майно, а саме: квартири № № 45,96,97,146,149,201,202 позивачу у власність у місячний строк з дня розірвання договору.

У запереченнях представник відповідача просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата нерухомого майна здійснюється за згодою сторін в безготівковій формі по мірі відкриття асигнувань. Відповідач зазначає, що час виконання договору обумовлено відповідною подією - моментом надходження бюджетних асигнувань, та позивач при укладенні договору погоджувався на такий порядок оплати, враховуючи те, що купівля квартир здійснювалась за бюджетною програмою 2505050 "Забезпечення житлом воїнів - інтернаціоналістів".

18 червня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд залучити в якості співвідповідачів по справі - Міністерство соціальної політики України, Кабінет ОСОБА_3 України, Державну службу з питань інвалідів та ветеранів України, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 Постанови № 223 головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство соціальної політики, розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня - Державна служба з питань інвалідів та ветеранів, ОСОБА_3 ОСОБА_3 АРК, обласні Київська та Севастопольська міські держадміністрації або їх структурні підрозділи, а п. 4.1 договору передбачено, що оплата нерухомого майна здійснюється за згодою сторін в безготівковій формі по мірі відкриття асигнувань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року було відкладено розгляд справи на 15 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.14 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Державну службу з питань інвалідів та ветеранів, ОСОБА_3 АРК, обласні Київську та Севастопольську міські держадміністрації або їх структурні підрозділи в якості співвідповідачів, відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки останні не є сторонами за спірним договором.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 11:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_4