overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 921/993/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Новий Світ 1/1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 4825

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №3394 від 01.10.2014р..

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" 90365,86грн. боргу за поставлені запасні частини до автомобільної техніки.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 15.09.2014р. матеріали, а саме: копії видаткових накладник; докази часткової проплати відповідачем одержаного товару; акт звірки взаєморозрахунків; витяг з ЄДР.

Представник відповідача не подав витребуваних судом матеріалів, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження строку розгляду справи, та клопотання в якому просить суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30000,00грн основного боргу відмовити, так як дана сума оплачена платіжним дорученням №311 від 29.04.2014р.та надати сторонам можливість провести повторну звірку розрахунків.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи та проведення звірки розрахунків заперечення не заявив.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд находить можливим задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, надавши можливість сторонам провести звірку розрахунків із врахуванням поданого відповідачем платіжного доручення №311 від 29.04.2014р. про оплату 30000грн.

Розгляд справи відкладається у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 18.11.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 17.11.2014р.:

позивача: акт звірки розрахунків станом на листопад 2014р. з врахуванням оплати проведеної платіжним дорученням №331 від 29.04.2014р. на суму 30000грн (ініціативу покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2014 р. Справа № 921/1053/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "11" листопада 2014 р. та рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №14/156 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2014 р. Справа № 921/1053/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "11" листопада 2014 р. та рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №14/156 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/989/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. ОСОБА_2Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 33823,32 грн. з яких: 27965,86 грн. заборгованість за кредитом, 2430,35 грн. заборгованість за відсотками, 3057,34 грн. пеня за прострочення кредиту та 369,77 грн. пені за прострочення відсотків.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 07.10.2014р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.11.2014р.

Приймаючи до уваги, що в описовій частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.09.2014р. про порушення провадження по справі та ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.10.2014р. допущено описку щодо назви позивача, а саме: замість "Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. ОСОБА_2Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000" зазначено "Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, 9, Центральна частина Києва, Київ, 01011", а тому суд, на підставі ст. 89 ГПК України, не зачіпаючи суті ухвал вносить до їх тексту виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.09.2014р. та від 07.10.2014р. у справі №921/989/14-г/7 щодо назви позивача, а саме: замість "Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, 9, Центральна частина Києва, Київ, 01011" вважати "Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. ОСОБА_2Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000".

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 917/1072/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Фрунзе, буд. 57, м. Полтава, 36000)

про стягнення 56390,00 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М.

суддя Кльопов І. Г.

суддя Солодюк О. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 03.01.2014р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 56390,00 грн. збитків внаслідок неналежного виконання зобов"язання під час перевезення вантажу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Полтавської області від 28.07.2014р. справу № 917/1072/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О. А., суддя Кльопов І. Г.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 03.09.2014р. справу №917/1072/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Кльопов І. Г., суддя Солодюк О. В., в звязку з перебуванням судді Киричука О. А. у відрядженні.

Колегія суддів прийняла справу до провадження та розпочала розгляд справи по суті.

В зв"язку з необхідностю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 14 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою чи за своєчасно здати до канцелярії суду.

4. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо відзиву - викласти їх письмово та надати суду;

письмово повідомити суду адресу проживання вантажовідправника - ОСОБА_3 з метою залучення його третьою особою;

надати суду конверт, в якому надійшла від відповідача відповідь на претензію;

докази щодо стану вантажу на час його передачі до відправки;

інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповілачу надати докази щодо місцезнаходження спірного вантажу на даний час.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Кльопов І. Г.

Суддя Солодюк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/993/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Новий Світ 1/1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 4825

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №1/7-296 від 26.09.2014р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" 90365,86грн. боргу за поставлені запасні частини до автомобільної техніки.

Позивач витребувані ухвалою суду від 15.09.2014р. матеріали не подав, а подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

Представник відповідача не подав витребуваних судом матеріалів, та пояснив, що такі будуть надані в наступному судовому засіданні, а також заявив усне клопотання про проведення звірки розрахунків станом на день розгляду справи, так як за даними бухгалтерського обліку, товариством в період з 30.12.13р. проведені платежі, які не зазначені в акті звірки розрахунків поданому позивачем до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи і, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність зобов'язати сторони провести звірку розрахунків станом на день розгляду справи, так як поданий позивачем акт свідчить про заборгованість станом на 30.12.13р., а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.11.2014р. на 11:20год.

2. Зобов'язати сторони подати до 03.11.2014р.:

позивача: докази на підтвердження відвантаження товару та докази дати одержання відповідачем документів зазначених в п. 4.8 договору (п.п. 4.5, 5.2 договору); докази часткової оплати; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (ініціативу покласти на позивача, в акті зазначити період і суми по який стягується борг);

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 921/980/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Пушкіна, 5/69, Тернопіль, Тернопільська область, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №3072-О від 19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24091,86грн., з яких: 12000,00грн. заборгованість за кредитом; 7280,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2960,80грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1850,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача подав витребувані судом матеріали, щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такий не повернувся на адресу банку.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав заяву від 04.11.2014р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовільняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.11.2014р. на 14:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.11.2014р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 921/644/14-г/7
УХВАЛА

про продовження строку вирішення справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001, поштова адреса, вул. Грюнвальдська, 5а., м. Львів, 79044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про стягнення заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №1.08-35 від 19.06.2008р. у сумі 77000.00дол.США, що станом на 16.06.2014р. еквівалентно 904603,24грн. та 612000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 10.11.2014р.

Відповідачем подано заяву від 04.11.2014р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 25.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/644/14-г/7 на п'ятнадцять днів - до 25.11.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014 Справа № 917/621/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 58000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36000)

про стягнення 30909,87 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явився

В судовому засіданні 22.04.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 30909,87 грн., у тому числі 25289,68 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору постачання товару № 01/10 від 21.10.2011р., 3845,06 грн. пені, 1775,13 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.2014р. № 18478798 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Сторони витребуваних доказів не надали.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа № 917/2031/13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", 39631, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 5

про спонукання до вчинення дій

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Погрібна С.В.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 року дану справу призначено до розгляду в складі колегії суддів. Розпорядженням заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 року склад колегії був змінений у зв'язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про спонукання до вчинення дій.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 42 від 03.03.2014 року (вх. № 2569 від 03.03.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2014 Справа № 917/767/14

за позовом Приватного підприємства "Електрокомплект" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073; вул. Автозаводська, буд. 2, (БЦ "Алкон"), м. Київ, 04074)

до Приватного підприємства "Феб-2012" (вул.Черняхівського, буд. 32, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750)

про стягнення 56163,79 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: ОСОБА_1

В судовому засіданні 27.05.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 56163,79 грн., у тому числі 54176,34 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 634-12/5 від 20.03.2012р., 1987,45 грн. - пені.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, оскільки сплатив борг до подачі позову.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачено борг і в якому обсязі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 917/508/14.

за позовом Шишацької селищної ради, вул. Корніліча, 5, смт.Шишаки, Полтавської області, 38000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавської області, 36022

про внесення змін договору оренди землі

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про внесення змін до п.4 і п.8 договору оренди № 1517 від 21.07.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України - представника відділу Держзеагенства у Шишацькому районі Полтавської області -ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного, керуючись ст. 30, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3.Запросити в судове засідання представника відділу Держзеагенства у Шишацькому районі Полтавської області - ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

4.Сторонам при наявності додаткових доказів по справі надати суду.

5.Копію ухвали направити відділу Держзеагенства у Шишацькому районі Полтавської області(38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Корніліча,10)

Суддя Солодюк О.В.