ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2014 р.Справа № 921/645/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Тернополя вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача: Спільного підприємства "Луміс" вул. Будного, 3а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2982/1 від 07.10.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор прокуратури м. Тернополя, довіреність №05/2/1-83 вих14 від 23.05.2014 р.

Суть справи. Заступник прокурора міста Тернополя вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Спільного підприємства "Луміс" вул. Будного, 3а, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 14 755,63 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов у повному обсязі. Від прокуратури до матеріалів справи надійшла заява №119-3689 вих/14 від 04.07.2014 р. про уточнення позовних вимог, погоджена з позивачем, в якій прокурор просить суд стягнути з спільного підприємства "Луміс" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 14755 грн. 63 коп., з яких: заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 8081 грн. 45 коп. , пеню в сумі 6552 грн. 78 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 121 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 1827 грн.

Суд продовжує розгляд справи з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поскільки подання такої заяви не суперечить нормам чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору. Представником позивача до матеріалів справи долучено пояснення № без номера та без дати (вх. №12780 від 07.07.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками, в яких позивач зазначає, зокрема, що при укладенні Договору №885 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2004 р. укладалися Додаток №1 та Додаток №3; інші додаткові угоди та додатки до Договору №885 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2004 р. не укладалися.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор виконав.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріал, а саме:

від прокуратури: - уточнення позовної заяви щодо періоду нарахування боргу за постачання теплової енергії, пені, 3% річних та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази направлення заяви №119-3689 вих/14 від 04.07.2014 р. про уточнення позовних вимог відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

від позивача: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо встановлених тарифів на теплову енергію.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від прокуратури та позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17.07.2014 року:

Прокуратури: - уточнення позовної заяви щодо періоду нарахування боргу за постачання теплової енергії, пені, 3% річних та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази направлення заяви №119-3689 вих/14 від 04.07.2014 р. про уточнення позовних вимог відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

Позивача: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо встановлених тарифів на теплову енергію.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома