ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2014 р.Справа № 921/325/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС", вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область (поштова адреса: м. Львів, а/с 10794, вул. Б.Хмельницького , 212, корп. 3, кімн. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця", вул. С.Будного, 2, м. Тернопіль

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Укрєврокровля": не зявився

про стягнення в сумі 165 240 грн. 00 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року у справі № 921/325/14-г/18 (суддя Охотницька Н.В.) в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця" відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС" задоволено; рішення господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року у справі № 921/325/14-г/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.- Березовця" задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року у справі № 921/325/14-г/18 скасовано, а справу № 921/325/14-г/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/325/14-г/18 та відповідно до автоматичного розподілу справу № 921/325/14-г/18 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2014 року справу № 921/325/14-г/18 за позовом ОСОБА_2 "СУПП РАВТРАНС" до ОСОБА_2 "І.Т.-Березовиця" про стягнення 165 240 грн. 00 коп. прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання по справі № 921/325/14-г/18 на 02 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 "Укрєврокровля". Зобовязано сторони до дня розгляду справи надати господарському суду: позивача витяги з ЄДРПОУ відносно позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду справи в суді; відповідача витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву. Також, зобов"язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 "Укрєврокровля" до дня розгляду справи письмове пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання 02 грудня 2014 року не з"явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні 02 грудня 2014 року заперечив щодо позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання 02 грудня 2014 року не з"явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду не повернулись докази отримання третьою особою ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги не поданням сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, не явку в судове засідання представника позивача та третьої особи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати господарському суду:

Позивача: ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду справи в суді;

Відповідача: ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" до дня розгляду справи письмове пояснення по суті спору.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС" за адресами: вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область та м. Львів, а/с 10794, вул. Б.Хмельницького , 212, корп. 3, кімн. 31; Товариству з обмеженою відповідальністю "І.Т.- Березовиця", вул. С.Будного, 2, м. Тернопіль та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", бульвар Слави, буд.45, м. Дніпропетровськ.

Суддя А.М. Сидорук