overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/3631/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро"

м.Маріуполь

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш"

м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

про стягнення солідарно з відповідачів 9063995,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2014р. становить 113926470,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Філіпських С.І. за довіреністю від 18.02.2013р.,

від відповідача 1 - не явився,

від відповідача 2 - не явився,

від третьої особи - Філіпських С.І. за довіреністю №967 від 17.12.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 1 до судового засідання не явився, через канцелярію суду надав телеграму, в якій просив відкласти судове засідання для підготовки відзиву. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, через канцелярію суду надав телеграму, в якій просив не розпочинати розгляд справи по суті без участі представника відповідача 2 та відкласти слухання справи на іншу дату. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, враховуючи їх клопотання та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- докази виконання кредитного договору №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках)

Відповідачам надати:

- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014 Справа № 905/2301/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний

Банк»м. Київ

до відповідача - Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та

реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м.Донецьк

про стягнення 5811835,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Купенко М.С. - за довіреністю б/н від 02.04.13р.,

від відповідача - Воронін С.В. - за довіреністю № 108/2013 від 25.12.13р.,

від третьої особи - не явився

в с т а н о в и в:

Розгляд справи здійснюється в здійснюється в режимі відео конференції за допомогою технічних записів відеозапису.

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позову.

Через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. та клопотання про збільшення позовних вимог з 5811835,80грн. до 6251894,60 грн. Клопотання судом розглянуті та задоволені.

Представник відповідача в судове засідання явився, заперечив проти позову в повному обсязі.Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, просив відкласти розгляд справи.

Представники третьої особи до судового засідання не явились, про причини неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи, враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:00 год., №321.

Сторонам викласти письмово правову позицію з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014року.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмові пояснення по справі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.06.2014р. Справа № 905/3178/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 24.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.06.2014р. Справа № 905/3270/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 24.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.06.2014р. Справа № 905/2681/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року (повний текст підписано 16.06.2014р.) у справі №905/2681/14, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, наказує:
Найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвяточек»
ідентифікаційний код: 35147039
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2681/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.06.2014 р. Справа № 905/2585/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м. Донецьк

про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 26443,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 06.05.2014 р. № 361

ОСОБА_1 особисто, НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 22.11.2013 р. № б/н

Керуючись ст.ст. 54, 58, 64 Закону України Про господарські товариства, ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 142, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 20, 22, 33, 35, 41, 49, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м.Донецьк, про виплату частки майна у звязку з виходом учасника з товариства в сумі 26443,02 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд (83050, м.Донецьк, перевулок Орешково, б.16; ) на користь ОСОБА_1 (83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вартість частини майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд в сумі 26443,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд (83050, м.Донецьк, перевулок Орешково, б.16; ) на користь ОСОБА_1 (83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річча СРСРАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано16.06.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.04.2014 Справа № 905/1501/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецької міської ради м.Донецьк до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0025 га із земель житлової та громадської забудови по вул.Первомайська (біля будинку №37) у Ворошиловському районі м.Донецька, яка використовується для розміщення торгівельного павільйону для реалізації плодово-овочевої продукції, шляхом приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул.Артема, б.98; ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.04.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.05.2014р. Справа №5006/27/54б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Островський В.А.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕР» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою господарського суду від 29.08.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 23.07.13р. припинені повноваження ліквідатора Тверітінова Р.О., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Островського В.А., строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.14р.

До господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140-12-1-00/124 від 13.03.14р. з додатками, в якому кредитор просить призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; проведення незалежної оцінки доручити суб'єкту оціночної діяльності Утянському С.М.; зобов'язати ліквідатора провести аукціон з продажу майна боржника за початковою вартістю згідно проведеної незалежної оцінки.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 15.05.14р. о 13:15год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140-12-1-00/124 від 13.03.14р.

Явка ліквідатора та представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14.04.2014р. Справа №905/936/14

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м.Артемівськ Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вактрейд» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 11.02.14р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м.Артемівськ Донецької області №14/11 від 10.02.14р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вактрейд» м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

Ухвалою суду від 13.02.14р. заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м.Артемівськ Донецької області №14/11 від 10.02.14р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вактрейд» м.Донецьк повернуто без розгляду на підставі ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

08.04.14р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ Донецької області №14/35 від 08.04.14р. про повернення судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з поверненням без розгляду господарським судом Донецької області заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м.Артемівськ Донецької області №14/11 від 10.02.14р., суд вважає, що сплачений Приватним акціонерним товариством «Укрпідшипник» судовий збір в сумі 6090,00грн., який перерахований згідно платіжного доручення №10348 від 07.02.14р., підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому порядку на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Укрпідшипник», м.Артемівськ Донецької області (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Артема, 6; ) судовий збір в сумі 6090,00грн., який перерахований згідно платіжного доручення №10348 від 07.02.14р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №10348 від 07.02.14р.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 910/7886/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіна" м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" в особі Київської філії ПАТ "Комерційний банк

"Південкомбанк" м. Донецьк

про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 164200,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Лисенко В.О. за довіреністю №94 від 28.05.2014р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додтакових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явивсянадав клопотання про припинення провадження по справі.

У зв'язку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні);

- пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Відповідачу направити клопотання про припинення провадження у справі позивачеві та докази надсилання надати суду.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/2218/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області,

про зобовязання ОСОБА_1 підписати протокол про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» в редакції від 07.12.2010р., -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області, до відповідача ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області, про зобовязання ОСОБА_1 підписати протокол про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Цвяточек в редакції від 07.12.2010р. відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.06.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.06.2014р. Справа № 905/2102/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.
Рішення набрало законної сили - 27.06.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2014р. Справа № 905/2804/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

м. Курахове

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання договорів застави частково недійсними

за участю представників сторін :

від позивача - Ципляк П.С. за довіреністю від 23.04.2014р.

від відповідача - Філіпських С.І. за довіреністю від 18.02.2013р.,

від третьої особи - Філіпських С.І. за довіреністю № 967 від 17.12.2013р.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Електросталь» м.Курахове звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» м.Київ про визнання договорів застави частково недійсними.

25.06.2014р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів на підставі ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 08.07.14.

Суддя О.О. Уханьова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам -