ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р. Справа № 902/1379/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ГЕРМЕС", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола", м. Вінниця

про стягнення 215 917,20 грн заборгованості за договором № 34 від 04.04.2014 р.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Назаренко В.В., довіреність від 18.09.2014 р., паспорт серії КО № 022533 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС у Полтавській області22.02.2000 р.

відповідача: Вишнівський М.В., довіреність від 11.08.2014 р., виданий АВ № 770442 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.08.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕРМЕС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" про стягнення 215 917 грн 20 коп. заборгованості за договором № 34 від 04.04.2014 р., з яких 135 665 грн 54 коп. - основного боргу, 16 879 грн 28 коп. - курсової різниці, 4 553 грн 08 коп. - пені, 4 553 грн 08 - річних відсотків та 54 266 грн 22 коп. - штрафу.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1379/14 та призначено її до розгляду на 15.10.2014 р.

13.10.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги позивача частково в сумі основного боргу та штрафних санкцій, заперечуючи проти позовних вимог щодо стягнення курсової різниці.

Також 13.10.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що відповідач має намір в добровільному порядку погасити суму основної заборгованості протягом жовтня 2014 року, а на решту суми позовних вимог укласти з позивачем мирову угоду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного вирішення спору між сторонами.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи з мотивів викладених відповідачем у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів з урахуванням клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому навести обґрунтування того, що продукція по видатковій накладній № 223 від 12.05.2014 р. поставлена відповідачу на умовах дистриб'юторського договору № 34 від 04.04.2014 р. та повернення товару постачальнику за накладною № 3 від 20.06.2014 р. також здійснено по дистриб'юторському договору № 34 від 04.04.2014 р.

3. Докази виконання дистриб'юторського договору № 34 від 04.04.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 04.04.2014 р. по 28.10.2014 р.

5. Докази надіслання (вручення) відповідачу претензії - вимоги від 08.08.2014 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу господарських правовідносин між сторонами.

2. Докази виконання дистриб'юторського договору № 34 від 04.04.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 04.04.2014 р. по 28.10.2014 р.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, а також довідки банківських установ про залишок грошових коштів на поточних рахунках станом на 30.07.2014 р. та на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - юрид. адреса: вул. Попудренка, 52, м. Київ, 02094; для листування: вул. Академіка Туполєва, 19, БЦ Лотос, офіс 309, м. Київ, 04128.

4 - відповідачу - пров. Червоний 28А, офіс 121, м. Вінниця, 21036.