ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/64/14

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

про: визнання недійсним договору про сумісну діяльність

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.04.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів про визнання недійсним договору про сумісну діяльність.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2014р.

27.01.2014 р. Позивач через канцелярію суду подав Витяг з ЄДРЮО та ФОП на ТзОВ «Латориця».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вимоги Ухвали суду від 16.01.2014р. виконали.

27.01.2014р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №27/08 про спільну сумісну діяльність від 03.09.2011р. відмовити.

У відзиві відповідач зазначає, що наведені у позовній заяві вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, на підтвердження чого зазначає наступне, що договір №27/05 про спільну сумісну діяльність від 03.09.2011р. укладений між ТзоВ «Латориця» та СПД-ФО ОСОБА_2 правомірно підписаний ОСОБА_4, оскільки Рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, яким визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Латориця» від 15.03.2004р., оформлене протоколом №6, було оскаржене в апеляційному порядку, та не набрало законної сили. Постановою Львівського апеляційного суду від 12.10.2011р. рішення залишено без змін і вступило в законну силу.

Окрім того відповідач зазначає, що як зі сторони ТзОВ «Латориця», так і зі сторони відповідача мало місце повне виконання прав та обовязків, що випливають із оспорюваного договору, а отже ТзОВ «Латориця» схвалено цей договір і його положення створюють, змінюють та припиняють правовідносини сторін за ним.

27.01.2014р. позивачем подано Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третя особа в судове засідання з невідомих причин не зявилась.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. на 10год. 00 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 16.01.2014р. повністю; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі - виконати вимоги Ухвали суду від 16.01.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.