ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014р. № 905/4073/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом ОСОБА_1 м.Горлівка

до відповідача Публічного акціонерного товариства ПриватБанк м. Дніпропетровськ

про захист прав споживачів та визнання договору неукладеним.

встановив :

25.06.2014р. ОСОБА_1 м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 19.06.2014. до ПАТ ПриватБанк про захист прав споживачів та визнання договору неукладеним.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Так, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви № б/н від 19.06.2014р. документів вбачається, що позивачем не додано документів, які підтверджували б надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на господарський суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, ст.54 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Згідно ч.1 вказаної норми позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. В додатках до позовної заяви міститься копія довіреності від 15.05.2014р., однак вона не завірена належним чином, як це вимагається п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. Також, відповідно до п.2-1 зазаначеної статті позовна заява має містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви №б/н від 19.06.2014р., позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 Закону України Про захист прав споживачів. Відповідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Згідно п.22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. З огляду на це, дія Закону України "Про захист прав споживачів" розповсюджується на громадян, що не мають статусу субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачу копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того господарський суд зазначає, що за вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Оскільки, в поданій позовній заяві документи не засвідчені в установленому порядку, тому не можуть вважатися належним доказом обґрунтування позовних вимог.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, яким є м.Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ про захист прав споживачів та визнання договору неукладеним.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку.

Суддя О.О. Уханьова