ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2014 р. справа № 923/1114/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" м. Херсон
до: відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" м. Херсон
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - 1 - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - 2 - не прибули
Повне товариство "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія", оформленого протоколом № 20-12 від 20.12.2011року.
Позивач зазначає, що на загальних зборах було прийнято рішення про виплату дивідендів відповідачу-1 та відповідачу-2 на підставі бухгалтерської довідки, підписаної колишнім директором позивача ОСОБА_3, в той час як чистий прибуток товариства відповідно до вимог засновницького договору визначається на підставі річного звіту та бухгалтерського балансу за наслідками роботи календарного року.
Ухвалою від 07.10.2013 року зупинено провадження у справі, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
31.12.2013року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 10.01.2014року провадження у справі поновлено і призначено розгляд справи на 21.01.2014року.
Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
Позивачем подано заяву, якою він просить продовжити строк вирішення спору у зв'язку з неприбуттям в засідання відповідача-2.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача-2 та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи закінчення строку вирішення спору 24.01.2014року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 08.02.2014року.
Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Продовжити строк вирішення спору до 08.02.2014року.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 29.01.2014 року надати суду:
відповідачу-1 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
відповідачу-2 - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова