ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В. розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ

про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло", м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.13р. у справі №905/6964/13 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц", м.Костянтинівка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка Донецької області про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави. Визнано недійсними: укладений між Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг" договір про припинення Іпотечного договору №100 від 13.08.08р., посвідчений Ізмайловою В.Б., приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області 13.08.08р., зареєстрований в реєстрі №4430; укладений між Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг" договір про припинення Договору застави обладнання №14-В/обл. від 09.10.09р., посвідчений Ізмайловою В.Б., приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області 09.10.09р., зареєстрований в реєстрі №2218; укладений між Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг" договір про припинення Договору застави обладнання №98 від 13.08.08р., посвідчений Ізмайловою В.Б., приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області 13.08.08р., зареєстрований в реєстрі №4432.

21.01.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", в якій останнє просить суд в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України прийняти додаткове рішення у справі щодо дійсності договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №101 від 13.08.08р. та договору про розірвання іпотечного договору №101 від 13.08.08р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.14р. рішення господарського суду Донецької області від 23.12.13р. у справі №905/6964/13 скасовано повністю. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц", м.Костянтинівка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка Донецької області про звернення стягнення нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13 серпня 2008 року в сумі 114893 586,95грн. відмовлено.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як було зазначено вище, 15.04.14р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Донецької області від 23.12.13р. скасовано повністю.

Згідно ст.105 ГПК України постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття, тобто 15.04.14р.

За таких обставин, у господарського суду Донецької області не має правових підстав для прийняття додаткового рішення щодо дійсності договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №101 від 13.08.08р. та договору про розірвання іпотечного договору №101 від 13.08.08р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про прийняття додаткового рішення у справі №905/6964/13 залишити без задоволення .

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич