overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/1768/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Укрпол, м.Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко Натура, м.Львів

про стягнення 86 140,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №27/02/13-Ю від 27.02.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Укрпол до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко Натура про стягнення 86 140,71 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.06.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2014р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №23826/14 від 02.06.2014р.) в якому повідомив суд, що справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору із тих же підстав, рішень органів господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір немає. Крім того представник позивача подав клопотання (вх. №25242/14 від 11.06.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 11.06.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.05.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 313.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 р. Справа№ 914/486/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши заяву

Державного підприємства Черкаське військове лісництво, м.Сміла Черкаської області

про виправлення описки в рішенні суду та помилки в судовому наказі

у справі № 914/486/14

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Черкаське військове лісництво, м.Сміла Черкаської області

до відповідача ОСОБА_1 військового лісгоспу Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, м.Сколе Львівської області

про стягнення 25 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Черкаське військове лісництво про виправлення описки в рішенні суду та помилки в судовому наказі у справі № 914/486/14 за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Черкаське військове лісництво до відповідача ОСОБА_1 військогового лісгоспу Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про стягнення 25 000,00 грн.

У поданій заяві ДП Черкаське військове лісництво зазначає, що в рішенні та судовому наказі невірно зазначено назву відповідача, а саме замість «ОСОБА_1 військовий лісгосп Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» зазначено «ОСОБА_1 військоговий лісгосп Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.2014р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №602 (6 поверх).

3. Заявнику явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Боржнику явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Прокуратурі явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 5015/2153/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства Елекс , м.Стрий

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №13-1064/13д від 13.12.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків до відповідача Приватного підприємства Елекс , м.Стрий про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи Постанову Вищого господарського суду України від 08.07.2014р. у справі № 5015/2153/12 Ухвалою господарського суду Львівської області судове засідання призначено на 07.08.2014р.

Від представника позивача поступили додаткові пояснення №80-01-1680 від 06.08.2014р., в яких вказано, що оскільки за умовами кредитного договору №24-13/2008-МК-USD від 01.08.2008р. кінцевим строком його дії передбачено 01.08.2013р., відтак після надходження від ПП «Елекс» коштів у розмірі 74282,87 грн. вони були спрямовані на погашення простроченої заборгованості за процентами, яка виникла після предявлення позову в суд, а також на погашення простроченої заборгованості за процентами за період з 10.11.2011р. до 23.05.2012р. Після сплати відповідачем 14.01.2013р. - 9152,85 доларів США та 15.01.2013р. - 140,64 доларів США, заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом, станом на 16.01.2014р. була погашена, що підтверджується довідкою банку.

Враховуючи наведене у поясненнях позивач просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.07.2014р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати суду зведений розрахунок заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 22.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/2977/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с.Проскурівка, Хмельницька область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіс», м. Львів;
про:розірвання договору

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №3 від 12.07.2014р.), ОСОБА_2, представник (довіреність №2 від 12.07.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіс», м. Львів про розірвання договору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та поданому доповненні (вх.№38148/14 від 08.09.2014 р.).

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх.№38141/14 від 08.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014 р.

Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1840/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Т-Проект», м. Львів;

до відповідача: Акціонерного товариства Бібрське виробниче управління магістральних газопроводів, м. Львів;

про: стягнення 55 055 грн. 13 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 07.05.2014 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 27.05.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Т-Проект» до Акціонерного товариства Бібрське виробниче управління магістральних газопроводів про стягнення 55 055 грн. 13 коп. Розгляд справи призначено на 17.06.2014 року.

У судовому засіданні 17.06.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.07.14 р. на 12:05 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати повторно відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/2680/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, с. Добрівляни, Львівська область;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий, Львівська область;
до відповідача-2:Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область та ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область;
про:визнання недійсним п. 4.4 статуту товариства та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 17.09.2013 р.), ОСОБА_5, представник (довіреність від 19.07.2013 р.);

від відповідачів: не зявився

від третіх осіб: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с. Добрівляни, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий, Львівська область та Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область та ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область про визнання недійсним п. 4.4 статуту товариства та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідач-2, треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.14 р. на 15:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/1422/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джей і ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю П.Г.С. Україна, м.Львів

про стягнення 41 185,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 адвокат (довіреність б/н від 19.03.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джей і ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю П.Г.С. Україна про стягнення 41 185,79 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.05.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 18.04.2014р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №20991/14 від 15.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.04.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 23.04.2014р. вручено 28.04.2014р. та №79 7 від 23.04.2014р. вручено 25.04.2014р. Станом на 21.05.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2014р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2999/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 3461,02 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак О.Ю.

Представники учасників судового процесу: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2990,32 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 183,31 грн. пені, 254,39 грн. інфляційних нарахувань та 33 грн. 3% річних з простроченої суми.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 21.08.2014р. не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

Представником позивача подано клопотання (вх.№ 37886/14 від 05.09.2014р.) про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.09.2014р. у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

У зв'язку з неявкою представників сторін, клопотанням позивача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 21.08.2014р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.14 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на вересень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 914/2621/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми Дністер, с.Верин Миколаївського району Львівської області

про стягнення штрафу в розмірі 39 700,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність НЮ-16 від 01.01.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до ОСОБА_1 агрофірми Дністер про стягнення штрафу в розмірі 39 700,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №34828/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх. №34700/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.14 р. на 14:30.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.