overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс», м. Львів

про стягнення 18 721, 80 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс», м. Львів про стягнення 18 721, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2014р. надав витребовувані документи. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 17.06.2014р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав.

Враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. 11.40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу явка на розсуд адміністрації.

4. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
23.06.2014 р. Справа № 914/1277/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 10.06.2014р., яке вступило в законну силу 23.06.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.06.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/2079/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Cандора», с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 11010,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 11010,69грн.

Ухвалою суду від 12.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 25.06.2014р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду, на виконання вимог ухвали суду, подав витребувані документи (вх.№27306/14 від 24.06.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 25.06.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2014р. на 10год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача : забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; довіреності на отримання товару; докази повної чи часткової оплати за договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1510/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області

про стягнення 316718,61грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області та до ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області про стягнення 316718,61грн., з яких 201544,60грн. заборгованості по кредиту (в т.ч. простроченої) та 115174,01грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014р. Ухвалою суду від 02.06.2014р. розгляд справи відкладено на 16.06.2014р. у зв'язку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 16.06.2014р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в судове засідання 25.06.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовні заяві, подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі (вх.№3275/14 від 25.06.2014р.).

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 25.06.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.04.2014р., 02.06.2014р. та 16.06.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 16.06.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.04.2014р., 02.06.2014р. та 16.06.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідачів, для надання можливості сторонам подати додаткові документи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. на 15год. 00хв.

3. Зобов'язати позивача: надати суду конкретизований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій; докази часткового стягнення боргу. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідачів-1,2: виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2014р., 02.06.2014р. та 16.06.2014р. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/2247/14

за позовом: Колективного підприємства «Монтажне управління №6 «Електропівденьзахідмонтаж», с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «WZRT-Polnoc», м. Гданськ, Республіка Польща

про стягнення 39771,05 доларів США (472411,35грн. за курсом Національного банку України станом на 23.06.2014р.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю, ОСОБА_2 представник без довіреності

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Колективним підприємством «Монтажне управління №6 «Електропівденьзахідмонтаж», с.Солонка Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «WZRT-Polnoc», м. Гданськ, Республіка Польща про стягнення 39771,05 доларів США (472411,35грн. за курсом Національного банку України станом на 23.06.2014р.), з яких 36155,50 доларів США основного боргу та 3615,55 доларів США штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014р.

Представники позивача в судове засідання 23.07.2014р. зявились, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, вказаних у позовній заяві, витребуваних судом документів не подали.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.07.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2014р. на 12год. 45хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: нормативне письмове обґрунтування звернення з позовом до господарського суду Львівської області з врахуванням ч.2 розділу 9 договору №21/08/13; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, згідно законодавства ОСОБА_3. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/1876/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Жовква

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква

до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква; до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква; до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на заяву про визнання позову.

Відповідач - 1- ОСОБА_5 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач - 2, 3 та представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, однак через канцелярію суду подали клопотання від 06.08.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, відповідачем - 2 подано відзив на заяву про визнання позову.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подані клопотання та для надання можливості ознайомитись з поданими документами, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2014р. - 11.00 год.

3.Позивачу - письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4.Відповідачам - 1, 2, 3 - забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

5.Сторонам - докази врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 914/2770/14

за позовом: Приватного підприємства Альтернативна енергія, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Естрагон, м. Львів

про стягнення 8 942, 52 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством Альтернативна енергія, м. Львів до приватного підприємства Естрагон, м. Львів про стягнення 8 942, 52 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 01.08.2014р. виконав, позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 14.08.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від 11.08.2014 №8 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 01.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2014р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2898/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 21 142, 73 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Деленко Б. В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 21142, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.08.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014р. - 11.00 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2859/14

За позовом: Cуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Рава-Руська

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 1 517 393,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано суб»єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава-Руська до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення 1517393,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.08.2014р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Для об»єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку сторін в судове засідання та заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. - 11.50 год.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2014р. в повному обсязі.

3. Явка повноважних представників сторін - обов"язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
29.08.2014 р. Справа № 914/1925/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 14.08.2014р., яке вступило в законну силу 29.08.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.08.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
29.08.2014 р. Справа № 914/1846/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 14.08.2014р., яке вступило в законну силу 29.08.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.08.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа№ 921/742/14-г/5

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технооптторг-Трейд, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Збруч-Два, м. Львів

про стягнення 20 133, 27 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю Технооптторг-Трейд, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства Збруч-Два, м. Львів про стягнення 20 133, 27 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.08.2014р. виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 05.08.2014р. та 19.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2014р. 10.40 год.

2. Позивачу - докази часткового погашення заборгованості, конкретизований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу: повторно обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2859/14

За позовом: Cуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава-Руська

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 1 517 393,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- представник позивача

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Рава-Руська до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення 1517393,00 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, 04.09.2014р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою останній просить стягнути з відповідача - 1 828 748, 65 грн. боргу, 3% річних в розмірі - 133 821, 65 грн. та 177 534, 99 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги підтримали відповідно до поданої заяви, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 09.09.2014р. через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд не розглядати справу по суті за відсутності повноважного представника відповідача та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, відповідачем, в порядку ст. 38 ГПК України, подано клопотання про витребування додаткових документів у справі та відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Враховуючи заперечення позивача проти клопотання про відкладення початку розгляду справи по суті, повторну неявку відповідача, а також обмеження розгляду справи двомісячним строком вирішення спору, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи по суті.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014р. - 11.20 год.

2. Позивачу - письмові пояснення на відзив та клопотання про витребування доказів, конкретизований розрахунок основного боргу, додаткові докази в підтвердження позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - письмові заперечення із врахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.