overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 5009/4901/12

м. Запоріжжя

Кредитор - фізична особапідприємець ОСОБА_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд.47, ідент.номер НОМЕР_1

Банкрут приватне підприємство Іскра 2000, 69098, АДРЕСА_1,

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 у справі 5009/4901/12 згідно зі ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - приватне підприємство Іскра 2000 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

05.02.2014 до суду подана заява (вих. № 1196/10/08-26-10 від 04.02.2014) ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 828, 88 грн.

Розглянувши матеріали заяви, та враховуючи те, що ухвалою суду від 03.12.2013 судове засідання відкладено до 11.03.2014 для розгляду звіту ліквідатора, судове засідання з розгляду заяви ДПІ про визнання кредиторських вимог слід призначити на 11.03.2014 об 11-00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.03.2014 об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

банкрута, ліквідатора - позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/125/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2014 Справа № 5009/4364/12 м.Запоріжжя

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Автопривод (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Олександра Невського, 115, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АКБ Індустріалбанк, м.Запоріжжя

2. АТ УкрСиббанк, м.Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю Технічний центр Автопривод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499061 від 18.12.2009; ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 72301,АДРЕСА_1).

Суду надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора по справі необхідно призначити судове засідання на 04.03.2014.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотання та звіту ліквідатора призначити на 04.03.2014 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату розгляду справи;

кредиторів, Мелітопольську ОДПІ - надати довідку про стан та розмір заборгованості, письмово позицію по затвердженню звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, Мелітопольській ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
номер провадження справи 2/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/109/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного підприємства Андарис, м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення 55675,45 грн.,

В.о. голови суду ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача з 55675,45 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 11.05.2012 р.

Ухвалою від 13.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/3/14 та призначено розгляд справи на 04.02.2014р.

У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 04.02.2014р., був перенесений на 27.02.2014 р. ухвалою від 22.01.2014 р.

У звязку з продовженням відпустки судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 27.02.2014р., слід перенести. Справу буде розглядати суддя Мойсеєнко Т.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/109/14 перенести на 06.03.2014р. о 15-00.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

В.о. голови суду ОСОБА_1
номер провадження справи 16/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.02.2014 Справа № 908/3975/13

м.Запоріжжя

За позовом відкритого акціонерного товариства Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського,77, )

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)

про стягнення 4797,55 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 прийнято до розгляду позовну заяву ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня про стягнення з ФОП ОСОБА_1 4797,55 грн. та порушено провадження у справі № 908/3975/13.

12.12.2014 прийнято рішення.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Розміри ставок судового збору за подання позовних заяв до господарського суду визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України Про державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 встановлена у розмірі 1147,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовної заявою ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня з урахуванням викладених вище положень Закону України Про судовий збір становить 1720,50 грн.

Позивачем за платіжним дорученням № 960 від 02.12.2013 до державного бюджету сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, між іншим, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 106,50 грн., тому ця сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Оригінал платіжного доручення № 960 від 02.12.2013 на суму 1827,00 грн. залишається в матеріалах справи № 908/3975/13.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути відкритому акціонерному товариству Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського,77, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50 коп., надмірно сплачений за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 960 від 02.12.2013, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/3975/13.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 2/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/61/14

за позовом Виконуючого обовязки Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - позивач: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фермерського господарства Ястреб, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область,

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 11907,50 грн.

В.о. голови суду ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 11907,50 грн.

Ухвалою від 10.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/1/14 та призначено розгляд справи на 28.01.2014р.

У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 28.01.2014р., був перенесений на 27.02.2014 р. ухвалою від 22.01.2014 р.

У звязку з продовженням відпустки судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 27.02.2014р., слід перенести. Справу буде розглядати суддя Мойсеєнко Т.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/61/14 перенести на 04.03.2014р. о 16-00.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

В.о. голови суду ОСОБА_1
номер провадження справи 2/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/1864/13

за позовом Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-БУД, м. Запоріжжя,

про зобовязання виконати гарантійний ремонт покрівлі житлового будинку

В.о. голови суду ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-БУД виконати гарантійний ремонт покрівлі житлового будинку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2013 р. у справі №908/1864/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 20.01.2014р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2014р.

У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 18.02.2014р., слід перенести. Справу буде розглядати суддя Мойсеєнко Т.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1864/13 перенести на 03.03.2014р. о 14-30.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

В.о. голови суду ОСОБА_1
номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45)

2. товариство з обмеженою відповідальністю Алгеал (98307, м.Керч, вул.Ватутіна, 1-а)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

9. комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 г, )

про банкрутство

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 у справі № 908/3468/13 введено процедуру санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 139 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення звязку №2, а/с № 3305), який перед тим виконував і функції розпорядника майна ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

26.02.2014 керуючим санацією на розгляд суду надано план санації боржника.

Для розгляду наданого плану санації необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 28-30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду плану санації боржника ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на 03.03.2014 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Явку кредиторів, боржника, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 2/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/51/14

позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь, Запорізька область,

позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Мелітополь, Запорізька область,

позивача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. №49-рш у справі №02/23-13,

В.о. голови суду ОСОБА_4

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. №49-рш у справі №02/23-13.

Ухвалою від 10.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/2/14 та призначено розгляд справи на 28.01.2014р.

У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 28.01.2014р., був перенесений на 27.02.2014 р. ухвалою від 22.01.2014 р.

У звязку з продовженням відпустки судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 27.02.2014р., слід перенести. Справу буде розглядати суддя Мойсеєнко Т.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/51/14 перенести на 04.03.2014р. о 15-30.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

В.о. голови суду ОСОБА_4
номер провадження справи 2/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/3830/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт - Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька обл.,

про стягнення 58 642,89 грн.

Голова суду ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено первісний позов про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.

Ухвалою від 25.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/105/13 та призначено розгляд справи на 17.12.2013р.

Заявлено зустрічний позов про стягнення 58 642,89 грн.

Ухвалою від 17.12.2013р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 24.12.2013р.

Ухвалою від 25.01.2014р. справу № 908/3830/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П. та призначено розгляд справи на 27.01.2014р.

У судовому засіданні 27.01.2014р. оголошено перерву до 06.03.2014р.

У звязку з хворобою судді розгляд справи, призначений на 06.03.2014р., слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3830/13 перенести на 25.03.2014р. о 14-30.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Голова суду ОСОБА_1
номер провадження справи 2/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/175/14

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь, Запорізька область,

про зобовязання повернути земельну ділянку,

Голова суду ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобовязання повернути земельну ділянку площею 0,1178764 га, кадастровий номер .01.019.0094, вартістю 749 307,18 грн., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, 31, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвалою від 22.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/5/14 та призначено розгляд справи на 04.03.2014р.

У звязку з хворобою судді розгляд справи, призначений на 04.03.2014р. слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/175/14 перенести на 24.03.2014р. о 14-30.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Голова суду ОСОБА_1
номер провадження справи 16/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/3263/13

м.Запоріжжя

Кредитори 1/ товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, )

2/ відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20 г, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПуАТ ОСОБА_1 Дніпро, м.Дніпропетровськ

2.ПуАТ ОСОБА_1 Агріколь, м.Київ

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.02.2014 у справі № 908/3263/13 введено процедуру санації ТОВ Торговий дім Метизи, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 417 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33/35), який перед тим виконував і функції розпорядника майна ТОВ Торговий дім Метизи.

27.02.2014 керуючим санацією на розгляд суду надано план санації боржника.

Для розгляду наданого плану санації необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 28-30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду плану санації боржника ТОВ Торговий дім Метизи на 05.03.2014 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Явку кредиторів, боржника, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя Р. Ніколаєнко