ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2014 р.Справа № 921/1051/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя вул. Руська, 56, м. Тернопіль в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя вул. Ген. М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Коледж" (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коледж") пр.-т Злуки, 37/104, м.Тернопіль

про розірвання договору про взаємне зобовязання від 01.11.2005р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 15.10.14 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільський національний технічний університет ім. І. Пулюя вул. Руська, 56, м. Тернопіль в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя вул. Ген. М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Коледж" (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коледж") пр.-т Злуки, 37/104, м.Тернопіль про розірвання договору про взаємне зобовязання від 01.11.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи, призначений вперше на 16.10.2014 року, було відкладено у відповідності до ст. 77 ГПК України, востаннє на 20.11.2014 року, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

30 жовтня 2014 року через канцелярію господарського суду від позивача у справі надійшло письмове клопотання №2/19-595 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

У судовому засіданні уповноваженим представником ТІЗ "Коледж" підтримано його заперечення на позов, а також клопотання б/н та б/д (вх. №21369) про долучення до матеріалів справи копії витребуваних судом документів.

Серед іншого, 17 листопада 2014 року Технічним коледжем ТНТУ ім. І.Пулюя через канцелярію господарського суду заявлено клопотання №2/19-617 від 13.11.2014 року, яким позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із поданим клопотанням №2/19-617 від 13.11.2014 року, суд дійшов до висновку про необхідність відхилення такого клопотання, як безпідставно заявленого, з огляду на таке:

- відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- статтею 81 ГПК України передбачено підстави для залишення позову без розгляду, а саме:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Наведений перелік підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (4.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Окрім того, позивачем не наведено жодного обгрунтування в підтвердження заявленого звернення.

Так, нормами процесуального законодавства не передбачено можливості подання учасниками процесу клопотання (заяви) про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Тернопільському національному технічному університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя в задоволенні клопотання №2/19-617 від 13.11.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку позивача, з метою витребування додаткових доказів, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 27.11.2014 року на 10:40 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1051/14-г/4 на 27 листопада 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання:

- докази виконання п.2.2.5 договору від 01.11.2005 р.

3. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.