overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/4204/14

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

до відповідача: Львівська обласна виставка аграрного та промислового комплексів Львів Експоцентр, м.Львів,

про стягнення 27971,03 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради подано позов до Львівської обласної виставки аграрного та промислового комплексів Львів Експоцентр про стягнення 26082,64 грн.

У судове засідання 15.12.2014р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, позов просив задоволити та стягнути 27 971,03 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення збільшити позовні вимоги. Позивач скористався своїм правом, тому суд приймає таку заяву.

У судове засідання 15.12.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 27.11.2014 р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа№ 914/4441/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №01-58-68 від 15.10.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх.№55704/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.12.2014р. не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.15 р. на 10:30.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/4150/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Еліт», м.Дрогобич;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нежухів, Львівська область;
про:стягнення 3 079,35 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №5/11/14 від 05.11.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-Еліт, м.Дрогобич до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нежухів, Львівська область про стягнення 3 079,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачеві ухвали з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не проживає.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/4247/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 27 595,01 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 27 595,01 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив суду клопотання (вх.№54854/14 від 18.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду. Також подав заяву (вх.№55657/14 від 22.12.2014 р.) з долученими виписками по рахунку відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/4178/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-1», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзіз», м.Львів;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, с.Петропавліська-Борщагівка, Київська область; Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів
про:визнання недійсним рішення зборів учасників господарського товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1Є, директор;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-1», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзіз», м.Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, с.Петропавліська-Борщагівка, Київська область та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання недійсним рішення зборів учасників господарського товариства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2014 р.

3. Зобовязати третіх осіб:

- надати суду для ознайомлення матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ «Укрзіз» (ідентифікаційний код 35411301);

- надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників відповідача, яким оформлене рішення про внесення змін до статуту щодо місцезнаходження юридичної особи за адресою м.Львів, вул.Коломийська, 2.

- надати суду належним чином засвідчену копію статуту відповідача.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/4146/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс, м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Хімпобутсервіс подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

У судове засідання 23.12.2014р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представник відповідача усно проти позову заперечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів позов буде залишений без розгляду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/3717/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс Автодор в особі ліквідаційної комісії, м.Миколаїв Львівської області

про визнання кредитором на суму 92 526,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №01н-2760/18-05 від 17.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будімекс Автодор в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитором на суму 92 526,37 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.11.2014р. Ухвалою суду від 12.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р. Ухвалою суду від 03.12.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р. Ухвалою суду від 17.12.2014р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 23.12.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 17.12.2014р., що направлялось на адреси, що зазначені у позовній заяви та у долученому до позовної заяви договорі про виконання робіт №2-П/07.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.12.14 р. на 11:00.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати суми завищеної вартості робіт надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа№ 914/4368/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська обл.

про стягнення 9 514,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 9 514,10 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.12.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.12.2014р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.12.2014р. не виконав, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх.№54685/14), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.01.15 р. на 12:45 год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа№ 914/1989/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове Товариство», м.Львів

третя особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю Стек-компютер , м.Львів

третя особи 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору : Приватне підприємство «Гєлан», м.Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ціна позову : 26 059 051,84 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Обставини розгляду справи: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове Товариство» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-компютер та Приватного підприємства «Гєлан» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову : 26 059 051,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1989/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.