номер провадження справи 13/121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 908/3937/13

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1 929, 93 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 9123/27 від 30.12.2013р.

Від відповідачів: ОСОБА_3, довіреність № 1938 від 04.12.2013р.

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 929, 93 грн. за оплату безпідставно набутої теплової енергії.

04.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2013р.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено до 21.01.2014р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. розгляд справи відкладено до 31.01.2014р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні 31.01.2014р. підтримав позовну заяву № 3636-ю від 17.10.2013р. в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно набуту теплову енергіїю в розмірі 1 929, 93 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та заперечує проти позову в повному обсязі.

Також, в судовому засіданні представник відповідача надав заяву від 31.01.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти заявленої відповідачем заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 02.02.2014р.

У звязку з наданням заяви відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 05.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 17.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 05.02.2014р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; письмові заперечення щодо аргументів відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; листування з відповідачем по суті спору. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання (довіреність на представника).

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, докази коли саме припинив дію договір оренди нежитлового приміщення № 1921/13 від 28.12.2006р.; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання (довіреність на представника).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз