У Х В А Л А

Справа № 910/8791/14 08.09.14

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг»
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Цюкало Ю.В. Івченко А.М.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_3;
відповідача 1:Грубник Д.Л.;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. розгляд справи призначено на 08.09.2014 р.

10.07.2014 р., 25.07.2014 р., 18.08.2014 р. через канцелярію суду позивачем подані клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті заявлених клопотань про витребування доказів та подав письмові пояснення про витребування доказів.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заявлених клопотань про витребування доказів.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57) в строк до 10.10.2014 р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» (ідентифікаційний код 38443996), реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» (ідентифікаційний код 36444001) та реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудмеханізація» (ідентифікаційний код 37896599).

4. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29) в строк до 10.10.2014 р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (ідентифікаційний код 21591927).

5. Витребувати у громадян ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) в строк до 10.10.2014 р. документи згідно яких в період з 07.05.2008 р. по 26.10.2012 р. вони були засновниками та власниками товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912; оригінали рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912, які оформлені протоколами від 03.06.2008 р., 12.08.2008 р., 14.08.2008 р., 09.06.2009 р., 15.12.2009 р., 22.12.2011 р., 29.12.2011 р., 06.02.2012 р., 28.05.2012 р., 15.08.2012 р., 16.08.2012 р., 26.10.2012 р., 30.10.2012 р.

6. Витребувати у Святошинського районного суду м. Києва в строк до 10.10.2014 р. копії матеріалів цивільної справи № 2-3439/209 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» про поновлення на роботі

7. Попередити керівників Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Голвуючий суддя В.П. Босий

Судді Ю.В. Цюкало

А.М. Івченко