Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 927/862/14

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивача: фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 36102грн.29коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст, юрисконсульт, довіреність №7-4/687 від 01.07.2014

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ОСОБА_3 старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача фонду комунального майна Чернігівської міської ради подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35671грн.87коп. боргу по орендній платі, який виник частково за грудень 2013 року, з січня по квітень 2014 року та 430грн.42коп. пені, нарахованої за період з 01.01.2014 по 31.03.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати орендної плати за оренду нерухомого майна (нежитлового приміщення), розташованого на першому поверсі пятиповерхового гуртожитку за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 8, переданого в строкове платне користування відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова, №945Д від 27.11.2013.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 12.06.2014 про порушення провадження у справі, яка двічі направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернута до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 08.07.2014 яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернута до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 17.07.2014 прокурор надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2014, відповідно до якого місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, 14032.

В судовому засіданні 17.07.2014 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.п.2, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 липня 2014 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати суду належним чином завірені копії рахунків за оспорюваний період та докази про їх направлення відповідачу; належним чином завірену копію Положення про Фонд комунального майна Чернігівської міської ради.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко