ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

26 лютого 2014р. справа №927/127/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»,

юридична адреса: вул.Набережно-Лугова,2В, м. Київ, 04071

(поштова адреса: вул.77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14000)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»,

вул.Комсомольська,49, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 615 544грн. 17коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №19 від 01.01.2014р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 487647,04грн. за поставлений товар згідно договору поставки №170 від 18.10.2012р., 4863,11грн. пені за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р., 121911,76грн. штрафу згідно п.7.4 договору та 1122,26грн. 3% річних за період з 01.01.2014р. по 29.01.2014р. В обґрунтування позову позивач посилається на укладений між ним, відповідачем та ТОВ «Севен Систем» договір про відступлення права вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р., відповідно до якого ТОВ «Чернігівторг» набув права вимоги належне ТОВ «Севен Систем» у відповідності до договору поставки №170 від 18.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача за підписом генерального директора ОСОБА_2 надійшла заява №27 від 25.02.2014р., в якій зазначив, що генеральний директор ТОВ «Будспеценергоресурси» ОСОБА_2 не має змоги прибути в судове засідання у звязку зі станом здоровя та перебуванням з 11.02.2014р. на лікарняному, в той же час генеральний директор товариства бажає прийняти участь у справі з метою захисту законних інтересів та прав товариства і реалізувати в повній мірі права, передбачені ст.22 ГПК України, та просив суд відкласти розгляд справи, про дату наступного судового засідання повідомити відповідача на електронну адресу: . До вказаного клопотання відповідачем додано ксерокопію листка непрацездатності Серія АВЮ №24101 від 11.02.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 звільнений від роботи до 26.02.2014р. включно.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначивши, що останній зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що учать у судовому засіданні уповноваженого представника є правом сторони, суд з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідач, як юридична особа, не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України), в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін, та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кім. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; двосторонній акт звірки розрахунків по предмету спору; надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують грошові зобовязання боржника за договором поставки №170 від 18.10.2012р. у сумі 2 335 736,22грн., які передаються за договором про відступлення прав вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р. від первісного кредитора ТОВ «Севен Систем» до нового кредитора ТОВ «Чернігівторг»; навести перелік видаткових накладних, вартість товару, за якими відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1 848 089,18грн.; відомості з документальним підтвердженням, щодо наявності з відповідачем інших договірних відносин, у тому числі по договору про відступлення прав вимоги №16/П-13 від 17.10.2013р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару та виконання грошового зобовязання по договору відступлення прав вимоги №161/П-13 від 17.10.2013р.; акт звірки, направлений позивачем, у разі наявності розбіжностей по акту звірки надати свої письмові пояснення з документальним обґрунтуванням; у разі наявності розбіжностей стосовно розрахунків сум, заявлених позивачем до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок та відповідні докази; відомості з документальним підтвердженням, щодо наявності з відповідачем інших договірних відносин, у тому числі по договору про відступлення прав вимоги №16/П-13 від 17.10.2013р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш