ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3 (ПАТ «Промінвестбанк» за довір.)

від кредитора ОСОБА_4О.(ПАТ «ПУМБ» за довір.)

уповноважена особа учасників ТОВ «Промексім» - ОСОБА_5

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

За результатами попереднього засідання 15.03.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.11.12р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34Б про банкрутство ТОВ «Промексім» м.Донецьк до 12.04.2013р.

ОСОБА_8 в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_9 від 06.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.12р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.11р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; відмовлено у визнанні вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області ОСОБА_10 від 22.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційна скарга ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р. повернута заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.13р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.13р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 03.10.13р. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано судді Лейбі М.О. для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б за нововиявленими обставинами.

30.10.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р. на дії ліквідатора ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.13р. заяву ліквідатора №б/н б/д про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 08.11.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 12.11.13р. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано судді Чорненькій І.К. для розгляду заяви ПАТ «Веско» №2/13 від 11.11.13р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.11.13р. заяву ПАТ «Веско» №2/13 від 11.11.13р. про перегляд судового рішення у справі №27/34б за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 08.11.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

15.11.13р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р. про припинення повноважень ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури у справі №27/34б на шість місяців без продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_2, до якого додані протокол засідання комітету кредиторів №10 від 14.11.13р., копія звіту ліквідатора ОСОБА_2 за період з 05.08.13р. до 14.11.13р. та інші документи.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 22.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 22.11.13р. (суддя Лейба М.О.) розгляд справи призначено на 05.12.13р., ліквідатора зобовязано надати суду відзив на скаргу ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р.; розгорнутий звіт про проведену роботу станом на грудень 2013р., реєстр вимог кредиторів станом на грудень 2013р., а також документи в підтвердження проведеної роботи; письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 05.12.13р. у звязку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. розгляд справи відкладений на 12.12.2013р.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. розгляд справи відкладений на 25.12.2013р. та зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.2013р.; документи в підтвердження проведеної роботи; письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.2013р. та клопотання ОСОБА_5 від 12.12.2013р.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 19.12.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. розгляд справи відкладений на 15.01.2014р.

ОСОБА_8 голови господарського суду Донецької області від 09.01.14р. у звязку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи відкладений на 30.01.2014р.

ОСОБА_8о. голови господарського суду Донецької області від 30.01.14р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

30.01.14р. до суду від уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Лейба М.О.

В заяві уповноважена особи боржника, засновник ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 просить «відвести суддю Лейба М.О. від розгляду справи №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» з підстав заінтересованості судді Лейби М.О. у вирішенні справи №27/34б на стороні Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та її оточення та не знання матеріалів справи.

В силу ч.5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5В про відвід судді Лейба М.О., суд виходив з наступного:

Справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк знаходиться в провадженні судді Тарапати С.С. з 21.02.11р.

У звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 30.01.14р. справу №27/34б передано на розгляд судді Лейба М.О.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом.

Розглянувши відвід, заявлений уповноваженою особою боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 суд вважає його безпідставним та необґрунтованим належними та допустимими доказами.

З огляду на вищезазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 про відвід судді Лейба М.О. щодо розгляду справи №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 про відвід судді Лейба М.О щодо розгляду справи №27/34Б.

Суддя М.О. Лейба