ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 5015/3297/12

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"

до відповідача-2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя - головуюча Бортник О.Ю.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Рим Т.Я.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1,

Від позивача : ОСОБА_2 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу,

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача 2 : не з»явився,

Від третіх осіб : не зявились.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу - Міністерства оборони України до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", до відповідача-2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача -1 подала суду письмове пояснення від 26.09.2014р. № 307 в порядку ст.22 ГПК України .

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання від 26.09.2014р., у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання для надання пояснень, через перебування у відрядженні.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У звязку з клопотанням представника відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на : 09.10.14 р. на 9 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Прокурора, Позивача явка.

Відповідачам подати письмове пояснення щодо того, чи правомірно вважати інші нематеріальні активи основними засобами, з нормативним обґрунтуванням пояснень, явка.

Третім особам явка.

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя Р.А. Кидисюк

Суддя Т.Я. Рим