ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 920/672/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1930 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 23 червня 2014 року у справі № 920/672/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", м. Конотоп Сумської області

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", м. Конотоп Сумської області про стягнення частини боргу у сумі 100000,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 червня 2014 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду Сумської області від 23 червня 2014 року по справі № 920/672/14 скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2014 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено судове засідання на 21 серпня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132.

13 серпня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва представникам позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з тим, що позивач не має можливості направити своїх представників до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачаються належним чином оформлені повноваження представника позивача - ОСОБА_1; повноваження інших осіб, які мають право представляти в установленому законом порядку інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» в суді, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» ОСОБА_1 задовольнити в частині його участі ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2013 року) як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/672/14, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/672/14, розгляд якої відбудеться 21 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.