ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання розпорядника майна ( в.о. керівника ) ОСОБА_1 про зняття арешту з майна боржника у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

До боржника: ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а ()

За участю представників :

Кредитора : ОСОБА_3 представника кооперативу " Олімпія Б " ; ОСОБА_4 ( представника ОСОБА_5 , довіреність б/н від 13.08.2013 року ; ОСОБА_6 ( представника ОСОБА_7 ) , довіреність б/н від 17.07.2014 року ;

Боржника : ОСОБА_1- розпорядника майна ( в. о. керівника ) , ухвала господарського суду від 26.06.2013 року ; ОСОБА_8 представника , довіреність № 200413 від 13.08.2012 року ;

Встановив:

14 листопада 2014 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання розпорядника майна ( в.о. керівника ) приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль ОСОБА_1 №05-11/2 від 05.11.2014 року по справі №10/Б-5022/ 1319/2011 про зняття арешту з майна боржника, а саме:

- арешт рухомого майна, зареєстрований 08.11.2010 року за №10459691 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони про його відчуження Першого відділу ДВС Тернопільського РУЮ.

-арешт рухомого майна, зареєстрований 17.11.2010 року за № 10499399 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони про його відчуження Першого відділу ДВС Тернопільського РУЮ

- арешт рухомого майна зареєстрований 14.06.2011 року за № 11285774 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області.

- арешт рухомого майна зареєстрований 13.10.2011 року за № 11719118 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області.

- арешт нерухомого майна зареєстрований 08.11.2010 року за № 10459647 на підставі постанови Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

- арешт нерухомого майна зареєстрований 17.12.2010 року за № 10628691 на підставі постанови Ухвали Тернопільського міськрайонного суду.

- арешт нерухомого майна зареєстрований 14.06.2011 року за № 11285771 на підставі постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

- арешт нерухомого майна зареєстрований 13.10.2011 року за № 11719109 на підставі постанови Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

- арешт нерухомого майна зареєстрований 19.12.2012 року за № 13405870 на підставі постанови Відділу ДВС Тернопільського РУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна боржника надав суду ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень № 43914646 , виданого 07.04.2014 року Тернопільською філією державного підприємства " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України .

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2014 року призначено судове засідання по розгляду клопотання розпорядника майна боржника ( в.о. керівника ) ОСОБА_1 о 14 год. 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 року розпорядник майна боржника (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 прибув , заявлене ним клопотання про зняття арешту з майна приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " підтримала повністю.

Представники кредиторів : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення даного клопотання і вважають його безпідставним та таким , що не підлягає до задоволення .

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні щодо розгляду заяви розпорядника майна боржника ( в.о. керівника ) ОСОБА_1 оголошувалася перерва до 15 год. 25 хв. 16.12.2014 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство , норми якого , як спеціальні норми права , превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , 03150, м. Київ вул. Димитрова ,5 корп. 2, Бізнес-Центр " Реноме " , відносно ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , в сумі 594 667.66 грн. як безспірні ; зобовязано заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , м. Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України ( газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник ", 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а .

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2013 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_9, м. Тернопіль вул. Вербицького,12/58, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року з 26 червня 2013 року ; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936 ; покладено виконання обовязків директора ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про зняття арешту з майна боржника застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ , яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін , внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ .

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2014 року відмовлено розпоряднику майна (арбітражному керуючому ) ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , на шість місяців .

Отже , провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 щодо приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника .

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

З поданого ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень № 43914646 , виданого 07.04.2014 року Тернопільською філією державного підприємства " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України вбачається , що обтягувачами виступають : Тернопільська філія ТОВ Укрпромбанк " м. Тернопіль , Філія " Західне РУ " ВАТ " Банк " Фінанси та кредит " , Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області , ТОВ Український промисловий банк " м. Київ , ВАТ " Кредобанк " , ВАТ " ОСОБА_10 Аваль " ,; підставами обтяження є договори застави транспортних засобів від 11.09.2007 року ( приватний нотаріус ОСОБА_11 ) , договір застави транспортного засобу від 18.04.2008 року ( приватний нотаріус ОСОБА_12 ) , договір застави транспортний засобів № 14/Zкв-08 від 10.06.2008 року ( приватний нотаріус ОСОБА_13 ) , іпотечний договір , 05.07.2007 ( ОСОБА_11Я, ) , та інші .

Отже , арешт на майно приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " накладено не господарським судом в межах провадження справи про банкрутство , а іншими органами .

Оскільки , провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 щодо приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника , а не в ліквідаційній процедурі суд не наділений повноваженнями щодо скасування обтяжень на активи боржника .

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку , що зняття обтяжень з майна боржника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " є передчасним .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про зняття арешту з майна ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а ().

2.Ухвалу надіслати розпоряднику майна ПП " ТФ " Будівельник " ОСОБА_1, м. Тернопіль .

Суддя М.Є. Півторак