ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2014 р.Справа № 921/1090/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення від 21.11.2013р. по справі № 921/1090/13-г/3:

за позовом Приватного підприємства "Торенс" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Росаварембуд" вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

позивача (стягувача): не з'явився.

відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.04.14 р.

органу ДВС (заявника): не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: 21.11.2013р. господарським судом Тернопільської області по справі № 921/1090/13-г/3 винесено рішення, яким позовні вимоги ПП "Торенс" задоволено та присуджено до стягнення з ДП "Бучацьке лісове господарство" 166 263 грн. 06 коп. боргу та 3325 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору. Водночас, виконання вказаного рішення відстрочено до 01 березня 2014 року включно.

10.12.2013р. після набрання рішенням законної сили, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

01.04.2014р. ВДВС Бучацького РУЮ Тернопільської області, в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р., якою просить розстрочити виконання рішення від 21.11.2013р. до 31.12.2014р., з наступним графіком погашення:

до 30.04.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.05.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.06.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.07.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.08.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.09.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.10.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.11.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.12.2014р. 16628,33 грн., що загалом складає 149 588,33 грн.

Заява вмотивована погодженням сторонами зазначеного графіку, про що державного виконавця проінформовано заявою ПП "Торенс" № 15/03 від 25.03.2014р. Вказане стало підставою для звернення органу ДВС, в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", до суду.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. розгляд заяви призначено на 09.04.2014р.

У судове засідання повноважний представник відповідача прибув, заяву державного виконавця № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення підтримав.

Представники стягувача та органу ДВС не з'явились. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останніх не надходило.

Разом з тим, зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, що унеможливлює відкладення судового засідання по розгляду даного питання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті в даному судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.7.2. вказаної постанови).

Як вбачається із матеріалів справи, боржником вживаються заходи щодо самостійного погашення присудженої до стягнення за рішенням суду суми заборгованості, зокрема, відповідачем добровільно частково сплачено заборгованість, що була предметом судового розгляду в розмірі 20 000,00 грн., у зв'язку з чим станом на час розгляду даної заяви непогашеною залишилась заборгованість в сумі 149 588,33грн.

Разом з тим, при вирішенні заяви по суті суд також враховує відомості наявних у справі документів, які вказують на те, що державне підприємство створене з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у, користування підприємству. Тому зупинка його господарської діяльності може завдати значної шкоди охоронюваних законом державним інтересам.

Таким чином, надання розстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

З огляду на наведене, суд, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, відсутність заперечень позивача та дії відповідача, що вказують на його прагнення сплатити спірні суми заборгованості в добровільному порядку, прийшов до висновку, що заява ВДВС Бучацького РУЮ Тернопільської області № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.11.2013р. по справі № 921/1090/13-г/3 підлягає до задоволення згідно погодженого сторонами графіку.

Відповідно до п.п.7.7, 7.8. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області № 2714/03-32/7 від 25.03.2014р. про розстрочку виконання рішення від 21.11.2013р. по справі № 921/1090/13-г/3 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.11.2013р. по справі № 921/1090/13-г/3 згідно наступного графіку сплати боргу :

до 30.04.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.05.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.06.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.07.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.08.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.09.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.10.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.11.2014р. 16620,00 грн.;

до 31.12.2014р. 16628,33 грн.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Міцкевича, 8 м. Бучач, Тернопільська область, 46400).

Суддя О.В. Руденко