номер провадження справи 30/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 908/2057/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 100),

до відповідача: Фермерського господарства СВ-АГРО (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Лікарняна, 42),

про стягнення 72249,89 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 07 від 17.01.2014 р.;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства СВ-АГРО 72249,89 грн. заборгованості за договором поставки № 28КНКЄ від 21.08.2012 р., в т.ч.: 24289,61 грн. основного боргу, 2573,41 грн. пені, 10409,83 грн. штрафу та 34977,04 грн. процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2057/14, присвоєно справі номер провадження № 30/47/14, розгляд якої призначено на 01.08.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 01.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2014 р. з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 15.08.2014 р. надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо укладення мирової угоди.

Також, представником позивача в судовому засіданні 15.08.2014 р. надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку з можливим укладенням мирової угоди.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2057/14 є 16.08.2014 р.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити, та, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2057/14 на п'ятнадцять днів по 31.08.2014 р.

Відповідач вимоги ухвал суду від 16.06.2014 р. та від 01.08.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, відповідач, в разі зайнятості одного із своїх представників, не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі незявлення у судове засідання його представника та неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними матеріалами без участі представника відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2057/14 на пятнадцять днів по 31.08.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/2057/14 відкласти на 28.08.2014 р. о /об/ 9 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Повторно зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача письмові пояснення з урахуванням судових засідань 01.08.2014 р. та 15.08.2014 р., зокрема, щодо нормативного обґрунтування заявленої до стягнення суми процентів; обґрунтувати період нарахування пені з огляду на норми діючого законодавства (п. 6 ст. 232 ГК України), надати детальний розрахунок пені та процентів, пояснення та розрахунок направити на адресу відповідача;

- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 р. та від 01.08.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати суду; надати довідку щодо суми заборгованості станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); правовстановлюючі документи відповідача (за наявності); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 16.06.2014 р. та від 01.08.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази часткового або повного погашення заборгованості (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 26.08.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна