ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 917/1818/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача - ОСОБА_2 (угода на представництво інтересів № 33 від 01.04.2014 р.; ордер на надання правової допомоги ПТ № 003907)

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( дов. від 25.03.2014 р.; дов. від 21.01.2014 р.),

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 589 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.14 у справі № 917/1818/13

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до ТОВ "Молодіжна мода ЛТД" , м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції

про стягнення вартості належної частки майна товариства, стягнення належної частини прибутку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з ТОВ "Молодіжна мода ЛТД" на користь позивача: вартість належної позивачу частки майна товариства як корпоративного права відповідно до долі в статутному фонді товариства 3,7 %; належну частину прибутку (дивіденди) за наслідками фінансово-господарської діяльності товариства на підставі прийнятих загальними зборами учасників товариства рішень про розподіл прибутку товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем подана загальним зборам товариства заява про виключення зі складу учасників з вимогою виплати вартості частки загального майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі та належної частки прибутку товариства. Однак, на необноразові письмові звернення до керівництва товариства позивачем не отримано відповіді про результати розгляду своєї заяви.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 р. у справі № 917/1818/13 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна мода ЛТД" (ід. код юридичної особи 23813830) на користь ОСОБА_1 (м. Полтава) - 3785,10 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 р. по справі № 917/1818/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна мода ЛТД" на користь ОСОБА_1 частку сумарної дійсної (ринкової) вартості майна відповідача у грошовому еквіваленті на момент оцінки, яке перебувало в активах відповідача станом на 02 вересня 2009 року, пропорційну 3,7 % майна. що підлягає виплаті у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства. Для визначення дійсної (ринкової) вартості майна відповідача та розміру належної ОСОБА_1 частки майна призначити комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 частину прибутку від наслідків фінансово-господарської діяльності в сумі 2904,50 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 1568 грн.

Позивач (заявник апеляційної скарги) вважає, що господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушені норми матеріального та процесуального права, висновки, викладені в рішенні не відповідає обставинам справи. Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський суд Полтавської області безпідставно, неаргументовано тричі відмовив позивачу у проведенні оцінки активів відповідача та призначенні і проведенні комплексної будівельно- технічної і судово-економічної експертизи щодо визначення дійсної ринкової вартості майна відповідача.

Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 р. у справі № 917/1818/13 законним, обгрунтованим та прийнятим у відповідності до норм матеріального і процесуального права. На думку відповідача, апеляційна скарга позивача повинна бути залишена без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 2656 від 02.04.2014 р.), в якому він для визначення дійсної (ринкової) вартості майна відповідача та розміру належної позивачеві частки майна просить призначити комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, на розгляд якої винести питання:

1. Якою на момент проведення експертизи є у грошовому еквіваленті сумарна дійсна (ринкова) вартість чистих активів ТОВ "Молодіжна мода ЛТД", які перебували в активах товариства станом на 02.09.2009 року як на дату виходу позивача ОСОБА_1 зі складу учасників товариства?

2. Яка частка сумарної дійсної (ринкової) вартості чистих активів ТОВ "Молодіжна мода ЛТД" у грошовому еквіваленті на момент проведення експертизи, які перебували в ативах товариства станом на 02 вересня 2009 року, пропорційна частці 3,7 % цих активів як така, що підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з її виходом зі складу учасників товариства?

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 02.04.2014 р. представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання суд повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 02.04.2014 р. представник позивача оголосив клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2014 р. запаречував проти клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.