ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 922/2539/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М. , суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Флас" (вх.№3508Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/2539/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Флас", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про стягнення 40483,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року (головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Лаврова Л.С., суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Флас" (61022, м. Харків, Держпром, пл.Свободи,5, 1 п-д, оф.118; ; п/р: 2681 в Київському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А; ; р/р: 3 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) збитки за договором №6.102 від 14.08.2006р. у вигляді вартості неповернутого орендованого майна у розмірі 40483,10 грн. та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3893/14, ухвалити нове рішення, яким повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Приватного акціонерного товариства "Флас" про стягнення 40483,10 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. у справі №922/2539/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу в складі судової колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.,

Розпорядженням голови суду від 26.11.2014р. у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 11.12.2014р.

05.12.2014р. від позивача до суду надійшли пояснення (вх.№11778) до апеляційної скарги.

У судове засіданні 11.12.2014р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

08.12.2014р. від представників позивача та відповідача надійшло клопотання (вх.№11895) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в якому просять суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на « 19» січня 2015р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

4. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду:

- розрахунок вартості спірного майна з урахуванням п.7.1.8 договору №6.102 оренди майна (оперативна оренда) від 14.08.2006р. (з правовим та бухгалтерським обґрунтуванням).

5.Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо місцезнаходження майна, яке є предметом даного спору, вказати причини, з яких майно не повернуто позивачу;

- докази та підстави передачі на зберіганні спірного майна третім особам із зазначенням умов, на яких передано це майно, вказавши повну адресу (юридичну, фактичну) зберігача.

- докази повідомлення Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про місцезнаходження спірного майна.

6.Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати інформацію про стан виконавчого провадження за наказом №42/288-10 виданого 16.02.2011р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2014р. ВП №43801315), а саме: які дії були здійснені ВДВС відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

7.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.