ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/123/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (с. Павлів, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння»

(м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 615000,00 грн. суми основного боргу, 44681,51 пені, 15507,53 грн. 3% річних, 2435,26 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.10.2013 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Західний Буг» (с. Павлів, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про стягнення 615000,00 грн. суми основного боргу, 44681,51 пені, 15507,53 грн. 3% річних, 2435,26 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.01.2014 року. Ухвалою суду від 22.01.2014 року розгляд справи відкладено до 29.01.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.01.2014 року розгляд справи відкладено до 05.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

28.01.2014 року за вих..№914/123/14/1/14 господарський суд Львівської області направив до Прокуратури Львівської області повідомлення згідно ст. 90 ГПК України.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2014 року, про відкладення від 22.01.2014 року, від 29.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.01.2014 року за вх.№3613/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 29.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

27.01.2014 року за вх.№3050/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року до 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. усіх належних і допустимих доказів, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. усіх належних і допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. доказів вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову, з посиланням на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, а також норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а саме: джерела виникнення та докази набуття товару, стягнення заборгованості за продаж якого є предметом спору, наявність правових підстав передачі товару відповідачу, належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. доказів погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. доказів відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. доказів відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.