overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 24.05.13 р.

Ліквідатор - ОСОБА_3, довіреність від 22.03.13 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів про заміну ліквідатора на "18" вересня 2014 р., зобов'язано голову комітету кредиторів надати суду відзив на заперечення ліквідатора; зобов'язано ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" викласти в письмовому вигляді свою позицію щодо прийнятого на засіданні комітету кредиторів 26.02.14 р. рішення.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Голова комітету кредиторів в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив, що голова комітету кредиторів в судове засідання не з'явився , що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення учасників процесу в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду відзив на заперечення ліквідатора.

3. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" викласти в письмовому вигляді свою позицію щодо прийнятого на засіданні комітету кредиторів 26.02.14 р. рішення.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 2055 (н.р. 10207/2-50)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ВГСУ від 22.07.2014р. було залишено без змін Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р., на підставі якої було скасована ухвала господарського суду Харківської області від 25.01.2014р. про затвердження ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_3 та припинено провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає призначити до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт ліквідатора з урахуванням висновків, що зроблені в Постанові ВГСУ від 22.07.2014р. та Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2014р

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32,47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" вересня 2014 р. о 15:00 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 5023/5518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Вишнева)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, надалі - стягувач, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 13.05.2013 р. по справі №5023/5518/12 до виконання.

Відповідно до розпоряджень господарського суду Харківської області №863 і №864 від 07.07.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, а також витягу господарського суду Харківської області від 07.07.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву по справі №5023/5518/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в звязку із відпусткою судді Макаренко О.В. і відповідно в звязку із відсутністю судді Мамалуя О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної заяви ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21.07.2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №129.

Зобовязати стягувача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: докази та обґрунтування наявності об'єктивних причин, що перешкоджали протягом року отриманню наказу господарського суду Харківської області та пред'явленню його до виконання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2968/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "04" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо).

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 17.07.2014р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2013-2014р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 5023/5632/12

вх. № 5632/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Агрокрафт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 року було визнано відсутнього боржника ТОВ «Агрокрафт» банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова зобовязавши його надавати щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та в строк до 07.08.2013 року виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру до 07.02.14 р. Ухвалою суду від 27.02.14 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.08.14 р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд відкласти розгляд звіту на більш пізніший строк та продовжити повноваження ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" серпня 2014 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 5023/5715/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви (вх.№ 22703 від 03.07.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1"
до Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області із завою (вх.№ 22703) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2013 р. у справі № 5023/5715/12.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_1" (вх. № 22703 від 03.07.2014 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2013 р. у справі № 5023/5715/12.

Розгляд заяви призначити на 21 липня 2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати стягувача направити боржнику копію заяви, яка є предметом даного розгляду та додані до неї документи.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

стягувача: докази направлення боржнику копії заяви, яка є предметом даного розгляду та доданих до неї документів.

боржника: письмові пояснення з приводу заяви, яка є предметом даного розгляду.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. У випадку неявки сторін у судове засідання, суд розглядатиме заяву за наявними в матеріалах справи доказами.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.14 Справа № 914/1126/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД б/н від 11.08.2014 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 01.08.2014р.

у справі № 914/1126/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе, м.Суми

до українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД, м.Львів

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_3

від заявника: не зявився.

Арбітражний керуючий: не зявився.

від ДПІ у Галицькому ГУ Міндоходів у Львівській Області: ОСОБА_4

Не погодившись з постановою Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року Українсько-канадське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.08.2014 року (вх. № 01-05/3954/14 від 21.08.2014 року).

В судове засідання інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД б/н від 11.08.2014 року на постанову Господарського суду Львівської області від 01.08.2014р. у справі № 914/1126/14 відкласти на 05.11.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.14 Справа № 926/644/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (№ 5/1216 вих-14 від 12.06.2014 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 03.06.2014 року у справі № 926/644/14

за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача 1 Кіцманської районної державної адміністрації

до відповідача 2 Приватного підприємства Грін Лайн

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

прокурор: Покора К.В.;

від позивача: не зявився.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2014 року Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5/1216 вих-14 від 12.06.2014 року.

09.10.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання 15.10.2014 року відповідач 1 та відповідач 2 участь уповноважених представників не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча вони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з наведеним та необхідністю витребування додаткових доказів судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 року о 10 год. 10хв.

2. Позивачу надати суду до 05.11.2014 року інформацію з долученням належним чином завірених доказів щодо того, чи здійснювалось переформування Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району в Кіцманському районі Чернівецької області в Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, зокрема, витяг з ЄДРЮОФОП та директиву Міністерства оборони України від 20.04.05 р. № Д-322/1/010.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.14 Справа № 17/Б-1228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Агропарк № 35/14 від 15.05.14

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2014р.

у справі №17/Б-1228

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Арман"

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агропарк"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_5

кредитор ОСОБА_6

від ТОВ «Арман»: ОСОБА_7- директор

від ПАТ КБ «Хрещатик»: ОСОБА_8

Постановою Вищого господарського суду від 18.09.2014 року у справі №17/Б-1228 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі №17/Б-1228 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

03.10.2014, 08.10.2014, 15.10.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли пояснення, відзив на апеляційну скаргу та клопотання від кредитора ОСОБА_6, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2010 року, від 12.11.2010 року; визнати недійсними рішення «Зборів комітету кредиторів» ТОВ «Агропарк» від 22.11.2010 року, від 28.04.2014 року, оформлені відповідними протоколами від 22.1.2010 року, від 28.04.2014 року та припинити провадження у справі № 17/Б-1228.

06.10.2014, 10.10.2014, 15.10.2014, 15.10.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання та пояснення від скаржника, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2010 року, від 12.11.2010 року; визнати недійсними рішення «Зборів комітету кредиторів» ТОВ «Агропарк» від 22.11.2010 року, від 28.04.2014 року, оформлені відповідними протоколами від 22.1.2010 року, від 28.04.2014 року та припинити провадження у справі № 17/Б-1228.

15.10.2014 року через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копію кредитного договору №14-419-КЛ; копію іпотечного договору; резолютивну частину рішення по справі №16/34/5022-571/2012 (15/72-1140); постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року по справі №16/34/5022-571/2012 (15/72-1140).

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014 року. о 11год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.14 Справа № 3/374-26/433

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України № 05/2-308 вих. 14 від 19.09.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 05.09.2014 року у справі № 3/374-26/433

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство Паритет КС, м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп Львівський, Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія ЄВРОТЕК, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

за участю представників:

прокурор: Покора К.В.;

від Міністерства оборони України: ОСОБА_4;

від відповідача 1 : не зявився.

від відповідача 2 : не зявився.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: не зявився.

від третьої особи 3: ОСОБА_5

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2014 року, Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-308 вих. 14 від 19.09.2014 року

06.10.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача 2, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2014 року по справі № 3/374-26/433 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14.10.2014 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Міністерства оборони України в якому просить апеляційну скаргу прокурора задоволити, а рішення Господарського суду від 05.09.2014 року у справі № 3/374-26/433 скасувати.

14.02.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від третьої особи, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

В судове засідання представники відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.