overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/98/14 24.02.14

За позовом Ковельської міської ради

до Волинської обласної ради

про визнання права власності

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ковельської міської ради до Волинської обласної ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/98/14 за позовом Ковельської міської ради до Волинської обласної ради про визнання права власності.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25299/13 24.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 899,31 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 899,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25299/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/25299/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 899,31 грн.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 17.02.2014.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25475/13 24.02.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення

Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25475/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві. Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/25475/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект" про визнання недійсним рішення.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 17.02.2014.

Суддя Ю.В. Цюкало
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 910/12831/13 19.05.14

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибгосп"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"

про зобов'язання привести нежитлові приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту за власний рахунок.

За позовом третьої особи 1 з самостійними вимогами на предмет спору Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір"

про приведення допоміжного приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту та виселення

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Попович О.М. (посвідчення №38 від 07.08.2012);

від відповідача: Сулима В.М. (за довіреністю від 21.11.2013);

Булова Ю.С. (за довіреністю від 18.12.2013);

Себрюк В.Д. (директор);

від третьої особи 1: ОСОБА_2;

від третьої особи 2: ОСОБА_2

від третьої особи 3: не з'явилися;

від третьої особи 4: не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - відмовити повністю.

2. У задоволенні позовних вимог третьої особи 1 з самостійними вимогами на предмет спору Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

Справа № 910/22192/14 08.12.14

За позовом Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Калішенко Є.О. (за довіреністю від 12.11.2014);

Ніколаєнко Д.О. (за довіреністю від 08.01.2014);

від відповідача: Валько І.В. (за довіреністю від 11.09.2014);

від третьої особи: Ляшенко Н.С. (за довіреністю від 06.10.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 жовтня 2014 року Державне підприємство "Український інститут промислової власності" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 13.10.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку відшкодувати Державному підприємству "Український інститут промислової власності" заподіяні збитки на суму 7 828 432,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22192/14. Розгляд справи призначено на 17.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2014 р.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/22192/14 за позовом Державного підприємства "Український інститут промислової власності" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади" про стягнення грошових коштів здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/23902/14 22.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
до Міністерства оборони України
треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.С.А.
2. Військову частину НОМЕР_1
про встановлення сервітуту

Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Калюжний А.П. (за довіреністю від10.10.2014);
від третьої особи-1: не з`явились;
від третьої особи-2: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вастон (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 17.10.2014 року до Міністерства оборони України (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон особистий земельний сервітут на право проходу та проїзду для обслуговування належної йому на праві оренди майна розташованої на території складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: Київська області, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), через земельну ділянку, надану на праві постійного користування Військовій частині НОМЕР_1 , Міністерства оборони України;
- встановити Сервітутне землекористування на строк до 22.04.2015 року та встановити користування сервітутом безоплатним;
- встановити межі сервітуту вказавши на плану-схемі встановлених меж.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23902/14. Розгляд справи призначено на 01.12.2014 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2014 р.
В судове засідання, призначене на 22.12.2014 р., з`явився представник відповідача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.
Представнии позивача, третої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд справи №910/23902/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон до Міністерства оборони України, за частю третіх осіб, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. та Військової частини НОМЕР_1 про встановлення сервітуту здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р. Справа № 926/1149/13
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"

відповідачі: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Юніон Білд"

2. Товарна біржа "Кримська регіональна біржа"

про визнання недійсним протоколу №4 від 29.10.2012р. та договору про відступлення права вимоги

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 20.11.2013 р. ОСОБА_3 представник. Довіреність від 20.11.2013 р.

Від відповідача 1. ТзОВ «Кредо Юніон Білд» не зявився.

Від відповідача 2. Товарна біржа «Кримська регіональна біржа» - не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 78, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір відступлення вимоги від 09.01.2013 року укладений між ТзОВ «Керамікбудсервіс» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «Кредо Юніон Білд».

3. Визнати недійсними результати аукціону Товарної біржі «Кримська регіональна біржа», оформлені протоколом №4 від 29.10.2012 року щодо продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Хрещатик-Агро» у сумі 41 774 862,92 грн.

4. Стягнути з ТзОВ «Кредо Юніон Білд» вул. Кіквідзе 13-в, оф. 35 (код 38150526) на користь ТОВ «Хрещатик-Агро» вул. Заводська, 16 (код 34348509) судовий збір в сумі 573,50 грн.

5. Стягнути з Товарної біржі «Кримська регіональна біржа» вул. Приморська, 26 (код 34416864) на користь ТОВ «Хрещатик-Агро» вул. Заводська, 16 (код 34348509) судовий збір в сумі 573,50 грн.

У судовому засіданні 11 березня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17 березня 2014 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2014 р. № 926/1174/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 04 березня 2014 року та
рішення господарського суду Чернівецької області від 29 січня 2014 року.

Рішення набирає законної сили 04 березня 2014 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства Газкомплектприлад вул. Шухевича, 8а м. Чернівці код 14268108 заборгованість в розмірі 4 976,38 грн., 456,05 річних та судовий збір в розмірі 110,49 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2014 р. Справа № 926/1174/13

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 77 486,84 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 126 від 08.11.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 10.01.2014 р.

Керуючись ст. ст. 22, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» вул. Шухевича, 8а м. Чернівці код 14268108 заборгованість в розмірі 4 976,38 грн., 456,05 річних та судовий збір в розмірі 110,49 грн.

3. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 29 січня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 29 січня 2014 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2014 р. Справа № 926/769/13

За позовом комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бусхандел Україна»

про стягнення неустойки за неналежне виконання договірних зобовязань в сумі 348 913, 00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 1267 від 05.08.2013 р.

Від відповідача Гінінгер А,З представник. Довіреність від 26.07.2013 р.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Золотухіна Ж.М.

Керуючись ст. ст. 22, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бусхандел Україна», вул. Руська, 10 м. Чернівці код 37240194 на користь комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» пр-т Незалежності, 129 м. Чернівці код 03328907 штраф в розмірі 39 900 грн. та 27 075 грн. пені.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 04 лютого 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 07 лютого 2014 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2014 р. Справа № 926/1101/13

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Княжеград

про стягнення заборгованості в розмірі 73802,06 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 3 від 06.03.2014 р.

Від відповідача не зявився.

Керуючись ст. ст. 22, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Княжеград, м-н. Діброва, 19/85, м. Новодністровськ код 35876675 на користь Новодністровської міської ради, м-н. Діброва, адмінбудівля, код 05398510 орендну плату в розмірі 29 849,64 грн. та 695,85 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 12 червня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17 червня 2014 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р. № 926/78/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду
Чернівецької області від 18 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили 18 березня 2014 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд.код НОМЕР_1 в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р. № 926/522/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали місцевого суду від 13 травня 2014 року.
Ухвала вступає в законну силу 13 травня 2014 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.код НОМЕР_1 в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р. Справа № 926/650/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

про стягнення заборгованості в розмірі 12684721,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 14-89 від 18.04.2014 р.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 2569 від 25.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні заяви відповідача про застосування позовної давності щодо стягнення пені та штрафу відмовити.

2. Заяви відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 50% задовольнити, зменшити розмір стягуваної пені та штрафу на 50%.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, вул. Максимовича, 19А, м. Чернівці код 34519280 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) борг в сумі 6 400 124,75 грн., 660 324,68 грн. пені та 799 454,06 грн. штрафу, інфляційних втрат в сумі 209 447,93 грн., 3% річних в сумі 655 590,92 грн., відшкодування судового збору в сумі 64 669,83 грн.

5. В частині стягнення 2 500 00 грн. провадження по справі припинити.

6. В решті позовних вимог - відмовити.

У судовому засіданні 24 червня 2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 27 червня 2014 р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк