overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" квітня 2014 р. справа № 923/246/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД", м.Київ
до: Приватного підприємства "Гелиос- Транс", м.Херсон
про стягнення 44 529 грн. 10 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 25.12.2013 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, керівник.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до приватного підприємства "Гелиос- Транс" (відповідач) про стягнення 44 529 грн. 10 коп. на підставі договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ОУ-0313-1 від 29.03.2013 року.
Ухвалою суду від 04.03.2014 р. порушено провадження по справі № 923/246/14.
Представник позивача подав заяву, в якій відмовився від позовних вимог щодо стягнення штрафу та пені, дану заяву залучено до матеріалів справи.
Відповідачем подано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та уточнюючи розрахунки, які подавалися ТОВ "Готика ЛТД" до податкового органу, суд задовольняє дане клопотання.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з витребуваних додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "29" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду до 24.04.2014 р.:
-акт звірки взаєморозрахунків (позивач - ініціююча сторона) направити відповідачу, докази надсилання надати суду;
-реєстр актів виконаних робіт (з зазначенням номеру, дати, суми), які надані до матеріалів справи;
-письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
Відповідачу: реєстр ТТН за квітень - грудень 2013 р., які надані до матеріалів справи (з зазначенням номеру, дати, суми).
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" квітня 2014 р. Справа № 923/309/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ"
до: Приватного підприємства "Грандконтиненталь-Ойл"
про стягнення 654620,62 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - керівника ОСОБА_1,
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 8 квітня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" квітня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 28.04.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. Справа № 923/608/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
до: Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок"
про стягнення 1027784,67 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 5 травня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20 травня 2014 року, явка представників учасників судового процесу судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у позивача.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" червня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 19.05.14р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази надання кредиту;
- належну копію кредитного договору;
- звернення до відповідача про сплату;
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 923/615/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70704,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 14.03.13р. у розмірі 70704,84 грн.,

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014 року за клопотанням позивача та неявкою відповідача розгляд справи відкладено.

Суд встановив, що під час друкування резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2014 року, судом у пункті 2 помилково зазначено: "Призначити розгляд справи на "17" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317", замість необхідного: "Призначити розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 27.05.2014 року, у зв'язку з чим 2 пункт резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Призначити розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" червня 2014 р. Справа № 923/646/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 67 202 грн. 72 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 3 червня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою про її отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 10:55 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" червня 2014 р. Справа № 923/699/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 23 травня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 червня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27.06.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_______________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" липня 2014 р. Справа № 5024/630/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 20 000 грн.
Відділу державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсонській області
представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області - не з'явився,
Ухвалою суду від 3 липня 2014 року призначена до розгляду на 14 липня поточного року скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсонській області із зобовязанням сторін та органу виконання судового рішення забезпечити явку представників в судове засідання. Проте у вказаний час представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали про призначення справи до розгляду з поштовими повідомленнями про вручення. Вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 3 липня сторонами не виконані.
За вказаних обставин розгляд справи судом відкладається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 317.
3.Явку в засідання представників сторін та ВДВС Каховського МРУЮ визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати учасників судового процесу до 01.09.2014р., через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: пояснення по суті скарги;
Відділу ДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області:
- пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження ВП № 43329057.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Справа № 923/1453/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу заяву позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік", м. Херсон,

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача визначену в ході судового розгляду дійсну (ринкову) вартість частини майна, пропорційну частці позивача у статутному фонді відповідача в розмірі 37,68%, а також стягнути з відповідача визначений в ході судового розгляду розмір частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК" в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року, пропорційно внеску позивача в статутний капітал відповідача в розмірі 1 480 790, 09 гривень, що становіть 37,68 % статутного капіталу Товариства.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судово-економічної експертизи.

18.11.2014 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описки, допущені в ухвалі суду від 06.11.2014 року, зазначивши правильну адресу ТОВ Фірма "ВІК": 73000, м. Херсон, Одеська площа, 6, кімната 1.

Також, при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2014 року помилково зазначено: "Призначити комплексну судово-економічну експертизу" замість вірного "Призначити комплексу судово-товарознавчу експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі від 06.11.2014 року, а саме: слід читати "Призначити комплексну судово-товарознавчу експертизу".

3. Виправити описки в підпунктах А/, Б/, В/ пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі від 06.11.2014 року, а саме: вважати вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" - 73000, м. Херсон, Одеська площа, буд. 6, кімната 1.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, а також до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" травня 2014 р. Cправа № 923/570/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
про зобов'язання до виконання рішення
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - начальник другого відділу, дов. № 8-2/830 від 05.05.2014 р.
від відповідача - не прибув
Сутність справи: Позивач (Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача (Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон) виконати рішення Адміністративної колегії територіального відділення від 22.04.2013 р. № 58/1-рш, шляхом внесення відповідних змін та доповнень до договорів оренди, укладених з ПП ОСОБА_2, у частині визначення балансоутримувача житлового будинку, порядку використання амортизаційних відрахувань та порядку укладання договору з ОСББ "Покришева, 16" щодо участі в експлуатаційних витратах будинку.
Ухвалою про порушення справи від 28.04.2014 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав їх надати додаткові документи.
Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмовий відзив, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "27" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324/
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р., а саме надати письмові докази, що підтверджують факт набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/2560/13-а або підтверджують результати її оскарження в Одеському апеляційному адміністративному суді.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" липня 2014 р. справа № 923/1069/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", Голопристанський район Херсонської лобласті,
до: Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України, м. Херсон,
про стягнення 1259296 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача: ОСОБА_1, голова обласної організації профспілки, ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 10.07.2014 р.;
від ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні - не прибув.
На підставі заяви відповідача та ст. 4-4 ГПК України розгляд скарги відбувається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.
Ухвалою про призначення скарги до розгляду від 26.05.2014 р. господарський суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін та органу державної виконавчої служби ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України вимоги ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.
Представник ВДВС у судове засідання не прибув без пояснення причин, що унеможливили його явку.
Нез'явлення представника ВДВС, виходячи із підстав скарги, ускладнює дослідження обставин та її розгляд.
Зважаючи на викладене, розгляд скарги відкладається на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 121-2, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" липня 2014 р. о 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 324.
3. Вдруге зобов'язати ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона забезпечити явку представника у судове засідання для вирішення поданої скарги.
4. Копію ухвали направити сторонам, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона .
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 923/822/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 30 912 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 10 червня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 1 липня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду повернулася до суду без отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін