overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р. Справа№ 914/2702/14

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 комунальне підприємство Каменяр-Центр, м.Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 районна адміністрація, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 представник (Довіреність 01/091 від 09.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 ю/к (Довіреність №112-7151 від 19.12.2012р.)

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: ОСОБА_6 представник (Довіреність №4-31-1038 від 17.06.2014р.)

Розглядається справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальне підприємство Каменяр-Центр, м.Львів за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 районна адміністрація, м.Львів про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Представник позивача вимог Ухвали суду від 14.10.2014р. повністю не виконав, не надав суду доказів скерування копії позовної заяви третім особам.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа-1 в судове засідання не зявилась, вимог Ухвали суду від 14.10.2014р. не виконала.

Третя особа-2 забезпечила явку в судове засідання, проте вимог Ухвали суду від 14.10.2014р. не виконала у звязку з тим, що позивач неналежним чином виконав вимоги Ухвали суду від 14.10.2014р., та не скерував третій особі-2 копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.14 р. на 14:30. .

2. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 14.10.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі-1 надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; докази виконання рішення виконкому ЛМР від 23.11.2012 №803; пояснення по суті спору з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

5. Третій особі-2 - докази виконання рішення виконкому ЛМР від 23.11.2012 №803; пояснення по суті спору з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3577/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мако-Гес», м.Львів;
до відповідача-1:Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ;
до відповідача-2: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
про:визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №4821 проведення прилюдних торгів.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник (довіреність №01-01/5136 від 16.12.2013 р.);

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мако-Гес», м.Львів до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ та Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №4821 проведення прилюдних торгів.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав пояснення (вх.№49541/14 від 17.11.2014 р.) та клопотання (вх.№49542/14 від 17.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№48908/14 від 13.11.2014 р.)

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/3050/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м. Львів,

про стягнення 72500 грн. штрафу і пені.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Мірт» про стягнення в дохід державного бюджету 23000 грн. штрафу та 49500 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.14 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3395/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів;
про:стягнення 539 491,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №3029/06-15 від 28.04.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів про стягнення 539 491,28 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 р. на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/644/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури ОСОБА_2 старший прокурор м. Львова;

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 29.10.2014р. ).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/644/14 за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.11.2014р.

Представник прокуратури в судове засідання зявився.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх. №47381/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення експертизи (вх.№5255/14) та клопотання (вх. № 47491/14) про уточнення змісту експертного завдання.

Розгляд клопотання про призначення експертизи (вх.№5255/14) та клопотання (вх. № 47491/14) про уточнення змісту експертного завдання, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність зясування його позиції стосовно заявленого клопотання про призначення експертизи та надання йому можливості для формулювання питань, що підлягають вирішенню експерту, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.11.14 р. на 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

2. Прокуратурі, Позивачу, Відповідачу забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/3173/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд», м. Київ;

до відповідача: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м. Львів;

про: стягнення 4 370 191 грн. 79 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 04.11.2013р.;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № НЮ-6 від 01.01.2014р., ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № НЮ-65 від 01.01.2014р.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 05.09.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд» до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення 4 370 191 грн. 79 коп. Розгляд справи призначено на 16.09.2014 року.

У судовому засіданні 16.09.2014 року суд не приступав до розгляду справи по суті. Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, не приступаючи до розгляду справи по суді, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 07.10.14 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати відповідача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2593/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вікант, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Укрпрестиж, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 8240,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 22.04.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вікант, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Укрпрестиж, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 8240,00 грн.

16.09.2014р. представник позивача подав через канцелярію суду Клопотання від 15.09.2014р. про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок та відомостей з ЄДРЮО та ФОП на відповідача, відповідно до яких, місцезнаходження відповідача: 79053, АДРЕСА_1.

Представником позивача подано в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне з метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання, клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 25.09.14 р. на 10:20 год.

4. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 21.07.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3257/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів;
про:стягнення 9 342 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 18.09.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів про стягнення 9 342 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та письмовому поясненні, просив задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5190/14 від 03.11.2014 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.11.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2671/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро, м. Львів;

про: стягнення 15 498 грн. 42 коп.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 502-5079/2 від 17.12.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 25.07.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро про стягнення 15 498 грн. 42 коп. Розгляд справи призначено на 26.08.2014 року.

У судовому засіданні 26.08.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав Витяги з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів справи. представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на:16.09.14 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/3789/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Аквілон, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про стягнення 17 312,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2Д представник (довіреність №07/01 від 03.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Аквілон до ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра про стягнення 17 312,92 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.11.2014р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.14 р. на 10:45.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.