У Х В А Л А

Справа № 27/12 03.12.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком»

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні Акту опису й арешту майна від 30.10.2014 р.

у справі № 27/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача : Курінний С.Ю., за довіреністю

від боржника (скаржника): Крутенко Ю.В., за довіреністю

від третьої особи : не з'явився

від ДВС: Рубель І.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. було порушено провадження у справі № 27/12, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. у справі № 27/12 позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 18.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелком», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1 769,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-В (літера А) та складаються з: нежитлових приміщень з № 1 по № 20, № І (групи приміщень № 151) (в літ. А) - офіс загальною площею 572,20 кв. м.; нежитлових приміщень з № 1 по № 25, № І (групи приміщень № 150) (в літ. А) - офіс загальною площею 597,40 кв. м.; нежитлових приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 149) (в літ. А) - офіс загальною площею 600,20 кв.м., за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 18.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506 задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за Кредитним договором № 5/71385-Л/2615 від 16.06.2007р. у розмірі 48 430 793 грн. 95 коп., встановлено процедуру реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 18.07.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелком», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., за реєстровим номером 3506 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в розмірі 54 460 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 р. у справі № 27/12 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 27/12 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у справі № 27/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. - без змін.

04.03.2014 р. на виконання вказаного рішення господарського суду м. Києва було видано накази.

10.11.2014 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. при проведенні опису майна боржника та складенні Акту опису й арешту майна від 30.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком» була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 03.12.2014 р.

02.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ДВС були подані письмові пояснення.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник стягувача з'явився.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник боржника (скаржника) з'явився.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник ДВС з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.12.2014 о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати скаржника надати суду до 12.12.2014 р. письмові пояснення на відзив ДВС.

3. Явку представників скаржника та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай