overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р.Справа № 921/1196/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива" (вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240)

до відповідача №1 Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область 48230)

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №3 ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 12, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: приватний нотаріус ОСОБА_2 (св. №8735, бульв. Шевченка, 18/3, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2: приватний нотаріус ОСОБА_3 (св. №5184, вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області)

про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів.

Суть справи:

Агропідприємство "Нива" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ПАП "Медобори", ТОВ "Агроцентр-Галичина", ОСОБА_1, про, з врахуванням уточнення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів.

Свій позов про витребування майна позивач вважає віндикаційним, а спірні угоди не відповідають дійсності через відсутність у відповідача №1 права на реалізацію вказаного в правочинах майна.

З ініціативи суду здійснювалась технічна фіксація судового засідання, для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 120170 LB 37186.

Уповноважені представники відповідача №3 та третіх осіб, участь яких не визнавалась обов'язковою, в судове засідання 18 грудня 2014 року не з'явились.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача №1 у судовому засіданні 25 грудня 2014 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1196/14-г/6 продовжити до 13 січня 2015 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2014 р.Справа № 921/1068/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, 01033)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про розірвання договору фінансового лізингу №384-L від 28 грудня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу №384-L від 28 грудня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 27.11.2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача у судовому засіданні 27 листопада 2014 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1068/14-г/6 продовжити до 5 грудня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р.Справа № 921/935/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль 46002 в інтересах держави в особі Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області вул. Л.Українки, 3, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область 48130 в особі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль 46010

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 48130

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дружбівської селищної ради, Служби автомобільних доріг у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0192 га, стягнення шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 283,50 грн. та (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №2069-14 від 23.09.2014 року) стягнення шкоди завданої знищенням частини асфальтобетонного покриття автодороги у сумі 25244 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Також, зазначеною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області.

22 жовтня 2013 року, ухвалою суду зупинено провадження у справі №921/935/13-г/6 до закінчення провадження у адміністративній справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 24.09.2014 року, в порядку ст.79 ГПК України, провадження у справі №921/935/13-г/6 було поновлено та призначено до слухання.

У судовому засіданні 16 жовтня 2014 року представник позивача, у звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/935/13-г/6 продовжити до 04 листопада 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2014 р.Справа № 921/995/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2Бандери, 100/75, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 385 748,48 грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про cтягнення заборгованості в сумі 385 748,48 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 02.10.2014 року.

У призначеному судовому засіданні 02 жовтня 2014 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 20.10.2014 року.

17 жовтня 2014 року, через канцелярію суду, від уповноваженого представника відповідача надійшли письмові клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача заперечив проти перенесення судового засідання.

На запитання суду представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підтвердив часткову оплату відповідачем суми боргу у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, ухвалив відкласти розгляд справи.на 30.10.2014 року на 10:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача :

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/20/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2014 року, які набрали законної сили "23" червня 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ін. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ін. номер НОМЕР_2) 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/20/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2014 року, які набрали законної сили "23" червня 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ін. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ін. номер НОМЕР_2) 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2014 р.Справа № 921/698/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область,48720)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль ,46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 201 991,39 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про cтягнення заборгованості в сумі 201 991,39 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24.07.2014 року.

У призначеному судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

До початку судового засідання від відповідача по справі надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання.

У засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві. А також надав витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : завірену копію договору від 01.01.2012 року, згаданого в актах здачі - прийняття робіт (надання послуг) та договорів №К-00000141 від 01.01.2013р., №24/5 від 05.09.2013р., згаданих у видаткових накладних.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2014 р.Справа № 921/1315/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед" вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль,Тернопільська область,46006

до ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" вул. Гайова, 33, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення майна збудованого самочинно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2;

відповідача не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення майна збудованого самочинно.

В засідання, призначене вперше на 11 грудня 2014 року уповноважений представник відповідача не з'явився та витребувані документи, у т.ч. відзив на позов не представив.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві, а також надав витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, неприд'явлення ним витребуваних документів і необхідністю у долученні додаткових, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, суд на підставі п.п.1,2 ст.77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2014 року на 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : завірені копії документів, що подавались сторонами на розгляд комісії Тернопільської міської ради;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; за наявності докази оформлення права власності на гаражі, що підлягають знесенню.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2014 р. Справа № 921/1004/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2014 р. Справа № 921/1004/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р.Справа № 921/1127/14-г/6
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ , 04073 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про витребування майна, що було передано у тимчасове користування за договором фінансового лізингу, а саме: валкоутворювача CLAAS LINER 650 TWYN, серійний номер 60703605, 2011 року випуску, шляхом його вилучення у відповідача з наступною його передачею Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду від 08 жовтня 2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30 жовтня 2014 року.

В засіданні 30 жовтня 2014 року, крім іншого, розглянуто клопотання позивача та постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257) транспортувати, розукомплектовувати, демонтувати, змінювати його місцезнаходження, відчужувати, передавати у найм, оренду, користування, сублізинг предмет лізингу, а саме: валкоутворювач CLAAS LINER 650 TWYN, серійний номер 60703605, 2011 року випуску.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 30 жовтня 2014 року в резулютивній частині виконавчого документу невірно вказано назву стягувача.

17 листопада 2014 року ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" звернулося із заявою про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторонни або з власної ініціативи вправі виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифматичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифматичних помилок виноситься ухвала (ч. 2. ст. 89 ГПК України).

З врахування зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 30 жовтня 2014 року про забезпечення позову у справі №921/1127/14-г/6, а саме замість:

"2.Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ОСОБА_1" вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033 , ід. код 35912126".

Читати:

"2.Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ , 04073, ід. код 34480657".

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2014 р. Справа № 921/1004/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 16а/8, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2014 р. Справа № 921/1004/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 16а/8, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський