Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перерву в судовому засіданні

"29" вересня 2014 р. Справа № 927/1522/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер

14000, пр. Перемоги, 93, м.Чернігів;

фактична адреса: 14013, пр.Перемоги,133, м.Чернігів;

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Південкомбанк

83015, вул.Ватутніа,33-А, м.Донецьк,

(в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

тимчасової адміністрації ОСОБА_1М.)

03035, вул. Солом"янська, 2 , м.Київ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс

14000, вул.Горького,65, м.Чернігів;

фактична адреса: 14013, пр.Перемоги, 133, м.Чернігів;

предмет спору: - визнання припиненим з 27.06.2014р. зобовязання ТОВ Агропартнер по сплаті на користь ПАТ Комерційний банк Південкомбанк грошових коштів в розмірі 2679,26доларів США процентів за користування кредитними коштами за травень 2014р., 3600,00грн. щомісячної комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р. та 52496,00 доларів США заборгованості по кредиту;

- визнання відсутнім з 27.06.2014р. у ПАТ Комерційний банк Південкомбанк та у ТОВ Агрохімресурс права на стягнення з ТОВ Агропартнер грошових коштів у розмірі 2679,26доларів США процентів за користування кредитними коштами за травень 2014р., 3600,00грн. щомісячної комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р. та 52496,00доларів США заборгованості по кредиту;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№1181/06 від 11.06.2014р.) начальник юридичного відділу; ОСОБА_3-директор;

від відповідача-1: ОСОБА_4О.( дов. №143 від 26.09.2014р.)- представник;

від відповідача-2: ОСОБА_5 (дов.№10/01-14 від 10.01.2014р.) представник;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк та товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання припиненим з 27.06.2014р. зобовязання ТОВ Агропартнер по сплаті на користь ПАТ Комерційний банк Південкомбанк грошових коштів в розмірі 2679,26доларів США процентів за користування кредитними коштами за травень 2014р., 3600,00грн. щомісячної комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р. та 52496,00 доларів США заборгованості по кредиту, згідно договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №179К-21Ю від 19.06.2013р., та про визнання відсутнім з 27.06.2014р. у ПАТ Комерційний банк Південкомбанк та у ТОВ Агрохімресурс права на стягнення з ТОВ Агропартнер грошових коштів у розмірі 2679,26доларів США процентів за користування кредитними коштами за травень 2014р., 3600,00грн. щомісячної комісії за управління кредитною лінією за травень 2014р. та 52496,00доларів США заборгованості по кредиту.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.09.2014р..

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 29.09.2014р.

Представником відповідача-1 подано відзив, в якому відповідач-1 проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в позові, зазначаючи, що з 26.09.2014р. ПАТ «КБ «Південкомбанк» знаходиться в стадії ліквідації, відповідно до якої встановлюється черговість щодо виплати кредиторської заборгованості.

Разом з позовною заявою, 22.09.2014р. позивачем подано клопотання про обєднання позовних вимог, згідно до ст.58 ГПК України. В поданому клопотанні позивач зазначає, що подана ним позовна заява №1786/09 від 19.09.2014р. до відповідачів - ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Агрохімресурс» про визнання зобовязань припиненими, а також позовна заява №1628/08 від 18.08.2014р. до відповідачів ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Агрохімресурс» про визнання зобовязань припиненими, у справі №927/1321/14, повязані між собою спільною підставою їх виникнення, факти, що викладені в них, підтверджуються спільними доказами, позовні вимоги подані одним і тим позивачем до одних і тих самих відповідачів. А тому, позивач просить суд обєднати позовну заяву №1786/09 від 19.09.2014р. та позовну заяву №1628/08 від 18.08.2014р. та здійснювати розгляд в межах однієї справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання позивача заперечив.

Представник відповідача-2 проти клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Дослідивши матеріали позовних заяв №1786/09 від 19.09.2014р. та №1628/08 від 18.08.2014р., суд дійшов висновку, що вони обґрунтовані різними доказами та враховуючи складність справи, обєднання позовних заяв для розгляду в межах однієї справи може суттєво утруднити вирішення спору.

Враховуючи вище наведене, клопотання позивача від 22.09.2014р. про обєднання позовної заяви №1786/09 від 19.09.2014р. та №1628/08 від 18.08.2014р. для розгляду в межах однієї справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 жовтня 2014 року на 12 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна