ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014 № 905/6727/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Коровіній І.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"
провиправлення описки в наказі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1"
простягнення 280858,79грн.
Представники сторін: від позивача не зявився від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області 14.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №905/6727/13, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1" (вул.Лебединського, 7Б, м.Донецьк, 83049, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (вул.Широка, 107А, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, ) суму основного боргу у розмірі 198863 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 61 коп., пеню у розмірі 22336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 08 коп., штраф у розмірі 59659 (пятдесят девять тисяч шістсот пятдесят девять) 10коп., судовий збір у розмірі 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 18 коп.

Під час виготовлення повного тексту рішення по справі №905/6727/13 у резолютивній частині рішення допущені описки у назвах стягувача та боржника.

На виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області 29.11.2013 та 02.12.2013 видано накази про примусове виконання рішення господарського суду від 29.11.2013.

16.01.2014 на адресу суду надішла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в наказах.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що в наказах про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013 були допущені помилки щодо найменування стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 20.01.2014 була виправлена помилка у повному тексті рішення від 11.11.2013 щодо зазначення найменуваня позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 20.01.2014 призначено судове засідання на 27.01.2014 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи №905/6727/13 документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктом 3.1. вказаної постанови передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 20.01.2014, була виправлена помилка в повному тексті рішення від 11.11.2013 щодо зазначення найменуваня позивача та відповідача.

Як вбачається зі змісту наказу, в ньому невірно вказані найменування стягувача та боржника, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказах від 29.11.2013 та від 02.12.2013 по справі №905/6727/13, за яким має бути проведено виконання рішення від 14.11.2013, та зазначити вірне наймнування стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" та боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" про виправлення помилки в наказі від 29.11.2013 по справі №905/6727/13.

2. Виправити помилки, допущені у наказі господарського суду Донецької області від 29.11.2013 №905/6727/13 та в наказі від 02.12.2013 №905/6727/13.

3. В наказах Господарського суду Донецької області від 29.11.2013 та від 02.12.2013 по справі №905/6727/13 замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІП" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"; замість "Публічне акціонерне товариство "Ай ОСОБА_1" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду Донецької області від 29.11.2013 та від 02.12.2013 №905/6727/13.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік