ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 923/1487/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Бізот-Тех 2012", м.Запоріжжя

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с.Михайлівна Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 1 188 360грн. 34коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 499437,12грн. боргу, 466441,10грн. як суми індексації вартості товару, 149831,13грн. штрафу, 72650,99грн. пені у відносинах, врегульованих договором поставки насіння № КГ-Н-2 від 31.10.2012р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на строк не менш ніж 30 днів, що необхідно відповідачеві "для вирішення в досудовому порядку питання про внесення змін в договір поставки № КГ-Н-2 від 31.10.2012р. або подання зустрічного позову з тією ж метою".

За викладенням клопотання відповідач визнав позов щодо вимог про стягнення 499437,12грн. боргу. Заперечує проти пені і штрафу за відсутністю вини та невиконанням зобов'язання з-за форс-мажорних обставин. Заперечує проти стягнення суми індексації вартості товару за стверджуваною наявністю підстав для внесення змін до договору поставки № КГ-Н-2 від 31.10.2012р. з метою приведення його у відповідність до обставин, що змінилися.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про відкладення розгляду справи, стверджувала, що позивач не отримував від відповідача пропозиції про зміни до договору.

Про причини неявки представника у судове засідання відповідач суду не повідомляв, клопотання про проведення судового засідання без участі його представника до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Наведені відповідачем обставини не кваліфікуються за ст.77 ГПК України як підстави для відкладення розгляду справи, відтак клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено.

Судом розпочато розгляд справи по суті, в ході якого виявлено, що відповідач не вказав та не надав доказів заперечень проти частини вимог, яка не визнається.

З огляду на правила доказування ("кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень" - ст.33 ГПК України) суд пропонує відповідачеві навести обґрунтування та докази заперечень проти частини вимог. Відповідно, задля реалізації відповідачем повноважень щодо участі у судовому провадженні розгляд справи відкладається на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2014 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду завчасно до дня судового засідання (тобто не пізніше 15год. 00хв. 12.11.2014р.) обґрунтування та докази заперечень проти невизнаної частини позовних вимог.

Суддя В.В. Чернявський