ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Справа № 927/456/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: вул. Серьожникова, 6, м. Чернігів, 14006)

Відповідач: Приватне підприємство "СК-Енергія",

вул. Боженка, 106, м. Чернігів, 14005

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:ОСОБА_1 - начальник відділу, дов. № 385-ОС від 29.01.2014

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "СК-Енергія" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/456/14, розгляд справи призначено на 29.04.14 р.

Ухвалою суду від 29.04.14 р. розгляд справи відкладався на 14.05.14 р.

В судове засідання 14.05.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 14.05.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 546.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Клопотання представника позивача від 14.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 14.05.14 р. представником позивача подані:

- заява б/н від 08.05.14 р. про зміну предмету позову з доданими доказами направлення вказаної заяви на адресу відповідача, яка разом з доданими документами долучена судом до матеріалів справи.

В заяві позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та нечіткість сформульованих в позовній заяві позовних вимог, просить суд визнати ПАТ "КБ "Приватбанк" кредитором ПП "СК-Енергія"на суму заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 01.02.11 р. в розмірі 56894,07 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

- письмове підтвердження б/н від 14.05.14 р. про відсутність між сторонами інших правовідносин ніж ті, що виникли на підставі Договору банківського обслуговування б/н від 01.02.11 р., яке долучено судом до матеріалів справи.

- письмове клопотання б/н від 14.05.14 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду від 07.04.14 р. та 29.04.14 р., позивачем надані суду не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалами суду від 07.04.14 р. та 29.04.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подану позивачем заяву про зміну предмету позову, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.05.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав пред'явлених в позовній заяві вимог на суму 23171,06 грн., яка перевищує заявлену в претензії № 30.0.0.0.0 від 26.03.14 р. суму 33723,01 грн.;

Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.05.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- відкриття позивачем кредитної лінії в сумі 32000,00 грн.;

- користування відповідачем кредитною лінією;

- руху коштів у рамках Кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача № 3364;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо: тіла кредиту, відсотків, пені, винагороди (комісії) зазначивши: підстави та дату виникнення зобов'язання; термін, коли мало бути здійснено погашення; дату та розмір фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків, пені та винагороди; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; ставки відсотків, пені та винагороди; кінцеві суми боргу;

- виписки по особовому рахунку відповідача щодо обліку руху коштів окремо по кожній вимозі: тілу кредиту, відсотків, пені, винагороди (комісії), зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.05.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем процедури ліквідації ПП "СК-Енергія" відповідно до вимог чинного законодавства;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.