ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 922/2636/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №200 від 21.03.2014 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача- СТОВ "Ніка" (вх. №2407 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.14 у справі № 922/2636/14

за позовом Сільськогосподарського ТОВ "НІКА"

до ТОВ "ОСОБА_2 Інвест"

про стягнення 62 175,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року у справі №922/2636/14 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті даного рішення, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Під час судового засідання 24 вересня 2014 року колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність надання до суду позивачем додаткових документів, а саме договору про закупівлю зерна пшениці; рахунок-фактуру № НЦ-0000015 від 26.10.2011 року; видаткову накладну № НЦ-0000025 від 27.10.2011 року; податкову накладну від 27.10.2011 року № 87/2; довіреність на отримання товару № 9 від 26.10.2011 року; складську квитанцією на зерно серії АУ № 228748 № 558 від 26.10.2011 року; акт передавання-приймання товару від 26.10.2011 року та інформацію з Державної виконавчої служби України про хід виконання виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. по справі № 922/1812/13 про стягнення 426010,67 грн., з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, у зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні та з метою надання позивачем додаткових доказів, забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Запропонувати позивачу надати додаткові документи: договір про закупівлю зерна пшениці; рахунок-фактуру № НЦ-0000015 від 26.10.2011 року; видаткову накладну № НЦ-0000025 від 27.10.2011 року; податкову накладну від 27.10.2011 року № 87/2; довіреність на отримання товару № 9 від 26.10.2011 року; складську квитанцією на зерно серії АУ № 228748 № 558 від 26.10.2011 року; акт передавання-приймання товару від 26.10.2011 року та інформацію з Державної виконавчої служби України чи виконано на даний час рішення по справі № 922/1812/13

3.Запропонувати позивачу надати обгрунтування неможливості надання вищезазначених документів до суду першої інстанції.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.