overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2014р. Справа № 917/1368/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія "Інгвар", вул. Серьогіна, 4А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Приватного підприємств "Сфера", вул. Серьогіна, 4-А, м. Полтава, Полтавська область, 36002

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

про виділ майна зі спільної часткової власності

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (ордер № 046131)

від відповідача: не з"явився

третя особа 1: ОСОБА_2 дов. № 02-17/2/2464 від 12.11.2010 року

третя особа 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про виділ майна зі спільної часткової власності.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 25.09.2014 року

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2014р. Справа № 917/1354/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500", вул. Шевченка, 100, м. Полтава,Полтавська область,36038; юридична адреса: АДРЕСА_1, 36037

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Кагамлика, б. 84, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 10791,16 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 07.07.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 10791,16 грн., за договором № 16 від 04.06.2009 року, із яких: основний борг - 6111,00 грн., 3% річних- 3163,68 грн., пеня- 601,95 грн., інфляційні витрати- 914,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 24.09.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2014р. Справа № 917/1403/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009", вул. Першотравнева, буд. 44, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1,39600

про стягнення 40356,35 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 40356,35 грн., за договором СІ -2013 від 09.01.2013 року, із яких: основний борг - 21026,00 грн., штрафні санкції - 16610,54 грн., 3% річних - 448 грн., інфляційні витрати - 2270,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2014р. Справа № 917/1427/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славутич-Полтава" (вх. канцелярії суду №1612/14 від 15.07.2014р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.04.2014р. по справі № 60/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славутич-Полтава" , юридична адреса: вул.Жовтнева, 213, смт.Котельва, 38600; фактична адреса: вул.Половка, 64-В, м. Полтава, 36010

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36009

про стягнення суми боргу, пені та штрафу

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.04.2014р. по справі № 60/22

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 30.09.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014р.Справа № 917/1403/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009", вул. Першотравнева, буд. 44, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1,39600

про стягнення 40356,35 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 40356,35 грн., за договором СІ -2013 від 09.01.2013 року, із яких: основний борг - 21026,00 грн., штрафні санкції - 16610,54 грн., 3% річних - 448 грн., інфляційні витрати - 2270,81 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 16.08.2014 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 69 , п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.08.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.08.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 26.08.2014 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України та стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2014р. Справа № 917/1451/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 22080,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 дов. № 8 від 02.01.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 22080,00 грн., за договором № 594 РИ від 31.08.2009 року, із яких: основний борг - 20400,00 грн., 3% річних - 275,96 грн., пеня- 1404,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 03.10.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014р.Справа № 917/1538/14.
за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія", пров. Перспективний, 3, м. Полтава,Полтавська область,36000

про розірвання договору оренди та повернення з незаконного володіння не житлового приміщення

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 01-05/01-17/836 від 31.07.2014 року

ОСОБА_2 дов. № 01-05/01-17/516 від 22.05.2014 року

від відповідача: на з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про розірвання договору оренди та повернення з незаконного володіння не житлового приміщення

16.09.2014 року за вхідним № 11965(канцелярії суду) директор ТОВ "Полтавської інвестеційної компанії" ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 29.07.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 29.07.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2014р. Справа № 917/1525/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь ОСОБА_1", АДРЕСА_1 179,03179

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська,б. 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 86390,44 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов.в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 4 від 02.01.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 86390,44 грн., за договором транспортного експедирування № 10/12-02 від 01.12.2010 року.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 10.10.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014р.Справа № 917/2063/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент", вул. Кронштадська, 2-А, м. Запоріжжя, Запорізька область,69035

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 250550,26 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 20.10.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 250550,26 грн., за договором № 0075-СН від 21.01.2013 року, із яких: основний борг - 203790,78 грн., інфляційні нарахування - 24682,42 грн., 3% річних - 3891,56 грн., пеня - 18186,00 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 09.10.2014 року про порушення провадження у справі не виконав.

23.10.2014 року за вхідним № 13950(канцелярії суду) представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 09.10.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 09.10.2014 року, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2014р. Справа № 917/1771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазремонт", провулок Мало-Панасівський, б. 4/7,м. Харків,61052

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул. Заводська, б. 16, м. Полтава, Полтавська область,36007

про визнання недійсним договору

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 06.11.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014р.Справа № 917/2106/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Насіння", вул.Предславинська, 28, м. Київ 150,03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Полтава", вул.Жовтнева, 40Д, м. Полтава, Полтавська область,36003

про стягнення 200526,56 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача:не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 200526,56 грн., за договором поставки № НАС/127/03/2013/К/Д від 28.03.2013 року, із яких: основний борг- 199738,72 грн., 3% річних- 787,84 грн.

06.11.2014 року за вхідним № 14710(канцелярії суду) директор ОСОБА_2 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивача явку представника в судове засідання не забезпечив, 06.11.2014 року за вхідним № 14709(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 05.11.2014 року за вхідним № 14672(канцелярії суду) директор ТОВ " Агро-Альянс Полтава" ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами .

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/2326/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комсомольське", вул.Молодіжна, 10, с. Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАРС", пров. Шкільний, буд.4, кім. 24, м. Полтава

2. Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88", вул.Першотранева, 9а, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про визнання недійсним Договору поставки

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 дов. № 358 від 03.12.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним Договору поставки

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 25.01.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 904/799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (м. Дніпродзержинськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Нова" (м. Харків)
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1