ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 917/1945/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" м. Кременчук (вх. №3887 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.13 р. у справі № 917/1945/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" м. Кременчук

до Приватного підприємства "ВЕЛИКБУД" м. Кременчук

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.13 р. по справі № 917/1945/13 (суддя Тимощенко О.М.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.13 р. по справі № 917/1945/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Приватного підприємства "ВЕЛИКБУД" - скасувати. Постановити нове рішення яким позов задовольнити та стягнути з приватного підприємства "ВЕЛИКБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" суму боргу у розмірі 29261 грн. 60 коп., основного боргу, 5572 грн. 60 коп. пені, 493 грн. 40 коп., 3 % річних, 100 грн. інфляційних, а також судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131

2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення стосовно укладеної між сторонами додаткової угоди до договору (№ 123/2 від 16.10.12 р.) від 02.01.2013 р., а саме з якою метою укладалась додаткова угода, якою продовжено сторони дії договору.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.