ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" грудня 2014 р. Справа № 923/692/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. скаргу приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції по справі
за позовом: приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м. Запоріжжя
до приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне Каховського району Херсонської області
про стягнення 768306грн. 82коп.
без участі представників сторін
24.09.2014 року судом видано наказ.
17.12.2014 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції, якою він просить суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження № 45023589 від 10.10.2014року до моменту прийняття рішення щодо розгляду скарги; визнати дії державного виконавця Гуржей Д.В. незаконними щодо складання акту опису та арешту рухомого майна від 05.12.2014року; скасувати акт опису й арешту рухомого майна від 05.12.2014року.
Скаржник посилається на те, що майно, яке описано і арештовано актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції від 05.12.2014, знаходиться в заставі відповідно до договору застави № 18 від 31.07.2014року, укладеного між ним та ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 31.07.2014року № 18.
Крім того, відповідач посилається на те, що заборгованість перед позивачем ним частково погашена в сумі 318474грн. 96коп., що підтверджується договором купівлі-продажу права вимоги 18/10/2012, однак зазначеного договору відповідачем не надано.
Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, скарга відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.
Щодо вимоги скаржника зупинити виконавче провадження № 45023589 від 10.10.2014року до моменту прийняття рішення щодо розгляду скарги, суд відмовляє в задоволенні зазначеної вимоги, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень господарського суду зупиняти виконавче провадження до розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Відмовити в задоволенні вимоги відповідача про зупинення виконавчого провадження № 45023589 від 10.10.2014року до моменту прийняття рішення щодо розгляду скарги.
3. Призначити розгляд справи на "29" грудня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205
4. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби
Позивачу - відзив на скаргу.
Відповідачу - документальне підтвердження дати, коли він отримав або дізнався про акт опису і арешту майна від 05.12.2014 року.
- докази надіслання скарги позивачу,
- докази отримання коштів за договором позики № 18 від 31.07.2014року,
- докази часткового погашення заборгованості (договір купвлі-продажу права вимоги 18/10/2012),
- докази державної реєстрації застави майна відповідно до договору застави від 31.07.2014року.
ВДВС Каховського РУЮ - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції.
Суддя З.І. Ємленінова