РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 1/44-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сливінському О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 04.04.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.14 р. у справі № 1/44-НМ

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

Міністерства аграрної політики України

Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

Фонду державного майна України

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р. у справі № 1/44-НМ (суддя Шніт А.В.) відмовлено в задоволенні позову Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики, Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", Фонду державного майна України про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 19.02.2014 р., в якій просило скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р. у справі № 1/44-НМ; ухвалити нове, визнати позивача власником 34/100 частин в ринковій вартості орендованих приміщень, з правом викупу 66/100 частин державного майна в ринковій вартості орендованого майна у відповідності з пунктом 57 Державної програми приватизації 2000-2002 років, затвердженої Законом України "Про державну програму приватизації" від 18.05.2000 р. № 1723 - ІІІ, що була чинною на момент виникнення спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 19.02.2014 р. було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

15.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 04.04.2014 р. в якій скаржник просив прийняти додаткові докази по справі; рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р. у справі № 1/44-НМ за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності на майно, виключення майна з переліку продажу скасувати; постановити у справі нове рішення, яким визнати за Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" право на 34/100 часток у справі спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29. До апеляційної скарги скаржник додав заяву (клопотання) про відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (суддя Сініцина Л.М.) від 22.04.2014 р. відмовлено Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р. повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України (відхилено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді Крейбух О.Г., Юрчук М.І.) від 28.05.2014 р. у справі № 1/44-НМ відмовлено Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" у прийнняті апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. у справі № 1/44-НМ скасовано ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. про відмову Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" у відновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р.; від 22.04.2014 р. про повернення апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р.; від 28.05.2014 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги у справі № 1/44-НМ, а справу № 1/44-НМ передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 1/44-НМ колегією суддів у складі головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.10.2014 р.

08.10.2014 р. від колегії суддів у складі головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що даний склад апеляційного господарського суду не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р., у справі № 1/44-НМ, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. у справі № 1/44-НМ скасовано ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. про відмову Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" у відновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 р. у справі № 1/44-НМ (суддя Сініцина Л.М.) та про повернення у звязку із цим апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.).

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., про самовідвід, заявлений у справі № 1/44-НМ господарського суду Житомирської області, задоволити.

Відвести колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. від участі у розгляді справи № 1/44-НМ.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1