Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 927/1419/14

За позовом: Любецького сільського споживчого товариства,

вул. Миру, 55, смт.Любеч, Ріпкинський район, 15041

До відповідача: Любецької селищної рада,

пл. Красна, 3, смт.Любеч, Ріпкинський район,15041

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної

інвентаризації», м. Чернігів, проспект Перемоги,33.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ріпкинське районне управління юстиції (Чернігівська обл., Ріпкинський р-н,

смт.Ріпки, вул.Попудренка буд.8А) в особі реєстраційної служби Ріпкинського

районного управління юстиції,

Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт.Ріпки, вул. Любецька, 1, 15000

про визнання права власності

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №1 від 28.07.2014р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: ОСОБА_2 начальник реєстраційної служби довіреність №01-16/171 від 01.10.2014р.

Позивачем подано позов про визнання права власності на нерухоме майно за адресою вулиця Миру,55, смт.Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15041 згідно інвентаризаційної справи. В обґрунтування позову позивач посилається на втрату документа, який засвідчує право власності на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності.

Ухвалою від 10.09.2014р. суд, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ріпкинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції.

Від відповідача надійшов лист №03-06/497 від 12.09.2014р., в якому визнав позовні вимоги та повідомив банківські реквізити.

Від КП «Чернігівське МБТІ» (третя особа-1) надійшло пояснення №596 від 22.09.2014р., в якому зазначив, що в матеріалах інвентаризаційної справи по вул.Миру,55 (колишня адреса: вул. Жовтневої революції, 55) в смт.Любеч, Ріпкинського р-ну наявне рішення виконавчого комітету Любецької селищної ради від 11.09.2003р. №91 щодо визнання права власності за Любецьким сільським споживчим товариством на обєкт нерухомості загальною площею 456,0кв.м, а саме: адмінбудівля літ.А-1 площею 136,0кв.м, склад, котельня, підвал літ.Б-1, Б-1, б-1, б-1 загальною площею 320кв.м., та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2003р. за номером 1747356 на обєкт нерухомості згідно свідоцтва про право власності від 16.10.2003р. за Любецьким споживчим товариством. Тертя особа-1 зазначила, що в реєстровій книзі №1 на нежитлові обєкти, що належать юридичним особам (смт.Радуль, смт.Добрянка, смт.Любеч, смт.Замглай, смт.Ріпки) є запис №16 щодо реєстрації свідоцтва про право власності від 16.10.2003р., виданого виконкомом Любецької селищної ради на підставі рішення №91 від 11.09.2003р., згідно якого обєкт нерухомості: адмінбудівля літ.А-1 площею 136,0кв.м, склад, котельня, підвал літ. Б-1, Б-1, б-1, б-1 загальною площею 320в.м по вул.Миру,55 в смт.Любеч належить Любецькому споживчому товариству, запис зроблено реєстратором ОСОБА_3 Окрім того, третя особа-1 повідомила, що копія свідоцтва про право власності від 16.10.2003р. в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня і на сьогодні немає можливості встановити причину відсутності вказаної копії, так як реєстратор ОСОБА_3 на підприємстві не працює з 16.03.2005р. Третя особа-1 просила у звязку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні розглядати справу без участі її представника.

Від третьої особи-2 на запит суду надійшли інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна №26681533 від 11.09.2014р; Інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №26681675 від 11.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2014р. надав заяву від 23.09.2014р., в якій просив суд визнати право власності на нерухоме майно, яке складається із адміністративної будівлі площею 136,0кв.м; складу, котельні, підвалу складу, загальною площею 320,0кв.м; склад із підвалом та котельня є однією будівлею. Позивач вказав, що визнання права власності повязане із втратою свідоцтва про право власності від 16.10.2003р., нерухоме майно знаходиться за адресою вул.Миру,55, смт.Любеч, Ріпкинський р-н. Дослідивши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, конкретизує складові спірного нерухомого майна, розташованого за адресою вул.Миру,55, смт.Любеч, Ріпкинський р-н при незмінності предмету позовних вимог (визнання права власності на нерухоме майно). Вказана заява прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 23.09.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У письмових поясненнях третьої особи-2 від 22.09.2014р. за №438/02.1-3 повідомлено про прийняте державним реєстратором рішення про відмову позивачу у державній реєстрації прав та їх обтяжень за результатами розгляду заяви Любецького споживчого товариства від 09.08.2014р., та зазначено, що заявником не подано завіреної в установленому порядку органом, що видав, копію примірника втраченого документа (свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Любецької селищної ради від 16.10.2003 року).

Суд перейшов до розгляду справи по суті 23.09.2014р.

Представники позивача та третьої особи-2 в судовому засіданні 02.10.2014р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від третьої особи-1 заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про відкладення розгляду справи від 23.09.2014р. отримана третьою особою згідно поштового повідомлення №180.

Від третьої особи-2 на запит суду надійшли: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна №27353148 від 26.09.2014р; Інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №27353936 від 26.09.2014р.; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №27354991 від 26.09.2014р.; Інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №273554438.

До початку судового засідання від відповідача надійшов лист №03-06/523 від 26.09.2014р., в якому визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі його представника, а також повідомив, що рішення виконкому №91 від 11.09.2003р. в селищній раді не має у звязку з тим, що протоколи засідань виконкому селищної ради за 2003 рік передані на зберігання до архівного відділу Ріпкинської РДА, документів на підставі яких видавалось дане рішення в селищній раді не має.

Представник позивача та представник третьої особи-2 не заперечували проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 02.10.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю подати на розгляд 02.10.2014р. в повному обсязі всі документи, витребувані ухвалою від 23.09.2014р.

Представник третьої особи-2 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи-2, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: відповідно до приписів ст.22 ГПК України письмово визначити літерацію по кожному обєкту нерухомості, його площу; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, матеріалів справи; надати документи, що підтверджують право власності позивача на об'єкти нерухомості, на які просите визнати право власності, у тому числі на обєкт «адмінбудівля площею 136,0 кв.м»; надати експертну оцінку вартості майна, на яке просите визнати право власності; інвентаризаційну справу на спірний об'єкт нерухомості з відомостями щодо наявності (відсутності) змін на даний час; письмові докази щодо визначення позивачем вартості обєкта нерухомості; копію свідоцтва про право власності від 16.10.2003р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: представнику мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу (Чернігівське МБТІ): надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно підстав внесення до реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про нежитлову будівлю, розташовану за адресою вул.Миру,55, смт.Любеч, реєстраційний номер майна 30776915, технічний опис майна: адміністративна будівля колишньої бухгалтерії літ.А-1, А1-1 загальною площею 84,4кв.м., а також стосовно власника вказаного майна; надати рішення виконавчого комітету Любецької селищної ради від 11.09.2003р. №91 щодо визнання права власності за Любецьким сільським споживчим товариством на обєкт нерухомості, а саме: адмінбудівля літ.А-1 площею 136,0кв.м, на яке йдеться посилання у письмовому поясненні від 22.09.2014р. за №596; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу (Реєстраційну службу Ріпкинського районного управління юстиції ) представнику мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6 Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш