overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 905/3573/14-908/4227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 91; адреса для листування - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Титанстрой (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с. Соловйове, вул. Лермонтова, 22 - голова комісії з припинення)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 286709 грн. 91 коп., 9461 грн. 43 коп., 1010 грн. 94 коп. річних процентів; зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином оформлену документацію за договором підряду № 280513 від 28.05.2013 р. згідно вимог чинного законодавства

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2 дов. від 01.11.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 286709 грн. 91 коп., 9461 грн. 43 коп., 1010 грн. 94 коп. річних процентів; зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином оформлену документацію за договором підряду № 280513 від 28.05.2013 р. згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. прийнято до розгляду подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/3573/14, справі призначено № 905/3573/14-908/4227/14. Розгляд справи, призначений на 19.11.2014 р., відкладався до 11.12.2014 р. в звязку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 11.12.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.01.2015 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної позовної заяви.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 9/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/4115/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юніфрут Україна (54003, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП Лана (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, б. 30)

про стягнення суми 52512,00 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

16.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Юніфрут Україна, м. Миколаїв, до ТОВ СПП Лана, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, про стягнення суми 52512,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/51140/14.

Разом з позовними вимогами ТОВ Юніфрут Україна просить проводити всі судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Миколаївської області.

В обґрунтування заяви позивач посилається на той факт, що відстань між містом Запоріжжя та містом Миколаїв складає 350 км.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, так як обєктивно не перешкоджають проведенню судового засідання.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ Юніфрут Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ Юніфрут Україна, м. Миколаїв, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 908/3994/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТ М (69120, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69120, АДРЕСА_2)

про визнання договору недійсним та витребування майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_3

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 1 від 23.01.2007р. про передачу майна у строкове безоплатне користування, укладеного між сторонами та про витребування у відповідача майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3994/14, судове засідання призначено на 04.11.2014р. Ухвалою суду від 04.11.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.11.2014р. У судовому засіданні 18.11.2014р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.12.2014р., потім до 12.12.2014р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/133/14 від 12.12.2014р., справу № 908/3994/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/3994/14 до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3994/14 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2015р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 10/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/3028/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» (72100, м. Приморськ, вул. Єчина, 4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська аграрна компанія ЛТД» (72100, м. Приморськ, вул. Леніна, 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приморська районна рада (72100, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110)

про стягнення 3154 грн. 88 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 7 від 30.12.2013 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності від 02.09.2014 р.;

від третьої особи не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж». м. Приморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська аграрна компанія ЛТД», м. Приморськ про стягнення заборгованості в розмірі 3154 грн. 88 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 21.08.2014 р., справу 908/3028/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі № 10/52/14, її розгляд призначено на 10.09.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи у судовому засіданні не зявився, направив на адресу суду через канцелярію лист в якому підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені в позові повністю. В судовому засіданні проти позову заперечив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.09.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 24.09.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 908/2597/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Урицького, 3-д, оф. 11)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 3250 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 12-8е від 05.03.2014р., 117 грн. 88 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3250 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 12-8е від 05.03.2014р., 117 грн. 88 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2597/14, розгляд справи призначено на 20.08.2014 р.

В судове засідання 20.08.2014 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.09.2014 р. о 11-30 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачами, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 908/1150/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви про внесення змін до рішення суду № 908/1150/14 від 28.04.2014 р.

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 36/99)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71601, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Чекістів, 6)

про стягнення 10 102,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями , 65, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 08.09.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3381/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 9500 грн. заборгованості за кредитом, 4004 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1545 грн. 58 коп. пені, 1098 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 4338-О від 21.10.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9500 грн. заборгованості за кредитом, 4004грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1545 грн. 58 коп. пені, 1098 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3381/14, розгляд справи призначено на 23.10.2014 р.

В судове засідання 23.10.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.11.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 5009/1393/12

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5009/1393/12

за позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1, м. Запоріжжя.

про стягнення 288 127,62 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився ;

від ВДВС ОСОБА_1, на підставі довіреності № 10 від 23.05.2014 р.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5009/1393/12.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 р., заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.092014 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача, зважаючи на ненадання всіх відповідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 17.09.2014 р. на 09 год. 45 хв.

Представнику ВДВС надати суду оригінали постав про закінчення виконавчого провадження.

Представникам позивача та відповідача(заявника) виконати ухвалу суду від 22.08.2014 р.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 17.09.2014 р. на 09 год. 45 хв.

Представнику ВДВС надати суду оригінали постанов про закінчення виконавчого провадження.

Представникам позивача та відповідача (заявника) виконати ухвалу суду від 22.08.2014 р.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 9/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/2880/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжзвязоксервіс (юр. адр.: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 72-А ; адр. для лист: 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 21)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Актабанк в особі відділення № 9 Публічного акціонерного товариства Актабанк (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53; 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 156)

про стягнення суми 101499,77 грн.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В звязку з відрядженням судді господарського суду Запорізької області Боєвої О.С., розгляд справи призначений на 30.09.2014р. слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2880/14 відкласти на 13.10.2014р. о /об/ 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014р.; надати розгорнутий витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); завірені належним чином копії всіх документів доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення; Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити відповідача; оригінал договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В09/0452/Т/303126 від 02.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору про надання в користування системи КЛІЄНТ-БАНК IFOBS № В09/0452/Т/303126КБ від 02.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення або вручення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1