номер провадження справи 16/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014 Справа № 908/3263/13

м.Запоріжжя

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, )

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20 г, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПуАТ ОСОБА_1 Дніпро, м.Дніпропетровськ

2.ПуАТ ОСОБА_1 Агріколь, м.Київ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасників судового процесу :

від кредитора-1 ОСОБА_3 (дов.№ 0719/13 від 19.07.2013)

від кредитора-2 - ОСОБА_4 (дов.№ 183 від 28.01.2014)

від боржника - не зявився

від розпорядника майна - ОСОБА_5 (дов. № 2466 від 20.05.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 417 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33/35), строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлено до 28.11.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.12.2013 затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ Торговий дім Метизи.

Також ухвалою від 09.12.2013 відсторонено ОСОБА_6 від посади генерального директора ТОВ Торговий дім Метизи та покладено виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ Торговий дім Метизи ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_6 передати розпоряднику майна ТОВ Торговий дім Метизи ОСОБА_2 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності ТОВ Торговий дім Метизи.

Підсумкове засідання призначено на 21.01.2014.

17.01.2014 до суду надійшло клопотання (вих. № 02-20/335 від 15.01.2014) розпорядника майна боржника ТОВ Торговий дім Метизи про продовження процедури розпорядження майном до 12.04.2014 та продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою від 21.01.2014 відкладено підсумкове засідання суду на 05.02.2014 та на цей же день призначено до розгляду у судовому засіданні вказане клопотання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд знайшов його обґрунтованим, таким, що не суперечить законодавству про банкрутство та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

На обґрунтування клопотання розпорядником майна зазначено, що, незважаючи на відповідні звернення до керівника боржника, ним не було отримано запитуваних документів, необхідних для проведення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансового стану, і, крім того, за місцезнаходженням боржника його керівництво, органи управління та інших співробітників виявити не вдалося, що потягло звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення керівника боржника від посади. Незважаючи на відсторонення керівника від посади ухвалою суду від 09.12.2013 та зобовязання його передати відповідну документацію, печатки та штампи ТОВ Торговий дім Метизи розпоряднику майна, на якого було покладено виконання повноважень керівника, колишнім керівником того зроблено не було. Зазначені обставини призвели до неможливості провести інвентаризацію у встановлений судом строк. Також розпорядник майна повідомив, що ним 12.12.2013 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було подано заяву про втрату оригіналів установчих документів та печатки ТОВ Торговий дім Метизи, а до реєстраційної служби Запорізького МУЮ заяву на видачу дублікатів установчих документів. Крім того, розпорядник майна зазначив, що до сьогодні не отримана запитана ним інформація від банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, а також не отримані запитані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Матеріали справи містять адресовані розпорядником майна колишньому керівнику ТОВ Торговий дім Метизи ОСОБА_6 звернення, зокрема запиту з проханням надати певні відомості, документацію, необхідні для проведення процедури розпорядження майном, проведення фінансового аналізу діяльності боржника та інвентаризації, а також з проханням повідомити дату та час для проведення інвентаризації майна боржника (вих.№ 02-20/171 від 25.10.2013), повідомлення про необхідність доставлення виявленого належного боржнику майна двох одиниць автомобілів на місцезнаходження підприємства-боржника з метою подальшого вирішення питання щодо проведення інвентаризації та збереження майна (вих.№ 02-20/176 від 25.10.2013).

Належні докази відправлення згаданих звернень за адресою реєстрації боржника на імя його керівника листами з описами вкладень суду представлені.

При цьому докази будь-якого реагування на правомірні звернення розпорядника майна з боку керівника боржника відсутні.

Рівно так відсутні і докази виконання колишнім керівником боржника ухвали господарського суду від 09.12.2013, якою його зобовязано передати розпоряднику майна ТОВ Торговий дім Метизи оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності ТОВ Торговий дім Метизи.

Слід визнати, що обставини, які викладено вище, стали перешкодою для проведення інвентаризації майна боржника у встановлений судом строк та, як наслідок, перешкодою для повноцінного здійснення інших дій у процедурі розпорядження майном, незважаючи на вжиття для того розпорядником майна певних та належних заходів.

Із зазначеним погоджується комітет кредиторів ТОВ Торговий дім Метизи.

Так, суду представлений протокол № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ Торговий дім Метизи від 16.01.2014, згідно з яким за результатами обговорення доповіді розпорядника майна прийнято рішення щодо необхідності звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном до 12.04.2014 та продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Клопотання в частині продовження строку процедури розпорядження майном заявлено в межах вказаного встановленого терміну продовження.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону Про відновлення платоспроможності... розпорядник майна зобовязаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

За положеннями ч.9 ст.16 Закону Про відновлення платоспроможності... в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, між іншим, зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ст.53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оцінивши доводи розпорядника майна та обставини справи, враховуючи поважність та обєктивність причин непроведення інвентаризації майна боржника та неможливість здійснення відповідних дій та заходів у процедурі розпорядження майном у встановлені законом та судом строки, суд вважає за необхідне, задовольнивши клопотання розпорядника майна, продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 12.04.2014, а також продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 12.04.2014.

05.02.2014 розпорядником майна подано клопотання (вих.№ 02-20/258 від 04.02.2014) про введення процедури санації ТОВ Торговий дім Метизи та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, яке слід призначити до розгляду у підсумковому судовому засіданні, яке відкласти до 25.02.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про продовження строків процедури розпорядження майном та проведення інвентаризації задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Торговий дім Метизи до 12.04.2014.

Продовжити строк проведення інвентаризації майна ТОВ Торговий дім Метизи та встановити до 12.04.2014.

Зобовязати боржника та розпорядника майна забезпечити проведення та завершення інвентаризації майна боржника у строк до 12.04.2014.

Зобовязати колишнє керівництво ТОВ Торговий дім Метизи виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.12.2013 та передати розпоряднику майна оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності боржника.

Підсумкове засідання відкласти та призначити до розгляду клопотання розпорядника майна про введення процедури санації ТОВ Торговий дім Метизи та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 25.02.2014 о 12-00.

Зобовязати розпорядника майна, комітет кредиторів документально підтвердити можливість та обґрунтованість введення процедури санації боржника.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко