ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3217/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1 ОСОБА_2, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

позивача-2 ОСОБА_3, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Добробуд, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Львів-Винники

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_4 акціонерного товариства Добробуд від 28.11.2008р., оформленого протоколом №1.

За участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_9 представник (№7284 від 24.09.2014р.);

від позивача-2 ОСОБА_9 представник (№7283 від 24.09.2014р.);

від відповідача ОСОБА_10 голова правління;

від третьої особи-1 не з"явився;

від третьої особи-2 не з"явився;

від третьої особи-3 не з"явився;

від третьої особи-4 не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом позивача-1 ОСОБА_2 та позивача-2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Добробуд про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_4 акціонерного товариства Добробуд від 28.11.2008р., оформленого протоколом №1.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.10.2014р.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2014р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. залучено до участі у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8. Цією ж ухвалою було відкладено розгляд справи на 03.11.2014р..

Представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю. Окрім того, подав письмові пояснення по суті поданого третьою особою-1 заперечення (вх.№46934/14 від 03.11.2014р.), у яких також просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представник позивачів не виконав вимог ухвали суду від 15.10.2014р. в частині надіслання копій позовних заяв з додатками залученим до участі у справі третім особам.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх..№47017/14 від 03.11.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Разом з тим подав заяву про визнання позову (вх.№47021/14 від 03.11.2014р.).

Третя особа -1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча представник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору під розписку. ОСОБА_9 на дату розгляду спору (03.11.2014р.) заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору від третьої особи-1 на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. ОСОБА_9 на 03.11.2014р. від третьої особи-2 не повернулося поштове повідомлення або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилася третій особі-2 наявну у матеріалах справи на адресу, а саме: вул.Садова 25/51, м.Львів,79021.

Третя особа -3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №115 від 20.10.2014р. вручено 23.10.2014р. (вх.№46767/14 від 30.10.2014р.).

Третя особа -4 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №183 від 20.10.2014р. вручено 28.10.2014р. (вх.№46272/14 від 29.10.2014р.).

ОСОБА_9 на дату розгляду спору (03.11.2014р.) докази, витребувані ухвалою суду, пояснення по суті справи, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, від третіх осіб на адресу суду не надходили.

Суд, беручи до уваги неявку представників третіх осіб у дане судове засідання, неподання ними витребуваних доказів, а також невиконання представником позивачів вимог ухвали суду в частині надіслання позовної заяви третім особам, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобовязати позивачів надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.14 р. на 15:00 год.

3. Позивачу-1 (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання залученим третім особам позовної заяви з додатками, докази в підтвердження позовних вимог; явка повноважного представника.

4. Позивачу-2 (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, докази надсилання залученим третім особам позовної заяви з додатками, лист, адресований позивачу-1 щодо обрання його членом спостережної ради; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) документи на підтвердження кількості випущених відповідачем акцій; явка повноважного представника.

6. Третій особі-1 (ОСОБА_5М.) (повторно) надати оригінали додатків долучених до відзиву, явка повноважного представника.

7. Третій особі -2 (ОСОБА_6В.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

8. Третій особі -3 (ОСОБА_7В.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

9. Третій особі -4 (ОСОБА_8М.) (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.