overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.04.2014 Справа № 905/896/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-

производственная фирма "Алкор" м. Донецьк

про стягнення 808663,95євро, що в гривневому еквіваленті становить 8780149,70грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Корнієнко О.В. - довіреність №828 від 23.05.2013р.,

від відповідача - не явився.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,п.2ч.1ст.80,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" м. Донецьк про стягнення 808663,95євро, що в гривневому еквіваленті становить 8780149,70грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 120-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46, ) 268383,01євро (в гривневому еквіваленті становить 2913995,37грн.) залишку основного боргу за кредитом, 148149,82євро (в гривневому еквіваленті становить 1608551,48грн.) частини заборгованості по процентам, 1860775,92грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 1015592,10грн. пені за прострочення сплати процентів, 61583,54грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині залишку основного боргу у розмірі 127213,64євро.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2014 Справа № 905/4059/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Горлівка

про стягнення 44844,42грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4059/14. Судове засідання призначити на 16.07.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 23.04.2012р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014 Справа № 905/2102/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська харчова

компанія»м.Красний Лиман

про стягнення 71476,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Зарецький І.Г. за довіреністю №1170/13 від 25.12.13р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення стосовно суми заборгованості з урахуванням часткових оплат відповідача,

- підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014 Справа № 905/3166/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України м. Донецьк

до відповідача - Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про зобов»язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Наумкіна Д.С. - довіреність,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, надав копії матеріалів конкурентної справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, 18.06.2014р. через канцелярію суду надійшов відзив, в якому зазначено про необґрунтованість вимог позивача.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача з наданням в обґрунтування документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014р. Справа № 905/5181/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион Групп"м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерціййний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ

про визнання недійсним договору;

встановив:

17.07.2013р. ТОВ "Орион Групп " м. Донецьк позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1,ПАТ„Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області"м.Донецьк, до відповідача 2, ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛІЙФ" м.Київ про визнання недійсним договору.

18.07.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі.

23.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 22.07.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" м. Донецьк про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі ст.26, п.п. 3,4,6 ст. 63 ГПК України.

26.07.2013р. ТОВ "УКР-НОВА" м. Донецьк, через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. по справі №905/5181/13.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2013р. провадження по справі зупинено, а матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №905/5181/13 усунені, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5181/13

Розгляд справи призначити на 03.07.2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2014р. Справа № 905/2923/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 23.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
26.05.2014р. Справа № 5006/39/20пн/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014 року (повний текст складено 05.05.2014р.) у справі №5006/39/20пн/2012, яке набрало законної сили 16.05.2014 року, наказує:
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Привокзальний
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/39/20пн/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.04.2014р. Справа № 905/896/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2014р.
Рішення набирає законної сили - 29.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.05.2014р. Справа №905/1869/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2014р.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.06.2014р. Справа № 905/2693/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 24.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.05.2014р. Справа №905/2684/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2014р.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.05.2014р. Справа №905/1868/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2014р.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/3619/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління»

м.Дружківка

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Південкомбанк» м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Полуничне» м.Дружківка

про стягнення солідарно з відповідачів 1000,00грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» 4560305,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гриненко Д.Ю.за довіреністю від 20.06.2014р.,

від відповідача 1 - Лисенко В.О. за довіреністю №94 від 28.05.2014р.,

від відповідача 2 - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, зазначив про неотримання позовною заяви з доданими до неї документами, надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні від позивача було отримано позовну заяву та доданий до неї пакет документів.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, надав лист, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та заперечень не має.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 10:40 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.02.2014 Справа № 905/8991/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі від 24.03.2006р., зареєстрованого 21.04.06р. за №31, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область, про розірвання договору оренди землі від 24.03.2006р., зареєстрованого 21.04.06р. за №31, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006р., укладений між Торезькою міською радою, м.Торез, Донецька область, та Закритим акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька", який зареєстрований у Державному реєстрі земель 21.04.06р. за №31.

Договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006р., зареєстрований 21.04.06р. за №31, вважати розірваним з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" (86607, Донецька обл., м. Торез, вул.Капустіна, б.55; ) повернути Торезькій міській раді земельну ділянку площею 1,2893 га (кадастровий номер :56:005:0011), яка знаходиться у м.Торез-7 Донецької області у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" (86607, Донецька обл., м. Торез, вул.Капустіна, б.55; ) на користь Торезької міської ради (86600, Донецька обл., м. Торез, вул.Піонерська, б.3; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.02.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р. Справа № 33/141б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Донецьк

до боржника Виробничо - господарської корпорації «Донецькоблагротехсервис»,

м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гончаров Д.О.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 20.08.02 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Виробничо -господарської корпорації «Донецькоблагротехсервис», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 01.12.03 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.02.04 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Скачко С.Л.

Ухвалою суду від 02.02.05 строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.08.05.

Ухвалою суду від 07.02.06. призначений новий ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Максимов І.М., строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.06.06.

Ухвалами суду від 28.07.06, 22.02.07, 03.10.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 02.12.06, 02.06.07, 02.12.07.

Ухвалою суду від 21.02.08 призначений новий ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Лазарчук О.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 21.08.08.

Ухвалами суду від 09.12.08, 13.04.09 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 21.02.09. 21.08.09.

Ухвалою суду від 27.10.09 призначений новий ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Шипітько О.Б., строк ліквідаційної процедури встановлений до 27.04.10.

Ухвалами суду від 16.08.10, 22.03.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 27.10.10, 27.04.11.

Ухвалою суду від 21.02.12 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гончаров Д.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 21.06.12.

Ухвалою суду від 03.10.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.01.14.

Станом на 02.06.14 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22- 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.07.14 о 10.00.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

3. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

4. Явка ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов