ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2386/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА, м.Біла Церква, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЗАХІДПРИЛАД, м.Львів

про стягнення 5 870,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність №198 від 24.01.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність №1908/1 від 19.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЗАХІДПРИЛАД про стягнення 5 870,27 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р. У судовому засіданні 27.08.2014р. було оголошено перерву до 10.09.2014р., про що сторони повідомлені під розписку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим подав заперечення на відзив (вх.№38457/14 від 10.09.2014р.), у якому підтримує свої позовні вимоги щодо повернення вартості неякісного товару в сумі 5 746,00 грн. та відшкодування витрат на повернення неякісного товару відповідачу в розмірі 124,27 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№35815/14 від 21.08.2014р.), просив суд відмовити у задоволенні позову. Водночас, посилався на кваліфікованість працівників свого підприємства та належні умови зберігання товару.

Представниками сторін подано спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№4410/14 від 10.09.2014р.).

Розглянувши подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, витребування доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Заслухавши представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.14р. на 11:40год.

3. Позивачу надати технічний опис приладу в якому йдеться про консервацію, розконсервацію, повірку, оскільки до позовної заяви долучено лише окремі сторінки; явка уповноваженого представника.

4. Відповідачу надати технічний опис приладу в якому йдеться про консервацію, розконсервацію, повірку; докази оплати за повірку приладу, документи, що підтверджують консервацію та розконсервацію приладу; явка уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.