номер провадження справи 17/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/220/14

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма Парус-Січ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64

про внесення змін до договору оренди не житлового приміщення

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.08.13 № 133

від відповідача: ОСОБА_2, довідка серії АА № 554971 від 25.05.12

ОСОБА_3, довіреність від 07.02.14, б/н

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.01.14 судом порушено провадження у справі № 908/220/14, якій присвоєно № провадження 17/6/14, судове засідання призначено на 12.02.14. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1.

Ухвалою від 12.02.14 судом розгляд справи відкладено на 05.03.14.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та його уповноважений представник у судовому засіданні проти позову заперечили повністю з підстав відображених у відзиві від 10.02.14 на позовну заяву та у доповненні до відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.01.14 по справі № 908/220/14 документів до суду не надав.

04.03.14 до матеріалів справи від представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання від 04.03.14 № б/н про залучення третьої особи (на стороні відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МКП ОСНОВАНІЄ. У звязку із заявою позивача його не розглядати в засіданні суду 05.03.14 вказане клопотання у судовому засіданні не розглядалось.

Враховуючи неявку в судове засідання представника комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, не наданням суду доказів державної реєстрації припинення вказаного КП ВРЕЖО № 1, а також не повноту виконання учасниками по справі вимог ухвали суду від 27.01.14 по справі № 908/220/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.03.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/220/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.03.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.01.14 про порушення провадження по справі № 908/220/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Крім того, зобовязати позивача надати суду докази державної реєстрації припинення комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 в розумінні вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження тверджень представника позивача у цій справі стосовно того, що МКП ОСНОВАНІЄ, згідно із вимогами чинного законодавства та умовами договору оренди не житлового приміщення від 10.09.02 № 482/01 із наявними додатковими угодами до нього, має відношення до зазначеного договору та є або стороною, або балансоутримувачем не житлового приміщення площею 236,м. кв. (п. 1.1. договору 10.09.02 № 482/01) по вул. Яценка, 1, що в м. Запоріжжі.

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун