ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 5023/3996/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача (ПП "Пул") - ОСОБА_1

3-ої особи (ПП ТБ "Пул") -ОСОБА_1

3-ої особи (ПФ "Колін"): ОСОБА_1

відповідача (ПАТ "АК банк "Базис") - ОСОБА_2

інші представники - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (вх. № 1819 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.14 у справі № 5023/3996/12

за позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків

3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальність "Метацентр", м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальність "НВО "Світло шахтаря", м. Харків

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Харків

6. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Харків

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, м. Харків

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, м. Харків

9. Фізична особа ОСОБА_9, м. Харків

10. Фізична особа - підприємець ОСОБА_10, м. Харків

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис"

про припинення зобов"язань

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про припинення зобов'язань

та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

про припинення зобов'язань

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Пул", м. Харків,

2. Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул", м. Харків

про стягнення 2017356,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Пул" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог), в якій просив про припинення зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.12 р. та припинення зобов'язання позивача за договором застави № 12/12-3 від 27.02.12 р.

Приватне підприємство Торговельний будинок "Пул" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" за договором поруки № 12/12-П від 10.02.12 р.

Приватна фірма "Колін" також звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватної фірми "Колін" за договором застави від 12.03.12 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2012 р. позов ПП Пул задоволено. Припинено зобов'язання ПП Пул за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.12 р. Припинено зобов'язання ПП Пул за договором застави № 12/12-3 від 27.02.12 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" на користь Приватного підприємства "Пул" судового збору в сумі 1073,00 грн.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" задоволено. Припинено зобов'язання Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" за договором поруки № 12/12-П від 10.02.12 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" на користь Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" судового збору в сумі 1073,00 грн.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватної фірми "Колін" задоволено. Припинено зобов'язання Приватної фірми "Колін" за договором застави від 12.03.12 р., який зареєстровано в реєстрі договорів за № 592. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" на користь Приватної фірми "Колін" судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Відповідач, ПАТ "АКБ "Базис" з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 10.10.2012 р. та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Пул", ПП ТБ "Пул", ПФ "Колін" відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2012 р. у справі № 5023/3996/12 залишено без змін.

Відповідач, ПАТ "АКБ "Базис" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 5023/3996/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "Пул", ПП ТБ "Пул", ПФ "Колін" в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушенням норм права, зокрема, ст. ст. 91, 93, 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 559, 1068, 1066, 1074 Цивільного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду від 07.02.2013 р. касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" задоволена частково. Рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2012 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 5023/3996/12 скасовані. Матеріали справи № 5023/3996/12 направлені на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.13 р. до участі у справі залучено осіб, які здійснювали погашення зобовязань позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.12 р. Зазначені особи залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря", Фізична особа підприємець ОСОБА_3, Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Фізична особа підприємець ОСОБА_8, Фізична особа підприємець ОСОБА_9, Фізична особа підприємець ОСОБА_10

07.03.2013 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства ПУЛ та Приватного підприємства Торгівельний будинок ПУЛ заборгованість по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.12 р. у розмірі 252390,46 доларів США 46 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.13 р. складає 2017356,93 грн., також просив відмовити у задоволенні первісних позовних вимог в повному обсязі та покласти судові витрати на позивача та третіх осіб за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.13 р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до 1) Приватного підприємства ПУЛ; 2) Приватного підприємства торгівельний будинок Пул про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.12 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.13р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої було поставлено перелік питань.

За результатами проведеної судової економічної експертизи фінансово-господарських документів по справі № 5023/3996/12 до матеріалів справи було долучено висновок експерта (звіт незалежного аудитора) від 19.06.13 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. позовні вимоги Приватного підприємства Пул до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис про припинення зобовязання за договорами задоволено. Припинити зобов'язання Приватного підприємства Пул за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.2012 р. Припинити зобовязання Приватного підприємства Пул за договором застави № 12/12-3 від 27.02.2012 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис на користь Приватного підприємства Пул 1609,50 грн. судового збору.

Позовні вимоги Приватної фірми Колін до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис про припинення зобовязання за договором застави від 12.03.2012 року задоволено. Припинено зобовязання Приватної фірми Колін за договором застави від 12.03.2012 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис на користь Приватної фірми Колін - 1073 грн. судового збору.

Позовні вимоги Приватного підприємства Торгівельний будинок Пул до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис про припинення зобовязання за договором поруки № 12/12-П від 10.02.2012 р. задоволено. Припинено зобовязання Приватного підприємства Торгівельний будинок Пул за договором поруки № 12/12-П від 10.02.2012 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис на користь Приватного підприємства Торгівельний будинок Пул 1073 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Відповідач, ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. по даній справі та відмовити в позові ПП "ПУЛ", відмовити в позові ПФ "Колін", відмовити в позові ПП"Торгівельний будинок "Пул". Задовольнити зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", стягнути на його користь солідарно з Приватного підприємства "Пул" та Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Пул" 252390,46 доларів США, еквівалент 2017356,93 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів справи та підготовки до позиції по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - докази виконання умов договорів, в тому числі третіми особами, платіжні документи, правове обгрунтування позиції по справі.

відповідачу - докази відмови від виконання умов договорів іншими особами (відмови від прийняття, листи, тощо), правова позиція правовідносин.

позивачу, 3-м особам, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - докази наявності домовленості щодо переведення боргу та відповідної згоди;

сторонам - докази наявності дозволу Національного банку України погашати вимоги до банку до моменту завершення складання переліку вимог та його затвердження Національним банком України лише за угодами, що забезпечують здійснення ліквідаційної процедури, а також докази наявності обставин щодо припинення спірних правовідносин відповідно до вимог ЦК України;

- докази наявності відповідного інтересу 3-їх осіб, з наділенням останніх новими правами чи покладання на них нових обов'язків або зміненням їх наявних прав та/або обов'язків, або позбавлення певних прав та/або обов'язків у майбутньому;

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Потапенко В.І.