overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 27/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 5009/1749/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та матеріали справи № 5009/1749/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (69005, АДРЕСА_1)

до Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 77 822 грн. 11 коп.

Встановив:

14.04.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу від 06.08.2012р. № 5009/1749/12 до виконання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями заяву у справі № 5009/1749/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост, м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення наказу до виконання до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 25 квітня 2014р. о 10 45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116

Зобовязати надати:

Заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 119 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), оригінали документів доданих до заяви для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обовязкова

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/14/14

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 13470865

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від боржника не прибув.

У судовому засіданні присутній ОСОБА_2 заявник.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м. Запоріжжя.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від боржника про відкладення судового засідання, у звязку з неможливістю явки представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 22.04.2014. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 22.04.2014. о 10-30.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/172/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/4138/13

Кредитори - 1/ Приватне підприємство «Оміс Плюс», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

2/ Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова мережа», м. Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерідіан фінанс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 36958067

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Мерідіан фінанс», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 24.03.2014. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 08.04.2014. о 10-00.

Ухвалою суду від 08.04.2014. судове засідання було відкладено на 22.04.2014.

У судове засідання, відкрите 22.04.2014. розпорядник майна боржника та сторони не прибули, ухвала суду від 04.03.2014. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 07.05.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 07.05.2014. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 04.03.2014.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 14/337/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/337/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 4 012,22 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/337/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 133 грн. 74 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/337/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/337/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 12/265/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/265/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 3 945,25 грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/265/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 131 грн. 50 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/265/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/265/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 55 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 21/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 Справа № 908/450/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд 23, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Шувар (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, буд. 6, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Агробізнес/Запоріжжя (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35300612)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Банк КредитДніпро (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 1-А;

2. Філія АБ Південний в м. Запоріжжя;

3. ПАТ ПУМБ ( 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А);

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (83001, Донецька обл., м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, 1В, оф. 405)

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредиторів не зявилися;

розпорядник майна не зявилася;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2014 року заяву підсумкове засідання суду призначено на 16.07.2014 року.

15.07.2014 року від кредитора 2 надійшло клопотання № 15/07/14-1 від 15.07.2014 року про перенесення розгляду справи на іншу дату

У засідання 16.07.2014 року кредитори та розпорядник майна не зявились, представників не направили.

Станом на 16.07.2014 року ПАТ Банк КредитДніпро не виконав вимог ухвали суду від 29.05.2014 року.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 23, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду, на 14.08.2014 року, 12 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати банк 1 - надати довідку щодо наявності коштів на рахунках боржника та наявних обтяжень щодо їх розпорядження.

Попередити банк 1, що у разі повторного невиконання вимог суду до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, банку 1.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 26/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 Справа № 908/2911/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспорядження», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 34998532

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Спецспорядження», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 20.12.2013. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.12.2013. о 10-00.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.01.2014.

У судове засідання, відкрите 10.01.2014. сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 16.01.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 16.01.2014. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 12/31/12-26/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 5009/1504/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 (69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17-3, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування банкрута АКІБ Укрсиббанк

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від кредитора не зявився.

від банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013. було прийнято справу до провадження судді Юлдашева О.О. та призначено судове засідання на 26.11.2013. Цією ж ухвалою було зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 26.11.2013. судове засідання було відкладено на 14.01.2014.

У судове засідання, відкрите 14.01.2014. представники сторін та ліквідатор не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 06.02.2014. о 10-15.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.02.2014. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Попередити ліквідатора ОСОБА_1, у разі невиконання ухвали суду, буде направлено інформацію до Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо ініціювання проведення перевірки за неналежне виконання обовязків арбітражного керуючого.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 27/181/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та матеріали справи № 27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю: Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

Без виклику представників сторін

22.01.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо виконання виконавчих дій на примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р.

На запит № 03-19/2 від 09.01.2014р., справу № 27/181/10 надіслано на адресу Вищого господарського суду України 16.01.2014р.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи 27/181/10 з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області відкласти до повернення матеріалів справи № 27/181/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/152/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3565/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації-Плюс», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельні інновації-Плюс», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 14.01.2014.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 06.02.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.02.2014. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 25.11.2013.

Копію ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 26/5009/5071/11

Кредитор Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, )

боржник Приватне акціонерне товариство Торговий дім Вакула (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія ПАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від боржника ОСОБА_1, довіреність від 11.10.2013.

Від заявника - ФОП ОСОБА_2 представник ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2013.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Торговий дім Вакула, м. Мелітополь Запорізької області.

12.02.2014. до суду надійшло клопотання від заявника ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №26/5009/5071/11 до розгляду по суті справи №320/13426/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_2 і ПрАТ «ТД «Вакула»

про визнання недійсним договору оренди частки нежитлового приміщення №1 від 01.01.2010. у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Суд звертає увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарського зобовязання доповнено статтю 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом частиною 17, згідно з якою господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, клопотання ФОП ОСОБА_2 залишене судом без задоволення.

Крім того, у судовому засіданні представником боржника надано письмове клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 18.03.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Клопотання боржника задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 18.03.2014. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев