ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 5023/2669/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення від 15.08.2014р. №028256.

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 28.10.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2655 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року у справі №5023/2669/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

за участю прокуратури Харківської області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, відповідача, про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 623,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. по справі № 5023/2669/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 623,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заступник прокурора Харківської області не погодився із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "07" жовтня 2014 року на 10:00 год.

06 жовтня 2014 року автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду під час повторного авторозподілу справу призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І., у зв'язку із хворобою судді Медуниці О.Є.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у даній справі розгляд справи відкладено на 21.10.2014р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у даній справі розгляд справи відкладено на 28.10.2014р., у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у даній справі розгляд справи відкладено на 11.11.2014р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. розгляд справи відкладено на 02.12.2014р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Черленяка М.І. для розгляду справи №5023/2669/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

02.12.2014р. в судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№9599) та просив припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року у справі №5023/2669/12.

Представник позивача також підтримав заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання 02.12.2014р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також, враховуючи зміну складу колегії суддів та враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115.

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.