ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4676/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лізинг, м. Київ;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Львів;
про:стягнення 35 758,75 грн.
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №Д 002/14 від 08.01.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 01.07.2013р.).
12.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лізинг до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Астра про стягнення 35 758,75 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2014 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2013р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. Позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансовго лізингу № KL 0807217, відповідно до якого позивач купує і оплачує майно, вказане у договорі і надає відповідачу право на час строку лізингу володіти і користуватись ним на умовах фінансового лізингу, а останній зобовязується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Однак, відповідач неналежно виконував свої обовязки щодо оплати лізингових платежів у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26 635,40 грн. У звязку з простроченням внесення лізингових платежів, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 179,15 грн. штрафу та 1 944,20 грн. відсотків за користування майном до дати розірвання договору лізингу.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності. Проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У своєму відзиві вказує на те, що договір фінансового лізингу був розірваний позивачем в односторонньому порядку і відповідно зобовязання відповідача по сплаті лізингових платежів припинилось в момент припинення договору лізингу. Відтак, вимоги позивача щодо оплати лізингових платежів за 15.08.2012р. та 15.09.2012р. є безпідставними та необґрунтованими, а разом з тим і нараховані відсотки, штраф та пеня від цієї суми. Окрім цього, як вбачається з платіжнимх доручень на виконаня вищевказаного договору лізингу відповідачем насправді було оплачено в періоди 21.08.2012р. 10 000 грн., 17.09.2012р. 10 000 грн., 24.09.2012р. 10 000 грн., 28.09.2012р. 10 000 грн., 02.10.2012р. 10 000 грн., 05.10.2012р. 27 000 грн., 15.10.2012р. 20 500 грн. та 15.11.2012р. 20 500 грн.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4 (2-ий поверх, каб. 204).

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати письмові пояснення щодо зарахування коштів відповідача за договором фінансового майна, а також надати графік платежів та зарахувань таких коштів;

- надати письмові пояснення з приводу того, яка саме сума коштів зараховувалась по вищевказаному договорі;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати листи, на які відповідач посилається у своєму письмовому відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.