ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/2499/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_5, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 - представник (довіреність №2854 від 16.07.2014р.);

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 10.09.2014р.).

ОСОБА_8 учасник товариства ( НОМЕР_1 від 01.07.2009р.);

ОСОБА_9 перекладач (диплом ЛТ №000188 від 30.06.1999р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Згідно клопотання представника відповідача здійснюється фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№49189/14 від 14.11.2014р.) про долучення доказів, а саме: копії договору надання послуг №09/2013 від 01.08.2013 року; копії претензії від 12.08.2013 року; копії досудової претензії про стягнення заборгованості та штрафних санкцій від 25.09.2013р.; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2014р. ВП №43106216; копії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «ІТС Україна» №5/2013 від 05.12.2013р.

На адресу суду надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України (вх.№47901/14 від 07.11.2014р.). на запит суду щодо години перетинання громадянином ОСОБА_5 кордону України 30.06.2014р., у якій зазначається, що останній, перетнув кордон 30.06.2014р. о 22:59 год.

Сторонам було надано можливість ознайомитися із наведеним листом та висловити свої позиції з приводу наведеного.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених ним у відзиві.

Учасник ТзОВ «ІТС-Україна» ОСОБА_8 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Зокрема повідомив про наявність великої заборгованості товариства перед іншими підприємствами. Окрім того, зазначив, що представник позивача, який на даний момент представляє інтереси позивача ОСОБА_5, донедавна був представником ТзОВ «ІТС-Україна». Водночас, зазначив, що позивач мав реальну можливість бути присутнім на позачергових зборах, тому відсутні будь-які підстави для задоволення його позовної вимоги щодо визнання рішення загальних зборів недійсним у звязку із порушенням процедури їх скликання.

Разом з тим представниками сторін було подано спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№5446/14 від 17.11.2014р.)

Суд розглянувши подані представником відповідача клопотання, заслухавши позиції представників сторін, дійшов висновку відкласти їх вирішення по суті у наступне судове засідання у звязку із необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи.

Водночас, суд дійшов висновку задоволити спільно підписане сторонами клопотання про продовження строку розгляду спору.

Заслухавши представників сторін, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.14р. на 14:20год.

3. Позивачу за наявності додаткових належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати належні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, у випадку виявлення таких, явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.