Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа №927/400/14

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

до Відповідача: Приватного підприємства "Бірківське", вул. Незалежності, 16, с. Бірківка, Менський район, Чернігівська область, 15674

про стягнення 41609,78 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 408-12/Бірк від 11.03.2014 представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/400/14 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Приватного підприємства "Бірківське" про стягнення 41609,78 грн., в тому числі 25 672,50 грн. основного боргу, 6928,00 грн. індексації ціни товару, 7701,75 грн. штрафу, 1307,53 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору поставки насіння № КВ-Н-41 від 13.06.2013.

У судове засідання зявилася представник Відповідача.

13.05.2014 до початку судового засідання від представника Позивача факсом надійшло клопотання про розгляд справи без участі Позивача, в звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Разом з тим у клопотанні зазначено, що Позивач позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 15.05.2014 представник Відповідача надала платіжне доручення № 37 (37248723) від 14 травня 2014 року про сплату Позивачу 30000 грн.

Крім того, представник Відповідача надала заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ПП «Бізон-Тех 2006» в частині стягнення з ПП «Бірківське» 6928,00 грн. індексації ціни на товар.

Враховуючи необхідність надання додаткових пояснень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 травня 2014 року на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів (банківські виписки, платіжні доручення тощо):

1) чи дійсно Позивачем отримано від Відповідача перераховані кошти у сумі 30000,00 грн., в рахунок погашення яких платежів (основного боргу, індексації ціни товару, штрафу, пені, судового збору) зараховано дану суму та в яких частинах;

2) чи підтримує Позивач позовні вимоги та в якій частині, чи відмовляється від позову тощо;

- викласти письмову думку щодо стягнення судового збору з Відповідача.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір