overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" грудня 2014 р. Справа № 926/1771/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 28 660,01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з казначейства про надходження судового збору до державного бюджету України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/961/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу 94625,53 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08.07.2014;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 19.03.2014 № 192.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 94625,53 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу від 05.06.2013 щодо оплати поставленого асфальту.

В судовому засіданні від позивача надійшла письмова зава про відмову від позову у відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" грудня 2014 р. Справа № 926/1833/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Колібрі"

відповідач ОСОБА_2 кооператив "Люкс-Інвест"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "27" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" серпня 2014 р. Справа № 926/1316/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач ОСОБА_2 житлове ремонтно-експлутаційне підприємство № 14

про стягнення заборгованості - 31492,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "16" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" листопада 2014 р. Справа № 926/1665/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 15817,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "25" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з казначейства про надходження судового збору до державного бюджету України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" грудня 2014 р. Справа № 926/1778/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Санітарія"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення заборгованості за договором - 114 001,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку з казначейства про надходження судового збору до державного бюджету України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" січня 2014 р. Справа № 926/56/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 освіти Чернівецької міської ради

відповідач ПП "Ампір Плюс"

про стягнення коштів - 191978,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Котляревського, 1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "28" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази сплати судового збору в установленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" квітня 2014 р. Справа № 926/440/14
За позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Магальської сільської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3531,75 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

за участю прокурора Нараєвської А. Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 3531,75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що на підставі рішення ХVI сесії Магальської сільської ради V скликання від 06.03.2008 № 16, 17.03.2008 сторони в справі уклали між собою договір оренди землі, згідно з яким орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) в платне користування земельну ділянку для будівництва блоку цехів по виробництву будівельних матеріалів та конструкцій, яка знаходиться по вул. Складській, 8 в с. Остриця, Магальської сільської ради, загальною площею 1,3624 га. В порушення умов договору відповідач орендну плату своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3531,75 грн.

04 квітня 2014 року позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі, з якого вбачається, що станом на 28.03.2014 відповідач повністю погасив суму заборгованості.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмове клопотання від 07.04.2014 про припинення провадження у справі, у звязку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2014 р. Справа № 926/981/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м.Чернівці

до: Чернівецької міської ради (відповідач-1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2)

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоурядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0190 га - 287643,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" серпня 2014 р. Справа № 926/1235/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Дніпродзерджинський лакофарбовий завод "Спектр"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самсид"

про стягнення заборгованості - 31719,21 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "02" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2014 р. Справа № 926/1128/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 253581,65 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, з позовом про стягнення 253 581,65 грн., у тому числі 234 179,01 грн. основного боргу, 2 929,24 грн. пені, 10 253,04 грн. штрафу, 5 195,06 грн. 35% річних, та 1 025,30 грн. інфляційних за неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості паливно-мастильних матеріалів, відповідно до укладеного сторонами договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №С22010 від 11.12.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від стягнення штрафу в сумі 10 253,04 грн., пені в сумі 2 929,24 грн., 35% річних сумі 5 195,06 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 025,30 грн., у звязку з тим, що відповідачем повністю погашено основну заборгованість та відшкодовано витрати по сплаті судового збору.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданої позивачем заяви та копії платіжного доручення №7 31.07.2014, 01.08.2014, 07.08.2014, 28.08.2014, 29.08.2014 та 03.09.2014, тобто після звернення з даним позовом та порушення провадження у справі, основну заборгованість у сумі 234 179,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 071,64 грн. відповідач погасив у повному обсязі, у звязку з чим на день розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню.

Крім того провадження у справі підлягає також припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу).

З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1-1, 4 частини першої статті 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" листопада 2014 р. Справа № 926/1678/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Південна залізниця"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 1 146 154,03 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "25" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надходження судового збору до державного бюджету України;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" грудня 2014 р. Справа № 926/1795/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Вижницького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: договір про постачання електричної енергії з усіма додатками;

відповідача надати: оригінал акту про порушення №124173 від 15.11.2014, відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" грудня 2014 р. Справа № 926/1795/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Вижницького району електричних мереж від 13.11.2014 № 20

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, звернувся до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення комісії Вижницького району електричних мереж від 13.11.2014 № 20, як незаконного.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак його представник завив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Підстави для відмови відповідачеві у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь