номер провадження справи 23/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 27/25б-908/4661/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

розпорядника майна: арбітражного керуючого ОСОБА_1, на підставі ухвали суду від 05.07.2011;

представника боржника ОСОБА_1, в.о. керівника на підставі ухвали суду від 13.12.2011;

представника кредитора ПАТ «КБ «НАДРА»: ОСОБА_2, довіреність № 1-11-12708 від 11.09.2012.

від інших кредиторів-заявників не зявились;

від ініціюючого кредитора: не зявився;

розглянувши матеріали справи №27/25Б-908/4661/14

кредитори:

1) ОСОБА_3 (01001, м. Київ-1, Микільсько-Ботанічна, 6/8, кв. 53, ідент. код НОМЕР_1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Перекопська, 15, ідент. код 37744685; скорочено ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС»);

3) Компанія з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (Кіпр, Варнака, адреса для листування: 03062, м. Київ, вул. Гончарова, 20);

4) Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-А);

5) Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідент. код 20025456);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, ідент. код 33867229; скорочено ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО»);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 до господарського суду Запорізької області, відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, з Вищого господарського суду України надійшла справа №27/25Б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО».

06.11.2014, в порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), справу №27/189Б передано судді Шевченко Т.М., справі присвоєно номер №27/25Б-908/4661/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 (суддя Шевченко Т.М.) справу №27/25Б-908/4661/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/56/14, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 01.12.2014 об 11-00 год.

27.11.2014 до суду надійшло клопотання Новокахоської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (скорочено Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області) про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд виніс ухвалу про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів за результатами попереднього засідання суду, виходячи з такого.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2014 (далі Закон про банкрутство) кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог частини першої статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу частини першої статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини третьої статті 14 вказаного Закону боржник разом з розпорядником майна, за наслідками розгляду зазначених вимог, повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Згідно із частиною четвертою статті 14 Закону про банкрутство у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Отже, виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство, кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог.

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2011 порушена справа №27/25Б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2011 у справі №27/25Б введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.2011; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_3 до боржника в сумі основного боргу 1300000 грн.

04.03.2011 в газеті «Голос України» №41 опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО».

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений статтею 14 Закону про банкрутство строк звернулись:

1. ЗАТ «Фрідом ОСОБА_5 Інтернешнл», м. Херсон, на суму 58460948,87грн.;

2. Корпорація «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.», Торлота, Британські Віргінські Острови, на суму 141878566,51 грн.;

3. ТОВ «УКРПРОМСОЯ», м. Київ на суму 2688000 грн.;

4. ТОВ «Фрідом ОСОБА_5», м. Херсон, на суму 1701500 грн. та на суму 12182741,09 грн.;

5. ВАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ, на суму 325073945,89 грн.;

6. ТОВ «Таргет Консалтинг», м. Київ, на суму 78000000 грн.;

7. ТОВ «Укренергохолдінг», м. Переяслов-Хмельницький Київська область, на суму 143190,56 грн.;

8. Компанія з обмеженою відповідальністю «Трансконако Кепітал Лімітед», Нікосія, Кіпр, на суму 70000000 грн.;

9. Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед», Ларнака, Кіпр, на суму 125064678,90 грн.;

10. Дочірнє підприємство «Фрідом ОСОБА_5 Україна» ЗАТ «Фрідом ОСОБА_5 Інтернешнл», м. Херсон, на суму 20231491,75 грн.;

11. Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка на суму 8384102,49 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2011 у справі №27/25Б визнано вимоги кредитора ТОВ «УКРЕНЕРГОХОЛДІНГ», м. Переяслов-Хмельницький Київська область, розгляд справи відкладено на 05.07.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2011 у справі №27/25Б припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4, розпорядником майна у справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 19.07.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі №27/25Б ухвалу господарського суду від 05.07.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі №27/25Б ухвала господарського суду Донецької області від 05.07.2011 та постанова Донецького апеляційного господарського від 27.07.2011 у справі №27/25Б залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2011 у справі №27/25Б відмовлено в задоволенні заяви боржника від 13.12.2011 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна, відмовлено в задоволенні заяви ініціюючого кредитора ОСОБА_3 від 13.12.2011 про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків, задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.08.2011 про відсторонення керівника боржника від посади, з урахуванням уточнень від 02.12.2011, відсторонено керівника боржника ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» ОСОБА_6 від посади, виконання обовязків керівника ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 17.01.2012.

Провадження у даній справі судом неодноразово зупинялося та поновлювалось, про що виносились ухвали від 17.01.2012, 26.03.2012, 15.05.2012, 14.02.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2013 у справі №27/25Б замінено кредитора у справі ДПІ у м. Нова Каховка на ДПІ у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.05.2013, відмовлено в задоволені клопотання від 13.03.2013 Корпорації «ГРЕЙНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.», визнані вимоги кредиторів: ДПІ у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби в сумі основного боргу 8360999,99 грн. (вимоги третьої черги) та додатково пеню в сумі 23102,50 грн. (вимоги шостої черги); Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» частково в сумі основного боргу 125038942,90 грн. (вимоги четвертої черги), у сумі 25736,00 грн. відмовлено; залишено без розгляду заяви кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства «Фрідом ОСОБА_5 Інтернешнл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_5» у звязку з відмовою від кредиторських вимог; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 09.04.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2013 у справі №27/25Б замінено кредитора Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», м. Київ, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», м. Київ, визнані вимоги кредитора ПАТ КБ «НАДРА» в сумі 304297310,88 грн., відмовлено в задоволені заяв кредиторів ОСОБА_3 та ТОВ «Таргет консалтинг» про зупинення провадження у справі, зобовязано ТОВ «ХІМАГРОДОБРОВА», м. Кременчук, та ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС», м. Васильків, надати додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 13.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013 у справі №27/25Б продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна в.о. керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 13.07.2013; замінено кредитора у справі Дочірнє підприємство «Фрідом ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_7 акціонерного товариства «Фрідом ОСОБА_5 Інтернешнл» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОБРОВА», м. Кременчук; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 05.06.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013 у справі №27/25Б зобовязано ТОВ «Таргет Консалтинг», ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС», розпорядника майна в.о. керівника боржника надати додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 18.06.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2013 у справі №27/25Б зобовязано ТОВ «Таргет Консалтинг», ТОВ «СІЛЬАГРОТЕХНОСЕРВІС», ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» надати суду додаткові документи, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 10.07.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2013 у справі №27/25Б продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 13.11.2013; відмовлено Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.» у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51 грн. в повному обсязі; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Таргет Консалтинг» у визнанні грошових вимог на суму 78000000,00 грн. в повному обсязі; відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю «Трансконако Кепітал Лімітед» у визнанні грошових вимог на суму 70000000,00 грн. в повному обсязі; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 30.07.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2013 у справі №27/25Б розгляд клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» б/н від 05.06.2013 про дострокове усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника ОСОБА_1 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 22.08.2013; замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергохолдінг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»; розпорядника майна в.о. керівника боржника зобовязано надати суду обґрунтовані відзиви щодо вимог ТОВ «ХІМАГРОДОБРИВА» та ТОВ «УКРПРОМСОЯ», з наданням відповідних доказів; ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНОСЕРВІС» зобовязано надати суду рішення власників про зміну найменування товариства та витяг зі Статуту.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі №27/25Б ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2013 в частині визнання вимог ПАТ КБ «НАДРА» в сумі 304297310,88 грн., з яких 97884490,00 грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93 грн. основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95 грн. пеня (вимоги шостої черги) залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі №27/25Б ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013 в частині відмови Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.» у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51 грн. в повному обсязі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2013 у справі №27/25Б розгляд справи відкладено. В резолютивній частини ухвали вказано, що дату судового засідання буде визначено ухвалою окремо після повернення матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013 у справі №27/25Б постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 у справі №27/25Б постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013 в частині відмови Корпорації «ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК.» у визнанні грошових вимог на суму 141878566,51 грн. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013 у справі №27/25Б, у звязку з поверненням до господарського суду Донецької області справи №27/25б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО», розгляд справи призначено на 16.01.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014 у справі №27/25Б відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» б/н від 05.06.2013 про дострокове усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_1; відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» б/н від 21.08.2013 про витребування доказів; відмовлено ТОВ «ХІМАГРОДОБРИВА» у визнанні грошових вимог на суму 17845454,17 грн. в повному обсязі; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 12.02.2014; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі №27/25б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» та повноваження розпорядника майна в.о. обовязки керівника боржника ОСОБА_1 до 13.05.2014.

Супровідним листом від 07.02.2014 матеріали справи №27/25б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «ХІМАГРОДОБРИВА» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2014 у справі №27/25Б розгляд справи відкладено; в резолютивній частині ухвали вказано, що дату судового засідання буде визначено ухвалою після повернення матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі №27/25Б ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 у справі №27/25б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2014 у справі №27/25Б розгляд справи призначено на 04.06.2014, розпорядника майна в.о. керівника боржника зобовязано надати суду обґрунтований відзив щодо вимог ТОВ «УКРПРОМСОЯ» з наданням відповідних доказів, реєстр вимог кредиторів станом на червень 2014 року; Новокаховську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області докази реєстрації припинення Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; письмові пояснення щодо прийняття Новокаховською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області кредиторської заборгованості ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО».

Супровідним листом від 20.05.2014, у звязку з надходженням відповідного запиту, матеріали справи №27/25Б про банкрутство ТОВ «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 у справі №27/25Б відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акту в касаційному порядку, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОБРИВА» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі №27/25Б повернуто скаржнику, також скаржникові повернуто сплачену суму судового збору.

Супровідним листом від 27.10.2014, відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, справу №27/25Б направлено до господарського суду Запорізької області.

05.11.2014 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №27/25Б.

06.11.2014 справу №27/189Б передано судді Шевченко Т.М., справі присвоєно номер №27/25Б-908/4661/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 (суддя Шевченко Т.М.) справу №27/25Б-908/4661/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/56/14, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 01.12.2014.

На час розгляду справи в господарському суд Запорізької області нерозглянутими залишись вимоги ТОВ «УКРПРОМСОЯ» в розмірі 2090064,52 грн., з урахуванням зменшення та уточнення кредиторських вимог заявником.

Судом встановлено, ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНОСЕРВІС» (м. Васильків Київської області, ідент. код 37316949), яке є правонаступником ТОВ «УКРПРОМСОЯ» (м. Нова Каховка Херсонської області, ідент. код 37316949) припинено, відповідний запис внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом від 24.01.2014.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на припинення юридичної особи-заявника суд припиняє провадження з розгляду заяви ТОВ «УКРПРОМСОЯ» про грошові вимоги до боржника.

Частиною другою статті 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Оскільки господарським судом Донецької області окремими ухвалами визнано вимоги конкурсних кредиторів (ОСОБА_3, ДПІ у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, ТОВ КБ «НАДРА», ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС», Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД»), суд затверджує реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вже визнаних вимог кредиторів, згідно резолютивної частини даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на приписи вказаної статті Закону, не заявлені вимоги конкурсних кредиторів суд визнає погашеними.

В матеріалах справи міститься клопотання Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області №578/10/21-02-10-015 від 29.01.2014 про здійснення процесуального правонаступництва, яке не розглянуто господарським судом Донецької області.

З огляду на приписи статті 25 ГПК України, суд здійснює процесуальну заміну кредитора у справі Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби на її правонаступника Новокаховську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Також, задовольняючи заяву розпорядника майна в.о. керівника боржника ОСОБА_1 б/н від 18.04.2014 про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та надходження, у звязку із цим, справи про банкрутство №27/25Б до господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном боржника, суд продовжує процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, в тому числі щодо повноважень розпорядника майна боржника та в.о. керівника боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСОЯ» (м. Нова Каховка Херсонської області, ідент. код 37316949) про грошові вимоги до боржника в розмірі 2090064,52 грн.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора Державну податкову інспекцію у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби на її правонаступника Новокаховську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

1) перша черга:

- Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (м. Київ, ідент. код 20025456) з вимогами в розмірі 97884490,00 грн.;

2) друга черга відсутні;

3) третя черга:

- Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області з вимогами в розмірі 8360999,99 грн.;

4) четверта черга задоволення:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» (Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, ідент. код 37744685) з вимогами в розмірі 143190,56 грн.;

- ОСОБА_3 (м. Київ, ідент. код НОМЕР_1) з вимогами в розмірі 1300000 грн.;

- Компанія з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (Кіпр, Варнака) з вимогами в розмірі 125038942,90 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (м. Київ, ідент. код 20025456) з вимогами в розмірі 206004254,93 грн.;

5) пята черга відсутні;

6) шоста черга:

- Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області з вимогами в розмірі 23102,50 грн.

- Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (м. Київ, ідент. код 20025456) з вимогами в розмірі 408565,95 грн.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 01.01.2015. Рішення зборів кредиторів надати суду у строк до 09.01.2015.

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

Продовжити повноваження розпорядника майна боржника та в.о. керівника боржника ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Зобовязати розпорядника майна боржника, у термін до 16.02.2015, надати суду звіт про фінансово-майновий стан боржника, розглянутий на засіданні комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішив питання про введення наступної судової процедури. Відповідне рішення комітету кредиторів (оформлене протоколом) також надати суду.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 02.03.2015 о 10-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко