ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2014 р.Справа № 921/1128/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, село Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №20-12/13-3 від 20.12.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, Київ, 04073 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, село Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю причіпної ємності до агрегату для внесення зневодненого аміаку, 7,6 м.куб, серійний номер Q1100844, 2011 року випуску, шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - ОСОБА_1" з наступною його передачею Товариству з обмеженою відповідальністю "Райфайзен ОСОБА_1".

В судове засідання представник позивача з'явився. До матеріалів справи від позивача поступили пояснення № без номера від 27.10.2014 р., в яких позивач письмово підтверджує те, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав відсутні, також відсутні рішення цих органів з даного спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до матеріалів справи поступила заява № без номера від 22.10.2014 р., в якій відповідач просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. 22.10.2014 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Від відповідача до матеріалів справи поступило клопотання про відкладення розгляду справи № без номера від 27.10.2014р., в якому відповідач просить суд, не переходячи до стадії розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи у зв'язку з підготовкою відповідачем зустрічного позову до позивача, що потребує складання та аналізу великої кількості документів, збирання доказів та здійснення інших дій з метою належної підготовки до розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Судом відхилено клопотання відповідача, оскільки:

- відповідач мав достатньо часу для підготовки зустрічного позову (ухвала від 09.10.2014 р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду на 27.10.2014 р., отримана відповідачем 13.10.2014 р., тобто відповідач мав 14 днів для підготовки зустрічного позову);

- причини, зазначені в клопотанні, для відкладення розгляду справи не переходячи по суті не є поважними;

- представник позивача заперечив проти клопотання відповідача;

- відповідач не позбавлений права звернутись з позовом до відповідача у загальному порядку. А відтак, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- обґрунтований розрахунок заборгованості ТзОВ "Мрія-Лізинг" по договору фінансового лізингу №LС5556-07/11 від 15.07.2011 року (в. т.ч. строк сплати, сума до оплати лізингових платежів (їх складова), номер та дата виставленого рахунку про оплату, дата оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплачених лізингових платежів (їх складова) на певну дату, всього залишкова сума несплачених лізингових платежів (їх складова));

- письмові пояснення щодо вчинення (невчинення) виконавчого напису нотаріусом щодо майна (предмету позову);

- документальне підтвердження наявності простроченої заборгованості (банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача);

- письмові пояснення щодо дати, з якої позивач вважає, що він відмовився, що договору фінансового лізингу №LС5556-07/11 від 15.07.2011 року в односторонньому порядку;

- письмові пояснення до обґрунтованого розрахунку щодо періоду виникнення заборгованості та в якій саме сумі.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 05.11.2014 року:

Позивача: - обґрунтований розрахунок заборгованості ТзОВ "Мрія-Лізинг" по договору фінансового лізингу №LС5556-07/11 від 15.07.2011 року (в. т.ч. строк сплати, сума до оплати лізингових платежів (їх складова), номер та дата виставленого рахунку про оплату, дата оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплачених лізингових платежів (їх складова) на певну дату, всього залишкова сума несплачених лізингових платежів (їх складова));

- письмові пояснення щодо вчинення (невчинення) виконавчого напису нотаріусом щодо майна (предмету позову);

- документальне підтвердження наявності простроченої заборгованості (банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача);

- письмові пояснення щодо дати, з якої позивач вважає, що він відмовився, що договору фінансового лізингу №LС5556-07/11 від 15.07.2011 року в односторонньому порядку;

- письмові пояснення до обґрунтованого розрахунку щодо періоду виникнення заборгованості та в якій саме сумі.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати лізингових платежів.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома