ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 922/1265/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

2- го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1040Х/3-11)на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 у справі № 922/1265/13

за позовом ТДВ "Альянс Україна", м. Київ

до 1. Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків

2. ПрАТ "СК "Лемма сіті сервер", м. Харків

про стягнення 18203,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі № 922/1265/14 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позовних вимог до Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - відмовлено. В задоволенні позовних вимог до ПрАТ "СК "Лемма сіті сервер" - відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2014 р.

В судове засідання, призначене на 21.05.2014 р. представник позивача не зявився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звзку з призначенням судового засідання по справі про банкротство ПрАТ СК "Лафорт", в якому позивач виступає кредитором, в господарському суді м. Києва на 21.05.2014 р. на 10:30.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та вислухавши представників відповідачів з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти його в суді, а тому позивач, у разі його бажання бути присутнім у судовому засіданні, повинен був направити іншого представника чи вирішити питання про направлення у до господарського суду м. Києва іншого представника. Разом з тим, у будь-якому випадку позивач повинен був на виконання ухвали апеляційного господарського суду про порушення провадження по справі надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи відсутність представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти в межах строку розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткові письмові пояснення із зазначенням ступеня вини кожного з учасників ДТП з посланням на судові рішення чи інші акти, в яких ця ступінь вини встановлена;

1-му відповідачу, 2-му відповідачу додаткові письмові пояснення щодо ступеня вини кожного з учасників ДТП з посиланням на докази.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.