номер провадження справи 6/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.09.2014 Справа № 908/3242/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод металевих конструкцій (Заводський район, м. Запоріжжя, 69008)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд (пров. Вологодський, буд. 30, м. Запоріжжя, 69002)

Про стягнення 68 849 грн. 91 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 571 від 23.05.2014р.; ОСОБА_2 дов. № 895 від 22.09.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод металевих конструкцій м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд м. Запоріжжя про стягнення 68 849 грн. 91 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки № 20/12 від 25.04.2012р. за поставлений товар в сумі 68 849 грн. 91 коп.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/3572 від 11.09.2014 року, згідно якої Товариства з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 30.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 09.09.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Про розгляд справи № 908/3242/14 в судовому засіданні 23.09.2014 року позивач та відповідач повідомлений ухвалою суду від 09.09.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 09.09.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/9886.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 13.10.2014 р. об 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 08.10.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 09.09.2014р.; а також надати суду: докази письмового повідомлення відповідача про готовність партії продукції до відвантаження з вказівкою на дату /п. 2.1.2 договору/; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 08.10.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми та представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати суду точну суму, на яку позивачем було виготовлено та поставлено продукції по договору по кожному акту окремо, на яку суму було проведено залік зустрічних однорідних вимог, яка сума вами була оплачена по договору окремо та яка сума залишилась неоплаченою, надати суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду всі первинні документи на підтвердження наявності зустрічних однорідних вимог на суму 219 108 грн. 55 коп. та на суму 57 335 грн. 39 коп. (договори, акти, накладні та інш., у т.ч. договір ДГ-№9 (23.07.2012р.) та документи на його виконання); надати суду всі первинні документи, які вказані в акті звірки взаємних розрахунків від 10.01.2014р. (акти, договір № ДГ - 0000107 від 30.01.2013р., № ДГ- 0000110 від 30.01.2013р., № ДГ-9 від 23.07.2012р., накладні на повернення ВН-0000003 від 19.04.2013р., всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу, та інш.); договір № 20/12 від 25.04.2012р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі (стор. 3 договору не у повному обсязі) з усіма додатками (№ 1), специфікаціями, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. сертифікати якості, акти приймання передачі виконаних робіт, податкові накладні, повідомлення про готовність продукції до відвантаження та докази повідомлення вас про це позивачем /п. 2.2.4 договору/, графік виготовлення металоконструкцій /п. 4.2 договору/, докази дати отримання від позивача повідомлень про готовність продукції до відвантаження /п. 7.1.3 договору/, докази проведення оплати продукції по договору /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 68 849 грн. 91 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра