У Х В А Л А

Справа № 910/1454/14 09.10.14

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До Приватного підприємства «Вадім»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.08.13.;

ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 31.07.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі позивач) до Приватного підприємства «Вадім» (далі відповідач) про зобовязання відповідача знести самочинно збудовану одноповерхову капітальну будівлю кафе павільйон з літнім майданчиком «Гендляр», розташовану на проспекті Лісовому, 25-Д у Деснянському районі міста Києва на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:62:025:0063.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.14. порушено провадження у справі № 910/1454/14 та призначено її до розгляду на 25.02.14.

В судових засіданнях 25.02.14. та 11.03.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 11.03.14. та 20.03.14.

В звязку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/1454/14 призначено до розгляду на 15.04.14.

В судовому засіданні 15.04.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.05.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.14. на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 910/1454/14 до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.14. у справі № 826/19508/13-а законної сили та до прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 826/792/14 та набрання ним законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.14. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.14.о 10-00.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.14. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення по справі.

Разом з тим, відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи його тим, що на думку відповідача постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/19508/13 від 13.01.14. прийнято рішення з того ж предмету та з тих підстав.

Приписами пункту 3.12. постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд відзначає, що предметом розгляду у справі № 826/19508/13-а є вимога про скасування та визнання протиправними постанов про накладення на Приватне підприємство «Вадім» штрафів № 576/13/7/26-8/2611/02/1 від 26.11.13., № 577/13/7/26-10/2611/02/1 від 26.11.13., та приписів про усунення порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.11.13.

Разом з тим, предметом розгляду справи № 910/1454/13 є вимога щодо зобовязання Приватного підприємства «Вадім» знести самочинно збудовану одноповерхову капітальну будівлю кафе павільйон з літнім майданчиком «Гендляр», розташовану на проспекті Лісовому, 25-Д у Деснянському районі міста Києва на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:62:025:0063.

З врахуванням вищевказаного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1 п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/19508/13 від 13.01.14. прийнято рішення з іншого предмету та з інших підстав.

Представник позивача в судове засідання 09.10.14. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.14. у справі № 910/1454/14 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/1454/14.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1454/14

Суддя Т.М. Ващенко