ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 922/4840/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю :

прокурора - Дудник В.В., посв. №009116 від 13.10.2012 року

представників:

позивачів - 1) ОСОБА_1, №01/01-26/05-14 від 08.01.2014 року, 2) не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №378 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року у справі № 922/4840/13

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків, 2) Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів Харківської області,

до Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", м. Богодухів,

про стягнення коштів у сумі 22048,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області та Богодухівської міської ради Харківської області, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", відповідача, про стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоди у розмірі 22048,00 грн., завданої самовільним водокористуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року у справі №922/4840/13 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним водокористуванням, у розмірі 22 048,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.03.2014 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці О.Є. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

05.03.2014 року представник першого позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність роз"яснення другому позивачу, який не з"явився в судове засідання 05.03.2014 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 05.03.2013 року складу колегії суддів, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника першого позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.