ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/807/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост-Поступ», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Львівська группа», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна Ліга», м. Львів

третя особа-2: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синот-Україна», м. Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_1 директор

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 фізична особа

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

від третьої особи-1: ОСОБА_4 - представник

від третьої особи-2: ОСОБА_4 - представник

від третьої особи-3: ОСОБА_5 - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Пост-Поступ» до Громадської організації «Львівська група» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 14.03.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 25.03.2014 р. Ухвалою суду від 25.03.2014 р. залучено до участі у справі: в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третю особу- 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна Ліга», третю особу-2 ОСОБА_2, третю особу-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Синот-Україна», розгляд справи відкладено на 10.04.2014 р. Ухвалою суду від 10.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2014 р. Ухвалою суду від 24.04.2014 р. витребувано від Управління реєстрації громадських формувань, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформагентств Міністерства юстиції України копії документів, що містяться в реєстраційній справі друкованого засобу масової інформації газета «Суботня пошта», в тому числі копії угоди від 01.11.1995 р.; заяви на реєстрацію газети «Суботня пошта», що подавалась на реєстрацію у 1996 р.; свідоцтва серії КВ №2069 від 27.06.1996 р. про перереєстрацію газети «Суботня пошта»; заяви про реєстрацію (перереєстрацію) газети «Львівська пошта», що подавалась на реєстрацію у 2009 р.; правового висновку про реєстрацію (перереєстрацію) газети «Львівська пошта» у 2009 р.; свідоцтва серії КВ №15832-4304Р від 21.09.2009 р. про реєстрацію газети «Львівська пошта»; розгляд справи відкладено на 12.05.2014 р.

07.05.2014 р. на адресу суду від третьої особи-2 (ОСОБА_2Ю.) надійшло письмове заперечення на позовну заяву з додатками, в якому зокрема зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на недостовірних даних і жодним чином не можуть бути задоволені.

Також, цього ж дня третьою особою-2 (ОСОБА_2Ю.) подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2003 р. у справі №5/3277-25/304 скасовано державну реєстрацію ТзОВ «Пост-Поступ» і згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП, станом на 07.04.2014 р. ТзОВ «Пост-Поступ» перебуває в стані припинення з 13.03.2009 р.

Також 07.05.2014 р. до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому третя особа-1 (ТзОВ «Професійна Ліга») просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю. Також представник позивача подав суду клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, в якому у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів від Міністерства юстиції України та з врахуванням особливостей складності розгляду справи, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підтримала.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи (які було надіслано відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.03.2014 р. 79044, м. Львів, вул. Чупринки, 59/10), з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представники третіх осіб-1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву, проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів заперечень не надали.

Суд вважає, що ненадходження до суду станом на дату розгляду справи витребуваних від Управління реєстрації громадських формувань, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформагентств Міністерства юстиції України копій документів, що містяться в реєстраційній справі друкованого засобу масової інформації газета «Суботня пошта», є винятковим випадком в розумінні ч.3 ст.69 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.05.14 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Позивачу - подати суду: 1) докази того, що відповідач (ГО Львівська група) є видавцем сайту Наші гроші.Львів в мережі Інтернет; 2) докази того, що ТзОВ Професійна ліга видавало газету Суботня пошта до 31 грудня 2009 року на підставі угоди від 01.11.1995 року; 3) докази того, що газета Львівська пошта заснована в 2009 році і видається ТзОВ Професійна ліга, і що її перший номер вийшов тільки у січні 2010 року.

5. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.