ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 42/356-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши службову записку в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області про відновлення втраченого провадження по справі

за позовом ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Харків,
до 1. ПП "СВ", м. Харків 2. ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків, 3. ТОВ "Кріо-Трейд", м. Харків, 4. ТОВ "Харброксервіс", м. Харків,
про про стягнення 6954269,89 грн. та 6224849,30 рос. рублів
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідачів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. у справі № 42/356-09 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "КРІО-ТРЕЙД" про визнання наказу господарського суду Харківської області, виданого 19.10.2010р. у справі №42/356-09, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. у справі 42/356-09 скасовано, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРІО-ТРЕЙД", м. Харків, про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. у справі №42/356-09 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

26.03.2014р. на адресу суду з Харківського апеляційного господарського суду з метою дотримання вимог пункту 2.4.18 Інструкції з діловодства в господарських судах надійшла касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. у справі № 42/356-09.

При підготовці матеріалів справи № 42/356-09 для направлення до Вищого господарського суду України відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) було встановлено, що 4-й том справи відсутній, проведеною перевіркою встановити місцезнаходження 4-го тому справи № 42/356-09 встановити не вдалось, що вбачається з службової записки в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2014р. відкрито провадження про відновлення втраченого четвертого тому матеріалів справи № 42/356-09, розгляд якого призначено на 19 травня 2014р. о 12:00 год., зобов`язано сторони та інших учасників процесу надати всі документи, які є в наявності у сторін, що надавались до матеріалів справи № 42/356-09 після 19.12.2013р. (апеляційні та касаційну скарги, відзиви, письмові пояснення, листи, клопотання, тощо). Також витребувано з Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України належним чином засвідчені копії процесуальних документів, прийнятих після 19.12.2013р. по даній справі.

В судове засідання з'явився представник ПАТ "ВТБ Банк", інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що нез'явлення відповідачів у даній справі до судового засідання не перешкоджає вирішенню питання про відновлення втраченого провадження.

На адресу суду з Харківського апеляційного господарського суду надійшли наступні документи :

копія протоколу судового засідання від 19.12.2013р., копія протоколу судового засідання від 24.12.2013р., копія постанови від 24.12.2013р., копія супровідного листа від 08.01.2013р., копія супровідного листа від 14.01.2014р., копія супровідного листа від 17.01.2014р., копія супровідного листа від 08.02.2014р., копія супровідного листа від 28.02.2014р., копія супровідного листа від 05.03.2014р., копія супровідного листа від 24.03.2014р.

Представником ПАТ "ВТБ Банк" через канцелярію суду надані наступні документи : копія ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р. по справі № 42/356-09 з поштовим конвертом; копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. №11-58/003101 з поштовим конвертом; копія листа господарського суду Харківської області від 04.03.2014р. № 05.01-11000595 з поштовим конвертом; копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2014р. №11-58/002802 з поштовим конвертом; копія касаційної скарги № б/н від 11.01.2014р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р.; копія клопотання про поновлення строку оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. по справі № 42/356-09; копія постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2010р. по справі № 10/53; копія постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2007р. по справі № 2/5/2146; копія ухвали Вищого господарського суду України від 17.02.2014 р. по справі № 42/356-09 з поштовим конвертом; копія касаційної скарги № б/н від 11.01.2014р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р.; копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. № 11-58/000586 з поштовим конвертом; копія листа господарського суду Харківської області від 16.01.2014р. № 05.01-11000161 з поштовим конвертом; копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. № 11-58/000399 з поштовим конвертом; копія касаційної скарги № б/н від 11.01.2014р., на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р; копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 42/356-09; копія відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. (вих. № б/н від 19.12.2013 року); копія клопотання (вих. № б/н від 26.12.2013 року).

Розглянувши надані документи, суд вважає, що наданих документів достатньо для відновлення втраченого судового провадження - 4-го тому матеріалів судової справи № 42/356-09.

На підставі наданих ПАТ "ВТБ Банк" та Харківським апеляційним господарським судом документів, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 42/356-09, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, а саме 4-й том матеріалів судової справи № 42/356-09.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження, а саме 4-й том матеріалів судової справи № 42/356-09.

Направити матеріали відновленої справи № 42/356-09 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 42/356-09.

Суддя ОСОБА_2