ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 914/2001/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Львівській області, м.Львів

про стягнення 1 800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №07 від 26.05.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_5 заступник начальника відділу (доручення №01-14/4 від 24.06.2014р.);

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Львівської регіональної філії до ОСОБА_2 Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Львівській області про стягнення 1 800,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р. Ухвалою суду від 25.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача та відповідача подали спільно підписане ними клопотання, яким просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№29604/14 від 09.07.2014р.) у звязку із можливим примиренням сторін.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх..№29594/14 від 09.07.2014р.) долучив додаткові докази до матеріалів справи. Окрім того, подав заперечення проти позову (вх.№29093/14 від 04.07.2014р.). Проти поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду спору не заперечив.

Представники позивача та відповідача подали спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№3495/14 від 09.07.2014р.)

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №79 0 від 27.06.2014р. вручено 02.07.2014р. (вх..№29431/14 від 08.07.2014р.).

Станом на 09.07.2014р. від третьої особи пояснення по справі, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, враховуючи можливість примирення сторін, суд дійшов висновку наявності підстав для їх задоволення.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 10.06.2014р. було відстрочено сплату судового збору до 25.06.2014р., а ухвалою суду від 25.06.2014р. повторно відстрочено сплату судового збору до 09.07.2014р. та зобовязано позивача у судове засідання подати докази сплати судового збору.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи повторне неподання позивачем доказів сплати судового збору у судове засідання 09.07.2014р, суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 27.08.2014р.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, керуючись ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.14р. на 10:40 год.

3. Відстрочити сплату судового збору до 27.08.2014р.

4. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом 2014р.; оригінал доказу надсилання відповідачу позовної заяви (оригінал опису вкладення у цінний лист); надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надсилання подати у судове засідання; докази сплати судового збору, докази добровільного врегулювання спору; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу (повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати докази добровільного врегулювання спору; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника.

7. Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.