ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1171/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа, витяг з ЄДРЮО та ФОП станом 24.11.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_3 звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_4 про cтягнення 84 750 грн. заборгованості за договором оренди від 1 грудня 2011 року та пені за несвоєчасне внесення орендної плати та стягнення 5000 грн. судових витрат.

В судове засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги у повному розмірі та надав усні пояснення по суті спору.

Від позивача до матеріалів справи поступив супровідний лист № без номера від 25.11.2014 р. про долучення додаткових матеріалів.

Також від позивача поступило клопотання № без номера від 25.11.2014 р., в якому він просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1827 грн. та 5000 грн. витрат на адвокатські послуги.

Позивач в усному порядку зазначив те, що додатки та додаткові угоди до договору суборенди нежитлового приміщення від 01.12.2011 року не укладались.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог. документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- договір про надання адвокатських послуг №39 від 29.10.2014 р.;

- акт виконаних робіт.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 03 грудня 2014 року:

Позивача: - докази сплати 5000 грн. за надані адвокатські послуги;

- обґрунтований розрахунок суми пені (в т. ч. період нарахування, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені;

- договір про надання адвокатських послуг №39 від 29.10.2014 р.;

- акт виконаних робіт.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома