номер провадження справи 16/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/4907/14

За позовом приватного підприємства Протон, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, )

до відповідача приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, )

про стягнення 1618685,33 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (ліквідатор ПП Протон, постанова господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі № 16/5009/8176/11)

від відповідача - ОСОБА_2 (керівник, виписка з ЄДР), ОСОБА_3 (дов.б/н від 27.05.2014), ОСОБА_4 (дов.б/н від 27.05.2014)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПП Протон заявлено позов про стягнення з ПП Будтехноком-Бердянськ на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2012, ст.ст.611, 612, 625 Цивільного кодексу України 1618685,33 грн., з яких 1088176,79 грн. основний борг, 54826,22 грн. 3% річних, 179549,17 грн. сума втрат від інфляції та 296133,15 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4907/14, справі присвоєно номер провадження 16/53/14, засідання суду призначено на 25.11.2014.

Ухвалою від 25.11.2014 розгляд справи відкладався до 09.12.2014.

Ліквідатор позивача в судовому засіданні позов підтримав

Відповідач надав відзив, згідно з яким визнає позов частково, в сумі 478982,04 грн. основного боргу, вказуючи на те, що позивач сам має борг перед відповідачем в розмірі 609194,70 грн. Зазначає, що неоплата за договором повязана перш за все з існуванням дебіторської заборгованості Бердянської районної державної адміністрації в розмірі 2797833,39 грн., з яких 1103041,00 грн. стягнуто за судовим рішенням. Зауважує, що готовий повернути отримане за договором майно, переуступити право вимоги, що не враховує позивач. Суму штрафу вважає надмірно завищеною, стосовно пені зазначає, що її нарахування не передбачено договором. В частині вимог щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції просить врахувати складне фінансове становище підприємства відповідача. Також просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, починаючи стягнення з 15.03.2014.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін в судовому засіданні, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 17.12.2014, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги ухвал від 17.11.2014, 25 11.2014 у даній справі, звірити з відповідачем розрахунки за договором від купівлі-продажу від 27.12.2012, акт звірки представити суду, розглянути наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків № 4 на 01.12.2014 та в разі заперечень на нього представити контррозрахунок, надати позицію по пропозиціях відповідача повернути майно, переуступити право вимоги, позицію (у письмовій формі) по викладених відповідачем у відзиві доводах, листування з відповідачем щодо договору з доказами направлення чи вручення вихідної кореспонденції, пояснення щодо звернення відповідача з вимогами до позивача в рамках справи про банкрутство останнього, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвал від 17.11.2014, 25 11.2014 у даній справі, звірити з позивачем розрахунки за договором від купівлі-продажу від 27.12.2012, акт звірки представити суду, надати листування з позивачем щодо договору з доказами направлення чи вручення вихідної кореспонденції, представити документальне обґрунтування запропонованого позивачу акту звірки № 4 на 01.12.2014, первинні документи стосовно зазначених в акті сум проплат, первинні документи, з яких виникла заборгованість позивача, пояснення щодо заявлення грошових кредиторських вимог до позивача в рамах справи про банкрутство останнього з документальним підтвердженням, нормативне обґрунтування одночасного заявлення про розстрочку та відстрочку виконання рішення, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам, ліквідатору позивача.

Суддя Р.Ніколаєнко