ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 р. Справа№ 914/3919/14

За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Приватного підприємства Галич Авто, м.Дрогобич Львівської області Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області Малого приватного підприємства Західтранс, м.Дрогобич Львівської області
про: визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив прокурору та представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Галич Авто до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства Західтранс про визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 21.11.2014р.

19.11.2014р. за вх.№50296/14 подано при супровідному листі від 17.11.2014р. №37/3 додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, зокрема: витяг з ЄДРПОУ, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, інформаційне повідомлення щодо листа за №4371 від 11.10.2012р. про анулювання ліцензії, завірені належним чином копії ліцензій АВ №550375 та АД №077482, копія рішення Дрогобицької міської ради №157 від 24.04.2012р., копія статті з Інтернет ресурсу, які судом прийняті і долучені до матеріалів справи.

21.11.2014р. за вх..№50547/14 відповідачем-2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи: копії ліцензії від 11.10.2011р. №228, копії оборотно-сальдової відомості за березень-лютий 2013, 01.11.- 31.12.2012р., копії витягу з ЄДЛР, копії заяви про визнання протиправним рішення, копії заяви про зменшення позовних вимог в адміністративній справі, копії договору на перевезення пасажирів від 18.02.2013р., листа від 21.11.2014р. про зупинення провадження, копії ухвали від 06.11.2014р., клопотання від 21.11.2014р. про залишення позову без розгляду, відзиву на позовну заяву, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

21.11.2014р. за вх.№50542/14 відповідачем-1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Дрогобицької міської ради №157 від 24.04.2012р., копії листа Держінспекції з безпеки на наземному транспорті №4371 від 11.10.2012р.

21.11.2014р. за вх.№50545/14 відповідачем-1 подано клопотання про припинення провадження у справі.

21.11.2014р. за вх.№50541/14 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву з додатками, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання 21.11.2014 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі 1 ,2 явку повноважних представників в судове засідання 21.11.2014р. забезпечили, позовні вимоги заперечили.

Однак, у повному обсязі вимоги суду згідно ухвали про порушення провадження у справі сторонами в частині витребовуваних документів не подано.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України і подати додаткові документи , які необхідні для розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи, а відповідно, відкласти й розгляд по суті клопотань відповідачів 1,2 про припинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.14 р. на 15:00.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1. надати Витяг з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно відповідача на час звернення з позовом до суду;

3.2. письмове пояснення стосовно анулювання ліцензії, копії документів та відповідне звернення до компетентного органу на предмет отримання нової ліцензії (причин які обумовили такі дії позивача , у тому числі із якими конкретно змінами в господарській діяльності позивача це пов»язано), документи в підтвердження обставин ;

3.3. надати належно засвідчені копії всіх документів, які долучені позивачем до справи (у т.ч. й до позовної заяви), відповідно до вимог чинного законодавства ;

3.4. надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно , пояснення по заявах : відповідача 1 про припинення провадження у справі; відповідача 2 про залишення позову без розгляду;

3.5. надати процесуальний документ (документи) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4110/14-а (2-а/442/164/2014) , прийняті станом на даний час, у т.ч. стосовно позовних вимог позивача, які прийняті судом та підлягають розгляду у зазначеній справі;

3.6. в письмовій формі інформувати (при наявності подати відповідні докази), чи оскаржувались позивачем (чи іншими особами) результати конкурсу відповідача 1 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м.Дрогобичі, які затверджені рішенням відповідача 1 за №6 від 17 січня 2013 року;

3.7.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати у повному обсязі вимоги суду згідно ухвали від 05.11.2014 року і подати витребовувані докази , а також лист-запит відповідача 1 від 08.10.2012 р. №3-22/8214;

4.2. надати процесуальний документ (документи) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4110/14-а (2-а/442/164/2014) , прийняті станом на даний час, у т.ч. стосовно позовних вимог позивача, які прийняті судом та підлягають розгляду у зазначеній справі;

4.3. надати докази скерування позивачу листа від 19.10.2012 року №3-22/8563 (в належних копіях у строки вказані в п.2 даної ухвали), в оригіналах для огляду в судове засідання;

4.4. для розгляду заяви про припинення провадження подати письмове, з посиланням на норми чинного законодавства, обґрунтування.

4.5. рішення відповідача 1 за №6 від 17 січня 2013 року; повний пакет документів по організації та проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м.Дрогобичі»;

4.6. в письмовій формі інформувати (при наявності подати відповідні докази), чи оскаржувались позивачем (чи іншими особами) результати конкурсу відповідача 1 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м.Дрогобичі, які затверджені рішенням відповідача 1 за №6 від 17 січня 2013 року;

4.7. надати належно засвідчені копії всіх документів, які долучені відповідачем 1 до справи;

4.8. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати у повному обсязі вимоги суду згідно ухвали від 05.11.2014 року і подати витребовувані докази , а також лист-запит відповідача 1 від 08.10.2012 р. №3-22/8214;

5.2. надати процесуальний документ (документи) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4110/14-а (2-а/442/164/2014) , прийняті станом на даний час, у т.ч. стосовно позовних вимог позивача, які прийняті судом та підлягають розгляду у зазначеній справі;

5.3. для розгляду клопотання про залишення позову без розгляду подати письмове, з посиланням на норми чинного законодавства, обґрунтування.

5.4. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.