ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 922/2378/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Гетьмана Р.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Гур'єв М.В. - за довіреністю від 27.11.2013р. №1679;

від боржника - Будьонний В.М. - за довіреністю від 08.01.2014р.;

арбітражний керуючий - Капустін В.В. - свідоцтво від 25.01.2013р. №175/5;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ (вх.№25Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2013р.

у справі № 922/2378/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Макротрейд», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. у справі №922/2378/13 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в задоволенні заяви с вимогами до боржника в сумі 166 161 144,75 грн. Ухвала суду мотивована тим, що ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до господарського суду з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є граничним, а отже його вимоги не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. у справі №922/2378/13 в частині віднесення у шосту чергу кредиторських вимог АТ «Сбербанк Росії» в повному обсязі; визнати вимоги АТ «Сбербанк Росії» до ТОВ «ТД «Макротрейд» як конкурсні кредиторські вимоги в сумі 112 453 177,20 грн. та віднести їх до четвертої черги, з яких: 56950228 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 55 498658 грн.95 коп. - заборгованість за користування кредитом (за процентами), 4 290 грн. - судові витрати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що 25.07.2013р. в газеті «Голос України» опубліковане оголошення про порушення господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Макротрейд» та зазначено, що письмові вимоги до боржника приймаються протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. У відповідності до вимог ст.51 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після календарної дати або події, яким визначено його початок, а отже, на думку апелянта, кредитори боржника мають право заявляти свої вимоги до 24.08.2013р. За таких обставин АТ «Сбербанк Росії» було своєчасно подано заяву з кредиторським вимогами до боржника.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта, ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. у справі №922/2378/12 в частині відмови в задоволенні його заяви з вимогами до боржника ТОВ «Торговий дім «Макротрейд»; визнати як конкурсні кредиторські вимоги АТ «Сбербанк Росії» до ТОВ «Торговий дім «Макротрейд» в сумі 166159997,75грн., яка складається з: 56950228,25грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - віднести до четвертої черги; 55498658,95грн.- заборгованість за користування кредитом (за процентами) - віднести до четвертої черги; 33022802,95грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - віднести до шостої черги; 20227637,70грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - віднести до шостої черги; 4290грн. - судові витрати - віднести до четвертої черги.

Представник боржника в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду від 16.12.2013р. у справі №922/2378/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Капустін В.В., надав суду пояснення по справі, прийняття рішення у справі залишив на розсуд суду.

Клопотанням від 28.01.2014р. скаржник просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи з метою надання обґрунтованого розрахунку заявлених грошових вимог та додаткових пояснень у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників апелянта, боржника та ліквідатора, та приймаючи до уваги клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання скаржника, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 12.02.2014р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов'язати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням викладених доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 12.02.2014р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.02.2014р. об 11 год. 30хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати апелянта в строк до 05.02.2014р. надати:

- обґрунтований розрахунок суми заявлених грошових вимог, а саме:

- сум боргу (кредиту та процентів за користування кредитом) з урахуванням терміну виникнення конкурсних вимог;

- пені з документальним та нормативним обґрунтуванням періоду нарахування пені (ст.232 ГК України, умови договору тощо) та з урахуванням терміну виникнення конкурсних вимог;

- докази надіслання копій обґрунтованих розрахунків сторонам у справі;

- докази надіслання копій апеляційної скарги іншим кредиторам у справі та повідомлення про час та місце розгляду справи.

5. Зобов'язати ліквідатора, боржника та інших кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, а також письмові пояснення щодо уточненого розрахунку банку конкурсних кредиторських вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Р.А. Гетьман