ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2014 р.Справа № 921/953/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В., розглянувши скаргу ПП "Енергоконструкція" № 41 від 21.02.2014р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна" вул. Богатирська, 11, м. Київ 209,04209

до Приватного підприємства "Енергоконструкція" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, Тернопільська область,46020

про стягнення 105537,97 грн.

За участю представника Другого ВДВС Тернопільського МУЮ: ОСОБА_1, довіреність № 19/8/10 від 09.01.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'яз

ки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання державного виконавця.

Суть справи: 25.02.2014р. ПП "Енергоконструкція", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулось в господарський суд із скаргою № 41 від 21.02.2014р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, якою просить суд: визнати неправомірними дії посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2014р. ВП № 41901338; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014р. ВП № 42081214; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014р. ВП № 42081214.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.03.2014р., розгляд скарги відкладено на 02.04.2014р.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце слухання були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Водночас, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 12.03.2014р. скаржником не виконано. Письмових пояснень з обґрунтуванням правових підстав невиконання вимог суду господарюючим суб'єктом не подано.

Представник Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції у судове засідання з'явився, проти заявлених вимог заперечив. Одночасно, на виконання вимог суду, подав письмові пояснення №19/10543/11 від 02.04.2012р. із яких вбачається, що державним виконавцем по виконанню судового наказу від 19.11.2013р. здійснено ряд заходів передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 23.04.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати ПП "Енергоконструкція" надати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 18.04.2014р.: докази направлення позивачеві копії скарги №41 від 21.02.2014р.

Неподання витребуваних господарським судом матеріалів без поважних причин є підставою для залишення скарги без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1).

Суддя О.В. Руденко