ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/661/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Захід, м.Городок Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ІНТЕРБУД, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 представник ( довіреність б/н від 06.06.2013р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Захід до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ІНТЕРБУД за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.03.2014р. Ухвалою суду від 19.03.2014р. відкладено розгляд справи на 02.04.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, подав клопотання (вх. №12856/14 від 25.03.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Крім того позивач подав клопотання (вх. №1564/14 від 25.03.2014р.) в якому просить суд витребувати з архіву Господарського суду Львівської області справу № 21/51 (10) для огляду з метою встановлення правового статусу ТзОВ «Універсал-Захід» та ТзОВ «Еліт Будування», які мають один і той же та викликати в одне з судових засідань ліквідатора у справі № 21/51 (10) арбітражного керуючого ОСОБА_3 з наявними матеріалами ліквідаційної справи для дачі суду інформації відносно правового статусу ТзОВ «Еліт Будування» в частині зміни назви на ТзОВ «Універсал-Захід», і в подальшому знову зміни назви на ТзОВ «Еліт Будування» в результаті яких дій, приєднання поділу, тощо в період 2006-2010р.р.,

балансами та звітами поданими в ДПІ, що відносяться до періоду 4-го кварталу 2009 2011року). Також позивач подав клопотання (вх. №1565/14 від 25.03.2014р.) в якому просить суд: 1) витребувати у реєстраційної служби Городоцької районної державної адміністрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід» в редакції, що діяла станом на 12.12.2009р.; 2) зобов'язати відповідача-2 (ТзОВ Фірма «Інтербуд»), надати суду оригінали укладених договорів, зокрема договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р. та договору підряду № 10/21 від 21.10.2009 року, а також статуту Товариства для огляду та вивчення; 3) витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору про відступлення права вимоги від 12 .12.2009 р. (реєстровий № 2765), укладеного між ТзОВ «Універсал-Захід» та ТзОВ «Фірма «ІНТЕРБУД», в т.ч. документи, що слугували підставою для посвідчення вказаного правочину; 4) призначити почеркознавчу експертизу договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р. та договору підряду №10/21 від 21.10.2009 року, та направити їх на почеркознавчу експертизу в НДІСЕ і отримати відповідний висновок експерта; 5) провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив. Станом на 02.04.2014р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 19.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 659А/1.

Представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх. № 13774/14 від 01.04.2014р.) в якому проти позову заперечив з підстав викладених у даному відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила. Станом на 02.04.2014р. від третьої особи не повернулись поштові повідомлення про вручення їй ухвал суду від 03.03.2014р. та від 19.03.2014р. або поштові конверти без вручення їх адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявні в матеріалах справи Витяги з ЄДРЮО та ФОП №389498 станом на 14.08.2013 р. та №389499 станом на 25.07.2005 р. та враховуючи те, що ТзОВ «Еліт Будування» є правонаступником усіх прав та обовязків ТзОВ «Універсал-Захід», суд дійшов висновку замінити ТзОВ «Універсал-Захід» його правонаступником ТзОВ «Еліт Будування».

Щодо решти клопотань позивача, а саме: про витребування з архіву Господарського суду Львівської області справи № 21/51 (10), про виклик в судове засідання ліквідатора у справі № 21/51 (10) арбітражного керуючого ОСОБА_3, про витребування у реєстраційної служби Городоцької районної державної адміністрації статуту ТзОВ «Універсал-Захід», про зобов'язання відповідача-2 (ТзОВ Фірма «Інтербуд») надати суду оригінали укладених договорів, зокрема договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р. та договору підряду № 10/21 від 21.10.2009 року, а також статуту Товариства для огляду та вивчення, про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р. (реєстровий № 2765), про призначення почеркознавчої експертизи договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р. та договору підряду №10/21 від 21.10.2009 року та про зупинення провадження

у справі на час проведення експертизи, суд дійшов висновку відкласти розгляд даних клопотань до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал-Захід (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 659А/1, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Будування» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 659А/1, ).

2. Розгляд справи відкласти на 16.04.2014р. о 12 год. 40 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.