ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа№ 914/4018/14

За позовом: Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-б; ідент.код 30382690)

до Відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 604; ідент.код 34857651),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 605; ідент.код 31730064),

Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33001, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а; поштова адреса: м. Рівне, вул. Ясна, 3; ідент.код 32331559), -

про витребування майна.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність від 08.01.2013;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Відповідача-3: не зявився.

Підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» заявлено позов до Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (Відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач-3) з вимогою про витребування у Відповідача (у якого фактично знаходиться спірне майно) комплектуючих частин (деталей, вузлів та агрегатів) до 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431), а саме:

1) Трансформатор: TRANFORMER parts no. DAX:2002 model NETO60.6 SET, зав. №0007S75V 1шт.

2)Холодильний блок: Dampning Unit Type L3.0 (BALDWIN), зав.№2005 9221- 1шт.

3)Електронні блоки управління та компоненти:

-SEQUENCER CPU parts no.DKS:3007 model CS1G-CPU43H (+ЧІП управління) 1шт.;

-Кабелі управління до CS1G-CPU43H;

-4CHCPUP.C.B/ parts no.4B3100-9701 model Q3 1шт.;

-RS-232C INTERFACE parts no. DVC:0128 model Z3R-FC5 DC 5V 25P 1шт.;

-POWER SUPPLIER parts no. DPS:2045 model LDA150W-24-SNY 1шт.;

-SUPERSONICWAVESDOUBLESHEETDETECTORCONTRO parts no.DAX:0021, model UDC-18GM 1 шт.;

-SEQUENCER OUTPUT TERMINAL BOARD parts no. DKS:6001 model B7A-R6F36 1 шт.;

-FEDER DISTRIBUTOR BOX parts no. 4J3500-0104 1 шт.;

- POWER SUPPLIER parts no. DPS:2045 model LDA150W-24-SNY 1шт.;

- POWER SUPPLIER parts no. DPS:2028 model LDA100W-24-SN 1шт..

4)Блок управління сушильної камери, зав.№551ODS32 (2008р.) 1шт.

5)Фарбові та зволожуючі валки:

-RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0201A 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0202 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0203A 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0204A 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-00101 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0102A 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0103 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0104 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0105 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4J2600-0701 5шт.;

- FOUNTAIN ROLLER parts no.4J2700-0801 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0105 5шт.;

- ROLLER parts no.4B2300-0402 10шт.;

-BALL BEARING parts no.KAA-00281 model 6201ZZ 120 шт.;

-ROLLER parts no. 4B2300-0401 5 шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2800-0101B 5шт.;

-SPUR GEAR parts no. 4B2800-0103A 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2800-0201 5шт.;

-METALING ROLLER GEAR parts no. 5шт.;

- BALL BEARING parts no.KAA-00003 model CS201LLU 20 шт.

6)Дистанційний пульт управління:

-FA.PERSONAL COMPUTER parts no.DAX:0011 (з платою погодження ПК з системою управління машини, программа SIP3, программа SPIS), model 6201ZZ 1шт.;

-TOUCH PANEL parts no. DAL:0023 model N010-0510-T211 1шт.;

-MOUNT parts no.4J3700-3301 1 шт.;

-4CHEMEMORRYP.C.B. parts no. 4B3100-9601 (демонована карта збереження ПЗ (програмне забезпечення) та елемент живлення для збереження ПЗ) 1шт.;

-4CHCPUP.C.B. parts no.4B3100-9701 (мікросхема) 1шт.

7)Бокові кришки: SIDE COVER LID parts no. 4J2900-1502 10 шт.

8)Захисні решітки: SAFETY GUARD parts no. 4J3000-0801A 5шт.

Позивачем вимог суду (викладені в Ухвалі від 13.11.2014) виконано частково: 16.12.2014 надано документи виконавчого провадження №36517238.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачами-1 та -2 вимог суду (викладених в Ухвалі від 13.11.2014) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

08.12.2014 Відповідачем-3 подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявлених до нього вимог.

Оскільки, у ході дослідження поданих доказів, зясовано про:

-наявність факту оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (на підставі Договору №01/07 від 01.01.2011) нежитлового приміщення, яке знаходиться у місті Здолбунів (Рівненської області), вул. Фабрична, 3, і належить (на праві власності) Відповідачу-3;

-перебування 5-фарбової аркушевої офсетної машини (що належить Позивачу) у користуванні Товариства "Укрдрук" за Договором фінансового лізингу (№11/0412 від 11.04.2012), укладеним із Відповідачем-1 (Лізингодавець), -

суд визнав наявність підстав (ч.1 ст.27 ГПКУ) для залучення зазначеного Товариства до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обовязки (про залучення Третьої особи судом винесено Ухвалу).

У звязку з необхідністю зібрання і надання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Враховуючи необхідність отримання усіх витребуваних документів та заслухання пояснень усіх Учасників процесу, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2015р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати документи, що визначають складові частини спірної 5-фарбової офсетної машини;

- надіслати Третій особі копію позову із додатками (доказ надіслання надати суду).

Відповідача-1 (додатково):

- надати Договір фінансового лізингу №11/0412 від 11.04.2012 (укладений із ТзОВ «Укрдрук») із Актом приймання-передавання;

- надати Додаткову угоду від 11.03.2013 (до Договору фінансового лізингу) про припинення дії Договору №11/0412 від 11.04.2012 із Актом приймання-передавання;

- надати (письмово) пояснення стосовно технічного стану спірної 5-фарбової офсетної машини, повернутої Відповідачем-3 за Актом №2 від 13.03.2013 (з відповідального зберігання);

- надати (письмово) пояснення стосовно фактичного технічного стану 5-фарбової аркушевої офсетної машини (спірної), яку прийнято від ТзОВ «Укрдрук» 11.03.2013 (після припинення дії Договору фінансового лізингу).

Відповідача-3 (додатково):

- надати (письмово) підтвердження факту наявності (на даний час) орендних відносин, що виникли на підставі Договору №01/07 від 01.01.2011 (укладеного із ТзОВ «Укрдрук»);

- надати (письмово) пояснення стосовно того, чи Договір оренди №01/07 від 01.01.2011 укладено ОСОБА_1 як фізичною особою, чи як підприємцем;

- надати докази повернення Відповідачу-1 (за Актом №2 від 13.03.2013) спірної 5-фарбової офсетної машини у технічно справному стану;

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.