РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 11/149/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.01.2014 р. у справі № 11/149/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1. Хмільницької міської ради, м. Хмільник, Вінницька область

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", м. Хмільник, Вінницька область

про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 11/149/2011/5003 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної і будівельно - технічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

20.01.2014 р. на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист "про погодження термінів" від 13.01.2014. р., в якому дане відділення пропонує суду письмово погодити строк проведення експертизи, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та зазначає, що виконання зазначеної комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше першої половини ІІІ-го кварталу 2014 року.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із подальшими змінами та доповненнями, визначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду, передбаченої абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції можливісті встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із експертної установи.

Враховуючи наведене та те, що судом призначено комплексну експертизу, яка є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань (12 питань), налічує п'ять томів матеріалів справи, а також значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних та судово-економічних експертиз різної категорії складності, колегія суддів вважає за можливе погодити строк проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Погодити строк проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 11/149/2011/5003 у термін понад 90 календарних днів - перша половина ІІІ-го кварталу 2014 року.

.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А. В. Гудак

ОСОБА_1