ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву прокурора Путильського району Чернівецької області про видачу дублікату наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.10.2013 № 926/977/13 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Путила Чернівецької області, на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу стягнуто заборгованість в сумі 35023,40 грн., з розстрочкою виконання рішення до 22.04.2014, про що 22.10.2013 був виданий наказ.

24 жовтня 2013 року зазначений наказ був отриманий особисто прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на підставі заяви в. о. прокурора міста Чернівці ОСОБА_3 від 10.10.2013.

26 вересня 2014 року прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу дублікату згаданого наказу, посилаючись на те, що оригінал наказу на адресу стягувача та прокурора не надходив та на руки не отримувався.

Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для предявлення виданого наказу до виконання. При цьому, особами, які відповідно до закону наділені повноваженнями на звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу суду є стягувач за цим виконавчим документом або державний виконавець. Але в жодному разі не прокурор.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до суду із даною заявою прокурор Путильського району Чернівецької області є неналежною особою в розумінні частини першої статті 116 ГПК України, яка передбачає, що після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Матеріалами справи встановлено, що наказ господарського суду Чернівецької області від 22.10.2013 був отриманий своєчасно прокурором, який здійснював представництво інтересів держави в суді 24.10.2013.

Крім того, суд зазначає, що прокурором Путильського району не додано до поданої ним заяви про видачу дублікату наказу жодного із належних доказів на підтвердження втрати наказу, вичерпний перелік яких наведено у статті 120 ГПК України, та не дотриманий порядок належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії заяви з додатками про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, які в сукупності свідчать про відсутність будь-яких правових підстав для видачі дубліката наказу від 22.10.2010 по справі № 926/977/13, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Путильського району Чернівецької області про видачу дублікату наказу у даній справі.

Суддя А. Паскарь справа № 926/977/13

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву прокурора Путильського району Чернівецької області про видачу дублікату наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.10.2013 № 926/977/13 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Путила Чернівецької області, на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу стягнуто заборгованість в сумі 35023,40 грн., з розстрочкою виконання рішення до 22.04.2014, про що 22.10.2013 був виданий наказ.

24 жовтня 2013 року зазначений наказ був отриманий особисто прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на підставі заяви в. о. прокурора міста Чернівці ОСОБА_3 від 10.10.2013.

26 вересня 2014 року прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу дублікату згаданого наказу, посилаючись на те, що оригінал наказу на адресу стягувача та прокурора не надходив та на руки не отримувався.

Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для предявлення виданого наказу до виконання. При цьому, особами, які відповідно до закону наділені повноваженнями на звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу суду є стягувач за цим виконавчим документом або державний виконавець. Але в жодному разі не прокурор.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до суду із даною заявою прокурор Путильського району Чернівецької області є неналежною особою в розумінні частини першої статті 116 ГПК України, яка передбачає, що після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Матеріалами справи встановлено, що наказ господарського суду Чернівецької області від 22.10.2013 був отриманий своєчасно прокурором, який здійснював представництво інтересів держави в суді 24.10.2013.

Крім того, суд зазначає, що прокурором Путильського району не додано до поданої ним заяви про видачу дублікату наказу жодного із належних доказів на підтвердження втрати наказу, вичерпний перелік яких наведено у статті 120 ГПК України, та не дотриманий порядок належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії заяви з додатками про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, які в сукупності свідчать про відсутність будь-яких правових підстав для видачі дубліката наказу від 22.10.2010 по справі № 926/977/13, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Путильського району Чернівецької області про видачу дублікату наказу у даній справі.

Суддя А. Паскарь