ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 922/1458/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 (дов. №38-1871 від 28.05.2010 року)

Комітет у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_2 (розпорядження №3982 від 31.12.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради (вх. №1407Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комітету у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, м Харків

2) Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 121815,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Комітету у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту ХМР на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобовязань у сумі 121815,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комітету у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь КП "Харківські теплові мережі" 121815,45 грн. заборгованості, 2436,30 грн. судового збору.

Департамент у справах сімї, молоді та спорту ХМР з рішенням не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі 922/1458/13 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) від 10.06.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 15.07.2014 року. Зобов`язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Харківської області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

11.07.2014 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5483).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року, у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року залучено Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Запропоновано учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення по справі з обґрунтування власної правової позиції, а також провести звірку взаємних розрахунків за Договором №15588 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 22.08.2011 року. Розгляд справи відкладено на 29.07.2014 року.

28.07.2014 року від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №6008).

29.07.2014 року від Департаменту у справах сімї, молоді та спорту ХМР надійшли додаткові пояснення (вх. №6032).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року відкладено розгляд справи на 04.09.2014 року. Залучено Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобовязано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області копії позовної заяви з доданими документами. Зобовязано Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області копії апеляційної скарги з доданими документами.

03.09.2014 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області надійшла заява, про розгляд даної справи без участі його представника. Також повідомило, що вимоги позивача не зачіпають права та законні інтереси Головного управління (вх.№7210).

03.09.2014 року від КП "Харківські теплові мережі" на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду надійшли докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області (вх.№7226).

04.09.2014 року від КП "Харківські теплові мережі" надійшли пояснення по справі з додатковими документами (вх.№7248).

04.09.2014 року від Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи у звязку з участю представників у комісії по підготовці до міського заходу (вх.№№7253, 7254).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року продовжено строки розгляду апеляційної скарги, розгляд справи відкладено на 23.09.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року, у звязку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

23.09.2014 року від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № №8157, 8166).

У судовому засіданні 23.09.2014 року оголошено перерву до 21.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря 2-ої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року, у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

21.10.2014 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9257).

У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення. Проти клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у звязку з неявкою у судове засідання інших учасників процесу, враховуючи клопотання апелянта, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал №104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна

Суддя І.А. Шутенко