У Х В А Л А

Справа № 906/1186/14 10.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Жданюк Д. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа Перспективи»: Коровіков Е. В. - представник за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рідна їжа»: Коровіков Е. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 03.08.2011 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берком" (далі - відповідач) та Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук І. І., зареєстрованим в реєстрі за № 3400 шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" на предмет іпотеки - нежитлова будівля, цех по переробці м'яса, під літерою "А-2", з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м., розташований за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Залізнична, будинок 4. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" перед Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" в розмірі 1 055465 грн. 25 коп., в тому числі заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 648342 грн. 46 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 310632 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 48972 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17518 грн. 13 коп.; штраф в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 порушено провадження по справі № 906/1186/14, розгляд справи призначено на 06.10.2014.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі суд відклав розгляд справи на 03.11.2014.

В судовому засіданні 03.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.11.2014.

В судовому засіданні 10.11.2014 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа Перспективи» підтримав подану через канцелярію суду заяву про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначену заяву обґрунтовано тим, що 18.09.2013 Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/14647/13 про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Нові Медіа Перспективи» заборгованості за Договором фінансової допомоги № 3 від 25.02.2013. 26.06.2014 на підставі наказу виданого Господарським судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у зв'язку з відсутністю на рахунках відповідача коштів державним виконавцем винесено постанову про арешт майна (нежитлова будівля, цех по переробці м'яса з усіма невід'ємними при належностями, під літерою А-2, з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4) боржника та оголошення заборони на його відчуження. Таким чином, рішення суду по справі № 906/1186/14 фактично вплине на права та обов'язки ТОВ «Нові Медіа Перспективи».

В судовому засіданні 10.11.2014 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рідна їжа» підтримав подану через канцелярію суду заяву про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначену заяву обґрунтовано тим, що 13.11.2013 Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі № 910/18281/13 про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Компанія «Рідна їжа» заборгованості за Договором фінансової допомоги № 4 від 01.04.2013. 08.05.2014 на підставі наказу виданого Господарським судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та у зв'язку з відсутністю на рахунках відповідача коштів державним виконавцем винесено постанову про арешт майна (нежитлова будівля, цех по переробці м'яса з усіма невід'ємними при належностями, під літерою А-2, з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4) боржника та оголошення заборони на його відчуження. Таким чином, рішення суду по справі № 906/1186/14 фактично вплине на права та обов'язки ТОВ «Нові Медіа Перспективи».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.11.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду та залучення до участі у справі третіх осіб господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа Перспективи».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - «Компанія «Рідна їжа».

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова