УХВАЛА

Справа № 910/26659/14 16.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АВЕРС"
простягнення 190 866 690 грн 30 коп.
Представники:
від позивача: Аханова А.Е. - представник за довіреністю № 697-юу/13 від 09.01.2013
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АВЕРС" про стягнення 190 866 690 грн 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 52/2007-К від 26.11.2009, в тому числі 114 601 056 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 46 861 715 грн 36 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 20 869 951 грн 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 8 533 967 грн 73 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26659/14, розгляд справи призначений на 16.12.2014.

15.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2014 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 16.12.2014 з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали суду та надав письмові пояснення по суті справи, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26659/14 відкласти на 20.01.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про переведення боргу від 26.11.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- правове обґрунтування нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами з урахуванням положень 3.1. договору про переведення боргу від 26.11.2009;

- докази здійснення часткової оплати (повернення кредиту, сплати відсотків) за договором про переведення боргу від 26.11.2009 (банківські виписки, платіжні доручення);

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту прострочення повернення кредиту та сплати відсотків (по кожному платежу) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом прострочення, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України,у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованостіПовернення кредиту/Сплата відсотків Сума боргу (грн.)Період нарахування пеніСтавка пеніСума пені
датасума

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати (повернення кредиту, сплати відсотків) за договором про переведення боргу від 26.11.2009 (банківські виписки, платіжні доручення);

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька