overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.

Справа № 902/962/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", (01133, м. Київ, вул. Щорса, 18, кв. 3)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", (23712, Вінницька область, Гайсинський райог, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

про стягнення 734436,39 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.07.2014р. по справі №902/962/14 задоволено позов ТОВ " Тоговий дім " Насіння" та стягнуто з ТОВ " Кузьминецьке " 749125,12грн.

29.09.2014р. до господарського суду Вінницької області від ТОВ " Тоговий дім " Насіння" та ТОВ " Кузьминецьке " надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 22.07.2014р. по справі №902/962/14.

Враховуючи викладеним розгляд заяви слід призначити до розгляду на 09.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ТОВ " Тоговий дім " Насіння" та ТОВ " Кузьминецьке " надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 22.07.2014р. по справі №902/962/14 до розгляду в засіданні на 09.10.2014р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачеві: Докази погашення відповідачем заборгованості станом на 31.08.14р. та 30.09.14р. відповідно до встановленого графіку. .

Відповідачеві: Докази погашення заборгованості станом на 31.08.14р. та 30.09.14р. відповідно до встановленого графіку. .

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 18, кв. 3)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський райог, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2014 р.

Справа № 902/1217/14

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Підприємство ВІнницький технічний центр "Мелодія"

до:Вінницької міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

Про відшкодування шкоди в сумі 121676,58 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Гуменюк В.А. за дорученням від 12.09.2014 р.

відповідача : Маліновська А.М. за дорученням від 08.01.2014 р.

третьої особи : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про відшкодування з Вінницької міської ради на користь Закритого акціонерного товариства "Підприємство ВІнницький технічний центр "Мелодія" шкоди в сумі 121676,58 грн.

18 вересня 2014 р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 22 серпня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

З урахуванням поданого позивачем клопотання , неявки в судове засідання представника третьої особи та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 22 серпня 2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 серпня 2014 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ЗАТ ПВТЦ " Мелодія "

(просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу Вінницька міська рада

(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

(вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1360/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27371,13 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" 27371,13 грн. заборгованості.

16 жовтня 2014 р. представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивач у листі від 26.09.2014 р. № 1417 клопоче про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю представника по справі взяти участь в судовому засіданні.

З урахуванням поданого позивачем клопотання, неявки в судове засідання представників сторін та невиконання ними в повному обсязі вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18 вересня 2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 вересня 2014 року .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат "

(вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

( вул. 50-річчя Перемоги, 1, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа № 902/1342/14

за позовом:Фізичної особи ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення 136262,86 грн. індексації заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1342/14 від 15.09.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано найменування позивача. Вказано: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тоді як необхідно зазначити : Фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/1342/14 від 15.09.14р. щодо найменування позивача виправити.

2. Замість зазначеного: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказати: Фізичної особи ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Котляревського, 4, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 106, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2014 р.

Справа № 910/9665/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

Про стягнення 60886,17 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Паламарчук О.А. за дорученням від 02.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" 60886,17 грн. заборгованості.

09 жовтня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 02 вересня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02 вересня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром "

(вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу ТОВ " Урожай "

(вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2014 р.

Справа № 902/1220/14

за позовом:Фермерського господарства "Стріла"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

Про стягнення заборгованості 361 324,82 грн. за договором про надання послуг

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" на користь Фермерського господарства "Стріла" 361 324,82 грн. заборгованості за договорами про надання послуг.

23 вересня 2014 р. представники сторін в судове засідання не з"явились та не виконали вимог ухвали суду від 09 вересня 2014 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати рахунки з доказами їх направлення відповідачу відповідно до п.3.2 Договору № 1188 від 20.10.2013 р.; накладні про отримання товарів від відповідача.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 вересня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Фермерське господарство " Стріла "

(вул. Пушкіна, 55, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

3 - відповідачу ТОВ " Подільські цукроварні "

(вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1029/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)

до:Фермерського господарства "ОСОБА_2С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)

про стягнення 101598,7 грн. заборгованості

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

Розглянуто з ініціативи суду

ВСТАНОВИВ :

05.08.2014 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1029/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ОСОБА_2С." про стягнення 101598,7 грн., з яких: 93 669 грн. - боргу, 6005 грн. - пені, 1924, 70 грн. - 3 річних, згідно договору купівлі - продажу (продукції) від 01.07.2013 р.

У вказаному рішенні судом вирішено судові витрати на судовий збір в сумі 2032 грн. покласти на відповідача.

Проте, під час оформлення рішення від 05.08.2014 р. в резолютивній частині не вказано про стягнення з відповідача 2032 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Резолютивну частину рішення від 05.08.2014 р. по справі № 902/1029/14 доповнити пунктом 3"а", який викласти в такій редакції:"3"а". Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2С.", (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (вул. Шверника, 4/1, м. Миколаїв, МСП 54049) судових витрат на судовий збір в сумі 2032 грн. ОСОБА_2 наказ.".

3. Видати наказ.

4.Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)

3 - відповідачу (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, МСП 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 902/1400/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до: Фермерського господарства "Дубовий Гай", с. Побірка, Теплицький район, Вінницька область

про стягнення 394 792 грн 38 коп. штрафу та вилучення техніки за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 20.05.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано позов до Фермерського господарства "Дубовий Гай" про стягнення 394 792 грн 38 коп. штрафу та вилучення техніки за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 20.05.2010 р.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1400/14 та призначено до розгляду на 22.10.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 30.09.2014 р. у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача.

Так, судом зазначено: "Приватного акціонерного товариства ... ", тоді як правильним являється: "Публічного акціонерного товариства...".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. У вступній частині ухвали суду від 30.09.2014 р. по справі № 902/1400/14 зазначити вірну назву позивача: "Публічного акціонерного товариства...".

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пушкіна, 42/4, м. Київ, 01004/

3 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 65, с. Побірка, Теплицький район, Вінницька область, 23825.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши заяву ТзОВ "РДМ ГРУП" про визнання кредиторських вимог в сумі 234040,88 грн. та включення в реєстр вимог кредиторів у справі № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,

вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Cтароноводницька, буд. 13-А до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31 про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 13 листопада 2014 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.10.2014 року до суду надійшла заява від ТОВ "РДМ ГРУП" про визнання кредиторських вимог в сумі 234040,88 грн. та включення в реєстр вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку про призначення заяви ТОВ "РДМ ГРУП" до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ТзОВ "РДМ ГРУП" про включення до складу кредиторів по справі № 902/798/14 до розгляду в судовому засіданні на 23.10.14 о 09:30, кімн. № 1115.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників ТОВ "РДМ ГРУП" та боржника визнати обов'язковою.

Боржнику/ розпоряднику майна боржника - Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, заявнику, надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610

4- ТзОВ "РДМ ГРУП", АДРЕСА_1, 01034

5 - Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Приватного підприємства "Агро-тера",

21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

07.10.2014 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1188/13 винесено ухвалу про визнання вимог кредитора, а саме Вінницької ОДПІ про включення до складу кредиторів Приватного підприємства "Агро-тера" у даній справі.

Разом з тим, судом допущено описку у вступній частині ухвали суду при зазначенні дати винесення ухвали; помилково зазначено дату 08.10.2014 р., тоді як необхідно було зазначити дату 07.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 р у справі № 902/1188/13, зазначивши дату винесення ухвали в наступній редакції: "07 жовтня 2014 р.", замість "08 жовтня 2014 р.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3, 4 - Приватне підприємство "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А;

5 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області;

6 - арбітражний керуючий - Гонта О. А. (а/с 6032, м. Вінниця-16, 21016)