ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/3974/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Шурай А.В. - за довіреністю від 08.07.2014р.;

від 1-го відповідача - Плужник О.О. - за довіреністю 13.10.2014р.;

від 2-го відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ (вх.№2373Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р.

у справі №922/3974/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго Телеком», м.Харків,

до 1-го відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське торговельно-промислове об'єднання», м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Комунального підприємства "Жилсервіс-1", м. Дніпропетровськ,

2) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, м. Дніпропетровськ,

3) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №36, м. Дніпропетровськ,

4) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №54, м. Дніпропетровськ,

5) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №43, м. Дніпропетровськ,

6) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №42, м. Дніпропетровськ,

7) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26, м. Дніпропетровськ,

8) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №37, м. Дніпропетровськ,

9) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №1, м. Дніпропетровськ,

10) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 752864,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2014р. у справі №922/3974/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" основний борг в розмірі 565985,86 грн., пеню в розмірі 68422,01 грн., 3% річних в розмірі 20808,22 грн. та судовий збір в розмірі 13489,79 грн.

Рішення суду з посиланням на ст.ст. 526,627,628,629,1011,1022, Цивільного кодексу України, мотивоване доведеністю матеріалами справи факту реалізації 1-им відповідачем товару третім особам, та відповідно до умов договору комісії від 03.08.2012р. №п398-1/319 він зобов'язаний був провести розрахунки з позивачем. Крім того, місцевий господарський суд зазначає, що факт реалізації товару підтверджується звітами комісіонера, специфікацією, видатковими накладними, актами звірки розрахунків, що, відповідно, породжує обов'язок Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" здійснити розрахунки з позивачем незалежно від факту виконання чи невиконання своїх зобов'язань третіми особами. Місцевий господарський суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи порушення Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" умов договору комісії від 03.08.2012р. №п398-1/319 та наявністю заборгованості, в забезпечення виконання якого між ТОВ «Ваго Телеком» та ТОВ «Українське торговельно-промислове об'єднання» укладений договір поруки від 03.08.2012р. (т.5,а.с.180-186).

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р.у справі №922/3974/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що кошти, отримані ним від реалізації товару, перераховані позивачу, у розмірі 565985,86грн. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" не має змоги перерахувати позивачу, оскільки вони не надійшли від третіх осіб (контрагентів) (т.6,а.с.4-8).

Відзивом від 14.10.2014р. ТОВ «Ваго Телеком» заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

16.10.2014р. 1-им відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням на його адресу гарантійного листа №3/13-3629 від Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради щодо забезпечення перерахування з обласного бюджету м. Дніпропетровська на казначейські рахунки житлово-експлуатаційних підприємств грошових коштів за придбані поштові шафи.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І. для розгляду справи №922/1944/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи неявку представників другого відповідача та третіх осіб та заявлене клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав сторін задовольнити клопотання 1-го відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.11.2014р. о 12 год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційні скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.