ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/2499/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_5, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 - представник (довіреність №2854 від 16.07.2014р.);

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 10.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Згідно клопотання представника відповідача (вх.№39794/14 від 17.09.2014р.) про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2499/14 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 22.10.2014р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 25.09.2014р. було проведено автоматизований розподіл внаслідок якого членами колегії визначено суддів Матвіїва Р.І., Мороз Н.В..

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення доказів (вх.№45325/14 від 22.10.2014р.), у якому долучає до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_5 від 06.05.2014 року з копіями поштових квитанцій про відправлення; копію листа Державної прикордонної служби України від 10.10.2014р. №254/П-5519; копію Паспорта ОСОБА_8; копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі №813/4751/14.

Представник позивача повідомив суд, що ним було здійснено запит у Державну прикордонну службу з метою надання інформації щодо перетинання державного кордону ОСОБА_5 У судовому засіданні повідомлено, що позивач перетнув державний кордон України 30.06.2014р. Однак із долученої до матеріалів справи копії паспорта чітко не видно дати перетину кордону України.

Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів, у якому просить суд долучити до матеріалів справи довідку, видану директором ТОВ «ІТС-Україна» щодо заборгованості ТзОВ «ІТС-Україна» перед контрагентами (резидентами та нерезидентами), а також відомості щодо залишкової вартості основних засобів, яка засвідчує важке фінансове становище ТзОВ «ІТС- Україна» та необхідність термінового проведення загальних зборів учасників про що йшлося у відзиві на позовну заяву.

Окрім того, представник відповідача подав клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, згідно якого зважаючи на гостру необхідність у використанні оригіналу чинної редакції Статуту ТзОВ «ІТС-Україна» в поточній господарській діяльності (зокрема, згадана необхідність полягає у тому, що для відкриття рахунків та посвідчення підписів органами нотаріату вимагається оригінал Статуту ТОВ «ІТС-Україна», а також підписання договорів, які підлягають нотаріальному посвідченню), просить суд повернути долучений позивачем до матеріалів справи оригінал письмового доказу - Статуту ТОВ «ІТС Україна» директору ТОВ «ІТС-Україна» ОСОБА_9 або повноважному представнику ТОВ «ІТС-Україна» ОСОБА_7

Окрім того, усно заявив клопотання про винесення окремої ухвали щодо ОСОБА_5 у звязку наявністю у нього подвійного громадянства, що прямо суперечить законодавству України.

Суд розглянувши подані представником відповідача клопотання, заслухавши позиції представників сторін, дійшов висновку відкласти їх вирішення по суті у наступне судове засідання у звязку із необхідністю витребування доказів та додаткового дослідження матеріалів справи.

Водночас, суд дійшов висновку витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) інформацію щодо часу перетинання 30 червня 2014р. ОСОБА_5, громадянином ОСОБА_10, 19 листопада 1968р. народження, державного кордону України.

Заслухавши представників сторін, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.14р. на 14:20 год.

2. Надіслати до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) запит про надання інформації щодо перетинання 30 червня 2014р. ОСОБА_5, громадянином ОСОБА_10, 19 листопада 1968р. народження, державного кордону України, із зазначенням часу вказаної події.

3. Позивачу у разі надходження інформації від Державної прикордонної служби України щодо часу перетину ОСОБА_5 державного кордону України надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати належні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, у випадку виявлення таких, явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.