ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 908/3130/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 510 від 11 грудня 2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 28 від 31 грудня 2013 року.

3-ї особи ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 14.01.2014 р. (після перерви, оголошеної в судовому засіданні 23.10.2014 р., не з'явився);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну відповідача (вх. № 2727З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 10 липня 2014 р. у справі № 908/3130/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя;

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця", м. Запоріжжя;

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 р. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 368399,93 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013 р., прийнятого за результатами розгляду акта про порушення від 27.08.2013 р. № 00009900.

Під час розгляду справи в Господарському суді Запорізької області ухвалою від 30.10.2013 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 р. у справі № 908/3130/13 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачем до позивача у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 368399,93 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013 р., прийнятого за результатами розгляду акта про порушення від 27.08.2013 р. № 00009900. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач 25.07.2014 р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. у справі № 908/3130/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2014 р.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р., у звязку з відпусткою судді Бондаренка В.П., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.10.2014 р.

Представник відповідача в судових засіданнях підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, заявив клопотання (вх. № 3969 від 20.05.2014 р.).

Представник позивача у запереченнях на апеляційну скаргу (вх. № 9312 від 21.10.2014 р. та вх. № 30.10.2014 р.) та в судових засіданнях заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі відповідача, просив відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник третьої особи в судовому засіданні 23.10.2013 р. не погодився з доводами відповідача, зазначеними в апеляційній скарзі, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення в судовому засіданні представників сторін та 3-ї особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу та відповідачу надати суду:

- документальне обґрунтування та пояснення щодо застосування п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562;

- докази щодо втручання (або відсутності втручання) в роботу приладів на обєкті б/в «Істок» ПАТ «Укртелеком»;

3. Третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.