ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/485/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.08.2013р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №69 від 12.11.2013р.),

третя особа -ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1391 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.14р. у справі № 922/485/14

за позовом Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2014р. (суддя Інте Т.В.) відмовлено в позові про визнання незаконним та скасування Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.01.2014р. №1-р/к, прийняте по справі №1/02-158-13.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що судом неповно досліджені всі обставини справи.

Третя особа- Сороцький Р.А. у судовому засіданні заявив про те, що він не отримував копію апеляційної скарги, у звязку з чим не може дати зауважень на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що на даний момент у нього відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4892 від 20.06.2014р.), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що третя особа не отримала копію апеляційної скарги, позивачем не надано доказів направлення копії скарги третій особі, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони у строк до 10.07.2014р. надати суду апеляційної інстанції:

позивача - докази направлення копії апеляційної скарги третій особі;

третю особу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.