ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/1864/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ Банк Форум, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нива-В.Ш., м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Стрий Львівської області

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.03.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №674/14 від 01.07.2014р.);

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 підприємства Нива-В.Ш. за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки).

Ухвалою суду від 30.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи до 09.07.2014р. У судовому засіданні 09.07.2014р. оголошено перерву до 23.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №31839/14) про припинення провадження у даній справі та відзив на позовну заяву (вх. №31841/14). В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору не заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте через канцелярію суду подала клопотання (вх. №31722/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.08.14 о 14:10

3. Зобовязати учасників судового процесу:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

-забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.