overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 906/550/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг" (м.Ізмаїл,

Одеська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 18307,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18307,73 грн. заборгованості за договором поставки №326 від 18.09.13.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" липня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення, в яких відобразити причини сплати 18000 грн., тоді як договором передбачено 24000 грн.

4. Зобов'язати відповідача: - надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 906/121/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Київ) в особі

Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських

господарств (м.Житомир) до Фермерського господарства "Перець" (с.Вишневе,

Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 20000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №06/41 від 18.02.14.)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №011387 від 24.10.12.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Фермерського господарства "Перець" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 20000,00 грн. заборгованості по договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" березня 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 906/482/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 10553984,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-90 від 18.04.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 10553984,91 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу №13/2365-БО-10 від 28.12.12., з яких 9501557,76 грн. - основний борг, 719466,52 грн. - пеня, 105284,55 грн. - інфляційні, 227676,08 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 05.05.14. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-331 від 16.03.12.;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 906/160/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "ЩМС" (м.Вінниця) до Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.02.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд спонукати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 до виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Житомирської області від 26.04.13. шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 25901,04 грн. заборгованості за надані послуги, 3808,82 грн. - витрат по сплаті судового збору, а також зобов'язати відповідача повернути позивачу метал золота в кількості 308,00 грам та метал срібла в кількості 882,08 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною. До клопотання додано довідку з дитячої поліклініки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "11" березня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 906/812/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Володарсько-

Волинському районі (смт.Володарсько-Волинськи, Житомирська область) до

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (м.Київ) в особі

Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1

ОСОБА_2" (м.Житомир)

про стягнення 6291,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (в.о. начальника відділення)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 6291,89 грн. надлишково перерахованих страхових коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав факсограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "21" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати лист-відповідь відповідача від 23.04.14.;

- надати реєстри, за якими перераховувались кошти.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 906/560/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради (м. Житомир) до Комунального підприємства

"Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 1625768,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №51/16 від 08.01.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №25/126 від 24.10.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1625768,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг №483 від 01.01.13., з яких 1548621,37 грн. - основний борг, 33377, 74 грн. - пеня, 7190,87 грн. - 3% річних, 36578,81 грн. - інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, а також клопотання, в якому позов визнає та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст.233 ГК України.

Крім того, представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача обґрунтованого розрахунку інфляційних.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "07" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок інфляційних.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 21/5007/1480/12.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи №21/5007/1480/12 за позовом Квартирно - експлуатаційного

відділу міста Житомир (м. Житомир) до Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир); за участю третьої

особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства

оборони України (м.Київ)

про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради №410 від

30.08.12.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013, серед іншого, стягнуто з Житомирської міської ради на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 1073 грн. та 573 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаної постанови19.09.13. видано судові накази.

03.07.14. на адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира надійшла заява № 3220 від 03.07.14., згідно якої останній просить суд змінити спосіб виконання постанови апеляційного суду шляхом внесення відомостей до судових наказів стосовно того, з якого рахунку Житомирської міської ради стягнути заборгованість.

Ухвалою судді Вельмакіної Т.М. від 07.07.14. заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира № 3220 від 03.07.14. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.07.14 в приміщенні господарського суду, кімната 402.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи (заяви) та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №124/2014 від 14.07.14. справу №21/5007/1480/12 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду передано судді Тимошенко О.М., у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у щорічній відпустці.

За таких обставин, справу №21/5007/1480/12 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.86, ст. 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №21/5007/1480/12 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду на "17" липня 2014 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Помічнику судді повідомити учасників процесу про зміну місця судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - третім особам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 906/186/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

(м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м. Андрушівка, Житомирська область)

про розірвання договору оренди державного майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03/649 від 24.02.14.)

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Шевчук М.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом розірвати договір оренди №1403 нерухомого майна (гідротехнічної споруди ставка), укладений 16.08.13 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу орендовану гідротехнічну споруду ставка.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "01" квітня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 906/305/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України (м.Київ) до Приватного підприємства "Натураліс-Україна" (с.Троянів,

Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 30000,00 грн. пені, 30000,00 грн. штрафу, спонукання до припинення

порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №21 від 25.03.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 30000,00 грн. пені та 30000,00 грн. штрафу за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.08.13. №43/03-П.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" квітня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження того, що відповідач продовжує порушувати законодавство про захист від недобросовісної конкуренції.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)