У Х В А Л А

Справа № 910/23347/14 01.12.14

За позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
доДержавної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті
простягнення 12 244,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Карабанов С.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про стягнення 12 244,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 27.11.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 28.10.2014 р. допущено технічну описку, а саме: невірно вказано суму стягнення, замість « 12 244,45 грн.» вказано « 99 353,69 грн.».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р.

3. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/23347/14 допущену технічну описку: сумою стягнення вважати « 12 244,45 грн.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/23347/14.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий