Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 927/1004/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Пухова, 146/2, м. Чернігів, 14032

Відповідач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Шанхай",

пр-т. Миру, 194, корп. 3, м. Чернігів, 14038

про стягнення 13948,22 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НК № 791417, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 08.04.2000 р.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні присутній ОСОБА_3 - паспорт НК № 217902, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.11.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Шанхай" про стягнення 13948,22 грн., а саме 13167,00 грн. перерахованих на облаштування приміщення коштів та 781,22 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1004/14, розгляд справи призначено на 23.07.14 р..

В судове засідання 23.07.14 р. з'явився позивач особисто.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 23.07.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3228.

До початку судового засідання 23.07.14 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 22.07.14 р., яке долучено судом до матеріалів справи.

В клопотанні відповідач повідомляє про проведення між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору та неможливість забезпечення участі представника ТОВ "Шанхай" в судовому засіданні 23.07.14 р. через перебування у відпустці з 22.07.14 р. по 01.07.14 р., в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідачем суду не надано.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подані письмові пояснення б/н від 22.07.14 р., які разом з доданими до них документами долучені судом до матеріалів справи.

В поясненнях позивач зазначає, що Додаток № 1 та Інвентаризаційна справа до Договору оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р. відповідачем не надавалися, інших правовідносин та додаткових угод до спірного договору між сторонам не існує. Розбіжності щодо площі орендованого приміщення, як зазначив позивач, з'ясувалися тільки в процесі прийому наданого відповідачем приміщення, про що і зазначено в акті прийому від 28.02.14 р.

Також позивач повідомив суд, що гарантійний лист був отриманий разом з рахунком на облаштування приміщення від 10.06.13 р., перерахована ФОП ОСОБА_1 сума мала бути зарахована відповідачем до повного використання цієї суми.

Щодо посадового становища особи, підписом якої засвідчено отримання ТОВ "Шанхай" заяви позивача від 29.01.14 р. про розірвання договору позивач зазначив, що вказана особа представлялась бухгалтером ТОВ "Шанхай" і була присутня під час домовленості сторін про дострокове розірвання договору. Підставою для розірвання договору з боку орендаря стала неможливість функціонального використання приміщення, про що було зазначено в акті прийому. Вказані недоліки відповідачем усунуті не були.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду від 07.07.14 р., сторонами суду надані не в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.07.14 р. позивач та його представник вирішення питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що перерахування заявленої позивачем до стягнення суми здійснено останнім на підставі рахунку - фактури № СФ-84 від 10.06.13 р. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Готельно - ресторанний комплекс "Е 95" , з яким, як зазначено в гарантійному листі відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Шанхай" укладено договір підрядних робіт, приймаючи до уваги той факт, що саме вказаним товариством виписано рахунок - фактура № СФ-84 від 10.06.13 р. на 13860,00 грн., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Готельно - ресторанний комплекс "Е 95" (вул. Антонова - Овсієнко, 39, м. Чернігів, 14008, код 37804859), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги залучення за ініціативою суду до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Залучити за ініціативою суду в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Готельно - ресторанний комплекс "Е 95" (вул. Антонова -Овсієнко, 39, м. Чернігів, 14008, код 37804859).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення позивачем часткової сплати орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р. за весь строк дії вказаного договору;

Повторно зобов'язати позивача:

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- письмові пояснення щодо:

- підстав розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р., дати, з якої договір вважається розірваним та дотриманого сторонами порядку його розірвання;

- визначеного сторонами в гарантійному листі періоду орендної плати, в рахунок якого мало бути здійснено зарахування перерахованої позивачем суми;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (в строк до 15.08.14 р.):

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи - ТОВ "Готельно - ресторанний комплекс "Е 95", повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчені копії:

- Додатку № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р.;

- додатку до договору щодо вартості робіт згідно п.п.4.1.6 Договору оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р.;

- інвентаризаційної справи Приміщення зазначеної в п. 7.2 Договору оренди нежитлового приміщення № 6-Б від 01.04.13 р.;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування приміщення у власності ПАТ ЧРМЗ "Жовтневий молот";

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- договору позички від 01.04.13 р., укладеного між власником та орендодавцем приміщення;

- договору підряду, укладеного між відповідачем та ТОВ "Ресторанно - готельний комплекс "Е-95";

- письмові пояснення щодо:

- посадового становища особи, підписом якої засвідчено отримання ТОВ "Шанхай" заяви позивача від 29.01.14 р., із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження їх повноважень;

- дати та обставин отримання і підписання позивачем гарантійного листа ТОВ "Шанхай";

- визначеного сторонами в гарантійному листі періоду орендної плати, в рахунок якого мало бути здійснено зарахування перерахованої позивачем суми;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (15.08.14 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії позивачу та відповідачу по справі. Надати суду відповідні письмові докази.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи - ТОВ "Готельно - ресторанний комплекс "Е 95", повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію (або письмові пояснення в разі відсутності):

- договору підряду, укладеного між відповідачем та ТОВ "Ресторанно - готельний комплекс "Е-95";

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.