УХВАЛА

Справа № 910/4846/14 18.09.14

За позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер»

про розірвання договору та стягнення коштів 8 900 000, 00 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Бойко Р.В.

Удалова О.Г.

Представники:

від позивача: Платова Ю.В.

від відповідача: Бородкін Д.І.

від прокуратури: Шевченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» (надалі-відповідач) про розірвання авторського (ліцензійного) договору про надання виключного права на використання комп'ютерної програми № А-1/23.11.12 від 23.11.2012 р. та стягнення коштів у розмірі 8 900 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

14.04.2014р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. призначено розгляд справи на 28.04.2014 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечив та пояснив, що не порушував умов договору та не завдавав позивачеві збитків.

Також представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити суд експертизу об'єкту інтелектуальної власності - комп'ютерної програми «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухому майно».

У судовому засіданні 28.04.2014 р. судом оголошувалася перерва до 26.05.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р., у зв'язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу №910/4846/14 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 26.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р., у зв'язку із поверненням судді Бондарчук В.В. з відпустки, справу №910/4846/14 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 26.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.06.2014 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що предметом експертизи, на яку посилається позивач, не могла бути комп'ютерна програма відповідача, оскільки комп'ютерна програма останнього на час проведення експертизи не була встановлена на серверах позивача.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. судом оголошувалася перерва до 21.07.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

21.07.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного слідчого управління МВС України докази, які містяться у кримінальному провадженні за №№0000345, а саме: Додатки до Звіту про оцінку вартості виключних майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності: Комп'ютерну програму «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно»: Том І на 305 арк., Том II на 292 арк., Том III на 277 арк.; та Опису функціональності Комп'ютерної програми «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», представленому у наданому на дослідження Висновках: Висновку № 178/12 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13 листопада 2012 року та Висновку № 114/13 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 04 липня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/4846/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/4846/14 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Блажівська О.Є., Картавцева Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя Блажівська О.Є. та суддя Картавцева Ю.В., справу №910/4846/14 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 08.09.2014. Витребувано у Головного слідчого управління МВС України у строк до 01.09.2014 р. докази, які містяться у кримінальному провадженні за №0000345, а саме: Додатки до Звіту про оцінку вартості виключних майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності: Комп'ютерну програму «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно»: Том І на 305 арк., Том II на 292 арк., Том III на 277 арк.; та Опису функціональності Комп'ютерної програми «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», представленому у наданому на дослідження Висновках: Висновку № 178/12 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13 листопада 2012 року та Висновку № 114/13 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 04 липня 2013 року.

29.08.2014 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про перенесення дати судового засідання, оскільки адвокат відповідача перебуватиме у відпустці.

08.09.2014 р. через загальний відділ діловодства суду надійшов лист Головного слідчого управління МВС України з повідомленням про неможливість надання витребуваних судом документів у зв'язку із направленням матеріалів кримінального провадження №0000345 до Генеральної прокуратури України.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Країни.

18.09.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Прокуратури міста Києва про вступ прокурора у справу.

18.09.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі експертів для дачі та витребування пояснень у справі, в якому просить суд залучити до участі у справі для дачі пояснень експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які проводили експертне дослідження та склали висновок експертів за результатами проведення комісійної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №0000345 від 28.10.2013 р. щодо технічної документації на комп'ютерну програму «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно».

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. та Картавцевої Ю.В. на навчанні у Національній школі суддів України, для розгляду справи № 910/4846/14 змінено склад суду: Бондарчук В.В. (головуюча суддя), суддя Бойко Р.В. та суддя Удалова О.Г.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подані через загальний відділ діловодства суду письмові пояснення, а також клопотання про виклик судових експертів у судове засідання для дачі пояснень.

Суд відклав розгляд клопотання про виклик судових експертів в судове засідання для дачі пояснень на наступне судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник прокуратури у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Генеральної прокуратури України докази, які містяться у кримінальному провадженні за №0000345, а саме: Додатки до Звіту про оцінку вартості виключних майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності: комп'ютерну програму «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно»: Том 1 на 305 арк., Том ІІ на 292 арк., Том ІІІ на 277 арк.; Опису функціональності комп'ютерної програми «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», представленому у наданому на дослідження висновках: висновку № 178/12 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13.11.2012 р. та висновок № 114/13 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 04.11.2013 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені докази (документи), які містяться у кримінальному провадженні за №0000345 у строк до 10.10.2014 р., а саме:

- додатки до Звіту про оцінку вартості виключних майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності: комп'ютерну програму «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно»: Том І на 305 арк., Том ІІ на 292 арк., Том ІІІ на 277 арк.;

- опис функціональності комп'ютерної програми «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», представленому у наданому на дослідження висновках: висновку № 178/12 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13.11.2012 р. та висновок № 114/13 комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 04.11.2013 р.

2. Уповноважити представника Прокуратури міста Києва Шевченко О.В. на отримання витребуваних доказів у Генеральній прокуратурі України.

3. Звернути увагу представника Прокуратури міста Києва Шевченко О.В. та Генеральної прокуратури України, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома представника Прокуратури міста Києва Шевченко О.В. та Генеральної прокуратури України, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Бойко Р.В.

Удалова О.Г.