ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р.Справа № 2/1/921-1/2013/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул.Б. Хмельницького,6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 нач. юридичного відділу (довіреність №01/14 від 03.01.2014р.).

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.05.2013р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, буд. 54 (ідентифікаційний код 03353503) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6 (ідентифікаційний код 20077720) 107299(сто сім тисяч двісті дев"яносто дев"ять) грн. 40 коп. пені, 296 066 (двісті дев"яносто шість тисяч шістдесят шість) грн. 97 коп. 3% річних, 128 357 (сто двадцять вісім тисяч триста п"ятдесят сім) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 6 381 (шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 06 коп. в повернення судового збору. В частині стягнення основного боргу провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.13 у справі №2/1/921-1/2013/1 в частині відмови у стягненні пені скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.13 у справі №2/1/921-1/2013/1 залишено без змін.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №2/1/921-1/2013/1 передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/1/921-1/2013/1 до свого провадження в частині стягнення 2265746грн.50коп. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про прийняття до свого провадження матеріалів справи знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду від 24.01.2014 р. документів не надав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №01/242 від 17.02.2014р.), та його уповноважений представник в судовому засіданні 19.02.2014 року проти позову частково заперечив, посилаючись на те, що Позивачем пеня заявлена до стягнення без врахування строку позовної давності, а саме: згідно розрахунку, нарахування пені за зобов'язаннями жовтня та листопада 2011 року проводяться починаючи з 29.11.2011 року, а тому відповідно до ст. 267 ЦК України, пеня нарахована з 29.11.2011 року по 24.12.2011 року в розмірі 85247,78 грн. є такою, що не підлягає до задоволення у зв'язку із сплином строку позовної давності, а нарахована позивачем пеня за зобов'язання лютого 2012 року за період з 15.03.2012р. по 30.06.2012 р. є безпідставною, оскільки позивачем підписано та надіслано відповідачу акт приймання передачі по договору за лютий 2012 року лише 30 червня 2012 року, що свідчить про прострочення кредитора. При цьому відповідач зазначає, що станом на 30.03.2012 року по договору №14/2089/11 від 30.09.2011р. мала місце переплата в сумі 13 985 167,41грн., яка позивачвем не була зарахована в оплату по причині не підписання акта приймання-передачі газу за відсутністю обсягів газу власного видобутку, а відтак, враховуючи вищенаведене, просить всуд відповідно до п.3.ст.219 ГК Українии в цій частині позовних вимог звільнити відповідача увід відповідальності. Окрім того, відповідач просить суд зменшити розмір пені, та звертає увагу на те, що примусове стягнення штрафних санкцій спричинить вилучення з господарського обороту товариства грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення ним споживачів Тернопільської області, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт по заміні газопроводів, з метою забезпечення безаварійного газопостачання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 24.01.2014р. та не надав суду витребуваний даною ухвалою розрахунок, не забезпечив в судове засідання участі уповноваженого представника, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : окремий розрахунок пені із зазначенням періоду та суми, на яку здійснюється нарахування пені (з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2013р.);

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків