ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р.Справа № 921/1210/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-А, м.Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область.

За участю представників:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Тернопіль, посвідчення №001015 від 20.08.2012 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №36 від 10.10.2014 р., дійсна до 31.12.2014 р.

Суть справи.

Прокурор Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-А, м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область про:

- визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 року № 14/11, укладеного між Державним підприємством "Укрриба" та Приватним підприємством "Фірма Сазан";

- зобов'язання ПП "Фірма Сазан" (, р/р 3375, МФО 338653, 47402, Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 7) повернути ДП "Укрриба" майно, яке передане згідно додатку 1 до додаткової угоди від 01.11.2011 р. до договору №14/11 від 12.05.2011 р., а саме: гідротехнічні споруди Борсуки № 1 (інв. №044), гідротехнічні споруди Борсуки № 2 (інв. № 045), шлюзи (інв. № 0078), гідротехнічні споруди Передмірка № 1 (інв. № 0128), гідроспоруди ставу № 8 "Чайчинці" (інв. №0169-70), Водопадаючий канал (інв. № 0181), загальною вартістю 3321868 грн. 73 коп.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав заявлений позов у повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

17.11.2014 р. від Прокуратури Лановецького району поступив супровідний лист "2393вих.-14 від 11.11.2014 р. про долучення матеріалів до справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача поступив супровідний лист № без номера від 20.11.2014 р. про долучення додаткових матеріалів, зокрема, відзиву на позов № без номера від 20.11.2014 р., в якому відповідач позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим та просить суд прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також від відповідача поступило клопотання № без номера від 20.11.2014 р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника ПП "Фірма Сазан" в судовому процесі у Лановецькому апеляційному адміністративному суді, а саме в розгляді адміністративної справи №2-а-1970/2890/12.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в судове засідання з'явився та надав усні пояснення по суті спору. Представником третьої особи до матеріалів справи долучено письмові пояснення №10-12-04354 від 21.11.2014 р., в яких третя особа вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також у поясненнях зазначено, що спірний Договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд є удаваним правочином, оскільки за своїм правовим змістом фактично є довгостроковим договором оренди; разом з тим, правомочною особою на укладення договору оренди державного майна є Фонд, а отже ДП "Укрриба" при укладенні спірного договору було перевищено свою компетенцію, як балансоутримувача майна.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор виконав.

Ухвалою суду від 31.10.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від третьої особи, а саме:

- спільний наказ Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики №126/752 від 06.05.2003 р. "Про передачу гідротехнічних споруд".

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2014 року на 14 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 01 грудня 2014 року:

Позивача : - належним чином засвідчені копії з чітким відбитком підписів та печаток сторін:

- договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №14/11 від 12.05.2011 року;

- додатку 1 до договору №14/11 від 12.05.2011 року;

- протоколу від 12.05.2011 року про договірну ціну договору №14/11 від 12.05.2011 року;

- додаткової угоди від 01.07.2011 року до договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №14/11 від 12.05.2011 року;

- протоколу № 2 від 01.07.2011 року про договірну ціну договору №14/11 від 12.05.2011 року;

- додатку 1 до додаткової угоди від 01.11.2011 р. до договору №14/11 від 12.05.2011 року;

- додаткової угоди від 01.11.2011 року до договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №14/11 від 12.05.2011 року;

- протоколу від 01.11.2011 року про договірну ціну договору №14/11 від 12.05.2011 року;

- АКТу приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" на баланс державного підприємства "Укрриба" від 03.07.2003 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №14/11 від 12.05.2011 року, крім поданих;

- Статут Державного підприємства "Укрриба" (нова редакція) від 02.11.2009 року № 490 в повній редакції;

- Статут Державного підприємства "Укрриба" (нова редакція) від 16.01.2012 року № 10 в повній редакції;

- докази на підтвердження передачі майна на баланс позивачу;

- докази на підтвердження перебування майна на балансі у позивача.

Третьої особи: - спільний наказ Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики №126/752 від 06.05.2003 р. "Про передачу гідротехнічних споруд".

4. Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома