номер провадження справи 19/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/499/14

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 10306,01 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 9125/27 від 30.12.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.14. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10306,01 грн. заборгованості за Договором № 101980 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.08., з яких: 9775,08 грн. сума основного боргу, 336,23 грн. пені, 194,70 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.14. порушено провадження у справі № 908/499/14, присвоєно справі номер провадження 19/9/14, розгляд справи призначено на 20.03.14. о 10-00.

В судовому засіданні 20.03.14. представником позивача подано письмові пояснення у справі, відповідно до яких Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.02.14. не виконав, по час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 20.02.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/499/14 відкласти на 01.04.14. о/об 10-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко