номер провадження справи 12/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3544/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3544/14

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гіранавт, м. Бердянськ

про стягнення 19201,31 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 1304 від 17.07.09 р., усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3344 від 27.11.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіранавт про стягнення 19201,31 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 1304 від 17.07.09 р., усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для розірвання договору оренди комунального майна № 1304 від 17.07.09 р., детальний розрахунок помісячних сум орендної плати за заявлений період заборгованості (ставка, індекс тощо), письмові пояснення щодо продовження строку дії вказаного договору на 2013 та 2014 роки (надати додаткові угоди до договору), уточнити період стягнення заборгованості з орендної плати, докази часткової сплати відповідачем орендної плати за договором за спірний період, оригінал договору оренди комунального майна № 1304 від 17.07.09 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, довідку Державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 86 від 03.09.14 р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ, в т.ч. щодо відповідача станом на даний час.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди комунального майна № 1304 від 17.07.09 р. (у повному обсязі, з усіма змінами та додатками, додатковими угодами до нього), докази можливого погашення боргу з орендної плати за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов