ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/387/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд", 99007, АДРЕСА_1; 99055, м. Севастополь, вул. Степова, 1, код 32398409;
до приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", 61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, код 37364856;
про стягнення 34984,22грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №10 від 26.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 34984,22грн., з яких: сума основного боргу 34170,00грн., 3% річних 814,22грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті товару, поставленого за видатковими накладними: №МФ-0000255 від 16.03.2013р. на суму 6553,50грн., №МФ-0000123 від 12.04.2013р. на суму 10260,00грн., №МФ-0000281 від 26.04.2013р. на суму 7341,00грн. та №МФ-0000126 від 17.05.2013р. на суму 10015,50грн., в звязку з порушенням відповідачем норм ч.1 ст. 692 ЦК України, останньому нараховано три проценти річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. за позовною заявою порушено провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем, в порушення ч.1 ст. 692 ЦК України, не сплачено позивачу в повному обсязі вартість товару, поставленого за видатковими накладними: №МФ-0000255 від 16.03.2013р. на суму 6553,50грн., №МФ-0000123 від 12.04.2013р. на суму 10260,00грн., №МФ-0000281 від 26.04.2013р. на суму 7341,00грн. та №МФ-0000126 від 17.05.2013р. на суму 10015,50грн., в звязку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано три проценти річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України (нарахування виконано за період з 16.03.2013р., з 12.04.2013р., з 26.04.2013р. та з 17.05.2013р., відповідно до строку оплати за кожною накладною, по 03.02.2014р.).

На вимогу суду позивачем не надано оригіналів документів, долучених до позовної заяви, довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; доказів на підтвердження порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець".

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 19.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.02.2014р., суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:20

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, довідку з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; докази на підтвердження порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець";

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2