ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 р. Справа № 3/374-26/433

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство «Паритет КС», м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп «Львівський», Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «ЄВРОТЕК» , м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В. (посвідчення від 30.01.2014 року №024280);

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: не зявився.

Прокурору розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради та до Пустомитівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб Приватного підприємства «Паритет КС», Військового радгоспу «Львівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «ЄВРОТЕК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

Прокурор в судове засідання зявився, подав письмові пояснення по суті позовних вимог (вх. №30479/14), у якому просить суд задоволити позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача у повному обсязі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 10.07.2014 року подав клопотання (вх. №29804/14), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 03.07.2014 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №81 2.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 03.07.2014 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №81 6.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справив порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 04.07.2014 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №81 0.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання (вх. №29804/14), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін та третіх осіб, подані клопотання та керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.14 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

Участь повноважного представника.

Позивача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу-1:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Третю особу-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Третю особу-3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.