номер провадження справи 35/100/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 908/3534/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №534 від 08.09.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства Колос., смт. Пересічне, Харківська область, Дергачівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг, м. Донецьк

про стягнення 685 555, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство Колос. до Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжинірингпро стягнення 685 555, 00 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 14.02.2014р. між ПрАТ «Колос.» та ТОВ «Стім Контрол Інжиніринг» укладено договір поставки №82К за умовами якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, кількість якого затверджується сторонами в додатку до цього договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, сплативши в якості передоплати за поставку товару суму у розмірі 685 55, 00 грн. Проте, відповідач, на день подання позову, товар, який є предметом договору позивачу не поставив, суму попередньої оплати за товар не повернув. Можливості направити поштовим відправленням вимогу щодо повернення сум попередньої оплати на підставі порушення термінів поставки за договором є неможливим, на підставі того, що відділення поштового звязку не приймають будь-які відправлення на окуповану територію м. Донецька. Окрім того, директор постачальника на зв'язок не виходить, на листи направлені електронною поштою не відповідає, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму грошових коштів сплачених в якості передоплати за поставку товару та судовий збір.

23.09.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.09.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3534/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/100/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.10.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

14.10.2014р. представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 23.09.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 23.09.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. розгляд справи відкладено на 20.11.2014р.

20.11.2014р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду не виконав. Про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвал суду від 23.09.2014р. та від 14.10.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 08.12.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2014р., а саме: надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2014р., а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій