ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 920/209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Павлюченко К.Л.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" (вх. №887 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.14 р. у справі № 920/209/14

за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.14 р. по справі № 920/209/14 (суддя Миропольский С.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» на користь Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.02.14 р. по справі № 920/209/14 повністю, та винести нове рішення, яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" 06.05.14 р. (вх. № 3588) та 08.05.14 р. (вх. № 3622) через канцелярію суду були подані доповнення до апеляційної скарги, з клопотанням про аудіо фіксацію судового процесу навіть в разі відсутності представника відповідача, в зв'язку з корисністю даного аудіо запису для кримінального провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" до правоохоронних органів з приводу шахрайських дій керівництва Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Спільне агрохімічне підприємство «Родючисть» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 14.05.14 р. (вх. № 3779) через канцелярію суду подало заперечення на апеляційну скаргу в якому зазначає, що висновок про наявність чи відсутність намірів створення правових наслідків, які обумовлювались договором відступлення права вимоги від 10.01.08 р. повинні бути зроблені на підставі первинних документів (даних звітності ТОВ "ЛеСтар"), а не тільки на базі тексту самого договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" факсограмою № 132 від 14.05.14 р. звернулось з клопотанням, в якому просить перенести судове засідання на 30-35 хвилин по тій причині, що транспортний засіб прибуває із запізненням.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні в зв'язку з неможливістю перенести на вказаний час судове засідання, враховуючи графік призначених на 14.05.14 р. справ до слухання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо включення спірних господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" до фінансової та податкової звітності позивача за спірний період.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.