ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2014 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м.Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м.Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи Волинським відділенням Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

05.05.2014р. матеріали справи №14/20/5022-247/2012 разом із висновком судового експерта № 8083-8086 від 22.04.2014р. повернуто до господарського суду Тернопільської області, про що інформовано сторін листами від 06.05.2014р.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність висновку експерта щодо поставлених на розгляд питань, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе провадження по даній справі поновити.

Поряд з цим, із отриманого висновку фахівців Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз вбачається, що імовірна ринкова вартість 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 становить 504 504 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною. Частина 2 цієї ж правової норми, встановлює обов'язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки на депозитний рахунок суду. Цивільний кодекс України не уточнює, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Із листа начальника фінансового відділу господарського суду Тернопільської області № 823/2014 від 02.06.2014р. слідує, що такий депозитний рахунок відкрито в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Тернопільській області за № 0457.

При таких обставинах, з огляду на заявлені позивачем вимоги, суд вважає за необхідне, в порядку п.11 ст. 65 ГПК України, витребувати у позивача докази перерахування визначеної експертом ринкової вартості 147/1000 спірної споруди, що становить 504 504 грн. на вищезазначений рахунок господарського суду Тернопільської області.

Крім цього, зважаючи на приписи ст. 365 ЦК України, яка встановлює виключне право співвласника на звернення з вимогою про припинення права на частку у спільному майні, суд вважає за доцільне витребувати у субєкта підприємницької діяльності докази, що засвідчують право власності на спірний обєкт станом на час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №14/20/5022-247/2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 14.07.2014р. документальне підтвердження перерахування на депозитний рахунок господарського суду Тернопільської області № 0457, код 03500022, МФО 838012 в ГУ ДКСУ Тернопільської області, коштів в сумі 504 504 грн. та докази, що засвідчують право власності на спірний обєкт станом на час розгляду справи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.В. Руденко