ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2014 р. Справа № 6/59/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Маслій І.В., Мельник П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, ОСОБА_6 підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ,

про витребування майна

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

ФОП ОСОБА_2- ОСОБА_7, довіреність № б/н від 28.02.2014 р.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_8, довіреність № 2/636-14 від 19.05.2014 р., посвідчення ВІ № 1414, дійсне 01.12.2014 р.

ПАТ КБ "Хрещатик" - ОСОБА_9, довіреність № 3759 від 10.10.2013 р.

КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_10, довіреність № 28 від 21.06.2014 р..

Інші - ОСОБА_11, паспорт серії АВ №704034, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 27.03.2006 р.

Інші - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Агротранстехсервіс" подано позов до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про витребування майна.

Ухвалою від 22.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/59/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р. (суддя Говор Н.Д.).

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. для розгляду справи, за заявою судді Говор Н.Д., створено колегію у складі трьох суддів, якою справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.08.2011 р.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів - ГУ МВС України у Вінницькій області для перевірки наявності складу злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. провадження у справі поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - отримання судом постанови начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. провадження зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.12.2013 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою сторін та витребування від сторін і державних органів додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. до розгляду справи залучено іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. розгляд справи, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, відкладено до 15.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

В зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному з 27.06.2014 р., справу за розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р. передано на розгляд судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., за заявою судді Банасько О.О., для розгляду справи створено колегію у складі трьох суддів (головуючий суддя Банасько О.О., судді: Кожухар М.С., Мельник П.А.), яка ухвалою від 07.07.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2014 р.

Призначаючи судове засідання суд, з власної ініціативи залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт", м.Київ, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полірек", м.Одеса, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД", м.Хмельницький, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м.Вінниця, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця, ОСОБА_6 підприємство "Нива-В.Ш.", м.Київ, а також Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ.

Заявою від 21.07.2014 р. позивач уточнив прохальну частину позовної зави від 20.04.2011 р. та просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 майно ВАТ "Агротранстехсервіс", яке вибуло поза волею ВАТ "Агротранстезсервіс", а саме: адміністративні будівлі і техмайстерні "літ. А" площею 1764,4 кв.м., автогараж "літ. Б" площею 199,1 кв.м., будівля матеріального складу "літ. Е" площею 299,4 кв.м., піднавіс для матеріалів "літ. В" площею 671,7 кв.м., будівля зерносховища "літ. Ж" площею 154,1 кв. м, будівля матеріального складу "літ. З" площею 44,1 кв. м., піднавіс для матеріалів "літ. И" площею 60,6 кв.м., склад металів "літ. Л" площею 930,9 кв. м., трансформатор ТМ-100 "літ. П", ємність водонапірної башти літ №1

Ухвалою від 24.07.2014 р. виключено зі складу відповідачів ОСОБА_6 підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" з одночасним залученням його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 03.09.2014 р., в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.08.2014 р. до суду надійшла заява позивача про застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, зміну, поділ, виділення, знищення 99/100 часток майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул.Соснова, 27, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область та заборони Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна з вимогою її негайного розгляду без проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату від 08.08.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 07.08.2014 р. виведено зі складу колегії суддю Мельника П.А., у зв'язку з його перебуванням з 28.07.2014 р. в основній щорічній відпустці, та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Кожухар М.С., Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 08.08.2014 р. справу № 6/59/2011/5003 прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою суду від 08.08.2014 р. заяву б/н від 06.08.2014 р. Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс" про застосування заходів до забезпечення позову задоволено.

Також ухвалою суду від 08.08.2014 р. зобов'язано Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, в порядку ст. 65 ГПК України, надати суду додаткові документи.

Розпорядженням керівника апарату від 01.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 01.09.2014 р. виведено зі складу колегії суддю Кожухар М.С., у зв'язку з її перебуванням в основній щорічній відпустці, та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. справу № 6/59/2011/5009 прийнято до провадження новим складом колегії.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 22.09.2014 р.

В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. в період з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 19.09.2014 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Мельника П.А.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. справу прийнято новим складом суду до провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання від 03.09.2014 р. про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Також ухвалою суду від 22.09.2014 р. після дослідження інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 665809 від 22.09.2014 р., в якості іншого відповідача було залучено ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Агропромселбуд".

В засідання суду представники позивача, відповідача ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Агропромселбуд" та третіх осіб - Регіонального ФДМУ по Вінницькій області, ТОВ "Спот-експорт", ТОВ "Полірек", ТОВ "Союз РЗД", ТОВ "Торговий дім "Віктор", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ПП "Нива-В.Ш." - до суду не з'явились.

Представник реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, викликаний в порядку ст.30 ГПК України, в засідання суду не з'явився, надавши витребувані судом документи - інформаційну довідку щодо нерухомого майна по справі станом на 15.10.2014 р.

Якушинецька сільська рада вимог ухвали суду від 10.10.2014 р. щодо надання на підставі ст. 65 ГПК України не виконала та витребуваних документів не надала.

14.10.2014 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про направлення до КП "ВООБТІ" матеріалів інвентарної справи № 1356 на об'єкт нерухомого майна по вул. Соснова, 17 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, з метою виконання вимог ухвали суду від 03.09.2014 р.

15.10.2014 р. надійшло клопотання голови правління позивача ОСОБА_18 про відкладення розгляду справи в зв'язку з її перебуванням на плановому медичному огляді в підтвердження чого надано копію виписки ВОКОД.

16.10.2014 р. від представника позивача ОСОБА_19 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неотриманням від відповідача ПП "ВТФ "Агропромселбуд" відзиву на позовну заяву та можливістю ознайомлення з матеріалами справи з метою отримання копії відзиву та інших наявних в справі матеріалів.

Також 16.10.2014 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про направлення до КП "ВООБТІ" матеріалів інвентарної справи № 1356 на об'єкт нерухомого майна по вул. Соснова, 17 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, з метою виконання вимог ухвали суду від 03.09.2014 р. та замовлення-зобов'язання № 9 від 24.09.2014 р. поданого відповідачем до КП "ВООБТІ".

З ініціативи суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача ФОП ОСОБА_2, третіх осіб, представника КП "ВООБТІ", судом встановлено, що 01.10.2014 р. між КП "ВООБТІ" та представником ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 1586 по наданню послуг по проведенню поточної інвентаризації нежитлової будівлі з площею до 5 000 кв.м. з виготовленням технічного паспорту по вул. Соснова, 17(19) в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області (а.с.87, т.11).

На виконання вказаного договору було оформлено замовлення-зобов'язання №9 від 24.09.2014 р. з встановленою датою виходу техніка на об'єкт - 06.10.2014 р. та датою виготовлення замовленої документації - 31.10.2014 р., а також розраховано авансовий платіж на виконані роботи в сумі 4 010,28 грн, який згідно платіжного доручення № 4151 від 01.10.2014 р. було внесено замовником на рахунок виконавця (а.с.88-89, т.11).

Також, присутній в засіданні суду представник КП "ВООБТІ" пояснила, що відповідно до оформленого договору № 1586 від 01.10.2014 р. та замовлення-зобов'язання №9 від 24.09.2014 р. відбувся вихід техніка на зазначений об'єкт та зроблено відповідно обстеження та заміри, які необхідно внести до матеріалів інвентаризаційної справи.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою направлення матеріалів інвентаризаційної справи № 1356 до КП "ВООБТІ" для виконання договору № 1586 від 01.10.2014 р. та замовлення-зобов'язання №9 від 24.09.2014 р., з огляду на що судом задовольняються клопотання відповідача ОСОБА_2 від 14.10.2014 р. та 16.10.2014 р. про направлення матеріалів інвентаризаційної справи № 1356 до КП "ВООБТІ".

Крім того, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови правління ОСОБА_18 від 15.10.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з її перебуванням на плановому медичному огляді згідно виписки першої міської клінічної лікарні, а також враховуючи те, що представник відповідача ФОП ОСОБА_2П не заперечує проти нього.

При цьому, суд зазначає, що клопотання представника позивача ОСОБА_19 від 16.10.2014 р. про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки підстави відкладення викладені в ньому є необґрунтованими та неповажними.

Слід зазначити, що представником відповідача ОСОБА_2П через канцелярію суду було подано повторно клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яке в судовому засіданні ним не заявлялось, а тому воно буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні після надання представником відповідача пояснень щодо поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в засідання суду представників позивача, відповідача ПП "ВТФ "Агропромсетбуд" та третіх осіб, а також невиконанням Якушинецькою сільською радою вимог ухвали суду від 10.10.2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 листопада 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представників КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

3. Явку в засідання суду представників сторін, третіх осіб, представника КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому навести свої заперечення в спростування доводів викладених у відзивах відповідачів.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:

1. Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна по вул. Сосонова, 17 (19) в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, виготовлений КП "ВООБТІ" за результатами виконання договору № 1586 від 01.10.2014 р. та замовлення-зобов'язання №9 від 24.09.2014 р. (оригінал в засідання, копію в справу)

2.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

РВ ФДМУ по Вінницькій області:

1. Письмове пояснення щодо підстав невнесення до Реєстру речових прав на нерухоме майно прав на 1/50 частину будівель та споруд придбаного за договором від 28.04.2012 р. ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" та власника вказаної частини майна станом на час розгляду даної справи.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спот-експорт":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 17.11.2003 р. № 38 та договору від 22.08.2005 р. № 68 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Полірек":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 22.08.2005 р. № 68 та договору від 29.08.2005 р. № 39 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Союз РЗД":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 29.08.2005 р. № 39 та договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 11.01.2006 р. № 123 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати на підстави розширення переліку майна, яке являлось предметом договору від 11.01.2006 р. № 123 у співставленні з договором від 29.08.2005 р. № 39.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_20:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. та договору від 17.11.2003 р. № 38 (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання договору від 04.10.2002 р. (платіжні доручення, виписки банку, акти приймання-передачі тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права власності на майно, яке було предметом договору від 04.10.2002 р. на момент його укладення.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Приватному підприємству "Нива-В.Ш.":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Пакет документів, що стосується проведення прилюдних торгів 24.12.2013 р. з продажу нерухомого майна ПП "Виробничо комерційна фірма "Агропромселбуд" (заяви, протокол, договори, банківські виписки тощо).

3. Докази стосовно отримання коштів від проведення прилюдних торгів по реалізації спірного майна, в т.р. гарантійних внесків (виписки банку, платіжні доручення тощо).

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

5. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" надати до 31.10.2014 р. :

1. Письмові пояснення щодо результатів проведеної інвентаризації нежитлових приміщень, що розташовані по вул.Хмельницьке шосе, 7, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область (нова адреса: вул. Соснова, 17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область) з зазначенням змін, які відбулись в майні за результатами виконання договору № 1586 від 01.10.2014 р. та замовлення-зобов'язання №9 від 24.09.2014 р. з відображенням в табличному вигляді літерного позначення об'єктів, їх площ з прив'язкою до хронології набуття права власності та його переходу.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Якушинецьку сільську раду надати суду до 31.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду) інформацію в письмовому вигляді щодо наявності (відсутності) рішень виконавчого комітету сільської ради про зміну, присвоєння нової поштової адреси об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Соснова, 17, с.Зарванці Вінницького району Вінницької області.

7. Ухвалу надіслати відповідачу ФОП ОСОБА_2, ПАТ "КБ "Хрещатик", управлінню ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом; позивачу, відповідачу ПП "ВТФ "Агропромселбуд", Якушинецькій сільські раді та решті третіх осіб рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Маслій І.В.

ОСОБА_21

віддрук. 27 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7-й км, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Літвіненко, 24/9, м.Вінниця, 21018.

4, 5, 6 - відповідачу 1 - вул.Соснова, 17, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; вул.Хмельницьке шосе, 2, к.112, м.Вінниця, 21036; пров.Котляревського, 6, м.Вінниця, 21100.

7 - відповідачу 2 - вул. Вишенька, буд. 13, м.Вінниця, 21008.

8 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

9, 10 - ТОВ "Спот-експорт", вул. Клінічна, 23-25А, м.Київ, 03141; вул.Виборгська, 1, м.Київ, 02090.

11, 12 - ТОВ "Полірек", вул.Маршала Говорова, 7, офіс 2, м.Одеса, 65063; вул.40-річчя Жовтня, 36, м.Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08154.

13, 14 - ТОВ "Союз РЗД", АДРЕСА_1, 29000; АДРЕСА_2, 29000.

15, 16, 17 - ТОВ "Торговий дім "Віктор", вул.7-й км. Хмельницького шосе, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222; арбітражний керуючий ОСОБА_22 - вул.Я.Ротая, 15, с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області; вул.Л.Українки, 28а, с.Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області.

18 - ФОП ОСОБА_4, просп.Юності, 44, кв.150, м. Вінниця, 21021; АДРЕСА_3, 21000.

19, 20 - ФОП ОСОБА_5, вул.Соборна, 52, к.4, м.Вінниця, 21100; АДРЕСА_4, 21100.

21 - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

22, 23 - Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8А, м.Київ, 01001; вул.Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21100.

24, 25 - ПП "Нива-В.Ш.", вул.Паньківська, 5, м.Київ, 01033; вул.Театральна, 10, оф.405, м.Вінниця, 21050.

26 - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", вул.Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050. 27 - Якушинецькій сільскій раді - вул.Новоселів, 1, Вінницький район, Вінницька область, 23222.