номер провадження справи 19/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3798/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А)

до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Роізвський район, вул. Калініна)

про стягнення 59218,62 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від б/д

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 01 від 31.07.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.10.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» з позовною заявою до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про стягнення 73278,33 грн. заборгованості за Договором підряду № 12/500 від 11.10.12., з яких: 59218,62 грн. основного боргу, 8107,03 грн. інфляційних втрат, 3080,99 грн. 3% річних, 2871,69 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.14. порушено провадження у справі № 908/3798/14, справі присвоєно номер провадження 19/117/14, судове засідання призначено на 06.11.14. о 11-40.

В судовому засіданні 06.11.14. представник позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області 59218,62 грн. суми основного боргу за Договором підряду № 12/500 від 11.10.12.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.14. підтримав зменшені позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 06.11.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» в частині стягнення 59218,62 грн. - суми основного боргу та зазначає, що дана заборгованість перед позивачем виникла в звязку з тим, що субвенції, виділені відповідачу для оплати за виконані роботи за цим Договором було знято з рахунку Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та не повернуто Управлінням Державної казначейської служби у Розівському районі.

Крім того, відповідно до зазначеного вище письмового відзиву, відповідач на підставі ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 908/3798/14 в частині стягнення суми основного боргу до 31.12.14., в звязку з тим, що Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області здійснено всі можливі заходи щодо погашення наявної заборгованості перед позивачем та її погашення залежить виключно від надходження коштів від Управління Державної казначейської служби у Розівському районі.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.14. визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3798/14 відкласти на 25.11.14. о 11-50.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені в письмовому відзиві Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області на позовну заяву, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 24.11.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3798/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко