ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/4751/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Nemiroff Holdings Limited, Nicosia, Cyprus

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Українська Горілчана ОСОБА_2 Nemiroff, м.Немирів

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність від 05.06.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність від 08.12.2014 р.);

від третьої особи-1 ОСОБА_4 - представник (довіреність від 12.07.2013р.);

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Nemiroff Holdings Limited за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Українська Горілчана ОСОБА_2 Nemiroff про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2013р. у складі судді Мазовіта А.Б. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2014р. Розгляд справи відкладався на 27.01.2014р., 10.02.2014р., 18.02.2014р. та 26.02.2014р. з підстав викладених в ухвалах суду.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., згідно вимог ст. 2-1 ГПК України 26.02.2014р. було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/4751/13 передано для розгляду судді Петрашко М.М., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати письмові докази звернення до відповідача щодо незаконності його дій щодо придбання, зберігання та продажу продукції, виготовленої ДП УГК Nemiroff докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосубєктності юридичної особи; явка повноважного представника обовязкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.