ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009 року становить 13 748 974,66 грн. на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки від 17.08.2007 року, від 17.08.2007 року, від 31.10.2008 року

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ "Темза") та Кооперативу "Темза" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер :02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_2, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_2, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269 (14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2014року на 14год.30хв..

У звязку із витребуванням справи Львівським апеляційним господарським судом (лист № 09-01/1298/14 від 31.03.2014р., зареєстрований канцелярією суду за вх.№7611 від 03.04.2014р.) матеріали справи згідно супровідного листа № 536/2014 від 04.04.2014р. направлені у Львівський апеляційний господарський суд для долучення до касаційної скарги Кооперативу "Союз" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2014р. провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України та п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зупинено до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 02.06.2014р., та 29.07.2014р. касаційна скаргу Кооперативу "Союз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. у справі №2/20-269 (14/103-1791) повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2014р. касаційну скаргу Кооперативу "Союз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. повернуто скаржнику згідно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що згідно ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. відмовлено Кооперативу "Союз" у прийнятті касаційного скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. і матеріали справи №2/20-269 (14/103-1791) повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області, тобто усунені обставини, що зумовили її зупинення, відтак провадження у справі підлягає поновленню згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Разом з тим, після зупинення згідно ухвали суду від 04.04.2014р. провадження у даній справі, Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося в господарський суд з факсограмою б/н від 07.04.2014р.(вх..№7708 від 07.04.2014р.), а згодом листом клопотанням (вх. №7753 від 08.04.2014р.), яким просить розгляд справи Господарського суду Тернопільської області №2/20-269 (14/103-1791) провести в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що юристи банку, які здійснюють супровід даної справи та володіють всією інформацією по ній, перебувають та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнює можливість забезпечити їхню явку в судові засідання, яка також супроводжується значними затратами коштів та часу.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, даними нормами процесуального законодавства врегульовано можливість участі сторони (представника сторони) в режимі відеоконференції в конкретно визначеному судовому засіданні, тоді як проведення розгляду справи у режимі відеоконференції господарським процесуальним законодавством не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал банк" задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи характер даного спору та час його виникнення (стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США. що за курсом НБУ станом на 17.09.2009 року становить 13 748 974,66грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з даним позовом позивач звернувся до суду 17.09.2009 року (вх..№1903 від 25.09.2009 року)), а також подані позивачем на вимогу суду, згідно супровідного листа №3566-юд від 03.04.2014р., розрахунки по кредиту, - процентах за користування ним, - пені, що потребують пояснень та обговорень, тому суд з метою з"ясування та встановлення всіх обставин справи, об"єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне визнати явку уповноважених представників в судове засідання господарського суду Тернопільської області обов"язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №2/20-269 (14/103-1791).

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 14.01.2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи, а саме до 12.01.2015 року надати суду:

Позивача: письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.;

Відповідача 1: документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.;

Відповідача 2: документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.

4. У задоволенні клопотання ПАТ "Універсал банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків