overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2014 р.Справа № 921/135/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область 47333 (юридична адреса), пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область 35601 (поштова адреса)

до Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин" с. Бутин, Збаразький район, Тернопілська область 47313

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 06.03.2014 року.

У призначеному судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважені представники позивача підтримали зявлений позов у повному обсязі і з тих же підстав.

Представником позивача у засіданні надано витребувані судом документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов не подав. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд на підставі п.п1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та копію довідки про включення Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" до ЄДР.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2014 р. Справа № 921/954/13-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" січня 2014 р. Справа № 921/156/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" квітня 2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" липня 2013 року, які набрали законної сили "31" липня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" січня 2014 р. Справа № 921/156/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" квітня 2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" липня 2013 року, які набрали законної сили "31" липня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/1206/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "07" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/1206/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "07" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2014 р. Справа № 921/936/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" березня 2014 року, які набрали законної сили "06" березня 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2014 р. Справа № 921/936/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" березня 2014 року, які набрали законної сили "06" березня 2014 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2014 р. Справа № 921/540/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2014 р. Справа № 921/540/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2014 р.Справа № 921/1231/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль 46000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154" вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 74169,95 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільське АТП 16154" про стягнення заборгованості в сумі 74169,95 грн., з яких: 47311,30 грн. - сума основного боргу, 23495,89 грн. - пеня, 1079,20 грн. - 3% річних, 1671,97 грн. - штраф, 611,59 грн. - пеня за угодою від 27.05.2013 року.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 06.02.2014 року уповноважений представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з тих же підстав. А також надав письмові пояснення.

До початку слухання справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості провести звірку розрахунків із позивачем по стягуваній сумі основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи та клопотання представника відповідача, з метою додержання охоронюваних законом прав, свобод та інтересів учасників процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: розрахунок заперечуваної суми.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/1175/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" лютого 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/1175/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" лютого 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2014 р.Справа № 6/104/5022-1679/2011
УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши скаргу №26 від 03.04.2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на дії ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (вул. Гвардійська, 80, м. Київ, 03118)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, 46010)

про cтягнення 206041,38 грн. неустойки.

Прийшов до висновку про необхідність повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду, у звязку із наступним:

У відповідності до змісту п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року №9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". А також, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником в порушення ст.ст. 56,57 Господарського процесуального Кодексу України до заяви не додано належних доказів надсилання сторонам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, який не згадується і в додатках до неї.

Не є достатнім доказом направлення копії скарги органу ДВС, фіскальний чек №6177 від 03.04.2014 р. без опису вкладення. Оскільки, за ст.56 ГПК України копія звернення та додатки до неї надсилаються іншим учасникам листом з описом вкладення.

Перелічене, згідно з п.6, ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,32-34,36,43,57,63,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу №26 від 03.04.2014 року на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по закінченню виконавчого провадження у справі №6/104/5022-1679/2011 та додані до неї документи, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль 46010, код 24635111) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/190/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кременецького району вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область 47000 в особі Великогорянської сільської ради вул Шевченка, 2, с. Велика Горянка, Кременецький район, Тернопільська область 47054

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область 47232

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область 46008

про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 29 161,9 грн.

Суть справи:

в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Великогорянської сільської ради до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 29 161,9 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 05 травня 2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача у судовому засіданні 05 травня 2014 р. заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/190/14-г/6 продовжити до 20 травня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув скаргу на дії відділу ДВС Гусятинського РУЮ у справі:

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар" (вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ 49000 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48240)

про cтягнення коштів в розмірі 600000 грн. попередньої оплати.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі 921/540/13-г/6, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги ПП "Гелосстар" задоволено повністю та постановлено стягнути з ТОВ "Хоросківський цукровий завод" 600000 грн. повернення попередньої оплати, 12000 грн. судового збору, 10000 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання судового рішення, 05 лютого 2014 року видано відповідний наказ.

Після видачі виконавчого документа, відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р., у звязку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №921/540/13-г/6 із супровідним листом №166/2014 від 05 лютого 2014 року направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.

05 березня 2014 року від ТОВ "Хоросківський цукровий завод" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у справі 921/540/13-г/6.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3,12, 33, 34, 43, 86, 121 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Хоросківський цукровий завод" б/н від 06.02.2014 року на дії відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у справі 921/540/13-г/6 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції інстанції.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2014 р.Справа № 921/317/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 63 803,05 грн.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар'єр" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 63803,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не представив, на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, однак витребувані документи не представив.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

У звязку з наведеними обставинами та з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: розрахунок боргу до вимоги від 26 листопада 2013 року, завірені копії податкових накладних по операціях вказаних у позові, за наявності копію договору №296 від 04 листопада 2013 року.

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/1269/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "08" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/1269/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "08" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський