overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/4871/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфопласт", м. Харків,
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Комфопласт" (відповідач), в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.08.2003р. № 7232/03 в запропонованій редакції. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

У призначене судове засідання 26.11.2014р. сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Отримання позивачем ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:00

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014р. у повному обсязі.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/4706/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків,
про стягнення 203474,36 грн.
за участю представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Жовтневе лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Вудсток", про стягнення заборгованості в загальній сумі 203474,36 грн., в т.ч. заборгованість за поставлений відповідно до договору № ЛС-68/4 від 22.10.2013р. товар та за послуги перевезення в сумі 161388,01 грн., інфляційні втрати в сумі 20623,95 грн., 3% річних у сумі 2666,22 грн., пеню в сумі 18796,18 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 20.11.2014р. оголошена перерва до 11.12.2014р. о 12:00 год.

11.12.2014р. була оголошена технічна перерва в розгляді справи до 11.12.2014р. о 14:30 год.

У судове засідання 11.12.2014р. о 14:30 год. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача повідомив, що акт звірки між сторонами не складений, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що у зв'язку з неявкою позивача, нездійсненням сторонами звірки взаєморозрахунків та необхідністю надання відповідачу часу представити додаткові докази, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 07 січня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2015р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - детальний розрахунок суми позову з вказанням окремо суми заборгованості за поставлений товар та суми заборгованості за послуги перевезення та навантаження товару; докази здійснення відповідачем часткових оплат;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача, акт звірки надати в судове засідання.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка Сумської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство Нафтопроммаш, м. Охтирка Сумської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Дергачі Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ, в особі територіального підрозділу НКРЕ у Сумській області, м. Суми,
про стягнення 15975,11 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_3 (дов.), ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_4 (дов), ОСОБА_5 (дов.),

третіх осіб - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 15.04.2008р. № 3599 в сумі 15975,11 грн., що складається з боргу за активну електричну енергію за період з 12.01.2013р. по 11.02.2013р. в сумі 2871,74 грн. та боргу за втрати електричної енергії за період з 12.12.2012р. по 28.02.2013р. в сумі 13103,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи, що відповідач бажає надати додаткові докази, для чого необхідний додатковий час, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Для надання відповідачу часу представити додаткові докази, в слуханні справи оголошується перерва до 12.01.2015р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 07 січня 2015р.

В слуханні справи оголосити перерву до 12 січня 2015р. о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові ДПС

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект»

АДРЕСА_1, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів).

Ухвалою від 03.03.14 строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.09.14р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «01» вересня 2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра 11.08.14
22.08.14
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року справа № 927/614/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" №1937 від 12.08.2014р. про визнання наказів від 11.06.2014 року по справі 927/614/14 такими, що не підлягають виконанню,

За позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача:Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 395 532,96 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

представник ПАТ "Облтеплокомуненерго" - ОСОБА_1 (провідний юрисконсульт дов. №10 від 02.01.14);

Подано заяву про визнання у відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказів по справі №927/614/14 від 11.06.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України три відсотки річних в сумі 275 756,79 грн. та 119 776,17 грн. інфляційних, а також 7 910,66 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.14 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.08.14.

Згідно відмітки відділу канцелярії 11.08.14, у звязку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи №927/614/14 направлено для перегляду рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання наказів від 11.06.2014 року по справі 927/614/14 такими, що не підлягають виконанню, відкласти до закінчення касаційного перегляду та повернення матеріалів справи №927/614/14 до господарського суду Чернігівської області.

2. Дату та час розгляду справи судом буде визначено після повернення матеріалів справи.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 927/318/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Тайм,

вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017,

Кредитор-1: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 03142

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

У межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Тайм" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10 вересня 2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору Кареті (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа № 927/1282/14

За заявою боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний завод" від 25.08.14 №7980.

В межах процедури розпорядження від Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 15 907,87 грн. Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 24.10.2014 року ухвалою суду від 22.08.14 попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про визнання кредиторських вимог в сумі 15 907,87 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 24 жовтня 2014р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, розпоряднику ОСОБА_1 та ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3).

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 927/1346/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",

, пр-т. ОСОБА_1, 1-В, офіс В, м. Київ, 02152

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12",

, вул. Дружби, 1/18, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про стягнення 315 153,46 грн.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

в судовому засіданні присутній розпорядник майном відповідача - ОСОБА_2 - арбітражний керуючий (свідоцтво від 15.03.13 №492).

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12" 19 650,71 грн. заборгованості за Договором Лізингу 00005505 від 25.07.12, збитки в розмірі 270 324,00 грн., штраф у розмірі 2078,63 грн., 442,98 грн. - трьох процентів річних, 1200,16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 21456,98 грн. неустойки.

До початку судового засідання від позивача факсимільним зв"язком надійшло клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання обгрунтоване неможливістю на даний час виконати вимоги ухвали суду від 12.09.14 та повідомити суд про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Порше Лізинг Україна" в процедурі банкрутства у справі 927/1048/14, оскільки розгляд заяви відбуватиметься лише 30.09.14.

Присутній в судовому засіданні розпорядник ОСОБА_2 не заперечив стосовно відкладення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов"язавши позивача повідомити суд про результати розгляду кредиторських вимог в процедурі банкрутства, надавши копію відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „06 жовтня 2014р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

2. Зобов"язати Позивача повідомити суд про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Порше Лізинг Україна" в процедурі банкрутства по справі №927/1048/14.

3. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1).

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 16/121б/38б

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області,

(вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

2. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400)

3. Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (вул. Сидорука, 9, смт. Козелець).

4. Бобровицький районний центр зайнятості, (вул. Незалежності, 48, м. Бобровиця, 17400)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім, (вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська обл. 17400)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010р. відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами суду від 20.01.2014 року та 30.05.14р. строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора відповідно продовжувався до 30.05.14 року та 30.09.14р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1В.(вул. Комсомольська, 10, к.30, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 927/1131/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство „Українська служба безпеки,

код 37116353, вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000

Кредитор: ФОП ОСОБА_1,

02222, м. Київ, вул. Бальзака, 57/66.

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Українська служба безпеки" від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20 жовтня 2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя М.В.Фесюра