overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2014р. Справа № 917/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053 в особі філії Газопопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Фрунзе, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

за участю Полтавської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері(вул.Пушкіна,19а, м. Полтава, 36011).

про повернення майна

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.2-423д від 10.04.2014 року

ОСОБА_2 дов.в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 29.10.2014 року

від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 014340 від 08.01.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про повернення майна

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 04.12.2014 року

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014р.Справа № 917/2159/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванградр", вул.Київська, 29,м. Вишневе,Києво-Святошинський район, Київська область,08132

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: пров.Сільськогосподарський, 1А, кв.5,м. Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400; фактична адреса: вул.Прорізна, 18/1 Г, оф.28, м.Київ, 01001

про стягнення 68586,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 2 від 01.11.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 68586,00 грн., за договором № РС-060514 від 06.05.2014 року, із яких: основний борг - 35000,00 грн., пеня- 24850,00 грн., штраф- 7000,00 грн., 3% річних - 1448,33 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив 10.11.2014 року за вхідним № 14892(канцелярії суду) ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 22.10.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 22.10.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами .

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014р.Справа № 917/2228/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна промисловість", вул.Червона, 37, м. Дніпропетровськ,49069

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 447642,36 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 6 від 15.08.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 447642,36 грн., за договором поставки товару № 0578-СН від 10.12.2013 року, із яких: основний борг- 349425,72 грн., пеня- 43510,10 грн., 3% річних- 6236,52 грн., інфляційні - 48470,02 грн.

24.11.2014 року за вхідним № 15551(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 подала додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 03.11.2014 року, та вимоги які ставилися до представника в судовому засіданні 25.11.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 03.11.2014 року ; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 25.11.2014 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/2332/14

за позовом Прокуратура Машівського району Полтавської області, вул.Тельмана, 2, смт. Машівка Машівський район, Полтавська область, 39400

до 1. Машівської районної ради, вул.Леніна, 113, смт.Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400

2. Релігійної громади Свідки Єгови Київського району м.Полтави, вул. 8 Березня, 37, к.1, м.Полтава, 36002

про визнання недійсним Договору оренди

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 посвідчення № 026724

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним Договору оренди

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 26.01.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/2313/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", вул. Широка, 107-а, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51901

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення 519 494,07 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 31 від 14.03.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 519 494,07 грн., за договором поставки товару № 0742-СН від 25.12.2013 року та договором поставки товару № 0596-СН від 03.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 25.01.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2014р. Справа № 917/1911/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м. Київ 1,01001; адреса для поштових відправлень: вул. Гоголя,10, м.Харків, 61057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаварибпром", вул. Зіньківська, 51/2, м. Полтава,Полтавська область,36009

про стягнення 228325,09 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 16.10.2014 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 04.01.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 228325,09 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 02.12.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2014р. Справа № 917/2338/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження", вул. Доброго Дуба, 36, с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область,08160

до Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

про стягнення 217278,07 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача:не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 -міський голова

ОСОБА_2 дов. № 02-25/460 від 07.07.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 217278,07 грн., із яких борг за спожиту теплову енергію 126 491,97 грн., пеня - 63887,57 грн., 3% річних - 6027,35 грн., інфляційні втрати - 208771,18 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 27.01.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2014р. Справа № 917/2396/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", вул.Леніна, буд. 20, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область,37823

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гвардійська, буд. 218, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

про стягнення 21273,75 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.01.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 21273,75 грн., за договором № 4/10-2013 від 04.10.2013 року, із яких: основний борг- 17990,00 грн., 3% річних- 414,02 грн., інфляційні збитки- 2869,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 03.02.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2014р. Справа № 917/2372/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", вул. Сулицька, 3, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

про стягнення 193671,62 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14-104 від 18.04.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 193671,62 грн., за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3093-ТЕ-24 від 28.12.2012 року, із яких: основний борг- 156162,68 грн., пеня- 11130,23 грн., інфляційні втрати- 19397,98 грн., 3% річних- 6980,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 02.02.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2014р. Справа № 917/2173/14

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ 1,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 55362242,59 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10/06-04 від 11.08.2014 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 05.12.2014 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 55362242,59 грн. за генеральним кредитним договором № 0011/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року

11.12.2014 року представник відповідача за вхідним № 16529(канцелярії суду) подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 06.01.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2014р. Справа № 917/58/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Фермерського господарства "Громада", вул. Колгоспна, 26,с.Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 108000,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 108000,00 грн., збитків завданих внаслідок втрати майна, переданого на відповідальне зберігання.

11.02.2014р. за вхідним № 1696д (канцелярії суду) заступник начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі № 917/58/14 до вирішення по суті кримінального провадження № 0001154 від 14.10.2013, яке знаходиться на розгляді в Кобеляцьким районним відділом внутрішніх справ в Полтавській області.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів позивача та одночасно наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи, оскільки результати розгляду кримінальної справи № 0001154 від 14.10.2013 матимуть значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення Кобеляцьким районним відділом внутрішніх справ в Полтавській області кримінальної справи № 00011541.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 917/58/14 до вирішення по суті кримінальної справи № 00011541.

2.Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014 Справа № 917/290/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (вул. Київська, буд. 4-В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044)

про стягнення 41804,35 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не зявився

В судовому засіданні 18.03.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 41804,35грн., у тому числі 38500,00 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу №17-07/13 від 17.07.2013р., 2276,25 грн. - пені, 502,81 грн. - інфляційних, 525,29 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на необхідність надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи сплачено відповідачем борг на дату судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014 Справа № 917/346/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" (вул. Генерала Жадова, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600)

про стягнення 48996,93 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 09/01-23 від 08.01.2014р.);

від відповідача не з"явився.

В судовому засіданні 25.03.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 48996,93 грн., у тому числі 46261,23 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору найму (оренди) нежитлового приміщення №20/2013 від 25.03.2013р., 2225,00 грн. - пені, 510,70 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.03.2014р.

З огляду на необхідність надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу обгрунтувати підстави включення до позовних вимог акту №542 від 03.01.2014р.;

надати рахунки на відшкодування витрат на комунальні послуги та докази виставлення їх відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення.

Суддя Безрук Т. М.