У Х В А Л А

Справа № 910/26128/14 18.12.14 р.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн"

про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Івженко Г.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн" про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

15.12.2014 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

16.12.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. було оголошено перерву до 18.12.2014 р.

18.12.2014 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

18.12.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів.

Відповідно до клопотання про витребування доказів від 16.12.2014 р., позивач просить суд наступне:

- витребувати від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" матеріали, щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", які складалися на підставі договорів укладених між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ"; ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та СПД ОСОБА_4;

- витребувати у СПД ОСОБА_4 матеріали та документи щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", щодо запилення приміщення НОМЕР_1;

- витребувати в ТОВ "Тема мода Юкрейн" договір оренди укладений між ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" та ТОВ "Тема мода Юкрейн";

- витребувати в ТОВ "Тема мода Юкрейн" пояснення, щодо відсутності договору страхування між ТОВ "Тема мода Юкрейн" та страховою компанією на випадок заподіяння шкоди третім особам, внаслідок проведення будівельно-ремонтних робіт;

- витребувати в ТОВ "Тема мода Юкрейн" документи, що підтверджують законність проведення будівельних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA" (декларації, дозволи, погодження власника торгівельно-розважального центру та інше);

- витребувати в ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" договір оренди укладений між ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" та ТОВ "Тема мода Юкрейн"; інформацію щодо наявності страхового полісу у ТОВ "Тема мода Юкрейн" за збитки заподіяні третім особам внаслідок проведення будівельно-ремонтних робіт;

- витребувати інформацію у ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" щодо порядку проведення будівельно-ремонтних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA" та перелік дозволів необхідних для проведення будівельних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA"; інформацію про суб'єкта на якого покладалась відповідальність за дотримання порядку проведення будівельних робіт та отримання необхідних дозволів під час проведення будівельних робіт в приміщенні (лоту) № 101 в період з 08.02.2013 р. по 22.02.2013 р.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що вказані матеріали необхідні для обґрунтування протиправності поведінки відповідача, розміру шкоди та для підтвердження причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та спричиненою шкодою. Самостійно надати зазначені у клопотанні матеріали позивач не може через їх відсутність в останнього.

Позивач зазначає, що ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" відмовила у наданні інформації на адвокатський запит через її конфіденційність, а СПД ОСОБА_4 відповіді на адвокатський запит не надав.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Крім того, 18.12.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілк Констракшн" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача, оскільки будівельно-монтажні роботи, що призвели до запилення виконувало ТОВ "Сілк Констракшн" на підставі договору підряду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і, розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Сілк Констракшн" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, витребувати докази, залучити ТОВ "Сілк Констракшн" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. У порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати наступні матеріали:

- витребувати від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" матеріали, щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", які складалися на підставі договорів укладених між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ"; ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та СПД ОСОБА_4;

- витребувати у СПД ОСОБА_4 матеріали та документи щодо інтенсивного запилення з 8 лютого 2013 року по 22 лютого 2013 року в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA", щодо запилення приміщення НОМЕР_1;

- витребувати в ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" договір оренди укладений між ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" та ТОВ "Тема мода Юкрейн"; інформацію щодо наявності страхового полісу у ТОВ "Тема мода Юкрейн" за збитки заподіяні третім особам внаслідок проведення будівельно-ремонтних робіт;

- витребувати інформацію у ТОВ "Інвестиційний союз "ЛИБІДЬ" щодо порядку проведення будівельно-ремонтних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA" та перелік дозволів необхідних для проведення будівельних робіт в торгівельно-розважальному центрі "OCEAN PLAZA"; інформацію про суб'єкта на якого покладалась відповідальність за дотримання порядку проведення будівельних робіт та отримання необхідних дозволів під час проведення будівельних робіт в приміщенні (лоту) № 101 в період з 08.02.2013 р. по 22.02.2013 р.

Уповноважити на отримання зазначених матеріалів представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 428 від 26 березня 2014 року.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілк Констракшн" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/16) до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 р. на 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілк Констракшн" надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева