overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" серпня 2014 р. справа № 923/1097/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон
про стягнення 1672042 грн. 43 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 296/14 від 18.06.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк "Аваль" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. у загальній сумі - 1672042 грн. 43 коп., з якої: заборгованість по кредиту - 1489895 грн. 60 коп., заборгованість по процентам - 166745 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8514 грн. 65 коп. та пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6886 грн. 33 коп.
Ухвалою суду від 28.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд оголошує ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 29.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити позовні вимоги;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" серпня 2014 р. справа № 923/1015/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон
до: ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "ГІЛЕЯ", Херсон
за участю третьої особи-1: ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи-2: ОСОБА_2, м. Херсон
за участю третьої особи-3: ОСОБА_3, м. Херсон
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи -1 - не прибув;
від 3-ї особи -2 - не прибув;
від 3-ї особи -3 - не прибув.
Позивач також просить господарський суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період до його реалізації.
Ухвалою суду від 31.07.2014 р. розгляд справи був відкладений на 12.08.2014 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Витребуваних ухвалою суду від 31.07.2014р. документів не надали.
Позивач надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.
Від відповідача до суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.07.2014р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази наявності у відповідача прав власності на предмет іпотеки на момент звернення до суду;
- на огляд суду оригінали кредитного договору та іпотечного договору з додатковими угодами;
- обґрунтувати позовні вимоги з посиланням до чинного законодавства;
- уточнити позовні вимоги щодо застосування заходів забезпечення суми кредитів;
- докази доплати судового збору за другою вимогою або визначити цю вимогу, як захід забезпечення позову та подати її в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 5024/1747/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до боржника: приватного підприємства "Сюрприз", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 грудня 2012 року господарський суд за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль" порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10 січня 2013 року ініціюючого кредитора - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль" зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства "Сюрприз"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 09.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.05.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Сюрприз" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Станом на 29.04.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника спливає, втім звіту та ліквідаційного балансу приватного підприємства "Сюрприз" ліквідатором банкрута до суду подано не було.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обсягу виконання ліквідатором приписів ст. ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "12" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору до дня судового засідання разом із супровідним листом надати суду звіт про виконану роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" липня 2014 р. справа № 923/1023/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 118 856 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 385/12 від 21.09.2012р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2014 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з підстав викладених у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" серпня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" серпня 2014 р. справа № 923/1110/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Южполіграфсервіс", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність №264 від 18.08.2014р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, але 14.08.2014р. надіслав до суду заяву з додатком, в якій просить розглянути дану справу без їхньої участі. Також зазначає, що позовні вимоги підтримує в аповному обсязі. Дану заяву з додатком прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.08.2014р. представник відповідача подав письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.
У зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" вересня 2014 р. до 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 16.09.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа № 923/1162/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",

м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс" (відповідач) про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду 28.08.2014 року.

19.08.2014 р. позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на виробниче навантаження представника позивача та його перебуванням з робочим візитом в м. Чернігові.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача було попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду суд розглядатиме справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" серпня 2014 р. справа № 923/1119/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - не прибув.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.08.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.08.2014 р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 19.08.2014р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання 19.08.2014р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" вересня 2014 р. до 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.09.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. справа № 923/1087/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 8-2/1557 від 31.07.2014р.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов до виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2014р. № 13-р/к.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 07.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав виписку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" серпня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 25.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. справа № 923/320/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
до: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 1 560 576 грн. 25 коп.
представників сторін:
від позивача - Мус В.П. дов. № 08.42-186/84-3198 від 17.12.2013 року
від відповідача - не прибув
третя особа - не прибув
Ухвалою суду 08.04.2014 року розгляд справи було відкладено.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою сторін та ненаданням суду витребуваних документів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на "21" травня 2014 р. о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
позивачу - рішення третейського суду та докази проведення виконавчого провадження за рішенням третейського суду; докази отримання позичальником за договором кредиту та поручителем за договором поруки - відповідачем повідомлення про дострокову сплату суми кредиту; докази направлення та вручення відповідачеві вимоги про сплату заборгованості за договором поруки в оригіналі на огляд суду; первинні документи які підтверджують надання сум кредиту третій особі;
відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Л.М. Немченко