ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/765/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 25/6; адреса для листування: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Пролетарська, 1, код 37988349;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", 62011, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, код 30739637;
про стягнення 120000,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення 120000,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань згідно угоди про розірвання договору поставки сільськогосподарської техніки №2-29/03/13 від 29.03.2013р. від 09.12.2013р. в частині повної та своєчасної сплати фіксованої суми штрафних санкцій, передбачених договором у розмірі 120000,00грн. у строк до 25.01.2014р. (включно), в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач, в порушення умов п.4 угоди про розірвання договору поставки сільськогосподарської техніки №2-29/03/13 від 29.03.2013р. від 09.12.2013р., не сплатив позивачу суму штрафних санкцій у розмірі 120000,00грн. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н від 17.03.2014р. (вх.№9071 від 18.03.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання 19.03.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 14.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:20

2. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача за станом на момент розгляду справи.

3. ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН: відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2