ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа №922/3870/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Маматов М.О.;

позивач не зявився;

1-ша третя особа - не зявилась;

2-га третя особа - не зявилась;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 382Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року у справі № 922/3870/13

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2. Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін доходів;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 125134,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 125134,15 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 28.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року у справі № 922/3870/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 125134,15 грн. збитків, та судового збору на користь держави у розмірі 2502,68 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам, суперечить нормам матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог прокурора Дзержинського району м. Харкова відмовити у повному обсязі.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує. Просила розгляд справи здійснювати без її участі.

У судове засідання позивач і треті особи не зявились.

Харківська міська рада надіслала клопотання, яким просила відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника.

Вислухавши прокурора і відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача, третіх осіб, ненадання відзивів на скаргу,а також враховуючи клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 03 березня 2014 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.