ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1019/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м. Львів;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства «Рематоменерго», м. Львів;

про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 адвокат на підставі ордеру № 231 від 25.02.2014 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 2 від 27.01.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» та Приватного підприємства «Рематоменерго» про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до відповідача 1 за зустрічним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до відповідача 2 за зустрічним позовом Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.

У судовому засіданні 17.06.2014 року представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав. Представники відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 20.06.14 р. на 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати повторно відповідача 2 за первісним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.