overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа № 914/1725/14

За позовом:Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів;
про:розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт ПАТ «Львівський завод будівельних виробів» (довіреність №12 від 08.04.2014р.).

15.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2014р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 12.06.2014р., 26.06.2014р. та 08.07.2014р. В судовому засіданні 08.07.2014р. оголошено перерву до 14.07.2014р.

Прокурор в судове засідання 14.07.2014р. зявився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2014р. не зявився, факсограмою на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2014р. зявився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.07.14 р. на 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на заяву прокурора про припинення провадження у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 р. Справа № 914/2873/14

За позовом:Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Жовківської міської ради, Львівська обл., м. Жовква;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Техно-Сервіс», Львівська обл., м. Жовква;
про:внесення змін в договір оренди землі від 02.02.2005р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність вих. №02-13/794 від 26.08.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 директор ТОВ «Техно-Сервіс».

08.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Жовківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Техно-Сервіс» про внесення змін в договір оренди землі від 02.02.2005р.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.09.2014р.

Прокурор в судове засідання 01.09.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник позивача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2014р. зявився, пояснив суду, що відповідачем 22.08.2014р. на адресу Жовкіської міської ради скеровано лист, відповідно до якого відповідач погоджується на внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 02.02.2005р., шляхом викладення вказаного пункту договору в редакції: «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі, що складає 24156,00 грн. в рік або 2013,00 грн. в місяць».

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2014р.;

- надати витяг (довідку) про нову нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка використовується відповідачем на підставі договору оренди землі від 02.02.2005р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа № 21/142

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 30994948)

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_1, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; поштова адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30994948)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст. 38, ч.4 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 09.10.14 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№507.

3.Зобовязати заявника надати суду: докази надсилання копії заяви з додатками ліквідатору ТзОВ Торговий дім Софі ОСОБА_2 (адреса: 79022, АДРЕСА_1).

4.Зобовязати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з.

Буська ОДПІ: н/з.

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: н/з

ПАТ КБ «Надра»: н/з

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор в судове засідання від 16.07.2014р. не зявився, звіт про виконану роботу не подав.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5,49,58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2014 р. на 10 год. 40 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору явка обовязкова, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обовязковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 914/837/14

За позовом:Приватного підприємства Лікар Айболить, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, Львівська обл., м. Самбір;
про:стягнення 19 367,62 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 11.09.2013р.).
13.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Лікар Айболить до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення 19 367,62 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.03.2014р. Ухвалою суду від 31.03.2014р. розгляд справи відкладено на 24.04.2014р. та ухвалою суду від 24.04.2014р. розгляд справи відкладено на 05.05.2014р., з підстав, викладених в даних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 24.04.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 24.04.2014р. суду не повідомив, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2014р. подав відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначає, що предявлений позов є безпідставним та необгрунтованим, оскільки відповідач сплатив повну суму заборгованості, а саме 16 959,33 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями, доданими до відзиву. Враховуючи наведене, відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимог ухвали суду від 24.04.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3740/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 02.07.2014 р. вих. № 914/2098/14/5/14.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 29.07.2014 р. матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп. до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 3515962 грн. 06 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 5/119

За заявою: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010р. у справі №5/119

За позовом: ДП «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: ПАТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ звернулось до суду із заявою від 27.03.2014р. №0379/10 про зміну порядку виконання рішення суду від 10.12.2010р. у справі №5/119 за позовом ДП «Вугілля України», м. Київ до відповідача ПАТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення 327 057 702, 40 грн.

Представниками сторін в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання від 23.04.2014р. про продовження строку вирішення заяви.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даної заяви, суд дійшов висновку продовжити строк її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення заяви на 15 днів.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа № 914/2645/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Компанії «ТКС Ріел Істейт Паблік Компені Лімітед» (PLC TKS REAL ESTATE PUBLIC COMPANIY LIMITED) (Лампусас Стріт 1, Нікосія, 1095, Кіпр; ід. код НЕ 201613) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на суму 36618442 грн. 54 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 05.09.2014 р. за вхідним № 4299/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «ТКС Ріел Істейт Паблік Компені Лімітед» (PLC TKS REAL ESTATE PUBLIC COMPANIY LIMITED) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на суму 36618442 грн. 54 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа № 914/1871/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк Перший», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт», м. Львів;
про:стягнення 159 989,11 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №65 від 30.01.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1006/01 від 10.06.2014р.).

30.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про стягнення 159989,11 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2014р. Ухвалою суду від 12.06.2014р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014р. У зв'язку з клопотанням представника позивача розгляд справи 26.06.2014р. було відкладено на 10.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2014р. зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення на відзив відповідача, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2014р. зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до нього.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 12.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/837/14

За позовом:Приватного підприємства Лікар Айболить, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, Львівська обл., м. Самбір;
про:стягнення 19 367,62 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 11.09.2013р.).
13.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Лікар Айболить до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення 19 367,62 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.03.2014р. Ухвалою суду від 31.03.2014р. розгляд справи відкладено на 24.04.2014р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 31.03.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимог ухвали суду від 31.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.