ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 914/4293/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діамант Аурум, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Виробничо-комерційної фірми Ортекс м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зґявився;

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №07/14 від 24.09.2014р.);

від третьої особи ОСОБА_4 представник (довіреність №07/14 від 24.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діамант Аурум за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Виробничо-комерційної фірми Ортекс про звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його відміткою про ознайомлення із датою судового засідання, відібраною у судовому засіданні 12.11.2014р.

Станом на 26.11.2014р. від позивача, відповідача та третьої особи, надійшло спільно підписане клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору (вх.№51291/14 від 26.11.2014р.). Клопотання обгрунтовано проведенням активних переговорів між учасниками судового процесу щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримав вказане клопотання, усно надав пояснення щодо процедури проведення переговорів спрямованих на вирішення спору.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості учасникам судового процесу добровільно врегулювати спір, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.12.14р. на 11:00год.

3. Позивачу (повторно) у випадку добровільного врегулювання спору надати належні докази; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); документальне підтвердження неотримання рахунку судового експерта на проведення судової експертизи (довідка поштового відділення звязку); у випадку добровільного врегулювання спору надати належні докази, провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; у випадку наявності зауважень до розрахунку суми позовних вимог надати свій контррозрахунок, явка повноважного представника.

5. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі (витяг) станом на 2014р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.