overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2014 р. Справа № 917/1645/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1645/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", юридична адреса: 04116, АДРЕСА_1; адреса для листування: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3

про стягнення 2845500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду заяву б/н від 03.09.2014 року (вх. № 11473 від 05.09.2014 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, а також на грошові кошти відповідача у межах ціни позову. В обгрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що відповідач може вчинити дії, які ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим (відчужити належне йому майно, перевести на інші рахунки грошові кошти або приховати їх тощо). Крім того, позивач вказує на те, що відповідач постійно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань як перед позивачем, так і перед іншими контрагентами.

При вирішенні питання стосовно вжиття заходів забезпечення позову суд, здійснивши оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття цих заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження поданої заяви, обгрунтування її лише припущеннями, дійшов висновку про те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2014 р. Справа № 917/1655/13

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", 38315, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Устивиця, вул. Леніна, 98

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2013 р. було зупинено провадження у даній справі до завершення апеляційного провадження у справах №917/1322/13 та №7/106.

14.10.2014 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що вже є судові рішення апеляційної та касаційної інстанції по справах №917/1322/13 та №7/106.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду судового спору по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 30.10.2014р. на 11-15 год.

3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення стосовно суті спору (за наявності).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2014 р. Справа № 917/1208/14

За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 50-річчя СРСР, 9

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 57

2. ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47

про стягнення 16591,41 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: 1. ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

Суть спору: розглядається позовна заява про відшкодування переплати пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013 року на загальну суму 16591,41 грн.

Від першого відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання № 1 від 06.10.2014 року (вх. № 13181 від 09.10.2014 року) про направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Клопотання буде розглянуте судом після звірки сторонами даних які застосовувались при перерахуванні пенсії.

До початку судового засідання другий відповідач надав клопотання № 5779/11-25 від 08.10.2014 року (№ 13257 від 09.10.2014 року) про заміну сторони відповідача ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки норми ГПК України це не передбачають.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про заміну другого відповідача ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 24, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити другого відповідача ОСОБА_1 з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47) на належного відповідача ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, вул. Жовтнева, 66, м. Полтава)

2. Зобовязати сторони зробити звірку даних які застосовувались при перерахуванні пенсії.

3. Зобовязати другого відповідача забезпечити явку в судове засідання яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 04.11.2014 року об 09:00 спеціаліста по нарахуванню пенсії.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа № 917/953/13

Господарський суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Гетя Н.Г.,

судді - Мацко О.С., Тимощенко О.М.,

розглянувши матеріали справи № 917/953/13

за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 24

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

про стягнення 9907339,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року провадження у справі № 917/953/13 було зупинене до закінчення розгляду справи № 917/2066/13.

Від позивача на адресу суду надійшло повідомлення про закінчення розгляду господарським судом Полтавської області справи № 917/2066/13, до якого додано копію відповідного рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11.09.2014 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Мацко О.С.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2014 р. Справа № 917/1092/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 22.08.2014 р. у справі № 917/1092/14

За позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, 36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 9-А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1

про витребування майна

встановив:

Від стягувача - Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради надійшла заява від 07.0.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 22.08.2014 р. у даній справі.

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити боржника та стягувача про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 22.08.2014 р. у даній справі на 21/10.2014 р. на 09-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2014 р. Справа № 917/680/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали с

за заявою Приватного підприємство "Пожсервіс", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 119

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

по справі за позовом Приватного підприємство "Пожсервіс", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 119

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 113950,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 23.12.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014 р. Справа № 5/34

За заявою Дочірнього підприємства "Промспецбуд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 18/26

про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

по справі за позовом Дочірнього підприємства "Промспецбуд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 18/26

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 232205,56 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Суть спору: розглядається заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, однак ухвалою суду від 26.12.2013 року їх явку не було визнано обов'язковою.

З метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 119, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 06.02.2014 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Стягувачу надати до суду докази направлення копій заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014 р. Справа № 16/246

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

та на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області, 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 111

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

про стягнення 1326297,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1

Від ВПВР УВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_2

Від ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається скарга на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, а також на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 року по справі № 16/246.

Представник боржника підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представники виконавчих служб проти задоволення вимог по скарзі заперечують, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подав суду клопотання б/н від 27.02.2014 року (вх. № 2515 від 27.02.2014 року) про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом задовольняється.

З метою забезпечення технічної фіксації судового процесу на підставі поданого клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.03.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників скаржника та виконавчих служб визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчім службам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа № 16/246

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

та на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області, 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 111

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

про стягнення 1326297,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1

Від ВПВР УВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_2

Від ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається скарга на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, а також на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 року по справі № 16/246.

Представник боржника підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представники виконавчих служб проти задоволення вимог скарзі заперечують, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подав суду клопотання б/н від 27.02.2014 року (вх. № 2520 від 27.02.2014 року) про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом задовольняється.

З метою забезпечення технічної фіксації судового процесу на підставі поданого клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.03.2014 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників скаржника та виконавчих служб визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчім службам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014 р. Справа № 16/246

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

та на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області, 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 111

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6

про стягнення 1326297,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ВПВР УВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_1

Від ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області: не з'явився

Суть справи: розглядається скарга на дії (рішення) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, а також на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 року по справі № 16/246.

Сторони та ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області своїх повноважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області вважає, що провадження по скарзі має бути припинене, оскільки виконавче провадження № 11340453 є закінченим згідно постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 14.03.2014 року, про що подав до суду відповідне клопотання б/н від 19.03.2014 року (вх. № 3497 від 19.03.2014 року).

У зв'язку з неявкою в дане судове засідання представника боржника господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Подане представником ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.03.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника скаржника визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчім службам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014 р. Справа № 917/2437/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 82653,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 82653,18 грн. вартості спожитої без договору теплової енергії.

Представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 14.01.2014 року (вх. № 283 від 14.01.2014 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014 р. Справа № 917/1119/13

За заявою Селянського фермерського господарства "Урожай", 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

про роз'яснення рішення суду

по справі за позовом Селянського фермерського господарства "Урожай", 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

до Стовбино-Долинської сільської ради, 39312, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Стовбино-Долина

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 39312, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Стовбино-Долина

2. ОСОБА_2, 39312, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Стовбино-Долина

3. ОСОБА_3, 39312, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Стовбино-Долина

про визнання права власності

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від СФГ "Урожай" (заявник): ОСОБА_4

від Стовбино-Долинської сільської ради: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: розглядається заява про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2013 року по справі № 917/1119/13.

Від Стовбино-Долинської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви б/н від 01.04.2014 року (вх. № 4299, № 4300 та № 4301 від 03.04.2014 року) про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду без їх участі.

Подані заяви судом задовольняються.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 22.04.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника заявника визнати обов'язковою.

3. ОСОБА_3 ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.