overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/1888/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства О.С.Т.І.Груп, м. Жовква Львівської області

до відповідача-2 Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква Львівської області

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання внести зміни до статуту, зобовязання зареєструвати зміни часток учасників в статутному капіталі

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги від 01.05.2014р.);

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства О.С.Т.І.Груп, м. Жовква Львівської області та до відповідача-2 Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква Львівської області про визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобовязання внести зміни до статуту, зобовязання зареєструвати зміни часток учасників в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2014р. Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено до 09.07.2014р. Ухвалою суду від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено до 23.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, подав клопотання (вх. №3698/14 від 23.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №79 9 та №79 0.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.08.14 о 10:00

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обов'язкова).

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа№ 914/3283/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком, м.Львів

про: стягнення 13 770,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №502-5078/2 від 17.12.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком, м.Львів про стягнення 13 770,40 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.10.2014р.

09.10.2014р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку залученням представника відповідача в якості свідка у кримінальній справі в Франківському районному суді м.Львова.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.14 р. на 10:00 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 17.09.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 р. Справа№ 914/2212/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Егмонт Україна», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 214 721 грн. 92 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 17.02.2014 року;

відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егмонт Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 214 721 грн. 92 коп.

У судовому засіданні 17.07.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на момент судового засідання не повернулося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 25.07.14 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/3213/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», с.Червона Слобода, Черкаська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область;
про:стягнення 10 200 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №15/07/14 від 15.07.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», с.Червона Слобода, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область про стягнення 10 200 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2753/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 26 535,08 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №5350-О від 20.11.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 26 535,08 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте вимог ухвали суду не виконав. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 14.10.2014р. на 11год. 00 хв.

4. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 01.08.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа№ 914/3178/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2: Концерн Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дует-СК, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Марушій О.А. прокурор

Від позивача-1: ОСОБА_1 представник (Довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.)

Від позивача-2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 17.01.2014р.)

Від тертьої особи-1: не зявився.

Від тертьої особи-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ позивач-2: Концерн Військторгсервіс, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дует-СК, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2014р.

Прокурор в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач-1 та відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, проте вимог ухвали суду повністю не виконали.

Позивач-2 та треті особи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.14 р. на 10:20.

3. Прокурору, сторонам та третім особам виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р. Справа№ 23/219

За позовом Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області,

До відповідача ОСОБА_1 підприємства „Жовкватеплоенерго, м. Жовква,

Третя особа на стороні відповідача: Жовківська міська рада, м. Жовква,

Третя особа на стороні позивача : Контрольно-ревізійне управління у Львівській області, м.Львів

Про стягнення 269 125,24 грн. та зобовязання внести зміни в договір

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник,

Від третіх осіб : не з»явились

СУТЬ СПОРУ: : Львівський національний аграрний університет, м. Дубляни Жовківського району, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Жовкватеплоенерго, м. Жовква, третя особа на стороні відповідача: Жовківська міська рада, м. Жовква, третя особа на стороні позивача : Контрольно-ревізійне управління у Львівській області, м.Львів про стягнення 269 125,24 грн. та зобовязання внести зміни в договір.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2014р. поновлено провадження у справі № 23/219 та призначено справу до розгляду на 29.09.2014р. на 12 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 11.09.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що договір № 92/41 від 01.10.2006 року, до якого позивач просить суд внести зміни, припинив свою дію.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

У зв»язку з неявкою позивача та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 07.10.14 р. на 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення станом на жовтень 2014р. відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, письмово повідомити суду, чи не сплачено відповідачем заборгованості, якщо так, то подати суду докази оплати, явка.

Відповідача - подати докази включення позивача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази того, що договір № 92/41 від 01.10.2006 року припинив свою дію, явка.

Третіх осіб - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 15/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» від 08.09.2014 р. №49/8/2-4201 (вх.№4426/14 від 12.09.2014р.) про поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу до виконання у справі №15/12

За позовом: до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра», м.Київ Фермерського господарства «Сілець», с.Сілець Дрогобицького району Львівської області
про: стягнення 263 420,73 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на : 24.09.14 на 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Заявнику:

4.1. у письмовій формі інформувати суд, чи набрала законної сили Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2014 року у справі №15/12. Якщо ні подати належні та допустимі докази.

4.2. явка повноважного представника заявника в судове засідання.

5. Відповідачу :

5.1. письмове пояснення на Заяву Банкку від 08.09.2014 року №49/8/2-4201 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу до виконання.

5.2. явка повноважного представника в судове засідання.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р. Справа№ 914/1695/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 університету Львівська політехніка, м.Львів

про стягнення 33 462,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення Львівської філії ПАТ Укртелеком (довіреність №907 від 11.12.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 університету Львівська політехніка про стягнення 33 462,07 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.06.2014р. Ухвалою суду від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено до 25.06.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №27367/14), в якому зазначає та документально підтверджує, що частину основного боргу на суму 20 138,66 грн. погасив, заборгованість в розмірі 11 466,16 грн. визнає.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.14 р. на 11:45.

2. Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3400/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», м.Івано-Франківськ, с.Микитинці;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», м.Львів;
про:стягнення 287 546,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.10.2014 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність від 01.10.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», м.Івано-Франківськ, с.Микитинці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», м.Львів про стягнення 287 546,74 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві, просили задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла на: 27.10.14 р. на 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.