номер провадження справи 14/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 908/2099/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Великолузька, 1 )

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спмеза (69006 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса 69035 АДРЕСА_2)

про виключення зі складу учасників товариства

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № НАА 803206 від 08.07.14р.;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 4 від 29.05.14р.;

ОСОБА_6, довіреність № 5 від 17.06.2014р.;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спмеза за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. порушено провадження у справі № 908/2099/14, справі присвоєно номер провадження 14/73/14, судове засідання призначено на 10.07.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2014р. розгляд справи відкладено до 05.08.2014р.

За усним клопотанням представника відповідача судове засідання здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

01.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

Представники сторін не заперечили проти заяви третьої особи.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню, розгляд справи здійснюється без участі третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про доповнення підстав позовної заяви про виключення зі складу учасників ТОВ Бірс від 09.07.2014р. за вих. № 37.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві від 10.07.2014р. за вих. № 46, та просить суд у позові відмовити.

05.08.2014р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання за вих. № 51 від 04.08.2014р. про долучення до матеріалів справи доказів.

Вказане клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється, документи долучаються до матеріалів справи.

У звязку з наданням представником відповідача додаткових документів представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2014р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Л.М. Сушко