overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/3725/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №14-90 від 18.04.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 21.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 21.10.2014 р. не виконав, проти позову в установленому законом порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 15.12.2014 року:

3.1. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.2. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акта відповідачу.

4. Зобовязати відповідача у строк до 15.12.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

4.6. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа№ 914/3868/14

За позовом: державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Галнафтоінвест», м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №11-08/185-Д від 11.08.2014 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 05.09.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства «Вугілля України» до товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Галнафтоінвест» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 03.11.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р. В судовому засіданні 19.11.2014 р. оголошено перерву до 24.12.2014 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог та письмові пояснення по суті справи. Судом розглянуто подану заяву про уточнення позовних вимог та встановлено, що подана заява за своєю сутті є заявою про зменшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 2.994.264,46 грн. заборгованості з оплати вартості отриманого вугілля, 481.285,46 грн. пені, 457.285,40 грн. інфляційних нарахувань, 59.015,23 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, заяву про продовження строку розгляду справи з метою позасудового врегулювання спору та подав документи для долучення до матеріалів справи. Повідомив про часткове погашення боргу понад наведені вище суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Зобовязати відповідача у строк до 12.01.2015 року:

3.1. Надати суду докази погашення боргу.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3876/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок,
про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 04.03.2014 р.
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2014 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 19.11.2014 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 03.11.2014 р. не виконав, проти позову в установленому законом порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання відповідачу можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 15.12.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази права власності на спірне майно.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 484/08-11 від 14.01.2014 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві)

ліквідатор: не з"явилась.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

У судове засідання ліквідатор ОСОБА_2 направила проміжний звіт про проведену роботу вих. № 02-03/28 від 15.10.2014 р. та документи, які підтверджують хід ліквідаційної процедури.

Зазначені документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора і ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала проміжний звіт про свою діяльність, у якому виклала вжиті нею заходи в межах ліквідаційної процедури, з наданням копій підтверджуючих документів. Так, зокрема, на 25.09.2014 р. було призначено проведення аукціону з реалізації майна банкрута. У зазначений день даний аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю пропозицій від покупців. Ліквідатором призначено повторне проведення аукціону на 04.11.2014 р., про що здійснено публікації на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 18.12.2014 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 17.12.2014 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_2 та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2014 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

Через канцелярію суду ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала проміжний звіт про проведену роботу вих. № 02-03/19 від 19.08.2014 р. та документи, які підтверджують хід ліквідаційної процедури (вх. № 10680 від 19.08.2014 р.).

Зазначені документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора і ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала проміжний звіт про свою діяльність, у якому виклала вжиті нею заходи в межах ліквідаційної процедури, з наданням копій підтверджуючих документів. Так, зокрема, ліквідатор повідомила про проведення звірки за поточними кредиторськими вимогами з УПФУ у Октябрському районі м. Полтави. Також ліквідатором разом із кредиторами проведено контрольну інвентаризацію активів банкрута, забезпечено збереження майна. Комітетом кредиторів затверджено показники контрольної інвентаризації та узгоджено, в тому числі із заставоутримувачем, спосіб та початкову вартість реалізації майна.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 16.10.2014 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 15.10.2014 року подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1 та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №11/161

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Спас"

про стягнення 651 564 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат та 3% річних,

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

Від органу ДВС: ОСОБА_3 (посв. № 114 дійсне до 23.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.09.2014 року представник позивача не з'явився, докази про його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Інші учасники процесу не заперечують проти відкладення розгляду скарги.

Враховуючи неявку представника позивача, розгляд скарги підлягає відкладенню

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам виконати вимогу ухвали суду від 02.09.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р.Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль,

позивача 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" вул. Замкова, 14, м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_3, доручення № б/н від 09.12.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 25.12.2013р. оголошувалась перерва до 10.01.2014р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 10.01.2014р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

З наведеного та зважаючи на необхідність витребувати додаткові письмові докази у відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 24.01.2014 р.

- Статут ПАТ "Тернопіль-Готель", в редакції що була чинна на час прийняття оспорюваного рішення ;

- довідку щодо кількості акціонерів відповідача;

- докази розповсюдження інформації з приводу проведення позачергових загальних зборів 25.02.2013 у ЗМІ;

- витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно відповідача , з приводу якого приймалось спірне рішення,

- письмову інформацію щодо виконання п. 2 та п. 3 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Тернопіль-Готель" від 25.02.2013р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2014 р.Справа № 921/1186/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Кривоноса, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гусятинський райавтодор" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 62 059 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 18.02.98 р.

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.10.13 р.

відповідача не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гусятинський райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 62 059 грн. 18 коп.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак останнім, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2013р. надано інформацію щодо включення до податкового кредиту господарських операцій між сторонами спору.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи, в порядку п.1 ст.77 ГПК України , відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/1236/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46000.

про визнання недійсним рішення.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р. на 10 год. 15 хв.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 921/1236/13-г/14 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 29.01.2014р. на 11 год. 45 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи перенести на 29.01.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/121/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул.Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 489 890,63 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2013р. справу № 921/121/13-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., судді: Охотницька Н.В. та Шумський І.П.

В судовому засіданні 25.12.2013р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 20.01.2014р.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 921/121/13-г переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 12 год. 00 хв. 31.01.2014р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи перенести на 31.01.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1