ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1828/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Віньківці, Віньковецький район, Хмельницька область

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Милі, с. Нетечинці, Віньковецький район, Хмельницька область

про внесення змін до п.8 Договору оренди земельної ділянки №60 від 02.04.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

за участю: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Хмельницького (службове посвідчення №001728 від 28.08.2012р.)

Суть спору: Прокурор Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить внести зміни до п.8 Договору оренди земельної ділянки №60 від 02.04.2007р.

17.12.2014р. на адресу суду від прокурора надійшла заява про уточнення редакції позовних вимог від 11.12.2014р. за вих.№99-39-14. В обгрунтування вказаної заяви прокурором зазначено, що при складанні тексту позовної заяви було допущено описки в описовій та резолютивній частинах, а тому прокурор в порядку ст.22 ГПК України просить вважати позовні вимоги в наступній редакції: Змінити п.8 договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Нетечинецької сільської ради від 02.04.2007р., укладеного між Віньковецькою районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_2 та ПСП „Милі ідентифікаційний код юридичної особи 32481402, в особі керівника ОСОБА_3 строком на 30 років, п.8 викласти в такій редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від грошової оцінки 5 689,644 грн. (пять тисяч шістсот вісімдесят девять гривень шістдесят чотири копійки) в рік.

Також прокурор просить в описовій частині позовної заяви вважати виклад обставин в наступній редакції: 2 квітня 2077 року між Віньковецькою районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_2 та ПСП „Милі ідентифікаційний код юридичної особи 32481402, в особі керівника ОСОБА_3 строком на 30 років укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Нетечинецької сільської ради.

В засідання суду 22.12.2014р. прибув прокурор, заяву про уточнення редакції позовних вимог від 11.12.2014р. за вих.№99-39-14 підтримав.

Представник позивача в засідання суду 22.12.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 22.12.2014р. не прибув, однак через канцелярію суду надав заяву від 12.12.2014р. відповідно до якої повідомив суду, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд позовної заяви проводити без його участі.

Розглянувши заяву прокурора про уточнення редакції позовних вимог від 11.12.2014р. за вих.№99-39-14 та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при складанні тексту позовної заяви в описовій та резолютивній частинах прокурором допущено описки, а саме замість вказаного прокурором відповідача ПСП „Милі помилково вказано ПСП „Наталі.

Оскільки, подана прокурором заява про уточнення редакції позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, узгоджується із приписами ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, тому приймається господарським судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність прийняття судом уточнення редакції позовних вимог, поданого прокурором, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву прокурора про уточнення редакції позовних вимог від 11.12.2014р. за вих.№99-39-14.

Розгляд справи №924/1828/14 відкласти на 10:00 "20" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу: Віньковецька РДА (вул. Соборної України, 15, смт. Віньківці, Хмельницька обл., 32500) рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Подільська, 6, с. Нетечинці, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32526) рекоменд із повідомл.