overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5102/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/5102/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Крим, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка, м. Маріуполь

про стягнення 57130, 00 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Крим звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Транспортно-виробнича фірма Азовтехпоставка про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за Договором № 6 від 09.09.13 р.

У судове засідання представники сторін не зявилися. Проте, на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, яким підписана позовна заява, оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок боргу станом на час розгляду справи із зазначенням часткових оплат, в т.ч. докази таких оплат, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 6 від 09.01.13 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/4174/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4174/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міралек, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Фірма Фармацея, м. Донецьк

про стягнення 372753,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 000089 від 12.03.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міралек звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Фірма Фармацея про стягнення заборгованості з урахування інфляційних в сумі 332 404,67 грн., штрафу в сумі 12360,40 грн. та пені в сумі 27741.05 грн., за Договором № 28.1-02/14 від 28.02.14 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати детальний розрахунок основного боргу за Договором, усі документи, зазначені в п. 6.6. договору поставки № 28.1-02/14 від 28.02.14 р., з доказами їх передачі відповідачу, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірними накладними, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 28.1-02/14 від 28.02.14 р. (у повному обсязі, з усіма змінами та додатками, додатковими угодами до нього), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірними накладними, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/4795/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4795/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянського інституту державного та муніципального управління Класичного приватного університету, м. Бердянськ

про стягнення 37340,84 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4 від 10.01.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянського інституту державного та муніципального управління Класичного приватного університету про стягнення заборгованості в сумі 20411,81 грн., пені в сумі 15833, 52 грн., трьох процентів річних в сумі 195,65 грн. та інфляційних в сумі 899,86 грн. за Договором № 1193 від 30.08.12 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, надіслав на адресу суду письмові пояснення відповідно до яких він не погоджується з розрахунком пені та просить зменшити нараховану відповідачем пеню, обмеживши її подвійною ставкою НБУ. Разом з тим, просить суд розглядати справу без його участі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.15 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази сплати відповідачем заборгованості за Договором, оригінали доказів направлення відповідачу рахунків-актів виконаних робіт за спірний період, письмові пояснення щодо направлення рахунків-актів виконаних робіт за серпень та вересень, надати схеми підключення та журнал відпуску теплової енергії відповідачу.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, запропонувати відповідачу надати контр розрахунок суми боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/106/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4302/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4302/14

за позовом: Приватного підприємства Старобільський завод продовольчих товарів, м. Старобільськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріоніка, с. Опитне

про стягнення 210099,12 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 07.04.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Старобільський завод продовольчих товарів звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріоніка про стягнення заборгованості в сумі 191800,00 грн., інфляційних в сумі 7595,00 грн., трьох процентів річних в сумі 2007,02 грн. та пені в сумі 8697,10 грн., за Договором № 79 від 05.11.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.14 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача навести нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для стягнення пені, рахунки-фактури на оплату товару, поставленого за спірними накладними згідно п. 4.1. договору купівлі-продажу № 79 від 05.11.13р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, рахунки-фактури на оплату товару, поставленого за спірними накладними згідно п. 4.1. договору купівлі-продажу № 79 від 05.11.13 р., докази часткової оплати товару, поставленого за спірними накладними згідно вказаного договору купівлі-продажу (належним чином засвідчені копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 905/3494/14-908/5349/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/3494/14-908/5349/14

за позовом: Приватного Підприємства Олнайт, м. Маріуполь

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про стягнення 53462,82 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.04.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне Підприємство Олнайт звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 43994,88 грн., трьох процентів річних в сумі 5599,22грн. та інфляційних в сумі 3 868,72 грн. за Договором підряду № 733 від 30.11.11 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал Договору підряду № 733 від 30.11.11 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, детальний розрахунок заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, у вигляді таблиці, пояснення щодо настання строку виконання зобовязання за договором з боку відповідача, докази направлення на адресу відповідача акту звіряння взаємних розрахунків.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору підряду № 733 від 30.11.11 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування грошових коштів відповідно Договору підряду № 733 від 30.11.11 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/4492/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4492/14

за позовом: Приватного підприємства СФГ Нікопольське, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бахмутський Аграрний Союз, с. Новолуганське

про стягнення 90493,24 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.09.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство СФГ Нікопольське звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Бахмутський Аграрний Союз про стягнення заборгованості в сумі 68272,00 грн., пені в сумі 13104,48 грн., трьох процентів річних в сумі 2244,57 грн. та штрафу в сумі 6872,20 грн. за Договором № 0160 від 17.06.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати детальний розрахунок заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, оригінал Договору № 0160 від 17.06.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем товару, в т. ч. документів згідно з п. 5.1. Договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданн.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 0160 від 17.06.13 р. (зі змінами та додатками), докази отримання відповідачем товару, в т. ч. документів згідно з п. 5.1. Договору, докази перерахування позивачу грошових коштів за Договором № 0160 від 17.06.13 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4814/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4814/14

за позовом: Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 2366,86 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.12 р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2966,86 грн. за Договором оренди № 45-9 від 27.02.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Проте, на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача відповідно до яких він підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор підтримав позов.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора надати докази направлення копії позовної заяви та додених до неї документів на адресу позивача відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., оригінали усіх документів, доданих до позову.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5071/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5071/14

за позовом: Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Василівка

про стягнення 140382, 00 грн.

за участю представників:

від позивача - Новохацька Н.Є., довіреність від 31.10.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота нива 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 135182,00 грн. та штрафу в сумі 5200,00 грн., за Договором підряду № 11 від 06.08.14 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал Договору № 11 від 06.08.14 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках, оригінал Договору № 11 від 06.08.14 р. (зі змінами та додатками).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 915/1786/14

м. Миколаїв

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7", 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2

про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Скотников О.М. (довіреність від 01.12.2014р.)

Суть спору: 06.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкоди у користуванні,шляхом звільнення ОСМД «Суднобудівник-7» самовільно зайнятих нежитлових приміщень літ.А №86-7, площею 19,1кв.м., що розташовані за адресою: вул.Генерала Карпенка, 2/2а та приведення у попередній стан шляхом демонтування металевих дверей.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, зняття фотокопій та відкладення розгляду справи на іншу дату вх.№21963/14 від 01.12.2014 року.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача.

Враховуючи необхідність витребування доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Л.I.Васильєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Справа№ 910/1193/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець