ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/257/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660;
до Ізюмської районної державної адміністрації, 64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, код 04059527;
про стягнення 7358,65грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1790 від 11.12.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації про стягнення 7130,55грн. заборгованості за договором, 111,64грн. пені, три проценти річних - 67,62грн., збитки від інфляції - 48,84грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №043100182 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2008р. в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу нарахована пеня на підставі п.5.2. договору, інфляційні та три проценти річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2014 р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 10.02.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 04.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність витребування у сторін пояснень щодо визначення порядку оплати наданих послуг за договором № 043100182 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2008р., в контексті того, що графа 4.2. цього договору є незаповненою, а копія договору наданого до позовної заяви - нечитаємою, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 12:20

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал договору № 043100182 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2008р. для огляду в судовому засіданні, читаєму, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи;

- пояснення щодо визначення порядку оплати наданих послуг за договором № 043100182 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2008р.;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- пояснення щодо визначення порядку оплати наданих послуг за договором № 043100182 про надання телекомунікаційних послуг від 07.05.2008р.;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №043100182 від 07.05.2008р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

3.1. ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН: відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3