ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2014 р.Справа № 921/1212/13-г/4
УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4 вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль

про визнання незаконними дії відповідача щодо недопуску позивача, його працівників та відвідувачів аптеки до приміщення аптеки, яка розташована в нежитловому приміщенні магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; усунення перешкоди у здійсненні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 права користування та розпорядження частиною нежитлового приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень та 9/1000 частки нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, зобов'язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_4: демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений цегляний паркан на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; демонтувати за власний рахунок самовільно встановлені торгові кіоски та інші тимчасові споруди на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; демонтувати за власний рахунок металеву огорожу на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, забезпечивши мені вільний доступ до належного мені на праві власності нежитлового приміщення по вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі

суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4 вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль про визнання незаконними дії відповідача щодо недопуску позивача, його працівників та відвідувачів аптеки до приміщення аптеки, яка розташована в нежитловому приміщенні магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; усунення перешкоди у здійсненні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 права користування та розпорядження частиною нежитлового приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень та 9/1000 частки нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, зобов'язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_4: демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений цегляний паркан на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; демонтувати за власний рахунок самовільно встановлені торгові кіоски та інші тимчасові споруди на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; демонтувати за власний рахунок металеву огорожу на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, забезпечивши мені вільний доступ до належного мені на праві власності нежитлового приміщення по вул. Вербицького, 2 у м.Тернополі

Ухвалою про порушення провадження у справі від 02.12.2013р. залучено до участі у справі № 921/1212/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2014р. у справі № 921/1212/13-г/4 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з чим зупинено провадження у справі до її завершення.

Враховуючи факт надіслання 18.04.2014р. ОСОБА_3 відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експерта № 449/14-22 від 16.04.2014р. разом із матеріалами справи № 921/1212/13-г/4, господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком, викликає їх на 08.05.2014р. на 11 год. 40 хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 07 травня 2014р. на 15год. 00хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторін подати письмові пояснення по суті експерного висновку.

3. Копію висновку експерта № 449/14-22 від 16.04.2014р. надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Бурда