ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа № 914/1890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек, м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів,

про: визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2931 від 21.11.2013 року Про погодження ТзОВ Любінське сяйво місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри, 11,

суддя Синчук М. М.

при секретарі Гринчишин О. О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.05.14р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1.7 вих-6 від 09.01.14р.;

третьої особи: ОСОБА_3 представник (на підставі договору від 12.06.2014 року №14/06 про надання правової допомоги).

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №2931 від 21.11.2013 року Про погодження ТзОВ Любінське сяйво місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри, 11.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.06.2014 р.

Позовні вимоги позивача обґрунтовуються тим, що позивач є власником обєктів нерухомості на земельній ділянці по вул. С. Петлюри, 11, 11б у м. Львові і ухвалою Львівської міської ради від 21.11.2013 року № 2931 порушується право позивача на отримання земельної ділянки на конкурсній основі шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2014р. (суддя Козак І.Б.) вирішено в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. рішення місцевого господарського суду у даній справі залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило рішення та постанову у справі скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказував на порушення судами приписів статей 123, 124, 134 Земельного кодексу України. Зауважував скаржник і на неврахування судами того, що відповідачем порушено Положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у місті Львові, затверджене ухвалою Львівської міської ради від 26.07.12 №1675, зокрема не дотримано порядку формування переліку земельних ділянок, які можуть бути продані у власність або може бути продано право оренди на них, не надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, технічного паспорта земельної ділянки та експертної грошової оцінки вартості земельної ділянки відповідно до затвердженого переліку. Скаржник не погоджувався з висновком судів про те, що оскаржуваною ухвалою не порушено його прав.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2014 року у справі №914/1890/14, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. у справі № 914/1890/14 і рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2014р. у цій справі скасовано. Матеріали справи №914/1890/14 скеровано для нового розгляду до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок проведеного автоматичного розподілу справ 16.10.2014р. справу № 914/1890/14 передано для розгляду судді Долінській О.З.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О. З., розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області № 750 від 29.09.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1890/14. Суддею призначено ОСОБА_4 Ухвалою суду від 30.10.2014р. справу прийнято до розгляду суддею Синчуком М. М., розгляд справи відкладено на 10.11.2014р. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

В судове засідання 22.12.2014 р. представник третьої особи зявився, заявив клопотання про призначення експертизи б/н від 22.12.14р.

В судове засідання 22.12.2014 р. представник позивача зявився, клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судове засідання 22.12.2014 р. представник відповідача зявився, щодо проведення експертизи заперечив.

Представник третьої особи подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості представнику позивача підготувати відзив на клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 (пятнадцять) днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до: 12.01.15 на 12:20.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду письмовий відзив на клопотання про призначення експертизи.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.