номер провадження справи 13/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/3547/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Груп, м. Київ

до: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталайн-Плюс», м. Запоріжжя про поновлення договору оренди землі

За участю прокурора міста Запоріжжя

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 01/02-17/02653 від 02.09.2013р.

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 029080 від 19.09.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС-Груп до Запорізької міської ради про поновлення договору оренди землі № 1283 від 15.09.2004р. шляхом підписання Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

23.09.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3547/14 та призначено до розгляду на 23.10.2014р.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. в справу вступив Прокурор міста Запоріжжя на стороні відповідача та розгляд справи відкладено до 12.11.2014р., у звязку з неявкою представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.11.2014р. представник відповідача підтримав свої заперечення з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, з урахуванням додаткового відзиву на позовну заяву та просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

12.11.2014р. до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд залучити до справи № 908/3547/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталайн-Плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Вказана заява та клопотання відповідача не суперечать законодавству (ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому, заява та клопотання приймаються до розгляду та задовольняються судом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію відповідача в повному обсязі, щодо залучення ТОВ «Віталайн-Плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України не заперечив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представника позивача в судове засідання та заява відповідача від 12.11.2014р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 23.11.2014р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 02.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталайн-Плюс» (м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16, ).

2. Продовжити розгляд спору до 08.12.2014р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 02.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

5. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди землі № 1283 від 15.09.2004р. з додатками, змінами і доповненнями; проект Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 15.09.2004р. № 1283); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача, третю особу та Прокурора міста Запоріжжя письмові пояснення та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз