ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 12/5009/5904/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

боржника (особисто) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Балки Василівського району Запорізької області (вх. № 2687 З/2-6) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у справі № 12/5009/5904/11,

за заявою 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РУБЕЖ», м. Россош Воронезької області Російської Федерації

2)Приватного підприємства «Асоціація правового захисту», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Балки Василівського району Запорізької області

про визнання банкрутом в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до набрання чинності законом від 22.12.2012 р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у справі №12/5009/5904/11 (суддя Владимиренко І.В.) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник, ФОП ОСОБА_1, з постановою господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у справі № 12/5009/5904/11 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи та визнання встановленими недоведених обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2014р.,

В судовому засіданні 14.10.2014р. боржник ФОП ОСОБА_1, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду даної справи.

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду даної справи.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення боржника, враховуючи неявку представників інших сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "13" листопада 2014 р. о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов`язати апелянта (ФОП ОСОБА_1В.) виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р., а саме: надати апеляційному суду докази зарахування судового збору у сумі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. по справі №12/5009/5904/11 до державного бюджету України (відповідну довідку Територіального відділення Державного казначейства України).

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Учасникам процесу, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 10.11.2014р.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель