ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/4860/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків 3-я особа Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка
про стягнення 16586,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 410 від 14.05.2013 року; ОСОБА_2, довіреність № 603 від 22.07.2013 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2013 року;

третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 01/01-26/05-14 від 08.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" суму витрат понесених через затримку перевезень у розмірі 16586,04 грн. Також позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

09 січня 2014 року від відповідача надійшли письмові пояснення по справі за вх. № 247, в яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

09 січня 2014 року третьою особою були надані письмові пояснення по справі за вх. № 252, відповідно до яких третя особа повністю підтримує заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Пояснення долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09 січня 2014 року була оголошена перерва у судовому засіданні до 21 січня 2014 року

15 січня 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло правове обгрунтування позовних вимог за вх. № 1102, які були долучені до матеріалів справи.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог. Присутній представник позивача надав клопотання за вх. № 1959 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також представники позивача та відповідача надали клопотання ( вх.№ 1887), в якому просять продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання додаткових документів. Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05 лютого 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, окремо щодо кожної вимоги, а саме: плата за користування вагонами у розмірі 402,72 грн., збір за маневрову роботу в загальній сумі 14838,96 грн., збір за телеграфне повідомлення у розмірі 1344,36 грн.

Зобов'язати третю особу надати додаткові письмові пояснення щодо суті спору.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/4860/13-г