Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1401/14

За позовом: Державного підприємства «Український державний науково-виробничий

інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»),

вул. Попудренка, 54, м. Київ, МСП-660, 02660

До відповідача: Головного управління Держземагенства в Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул.Комсомольська,27, м. Чернігів, 14000

про стягнення 99812грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 15.09.2014р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 провідний спеціаліст довіреність №15 від 20.05.2014р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99812,00грн. за договором №4/6 від 15.11.2013р. про надання послуг із створення цифрових кадастрових карт по Борзнянському району Чернігівської області.

Ухвалою від 05.09.2014р. відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області вул.Комсомольська,27, м. Чернігів.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 16.06.2014р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від відповідача надійшло клопотання №9-25-0.6-6550/2-14 від 15.09.2014р. з додатком документів, в якому зазначив, що Чернігівський окружний адміністративний суд розглядає справу №825/2324/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, розгляд якої призначено на 16.09.2014р. на 09год., та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи можливий без участі представника відповідача. Представник третьої особи не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Представник третьої особи в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Згідно, отриманого судом, Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в реєстрі станом на 16.09.2014р. за показниками пошуку «ідентифікаційний код 38423351», який зазначено позивачем у позовній заяві, міститься інформація про те, що Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,14, 15.04.2014р. припинено за рішенням засновників.

Згідно, отриманого судом, Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в реєстрі станом на 16.09.2014р. за показниками пошуку «ідентифікаційний код 38777072» міститься запис про те, що Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, місцезнаходження м. Чернігів, проспект Миру,14, зареєстровано 29.07.2013р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У наданих до початку судового засідання письмових запереченнях та поясненнях по справі вих. №9-25-0.6-6546/2-14 від 15.09.2014р. відповідач проти позову заперечував та зазначив, що дійсно в Головному управлінні Держземагенства у Чернігівській області рахується кредиторська заборгованість перед позивачем в сумі 99812,00грн. за виконані роботи згідно договору №4/6 від 15.11.2013р., що управління є органом державної влади і фінансується виключно з Державного бюджету, що управління не має можливості погасити наявну кредиторську заборгованість із-за відсутності відповідних кошторисних призначень і відповідно відкритих асигнувань на 2014 рік, також на час подання позову був відсутній Паспорт бюджетних програм по КПКВ 2803030 «Проведення земельної реформи», який дає право на здійснення вищевказаних розрахунків. Крім того, відповідач зазначив, що при отриманні акту виконаних робіт Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області в установленому порядку зареєстровано в органах Держказначейства бюджетні зобовязання (за №162 від 09.12.2013р. та після реорганізації Головного управління за №6 від 17.12.2013р.), в т.ч. і на суму 99812,00грн., одночасно із фінансовими зобовязаннями були надані платіжні доручення, які при наявності кошторисних призначень та відкритих асигнувань не були оплачені у 2013р. органами Держказначейства у Чернігівській області. Відповідач стверджує, що станом на 01.01.2014р. виникла кредиторська заборгованість не з його вини.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення на позовну заяву №15-13/562/10815 від 15.09.2014р., в якому зазначив, що Головне управління Держземагенства у Чернігівській області 28.11.2013р. відповідно до п.2.2 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобовязань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби надало до Головного управління Державної казначейської служби для реєстрації за КПКВК 2803030 «Проведення земельної реформи», КЕКВ 2240 договір від 15.11.2013 №4/6, що після опрацювання та реєстрації Головне управління повернуло розпоряднику з відміткою «зареєстровано та взято на облік» відповідно до п.2.6 Порядку. У Головному управлінні залишився Реєстр бюджетних зобовязань від 28.11.2013 №99 з відміткою штампа казначея «Зареєстровано та взято на облік», що є підтвердженням реєстрації договору від 15.11.2013 №4/6. Станом на 01.01.2014 фінансові зобовязання по договору від 15.11.2013 №4/6 залишилися неоплаченими. У 2014 році Головним управління Держземагенства у Чернігівській області договір від 15.11.2013 №4/6 для реєстрації зобовязань не надавався, по КПКВК 2803030 «Проведення земельної реформи», КЕКВ 2240 у Головного управління Держземагенства у Чернігівській області відсутні кошторисні призначення. Окрім того, Головне управління Державної казначейської служби стверджує, що жодного відношення до спірного договору не має.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмові пояснення із зазначенням норм діючого законодавства щодо визначеного Договором №4/6 від 15.11.2013р. порядку та строку оплати наданих послуг, а також визначенням початку перебігу періоду прострочки платежу (число, місяць, рік); надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо заперечень відповідача проти позову; копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 09.09.2014р.; надати належної якості копію вимоги про сплату заборгованості, направлену відповідачу і докази направлення такої вимоги; надати відомості з документальним підтвердженням щодо реорганізації відповідача, змін ідентифікаційного коду, правового статусу відповідача на теперішній час; письмово визначити ідентифікаційний код позивача станом на даний час; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: всі документи на підтвердження фактів (обставин), які викладені у відзиві; належні та допустимі докази на підтвердження реєстрації Договору №4/6 від 15.11.2013р. та відповідних платіжних документів щодо оплати послуг на суму 99812,00грн. в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області; звіт №5 від 28.11.2013р., на який йдеться посилання в Реєстрі бюджетних зобовязань від 28.11.2013р. №99; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва; копію положення відповідача; документи, що підтверджують призначення та повноваження в.о. начальника управління ОСОБА_4; документи щодо реорганізації Головного управління Держземагенства та зміни ідентифікаційного коду; кошторис Головного управління Держземагенства в Чернігівській області на 2013 та 2014 роки; документи, що підтверджують виділення коштів для оплати послуг із створення цифрових растрових карт по Борзнянському району; надати для огляду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати третю особу на стороні відповідача: надати звіт №5 від 28.11.2013р., на який йдеться посилання в Реєстрі бюджетних зобовязань від 28.11.2013р. №99; письмове пояснення щодо складання паспорту бюджетної прогарами та відомості щодо його наявності (відсутності); документи стосовно правового статусу відповідача, його реорганізації, керівництва станом на теперішній час; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш