ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3549/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_2», м. Трускавець Львівської області

про: зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу «Власника» та «Співвласників» (пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1681/13 від 28.11.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_2» про зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу «Власника» та «Співвласників» (пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.11.2014 року. Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, на виконання вимог попередніх ухвал суду надав пояснення по справі (вх. № 49567/14 від 17.11.2014 року), відповідно до яких повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Щодо листів-відповідей Відповідача на пропозиції Банку внести відповідні зміни до Договору, зазначив, що таких відповідей від Відповідача не надходило.

Крім того, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.12.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А