ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.

Справа № 902/999/14

За заявою від 14.10.2014 р. (вх.№ 08-46/9869/14) Приватного підприємства "Декор - Яр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/999/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до:Приватного підприємства "Декор - Яр" (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вул. Подільська, буд.20, м. Вінниця, 21000)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 року

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/999/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Декор - Яр", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 р.

Вказаним рішенням позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 р., а саме: нерухоме майно: вбудовані приміщення у цокольному поверсі житлового будинку, які складаються з: тамбура 39-1, коридору 39-2, складів 39-3, 39-7, кладової 39-4, туалету 39-5, умивальника 39-6, торгового залу 39-8, кабінету 39-9, загальною площею 145,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 106 (124) та належать на праві приватної власності Приватному підпиємству «Декор-Яр» (ідентифікаційний номер: 33263789, місцезнаходження: 21018, м. Вінниця, вул. Свердлова, буд. 106), зі способом реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 512 000, 00 грн. та направлення виручених під час реалізації предмета іпотеки коштів на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код , рахунок №0006 в АТ «ОТП Банк», МФ0:300528) для погашення заборгованості ОСОБА_1 Яковича за Кредитним договором №СМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 р. у розмірі: 1 326 967,49 грн., що складається з 824 229,61 грн. - борг по тілу кредиту; 269 800,76 грн. - борг по нарахованих відсотках; 232 937,12 грн. - борг по нарахованій пені.

Після набрання рішенням від 31.07.2014 р. законної сили, на його виконання судом було видано відповідні накази від 18.08.2014 року.

22.08.2014 р. апеляційну скаргу б/н від 19.08.2014 р. Приватного підприємства "Декор - Яр" на рішення господарського суду Вінницької області разом зі справою № 902/999/14 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року, скаргу повернуто скаржнику, оскільки ним не подано доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Не надання вказаних доказів до апеляційної скарги розцінюється як намагання затягнути виконання рішення суду.

14.10.2014 р. від Приватного підприємства "Декор - Яр" до суду надійшла заява від 14.10.2014 р. (вх.№ 08-46/9869/14) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/999/14.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Декор - Яр"від 14.10.2014 р. (вх.№ 08-46/9869/14) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/999/14 призначити до розгляду на 21.10.14 р. о 10:00, в примішенні господарського суду Вінницької області, каб.1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, визнати необовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.10.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Відповідачу (заявнику): докази, в обгрунтування обставин викладених в заяві від 14.10.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/999/14 ; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законногорозгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивачу, Третій особі: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обгрунтованості чи необгрунтованості заяви Приватного підприємства "Декор - Яр" від 14.10.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/999/14; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законногорозгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

3 - третій особі (вул. Подільська, буд.20, м. Вінниця, 21000)