ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/182/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/621/2-14 від 18 лютого 2014 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 12 березня 2014 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1097 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року у справі №922/182/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрокот, м. Харків,

про стягнення 1352058,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року у справі №922/182/14 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов Харківської міської ради у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи.

23 червня 2014 року ТОВ Дрокот були надані писмові пояснення по справі (вх. №4899) та клопотання (вх. № 4898) про витребування у Харківської міської ради державного акту про право власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул. Римарська, буд.14, оформленого до 2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність судового господарського процесу, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказу.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про витребування у Харківської міської ради належних доказів задовольнити.

2.Зобов'язати Харківську міську раду надати державний акт про право власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 14, оформлений до 2010 року.

3.Відкласти розгляд справи на 07 липня 2014 року о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.