ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 908/2428/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився,

третіх осіб - не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2814 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.14 у справі

за позовом ОСОБА_2, с. Тимошівка, Запорізької області,

до ТОВ "Лан", с. Тимошівка, Запорізької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області,

2) ОСОБА_3, с. Тимошівка, Запорізької області,

3) ОСОБА_4, с. Тимошівка, Запорізької області,

про визнання частково недійсним п.п. 2, 3 рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 03.04.2014 р.; скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково. Визнано недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2. І іншій частині позову - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині відмови у позові, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати частково - в частині відмови у позові, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегією суддів після прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження встановлено, що заявником до скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких задоволенна місцевим господарським судом, а інша - залишена без задоволення. Позивачем рішення місцевого господарського суду оскаржено в частині відмови у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру, таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить - 609 грн. (пп. 1 та 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

В той же час, при поданні апеляційної скарги заявником сплачено лише 304,50 грн, що є меньшим ніж встановлена Законом ставка судового збору.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним витребувати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у позивача докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 року на 09:30 годину

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.