ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р.Справа № 921/542/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув заяву № 02/3-122 від 26.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі №23/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Лагуна", АДРЕСА_1

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 03 червня 2014 року;

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

30 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 02/3-122 від 26.05.2014 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на 15 годин 16 червня 2014 року.

16 червня 2014 року від ТзОВ "Бізон-Імпорт" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли витребувані ухвалою суду докази, а саме довідка, в якій підтверджується, що в провадженні третейського суду чи в провадженні іншого суду відсутня заява про оскарження і скасування рішення третейського суду від 16.05.2014р. у справі №23/2014.

В порядку статті 77 ГПК розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" відкладено на 01 липня 2014 року о 14 год.10 хв. та витребувано у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" справу № 23/2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізької області до Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Лагуна", АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 40 137,51 грн.

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "Лагуна" явку повноважного представника у судові засідання 16 червня та 01 липня 2014 року не забезпечило, хоча про час та місце розгляду заяви було повідомлене належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" в судове засідання прибув, просить задоволити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт". про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі №23/2014, суд встановив наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 16 травня 2014 року у справі №23/2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Лагуна", м. Миколаїв про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Лагуна", м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) заборгованості в розмірі 40 137,51 грн., з яких: 18 459,05 грн. - сума основного боргу, 906,13 грн. - сума пені, 2 444,66 грн. - сума штрафу, 3 667,00 грн. - збитки, 1 519,01 грн. - товарний кредит, 12 447,69 грн. - відсотки за користування чужими коштами та 693,31 грн. - третейські витрати.

Справа розглядалась суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" ОСОБА_2; згідно резолютивної частини рішення від 16.05.2014р., рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

Відповідно до довідки від 16.06.2014р., виданої ТОВ "Бізон-Імпорт", станом на 16.06.2014р. у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутня заява про оскарження і скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 16.05.2014р. по справі № 23/2014; рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 16.05.2014р. по справі № 23/2014 відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.ст. 50,55 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Невиконання Приватним підприємством виробничо-торгівельної фірми "Лагуна" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 16.05.2014р. по справі № 23/2014 в добровільному порядку послужило підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу відповідно до вимог ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Пунктом 8.3 договору № ОИ-025/2012 поставки засобів захисту рослин сторони передбачили та погодили вирішення усіх спорів, розбіжностей, вимог або претензій, що виникають з цього договору, у постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом, місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м.Тернопіль, майдан ОСОБА_2, 4.

В п.8.3 договору зазначено, що сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цієї третейської угоди та вважають їх звернення до Третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.

Договір поставки засобів захисту рослин сторони від 17.04.2012р. № ОИ-025/2012 підписаний повноваженими представниками обох сторін та завірений печатками обох підприємств. На день розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, матеріали справи не містять жодних доказів визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу недійсним в установленому законом порядку, а відтак даний договір, який містить третейське застереження, є дійсним.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною. Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зокрема, справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга"; склад суду відповідає вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди"; позивачем був обраний та судом застосований спосіб захисту, який відповідає приписам ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України; в даному рішенні суд не вирішував питання про права і обов'язки сторін, які не брали участі у справі; третейське застереження як і договір купівлі-продажу, - не визнані недійсними в установленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

У відповідності до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК України; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений ТОВ "Бізон-Імпорт" платіжним дорученням № 155 від 26.05.2014р., покладається на Приватне підприємство виробничо-торгівельної фірми "Лагуна" відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А,) від 14.05.2014 р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 16 травня 2014 року у справі №23/2014 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 23/2014 від 16 травня 2014 року про стягнення з Приватного підприємства виробничо-торгова фірма «Лагуна» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду б. 13В, кв. 118, код за , рахунок № 431 в AT «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок № 9523 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 330984) грошові кошти в розмірі 40 137,51 грн., з яких: 18 459,05 грн. - сума основного боргу, 906,13 грн. - сума пені, 2 444,66 грн. - сума штрафу, 3 667,00 грн. - збитки, 1 519,01 грн. - товарний кредит, 12 447,69 грн. - відсотки за користування чужими коштами та 693,31 грн. - третейські витрати.

3. Стягнути Приватного підприємства виробничо-торгова фірма «Лагуна» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду б. 13В, кв. 118, код за , рахунок № 431 в AT «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул..Гоголя, буд. 105 А, ідентифікаційний код 34217047 1 827 грн. 00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4.Повернути матеріали справи №23/2014 на 28 арк. постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" за адресою: майдан ОСОБА_2, 4, м. Тернопіль, 46001.

5. Ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського

суду направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак