ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/4162/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства Сандрик, м. Львів;
про:стягнення 47943,51 грн. заборгованості.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №179 від 05.12.2014р.) ;

від відповідач: не зявився.

24.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон до Приватного підприємства Сандрик про стягнення 47943,51 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 25.11.2014р. не виконав, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 25.11.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.11.2014р., а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховуватися грошові кошти, які міститимуть інформацію щодо надходження грошових за поставлений товар після 19.03.2014р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти на рахунок не поступали, надати банківську довідку про те, що за вказаний вище період грошові кошти від ПП Сандрик не надходили;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення з приводу існування договірних відносин між позивачем та відповідачем, зокрема, вказати, які саме договори були укладені між позивачем та відповідачем, надати такі договори;

- письмові пояснення з приводу перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача;

- здійснити перерахунок інфляційних втрат у відповідності до вимог Інформаційного листа ВГС України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права, детальний розрахунок надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.11.2014р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.