ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2014 р.Справа № 921/620/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області вул.Б.Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47200

про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.10.14 р.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Зборівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, а також зобовязано відповідача подати ряд документів та провести оплату призначеного судом дослідження.

03.10.2014р. від фахівця Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 930/14-22 від 02.10.2014р. про надання додаткових матеріалів, погодження строку виконання експертизи та проведення оплати.

Для розгляду клопотання спеціаліста призначено судове засідання, про час, дату та місце проведення якого, в порядку ст. 87 ГПК України, повідомлено сторін.

У засіданні суду повноважний представник органу місцевого самоврядування проти запропонованого експертом строку не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте, звернувся із письмовою заявою без номера та дати про відкладення розгляду клопотання через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у зв'язку з відрядженням. Водночас, підприємець у поданій заяві вказав про оплату ним рахунку експертної установи від 15.08.14 року №4526, зазначивши про відсутність підстав для оплати ще одного рахунку Тернопільського відділення КНІДСЕ від 01.10.2014 року № 5405 за проведення однієї і тієї ж експертизи.

Із наданих відповідачем копій документів слідує, що на його адресу надійшло два рахунки від експертної установи, у яких зазначено різні суми до сплати із призначенням платежу за "експертизу №507/14/926/22".

Для з'ясування підстав для даних оплат, а відтак і вирішення по суті звернення судового експерта, у останнього слід витребувати додаткові обґрунтування його клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 930/14-22 від 02.10.2014р відкласти на 03.11.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати в господарський суд Тернопільської області до 29.10.2014р.:

- книгу обліку доходів ФОП ОСОБА_1, банківські виписки за період з 01.10.2010р. по 31.10.2013р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт.

3. Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подати в господарський суд Тернопільської області до 29.10.2014р.: письмові обґрунтування щодо підстав оплати вартості судової експертизи по рахунках № 4526 від 15.08.2014р. та № 5405 від 01.102014р.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко