ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №18/117

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава (вх.№221П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 року у справі №18/117,

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м.Полтава,

до боржника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», м.Полтава,

за участю Національної акціонерної компанії «Надра України», м.Київ та Прокуратури Полтавської області, м.Полтава

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 року у справі №18/117 (суддя Паламарчук В.В.) визнано кредиторські вимоги у справі №18/117: ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області у сумі 474176,34 грн. (3 черга), 12388,59 грн. не є конкурсним кредитором і погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 60936,38 грн. (2 черга); ОСОБА_2 станом на 03.12.2013 року у сумі 105038,94 грн. (2 черга); внесено зміни до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» в вищезазначених судом розмірах та черговості; відмовлено у визнанні кредиторських вимог: ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області у сумі 0,01 грн. пені; Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 1153,00 грн. штрафу.

Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 року в частині виключення із поточних вимог Полтавського облвідділення Фонду суми фінансових (штрафних) санкцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційної скаргою, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 03» лютого 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Апелянту направити на адресу кредитора ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та надати відповідні належні докази направлення копії апеляційної скарги до суду.

5. Кредиторам, боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоуосова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).