ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/4164/14

За позовом: Нетішинської міської ради, м. Нетішин,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», м. Борислав,

про: стягнення збитків та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 34 від 05.12.14р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Нетішинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення збитків та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки. Ухвалою від 26.11.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.12.2014 р. Ухвалою суду від 26.11.2014р. сплату судового збору відстрочено до 08.12.2014р.

В судове засідання 08.12.2014 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною у позовній заяві (підтвердженої витягом з ЄДР № 17707610 від 03.12.14р.) , вимоги ухвали суду від 26.11.2014р. не виконав.

В судове засідання 08.12.2014 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 26.11.2014р. виконав у повному обсязі, надав докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова 1/28.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.

Пунктом 3 розділу 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову встановив, що позивач не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Також позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування обраного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про застосування заходів для забезпечення позову у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова 1/28 відмовити повністю.

2.Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 11:20.

3. Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду докази укладення договору оренди земельної ділянки.

3.3.Надати суду докази сплати орендної плати в добровільному порядку, або (чи) врегулювання господарського спору за домовленістю між сторонами спору.

3.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.