ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/5378/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 599 від 14.05.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1202Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі № 922/5378/13

за позовом ПрАТ "СК "Уніка", м. Київ

до ТДВ "МСК", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. по справі № 922/5378/13 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Міжнародна страхова компанія" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" суму збитків в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014 р.

Представником відповідача було оголошено у судовому засіданні усне клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Представник позивача в призначене на 23.06.2014 р. судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до призначення від 12.05.2014 р.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Щодо вищезазначеного клопотання колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про вирішення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення щодо юридичних підстав заперечення обставин виконання страхової угоди між позивачем та страхувальником, стороною якої відповідач не був,

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.