ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 45/61б

за заявою кредитора до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ ТУР», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 15.08.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002 , м. Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВІКТОРІ ТУР, м.Донецьк (), внаслідок фінансової неспроможності.Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 15.02.2012р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 08.09.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.11.2011р.

Ухвалою від 02.11.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та дата засідання суду по вирішенню питання щодо подальшої процедури по справі.

Постановою господарського суду від 16.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

05.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації про майно боржника, просить суд:

1. витребувати інформацію про залишок коштів на рахунку від ОСОБА_3 «УКРЕКСІМБАНК», МФО 334817 №241 відкритий 11.02.2008р.;

2. витребувати інформацію про залишок коштів на рахунку від ОСОБА_3 «Демарк» №0021, МФО 353575 відкритий 17.09.2008р.;

3. витребувати інформацію про залишок коштів на рахунку від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614 №4599 відкритий 07.07.2010р. (долар США, Укр. грн.).

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 15.08.2011р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги що згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дати порушення провадження у справі про банкрутство введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, а з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом посадові особи боржника позбавлені права розпорядження його майном, в т.ч. грошовими коштами, господарський суд враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, зобовязати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України надати відомості про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута - ТОВ «ВІКТОРІ ТУР», м. Донецьк (): ОСОБА_3 «УКРЕКСІМБАНК» №241 відкритий 11.02.2008р.; ОСОБА_3 «Демарк» №0021 відкритий 17.09.2008р , ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» №4599 відкритий 07.07.2010р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

ОСОБА_4 «УКРЕКСІМБАНК» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України» протягом десятиденного терміну надати господарському суду Донецької області () інформацію у формі довідки про рух та залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №241 відкритий 11.02.2008р. банкрута ТОВ «ВІКТОРІ ТУР», м. Донецьк ().

ОСОБА_4 «Демарк» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України» протягом десятиденного терміну надати господарському суду Донецької області () інформацію у формі довідки про рух та залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №0021 відкритий 17.09.2008р. банкрута ТОВ «ВІКТОРІ ТУР», м. Донецьк ().

ОСОБА_4 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України» протягом десятиденного терміну надати господарському суду Донецької області () інформацію у формі довідки про рух та залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №4599 відкритий 07.07.2010р. банкрута ТОВ «ВІКТОРІ ТУР», м. Донецьк ().

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба