номер провадження справи 25/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/3667/13

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ, м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А

боржник Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/АБ Кліринговий дім, м. Київ; 2/ ПАТ Перший український міжнародний банк, м. Донецьк

розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

17.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи про винесення ухвали щодо заборони боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. порушено провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ у розмірі 4 364 908,60 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ подати до офіційного друкованого органу Голос України або Урядовий кур'єр, оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 07.02.2014. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 07.02.2014. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2014. Зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 18.03.2014.

На виконання ухвали суду від 18.12.2013. в газеті Голос України №242 (5742) від 20.12.2013. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи.

17.02.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи про винесення ухвали щодо заборони боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини.

Дане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує наступним:

Із метою виконання обов'язків розпорядника майна божника та вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ОСОБА_1 було направлено виконуючому обов'язки голови правління ПАТ Азовські мастила і оливи ОСОБА_2 лист вих. №926 від 21.12.2013. про надання інформації та лист вих. №930 від 24.12.2013. про проведення інвентаризації. Даними листами розпорядник майна просив ОСОБА_2 надати інформацію та документи, відповідно до переліку в листі вих. №926 від 21.12.2013. про надання інформації, та провести обов'язкові дії щодо проведення інвентаризації майна боржника, зміст яких викладено в листі вих. №930 від 24.12.2013. про проведення інвентаризації. Проте, незважаючи на прямі вимоги законодавства України, ухвали господарського суду та звернення розпорядника майна, керівником боржника жодні із вищенаведених обов'язкових дій не виконані, що значною мірою перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов'язків та здійсненню повноважень.

14.01.2014. головним бухгалтером ПАТ Азовські мастила і оливи ОСОБА_3 було особисто отримано лист №19 від 13.01.2014. про надання інформації та лист №20 від 13.01.2014. про проведення інвентаризації, якими розпорядник майна повторно просив ОСОБА_2 надати інформацію та документи, а також провести обов'язкові дії щодо проведення інвентаризації майна підприємства-боржника (копії всіх вищенаведених листів містяться в матеріалах справи).

Проте, незважаючи на прямі вимоги законодавства України, ухвали господарського суду та повторні звернення розпорядника майна, керівником боржника обов'язкові дії щодо проведення інвентаризації не виконані, інформація та документи повною мірою не надані, що значно перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов'язків та здійсненню повноважень.

Таким чином, повна бездіяльність щодо вчинення обов'язкових дій та ігнорування законних вимог розпорядника майна виконуючим обов'язки голови правління ПАТ Азовські мастила і оливи ОСОБА_2, значною мірою перешкоджають виконанню розпорядником майна своїх законних обов'язків та повноважень (проведення інвентаризації майна боржника, складання реєстру вимог кредиторів, тощо). Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна вважає, що дії керівництва боржника направлені на погіршення фінансового стану підприємства та просить суд винести ухвалу щодо заборони боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини.

Ч. 1 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи зокрема може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), про що виноситься ухвала.

Таким чином, враховуючи бездіяльність в.о. керівника боржника ОСОБА_2 щодо вчинення обов'язкових дій та ігнорування законних вимог розпорядника майна, загрозу погіршення фінансового стану підприємства, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Заборонити боржнику - Публічному акціонерному товариству Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, укладати без згоди розпорядника майна ОСОБА_1 будь-які правочини (договори).

Попередити в.о. керівника боржника ОСОБА_2, що у разі перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна, а також вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити його від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Бердянській міській раді Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна