номер провадження справи 14/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 908/1193/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод напівпровідників, (69600, м. Запоріжжя, вул.Теплична, 16)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 04.01.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод напівпровідників про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1193/14, справі присвоєно номер провадження 14/40/14, судове засідання призначено 06.05.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи і матеріали не надав.

06.05.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх. № 09-06/9428) відповідача, в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі на шість місяців, у звязку з тим, що ПрАТ Завод напівпровідників з 01.06.2013 р. по даний час знаходиться у простої.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати відповідача надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру;

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко