У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18243-2012 15.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС»

про заборону вчинення дій

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Таганчіна А.О., дов. б/н від 30.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 5011-64/18243-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» про заборону вчинення дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. по справі № 5011-64/18243-2012 було призначено експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

14.02.2014 р. до господарського суду міста Києва з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи та висновок експерта.

Ухвалою від 17.02.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 06.03.2014 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 01.04.2014 р.

Ухвалою від 01.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 07.04.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

В судове засідання 15.04.2014 р. представник відповідача 2 з'явився у судове засідання, надала додаткові документи по справі.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-1, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку експертизи;

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням клопотання відполвідача-2 про припинення провадження у справі;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

5. Зобов'язати відповідача-2 негайно надіслати на адресу позивача та відповідача-1 заяву про припинення провадження у справі, докази направлення надати суду не пізніше як за три дні до дати наступного судового засідання та подати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна