overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2014 р.Справа № 921/573/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства "Рокс-львів" дорожньої профспілкової організації львівської залізниці (підприємство "Рокс-львів") м.Львів. вул. Федьковича, 54/56 , к.36

до відповідача: Тернопільського обласного благодійного фонду "Християнська родина" (ТОБФ "Християнська родина") м.Тернопіль, Надзбручанська, 2 , оф.123

про cтягнення заборгованості в сумі 548 981,17 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність від 12.05.14 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства "Рокс-львів" дорожньої профспілкової організації львівської залізниці до Тернопільського обласного благодійного фонду "Християнська родина" про стягнення заборгованості в сумі 548 981,17 грн..

Ухвалою господарського суду від 11 червня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 11 год. 27 червня 2014 року .В порядку статті 77ГПК справу слуханням відкладено до 22 липня 2014 року.

В судове засідання 22.07.2014 року представник відповідача не прибув , причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 год. 11 серпня 2014 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету; витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Відповідачу: документально обґрунтований письмовий відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення його повноважень у справі:

за заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2012 року боржника: Відкрите акціонерне товариство „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с 544, Ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р. серії АВ №600560.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №14/06/147 від 17.06.2014 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 м. Підгайці про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Українська тютюнова компанія". В обгрунтування клопотання надав протокол №5 засідання комітету кредиторів від 13 червня 2014 року.

Посилається на приписи статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 8/Б-1148(44/315-б) о 10 год. 20 хв. 04 липня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Бучацькій міжрайонній державній податкові інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Тернопільської області; Державному підприємству " Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області ; Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Вітал-Тер " м. Київ провул. Кутузова ,4/23 та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 54.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором у справі:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Встановив:

12 вересня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява (вх.№15167 від 12.09.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором.

Ухвалою господарського суду від 14.09.12 року прийнято заяву (вх. № 15167 від 12.09.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором та зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором кредитора у справі.

Підставою для зупинення провадження у розгляді заяви стало поступлення апеляційної скарги на ухвали господарського суду та направлення матеріалів справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль вул. Миру, 3а до Львівського апеляційного господарського суду.

24.04.2014 року матеріали справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" повернуті в господарський суд Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2014 року поновлено провадження в частині розгляду заяви (вх.№15167 від 12.09.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором та призначено судове засідання по справі о 15 годин 10хвилин 20 травня 2014 року.

В судове засідання 20 травня 2014 року кредитор та розпорядник майна не прибув.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви вх.№15167 від 12.09.2012 року) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 про визнання кредитором у справі № 10/Б-5022/1319/2011 до 11 годин 10 хвилин 06 червня 2014 року.

2.Розпоряднику майна ОСОБА_2 подати письмові заперечення на заяву до 06.06.2014 року та визнати явку обов'язковою.

3.Ухвалу направити з повідомленням про вручення ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 17/146 та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 10/Б-1179
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс у справі

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а;

до боржника: Приватного підприємства "Діброва", с. Більче-Золоте, Борщівського району, Тернопільської області,

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 - юрисконсульт Тернопільської філії НАК "Украгролізинг" довіреність , № 14/20-190-09 від 13.01.09 р.;

Боржника: не прибув.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 24.11.2009 року боржника: приватне підприємство "Діброва", с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено строк ліквідаційної процедури 12 міясяців з дня винесення постанови.

Ухвалою господарського суду від 17 лютого 2014 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-1179 о 10 годині 40 хвилин 28 лютого 2014 року для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про проведення ліквідаційної процедури приватного підприємства "Діброва" Борщівського району та зобовязано ліквідатора надати суду письмовий звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 13 травня 2014 року було відкладено розгляд звіту ліквідатора до 10 годин 15 хвилин 23 травня 2014 року.

В судове засідання 23 травня 2014 року ліквідатор приватного підприємства "Діброва" ОСОБА_1 не прибув.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати у судове засідання документи необхідні для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу до 12 годин 30 хвилин 06 червня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 м. Тернопіль в судове засідання 06 червня 2014 року визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Липова, 17/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р.Справа № 921/419/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", 01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3 в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Тернопіль, Танцорова, 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність №48-2-4/30 від 27.03.2014 року.

Відповідача: не прибув.

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто", надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 25 516 грн.

Ухвалою господарського суду від 12 травня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 14 год. 30 хв. 27 травня 2014 року .

В судове засідання 27.05.2014 року представник відповідача не прибув , причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 15 хв. 17 червня 2014 року.

2. Відповідачу надати: документально обґрунтований письмовий відзив на позов; витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47 .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2014 р.Справа № 921/393/14-г/10
про забезпечення позову
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "КИЇВ", м. Тернопіль, вул. Київська, 10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", АДРЕСА_2
відповідача 2: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_3 ;
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1- ліквідатор ТОВ "Магазин "Київ", постанова господарського суду Тернопільської області від 21.08.2013 року;
Третя особа: ОСОБА_3- представника ПАТ Укрсоцбанк, довіреність № 08.42-186/84-3303 від 17.12.13 р.; ОСОБА_4 представника, довіреність від 05.05.2014 року;
Відповідача 1: ОСОБА_5 представника ТзОВ "Тернопрестиж", довіреність від 01.06.2014 р.;
Відповідача2: не прибув.
третя особа 1: ОСОБА_6С- представника ОСОБА_2, довіреність від 10.05.12 р.
третя особа 2: не прибув.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України.
У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду" не здійснюється.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 67, 68, 86 ГПК України, господарський суд ,-
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Тернопіль про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", АДРЕСА_4 вчиняти дії щодо нежитлового приміщення.
3.Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 10/Б-1182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка,23 .

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору Чортківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, довіреність №7 від 04.07.2013р.;

Боржника: не прибув.

Встановив:

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2014 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №270 від 27.05.2014 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року призначено судове засідання по справі о 09 год. 45 хв. 24 червня 2014 року.

В судове засідання 24 червня 2014 року арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 не прибув.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора по справі №10/Б-1182 до 14 год. 10 хв. 08 липня 2014 року.

2.Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2014 р. Справа № 921/672/14-г/10
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга
від 16.06.2014 р. по справі № 29/2014
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України,
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2014 р. Справа № 921/672/14-г/10
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга
від 16.06.2014 р. по справі № 29/2014
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України,
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2015 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/469/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м.Київ, вул. Братська, 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" м.Тернопіль, проспект. ОСОБА_2, 31 А

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_3- представника, довіреність №3416/18 від 24.12.2013 року ;

Відповідача: не прибув.

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м.Київ, вул. Братська, 14, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" м.Тернопіль, вул. С.Бандери, 31 А, надалі відповідач, про стягнення 148 611,51 грн. матеріальної шкоди внаслідок пожежі.

Ухвалою господарського суду від 10 травня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 15 год. 15 хв.03 червня 2014 року .

В судове засідання 03.06.2014 року представник відповідача не прибув , причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 30 хв. 20 червня 2014 року.

2. Відповідачу надати: документально обґрунтований письмовий відзив на позов витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" м.Тернопіль, проспект С.Бандери, 31 А.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2014 р.Справа № 10/43/5022-879/2011
УХВАЛА

суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Залізці, вул. Міцкевича, 62 Тернопільської області про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України у справі:

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3 Зборівського району Тернопільської області

Встановив:

Рішенням господарського суду від 12 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнено з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , 47234, смт. Залізці вул. Міцкевича,62 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 30 300,00 грн. боргу; 3 107,12 грн. пені; 2 944,10 грн. інфляційні збитки; 1 093,32 грн. три проценти річних; 374,44 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 688,23 грн. пені відмовлено.

23.08.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 12.08.2011 року видано наказ.

До господарського суду поступила заява від 25.06.2011р. ПП ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України.

Приймаючи до уваги заяву ПП ОСОБА_1, враховуючи вимоги Закону України „Про виконавче провадження, суд вважає за доцільне: призначити судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви від 25.06.2014 року приватного підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони (відповідача) її правонаступником о 10 год. 40 хв. 18 липня 2014 року.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити сторонам по справі, Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Київської області, відділу ДВС Зборівського РУЮ, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 54 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак