КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Справа№ 910/12280/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Гаврилиця Д.М. - дов. від 08.01.2014 року № 578/17

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/12280/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" (м. Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (м. Київ)

про стягнення 28 472 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія Аска" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 28 472 грн. 01 коп.

Рішенням від 06.08.2014 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія Аска" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/12280/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року апеляційна скарга ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія Аска" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/12280/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 25.09.2014 року повноважні представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. В судовому засіданні 25.09.2014 року представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія виходить із наступних обставин.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи Приватне акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (клієнт) та Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив-банк" (банк) уклали договори про приймання платежів від 31.10.2013 року № 1031-01, від 23.04.2014 року № РКО-06-30629-1, від 23.04.2014 року № РКО-06-30629-2, відповідно до умов яких банк взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта шляхом приймання банком, його філіями та відділеннями на користь клієнта готівкових платежів, що надходять від фізичних осіб та/або суб'єктів господарювання (платників), як оплата за послуги клієнта.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 3.4 договорів, готівкові кошти перераховуються не пізніше наступного банківського дня на рахунок клієнта, що зазначений у пунктах 3.2 договорів, загальною сумою прийнятих платежів за день з утриманням комісійної винагороди банку. Клієнт самостійно доручає банку самостійно утримувати комісійну винагороду банку з суми прийнятих платежів, розмір якої згідно п. 3.1 договорів становить 1% від суми платежів, прийнятих банком від платників на користь клієнта.

Пунктами 2.1.2 договорів визначено, що банк зобов'язаний надавати клієнту на наступний день в електронному вигляді на адресу електронної пошти або на паперових носіях дані щодо прийнятих платежів (реєстри, повідомлення, виписки за поточним рахунком тощо).

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено позивачем, відповідно до електронних реєстрів, які були надані банком клієнту згідно з вимогами п. 2.1.2 договорів, 14.05.2014 року банком за договором від 31.10.2013 року № 1031-01 були прийняті від платників на користь позивача платежі на загальну суму 3 309 грн. 23 коп.; за договором від 23.04.2014 року № РКО-06-30629-1 були прийняті від платників на користь позивача платежі на загальну суму 22 655 грн. 38 коп.; за договором від 23.04.2014 року № РКО-06-30629-2 були прийняті від платників на користь позивача платежі на загальну суму 2 795 грн.

Таким чином, загальний розмір платежів прийнятих банком на користь клієнта становить 28 759 грн. 61 коп.

Таким чином, відповідно до пунктів 3.1 - 3.4 договорів банк повинен був не пізніше 15.05.2014 року перерахувати клієнту суми прийнятих за договорами платежів у розмір 28 759 грн. 61 коп. за відрахуванням комісійної винагороди (1% від суми платежів).

Вважаючи свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, що полягає у неотриманні від банку платежів за 14.05.2014 року у розмірі 28 472 грн. 01 коп., ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулося з позовом до господарського суду.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга має бути задоволена, рішення господарського суду міста Києва -скасовано повністю та прийнято нове рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що укладені між сторонами договори за своєю юридичною природою є договорами банківського рахунку.

Ч. 1, 3 ст. 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Зі змісту договорів вбачається (п. 2.1.1), що прийом платежів від платників на користь клієнта та їх перерахування на рахунок в іншому банку (п. 3.2), мали відбуватися не пізніше наступного банківського дня (п. 3.4).

ПАТ „Комерційний банк „Актив-банк" не надав суду доказів перерахування платежів здійснених на користь ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія Аска".

Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Місцевий господарський суд відмовляючи в задоволенні позову обґрунтував своє рішення тим, що позивачем було невірно обрано спосіб захисту своїх прав, а саме ним було заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з відповідача замість зобов'язання банку до виконання переказу, оскільки обов'язок банку полягає у виконанні розрахункових документів.

Втім колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, оскільки банк не виконав взяті на себе грошові зобов'язання перед позивачем. Відтак обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та інтересів пов'язаний з майновими правами позивача, а задоволення позовної вимоги призведе до відновлення порушеного майнового права позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є підставами для скасування рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що місцевим господарським судом неправильно застосовано норми матеріального права (ст. 16, 1073 ЦК України), колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення, прийняте господарським судом міста Києва 06.08.2014 року по справі № 91012280/14 підлягає скасуванню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду переглянула спір відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України і вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю. Апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України колегією суддів апеляційного господарського суду здійснено перерозподіл судових витрат, які покладено на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/12280/14 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/12280/14 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.

Стягрнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на користь Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія Аска" (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997) грошові кошти у розмірі 28 472 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 01 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу виконавчих документів доручити господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи № 910/12280/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 29.09.2014р.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун