ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 920/270/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 2/10 від 08.01.2014 р.;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1430С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 23 квітня 2014 року у справі № 920/270/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми;

про стягнення 1 621 110,09 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року позивач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору на постачання природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2390 в сумі 1621110,09 грн., яка складається з пені в сумі 1084830,16 грн. та 3% річних в сумі 536279,93 грн.

Рішенням Господарського судуСумської області від 23.04.2014 р. у справі № 920/270/14 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 920/270/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.06.2014 р.

Представник позивача поштою надіслав пояснення до апеляційної скарги (вх. № 4928 від 23.06.2014 р.), в якому підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4926 від 23.06.2014 р.), в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі позивача, просить залишити скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2014 р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 4969 від 24.06.2014 р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день, з посиланням на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 24.06.2014 р.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задовольнити подане представником відповідача клопотання та відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.