ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 08» квітня 2014 року Справа № 917/2242/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурді совій Н.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сучасний Факторинг" (вх.№ 615 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2014 року по справі № 917/2242/13

за позовом ТОВ "Сучасний Факторинг", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 55 969,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.01.2014 року у справі № 917/2242/13 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" 39 912,96 грн. основного боргу, 689,85 грн. штрафу, 1 248,13 грн. судового збору, 2 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2014 року у справі № 917/2242/13 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2014 року. Запропоновано відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

31.03.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В призначене судове засідання 08.04.2014 року представник відповідача не з'явився. Відзив на апеляційну скаргу не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення до Харківського апеляційного господарського суду не надходило.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» травня 2014 року о 10-й год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 118.

2. Зобов'язати позивача та відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

- обґрунтований розрахунок неодержаних доходів (упущеної вимоги);

- виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року, а саме: надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.