ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1989/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове товариство», м.Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ціна позову : 26 059 051,84 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матер. справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове товариство» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02.07.2014р.

У судове засідання 02.07.2014 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 06.06.2014р. не виконав.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав. Подав клопотання від 01.07.2014р. (вх..№28314/14 від 01.07.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи через перебування директора у відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.3. надати суду ОСОБА_2 з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи;

3.4. надати документ, відсутність якого підтверджується Актом суду №320 від 05.06.2014 р.

3.5.провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на 26.05.2014 р. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

3.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати ОСОБА_2 з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на 26.05.2014 р. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.6. надати докази погашення заборгованості ;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.