overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014 Справа № 13/169 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант"
проперегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 за нововиявленими обставинами
у справі№13/169
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант"
простягнення 315452,27грн.
представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2014 по справі №13/169 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс" суму основної заборгованості у розмірі 315452,27грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 3145,53грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 236,00грн.

11.02.2014 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ейч АР Гарант" надійшла заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно даних, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 28.01.2014 справу № 13/169 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 та на даний час до господарського суду не повернуто.

Як зазначено у п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", якщо згідно із статтею 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції. Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ейч АР Гарант" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 13/169 з Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014р. Справа № 905/4922/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства КРАНКОМПЛЕКТ, м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ, м.Донецьк

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4922/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства КРАНКОМПЛЕКТ, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ, м.Донецьк про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ до Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

22.08.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ на ухвалу господарського суду від 19.08.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 22.08.2013р. провадження у справі №905/4922/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства КРАНКОМПЛЕКТ, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ, м.Донецьк про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/4922/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. провадження у справі №905/4922/13 було поновлено та призначено до розгляду на 18.09.2013р. об 11:00год.

13.09.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/4922/13 у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. по справі №905/4922/13.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Донецької області від 1609.2013р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. по справі №905/4922/13.

10.02.2014р. через канцелярію господарського суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 905/4922/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 10.03.2014р. об 11:00год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/4922/13.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.р. Справа № 905/228/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 10:30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівське», м. Горлівка

про стягнення 870728,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, за довіреністю № 17/12 від 17.09.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 23/10 від 02.11.2013

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 18.02.2014 року 13:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р. Справа № 5006/32/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 4051540,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/108/2012 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 4051540,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2013р. провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, призначеного відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 11.02.2013р.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз надійшли матеріали справи №5006/32/108/2012 з повідомленням про неможливість надання висновку, у звязку з ненаданням додаткових матеріалів у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 26.02.2014р. об 11:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/108/2012.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.р. Справа № 905/8065/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Гриник М.М.

Судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 06.03.2014 року 11:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р. Справа № 905/6136/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 120 808грн. 72коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6136/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/940 від 2012р. у сумі 108 190грн. 24коп та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/940 від 2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6136/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.02.2014р. листом експертної установи № 5836/24 від 03.02.2014р. матеріали справи були повернені на адресу господарського суду Донецької області без виконання експертних досліджень у звязку із несплатою Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область рахунку № 1351/2 від 25.11.2013р. за експертизу № 5836/24.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 20.02.2014 року об 10:15 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/6136/13.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 412. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового зсідання ОСОБА_1

тел.

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

13.02.2014 Справа № 905/8398/13

Суддя господарський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, будинок № 8-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 6; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» (83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок № 36-А; )

про стягнення 265 403,12 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/8398/13 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» про стягнення пені у розмірі 265 403,12 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 січня 2014 року провадження у цій справі зупинено до остаточного вирішення по суті справи № 910/23428/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» до Міністерства оборони України про стягнення 57 772 561,20 гривень та набрання законної сили рішенням суду у даній справі; зобовязано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 910/23428/13 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 905/8398/13.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 15 січня 2014 року припинено провадження у справі № 910/23428/13.

Станом на 13 лютого 2014 року сторонами не надано доказів усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 905/8398/13, що зумовлює призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати учасників судового засідання забезпечити явку повноважних представників до господарського суду 24.02.2014 об 11 год. 00 хв. (кімната № 407) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/8398/13.

Зобовязати сторін надати суду належним чином засвідчені докази усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 905/8398/13.

Явка уповноважених представників сторін є обовязковою.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.р. Справа № 905/8067/13

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Гриник М.М.

Судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13:20 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 25.11.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю 04.11.2013

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 06.03.2014 року 11:50 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р. Справа № 905/392/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Фінансово-промислова група, м.Красноармійськ

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фінансово-промислова група, м.Красноармійськ, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою від 12.03.2013р. боржника - ОСОБА_1 підприємства Фінансово-промислова група, м.Красноармійськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ №2777/05-16-10 від 17.02.2014р. на дії ліквідатора ОСОБА_2

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду на 20.03.2014р. о 10год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу та звіт про проведену роботу станом на теперішній час.

3. Заявнику до дня судового засідання надати суду докази направлення скарги ліквідатору.

4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.р. Справа № 905/150/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11:15год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Безпека», м. Київ

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», м. Донецьк

про стягнення 222642,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 24-07-13 від 24.07.2013

від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю № 32/14 від 16.01.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 25.02.2014 року 11:50 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

24.02.2014 Справа № 905/8398/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, будинок № 8-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 6; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» (83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок № 36-А; )

про стягнення 265 403,12 гривень

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.11.2013)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/8398/13 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» про стягнення пені у розмірі 265 403,12 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 січня 2014 року провадження у цій справі зупинено до остаточного вирішення по суті справи № 910/23428/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» до Міністерства оборони України про стягнення 57 772 561,20 гривень та набрання законної сили рішенням суду у даній справі; зобовязано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 910/23428/13 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 905/8398/13.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 15 січня 2014 року припинено провадження у справі № 910/23428/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року призначено судове засідання на 24 лютого 2014 року для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/8398/13 та зобовязано сторін надати докази усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у цій справі.

У звязку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 13 лютого 2014 року документів, неявкою представників прокуратури та відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/8398/13.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати учасників судового засідання забезпечити явку повноважних представників до господарського суду 11.03.2014 о 13 год. 40 хв. (кімната № 407) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/8398/13.

Зобовязати сторін надати суду належним чином засвідчені докази усунення обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 905/8398/13.

Явка уповноважених представників сторін є обовязковою.

Суддя С.М. Фурсова