ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 920/776/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (вх. №2338 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. по справі № 920/776/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми

про Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 83377,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. у справі №920/776/14 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги ТОВ «Пром-Оптима» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми 83377,50 грн. заборгованості за договором поставки №5 від 10.08.2012р. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішення суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р., прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пром-Оптима» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 83377,50 грн. боргу за договором поставки №5 від 10.08.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2014р., відповідно до розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2014р. у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. розгляд даної справи відкладено, запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо відображення спірних сум у податковому обліку; витяг з реєстру виписаних та отриманих податкових накладних за спірний період щодо податкового кредиту, отриманого за наслідками операцій між позивачем та відповідачем.

07.10.2014р. від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з додатками (вх. № 8713).

9.10.2014р. в судовому засіданні представник позивача підтримав свою позицію, просив суд апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. без змін.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 24.10.2014р.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель