номер провадження справи 35/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 908/3008/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

Від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №013462 від 03.12.2012р.

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №01-3119/40 від 27.05.2014р.

Від відповідача не зявився.

Розглядає справу:

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Калорія, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 підприємства Калорія про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Прокурор обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 29.11.2006 між Бердянською міською радою та ПП «Калорія» укладено договір оренди землі строком дії до 01.11.2011р. (додатковою угодою договір продовжено до 01.01.2055р.). Відповідно до п. 1.1, 2.1, вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку площею 1, 485 га для будівництва торговельного комплексу, яка знаходиться в м. Бердянськ, в районі перехрестя вул. Єгорової та Мелітопольського шосе.

ПП «Калорія» належним чином свої зобовязання за договором не виконує, орендну плату не сплачує, у звязку з чим має податкову заборгованість перед місцевим бюджетом м. Бердянськ по орендній платі за землю у сумі 43 623, 80 грн. Прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.11.2006р.; зобовязати відповідача повернути за належністю Бердянській міській раді земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати.

20.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3008/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/92/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.09.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

24.09.2014р. у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити позов прокурора.

24.09.2014р. представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 21.08.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази, неявку у судове засідання відповідача, невиконання останніми вимог ухвали суду від 21.08.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 13.10.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Прокурору та позивачу: надати до суду Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2012р., від 22.07.2013р., та від 11.09.2013р. про стягнення з відповідача суми боргу з орендної плати за договором оренди землі від 29.11.2006р.; виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014р., а саме: надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2014р., а саме : надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Витребувані документи необхідно подати до 10.10.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду прокурора, представників сторін чи третьої особи обовязково повідомити письмово суд.

7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.А.Топчій