ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2669/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення від 15.08.2014р. №028256.

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.10.2014р. №НАВ 733806.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2655 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року у справі №5023/2669/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

до Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

за участю прокуратури Харківської області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, відповідача, про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 623,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. по справі № 5023/2669/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено.

Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 623,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заступник прокурора Харківської області не погодився із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "07" жовтня 2014 року на 10:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І., у зв'язку із хворобою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року розгляд справи було відкладено на 21 жовтня 2014 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

У призначене судове засідання 21 жовтня 2014 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21 жовтня 2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 року розгляд справи було відкладено на 28 жовтня 2014 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

27.10.2014р. від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли пояснення, в яких останній повідомляє, що у зв'язку зі зміною порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України від 11.02.2010р. №1878-VI, повноваження по проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які до 31.12.2012р. виконувались реєстраторами КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, починаючи з 01.01.2013р. здійснюються відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та нотаріусами Харківського міського нотаріального округу. Також, у своїх поясненнях КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» просить розглядати справу за відсутності представника.

28.10.14р. від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року у справі №5023/2669/12 просить залишити без змін.

28.10.2014р. від заступника прокурора Харківської області надійшла заява в порядку ст.ст. 29, 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 28.10.2014р. прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у запереченнях на апеляційну скаргу.

Представник Харківської міської ради та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115.

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.