УХВАЛА

Справа № 910/22684/13 09.12.14

За заявоюКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/22684/13
за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доКиївської міської станції швидкої медичної допомоги
простягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін

від позивача Левків С.М., довіреність №056/24-9556 від 27.12.2013;
від відповідачане з'явилися
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2014 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" задоволено повністю, стягнуто з Київської міської станції швидкої медичної допомоги на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" 41708 грн. 27 коп. - основного боргу, 359 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 308 грн. 92 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.02.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2014 у справі №910/22684/13 було видано наказ.

18.11.2014 Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" через відділ діловодства суду подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав того, що відповідно до п.п. 1, 2 рішення Київської міської ради №25/9082 від 21.02.2013 "Про створення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" реорганізовано шляхом злиття Київську міську станцію швидкої медичної допомоги, Київський міський центр екстреної медичної допомоги служби медицини катастроф та створено на їх майновій базі Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та віднесено його до сфери управління Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2014 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22684/13 призначено до розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2014 представник позивача подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За приписами ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення встановлений ст. 107 Цивільного кодексу України.

Так, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

При цьому, у відповідності до частини 15 статті 37 вказаного Закону злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України №7/162/8 від 24.04.2012, №1/1/921/25/13 від 17.09.2013 року та інших.

Втім, заявником в порушення приписів ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104, ст. ст. 106, 107 Цивільного кодексу України не було надано суду належних доказів про правонаступництво - перехід прав і обов'язків за зобов'язаннями від одного підприємства до іншого у випадку злиття, зокрема, передавального акту, затвердженого учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про припинення, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, а також доказів про здійснення запису в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України про припинення юридичної особи - Київської міської станції швидкої медичної допомоги, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вона подана передчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя Т.В.Васильченко