ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/2027/13

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21/12 від 21.03.2012р.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 02 липня 2014 року частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 914/2027/13 скасовано, справу № 914/2027/13 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 10.09.2014р.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 19.09.2014р. та відкладено розгляд справи на 29.09.14 р.

Ухвалами суду від 29.09.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2027/13 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 29.10.2014р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 30.09.2014р. №702 автоматичним розподілом визначено членами колегії у даній справі: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б. і ОСОБА_2

29.10.2014р. відкладено розгляд справи на 19.11.2014р. через неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду.

В судове засідання 19.11.2014 року Позивач явки повноважного представника не забезпечив, документів витребуваних ухвалами суду від 21.07.2014р., від 10.09.2014р., від 29.09.2014р. та від 29.10.2014р. не подав.

Відповідач в судове засідання 19.11.2014р. явку повноважного представника не забезпечив, надіслав факсограмою клопотання від 18.11.2014р. (вх..№50180/14) в якому, у звязку з хворобою, просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання в повному обсязі позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних, згідно ухвал суду від 21.07.2014р., від 10.09.2014р., від 29.09.2014р. та від 29.10.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне вважати поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п. 2 даної ухвали :

3.1. надати ОСОБА_3 з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.3. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у постанові від 02 липня 2014 року у справі №914/2027/13 - в письмовій формі подати обгрунтовані (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції позивача щодо заявлених вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги і (при наявності) які спростовують заперечення відповідача на позов. Окрім того, подати до справи (із врахуванням зауважень ВГСУ у Постанові) належно оформлені копії документів.

3.4. ОСОБА_3 з ЄДРПОУ з відомостями про всі записи (дати їх внесення в ЄДР) по Приватному підприємству Пелікан станом на час розгляду справи ;

3.5.явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Відповідачу:

4.1. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Матвіїв Р.І.