номер провадження справи 6/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

09.04.2014 Справа № 908/978/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора (юридична адреса: вул. Чапаєва, буд. 196, м. Запоріжжя, 69118; поштова адреса: вул. Комунарівська, буд. 58/18, м. Запоріжжя, 69095)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Січ-Агро 2005 (юридична адреса: вул. Ярославська, буд. 148, м. Запоріжжя, 69096; адреса за договором: АДРЕСА_1, 70440)

Про стягнення 60 838 грн. 23 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-БА-01/04-14 від 07.04.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Січ-Агро 2005 (м. Запоріжжя) с. Новосергіївка Запорізького району Запорізької області, про стягнення 60 838 грн. 23 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар по договору купівлі продажу № 179С від 19.04.2013 року в сумі 53 694 грн., штраф в сумі 5 369 грн. 40 коп., 3 % річних за період з 01.10.2013р. по 20.03.2014р. в сумі 754 грн. 66 коп. та суму індексу інфляції за період з жовтня 2013р. по лютий 2014р. в сумі 1 020 грн. 17 коп.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Відповідачем було подане клопотання про відкладання справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки юрисконсульт товариства на даному підприємстві працює за сумісництвом, та на час розгляду справи знаходиться у відряджені за основним місцем роботи.

Клопотання приймається судом, однак суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання. До клопотання не додані документи, що підтверджують знаходження юриста у відрядженні. Крім того, неявка представника не є підставою для ненадання витребуваних судом документів. А також, необхідно зазначити, що відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/978/14 в судовому засіданні 09.04.2014 року відповідач повідомлений ухвалою суду від 26.03.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 26.03.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/3235.

Відповідачем дана ухвала була отримана 02.04.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення.

Своєю ухвалою від 26.03.2014 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29.04.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 23.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 26.03.2014р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 23.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 26.03.2014р., а також надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 09.04.2014 р. та не надання витребуваних судом документів; документально підтвердити факт перебування вашого представника у відрядженні (оригінал наказу про відрядження працівника, оригінал посвідчення про відрядження); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра