overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2014 р.Справа № 10/130-3100
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув справу

За позовом: Приватного підприємства Антей-плюс, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30

До відповідача: Копичинецької міської ради, м. Копичинці, 22 Січня, 29 Гусятинського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_1 спеціаліст міської ради із земельних питань, №2 довіреність від 03.02.2014р.; ОСОБА_2 спеціаліст міської ради із земельних питань, довіреність №1 від 03.02.2014р.;

Встановив: Ухвалою господарського суд Тернопільської області від 11 жовтня 2011 по справі №10/130-3100 за позовом Приватного підприємства Антей-плюс, м. Тернопіль до Копичинецької міської ради, м. Копичинці про визнання за приватним підприємством Антей-плюс, право на користування земельною ділянкою, загальною площею 0,65 га, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м. Копичинці, вул. Мазепи, 8, на якій розміщений майновий комплекс ПП Антей-плюс призначено додаткову судову земельну експертизу.

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №10/130-3100 зупинено.

16 січня 2014 року до господарського суду надійшов лист №22/06-16/37вих Тернопільського відділення Київського НДІСЕ по справі № 10/130-3100, у якому зазначено про неможливість дати повний та обґрунтований висновок, оскільки, не було не здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року призначено судове засідання по справі о 14 год. 30 хв. 04.02.2014 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі.

Представники відповідача Копичинецької міської ради у справі заявили клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши подані документи суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі №10/130-3100.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №10/130-3100.

2. Справу слуханням відкласти до 14 години 00 хвилин 18 лютого 2014 року.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/275/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р., яке набрало законної сили "14" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 921/275/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р., яке набрало законної сили "14" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" квітня 2014 р. Справа № 921/31/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2014 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" квітня 2014 р. Справа № 921/31/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2014 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/1025/14-г/6
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" (вул. Щорса, 26а, офіс 125, м. Київ, 01133)

про визнання недійсним договору.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.03.2002 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду. А також даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест".

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, щодо дати призначення судового засідання.

Зазначена обставина, згідно ст.89 ГПК України, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 25 вересня 2014 року у справі №921/1025/14-г/6, а саме замість:

1. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2014 р. о 10:50 год.

Читати:

1.Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014 р. о 10:50 год.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження терміну ліквіднаційної процедури у справі:

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, вул. Чайковського, 20 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

07 лютого 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 02/28 від 04.02.2014 року, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження термінів ліквідаційної процедури на три місяці у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1359/2011 продовжити на три місяці до 13.05.2014 року.

2. Ухвалу направити боржнику, Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області; Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області м. Бережани, вул. Шевченка, 55а; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19); ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків проспект Московський, 60 (Західний регіональний департамент Тернопільське управління, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 25); ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (регіональний менеджер по мікрокредитуванню Тернопільської філії, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38); ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани вул. Крушельницької, 54; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2014 р. Справа № 921/677/14-г/6
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга
від 16.06.2014р. по справі №24/2014
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" липня 2014 р., яка набрала законної сили "17" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" липня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2014 р. Справа № 921/677/14-г/6
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга
від 16.06.2014р. по справі №24/2014
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" липня 2014 р., яке набрало законної сили "17" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" липня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" жовтня 2014 р. Справа № 921/256/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили "22" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (бульв. Просвіти, 5, м. Тернопіль, код НОМЕР_2) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. сплаченого судового збору, 2000 (дві тисячі) грн. витрат на послуги адвоката.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" вересня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" жовтня 2014 р. Справа № 921/256/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили "22" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (бульв. Просвіти, 5, м. Тернопіль, код НОМЕР_2) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. сплаченого судового збору, 2000 (дві тисячі) грн. витрат на послуги адвоката.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" вересня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2014 р.Справа № 6/61-999
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вул. Артема, 52а, фо.147, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла" АДРЕСА_1 46000

про cтягнення 437948,86 грн. кредитних коштів, 973,85 грн. відсотків за користування овердрафтом, 25018,09 грн. пені, 3661,17 грн. 3% річних, 54917,75 грн. упущеної вигоди, на загальну суму 522519,72 грн.

Представники сторін не з'явились.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Тернопільської філії ВАТ "Кредобанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла" про cтягнення 522519,72 грн. заборгованості по договору про надання овердрафту №11/К від 05 березня 2009 року.

Ухвалою від 14 червня 2010 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи провадження у ній зупинялось. Востаннє ухвалою суду від 18.05.2012 року на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, а саме у звязку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів. А також зазначеною ухвалою проведено заміну позивача з ВАТ "Кредобанк" в особі Тернопільської філії ВАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою суду від 05.02.2014 року у справі призначено розпорядче судове засідання на 20.02.2014 року.

У призначене засідання уповноважені представники сторін не з'явились та витребуваних документів не подали.

Розглянувши наявні матеріали справи, у зв'язку з неявкою усіх учасників процесу та неподання витребуваних документів, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розпорядчого засідання на підставі п.п.1,2 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розпорядче засідання відкласти на "27" лютого 2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: письмово вказати суму вимог (окремо по кожному платежу), які ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить стягнути з відповідача, докази виконання вимог ч.1 ст.1082 ЦК України.

Відповідача: заперечення на позов, докази на підтвердження викладеного у них.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2014 р. Справа № 6/67/5022-876/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2014 р. Справа № 6/67/5022-876/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/170/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" вул. Гоголя, 44, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

до відповідача №1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

відповідача №2 - ОСОБА_1 міської ради Зборівського району Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область 47201

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку набувальної давності.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача №1 - ОСОБА_4;

відповідача №2 - ОСОБА_5

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Зборівська пересувна механізована колона №10" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: №1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та №2 - ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку набувальної давності.

05 травня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Уповноважені представники позивача в судовому засідання заяву про зменшення позовних вимог підтримали повністю.

Представник міської ради зазначила, що орган місцевого самоврядування претендує на об'єкти, вказані в акті обстеження від 17.09.13р., щодо інших об'єктів відповідач №2 заперечень немає.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

У звязку з наведеними обставинами та з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: довідки ОСОБА_1 щодо утримання приміщення трансформаторної станції та приналежності згаданих у позові кабельних ліній, інвентарні справи на зазначене в позові нерухоме майно.

Відповідача №1:

Відповідача №2:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2014 р.Справа № 921/275/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Матвіївці, Шумський район, Тернопільська область, 47164

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шумського району Тернопільської області с. Матвіївці, Шумський район, Тернопільська область, 47164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська районна державна адміністрація вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_2 сільської ради №№124,126 від 26 лютого 2013 року, визнання укладеним договору оренди гідротехнічних споруд ставка.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Шумського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумської районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_2 сільської ради №№124,126 від 26 лютого 2013 року, визнання укладеним договору оренди гідротехнічних споруд ставка.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначених судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, останній раз на 15.05.2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 15 травня 2014 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/275/14-г/6 продовжити до 11 червня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський