ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 922/1656/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.06.2014р.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська обл. (вх.№1554Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014р. у справі № 922/1656/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Харківської філії ТОВ "Яблуневий дар", м. Харків

про стягнення 25 704,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2014р. у справі №922/1656/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Харківської філії ТОВ "Яблуневий дар про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 600,00грн., 3% річних в розмірі 63,91грн., пеню в розмірі 3 888,00грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 152,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 03.10.2012р. задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Яблуневий дар" в особі Харківської філії ТОВ "Яблуневий дар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп" 21 600,00грн. основного боргу; 305, 36грн. пені; 63, 91грн. 3% річних; 1 827,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 27.05.2014р., ТОВ "Яблуневий дар" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вважає, що судом не було з'ясовано всіх обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №922/1656/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2014р.

Розпорядженням голови суду Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

До початку судового засідання позивачем подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5275 від 07.07.2014р.), просить залишити рішення місцевого господарського суду від 27.05.2014р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Яблуневий дар" без задоволення.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 07.07.2014р. з'явився представник позивача, просить рішення місцевого господарського суду від 27.05.2014р. залишити без змін.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати апелянту за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчену копію довіреності, видану директору Харківської філії ТОВ "Яблуневий дар" станом на 2012р.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.