ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 62/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши заяву ІП "Малахіт" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до суду та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м.Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків
про стягнення 118434,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. по справі №62/211-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.10 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11 р., первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" 25716,19 грн. боргу по орендній платі, 16794,09 грн. боргу по експлуатаційним та комунальним витратам, 75924,00 грн. компенсації за дострокове розірвання договору оренди, 1184,34 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" майно, належне Іноземному підприємству "Малахіт", відповідно до акту прийому-передачі до договору оренди обладнання №117/08/10 від 30.12.09р.

27.04.11 р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "25" листопада 2011 р.

11 лютого 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до суду за вх.№4907, в якій заявник посилаючись на те, що постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 16.06.2011 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.11 ч.1 ст.49 ч.3 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ було направлено до суду. Заявник посилається на те, що звертався до правоохоронних органів, у якості доказів ним надана заява від 27.08.2013 р. прокуратури Харківської області про направлення за належністю звернення директора ІП "Малахіт" для організації перевірки дій посадових осіб ТОВ "Промдизайн". На думку заявника, не прийняття в установлені законом строки рішення щодо притягнення винних осіб до відповідальності позивач, як стягувач не приймав рішення про відновлення виконавчого провадження, тому заявником з поважних причин було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. За таких обставин, заявник просить поновити Іноземному підприємству "Малахіт" строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по даній справі від 27.04.11 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.02.14 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківськ4ої області заяву по справі №62/211-10 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Відповідно ч.1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача ІП "Малахіт" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до суду призначити на "25" лютого 2014 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення в підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу з 16.06.2011 р.

Суддя ОСОБА_1