ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 917/1925/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ордер ПТ №003908 від 15.07.2014 року, ОСОБА_2, директор,

відповідачів -1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1185 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року у справі № 917/1925/13

за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства ОСОБА_3 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, смт. Диканька Полтавської області

до 1) ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області, смт. Диканька Полтавської області, 2) ОСОБА_4 районна громадська організація "Товариство мисливців Диканщини", смт. Диканька Полтавської області, 3) Приватна агрофірма "Подоляка", с. Байрак Диканського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів- Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення права продовження строку користування

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Диканське госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство ОСОБА_3 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області, відповідача, про :

1) визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області від 23.05.2013 року №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та ОСОБА_4 РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за ОСОБА_4 РГО "Товариство мисливців Диканщини", мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між ОСОБА_4 селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька;

2) поновлення права Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства ОСОБА_3 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на першочергове продовження строку користування мисливськими угіддями, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між ОСОБА_4 селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року у справі № 917/1925/13 ( колегія суддів у складі : головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області від 23.05.2013 року №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та ОСОБА_4 РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за ОСОБА_4 РГО "Товариство мисливців Диканщини", мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між ОСОБА_4 селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаної частини позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року про виправлення описки, апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.06.2014 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є., у зв"язку із відпусткою судді Ільїна О.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) розгляд справи було відкладено на 02.07.2014 року на 10:30 год., у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість його представника з"явитись в судове засідання 12.06.2014 року, у зв"язку із перебуванням у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2014 року на 11:00 год., у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2014 року на 11:00 год., залучено до участі у справі як другого та третього відповідачів ОСОБА_4 районну громадську організацію "Товариство мисливців Диканщини" та Приватну агрофірму "Подоляка", а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства.

При цьому, у абзаці 4 пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що з моменту залучення 17.07.2014 року до участі у справі як другого та третього відповідачів ОСОБА_4 районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" та Приватної агрофірми "Подоляка" розгляд справи починається заново.

03.09.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третього відповідача - Приватної фірми "Подоляка" електронною поштою (вх.№7231 від 03.09.2014 року) та листом ( вх.№7472 від 08.09.2014 року) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із відрядженням представника.

Окрім цього, 02.09.2014 року та 04.09.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи - Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства електронною поштою (вх.№7162 від 02.09.2014 року) та листом (вх.№ 7276 від 04.09.2014 року) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

Також, 05.09.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача - ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області надійшло клопотання (7305 від 05.09.2014 року) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

Крім того, 05.09.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача - ОСОБА_4 районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" надійшло клопотання (7303 від 05.09.2014 року) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із відрядженням представника.

До того ж, у судовому засіданні 09.09.2014 року представник позивача - Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства ОСОБА_3 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на п"ятнадцять днів у зв"язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, продовження строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 02.11.2014 року.

2. Клопотання першого, другого, третього відповідачів, а також третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.