overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" грудня 2014 р. Справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 12983233,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2 - не прибув,
Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 2 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. за клопотанням позивача, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представники відповідача-1 та відповідача-2, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р. Справа № 923/1740/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до: фізичної особи- підприємеця ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача - Байраченка О.В. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
від 3-ї особи - ОСОБА_4 (представника за дорученням),
Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16 грудня 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання ухвали суду про порушення провадження у справі на адресу, зазначену у позові, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.
Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у позивача.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 315.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до 12.01.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" грудня 2014 р. Справа № 923/1662/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від 3-ї особи - не прибув,
У судовому засіданні 16 грудня 2014 року оголошено перерву до 23 грудня 2014 року 12 год. 00 хв.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у позивача.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Сторонами також заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, вирішуючи яке суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25 січня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "20" січня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати учасників судового процесу до 19.01.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором;
Відповідачу:
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. справа № 923/1794/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Підприємства "Центральний ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств, м.Херсон
до: Херсонської міської ради, м.Херсон
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 25.10.2013р.
від відповідача - не прибув
Підприємство "Центральний ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств, м.Херсон, звернулось до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона" в частині його застосування до підприємства "Центральний ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств.
Ухвалою про порушення справи її розгляд призначений на 16.01.2014р.
У судове засідання, яке відбулось 16.01.2014р., представник відповідача не прибув, вимоги ухвали про порушення справи щодо подання необхідних документів не виконав. Натомість подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника міської ради у іншому судовому засіданні. На підтвердження даного факту ним до клопотання додано копію повістки до Дніпровського районного суду м.Херсона.
15.01.2014р. від позивача надійшло клопотання, яке містить декілька вимог та значну кількість додаткових документів з проханням залучення їх до матеріалів справи.
Суд задовольняє клопотання позивача про залучення до справи додаткових документів, однак оголошує про те, що вирішення інших вимог клопотання буде здійснено в наступному засіданні.
Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "30" січня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належно засвідчену копію оспорюваного рішення від 22.11.2013р.
5. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 5024/1706/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 14.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського В. С.

08 січня 2014 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання організатора аукціону розмістити відповідне оголошення про проведення аукціону з продажу заставного майна боржника в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Для розгляду поданого кредитором клопотання суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "17" січня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Косовському В.С.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 923/16/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Сергєєвої К.О.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 6987,68грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 6512,46 грн. боргу та 475,22 грн. пені у відносинах за договором поставки № 013972-04/2013 від 05.04.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати позивачу вартості товару за сімома накладними в період з 17.05.2013р. по 24.05.2013р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати відповідача надати суду завчасно до дня судового засідання (тобто до 05.02.2014р.) письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунку.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" січня 2014 р. Справа № 5024/1887/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.03.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Циркунової О. О. було продовжено - до 02 лютого 2014р.

23.01.2014р. ліквідатор боржника звернулася до суду з клопотанням про винесення ухвали про розподілення коштів, отриманих від продажу майна банкрута. До заявленого клопотання ліквідатором додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Циркунової О. О. про розподілення коштів, отриманих від продажу майна банкрута, прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання на "11" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Участь в судовому засіданні ліквідатора боржника та представника ТОВ "Кей-Колект" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Циркуновій О. О.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" січня 2014 р. справа № 923/26/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вік", м.Херсон
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник, дов. від 16.04.13р.
від відповідача - Білецький О.В., св. № 396 від 13.12.07р.
ОСОБА_1 (позивач), м.Херсон, звернувся до суду з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вік" (відповідач), м.Херсон, призначити аудиторську компанію для здійснення оцінки вартості частки майна ТОВ "Фірма "Вік", що належить сплатити ОСОБА_1, у відповідності з його часткою в статутному фонді ТОВ "Фірма "Вік".
Вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Фірма "Вік", його частка у статутному фонді складає 37,68%.
Прийнявши рішення про вихід з числа учасників товариства, ОСОБА_1 було складено відповідну заяву, посвідчену нотаріусом, та направлено товариству. Також ОСОБА_1 звернувся до товариства з вимогою надання відомостей про розрахунок вартості його частки.
Однак, відповідачем було відмовлено у наданні таких відомостей та не здійснено дій, спрямованих на виплату частки ОСОБА_1, що є, на думку позивача, порушенням його прав як учасника товариства.
Позов обгрунтовано положеннями статуту товариства, нормами ст.10, 54 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.16, 116, 148 ЦК України.
На виконання вимог ухвали суду про порушення справи відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатковими документами, які залучено судом до матеріалів справи.
Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що відзив надійшов до суду напередодні дня засідання, на адресу позивача відзив не надходив, тому він не мав можливості ознайомитись з правовою позицією відповідача і підготувати обгрунтовані заперечення.
Суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" лютого 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Справа № 5024/1841/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 100 000 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 14.02.2013року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості в сумі 100000 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2000 грн., а також 4000 грн. в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката.

25.02.2013року судом видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013року рішення залишено без змін.

10.02.2014 року від відповідача надійшла заява, якою він просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, шляхом щомісячного погашення рівними частками по 8833грн. 33коп. щомісячно, посилаючись на складне фінансове становище.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "27" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

2.Зобов'язати сторони до 26.02.2014року з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошового С. О.

30.01.2014р. до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С. О. звернувся кредитор ПАТ "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного, для розгляду поданої кредитором скарги, суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С. О. прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги кредитора призначити судове засідання на "20" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Явку представника ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" привести прохальну частину скарги на дії ліквідатора банкрута у відповідність з її мотивувальною частиною, про що в строк до 18.02.2014р. подати суду відповідне клопотання; надати: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5, докази направлення скарги учасникам провадження.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції та докази направлення відзиву скаржнику.

6. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору Кошовому С. О.

Суддя М.Б. Сулімовська