ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. Справа № 914/965/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства фірми «Гіппократ», Одеська область, м. Котовськ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», м. Львів,

та до відповідача-2: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська,

про: визнання Договору від 24.09.2013 року №24.09.2013-Г про відступлення права вимоги недійсним та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: не з'явився.

Представникам позивача та відповідача-1 розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача та відповідача-1 не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 15.04.2014 року у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №19377/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку та клопотання (вх. №2272/14), у якому просить суд витребувати від відповідача-1 Акт звіряння розрахунків від 19.07.2013 року; Докази сплати ціни відступлення за оскаржуваним Договором в розмірі 1 450 000 грн. 00 коп.; Акт передачі документів на підтвердження виникнення боргу; Видаткові накладні; Податкові накладні; Платіжні доручення та виписки з банківських рахунків; Товарно-транспортні накладні із відмітками одержувача; договори про надання послуг перевезення; акти виконаних робіт; довіреності на отримання товару.

06.05.2014 року представником позивача подано заяву (вх. №19376/14) у якій повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України та клопотання (вх. №2292/14), у якому просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України. Представник відповідача-1 проти поданого позивачем клопотання не заперечив (докази в матеріалах справи).

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, 11.04.2014 року подав відзив на позовну заяву (вх. №16084/14), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.04.2014 року представником відповідача-1 подано заяву (вх. №16081/14), у якій повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подані позивачем клопотання та керуючись ст. 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.14 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- Акт звіряння розрахунків від 19.07.2013 року (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- Докази сплати ціни відступлення за оскаржуваним Договором в розмірі 1 450 000 грн. 00 коп. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- Акт передачі документів на підтвердження виникнення боргу (видаткових накладних; податкових накладних; платіжних доручень та виписок з банківських рахунків; товарно-транспортних накладних із відмітками одержувача; договорів про надання послуг перевезення; актів виконаних робіт; довіреностей на отримання товару) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.