ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/3202/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Порта", м. Київ
про стягнення 107940,92 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2014 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Порта", м. Київ, 582,38 грн. 3% річних, та з відповідача 2 - 30659,71 грн. боргу, 2997,45 грн. пені, 70000 грн. штрафу, 3701,38 грн. інфляційних витрат, судовий збір просить суд покласти на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 2 в порушення умов договору № 41-13К від 24.01.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. Станом на 10 квітня 2014 року між позивачем та позивачем 1 був укладений договір поруки № 10-04, відповідно до якого відповідач 1 поручився перед позивачем за виконання обов"язку відповідачем 2 в обсязі, що дорівнює сплаті 3% річних від простроченої суми за основним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 19 вересня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідачів, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 серпня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2