УХВАЛА

Справа № 58/505 14.04.14

За позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна»

про стягнення 480 082,97 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Привалов А.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (надалі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" (надалі-відповідач) про стягнення 483 076,50 грн. відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і матеріальних носіїв, імпортованих відповідачем, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, передбачених ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", 2,18 грн. річних, 4,29 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. було порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі № 58/505 зупинено провадження до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а -18236/11/2670.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у справі №58/505, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р., ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. скасовано, справу передано Господарському суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2012р. розгляд справи призначено на 21.06.12р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 58/505 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 58/505 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 58/505 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 58/505 скасовано, справу № 58/505 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.01.2013 р. матеріали справи № 58/505 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. суддя Бондарчук В.В. матеріали справи №58/505 прийняла до свого провадження та призначила до розгляду на 07.02.2013 р.

У судовому засіданні 07.02.2013 р. судом оголошувалася перерва до 26.02.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У процесі провадження у справі представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна» товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, з кодом згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту за період з 23.03.2010 року по 13.10.2011 року, із зазначенням: - номеру вантажно-митної декларації; - дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису)товару; - вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна» (фактурна вартість у гривнях).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 р. задоволено клопотання Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про витребування доказів та витребувано у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г) у строк до 20.03.2013 р. відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, з кодом згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту за період з 23.03.2010 року по 13.10.2011 року, із зазначенням: - номеру вантажно-митної декларації; - дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару; - вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" (фактурна вартість у гривнях).

13.03.2013 р. через загальний відділ діловодства від Державної митної служби України надійшов лист з додатком із витребуваною судом інформацією.

У судовому засіданні 21.03.2013 р. судом оголошувалася перерва до 02.04.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

29.03.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій просить прийняти відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача 4,29 грн. інфляційних збитків та припинити провадження у цій частині.

29.03.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 084 960,49 грн. заборгованості, з яких 1 034 175,70 грн. відрахувань, 50 784,79 грн. 3% річних.

Суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду.

02.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав пояснення, в яких зазначає, що відповідач вважає, позивач при поданні позову та при подальшому розгляді справи не довів можливості здійснити відтворення зафіксованих у фонограмах та відеограмах творів із застосуванням обладнання, щодо якого він вимагає сплати відрахувань згідно ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

У судовому засіданні 02.04.2013 р. судом оголошувалася перерва до 04.04.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

03.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав пропозиції щодо переліку питань, які мають бути роз'яснені судовими експертами.

04.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав пропозиції щодо питань для експертизи та експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4,29 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. у справі №58/505 призначено судову експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

12.02.2014 р. матеріали справи №58/505 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта №3618/13-35 від 31.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. у справі №58/505 поновлено провадження та призначено до розгляду на 13.03.2014 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 13.03.2014 р. представник відповідача подав клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки визначений експертом вид експертизи не відповідає суті поставлених питань.

У судовому засіданні 13.03.2014 р. судом оголошувалася перерва до 20.03.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

14.03.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав пояснення.

У судовому засіданні 20.03.2014 р. представник позивача подав заперечення проти клопотання про призначення додаткової експертизи.

Розглянувши подане клопотання про призначення додаткової експертизи, суд відмовив у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи №58/505.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи №58/505 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Нечай О.В., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2014 р. колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча), Нечай О.В., Привалов А.І.справу №58/505 прийнято до свого провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 14.04.2014 р. за участю представників сторін.

11.04.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій пояснює, що позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в межах виплати відрахувань за імпорт відповідачем виключно тих товарів, що зазначені у п.1. та п. 2 «Висновки» висновку експерта №3618/13-35 від 31.01.2014 р., а тому просить суд стягнути з відповідача 556 949, 91 грн. заборгованості, з яких: 515 685, 07 - відрахування, 41 264, 84 грн. - 3 % річних.

14.04.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав пояснення щодо незаконності рішення про визначення позивача уповноваженою організацією та його невідповідності встановленим критеріям для визначення уповноваженою організацією. Також, подав клопотання про витребування доказів.

14.04.2014р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів - це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів місцевих та апеляційних судів, зокрема обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, які є обов'язковими для суддів та працівників даного суду.

Враховуючи, що з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад голова та заступники місцевих судів, зокрема Господарського суду міста Києва, 14.04.2014 р. проводилися збори суддів вказаного суду, що унеможливило ведення колегією суддів судового засідання та розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити представників сторін про час та дату судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.04.14 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Привалов А.І.