overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа №922/1359/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1592Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/1359/14

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 149906,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/1359/14 (суддя Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за січень місяць 2014 р. в розмірі 2250 доларів США (еквівалент 25293,60 грн.), штраф за дострокове розірвання передбачений п.9.5 договору та п.1 додаткової угоди №1 від 25.11.2013 р. в розмірі 11085 доларів США (еквівалент 124613,14 грн.) та судовий збір в сумі 2998,14 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/1359/14 скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, відповідач додав пояснення до скарги, які судовою колегією долучено до матеріалів справи.

У судове засідання позивач і відповідач не зявились, повноважних представників до суду не направили.

Через канцелярію суду 02.09.2014 року і позивач, і відповідач надали клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі представників у судовому засіданні.

Враховуючи заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача і відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа №922/299/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1104Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року по справі №922/299/14

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз Украни, м. Київ

до Колективного підприємства Олімпійський учбово-спортивний центр Акварена, м. Харків

про стягнення 22988,47 грн.

та за зустрічним позовом Колективного підприємства Олімпійський учбово-спортивний центр Акварена, м. Харків

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року по справі (суддя Смірнова О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Колективного підприємства Олімпійський учбово-спортивний центр Акварена 42995,78 грн. боргу та 1635,28 грн. судового збору. У стягненні 5040,63 грн. штрафу відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову, прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного відмовити.

У судове засідання відповідач не зявився, повноважного представника до суду не направив, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду. Відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У засіданні позивач підтримав вимоги скарги.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, ненадання відзиву на скаргу, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2014 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа №917/2396/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

треті особи на стороні позивача не зявились;

відповідачі не зявились;

третя особа на стороні відповідача не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1637Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі №917/2396/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Візит Плюс», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Мале колективне підприємство «Візит Плюс», м. Кременчук

2. ОСОБА_2, м. Кременчук

3. ОСОБА_3, м. Кременчук

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхтклуб «Посейдон», м. Кременчук

до 1. Комунальне підприємство «Кременуцька міська телерадіокомпанія», м. Кременчук;

2. Колективне підприємство Кременчуцький техно-торгівельний центр «Елекрон», м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

про визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у позов.

У судове засідання 04 серпня 2014 року відповідач і треті особи не зявились, повноважних представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою відповідача і третіх осіб, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Відповідачу, третім особам на стороні позивача та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа №922/1640/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппі-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2094Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 липня 2014 року у справі №922/1640/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП Технопромімпекс, м. Дніпропетровськ

до Товариства обмеженою відповідальністю Ольга, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 липня 2014 року у справі (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Ольга на користь ТОВ ВКП Технопромімпекс суму основного боргу у розмірі 54728 грн., штраф в сумі 2736,40грн., 6510,85 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 2334,56 грн., судовий збір в сумі 1827 грн. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 290000 грн., штрафу в сумі 14500 грн., інфляційних в сумі 30681,35 грн., 3% річних в сумі 12399,02 грн. та 6450,81 грн. судового збору відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзиву на скаргу не надав. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю заміни особи, яка представляє інтереси товариства.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою відповідача та, враховуючи заяву про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа №922/2135/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2249Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року у справі №922/2135/14,

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,

до Приватної фірми "Антраес", м. Чугуїв, Харківська обл.,

про розірвання договору оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р. (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено. Розірвано договір оренди державного майна №85, що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України від 01 січня 2003 року. Стягнуто з Приватної фірми "Антарес" на користь Концерну "Військторгсервіс" 1218,00грн. судового збору.

Відповідач, ПФ "Антарес", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач через канцелярію суду надав відзив на скаргу, в якому просив рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У судове засідання відповідач не зявився, надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю підготування додаткових доказів.

Вислухавши позивача, враховуючи неявку відповідача, розглянувши матеріали справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа №917/565/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

прокурор Захарова Н.О.;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2525П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 липня 2014 року по справі №917/565/14

за позовом Прокурора м. Комсомольська , м. Комсомольськ Полтавської області

до 1. Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ Полтавської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області

про визнання недійсним і скасування рішення Комсомольської міської ради, зобовязання повернути земельну ділянку в комунальну власність, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду від 01 липня 2014 року по справі (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним і скасовано рішення Комсомольської міської ради від 17.09.2013 р. Про укладення з ФОП ОСОБА_1 договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будівлі №25 по вул. Миру.

Перший відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Прокурор надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити рішення суду без змін, а скаргу без задоволення.

Другий відповідач відзиву на скаргу не надав.

У судове засідання відповідачі не зявились, повноважних представників до суду не направили.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду відповідачів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті та для встановлення фактичних обставин для розгляду справи, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2014 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 40/124-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

1-го позивача ОСОБА_1 (довіреність №9.1-32/1220 від 08.01.2014 року);

2-го позивача ОСОБА_1 (довіреність №7 від 08.01.2014 року);

відповідача не зявився;

третя особа-не зявилась;

розглянувши апеляційну скаргу позивачів (вх. №1163Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.14 р.

за позовом 1. Міністерства юстиції України, м. Київ,

2. Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Іскєндер огли, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради з позовом про визнання права власності на гараж, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Петровського, 16 (вул.Чернишевського, 62) за державою в особі Міністерства юстиції України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. (суддя Хотинець П.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивачі з рішенням суду першої інстанції не погодились, подали апеляційну скаргу, в якій просять вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 03.07.2014 року відповідач та третя особа не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 31 липня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа №922/1426/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1609Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі №922/1426/14,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року у справі №922/691/14 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 14.09.2005 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 85157/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції запропонованій позивачем. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі №922/1426/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.