Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================================
УХВАЛА

08 липня 2014 року cправа №927/862/14

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивача: фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 36102грн.29коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст, юрисконсульт, довіреність №7-4/687 від 01.07.2014

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ОСОБА_3 старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача фонду комунального майна Чернігівської міської ради подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35671грн.87коп. боргу по орендній платі, який виник частково за грудень 2013 року, з січня по квітень 2014 року та 430грн.42коп. пені, нарахованої за період з 01.01.2014 по 31.03.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати орендної плати за оренду нерухомого майна (нежитлового приміщення), розташованого на першому поверсі пятиповерхового гуртожитку за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 8, переданого в строкове платне користування відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова, №945Д від 27.11.2013.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2014, про що складено протокол, прийняли участь прокурор та представник позивача.

Відповідач особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 12.06.2014 про порушення провадження у справі, яка двічі направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.п.2, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Неповідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 липня 2014 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди №945Д від 27.11.2013 та акту приймання-передавання майна від 01.12.2013; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; ОСОБА_3 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Чернігова, затверджену рішенням міської ради від 30.07.2007 (19 сесія 5 скликання) зі змінами та доповненнями; докази часткової сплати відповідачем орендної плати за грудень 2013 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко