номер провадження справи 6/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.06.2014 Справа № 908/1899/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (вул. Я. Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

До Українсько турецького товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗМІТ (вул. Стартова, буд. 1-е, м. Запоріжжя, 69013)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (вул. Брюллова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69068)

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку за належністю позивачу

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 001780 від 29.08.2012р.

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01/02-17/00231 від 27.01.2014р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Українсько турецького товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗМІТ м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Запоріжжя, про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку за належністю позивачу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача просить розірвати, укладений між позивачем та відповідачам, договір оренди землі від 28.02.2007р., який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.03.2007р. за № 62, та зобовязати відповідача повернути на користь позивача земельну ділянку, площею 11,1244 га, кадастровий номер :07:047:0022, вартістю 34789336 грн. 12 коп., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 5, шляхом підписання акту прийому передачі.

До судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення та нормативне обґрунтування позову, які долучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2533 від 11.06.2014 року, згідно якої Українсько турецьке товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗМІТ знаходиться за адресою: 69013, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Стартова, буд. 1-е.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 05.06.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

До судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надійшли письмові пояснення, в яких зазначила, що підтримує позовні вимоги першого заступника прокурора міста Запоріжжя в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи відповідач не надав, проти позову не заперечив.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

А також, необхідно зазначити, що відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Своєю ухвалою від 14.05.2014 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача та третю особу, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, та в звязку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати прокурора та позивача у строк до 08.07.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.06.2014р.; а також надати суду: детальний розрахунок орендної плати за землю за договором із зазначенням суми орендної плати, нарахованої за кожний місяць окремо, суму сплаченої орендної плати за кожний місяць окремо і суму неоплаченої орендної плати за кожний місяць окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі документи на підтвердження цих сум (розрахунку заборгованості) надати суду; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 08.07.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, довіреність та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів та на підтвердження належного виконання вами умов договору оренди; документально підтвердити, хто є власником земельної ділянки площею 11,1244 га, переданої вам в оренду по договору від 23.03.2007р., та хто фактично на сьогоднішній день користується вказаною земельною ділянкою і на яких правових підставах (акт, договір, інш.); рішення Запорізької міської ради № 72/230 від 06.12.2006р.; договір оренди землі від 28.02.2007 року за реєстр. номером № 62 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками /у т.ч. вказаними в п. 39 договору/, доповненнями та додатковими угодами і докази виконання вказаного договору сторонами (надати суду оригінал акту прийому - передачі земельної ділянки по договору із зазначення дати їх підписання, план земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проектну документацію із землеустрою, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, всі первинні документи на підтвердження сплати орендної плати за договором (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати проведення нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору; документально підтвердити належне виконання вами умов договору, у т.ч. надати суду всі первинні платіжні документи на підтвердження своєчасної та повної сплати орендної плати по договору за період з грудня 2012 року по день подачі позову (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати суду всі первинні документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості із сплати орендної плати по спірному договору, у т.ч. на день подання позову, в сумі 293 857 грн. 09 коп.; надати суду постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року щодо задоволення позову на суму 293,9 тис. грн. з відповідною відміткою суду про набрання постановою законної сили, надати суду всі документи апеляційного та касаційного оскарження постанови від 11.12.2013 року (скарги з відмітками судів про отримання, ухвали, постанови та інш.); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Третю особу у строк до 08.07.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.06.2014р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра