ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 5023/7301/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх.№ 23 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2013 р. у справі №5023/7301/11,

за заявою Фірма "Raccolta, Molnar&Greiner G.m.b.H", Vienna,

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2013р. (суддя Дзюба О.А.): відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи; прийнято відмову ПАТ "ПУМБ" від скарги на дії ліквідатора; припинено провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора; задоволено заяву ліквідатора про припинення його обов'язків у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Шаповал Л.В. від виконання обов'язків ліквідатора Приватної фірми "Орнатус"; припинено провадження у справі в частині розгляду скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Ольга." на дії ліквідатора; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута відмовлено; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скрипку Андрія Анатолійовича. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1135 від 07.06.2013р.); зобов'язано арбітражного керуючого Шаповал Л.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Скрипка А.А. по акту прийому - передачі; зобов'язано ліквідатора - Скрипку А.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури ( т.12, а.с.158-162).

Кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк", не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2013р. (вх.№ 3771 Х/2 від 09.12.2013р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. розгляд справи відкладено на 23.01.2014р.

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2013р. у справі № 5023/7301/11; зобов'язати арбітражного керуючого Шаповал Л.В. провести засідання комітету кредиторів по справі 5023/7301/11; зобов'язати комітет кредиторів по справі 5023/7301/11 розглянути питання щодо нової кандидатури ліквідатора у справі 5023/7301/11 та звернення до господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права (вх. № 23).

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення він отримав 15.11.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Запропонувати кредиторам, ліквідатору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Шевель