overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1659/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі (стягувач), м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Обабіч, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Узлісся, м.Львів

про: стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162,94 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 24.03.2014р.).

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від ДВС України: ОСОБА_2 представник (Довіреність №4-4-03/4.4/1836 від 24.12.2013р.)

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі (стягувач), м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та про визнання наказу у справі №914/1659/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. скаргу призначено до розгляду на 03.06.2014р.

Скаржник в судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримав.

Представник Державної виконавчої служби України в судове засідання зявився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості надати суду обґрунтований відзив на скаргу.

Позивач та відповідачі-1,2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 25.04.2014р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.06.14 р. на 10:10год.

2. Скаржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - пояснення по суті скарги з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу від 30.10.2013р. у справі №914/1659/13; явка повноважного представника обовязкова.

4. Сторонам - надати суду відзив на скаргу з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; явка повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/793/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», с.Тростянець

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», с.Тростянець

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Луцьк

про: про визнання недійсним договору (третейської угоди)

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №1 від 27.12.2013р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», с.Тростянець до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», с.Тростянець до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Луцьк про стягнення 7 176,58 грн.

Представник позивача зявився в судове засідання, вимоги Ухвали суду виконав частково.

Відповідач-1,2 в судове засідання не зявились, вимог Ухвали суду від 12.03.2014р. не виконали.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 12.03.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1,2 надати суду оригінал оспорюваної Угоди від 11.01.2013р.; виконати вимоги Ухвали суду від 12.03.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1308/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Техбудкомплект, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Холодновідка Пустомитівський район

про: стягнення 196 535,99 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 12.07.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до відповідача: Приватного підприємства Техбудкомплект, м. Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Холодновідка Пустомитівський район про стягнення 196 535,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду витяг із сайту http://irc.gov.ua/ «Інформаційно-ресурсний центр», в якому як місцезнаходження Приватного підприємства Техбудкомплект значиться адреса: 79052, м. Львів, вул. Калнишевського, 10. При цьому у позовній заяві позивач як адресу відповідача вказав: 79031, м. Львів, вул. Я.Гашека, 17/52.

Позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.14 р. на 10:20.

2. Позивачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (79052, м. Львів, вул. Калнишевського, 10), докази відправлення надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 14.04.2014 р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1966/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрестехбуд, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бурвод, м.Львів

про: стягнення 56 683,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №28-05/14 від 28.05.2014р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрестехбуд, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бурвод, м.Львів про стягнення 56 683,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.06.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

23.06.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач зазначає, що спір виник за наслідками господарських відносин, які реалізовувались сторонами 6 років назад і з того часу жодним чином не поновлювались. За правилами діловодства вже закінчились навіть строки зберігання документів за цими відносинами. Оскільки у штаті товариства відсутня посада юриста, що не дає можливості оперативно забезпечити правову допомогу, відповідач просить суд , для надання можливості підготувати докази, що спростовують позицію позивача та забезпечити явку кваліфікованого представника, відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.07.14 р. на 10:20 год.

3. Позивачу надати суду докази сплати авансу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 06.06.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 5015/4027/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м.Рівне;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область;
про:стягнення 42 526,42 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область про стягнення 42 526,42 грн.

В судовому засіданні 24.02.2014 р. оголошено перерву до 14:10 год. 03.03.2014 р.

Представником позивача подано клопотання (вх.№1079/14 від 03.03.2014р.) про продовження строку розгляду спору.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б. судове засідання, призначене на 03.03.2014 р., не відбулося. За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.03.14 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/3834/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Державного реєстратора реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград;
про:розяснення судового рішення
у справі:№ 914/3834/13
за позовом::ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина та Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, м.Червоноград, Львівська область;
за участю третіх осіб:ОСОБА_3, м.Київ, ОСОБА_4, м.Львів, ОСОБА_5, м.Рівне, ОСОБА_6, м.Львів.
про:визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Львівської області із заявою розяснення судового рішення у справі № 914/3834/13 за позовом ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина, Теш ОСОБА_2, м.Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина та Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, м.Червоноград, Львівська область, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, м.Київ, ОСОБА_4, м.Львів, ОСОБА_5, м.Рівне, ОСОБА_6, м.Львів про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

25.12.2013р. господарським судом Львівської області у справі №914/3834/13 винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. вказане рішення залишено без змін.

Вищевказане рішення та постанова були оскаржені ТОВ СУНП «Скомекс» в касаційному порядку.

На запит Львівського апеляційного господарського суду №09-01/1532/14 від 09.04.2014р. супровідним листом №914/3844/13/6/14 від 14.04.2014р. матеріали справи №914/3834/13 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України..

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд питання щодо прийняття заяви Державного реєстратора реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції про розяснення судового рішення до повернення матеріалів справи №914/3834/13 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд питання щодо прийняття заяви Державного реєстратора реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції про розяснення судового рішення відкласти до повернення матеріалів справи №914/3834/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1147/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд» (м. Львів)

про: стягнення 554596,64 грн. суми основного боргу, 6958,81 грн. пені, 1605,87 грн. 3% річних, 2274,23 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-02/2014 від 18.02.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд» (м. Львів) про стягнення 554596,64 грн. суми основного боргу, 6958,81 грн. пені, 1605,87 грн. 3% річних, 2274,23 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.04.2014 року. Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено до 22.04.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 22.04.2014 року розгляд справи відкладено до 29.04.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

29.04.2014 року за вх.№2184/14 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 543435,55 грн., з яких 532596,64 грн сума основного боргу, 6807,73 грн. сума пені, 1560,02 грн сума 3% річних та 2274,23 сума інфляційних втрат. Крім того, позивач просить повернути з Дердавного бютжену України зайво сплачений судовий збір, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №71 від 14.03.2014 року на суму 11508,71 грн. про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем уточнено (зменшено) позовні вимоги, які на момент винесення рішення складають 543435,55 грн., а тому, згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був сплатити 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. судового збору. Виходячи з вищенаведеного, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ СИРУ» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, , п/р 90 в АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/253/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання О.Корчинському, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів;

про: стягнення 99 686 грн. 95 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 30.12.2013 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 99 686 грн. 95 коп.

У судове засідання 11.03.2014 року представник позивача не зявився, подав заяву про надання письмових доказів. Представник відповідача позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.14 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 р. Справа№ 914/1729/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів;
до відповідача:Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
про:стягнення 10 282,21 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 14.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів до Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 10 282,21 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив довідку (вх.№24669/14 від 06.06.2014 р.), в якій зазначив, що станом на 06.06.2014 р. відповідачем заборгованість не погашено.

Представник відповідача подав відзив (вх.№24671/14 від 06.06.2014 р.), зазначив, що проти позову не заперечує, просив відстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.06.14 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа№ 5015/4038/11

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Готель», м.Львів

про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 05.08.2011р. у справі №5015/4038/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Готель», м.Львів

До відповідача: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Львівська міська рада, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: СУАП Гранд Готель м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Готель Верховинам. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: Компанія Галич ІнкГаррінзерг, штат Пенсільванія, Повірений в Україна ОСОБА_1 м. Луцьк

про переукладення договору оренди

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.07.14 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобовязати:

Заявника надати суду:

- Документи згідно вимог ст.120 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Боржника та третіх осіб:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.