ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 917/1024/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників сторін:

представник ПАТ "Креатив" ОСОБА_1, за довіреністю б/н, від.02.01.2014 р.

представник ТОВ "Кернел-Трейд" ОСОБА_2 довіреність № 2434 від 25.12.13р.

представник ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 28.08.13 р.

представник ТОВ "АТК-1" не зявився

представник ТОВ "Сталь" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 03.01.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград (вх. №3328П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2013 р. по справі № 917/1024/13

за позовом 1) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава

про стягнення 174 000,00грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", м. Полтава,

до 1) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

2) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом (ТОВ АТК-1) - ТОВ "ОСОБА_6 Компані", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сталь, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за самостійним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград,

до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю"АТК-1", м. Дніпропетровськ,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174 000,00 грн. вартості товару неналежної якості, переданого за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між сторонами 09.09.2010 року.

У червні 2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним укладеного 09.09.2010року між ТОВ "Кернел-Трейд" та ПрАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування у ТОВ "АТК-1" майна, відчуженого за оспорюваним договором.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову ТОВ "Кернел-трейд" до ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про стягнення 174000,00 грн. відмовлено. Зустрічний позов ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09.09.2010р. між ЗАТ "Зерноторгівельна компанія Олсідз-Україна" та ТОВ "Кернел-Трейд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим у реєстрі за № 2577. Витребувано у ТОВ "АТК-1" на користь ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" із чужого незаконного володіння нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, будинок, 43. В задоволенні вимог ПАТ "Креатив" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

ОСОБА_6 особа, ПАТ "Креатив", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2013р. частково і прийняти нове рішення, яким відмовити у зустрічному позові ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "АТК-1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити позовні вимоги ПАТ "Креатив" про визнання права власності на предмет позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

23 грудня 2013 року представник ТОВ Сталь надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить скасувати рішення частково: в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.09.2010 р. та витребування нерухомого майна за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, будинок, 43 у ТОВ "АТК-1".

Крім того, представник ТОВ Сталь надав клопотання (вх.12323 від 23.12.13 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових матеріалів.

Представник ПрАТ "Креатив" 08.01.2014 року заявив клопотання в судовому засіданні, в якому просив долучити до матеріалів справи отриманий на запит апелянта лист-відповідь Антимонопольного комітету України, але до канцелярії суду запит не надав.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2013 року до участі у справі була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом (ТОВ АТК-1) - ТОВ "ОСОБА_6 Компані" (пр. Гагаріна,115, к.4, м. Дніпропетровськ,49107), але в вступний частині рішення інформація про вказану особу відсутня. За таких обставин, зважаючи на зміну складу колегії суддів та враховуючи неявку в судове засідання представників ТОВ "АТК-1" та ТОВ "ОСОБА_6 Компані", судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Россолов В.В.

суддя Івакіна В.О.