Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 906/186/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

(м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м. Андрушівка, Житомирська область)

про розірвання договору оренди державного майна, про повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03/649 від 24.02.14.)

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора Чумаченка А.М.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом розірвати договір оренди №1403 нерухомого майна (гідротехнічної споруди ставка), укладений 16.08.13 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу орендовану гідротехнічну споруду ставка.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до договору про передачу майна державної власності в оренду №1403, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 16.08.13., сторонами погоджено всі істотні умови договору, в тому числі обов'язок страхування орендарем майна, переданого в оренду. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо страхування майна не виконав, у зв'язку з чим спонукав прокурора в інтересах позивача звернутись до суду з позовом.

31.03.14. до суду від прокурора Андрушівського району надійшла заява, в якій прокурор вказав вартість орендованого нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача надав фотокопію сторінки договору добровільного страхування №14/13, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 26.02.14.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оскільки встановити факт страхування відповідачем орендованого майна не має можливості, а відповідач повторно у судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне зробити запит до страхової компанії з метою отримання інформації щодо сплати відповідачем (ФОП ОСОБА_1П.) страхового платежу на підставі договору добровільного страхування №14/13 від 26.02.14., що є обов`язковою умовою страхування майна.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Міжрайонне управління водного господарства, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки щодо сторони, так як орендоване відповідачем майно перебуває на балансі Бердичіського Міжрайонного управління водного господарства, а застрахувати орендоване майно орендар відповідно до умов договору оренди має на користь балансоутримувача.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" квітня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердичівське Міжрайонне управління водного господарства (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володарського, 151).

6. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" договір добровільного страхування №14/13 (посвідчену копію), який укладений 26.02.14 між ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" в особі Житомирської обласної дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 страхового платежу на підставі зазначеного договору.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 рек. з повід. про вруч.)

4. Бердичівському Міжрайонному управлінню водного господарства (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володарського, 151

рек. з повід. про вруч.)