overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2014 р.Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву

кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області вул. Г.Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3 м. Бучач, Тернопільської області

у справі за заявою: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, пл. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області

про визнання поточних грошових вимог на суму 4 043 грн. 82 коп.

Суть справи: Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 20 березня 2001 року боржника відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3 м. Бучач, Тернопільської області визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру.

Супровідним листом № 1775/2013 від 21 листопада 2013 року матеріали справи № 11/Б-1042 (377/7-10) направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3 м. Бучач, Тернопільської області в сумі 4 043 грн. 82 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року судове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута в сумі 4 043 грн. 82 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 11/Б-1042 (377/7-10) на адресу господарського суду Тернопільської області.

25 лютого 2014 року матеріали справи № 11/Б-1042 (377/7-10) повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута в сумі 4 043 грн. 82 коп. по справі № 11/Б-1042 (377/7-10).

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Cудове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області вул. Г.Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області про визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута в сумі 4 043 грн. 82 коп.. призначити на 18 березня 2014 року о 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута в сумі 4 043 грн. 82 коп..

3. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області вул. Г.Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2014 р.Справа № 11/Б-1119
УХВАЛА

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2010 р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний номер 31274482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 347374., видана Державним департаментом з питань банкрутства 06.02.2008р.; встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

Ліквідатор банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 184 від 20.01.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури з метою реалізації рухомого та нерухомого майна, яке перебуває в заставі ПАТ "КБ "Актив-Банк" та іншого майна та з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 184 від 20 січня 2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1119 до 23 липня 2014 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, майдан Волі,1, м. Бучач, Тернопільської області; Бучацькому районному центру зайнятості, Міцкевича,2, м. Бучач, Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Актив-банк, вул. Борисоглібська,3, м. Київ; Публічному акціонерному товариству Сведбанк, м. Київ вул. вул. Комінтерну, 30; ТзОВ Макрос, вул. Саксаганського,84/86, офіс, 10, м. Київ; ліквідатору ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2014 р. Справа № 921/1072/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "10" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 34334305 на користь Малого приватного підприємства «Візит», вул. Живова, 9, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Галицька, 145, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (адреса для листування), ідент. код 14048074 - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2014 р. Справа № 921/1072/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "10" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 34334305 на користь Малого приватного підприємства «Візит», вул. Живова, 9, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Галицька, 145, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (адреса для листування), ідент. код 14048074 - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 11/Б-891
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 р. боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, пр. Ст. Бандери, 98/41, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158336 від. 25.10.06р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.10.2012 року достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія сері АВ № 456434 від 02.04.2009 року видана Державним департаментом з питань банкрутства; ліквідаротом СПД-ОФ ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України.

Ліквідатор банкрута: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 14/01/21 від 21.01.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців в звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру СПД-ФО ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Клопотання ліквідатора банкрута № 14/01/21 від 21 січня 2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-891 до 21 липня 2014 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_4, м. Тернопіль, а/с 544, 46008.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р.Справа № 921/1210/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Підволочиської селищної ради вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до ТОВ "Хутір" вул. Тернопільська, 71, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області

про стягнення 10850,62 грн. матеріальної шкоди.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

28.11.2013р. Підволочиська селищна рада вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Хутір" вул. Тернопільська, 71, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 10850,62 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 02.12.2013р. залучено до участі у справі № 921/1210/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 28.01.2014р.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2014р. представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у звязку з чим просив відкласти та продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам узгодити перелік питань, які необхідно поставити експерту.

Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 12.02.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1210/13-г/4 за позовом Підволочиської селищної ради вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль до ТОВ "Хутір" вул. Тернопільська, 71, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 10850,62 грн. матеріальної шкоди., на п'ятнадцять днів - до 12 лютого 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р.Справа № 921/164/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Влад" с. Татаринці, Лановецького району, Тернопільської області

до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області с. Якимівці, Лановецького району, Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.02.2014 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Влад" с. Татаринці, Лановецького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області с. Якимівці, Лановецького району, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проте не подав докази оплати за майнові паї та підстави їх набуття.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні від 13.03.2014р. про оголошення перерви в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 10.04.2014р. на 15год. 00хв., зобовязавши позивача представити до судового засідання докази оплати за майнові паї та підстави їх набуття (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/164/14-г/4 на 10 квітня 2014р. на 15год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання докази оплати за майнові паї та підстави їх набуття (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2014 р.Справа № 921/177/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" вул. Текстильна, 4 а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 174,04 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 12/14 від 02.01.2014 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" вул. Текстильна, 4 а, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 9 174,04 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання б/н від 02.04.2014р. про долучення перелічених у ньому документів.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 20.03.2014р. направлена судом йому за адресою згідно позовної заяви № 476/14 від 27.02.2014р., а саме: вул. Текстильна, 4а, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.04.2014р. на 10год. 00хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/177/14-г/4 на 24 квітня 2014р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р.Справа № 921/267/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "САНРАЙЗГРОУ" вул. Шкільна, 33, с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області (юридична адреса); вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Тернопіль" вул. Привокзальна, 24-А, с. Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 123 421,36 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.03.2014 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "САНРАЙЗГРОУ" вул. Шкільна, 33, с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області (юридична адреса); вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Тернопіль" вул. Привокзальна, 24-А, с. Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 123 421,36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач 10.04.2014р. на адресу господарського суду телеграмою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 08.05.2014р. на 10год. 20хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/267/14-г/4 на 08 травня 2014р. на 10год. 20хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/68/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул.Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №01/18 від 31.12.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" 133870,63грн. боргу за поставлений природний газ, 743,69грн. пені, 171,62грн. 3% річних.,

Позивач витребувані ухвалою суду від 27.01.2014р. матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати подати до 28.02.2014р.:

позивача: докази часткової оплати, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків, витяг з ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник