У Х В А Л А

Справа № 910/18859/14 16.10.14

За позовом Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

Про стягнення 182 786,45 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Чупріна О.Ю. представник за довіреністю № 10.01.14.

Від відповідача: Кальченко І.М. представник за довіреністю № 11 від 16.10.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торговельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» (далі - відповідач) про стягнення 182 786,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідно до укладеного між сторонами Договору № 16/11/11-С від 16.11.11. позивач здійснив передоплату товару та робіт для виконання. При цьому, оскільки відповідач поставив товар та виконав роботи лише частково, позивач листом звернувся до відповідача з вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, якою відмовився від прийняття виконання в частині недопоставленого обладнання і робіт його монтажу та повернення попередньої оплати. Враховуючи те, що вимога позивача залишилась без задоволення, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.14. порушено провадження у справі № 910/18859/14 та призначено її до розгляду на 30.09.14.

За результатами судового засідання 30.09.14., в зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/18859/14, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 16.10.14., про що судом прийнято відповідну ухвалу.

16.10.14. представником відповідача через відділ діловодства суду було подано та в судовому засіданні 16.10.14. підтримано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/18859/14, яке мотивовано тривалістю існування спірних правовідносин, з'ясування питань виконання позивачем своїх обов'язків, передбачених Договором № 16/11/11-С від 16.11.11.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.14. проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи заперечував.

В судовому засіданні 16.10.14. судом розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що викладені в ньому обставини є необґрунтованими та по своїй суті є запереченнями щодо пред'явлених позовних вимог та поясненнями по суті спору, а не обґрунтуванням складності справи № 910/18859/14.

Крім того, суд відзначає, що вказане клопотання подано відповідачем та підтримано в судовому засіданні 16.10.14. ще до переходу судом до розгляду справи № 910/18859/14 по суті заявлених позовних вимог, внаслідок чого клопотання є передчасним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання справа № 910/18859/14 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/18859/14.

Суддя Т.М. Ващенко