У Х В А Л А

Справа № 910/20559/14 27.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Белименко О. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки - квартиои № 43 в бад. 49/1 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві у якості винагороди організатора прилюдних торгів та зобов'язання Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." перерахувати кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний рахунок державної виконавчої служби № 4453 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, , одержувач - ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20559/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, так як в позовній заяві позивач просить, зокрема, зобов'язати відповідача перерахувати кошти на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки. Крім того, саме у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходяться всі матеріали та оригінали документів виконавчих проваджень: ВП № 34846695 (боржник ОСОБА_3.), ВП № 34847444 (боржник ОСОБА_4.) та ВП № 34847325 (боржник ОСОБА_5.).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, а також залучення третьої особи господарський, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (02232, м. Київ, вулиця Бальзака, 64).

3. Зобов'язати позивача надати суду надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП № 34846695 (боржник ОСОБА_3.), ВП № 34847444 (боржник ОСОБА_4.) та ВП № 34847325 (боржник ОСОБА_5.).

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.