номер провадження справи 35/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 908/631/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.03.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 8199 від 11.12.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства фірми Лита, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 9 680, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство фірма Лита до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 9 680, 95 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 24.04.2012р. між Приватним підприємством фірма Лита та Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод було укладено договір поставки № ЗЕРЗ-12-170/24, відповідно до якого позивач зобовязався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити його. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який має заборгованість перед позивачем на суму 8 900, 16 грн. за поставлений, але не оплачений товар, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму основного боргу 8 900, 16 грн.; втрати від інфляції у сумі 115, 70 грн.; 3% річних у сумі 134, 29 грн.; пеню у розмірі 530, 81 грн. та суму судового збору.

28.02.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 03.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/631/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/21/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.03.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

17.03.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача до суду, супровідним листом, надано документи на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2014р. та клопотання, в якому представник відповідача зазначає, що в звязку з находженням представників відповідача у відрядженні до м. Києва, на підставі ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи.

За клопотанням відповідача 18.03.2014 розгляд справи було відкладено на 01.04.2014 р. та зобовязано відповідача надати до суду письмову довідку із зазначенням всіх поточних рахунків, які відкриті у банківських установах; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

31.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ЗЕРЗ-12-170/24 від 24.04.2012, на виконання умов якого позивачем був поставлений товар відповідно до видаткових накладних, проте згідно п.4.2 договору відповідач повинен здійснити оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-предачі та отримання відповідачем оригіналу рахунку на оплату. Проте позивач не звертався до відповідача з вимогою підписати акт приймання-передачі та відповідач не отримував оригіналу рахунку, такі докази відсутні і в матеріалах справи. За таких обставин строк виконання грошового зобовязання щодо оплати товарів за видатковими накладними №№ 30051, 30052 від 30.05.2013 р. не настав, в звязку з не підписанням актів приймання-передачі товарів сторонами відповідно до п. 4.2 договору поставки. На підставі викладено просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі додатково зазначив, що відповідач не заперечує проти отримання товару, а тому він зобовязаний сплатити вартість цього товару. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додатково зазначив, що строк виконання зобовязання не настав, оскільки сторони відповідно до п. 4.2 акт приймання-перелдачі не підписували, а відповідач оригінал рахунку на оплату товару не отримував. Просить суд відмовити в позові.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу надати до суду акт примання-передачі отриманого товару за видатковими накладними №№ 30051, 30052 від 30.05.2013 р., який складений та підписаний відповідно до п. 4.2 договору № ЗЕРЗ-12-170/24 від 24.04.2012,, а також докази направлення, отримання відповідачем оригіналу рахунку на оплату переданого товару.

5. Витребувані документи необхідно подати до 15.04.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій