У Х В А Л А

Справа № 910/14533/14 23.12.14

За первісним позовом Виробничого кооперативу "Контракт"

До Публічного акціонерного товариства "Київське мало фурнітурне підприємство "Текстемп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу "Контракт" Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп":

1. Приватне підприємство "Оргас"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд"

3. Науково-дослідне приватне підприємство "Вартість"

Про стягнення 159 435,12 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп"

До Виробничого кооперативу "Контракт"

Про стягнення 15 216,55 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Гумега О.В.

Суддя Мудрий С.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Виробничого кооперативу "Контракт": Божко Ф.Ф.; Шкарівська І.М.

Від Публічного акціонерного товариства "Київське мало фурнітурне підприємство "Текстемп":

Скрипка О.В.; Трегубенко С.В.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився

Від Приватного підприємства "Оргас": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд": не з'явився

Від Науково-дослідного приватного підприємства "Вартість": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив "Контракт" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське малофурнітурне підприємство "Текстемп" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 159 435,12 грн., а саме: 122 735,93 грн. - основного боргу, 13 412,99 грн. - збитків від інфляції, 19 301,49 грн. - пені, 3 984,71 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.14. порушено провадження у справі № 910/14533/14 та призначено її до розгляду на 02.09.14.

02.09.14. Публічним акціонерним товариством "Київське малофурнітурне підприємство "Текстемп" через відділ діловодства суд убуло подано заяву про застосування строку позовної давності, письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечує з підстав, викладених в відзиві, та заяву, яка містить назву "про об'єднання позовів в порядку ст. 58 ГПК України". Суд відзначає, що вказана заява за своєю суттю є клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. Тобто, заявник невірно обрав норми Господарського процесуального кодексу України, якими обґрунтував подану заяву, адже згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати в одній позовній заяві надається позивачу, а також третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і відповідачу, який подає зустрічний позов. В свою чергу подання зустрічного позову регламентується приписами ст. 60 ГПК України.

02.09.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" до Виробничого кооперативу "Контракт" про стягнення 15 216,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.14. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" до Виробничого кооперативу "Контракт" про стягнення 15 216,55 грн. до розгляду з первісним.

В судовому засіданні 04.09.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.09.14., про що сторони були повідомлені під розписку.

17.09.14. Виробничим кооперативом "Контракт" через відділ діловодства суду було подано письмові заперечення на відзив відповідача за первісним позовом та на зустрічний позов.

В судовому засіданні 18.09.14. позивачем за первісним позовом було подано письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третіх осіб.

В судовому засіданні 18.09.14. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/14533/14, про що прийняв відповідну ухвалу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 18.09.14. визначено склад колегії по розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Смирнова Ю.М., суддя Гумега О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.14. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.11.14.

04.11.14. через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом було подано заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 06.11.14. позивачем за первісним позовом було подано письмові пояснення по справі та клопотання про витребування від відповідача за первісним позовом доказів.

За результатами судового засідання 06.11.14. на підставі ст. 27 ГПК України було задоволено клопотання Виробничого кооперативу "Контракт" і залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп": Приватне підприємство "Оргас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд", Науково-дослідне приватне підприємство "Вартість"; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 20.11.14., про що судом було прийнято ухвалу від 06.11.14. (з врахуванням ухвали від 17.11.14. про виправлення описки).

20.11.14. позивачем за первісним позовом через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.11.14. представником позивача за первісним позовом було подано клопотання про залучення третьої особи, яке судом було задоволено, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.14. на підставі ст. 27 ГПК України було залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу "Контракт" - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 04.12.14.

04.12.14. Науково-дослідним приватним підприємством "Вартість" через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, в яких викладено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

04.12.14. відповідачем за первісним позовом через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, зауваження на протокол судового засідання від 06.11.14. та клопотання про витребування доказів.

В зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці, розпорядженням від 04.12.14. було змінено склад колегії по розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Гумега О.В., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.14. вказаною колегією суддів було прийнято дану справу до свого провадження.

За результатами судового засідання 04.12.14. на підставі ст. 38 ГПК України було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "Текстемп" про витребування доказів від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.12.14., про що судом було прийнято ухвалу від 04.12.14.

22.12.14. Приватне підприємство "Оргас" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало письмові пояснення по справі.

22.12.14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

23.14.14. Виробничий кооператив "Контракт" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав два клопотання про витребування доказів, які на його думку, необхідні для розгляду даної справи.

Суд відкладає розгляд даних клопотань до з'ясування фактичних обставин справи.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання вкотре 23.12.14. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.01.15. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Гумега О.В.

Суддя Мудрий С.М.

22.01.2015 о 12:00.