ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3597/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Харків
про стягнення 129731,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність вих. № 27-17 від 02.01.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Харків, 129731,50 грн. збитків та 2595 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.05.2014 р. спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів листом № 5547/10/28-09-40-26 повідомила позивача, що постанова КМУ від 12.01.2011 р. № 15 "Про затвердження переліків відходів та брухту чорних і кольорових металів, операції з постачання яких, зокрема операції з імпорту, тимчасово, до 01 січня 2014 р., звільняються від обкладення податком на додану вартість" зумовлювала звільнення операцій з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних і кольорових металів та деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно УКТ ЗЕД, а також паперу та картону для утилізації товарної позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД від ПДВ до 01 січня 2014 року, та з 01 січня 2014 року по 17 лютого 2014 року включно операції з постачання відходів та брухту чорних і кольорових металів, у тому числі і з їх імпорту, мали оподаткуватись в загальному порядку з нарахування ПДВ зі ставкою 20%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року.

12 вересня 2014 року представник позивача надав правове обгрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що відповідно до інформації, отриманої з податкової інспекції, сума у розмірі 129731,50 грн. була знята з інтегрованої картки платника податку на додану вартість за відповідні періоди, тобто фактично вказана сума була перерахована до державного бюджету в якості податку на додану вартість, та відповідач, в свою чергу, відмовився здійснити доплату позивачу в розмірі 129731,50 грн., яка складає саме ставку податку на додану вартість (20 відсотків) від вартості брухту та відходів чорних і кольорових металів, які відповідач отримав від позивача в рамках виконання умов укладеного між сторонами договору № 1 від 20.01.2014 р.

12 вересня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

15 вересня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 серпня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3