ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р.Справа № 921/186/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36 А, м. Теребовля, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 біржа вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ (юридична адреса), вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ (фактична адреса)

до Аграрного фонду вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна вул. Петрозаводська, 2 А, приміщення 109, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Князя василька, 150, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 19022014-1 від 19.02.2014 р.)

ОСОБА_4 (довіреність № 19022014-1 від 19.02.2014 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

відповідача: в.о. директора Західного регіонального відділення Аграрного фонду - ОСОБА_5 (довіреність № 274/1 від 06.02.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Селянське фермерське господарство "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36 А, м. Теребовля, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Аграрного фонду вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про порушення провадження у справі № 921/186/14-г/4 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 біржу вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ (юридична адреса), вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ (фактична адреса), в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну вул. Петрозаводська, 2 А, приміщення 109, м. Київ, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Князя василька, 150, м. Теребовля, Тернопільської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали клопотання б/н від 27.03.2014р. про приєднання до матеріалів справи перелічених у ньому документів та заяву б/н від 27.03.2014р. про здійснення технічної фіксації судового процесу, яка судом задоволена. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119172LB27381. Крім цього, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ними вимог, яке судом задоволено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 07.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 14.03.2014р.

Представник відповідача подав письмові пояснення № 20-03 від 26.03.2014р., згідно яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у них. Крім цього, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, яке судом задоволено.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача витребувані документи суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 07.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 13.03.2014р.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 07.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 12.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи їх клопотання про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб та для надання їм можливості подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.04.2014р. на 11год. 30хв., зобовязавши подати до судового: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно); відповідача - документи, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису; третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - оригінали документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 11.02.2014р., реєстровий № 183, на договорі застави від 13.02.2013р., укладеному між Селянським фермерським господарством "Тюльпан" та ОСОБА_1 фондом, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.02.2013р., реєстровий № 107 (для огляду), письмові пояснення по суті поданого позову (повторно); третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно);

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/186/14-г/4 на 10 квітня 2014р. на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - документи, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

4. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - оригінали документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 11.02.2014р., реєстровий № 183, на договорі застави від 13.02.2013р., укладеному між Селянським фермерським господарством "Тюльпан" та ОСОБА_1 фондом, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.02.2013р., реєстровий № 107 (для огляду), письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

5. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда