номер провадження справи 19/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 908/839/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (поштова адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, МСП-551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123; юридична адреса: 69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 96283,13 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1502 від 31.12.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.03.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» про стягнення 96283,13 грн. заборгованості за Договором № 17/08/12 на надання послуг від 16.08.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.14. порушено провадження у справі № 908/839/14, присвоєно справі номер провадження 19/13/14, розгляд справи призначено на 15.04.14. о 11-40.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.14. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 19.03.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/839/14 відкласти на 06.05.14. о/об 10-50.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко