У Х В А Л А

Справа № 910/20380/13 19.12.14

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заявуПриватного акціонерного товариства «Президент Готель»
проповернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Президент-готель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №08/05 від 08.05.2012 у розмірі 2 620 839,72 грн., з яких 2 600 000,00 грн. - основного боргу, 20 839,72 грн. - 3% річних, крім того просив судові витрати у розмірі 52 416,81 грн. також покласти на відповідача.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову №48/11-13/01 від 11.04.2014, відповідно до якої просив стягнути з ДП "Державне видавництво "Преса України" 2 600 000,00 грн. основної заборгованості, 250 837,60 грн. пені, 57 912,33 - 3% річних, в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №910/20380/13 позов задоволено повністю.

17.06.2014 Приватне акціонерне товариство "Президент-готель" звернулася з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про зміну предмету позову, в задоволенні якої було відмовлено.

Матеріали справи №910/20380/13 буди скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку із оскарженням рішення Господарського суду міста Києва в даній справі.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №910/20380/13 було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів з апеляційної інстанції, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», суд задовольняє заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про зміну предмету позову №48/11-13/01 від 11.04.2014, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватного акціонерного товариства "Президент-готель" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12; ) з Державного бюджету України 5 016 (п'ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1516 від 18.04.2014, що знаходиться в матеріалах справи №910/20380/13 (2013) Господарського суду міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко