номер провадження справи 14/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4817/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 (адреса 54031 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

до відповідача-2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2014р.;

від відповідача-1:Пірог С.В., довіреність №306 від 01.10.2014р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 05/01 від 16.09.2014р.;

ОСОБА_3, довіреність № 09-312 від 03.12.2014р.;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя про зобовязання завізувати акти та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4817/14, справі присвоєно номер провадження 14/132/14, судове засідання призначено на 04.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. розгляд справи відкладено до 22.12.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя у судове засідання не зявилася.

Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р., копія якої направлялася на адресу Комунального підприємства Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б), що зазначена в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли докази направлення листа № 379 від 02.12.2011р. Товариству з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73 та докази направлення листа № 378 від 02.12.2011р. Комунальному підприємству Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві № 425 від 19.12.2014р., який надійшов через канцелярію суду 22.12.2014р.

Відповідач-2 проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві № 9/4871-1 від 04.12.2014р., який надійшов через канцелярію суду 04.12.2014р.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/4817/14 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти вказаного клопотання позивача не заперечили, просять суд вирішити його на власний розсуд.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі №908/4817/14, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Крім того, від представника відповідача-1 надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання суду додаткових документів.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/4817/14 на пятнадцять днів, до 27.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Л.М. Сушко