ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2014 р.Справа № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді М.С. Стадник

розглянув заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" №192 від 24.02.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні №41832406 по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863):

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління", пл. С. Теодора, 10, м. Львів в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Євростиль", вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, 46000

За участю представника заявника: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 06.01.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Євростиль", на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит" 459188,79грн. суми кредиту, 11040,69грн. відсотків за користування кредитними коштами, 14141,21грн. пені, 6398,17грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 80133,55грн. пені в позові відмовлено.

На виконання рішення суду видано 12.01.2010р. наказ про примусове його виконання.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулось з заявою №192 від 24.02.2014р., в якій просить здійснити заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні №41832406, що перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" ().

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2014р. заяву підприємства прийнято до розгляду.

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подало не повний перелік витребуваних судом матеріалів та в копіях належним чином не засвідчені, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.36 ГПК України. Так, згідно п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.

ДП "Євростиль" витребувані ухвалою суду від 14.03.2014р. матеріали не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на його адресу (вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, 46000) ухвалу суду від 14.03.2014р., відділенням поштового зв'язку, станом на дату судового засідання, на адресу суду не повернуто.

ПАП "Агропродсервіс" подало докази сплати 2000000,00грн. на рахунок №0980. Щодо доказів на підтвердження невиконання рішення суду станом на дату розгляду заяви представник пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Розглянувши заяву ПАП "Агропродсервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення представника заявника, і приймаючи до уваги, що розглянути по суті заяву не представляється можливим, оскільки учасники судового процесу не подали витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази: на підтвердження відступленої суми позовних вимог (п.1.3 умов договору по сумі процентів, довідка - розрахунок станом на 15.05.2013р.); оригінал договору відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні; пояснення стягувача щодо рахунку, на який перерахована сума, так як в доданому до заяви заявником договорі довідці банк стверджує про перерахування таких на рахунок №0980, а тому суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАП "Агропродсервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на 15.04.2014р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

стягувача: пояснення щодо рахунку, на який поступили кошти (обґрунтувати зміну рахунку), докази направлення повідомлення боржнику про відступлення права вимоги (належну копію опису вкладення з чіткою відміткою дати відділення поштового зв'язку, оригінал надати для огляду в судовому засіданні), акт передачі документів по кредитному договору, довідка за підписом керуючого та головного бухгалтера про невиконання боржником рішення суду на користь банку, докази на підтвердження відступленої суми позовних вимог (п.1.3 умов договору по сумі процентів, довідка - розрахунок станом на 15.05.2013р.), надати для огляду в судовому засіданні договір відступлення права вимоги;

боржника: обґрунтований відзив на заяву, докази одержання повідомлення про відступлення права вимоги, докази невиконання рішення суду на користь банку;

заявника: докази повідомлення боржника інформації про рахунок, на який необхідно сплатити кошти, докази за підписом керівника та головного бухгалтера про невиконання рішення суду на користь підприємства станом на дату розгляду заяви, надати для огляду в судовому засіданні договір відступлення права вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Суддя М.С. Стадник