overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув скаргу на дії відділу ДВС Гусятинського РУЮ у справі:

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар" (вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ 49000 )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48240)

про cтягнення коштів в розмірі 600000 грн. попередньої оплати.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у справі 921/540/13-г/6, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги ПП "Гелосстар" задоволено повністю та постановлено стягнути з ТОВ "Хоросківський цукровий завод" 600000 грн. повернення попередньої оплати, 12000 грн. судового збору, 10000 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання судового рішення, 05 лютого 2014 року видано відповідний наказ.

Після видачі виконавчого документа, відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р., у звязку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №921/540/13-г/6 із супровідним листом №166/2014 від 05 лютого 2014 року направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.

05 березня 2014 року від ТОВ "Хоросківський цукровий завод" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у справі 921/540/13-г/6.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3,12, 33, 34, 43, 86, 121 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Хоросківський цукровий завод" б/н від 21.02.2014 року на дії відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у справі 921/540/13-г/6 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції інстанції.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р.Справа № 921/1028/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТІ" ОСОБА_2 Українки, 4, м. Київ 23, Київська область, 01023

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ Нерухомості Всесвіт" вул.Тополева, 6, м. Київ 49, Київська область, 03049

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діавест - Комп'ютерний світ" пр. 40-річчя Жовтня, 46/1 А, м. Київ 39, Київська область, 03039

про визнання права власності на нерухоме майно за договором іпотеки.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_3;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТІ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ Нерухомості Всесвіт" про визнання права власності на нерухоме майно за договором іпотеки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 16.10.2014 року. А також зазначеною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діавест - Комп'ютерний світ".

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві та подала частину витребуваних судом документів.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку ч.1 ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст.77 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи. на 06.11.2014 року на 14:30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : розрахунок суми основного боргу із посиланням на накладні; докази оплати вартості роботи експерта.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третій особі: письмові пояснення щодо предмета спору, докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2014 р.Справа № 921/364/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство ОСОБА_1 фабрика "Пластик" (вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область. 47025)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область 47025

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство ОСОБА_1 фабрика "Пластик" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 22 травня 2014 року.

До початку судового засідання від відповідача по справі надійшов письмовий відзив на позов, у якому ОСОБА_1 міська рада проти позовних вимог не заперечила.

Уповноваженим представником позивача у призначеному судовому засіданні підтримано заявленні позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві. А також надано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 23.04.2014 року документів.

Суд, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи обставини справи, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, визнав за необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення ФДМ України по Тернопільській області.

На підставі п.п.1,3, ч.1 ст.77 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення ФДМ України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001).

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача: докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/41/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "07" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача СПД ФО Гуменюка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" березня 2014 р. Справа № 921/41/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "07" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача СПД ФО Гуменюка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2014 р.Справа № 921/275/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Матвіївці, Шумський район, Тернопільська область, 47164

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шумського району Тернопільської області с. Матвіївці, Шумський район, Тернопільська область, 47164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська районна державна адміністрація вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_2 сільської ради №№124,126 від 26 лютого 2013 року, визнання укладеним договору оренди гідротехнічних споруд ставка.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Шумського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумської районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування рішень сесії ОСОБА_2 сільської ради №№124,126 від 26 лютого 2013 року, визнання укладеним договору оренди гідротехнічних споруд ставка.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження по справі.

У призначених по справі судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва, останній раз на 30.05.2014 року.

У звязку із перебуванням судді Шумського І.П. 30.05.2014 року у відпустці, розгляд спору слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача:

Відповідача:

третю особу:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2014 р.Справа № 921/651/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Підгаєцького району (вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000) в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради (вул. Центральна, 96, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022)

до відповідача №1 Підгаєцької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000)

відповідача №2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 5/18, м. Тернопіль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Підгаєцькому районі (вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область 48000)

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Підгаєцької районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006 р.

Суть справи:

Прокурор Підгаєцького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради до Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Підгаєцької районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006 р.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року позовні матеріали прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи, зокрема ухвалою суду від 29.07.2014 року до участі у справі залучено в якості відповідача №2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Підгаєцькому районі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 25.09.2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача №2 у судовому засіданні 25 вересня 2014 р. заявила усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/651/14-г/6 продовжити до 14 жовтня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/1004/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіШумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурор міста Тернополя (б-р Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 16а/8, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області)

про cтягнення 9741,60 грн. боргу, 97,42 грн. штрафу, 1178,73 грн. втрат від інфляції, 799,02 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

прокурор - Білецький Н.Т.;

позивача - ОСОБА_3;

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про cтягнення 9741,60 грн. боргу, 97,42 грн. штрафу, 1178,73 грн. втрат від інфляції, 799,02 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 02 жовтня 2014 року.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та з підстав викладених у позовній заяві.

На запитання суду представник позивача повідомив, що згідно з довідкою ОСОБА_4, УДМС України, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. А також вказав, що борг (станом на 02.10.2014 року) відповідачем не погашений.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд на підставі п.п.1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2014 р.Справа № 921/494/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область 77022

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область 47154

про cтягнення коштів в розмірі 142 780,11 грн., з яких 121900,00 грн. - сума боргу по договору про надання послуг, 15261,88 грн. - пеня, 2457,22 грн. - інфляційні витрати та 3161,01 грн. - 3 % річних.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

В господарському суді Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Стратин, Рогатинський район, Івано-Франківська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про cтягнення коштів в розмірі 142 780,11 грн., з яких 121900,00 грн. - сума боргу по договору про надання послуг, 15261,88 грн. - пеня, 2457,22 грн. - інфляційні витрати та 3161,01 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 05.06.2014р.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом, згідно ухвали від 21.05.2014р. належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви не подав, проте до судового засідання через відділ канцелярії господарського суду подав клопотання № б/н від 04.06.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач відзив на позов суду не подав, уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, неподання ними документів, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2014 р. о 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: оригінали Актів № 4,5 від 22.05.2013р. та письмове обгрунтування вартості виконаних робіт по культивації.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДР.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р.Справа № 921/135/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область 47333 (юридична адреса), пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область 35601 (поштова адреса)

до Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин" с. Бутин, Збаразький район, Тернопілська область 47313

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 06.03.2014 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в засідання 06.02.2014 року її розгляд відкладено до 20.03.2014 року.

У призначеному судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, неподання ним витребуваних документів, розгляд справи по суті не розпочинався.

Розглянувши матеріали справи, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, суд на підставі п.1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2014 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та копію довідки про включення Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" до ЄДР.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.