ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 року Справа № 922/3251/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.,

відповідача ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №547Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. у справі № 922/3251/13,

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Високий, Харківська обл.,

про стягнення 28 481,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. (головуючий суддя Буракова А.М., суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 28481,17 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. по справі № 922/3251/13 скасувати та відмовити в позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

В судовому засіданні відповідач виклав усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім його представника адвоката ОСОБА_3, про що 02.04.2014р. до суду було надано письмове клопотання (вх. 2669). Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.