overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 908/3141/14

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства Космос-2 (69098, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2014р. у справі № 908/3141/14 у задоволенні позову ПНВП Космос-2 відмовлено повністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В мотивувальній частині рішення суду від 10.11.2014р. встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1827 (квитанція № 173 від 22.08.2014р.), тоді як повинно було бути сплачено 1218 грн. Тобто, було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У звязку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми 609 грн. зайво сплаченого судового збору, за відповідною ухвалою суду.

За таких обставин, позивачу із Державного бюджету України слід повернути суму 609 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Приватному науково-виробничому підприємству Космос-2 (69098, АДРЕСА_1; ) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) грн., сплачений за квитанцією № 173 від 22.08.2014р. (оригінал квитанції № 173 від 22.08.2014р. на суму 1827 грн. міститься в матеріалах справи № 908/3141/14).

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 27.11..2014р.
номер провадження справи 8/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/4497/14

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто (69013, м.Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 11.12.2007 р. за № 47

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/02188 від 23.07.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 11.12.2007 р. за № 47.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4497/14, розгляд справи призначено на 03.12.2014 р.

В судове засідання 03.12.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.12.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4221/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 13)

про стягнення 5383289 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2797-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 534221 грн. 24 коп. пені, 225034 грн. 45 коп. річних процентів, 727122 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-109 від 18.04.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5383289 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 13/2797-ТЕ-6 від 28.12.2012 р., 534221 грн. 24 коп. пені, 225034 грн. 45 коп. річних процентів, 727122 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4221/14, розгляд справи призначений на 13.11.2014 р. відкладався до 17.12.2014 р.

В судове засідання 17.12.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.01.2015 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 9/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/4671/14

За позовом Державного підприємства Одеська залізниця (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦЗФ Селидівська (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення суми 26425 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 155 від 02.01.2014р.);

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 26 425,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4671/14, судове засідання призначено на 09.12.2014р.

У судове засідання 09.12.2014р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

У судовому засіданні 09.12.2014р. від представника позивача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду справи на 10 днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за заявою сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/4671/14 - є 06.01.2015р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4671/14 на десять днів до 16.01.2015р

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4671/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4671/14 на 10 днів до 16.01.2015р

Розгляд справи № 908/4671/14 відкласти на 15.01.2015р. о /об/ 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 10.11.2014р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 10.11.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4247/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-109 від 18.04.2014 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 17/10 від 11.02.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4247/14, в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2014 р., оголошувалась перерва до 17.12.2014 р.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2015 р. о 12-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4512/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Будівельний союз (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 60, адреса для листування: 27500, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ (83014, м.Донецьк, вул. Щорса, 108-А)

про стягнення 356896 грн. відшкодування неодержаних доходів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 22.05.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 356896 грн. відшкодування неодержаних доходів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4512/14, розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

В судове засідання 10.12.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.01.2014 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 14/28

Господарський суд Кіровоградської області у складі cудді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи №14/28

за позовом прокурора Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 господарства Валіна, смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сальківської селищної ради, смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області

про відшкодування шкоди в сумі 71 640,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації подано позов про зобов'язання фермерське господарство Валіна (далі по тексту - ФГ) відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території Сальківської селищної ради, Гайворонського району в розмірі 71 640,43 грн. на користь Гайворонської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 12.09.2014 р. поновлено провадження у справі, в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 14/28 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати прокурору Гайворонського району Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Воровського, 15); Гайворонській районній державній адміністрації (26300, м. Гайворон, пл. Радянська, 5); фермерському господарству Валіна (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Садова, 27/1); Сальківській селищній раді (26332, смт. Салькове Гайворонський район, Кіровоградська область).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/75/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Міська оренда, м.Львів

про: розірвання договору оренди нежитлових приміщень №4283 від 15.10.1997 р. та зобовязання до звільнення приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1В представник (довіреність № 2302-вих-5 від 08.01.2014 року);

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства Міська оренда (м.Львів) про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 4283 від 15.10.1997 р. та зобовязання до звільнення приміщень.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 1242/14 від 11.03.2014 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою представлення нових доказів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.03.14 р. на 12:30. год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014 р. Справа№ 914/1904/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди, Львівська область;

про: стягнення 26 518 грн. 67 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 17.06.14 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/1788/14

за позовом: Прокурора м. Борислав в інтересах держави в особі: Східницької селищної ради, смт Східниця Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про: внесення змін до договору оренди землі №04.09.439.00090 від 14.12.2009р.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №020328)

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Суть спору:

позов заявлено Прокурором м. Борислав в інтересах держави в особі: Східницької селищної ради (смт Східниця Львівської області) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м.Київ) про внесення змін до договору оренди землі №04.09.439.00090 від 14.12.2009р.

Ухвалою суду від 23.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 23.05.2014 р. не виконав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача (вх. №25589/14 від 12.06.2014 року) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.