ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредитора ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Литвиненко Л.М. за довіреністю від 13.04.2012р. №55.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", м. Київ (вх. 1124С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. у справі №12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. (суддя Костенко Л.А.) визнано поточні вимоги кредитора ПАТ "Сумиобленерго" в розмірі 17 266, 08 грн.; 38 781 грн. 68 коп.; 91 336, 61 грн. з віднесенням їх до 4 черги реєстру кредиторів; визнано поточні вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах в розмірі сумі 4 480 196, 37 грн. з віднесенням до 4 черги реєстру вимог кредиторів, в іншій частині вимог відмовлено; відмовлено в задоволенні скарги кредитора ТОВ "Керамітекс" від 20.02.2014р.; відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М.; затверджено розмір оплати послуг ліквідатору Верченко Д.В., призначеного у справі № 12/133-09, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня його призначення; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченко В.Д. в строк до 01.07.2014р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в установленому Законом порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. у справі № 12/133-09 про банкрутство Ват "Сумський м'ясокомбінат", прийняти нове рішення у відповідності до якого задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченка Д.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначити ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Усачова О.М.

У судовому засіданні 12.05.2014р. представник кредитора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, крім того, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника кредитора про продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів зазначає. Заявлене клопотання не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, зважаючи на неявку у судове засідання представника апелянта та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника кредитора про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №12/133-09 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "26" травня 2014 р. об 11:00 год.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов