ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" березня 2014 р. справа № 923/160/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за позовом: Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави
до відповідача-1: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області
відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області", м.Херсон
про визнання недійсними рішень Лазурненської селищної ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт.Лазурне та повернення комунального майна
за участю представників сторін:
за участю прокурора прокуратури м. Херсона Ахременко О.Д. (посвідчення № 019816 від 19.08.2013р.);
від відповідача-1: не прибув;
відповідач-2: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 25.03.2005р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.
Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до відповідача-1 - Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області" про визнання недійсними рішень Лазурненської селищної ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт.Лазурне та повернення комунального майна. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 116, 120, 123-125, 134, 136, 137 Земельного кодексу України, ст. ст. 88, 90 Водного кодексу України, обґрунтовані відсутністю у відповідача-2 підстав для користування земельною ділянкою, внаслідок чого комунальне майно, а саме земельна ділянка площею 200,4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, підлягає поверненню до комунальної власності територіальної громади смт. Лазурне.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. порушено провадження у справі № 923/160/14, призначено судове засідання на 06 березня 2014р. та зобов`язано сторони надати суду необхідні докази по справі.
25.02.2014р. прокурором подано до суду витребувані ухвалою про порушення справи докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
03.03.2014р. відповідач-2 надав суду відзив на позовну заяву разом із копіями реєстраційних документів.
До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надійшло клопотання, в якому Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області" просить суд зобов`язати прокурора надіслати копію позовної заяви, оскільки у зв`язку із неотримання копії позовної заяви, третя особа не має можливість виконати вимоги ухвали суду в частині надання відзиву на позов, поданий прокурором.
Відповідачем-1 вимоги ухвали господарського суду про порушення справи від 17.02.2014р. в частині надання необхідних доказів по справі не виконано.
В судове засідання 06.03.2014р. прокурор та відповідач-2 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прибули.
Відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор підтримала в судовому засідання позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов, просить суд відмовити в його задоволенні.
У зв'язку із поданням третьої особою клопотання щодо зобов'язання прокурора направити копію позовної заяви у зв'язку з її неотриманням суд зазначає, що, як слідує з матеріалів справи, копія позовної заяви була направлена прокурором третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за адресою; АДРЕСА_2, про що свідчить опис вкладення на ім`я Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області" від 13.02.2014р. В той же час, в матеріалах справи міститься копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надана третьою особою, відповідно до якого дана юридична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Разом з тим, в заявленому клопотанні зазначена також адреса для листування: АДРЕСА_4.
Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання представників сторін, з метою отримання необхідних доказів по справі, для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "20" березня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 19.03.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області із супровідним листом з посиланням на номер справи подати: прокурора: докази направлення або вручення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; Додаток № 2 до рішення Лазурненської селищної ради № 420 від 21.05.2013р.; акт приймання-передачі нерухомого майна за договором оренди, укладеним між відповідачем-1 та відповідачем-2.
відповідача-1 - Лазурненську селищну раду: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву прокурору та іншим учасникам провадження; відомості про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;
відповідача-2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: читабельну копію договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт. Лазурне №18 від 25.07.2013р;
третю особу - Установа Палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів "Тендерна палата Херсонської області": відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву прокурору та іншим учасникам провадження.
5. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська