УХВАЛА

Справа № 910/18619/14 11.12.14

За позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення суми боргу в розмірі 38 718,57 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ніколаєв О.С., за довіреністю

від відповідача: Новак В.В., голова правління, Крамаренко Є.В., за довіреністю

від третьої особи: Греченюк С.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 38 718,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/18619/14, розгляд справи призначено на 24.09.2014 р.

18.09.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи на виконання ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18619/14 від 05.09.2014 р.

24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/18619/14 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18619/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 29.10.2014р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18619/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/18619/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 29.10.2014р.

27.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 29.10.2014 р. представники відповідача з'явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.10.2014 р. судом було оголошено перерву до 26.11.2014 р.

03.11.2014 р. представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

26.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 26.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 26.11.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

26.11.2014 р. у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Оскільки представник відповідача у судове засідання 26.11.2014 р. не з'явився, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.12.2014 р.

10.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 11.12.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/18619/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/18619/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай