ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 923/804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль",

м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м.Херсон

про стягнення 127 786,83грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення в порядку регресу коштів, сплачених позивачем на користь Управління Пенсійного фонду України в якості штрафу за порушення банком вимог ч.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", прийняття банком від ПрАТ "Херсонський завод гумотехнічних виробів" платіжних доручень про перерахування заробітної плати без одночасного подання платіжних документів про перерахування коштів для сплати сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну оплату цих сум.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Напередодні судового засідання до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість участі керівника у судовому засіданні, судженням про підстави для витребування доказів.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України необхідність витребувати докази є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи, витребовуючи докази у позивача.

Що ж до іншої заявленої відповідачем підстави для відкладення розгляду справи - стверджуваної неможливості явки представника у судове засідання - суд зауважує, що неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи в разі неможливості розгляду справи з-за такої неявки. Такої неможливості відповідачем у клопотанні не обґрунтовано, судом не встановлено. За наявності намірів прийняти участь у судовому засіданні та зайнятості іншими справами одного представника, таку участь може прийняти інший представник. Нереалізація права сторони на участь у судовому засіданні за ст.22 ГПК України не є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2014 р. об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони надати суду завчасно до дня судового засідання у справі (тобто до 15год. 00хв. 07.07.2014р.), наступні документи:

позивача:

- копію додатка № 1 до акта Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі від 27.10.2008р.;

- копії платіжних документів відповідача з 01.06.2007р. по 01.11.2008р. щодо перерахування платежів по заробітній платі та платежів до Пенсійного фонду України;

відповідача:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення;

- докази на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський