У Х В А Л А

Справа № 910/25822/13 14.04.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»
доПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
відповідача2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5
провитребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:ОСОБА_6.;
третьої особи 1:Поддимай А.Б.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Мороз В.В.;
третьої особи 5:не з'явився;
третьої особи 6:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» від сплати судового збору за подачу позову, порушено провадження у справі № 910/25822/13 та призначено розгляд справи на 30.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відкладено розгляд справи № 910/25822/13 на 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. розгляд справи № 910/25822/13 відкладено на 27.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу № 910/25822/13 передано судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 17.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 4 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 5 та третьої особи 6 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили вимоги ухвали суду від 17.03.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 5, третьої особи 6 та неподання витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 12.05.2014 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення щодо предмету спору та докази на підставі яких було набуто право власності на майно, а саме автомобілі:

- Mitsubishi Pagero Sport, № кузову НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1;

- Mitsubishi Pagero Sport, № кузову НОМЕР_7, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2;

- Mitsubishi Pagero Sport, № кузову НОМЕР_8, номерний знак НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3;

- Mitsubishi Pagero Sport, № кузову НОМЕР_9, номерний знак НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_4;

- Mitsubishi Pagero Sport, № кузову НОМЕР_10, номерний знак НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_5.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий