номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/3463/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 08.08.2013 р.

Відповідача не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2013 р. порушено провадження по справі № 908/3463/13 за Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012р.

Судом встановлено, що при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів Закону України Про судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 150 від 17.10.2013 р. на суму 1170 грн. Заявлені позовні вимоги носять немайновий характер, тому судовий збір підлягає оплаті у розмірі 1147 грн. 50 коп.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 23 грн.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48, ) переплачену суму судового збору у розмірі 23 (двадцять три) грн., перерахованого платіжним дорученням № 150 від 17.10.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 23 грн., перерахованого платіжним дорученням № 150 від 17.10.2013 р.

Оригінал платіжного доручення № 150 від 17.10.2013 р. знаходиться у матеріалах справи № 908/3463/13.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 07.08.2014 року та може бути предявлена до виконання до 08.08.2015 р.

Суддя І.А. Попова