ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 920/48/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.06.2014 р.,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми (вх. №1665С/2-8) на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.14 у справі № 920/48/14

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми

до Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про спонукання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2014 р. у справі №920/48/14 (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Котельницька В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування місцевим господарським судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2014 р. у справі №920/48/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.07.2014 р.

В судове засідання 24.07.2014 р. зявився представник позивача та надав пояснення у справі, представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось до суду та було долучене до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні .

відповідачу - виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.