overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 Справа № 920/1129/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк, м. Київ, до відповідача: Філії 19 Приватного підприємства Нива-В.Ш., м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, про визнання недійсним рішення про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на наведене, враховуючи характер спору та складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1129/14 та ввести до його складу додатково двох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/1129/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, судді: І.В. Зайцева та О.Ю. Сопяненко.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 920/1227/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1227/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр радіо системи, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 15 361 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 10.07.2014 року справу № 920/1227/14 було розподілено судді Левченко П.І.

В судовому засіданні 11.09.2014 року суддею Левченко П.І. було відкладено розгляд справи на 26.09.2014 року об 10 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням судді Левченко П.І. у відрядженні, на підставі повторного автоматичного розподілу від 26.09.2014 року матеріали справи № 920/1227/14 передано на розгляд судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 26.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи відкладено на 02.10.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також враховуючи, що провадження у справі № 920/1227/14 порушено суддею Левченко П.І., справа підлягає поверненню судді Левченко П.І. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1227/14 передати на розгляд судді П.І.Левченко.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 920/1654/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укреврострой», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 830 596 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, обємністю матеріалів справи та необхідністю дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 920/1654/14 та введення до його складу додатково двох суддів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 19 від 30.10.2014р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/1654/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Зайцева І.В., Котельницька В.Л.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р. Справа № 4/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління": Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7А

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.09.2010 р. Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 15.12.2013 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 4/40 не виконав, вищезазначених документів не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/40 призначити на "28" січня 2014 р. на 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Ліквідатору невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк": 35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк, вказаний в ухвалах.

Ліквідатором подано до суду проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з проведенням робіт по виготовленню документів на право власності на майно боржника, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/16 призначити на "18" березня 2014 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено новим ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 30.03.2014 р. та зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/1602/11 призначити на "27" травня 2014 р. на 12:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Ліквідатору ОСОБА_2 невідкладно подати суду звіт про проведену роботу.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/428/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненської області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (вул. Щорса, буд. 5, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область,35320) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс", визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненської області до боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтех-Плюс".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будтех-Плюс", визнано банкрутом - ТОВ "Будтех-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будтех-Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Будтех-Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження складу ліквідаційної комісії боржника. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/428/14 призначити на "28" жовтня 2014 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 920/378/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/378/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 72 451 грн. 31 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 11.03.2014 року справу № 920/378/14 було розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2014 року (суддя Рунова В.В.) було порушено провадження у справі № 920/378/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 72 451 грн. 31 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року (суддя Рунова В.В.) позов було задоволено повністю.

В звязку з відпусткою судді Рунової В.В. на підставі автоматичного розподілу від 25.04.2014 року, матеріали справи № 920/378/14 було передано судді Луговій Н.П. для видачі судового наказу.

25.04.2014 року суддею Луговою Н.П. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року у справі № 920/378/14.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/378/14 було порушено суддею Руновою В.В., справа підлягає поверненню судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/378/14 повернути судді Руновій В.В.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я. В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469": Рівненська область, м. Рівне, вул. Струтинської, 20.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2011 р. боржник ОСОБА_1 "Електромонтаж--469" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. припинено повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_2, призначено новим ліквідатором ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 09.01.2014 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. у справі № 4/69 не виконав, вищезазначених документів не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 4/69 призначити на "28" січня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Ліквідатору невідкладно подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 920/989/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/989/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 12 927 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 10.06.2014 року справу

№ 920/989/14 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2014 року (суддя Миропольський С.О.) було призначено розгляд справи № 920/989/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 12 927 грн. 18 коп. в засідання суду на 03.07.2014 року об 10 год. 00 хв.

В звязку з неможливістю розгляду справи суддею Миропольським С.О., в звязку з його відсутністю на роботі, на підставі автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, матеріали справи № 920/989/14 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 17.07.2014 року, 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/989/14 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/989/14 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 5019/499/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали": Рівненська область, м. Сарни, вул. Заводська, 5.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2011 р. боржник - Дочірнє підприємство "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2013 р. затверджено звіт ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 10.04.2012 р. по 30.04.2013 р. та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. призначено новим ліквідатором у справі № 5019/499/12 арбітражного керуючого ОСОБА_2 для завершення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" ТзОВ Городоцький завод "Будматеріали" та продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 30.01.2014 р.

24.01.2014 р. ліквідатором подано до суду проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим не повністю виконано дії по реалізації майна банкрута та задоволенню вимог кредиторів.

Окрім того, 24.01.2014 р. ліквідатором подано клопотання № 58 від 24.01.2014 р. про винесення рішення щодо закриття рахунку у банківській установі.

Вищевказані документи підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/499/12 призначити на "11" лютого 2014 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 5021/159/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши матеріали справи № 5021/159/12, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віст Груп", м. Шостка Сумської області, до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віст Днепр", м. Шостка Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на наведене, у звязку зі складністю справи та обємністю наявних матеріалів, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 5021/159/12 та ввести до його складу додатково двох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 5021/159/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.П. Лугова, судді: О.Ю. Сопяненко, П.І. Левченко.

Суддя ОСОБА_2