ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд у складі судді Сидорук А.М., розглянувши заяву ПП ТФ "Будівельник" про перегляд ухвали господарського суду від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150

До боржника: ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а.

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 представники кредитора ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а"; ОСОБА_4 голова кооперативу ОК ЖБК "Довженка, 8а"; ОСОБА_5 представник ПМП "Галактика"; ОСОБА_6 представник кооперативу "Олімпія Б".

Боржника: ОСОБА_7 представник ПП "ТФ "Будівельник"

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 20 березня 2012 року визнано кредитором ОСОБА_3 кооператив "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль, вул.Л.Українки,10/65 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м.Тернопіль, вул.Миру,3а, в сумі 8 879 973,91 грн. та включено в Реєстр вимог кредиторів.

13 липня 2012 року Приватне підприємство ТФ "Будівельник" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами у звязку із скасуванням 24 травня 2012 року Апеляційним судом Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду № 2-7091/11 від 02.11.2011р.

Крім того, ПП ТФ "Будівельник" подано заяву № 614 від 13.07.2012 року про продовження строку на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.08.2012р. у відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/Б-5022/1319/2011 про розгляд заяви за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог ОК ЖБК "Довженка,8а" на суму 8 879 973,91грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 10/Б-5022/1319/2011 про розгляд заяви за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог ОК ЖБК "Довженка,8а" на суму 8 879 973,91грн. передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

В звязку із направленням матеріалів справи № 10/Б-5022/1319/2011 до Львівського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012 року справу № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року про визнання грошових вимог ОК ЖБК "Довженка,8а" відносно боржника в сумі 8 879 973,91 грн. за нововиявленими обставинами прийнято до провадження; зупинено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року про визнання кредиторських вимог в сумі 8 879 973,91 грн. ОК ЖБК "Довженка,8а" за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 10/Б-5022/1319/2011 Львівським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.08.2014р. поновлено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року про визнання грошових вимог ОК ЖБК "Довженка,8а" відносно боржника в сумі 8 879 973,91 грн. за нововиявленими обставинами; засідання суду у справі № 10/Б-5022/1319/2011 призначено на 16 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. та зобов'язано Приватне підприємство Тернопільська фірма "Будівельник" до дня розгляду заяви надати суду докази отримання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012 року у справі № 1990/22-ц-654/12.

Кредитор по справі ОСОБА_3 кооператив "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль надав суду відзив на заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами за № 27 від 16.09.2014р., в якому просить суд подану заяву про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами залишити без задоволення та витребувати для ознайомлення з Тернопільського міськрайонного суду справу № 2-7091/11, посилаючись на те, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р. рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2014р. судове засідання у справі № 10/Б-5022/1319/2011 в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р. за нововиявленими обставинами, відкладено на 30.09.2014 р. на 11 год. 00 хв.; зобов'язано Приватне підприємство Тернопільська фірма "Будівельник" до дня розгляду заяви надати суду докази отримання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012 року у справі № 1990/22-ц-654/12; вчинено запит до Тернопільського міськрайонного суду, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34 щодо прийнятого рішення при новому розгляді відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р., справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль до ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", третьої особи Тернопільської міської ради про визнання права власності та стягнення коштів.

В судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 03.10.2014р. в порядку ст.77 ГПК України.

В порядку ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014р. судове засідання у справі № 10/Б-5022/1319/2011 в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами відкладено на 28 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв.; в задоволенні клопотання ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а" /викладеного ту відзиві на заяву про перегляд ухвали за ново виявленим обставинами/ про витребовування з Тернопільського міськрайонного суду матеріалів справи № 2-7091/11 з метою дослідження усіх обставин справи, - відмовлено.

28.10.2014р. від арбітражного керуючого ОСОБА_9 /в.о. директора ПП ТФ "Будівельник"/ на адресу господарського суду надійшло клопотання про витребовування в ОДПІ м.Тернополя річних звітів ОК "ЖБК "Довженка-8" за період з 2011 року по 2013 рік з метою встановлення розміру коштів, які були витрачені для завершення будівництва. Дане рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів ПП ТФ "Будівельник", що підтверджується протоколом № 09-10/3 від 09.10.2014р.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, заслухавши думку інших учасників судового процесу, господарським судом відхилено заявлене клопотання з огляду на те, що в даному судовому засіданні господарський суд не вирішує спір по суті, не розглядає Реєстр вимог кредиторів в попередньому засіданні, а переглядає ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р. за нововиявленими обставинами. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

В судовому засіданні 28.10.2014р. оголошено перерву до 04.11.2014р. до 14 год. 30 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а", судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2012 року ОСОБА_3 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8а" звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник" в сумі 8 879 973,91 грн.

Як вбачається із заяви кредитора, грошові вимоги ОК "ЖБК "Довженка, 8а" підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2011р. у справі № 2-7091/11, яке набрало законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2011р. стягнуто з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в користь ОК "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8А" 8 879 973,91 грн. вартості виконаних робіт, невикористаних матеріалів і обладнання в будівництво 10-ти поверхового житлового будинку та трансформаторної підстанції в м.Тернополі по вул..Довженка, 8А.

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 визнано кредитором ОСОБА_3 кооператив "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль, вул.Л.Українки,10/65 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м.Тернопіль, вул.Миру, 3а, в сумі 8 879 973,91 грн. та включено в Реєстр вимог кредиторів. При розгляді грошових вимог кредитора в попередньому засіданні, суд обґрунтовував своє рішення безспірними вимогами кредитора, посилаючись на ст.35 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, основною підставою для перегляду ухвали суду за ново виявленими обставинами на думку заявника є скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2011р. Апеляційним судом Тернопільської області /рішення від 24.05.2012р./, а відтак не існує доказів прав вимоги ОК ЖБК "Довженка, 8А" до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

У відповідності до статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" із заявою № 576 від 18.06.2012р. про перегляд ухвали суду від 20.03.2012р. за ново виявленими обставинами звернулось до господарського суду 02.07.2012р., копія заяви про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами направлена заявником на адресу ОК ЖБК "Довженка, 8А" 23.06.2012р., про що свідчить Опис вкладення до цінного листа, наявний в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2012р. заяву ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" із заявою № 576 від 18.06.2012р. про перегляд ухвали суду від 20.03.2012р. за ново виявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду в звязку з неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору.

13 липня 2012 року Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" звернулось до господарського суду із заявою № 576 від 18.06.2012р. про перегляд ухвали суду від 20.03.2012р. за ново виявленими обставинами та із заявою № 614 від 13.07.2012р. про продовження строку на подання заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами в звязку з технічною затримкою оплати судового збору.

Відповідно до ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги, що на дату звернення боржника ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 20.03.2012р. за ново виявленими обставинами, підприємство знаходилось у важкому матеріальному становищі, в звязку з чим не було можливості своєчасно сплатити судовий збір в установленому законом розмірі за подання до суду відповідної заяви, та приймаючи до уваги, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до загальних норм щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, задоволення вимог кредиторів, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, тощо, а відтак, господарський суд вважає клопотання ПП Тернопільська фірма "Будівельник" про продовження строку на подання заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 2. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 р. № 17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

З роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. № 17 вбачається, що однією з ознак існування нововиявлених обставин є істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012р. рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2011р. частково скасовано в частині, зокрема, стягнення з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в користь ОК "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8А" 8 879 973,91 грн. вартості виконаних робіт, невикористаних матеріалів і обладнання в будівництво 10-ти поверхового житлового будинку та трансформаторної підстанції в м.Тернополі по вул..Довженка, 8А.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р. рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 листопада 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль до ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", третьої особи Тернопільської міської ради про визнання права власності та стягнення коштів залишено без розгляду.

Матеріали справи не містять належних доказів оскарження чи скасування вказаної ухвали Тернопільського міськрайонного суду жодним з учасників у справі.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2011р. про стягнення з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в користь ОК "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8А" 8 879 973,91 грн., яке стало підставою для визнання господарським судом Тернопільської області грошових вимог ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль відносно ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник" в сумі 8 879 973,91 грн., скасовано Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012р.; в подальшому рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 24.05.2012р. та рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2011р. скасовано Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р. та станом на час розгляду заяви ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в господарському суді, позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль до ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", третьої особи Тернопільської міської ради про визнання права власності та стягнення коштів залишено без розгляду, тобто судове рішення про стягнення коштів з ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник" на користь обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а" в природі відсутнє, відтак господарський суд вважає грошові вимоги ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", викладені в заяві № 3 від 15.02.2012р. про визнання грошових вимог в сумі 8 879 973,91 грн., безпідставними ата необґрунтованими, у звязку з чим задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 04.11.2014р. представник ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а" надала господарському суду копії договорів, укладених між пайовиками і ПП "ТФ "Будівельник", копії квитанцій, що підтверджують оплату квартир перед боржником, копії рішень Тернопільського міськрайонного суду про визнання майнових прав на квартири з пайовиками та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надати господарському суду первинні документи, підтверджуючи наявність заборгованості боржника перед кредитором, а саме, договори про дольову участь, бухгалтерські документи про сплату пайовиками коштів та інше.

Господарський суд, розглянувши заявлене усне клопотання, відхиляє його за безпідставністю, з огляду на те, що господарський суд в даному судовому засіданні переглядає ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р. за ново виявленими обставинами в силу приписів ст.ст.112,113,114 Господарського процесуального кодексу України, а не розглядає грошові вимоги кредитора в попередньому засіданні.

Відповідно до п. 8.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 р. № 17 результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,35,43, 112,113,114 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 614 від 13.07.2012р. ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а про відновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами, - задовольнити.

2. Заяву № 576 від 18.06.2012р. ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а про перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

3. Скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про визнання кредитором ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль, вул.Л.Українки,10/65 в сумі 8 879 973,91 грн. відносно боржника ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а.

4. В задоволенні заяви ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль, вул.Л.Українки,10/65 про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а в сумі 8 879 973,91 грн. - відмовити.

5. Ухвалу про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами надіслати сторонам у пятиденний строк з дня її прийняття.

6. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 підприємству Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а; ОСОБА_3 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Довженка,8а", м.Тернопіль, вул.Л.Українки,10/65; кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_9, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 60/17.

Повний текст ухвали підписано 12 листопада 2014 року

Суддя А.М. Сидорук