ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 922/2247/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №69 від 12.11.2013р.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх.№1941Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. у справі № 922/2247/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Чугуїв

про стягнення 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. (суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/2247/14 позов Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, стягнуто з Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини в доход Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків 136 000, 00грн. штрафу та 134 640, 00грн. пені, стягнуто з Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини на користь Державного бюджету України 5 412, 80грн. судового збору, в частині стягнення пені у розмірі 1 360, 00грн. відмовлено.

Не погодившись частково з рішенням місцевого господарського суду від 03.07.2014р., позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. в частині стягнення з Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини в доход Державного бюджету України 134 640, 00грн. пені та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню у розмірі 136 000, 00грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №922/2247/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 13.08.2014р.

11.08.2014р. відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу (вх.№6451), зазначає, що стягнення з відповідача пені у розмірі 136 000, 00грн. не є можливим у зв'язку з тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, просить суд переглянути суму пені.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 13.08.2014р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просить задовольнити її у повному обсязі.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, у зв'язку із необхідністю заслухати пояснення представника відповідача щодо апеляційної скарги, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.