Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 6/182-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За подання: Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики України

3) Головної Державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

2) Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" (Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету (роз'яснення рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ позов задоволено частково, вирішено, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" повернути Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області кошти в сумі 4790000,00 (чотири мільйони сімсот дев'яносто тисяч) гривень, отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року. Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м., які були придбані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року та отримані на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.07.2009р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ у вказаній частині залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. залишено без змін.

01.08.2012р. на виконання рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій видано накази.

07.07.2014р. на адресу господарського суду Житомирської області від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшло подання про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ, а саме, в якій послідовності Державна інспекція з карантину рослин по Житомирській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" повинні виконувати вказане рішення суду в частині повернення одна одній майна та коштів.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

В зв'язку з чим подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ. необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №6/182-НМ до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "21" липня 2014 р. о 12:30

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно поданого подання.

Сторони: направити для участі у розгляді подання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4,5,6 - сторонам (рек.)

7 - прокуратура Житомирської області

8 - Корольовське ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)