overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3252/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», с.Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-Компані», м.Буськ, Львівська область;
про:стягнення 52 774,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-14/08-2014 від 14.08.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», с. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-Компані», м. Буськ, Львівська область про стягнення 52774,74грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3363/14

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наша справа Аутдор, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Міст ТБ, м.Львів
про: визнання інформації недостовірною та її спростування
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матер. справи)

ОСОБА_2 представник до вірність в матеріалах справи)

ОСОБА_3 - представник до вірність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник до вірність в матеріалах справи)

ОСОБА_5 - представник до вірність в матеріалах справи)

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Наша справа Аутдор до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Міст ТБ про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3363/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 914/3525/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробуд Давидів, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 209 823,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №502-2688/2від 21.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №112-7156 від 19.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агробуд Давидів» про стягнення 209 823,53 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. В судових засіданнях 22.10.2014р. та 12.11.2014р. оголошувалась перерва, розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву (вх.№51072/14).

В судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання (вх. №5610/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.12.14р. на 14:00 год.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 5015/2344/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид», м. Херсон;
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нагірне;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_3 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м. Херсон;
про:стягнення 397 134,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 23.05.2014 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_5, представник (довіреність від 26.11.2014 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид», м. Херсон до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нагірне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м.Херсон про стягнення 397 134,80 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Через канцелярію суду надійшла заява третьої особи (вх.№53083/14 від 08.12.2014 р.) про розгляд справи без участі її повноважного представника.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.12.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/4174/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська господарча компанія», м. Бориспіль Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів,

про стягнення 64 262,08 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська господарча компанія» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 64 262,08 грн.

У судове засідання 09.12.2014р. представник позивача не зявився, про причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.12.2014 р. суду не виконав.

У судове засідання 09.12.2014р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначив про повну сплату заборгованості.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 р. на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені докази сплати боргу.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/4063/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 15 252,24 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 15 252,24 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив суду заяву (вх.№51938/14 від 01.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подану заяву, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1576/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок)
до відповідача:Petergrow Limited (London, England, United Kingdom)
про:стягнення суми заборгованості. Ціна позову: 2448123,21 євро, що становить 38591788,31 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 30.04.2014 року у розмірі 1576.3826 грн. за 100 євро

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність 26.06.2014 р.)
Відповідача:не з'явився

05.05.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1633 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок) до відповідача Petergrow Limited назва українською мовою «Петергров» ЛТД, 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom про стягнення суми заборгованості. Ціна позову: 2448123,21 євро, що становить 38591788,31 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 30.04.2014 року у розмірі 1576.3826 грн. за 100 євро.

Ухвалою суду від 07.05.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.06.2014 р.

Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовні заяві .

10.12.2014 р. за вх.№53424/14 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що підтверджує заборгованість Петегров ЛТД перед ТОВ Яблуневий дар у розмірі 2448123,21 євро повністю та готовий здійснити повернення отриманої передоплати в повному обсязі і просить суд розстрочити погашення заборгованості. Відзив підписаний представником відповідача за довіреністю, яка втратила чинність..

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 22.12.14 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 15.12.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів на виконання ухвали суду, проти якого позивач не заперечив.

У судове засідання 15.12.2014р. представник позивачаявився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

У судове засідання 15.12.2014р. відповідач не зявився, про причини неприбуття не повідомив, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду не виконав, подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду та для надання можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.12.2014 р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 р. Справа№ 914/4158/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Львів

про стягнення 77 880,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галичина про стягнення 77 880,39 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (54769/14), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 17.12.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 27.11.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.01.15 р. на 10:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/4189/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;
до відповідача:Фермерського господарства «Круглик», м.Перемишляни, Львівська область;
про:стягнення 88 951,19 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №128/11.5.2 від 13.03.2012 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ до Фермерського господарства «Круглик», м.Перемишляни, Львівська область про стягнення 88 951,19 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№54170/14 від 12.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.