У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5/56-70/234-2012 21.11.14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.,

Судді Марченко О.В.,

Бондарчук В.В.

Секретар судового засідання Швець С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
доПриватного підприємства "Під ключ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаКомунального підприємства "Житомирбудзамовник"
про стягнення 30 697 450,12 грн.
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Під ключ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
простягнення 16 652 094,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яременко В.Д. - керівник;

від відповідача: Василевський П.Ю. - юрисконсульт;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" звернулось до Господарського суду м. Києва про стягнення 35 789 161,10 грн. з Приватного підприємства "Під ключ" на підставі Договору підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 р., з яких 24 946 177,59 грн. - сума боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та 10 842 283,51 грн. - пеня.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали від 29.10.14р. виконав в повному обсязі, надав копію ухвал № 04/01/1089/2011. На запитання суду чому не була проведена експертиза, представник відповів що на території України відсутня спеціальна апаратура для проведення даної експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечує, та вважає за потрібним знайти експертну установу яка б могла провести дану експертизу.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- з урахуванням вказівок ст.ст. 111, 112 ГПК України надати письмове пояснення на постанову ВГСУ від 08.05.2012р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити відповідача та третю особу п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України про правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя: Підченко Ю.О.

Судді: Марченко О.В.

Бондарчук В.В.