ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014р. Справа № 5/100б

за заявою кредитора (заявника) ГНВ Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Прогрес А, м.Горлівка

до боржника ДП Орджонікідзевугілля СП Шахта ім. К.Маркса м.Єнакієве

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю від УПФУ в Микитівському районі м.Горлівка

від боржника: не зявився

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 22.09.1998р. порушено справу про банкрутство ДП Орджонікідзевугілля СП Шахта ім. К.Маркса м.Єнакієве.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 22.11.2000р. введена процедури санації строком до 23.11.2001р.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 29.10.2001р. по справі №5/100б про банкрутство ДП Орджонікідзевугілля СП Шахта ім. К.Маркса м.Єнакієве затверджено мирову угоду в представленій суду редакції, та провадження по справі припинено.

До господарського суду Донецької області 25.03.2014р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №2589/06 від 19.03.2014р. про розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом Донецької області ухвалою від 29.10.2001р.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. надана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014р. Даною ухвалою заявника - Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка зобов'язано надати докази невиконання боржником умов мирової угоди, щодо не менш як третини вимог кредиторів у відповідності з вимогами ч.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній в судовому засіданні 16.04.2014р. представник Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви про розірвання мирової угоди на іншу дату для надання можливості представити витребувані документи.

Вимоги вказаного клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не обґрунтовані підставами визначеними приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Підстави неможливості розгляду наданої заяви в даному судовому засіданні кредитором не доведені.

Суд вважає, що представники заявника (кредитора) - Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка мали достатньо часу для використання наданих законом процесуальних прав, визначених ст.22 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі надати додаткових доказів.

З огляду на зазначене в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи відмовляється.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.2014р. заяву про розірвання мирової угоди, заслухавши представника заявника, суд встановив.

25.03.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка звернулося до господарського суду із заявою про розірвання мирової угоди по справі №5/100Б відповідно до ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В наданій заяві заявник просить розірвати мирову угоду, укладену між ДП «Орджонікідзевугілля» СП «Шахта ім. К.Маркса» та кредиторами у справі №5/100Б про банкрутство ДП «Орджонікідзевугілля» СП «Шахта ім. К.Маркса».

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовував невиконанням боржником мирової угоди, що у відповідності до ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для її розірвання.

Доводи кредитора про те, що на даний час є підстави стверджувати про невиконання боржником умов мирової угоди, визнаються судом необґрунтованими, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою арбітражного суду Донецької області 22.09.1998р. порушено справу №5/100Б про банкрутство ДП «Орджонікідзевугілля» СП «Шахта ім. К.Маркса» за загальною процедурою відповідно до ст.ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В порядку ст.ст. 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним судом Донецької області ухвалою від 29.10.2001р. затверджена мирова угода.

Питання про укладання, розірвання, визнання недійсною мирової угоди у справі про банкрутство регулюється положеннями розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Тобто, єдиною підставою є невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

За приписами вказаної статті закону право на подачу заяви про розірвання мирової угоди мають конкурсні кредитори, що володіють не менше ніж третиною від загального розміру грошових вимог кредиторів до боржника, або кредитори, які для досягнення встановленого даним Законом розміру об'єднали свої грошові вимоги.

Такої думки дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 14.10.2009р. по справі №12/112-б.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Будь-яких доказів про невиконання боржником умов мирової угоди, в тому числі щодо інших кредиторів суду не надано.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав позиції, викладені письмово у поданій заяві про розірвання мирової угоди, зазнаючи при цьому про відсутність станом на теперішній час додаткових доказів в обґрунтування власної позиції по суті вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка, в порушення вимог ст.33 Господарського процессуального кодексу України, не надано суду документальних доказів невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів за цією мировою угодою, то підстави для розірвання мирової угоди по справі №5/100Б в частині вимог Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка у господарського суду відсутні у зв'язку з чим в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №2589/06 від 19.03.2014р. про розірвання мирової угоди по справі №5/100Б слід відмовити.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №2589/06 від 19.03.2014р. про розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом Донецької області ухвалою від 29.01.2003р.

Суддя М.О. Лейба