У Х В А Л А

Справа № 32/185 03.03.14

За заявою Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до 1. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 4 222 063,82 грн.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Вальдес"

до 1. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 902 912,18 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача 1: Мадейчик С.С. (за довіреністю від 06.12.2013);

від відповідача 2: Кукуруза В.В. (за довіреністю від 26.03.2013);

від третьої особи: Гойдик В.М. (за довіреністю від 28.02.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2009 у справі №32/185, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009, у позові ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено повністю. Позов Приватного підприємства "Вальдес" задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Вальдес" 39 263,14 грн. основного боргу, 307 703,18 грн. пені, 453 179,66 грн. інфляційних втрат, 57 228,83 грн. - 3% річних, 17 573,39 грн. державного мита, 108,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на користь Приватного підприємства "Вальдес" 900 000,00 грн. основного боргу в силу п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову Приватного підприємства "Вальдес" відмовлено.

26.11.2009 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №32/185 про примусове виконання рішення.

29.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 27.01.2014 Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. призначено розгляд заяви на 19.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.02.2014, у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, справу №32/185 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4 222 063,82 грн., та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Вальдес" до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 902 912,18 грн. передано судді Підченку Ю.О. для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу №32/185 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви на 03.03.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014, у зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано судді Цюкалу Ю.В. для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято до свого провадження справу №32/185 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, призначене на 03.03.2014 з'явилися представники третьої особи, відповідача 1, 2 та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Крім того, представником третьої особи надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2014 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2014.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало