ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/4361/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів

про стягнення 3 605 504,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №35/13 від 14.11.2013р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №35/17 від 20.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та аналітики (довіреність №3867 від 26.12.2013р.); ОСОБА_6 начальник відділу юридичного забезпечення та аналітики (довіреність №3866 від 26.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод про стягнення 3 605 504,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 15.01.2014р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 28.01.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №297/14 від 24.01.2014р.) в якій просить стягнути з ПАТ Львівський локомотиворемонтний завод на користь ПАТ Запорізький завод Перетворювач 3 661 894,23 грн., з яких 3 332 240,00 грн. основний борг за поставлений товар, 75 042,15 грн. 3% річних та 254 612,08 грн. пеня. Крім того представник позивача подав клопотання (вх. №3392/14 від 28.01.2014р.) в якому просить суд викликати до суду посадову особу відповідача заступника голови правління з постачання та логістики ОСОБА_7 для дачі пояснень з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник позивача подав клопотання (вх. №347/14 від 28.01.2014р.) в якому просить суд виправити описку в ухвалах господарського суду Львівської області від 21.11.2013р. та від 15.01.2014р. у справі №914/4361/13 з підстав викладених в даному клопотанні. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав відзив (вх. №3369/14 від 28.01.2014р.) в якому просить суд задоволити позов ПАТ Запорізький завод Перетворювач частково на суму основного боргу 2 672 000,00 грн., а також пені і 3% річних на відповідну суму пораховану протягом 6 місяців з основної суми боргу з підстав викладених в даному відзиві. Крім того представник відповідача подав клопотання (вх. №3368/14 від 28.01.2014р.) в якому просить суд зобовязати ПАТ Запорізький завод Перетворювач доплатити судовий збір у розмірі 4 260,00 грн. з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник відповідача подав клопотання (вх. №3372/14 від 28.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, клопотання (вх. №3368/14 від 28.01.2014р.) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання (вх. №3366/14 від 28.01.2014р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача (вх. №347/14 від 28.01.2014р.) про виправлення описки в ухвалах господарського суду Львівської області від 21.11.2013р. та від 15.01.2014р. у справі №914/4361/13, дійшов висновку задоволити його, про що винести ухвалу.

Щодо клопотання позивача (вх. №3392/14 від 28.01.2014р.) в якому він просить суд викликати до суду посадову особу відповідача заступника голови правління з постачання та логістики ОСОБА_7 для дачі пояснень, суд дійшов висновку відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

Суд розглянувши клопотання відповідача (вх. №3368/14 від 28.01.2014р.) в якому він просить суд зобовязати позивача доплатити судовий збір у розмірі 4 260,00 грн., зазначає наступне.

Суд може розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог без доплати останнім судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК, виклавши висновок щодо необхідності доплати судового збору в судовому рішенні у даній справі.

Щодо клопотання відповідача (вх. №3366/14 від 28.01.2014р.) про призначення колегіального розгляду справи суд повідомляє наступне.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку задоволити вказане клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд даної справи, про що винести ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. №3368/14 від 28.01.2014р.) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов висновку підставності його до задоволення. Технічна фіксація судового процесу буде здійснюватися наступного судового засідання.

Суд звертає увагу сторін, що у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження наявності повноважень в заступника голови правління з постачання та логістики ОСОБА_7 на підписання від імені ПАТ Львівський локомотиворемонтний завод документів та зокрема актів звірки від 01.04.2013р. та від 29.07.2013р. між ПАТ Запорізький завод Перетворювач та ПАТ Львівський локомотиворемонтний завод за договором №56/9-12844 від 19.10.2012р.; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.