ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 року Справа № 917/1688/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 дов. б/н від 03.01.2014р.,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків, (вх. №122П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 р. у справі № 917/1688/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про зобовязання виконати обовязок в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі, а саме: відключити від електричної мережі електроустановки: комплектні підстанції № 1, 3, 4, 7, 8 та закриту розподільчу установку № 35 (які знаходяться за адресою: вул. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область) та допустити представників енергопередавальної організації для контролю за відключенням електроустановок та пломбування місць відключення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 р. у справі № 917/1688/13 (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено.

ТОВ "Енергоінвестпроект" з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2013 р. по справі № 917/1688/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, ПАТ "Полтаваобленерго", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув, 17.02.2014р. від нього надійшла телеграма (вх. 1373) про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою представника, який представляє інтереси ПАТ "Полтаваобленерго".

Відповідач, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", відзиву на апеляційну скаргу також не надав, в судове засідання також не зявився, 17.02.2014р. від його представника надійшло клопотання (вх. 1378) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у звязку з терміновим відрядженням повноважного представника у м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи неявку представників позивача і відповідача та ненадання ними відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.