УХВАЛА

Справа № 910/11358/14 12.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням 3 % річних та штрафних санкцій.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ткаченко Т.Ю.,за довіреністю

від відповідача: Ревуцький Г.М., за довіреністю

від третьої особи: Федоровський В.Г., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - позивач) до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням 3 % річних та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/11358/14, розгляд справи призначено на 16.07.2014 р.

10.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

11.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

16.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.07.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 13.08.2014 р.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/11358/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/11358/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

15.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/11358/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/11358/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

14.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог та письмові заперечення на відзив.

14.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 р.

23.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

28.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 12.11.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/11358/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/11358/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай