overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 906/1759/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.02.14р. у справі

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділі комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 5 080, 94 грн. та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду від 09.01.14р. винесено накази, зокрема, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів) в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 867,50 грн.

Наказ від 05.02.14року надіслано Бердичівській ОДПІ відповідно до частини 1 ст. 116 ГПК України як стягувачу судового збору.

11.08.14р. до господарського суду надійшла заява Бердичівської ОДПІ №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про виправлення помилки у наказі суду від 05.02.14р. з посиланням на те, що при його виготовленні судом була допущена помилка в частині ідентифікаційного номеру боржника ФОП ОСОБА_1, тобто замість "06801656" необхідно було зазначити "НОМЕР_1", а також не зазначена дата народження боржника.

Оскільки помилки в наказі господарського суду стягувачем виправлено самостійно, постановою державного виконавця від 12.06.14року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" з одночасним роз'ясненням процесуального механізму виправлення помилок в наказі господарського суду, визначеному у ст. 117 ГПК України.

Заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ст. 117 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції за №13830/06-03-17-01 від 05.08.14р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.02.14р. на "19" серпня 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Повідомити про розгляд вищезазначеної заяви прокурора, стягувача, боржника.

Неявка прокурора, стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви ( ч.3 ст. 117 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу Бердичівській ОДПІ ( 13312, м.Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24 А (рек.)

3- боржнику (рек. з повідомл.)

4-прок. м. Житомира (у книзі нарочним)

5- Бердич. міжрай. прокуратура (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2014 р. № 906/1507/14

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича інноваційна фірма "Діагностика" (м. Житомир)

про стягнення 4381,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 6/5007/25/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) від 23.05.14р. № 103 про забезпечення позову у справі

За позовом: Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про спонукання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Науково -виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир) про зобов'язання ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) підписати об'єднаний акт виконаних робіт за 2011 рік на підставі п. п. 1.1, 3.3, 4.1, 6.1 Договору підряду від 21.06.11р.

Ухвалою від 26.05.2014 року судом поновлено провадження у справі у зв'язку з отриманням висновку судово-економічної експертизи №6 від 20.05.14р.

26.06.14року на адресу суду надійшло клопотання відповідача у справі про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно НВА "Житомирський моноліт" в обсязі, визначеному актом ревізії Житомирської міжрайонної держфінінспекції у Житомирській області від 08.05.2012року № 64-09/054 і Договором № 1 від 21.06.2011року.

Клопотання про забезпечення позову судовим збором не оплачено ( п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Вище викладене доводить, що забезпечення позову вживається судом в інтересах позивача, в тому числі, за зустрічним позовом. ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) у цьому спорі є виключно відповідачем.

Керуючись ст.ст. 66,67 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_2 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) у вжитті заходів забезпечення позову. о 14:30

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" серпня 2014 р. Справа № 906/585/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дубище, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 44614,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 44614,61 грн. заборгованості, з яких: 31818,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8312,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2478,50 грн. - пеня, 2444,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при зазначенні суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 2444,59 грн. допущено описку. В дійсності така сума становить 2004,59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 42-44).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області (описовій, мотивувальній та резолютивній частині) від 04.07.2014 року в частині зазначення суми заборгованість по комісії за користування кредитом, зазначивши останню 2004,59 грн., замість 2444,59 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4487/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Львів

До відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

Про стягнення 1 435 257,44 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 1 435 257,44 грн.

В судовому засіданні 09.12.2013 року оголошувалась перерва до 23.12.2013 року.

Продовжене судове засідання 23.12.2013 року не відбулось, у звязку з перебуванням головуючої судді Березяк Н.Є. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/47/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Навігатор Л», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

Про стягнення заборгованості 40 422,36 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Навігатор Л» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-пареровй комбінат» про стягнення заборгованості 40 422,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, хоча вимог ухвали суду від 14.01.2014 року не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.01.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам:- виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 914/114/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», м. Дрогобич

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич

Про стягнення неустойки у розмірі 5 760 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки у розмірі 5 760 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 16.01.2014 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 р. на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/237/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

До відповідача: Стрийської центральної районної лікарні, м. Стрий

Про стягнення заборгованості в розмірі 7 493,38 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.02.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив, однак вимог ухвали від 17.02.14р. не виконав.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 р. на 09 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа№ 914/656/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець В.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу Золота рукавичка, м.Стрий Львівської області

про зобовязання ТзОВ ОСК Золота рукавичка звільнити займане нежитлове приміщення за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Коссака, 9-в

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу Золота рукавичка про зобовязання ТзОВ ОСК Золота рукавичка звільнити займане нежитлове приміщення за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Коссака, 9-в.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, подав клопотання від 24.03.2014р. (вх.№1528/14 від 24.03.2014р.) про зупинення провадження у даній справі, яке судом прийнято і буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2014 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 р. Справа№ 914/943/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Маїк С.Б.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператори», м.Львів

Про стягнення 6000,00 грн. заборгованості.

В судове засідання зявились:

прокурор: Лука Г.В.

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператори» про стягнення 6000,00 грн. заборгованості..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 21.03.2014 р. не виконав.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.