ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3498/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, корп.. 10; ідент.код 36079117)

до Відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6; ідент.код 03365512)

про стягнення грошових коштів у сумі 1 086 758,75грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреність №59/10-14 від 14.10.2014; ОСОБА_2 Довіреність №38/06-14 від 26.06.2014;

Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» заявлено позов до Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації з вимогою про стягнення суми боргу (869 829,80грн.), який виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати вартості підрядних будівельних робіт та послуг з авторського нагляду за будівництвом), передбачених умовами:

-Договору №19 від 30.11.2011;

-Договору №19 АН від 02.12.2011;

-Договору №47 від 27.12.2011;

-Договору №47 АН від 27.12.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 531,84грн.), 3% річних від прострочених платежів (67 285,35грн.) та інфляційних втрат (96 137,92грн.)

27.10.2014 Позивачем подано Заяву про зміну (фактично збільшення) розміру позовних вимог, у якій зазначено про:

-зменшення первинно заявленої суми відсотків річних на 2 514,24грн., - у звязку з уточненням розрахунку;

-збільшення загальної суми 3% річних від прострочених платежів (до 73 207,24грн.) та інфляційних втрат (до 141 189,87грн.), - у звязку з проведенням донарахування за наступний період прострочення оплати.

Оскільки Позивачем здійснено доплату судового збору та надіслано Відповідачу копію Заяви, - суд, керуючись нормою ч.4 ст.22 ГПКУ, прийняв збільшення розміру позовних вимог.

Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством заявлених вимог (із врахуванням факту збільшення їх розміру) та надали (усно) пояснення по суті спору.

Також, Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про витребування у Відповідача доказів правонаступництва прав і обовязків Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, яке укладало Договори №№19, 19АН, 47, 47АН (оскільки про факт такого правонаступництва лише повідомлено Позивача).

Враховуючи необхідність дослідження факту правонаступництва Відповідачем прав та обовязків особи, що укладала спірні Договори, - наявні підстави (ст.38 ГПКУ) для задоволення зазначеного Клопотання про витребування необхідних доказів.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 02.10.2014) не виконано. При цьому, 28.10.2014 заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору (у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника).

Враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.12.2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Відповідача (додатково):

- надати докази правонаступництва прав та обовязків Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (яке укладало Договори №№19, 19АН, 47, 47АН).

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обовязковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.