номер провадження справи 19/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3602/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Ясна, буд. 8)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Карла Маркса, 62, поштова адреса: 72318, АДРЕСА_1)

про стягнення 71322,71 грн. та розірвання Договору оренди

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1965 від 14.10.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про:

- стягнення 71322,71 грн. заборгованості за Договором № б/н оренди приміщення від 01.09.13., з яких: 34928,86 грн. суми основного боргу, 2174,15 грн. пені, 34219,70 грн. штрафу;

- розірвання Договору № б/н оренди приміщення від 01.09.13., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на допомогу адвокату.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.14. порушено провадження у справі № 908/3602/14, справі присвоєно номер провадження 19/104/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього через канцелярію господарського суду 13.10.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3602/14 відкласти на 20.11.14. о 10-00.

2. Зобовязати позивача надати суду документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості (в разі наявності).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко