ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/2815/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міра і К, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662, м.Львів

про визнання рішення загальних зборів учасників ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662, оформлене протоколом №5 від 12.11.2012р. недійсним та визнання мирової угоди, укладеної між ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 та ПП Інтеграл інвестиції, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. недійсною

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міра і К до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662 про визнання рішення загальних зборів учасників ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662, оформлене протоколом №5 від 12.11.2012р. недійсним та визнання мирової угоди, укладеної між ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 та ПП Інтеграл інвестиції, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. недійсною.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р. Ухвалою суду від 27.08.2014р. розгляд справи відкладено до 01.10.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду та неявки повноважного представника не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 2.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. №41934/14) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх. №4688/14 від 01.10.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповдача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 21.10.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 21.10.14 на 10:00

3.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати копію ухвали господарського суду Львівської області від 05.11.2012р. про заміну стягувача та копію ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. про затвердження мирової угоди, про які йде мова у позовній заяві; явка повноважного представника обовязкова.

4.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.