ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 922/2151/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.05.14)

відповідача - не з'явився,

апеляційну скаргу відповідача (вх. №1882Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.14 у справі № 922/2151/14

за позовом ТОВ "Корона-Сервіс", м.Харків,

до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", м.Харків,

про стягнення 502 017,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.14 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні заяви ТОВ "Корона-Сервіс" про забезпечення позову відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 449958,24 грн. основного боргу, 20131,01 грн. пені, 27897,41 грн. інфляційних збитків, 4031,13 грн. - 3% річних, 10040,34 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 11321,74 грн., 3% річних в розмірі 4031,13 грн. та інфляційних збитків у розмірі 27897,41 грн.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "Корона-Сервіс", посилаючись на безпідставність доводів відповідача щодо неотримання ним товару, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін. Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену правову позицію.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№6670 від 15.08.14), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання 19.08.14.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, розглянувши вищевказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання учасниками процесу додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства - колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати сторонам не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання, надати суду

позивачу - письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції у справі, з урахуванням питань, що виникли під час розгляду справи.

відповідачу - письмові пояснення щодо відображення спірних сум у податковому обліку; витяг з реєстру виписаних та отриманих податкових накладних за спірний період щодо податкового кредиту, отриманого за наслідками операцій між позивачем та відповідачем.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.