overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 902/1758/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1758/13

за заявою боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) знаходилась справа №902/1758/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.01.2014 р. прийнято постанову про визнання ТзОВ "Виробнича фірма "ДОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

Розпорядженням від 14.11.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В.І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу №902/1758/13 передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 17.11.2014 р. суддею Стефанів Т. В. справу № 902/1758/13 прийнято до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі № 902/1758/13 для затвердження звіту та ліквідбалансу боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" на 14.01.15 о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду детальний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" з усіма документами, визначеними ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку ліквідатора, боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 боржнику;

3 - ліквідатору ОСОБА_2 - вул. Покришкіна, 4/67, м. Калинівка, Вінницька область;

4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;

6 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080);

7 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5/360-06

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання Мілованова Артура В'ячеславовича № б/н від 08.12.2014 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В. за кожен місяць здійснення ним повноважень у даній справі та зобов'язання ліквідатора Бобрука Т. В. до погашення оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. за період з 01.12.2011 р. по 06.03.2012 р. в сумі 6 657, 66 грн по справі № 5/360-06

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області, вул. ІІІ - я Гвардійська, 19, м. Могилів - Подільський, 24000

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз", с. Сугаки, Могилів-Подільського району, Вінницької області, 24031

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) здійснювалось провадження у справі № 5/360-06 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз".

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/360-06 передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 22.09.2014 року суддею Стефанів Т. В. вказану справу прийнято до провадження.

10.12.2014 р. до суду надійшло клопотання Мілованова Артура В'ячеславовича № б/н від 08.12.2014 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В. за кожен місяць здійснення ним повноважень у даній справі та зобов'язання ліквідатора Бобрука Т. В. до погашення оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. за період з 01.12.2011 р. по 06.03.2012 р. в сумі 6 657, 66 грн.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання Мілованова Артура В'ячеславовича № б/н від 08.12.2014 р. до розгляду в судовому засіданні по справі №5/360-06 на 23.12.12 о 11:00 год, в приміщенні господарського суду Вінницької області , кімн. № 1115.

Ліквідатору Бобруку Т. В. надати суду письмові пояснення щодо клопотання № б/н від 08.12.2014 р. з посиланням на норми законодавства.

Явку ліквідатора боржника та Мілованова А. В. визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- СТОВ "Топаз", с. Сугаки Могилів - Подільського р-ну Вінницької області .

3 - Арбітражний керуючий Бобрук Т. В.

4 - Мілованов А. В., 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 37А, оф. 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 902/767/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Маслія Ігора Володимировича, без виклику представників сторін, розглянувши заяву б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до: публічного акціонерного товариства «Браїлівське»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Валінор-Менеджмент»

про стягнення 770 353,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до суду надійшла заяву б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви б/н. від 11.12.2014 року до повернення справи до суду.

За даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 902/767/14 повернулась до господарського суду Вінницької області.

За таких обставин, заяву б/н. від 11.12.2014 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву б/н. від 11.12.2014 року до розгляду в судовому засіданні на 29.12.14 о 14:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КВС -Україна" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх)

3 - ПАТ "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

4 - ТОВ "Валінор-Менеджмент" (74360, Херсонська область. Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Промислова, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 грудня 2014 р.

Справа № 902/1686/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

Про стягнення 644 215,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Попеско О.Г. за дорученням від 15.12.2014 р.

Моспан О.М. за дорученням від 20.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 644 215,72 грн. заборгованості.

16 грудня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява № 14-8653 від 15.12.2014 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника по справі з"явитись в судове засідання та вчасно надати витребувані судом докази.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 01 грудня 2014 р.,розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Вінницька птахофабрика"

(вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу ПАТ " Вінницяобленерго"

(вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 902/1544/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25000 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали у справі № 902/1544/14 від 06.11.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано предмет позову. Вказано: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р., тоді як необхідно зазначити : про стягнення 25000 грн..

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/1544/14 від 06.11.14р. щодо предмета позову виправити.

2. Замість зазначеного: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р. вказати: про стягнення 25000 грн..

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця )

3 - відповідачу (вул. О. Кобилянської, 48, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 902/767/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Маслія Ігора Володимировича, без виклику представників сторін, розглянувши заяву б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до: публічного акціонерного товариства «Браїлівське»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Валінор-Менеджмент»

про стягнення 770 353,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до суду надійшла заяву б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі.

З даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що справа № 902/767/14 супровідним листом № 902/767/14/1803/14 від 07 жовтня 2014 року направлена до Рівненського апеляційного господарського суду і станом на 15.12.2014 року до господарського суду Вінницької області не поверталась.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання про прийняття заяви б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі до повернення справи до господарського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви б/н. від 11.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС -Україна" про видачу додаткового виконавчого документа по справі до повернення справи № 902/767/14 до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КВС -Україна" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, 19, 8-й поверх)

3 - ПАТ "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

4 - ТОВ "Валінор-Менеджмент" (74360, Херсонська область. Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Промислова, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2014 р.

Справа № 902/1701/14

за позовом:Фермерського господарства "Хлібороб ЛД"

до:Приватного підприємства "Американські технології"

Про витребування майна

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Чорний А.В.- адвокат

відповідача : Бацуца О.М. за дорученням від 12.12.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Хлібороб ЛД" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Американські технології" про витребування майна , яке було набуте без достатніх правових підстав на підставі акту приймання- передачі від 07.02.2008 р.

Відповідач у відзиві від 17.12.2014 р. проти позову заперечує з тих підстав, що майно було набуто відповідачем правомірно , за Актом приймання - передачі , у спосіб, що не суперечить чинному законодавству. Також відповідач заявив про сплив позовної давності за даними правовідносинами.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись 2.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28 січня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.12.2014 р., крім цього надати докази про вартість майна, що витребовується (вказати ціну позову), документально підтверджені індивідуальні ознаки майна , що витребовується, докази права власності на рухоме та нерухоме майно, що є предметом позову, докази про його місцезнаходження, адресу, пояснення з приводу заяви про застосування позовної давності до даного позову.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.12.2014 р., в т. р. вказати місцезнаходження майна, одержаного за Актом приймання- передачі від 07.02.2008 р., його індивідуальні ознаки, реєстраційні свідоцтва, інші документальні докази про приналежність майна.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Фермерське господарство " Хлібороб ЛД "

(с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область)

3, 4 - відповідачу ПП "Американські технології"

(вул. Інститутська, 19Б, оф. 29, м. Київ, 01021)

( с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2014 р. Справа № 902/1658/13
про виконання постанови Вищого
господарського суду України
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2014 р. у справі №902/1658/13 за позовом приватного підприємства "Конекс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка набрала законної сили 03 грудня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2014 р. Справа № 902/1507/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 р. у справі №902/1507/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 279,75грн., яке набрало законної сили 09 грудня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. Справа № 902/1519/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., оглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Астілс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра"

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2014р. у справі №902/1519/14 позов задоволено частково.

У вступній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено секретаря судового засідання "Шаравська Н.Л." замість "Жиляк С.І.".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення від 23.12.2014р. у справі №902/1519/14, вказавши в ньому після слів "при секретарі судового засідання" слово та букви "Жиляк С.І.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Астілс" ( вул. М.Раскової, 23, оф.704, м. Київ, 02660);

3- ТОВ "ТД "Південна Пальміра" (вул. 600-річчя, буд.17-Г, м. Вінниця, 21021).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 902/1544/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25000 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1544/14 від 31.10.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано предмет позову. Вказано: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р., тоді як необхідно зазначити : про стягнення 25000 грн..

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/1544/14 від 31.10.14р. щодо предмета позову виправити.

2. Замість зазначеного: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р. вказати: про стягнення 25000 грн..

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця )

3 - відповідачу (вул. О. Кобилянської, 48, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)