ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2014 р. Справа№ 914/4523/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СТД «Сервіс технологія дизайн» (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

до відповідача: Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (м. Київ)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба геології та надр України (м. Київ)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківська селищна рада (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

про: визнання права власності на нерухоме майно

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СТД «Сервіс технологія дизайн» (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.) до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.12.2013 року. Ухвалою суду від 12.12.2013 року по справі залучено в якості третьої особи Регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, розгляд справи відкладено до 31.12.2013 року у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 31.12.2013 року розгляд справи відкладено до 10.01.2014 року, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 10.01.2014 року розгляд справи відкладено до 16.01.2014 року, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 16.01.2014 року розгляд справи відкладено до 22.01.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача та клопотанням позивача. Ухвалою суду від 22.01.2014 року розгляд справи відкладено до 27.01.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.01.2014 року розгляд справи відкладено до 03.02.2014 року, у звязку з клопотанням позивача та відповідача та відсутністю представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 03.02.2014 року розгляд справи відкладено до 07.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 2.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2013 року, про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 27.01.2014 року, від 03.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.01.2014 року за вх.№1262/14 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2014 року за вх.№1264/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2014 року за вх.№2360/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.01.2014 року за вх.№3013/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2013 року, про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 27.01.2014 року, від 03.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

17.12.2013 року за вх.№54375/13 відповідач подав заперечення на позовні вимоги.

08.01.2014 року за вх.№2/14 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську селищну раду (пл. Ринок ,1 смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська обл.).

27.01.2014 року за вх.№320/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст.69 ГПК України та розглядати справу без участі представника відповідача.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 12.12.2013 року, від 31.12.2013 року, від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 27.01.2014 року, від 03.02.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

09.01.2014 року за вх.№37/14 від селищного голови Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_1 надійшла заява про залучення Івано-Франківської селищної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

22.01.2014 року за вх.№237/14 третя особа 1 подала клопотання про продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст.69 ГПК України.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 27.01.2014 року, від 03.02.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

21.01.2014 року за вх.№2286/14 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2014 року за вх.№2930/14 третя особа 2 подала заперечення на позовну заяву.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 10.01.2014 року, від 16.01.2014 року, від 22.01.2014 року, від 27.01.2014 року, від 03.02.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

22.01.2014 року за вх.№2362/14 третя особа 3 подала письмові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 року до 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

3.2. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області за адресою: (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3);

3.3. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 2 Державної службу геології та надр України за адресою: (03680, м. Київ, вул. Е. Потье, 16).

3.4. направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 3 Івано-Франківської селищної ради за адресою: (пл. Ринок, 1 смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська обл.).

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4.1.4. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

4.1.5. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

5. Зобовязати третю особу 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6. Зобовязати третю особу 2:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Зобовязати третю особу 3:

7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.