ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" липня 2014 р. справа № 923/851/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" м.Київ
до: відповідача-1- головного управління юстиції у Херсонській області в особі відділу примусового виконання рішень м. Херсон
відповідача-2 - приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22 м.Херсон
третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 м. Херсон
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача - 1- уповноважена особа ОСОБА_4
від відповідача-2- уповноважена особа ОСОБА_5
від 3-ої особи - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернувся з позовом до головного управління юстиції у Херсонській області в особі відділу примусового виконання рішень (відповідач-1) та приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22 (відповідач-2) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна (аукціон): автомобіля SKODA ROOMSTER 2007 р.в, державний номер ВТ 0696АІ, кузов № ТМВМС45J58В6001914, двигун № НОМЕР_1, яке належить боржнику ОСОБА_6 (м. Цюрупинськ вул. Дубова Роща 15), що проведені 19.03.2014року, переможцем яких визнано ОСОБА_2.
Ухвалою від 03.07.2014року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.
Відповідачі проти позову заперечують з підстав, викладених у наданих ними відзивах.
Представник третьої особи в засідання суду не з'явився з невідомих причин.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-2 доказів, яке судом задовольняється.
Позивачем не надано належних доказів виконання ухвали суду від 03.07.2014р. щодо своєчасного надіслання третій особі копі позовної заяви з додатками, так як відповідно до квитанції опису вкладень та за твердженням представника позивача копію позовної заяви ним надіслано третій особі 17 липня (перед засіданням). Однак із опису вкладень, наданого до поштового чеку, не зрозуміло які саме документі надсилались третій особі.
Зазначене вище, унеможливлю вирішення спору по суті в цьому засіданні
В зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "31" липня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
Позивачу:
- докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками,
- документальне підтвердження викладених в позові обставин,
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Відповідачу-1: документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
Відповідачу-2:
- договір між ГУЮ в Херсонській області та ПП "ОСОБА_7." в особі Херсонської філії 22 на проведення прилюдних торгів;
- докази повідомлення стягувача та боржника про дату, час та місце проведення прилюдних торгів та стартову ціну, а також докази повідомлення сторін про їх результати.
- акт уцінки майна та докази його направлення сторонам по справі;
- докази демонстрації аукціонного майна з інформаційними картками;
- книга реєстрації учасників торгів (витяг у справу, оригінал - на огляд суду);
- докази сплати учасниками торгів гарантійних внесків (копії квитанцій) та банківських виписок за день відповідного платежу,
- копію статуту приватного підприємства "Нива-В.Ш." та Положення про Херсонську філію.
Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова