Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 927/1407/14

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: позивача 1 Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

В особі: позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність №14/92 від 02.12.2013

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 14/77 від 23.07.2014

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність №19/1 від 08.01.2014

від відповідача 2:Комлаш В.М. довіреність № 1 від 25.09.2014

від відповідача 3: не з"явився

від прокурора: Лазоренко М.М. старший прокурор відділу прокуратури м.Чернігова посвідчення №015041 від 05.02.2013

Ніжинським міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Державної служба геології та надр України та позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" подано позов до відповідача 1 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", відповідача 2 Приватного підприємства "Імпреза-М", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест" про стягнення 273577грн.94коп. боргу по оплаті виконаних геофізичних та інших робіт з обслуговування свердловини.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2014, про що складено протокол, прийняли участь прокурор, представники позивачів та відповідачів 1, 2.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з"явився.

Відповідач 3 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №235 від 19.09.2014, яке отримано представником відповідача 3 23.09.2014.

17.09.2014 від відповідача 1 надійшов відзив №19/624 від 17.09.2014, в якому проти позову заперечує в частині визнання підприємства відповідачем 1 по справі та вважає, що відповідачем повинно бути приватне підприємство "Імпреза-М", як оператор, що здійснює поточне управління спільною діяльністю та має право укладати угоди, розпоряджатися коштами та представляти інтереси спільної діяльності в судових органах.

Суд прийняв вказаний відзив відповідача 1 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

30.09.2014 представник відповідача 1 надав суду доповнення до відзиву №19/649 від 30.09.2014, в якому заперечує проти участі у справі як відповідача 1 ДП НАК "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія".

До вказаного доповнення додано копія програми робіт спільної діяльності ДП НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", НАК "Надра України" та ПП "Імпреза-М" по Кінашівсько-Ядутівській площі на 2010-2011 роки; програма робіт спільної діяльності ДП "Чернігівнафтогазгеологія", ТОВ "Надра-Геоінвест" та ПП "Імпреза-М" по свердловини №5 Селюхівського НР на 2012 рік та копія довіреності від 13.08.2007 на ім"я виконавчого директора спільної діяльності ОСОБА_4

Суд прийняв вказане доповнення до відзиву відповідача 1 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

30.09.2014 представник відповідача 2 надав суду відзив без номеру від 30.09.2014, в якому проти позову заперечував. До вказаного відзиву додана копія банківської виписки.

Суд прийняв вказаний відзив відповідача 2 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Від відповідача 3 відзиву, заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача 2 надав суду письмове клопотання без номеру від 18.09.2014 про залучення до матеріалів справи копії довіреності №14/60 від 15.12.2008, копії положення про Ніжинську експедицію з геофізичних досліджень у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" та статуту Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика".

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, неявка представника відповідача 3 є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідачів: надати суду належним чином завірені копії договору простого товариства від 26.07.2007; доказів оплати у 2014 році 7729,45грн. за договором на виконання геофізичних робіт; докази отримання нового спеціального дозволу на геологічне вивчення відповідно до п.1 додаткової угоди №2 до договору №201/07 від 11.05.2012; довіреності від 01.01.2014 на виконавчого директора ОСОБА_5; оригінали для огляду в судовому засіданні довіреностей на виконавчого директора спільної діяльності ОСОБА_5 від 15.03.2012 та 23.03.2011.

3. Зобов'язати відповідача 3: надати суду надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача 3, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко