ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014 Справа № 917/961/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС-Регіональне агентство гуманітарного сервісу" (майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003)

до Приватного підприємства "Екобіз" (вул. Енгельса, буд. 19А, оф. 302, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Катюхін Олег Валерійович (вул. Пушкіна, буд. 81, кв. 17, м. Полтава, 36039)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Панченко О.О. (дов. № 2 від 04.02.2014р.).

від відповідача - Кабальський Р.О. (дов. від 10.06.2014р.).

від третьої особи - не з"явився

Розглядається позовна заява про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "Бішофіт Полтавський" шляхом:

- заборони ПП "Екобіз" використовувати товарний знак у будь-якій формі, в тому числі на етикетках, які прикріплюються до тари, в яку розфасовується вироблена Приватним підприємством "Екобіз" косметична продукція, у рекламі власно виготовленої косметичної продукції в засобах масової інформації, на офіційному сайті Приватного підприємства "Екобіз", у світовій мережі Інтерне, інформуванні про неї споживачі, а також в будь-якій іншій діяльності Приватного підприємства "Екобіз", що стосується виробництва, фасування та реалізації косметичної продукції будь-яким способом.;

- заборони ПП "Екобіз" на території України та за її межами здійснювати зберігання виготовленої продукції, в тому числі косметичної продукції, із нанесенням знака "Бішофіт Полтавський" з метою пропонування її для продажу, продавати, рекламувати та будь-яким іншим чином вводити її у цивільний обіг.

- зобов"язати ПП "Екобіз" вилучити у ТОВ "Лабораторія натуральних технологій", ТОВ "Бадм", ТОВ "Юнсон", ТОВ "Галафарм", ПАТ "Альба Україна" та знищити вилучену, а також вироблену косметичну, рекламну продукцію й інші об"єкти, від яких неможливо віілити нанесене позначення "Бішофіт Полтавський".

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки він несвоєчасно отримав позовні матеріали.

Як свідчать матеріали справи, копія позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу 19.05.2014р. за відповідною поштовою квитанцією № 2100 та описом вкладення у цінний лист. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.05.2014р. була отримана відповідачем 26.05.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням від 23.05.2014р. Отже, відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з позовними матеріалами та підготовки відзиву. Таким чином, клопотань про відкладення початку розгляду справи по суті судом відхиляється.

Явка представників сторін та третіх осіб судом обов"язковою не визнавалася. Перешкоди для початку розгляду справи по суті відсутні.

В судовому засіданні 10.06.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа - Катюхін Олег Валерійович в письмових поясненнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що він є власником на знак для товарів і послуг "Бішофіт Полтавський" згідно свідоцтва № 28163; за договором від 03.01.2013р. він передав виключне право на використання знаку для товарів і послуг "Бішофіт Полтавський" товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС-Регіональне агентство гуманітарного сервісу"; використання вказаного знаку відповідачем - Приватним підприємством "Екобіз" є неправомірним та порушує права власника знаку і позивача як законного користувача.

Позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів реалізації продукції зі спірним знаком Товариством з обмеженою відповідальністю "Бадм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм" та підтримав заявлене у позові клопотання про залучення вказаних товариств до участі у справі як третіх осіб.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" (вул. Панікахи, буд. 2, м.Дніпропетровськ, 49005) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (вул. Київська, буд. 6, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132) як можливих реалізаторів продукції зі спірною торговельною маркою, останніх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення третіх осіб, необхідність надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Явка сторін та третіх осіб - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" (вул. Панікахи, буд.2, м. Дніпропетровськ, 49005) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (вул. Київська, буд.6, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132).

Третім особам надати суду:

письмові пояснення по суті спору,

докази в підтвердження чи спростування факту реалізації продукції з торговою маркою "Бішофіт Полтавський" виробництва Приватного підприємства "Екобіз" (договори поставки, тощо);

докази правомірності реалізації вказаної продукції.

4. Третій особі - Катюхіну Олегу Валерійовичу - надати суду в засідання для огляду оригінал свідоцтва № 28163 на знак для товарів і послуг "Бішофіт Полтавський";

докази в підивердження поштової адреси (копії першої та відповідної сторінки паспорту).

5. Запропонувати позивачу надати суду для залучення до справи зразки продукції з торговою маркою "Бішофіт Полтавський" виробництва Приватного підприємства "Екобіз".

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази правомірності використання знаку для товарів і послуг "Бішофіт Полтавський";

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

7. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.