ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2014 р. Справа № 921/1282/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "БМ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46000 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Фасон" вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46005 .

про cтягнення заборгованості в сумі 8 282 грн. 00 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "БМ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Фасон" вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 8 282 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору по перевезенню вантажів № 06/06 від 06 червня 2013 року, а саме не здійснив повної оплати за надані послуги, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 8 282 грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 грудня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 січня 2014 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24 січня 2014 року.

23 січня 2014 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н від 23 січня 2013 року про відкладення розгляду справи, зазначивши про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки відсутня посада юриста на підприємстві, тому на даний час здійснюється пошук юриста, який би професійно здійснив захист інтересів підприємства. Окрім того, зазначає, що підприємством не отримано копію позовної заяви з додатками, тому є необхідність ознайомитись із матеріалами справи та підготовки зустрічного позову.

Представник позивача в судовому засіданні 24 січня 2014 року заперечив щодо відкладення розгляду справи спростувавши доводи не надіслання копії позовної заяви з додатками, зазначивши що до матеріалів позовної заяви долучено докази надіслання останньої відповідачу.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної № 081326; оригінал ОСОБА_1 надання послуг № 1308-01 від 02.08.2013р ..

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук