ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 923/18/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши заяви приватного підприємства "Фортуна-В" про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у наказі господарського суду, у справі

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалове Нижньогірського району АР Крим,

до приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон,

про стягнення 378897,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн. та суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Фортуна-В" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" суму основного боргу у розмірі 364201,40 грн., суму пені у розмірі 10497,37 грн., суму 3% річних у розмірі 4198,95 грн. та 7577,95 грн. судового збору.

17 липня 2013 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Фортуна-В" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року, за результатами розгляду якої, прийнято постанову від 20.08.2013 р. про залишення рішення господарського суду без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

09 вересня 2013 року справу № 923/18/13-г надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням на адресу останнього касаційної скарги приватного підприємства "Фортуна-В" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 р.

11 вересня 2013 року приватне підприємство "Фортуна-В" (відповідач) звернулось до суду з заявами про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Херсонської області від 27.06.2013р. та виправлення помилки у наказі по справі №923/18/13-г, шляхом зазначення юридичної адреси відповідача - м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кримська, 59-а, що підтверджується випискою з ЄДР на ПП "Фортуна-В", свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ, довідкою про взяття на облік платника податків, замість невірно зазначеної - АДРЕСА_1.

10 грудня 2013 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить повідомити про результати розгляду заяв про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 р. та про виправлення помилки у наказі по справі № 923/18/13-г.

Листом № 923/18/13-г/11024/13 від 11.12.2013 р. приватному підприємству "Фортуна-В" було повідомлено, що розгляд вищезазначених заяв буде провадитись після повернення матеріалів справи № 923/18/13-г до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 65 від 24.12.2013р., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Херсонської області (протокол № 4 від 28.02.2011р.), яким передбачено, що справа, по якій призначено повторний автоматичний розподіл для розгляду заяв і скарг, після завершення розгляду зазначених заяв і скарг підлягає поверненню попередньому судді, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", матеріали справи передані судді Нікітенко С.В.

08 січня 2014 року до господарського суду Херсонської області повернулась з Вищого господарського суду України справа № 923/18/13-г.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, і виносить ухвалу.

За таких обставин, заяви приватного підприємства "Фортуна-В" про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у наказі господарського суду, призначаються до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/18/13-г до провадження судді Нікітенко С.В.

2. Прийняти до розгляду заяви приватного підприємства "Фортуна-В" про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у наказі господарського суду Херсонської області.

3. Призначити розгляд заяв на "23" січня 2014 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

4. Запропонувати позивачу в строк до 22.01.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на заяви про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у наказі.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко