ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2596/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Малого колективного підприємства Граніт, м.Старий Самбір, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 67 880,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 09.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого колективного підприємства Граніт до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення 67 880,12 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.09.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду, представник позивача долучив до матеріалів справи лист (вх.№35899/14 від 21.08.2014р.), у якому повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи із спору між сторонами цієї справи, про це й же предмет спору із тих же підстав. Окрім того, клопотанням (вх.№38512/14 від 10.09.2014р.) долучив до матеріалів справи витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

На розгляді клопотання про забезпечення позову не наполягав. Відтак, суд не розглядав вказане клопотання по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 6 від 23.07.2014р. вручено 25.07.2014р. (вх. №32805/14 від 29.07.2014р.). Станом на день розгляду спору (10.09.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від та клопотання не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.14 р. на 11:00год.

2. Позивачу надати докази в підтвердження суми боргу 36 607,50 грн. станом на 01.01.2014р.; докази часткової оплати боргу (виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; контррозрахунок позовних вимог; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.