ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 грудня 2014 р. Справа № 902/1732/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(2-й АДРЕСА_1)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання рішення частково недійсним

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 837 від 09.08.2013 року;

ОСОБА_3 ордер серія ВН № 027497 від 24.12.2014 року;

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 15 від 08.01.2014 року;

присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання частково недійсним рішення Вінницької міської ради від 30.11.2012 року № 1054 в частині додатку 6 п.п.1 - 4.7.1. та додатку 8 п.п. 1 - 4.7.1. щодо передачі земельних ділянок, що розташовані по пров. Залізничному, 7-9 в м. Вінниці у власність ТОВ "Залізничник".

За вказаним позовом 12.12.2014 року судом порушено провадження у справі № 902/1732/14 з призначенням до розгляду на 25.12.2014 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

В ході судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначені ухвалою суду від 12.12.2014 року докази. Письмових пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

При цьому, представник позивача, при розгляді справи, надав усні пояснення, відповідно до яких вимоги суду не виконані у зв'язку з ненадходженням ухвали суду на адресу позивача. При з'ясуванні даної обставини судом встановлено, що кореспонденція суду направлена на адресу вказану в позовній заяві, і представник позивача підтвердив, що дана адреса є адресою позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні невиконання вимог ухвали суду обґрунтовував тією обставиною, що позивачем не направлено на адресу відповідача позовної заяви.

Дана обставина не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки зі змісту опису вкладення від 09.12.2014 року (а.с. 10,11) вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву зі всіма додатками до неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку , що сторонами не виконано вимоги ухвали суду без поважних причин.

Зважаючи на відсутність доказів в матеріалах справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату та вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014 року в частині надання доказів.

Керуючись п.п.2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2-й АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)