У Х В А Л А

Справа № 910/25626/13 03.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (відповідач-1), Малого приватного підприємства "Таврія" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Булавіна А.О. (за довіреністю від 26.04.2013);

від відповідача 1: Яценко О.С. (за довіреністю №132 від 24.12.2013);

від відповідача 2: не з'явилися.

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (відповідач-1), Малого приватного підприємства "Таврія" (відповідач-2) про визнання недійсним договору іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25626/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Кредобанк". Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником відповідача 1 через канцелярію Господарського суду міста Києва надано відзив на позовну заяву.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 03.03.2014 на підставі ст. 77 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 03.03.2014 з'явилися представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником відповідача 1 через канцелярію Господарського суду міста Києва надано відзив на позовну заяву.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Крім того, представниками позивача та відповідача 1 надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача 2 та третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2014 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2014.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- документи, що підтверджують набрання Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 у справі №652/266/13-к (провадження №1-кп/647/129/2013) законної сили;

- лист №6/37 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" від 09.02.2009 про виконання МПП "Таврія" кредитних зобов'язань за кредитним Договором №804/24/01/2008/840-К/33 від 24.01.2008 та звільнення у зв'язку з цим від заборони об'єкту нерухомості - пекарні за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. О.Вишні, 3 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

- Договір факторингу від 29.11.2011 про передачу Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" прав іпотекодержателя Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

відповідача-1:

- Договір факторингу від 29.11.2011 про передачу Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" прав іпотекодержателя Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

Державний нотаріус Нововоронцовської Державної нотаріальної контори Херсонської області Виноградову Н.М. (АДРЕСА_1):

- лист №6/37 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" від 09.02.2009 про виконання МПП "Таврія" кредитних зобовязань за кредитним Договором №804/24/01/2008/840-К/33 від 24.01.2008 та звільнення у звязку з цим від заборони обєкту нерухомості - пекарні за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. О.Вишні, 3 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало