ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 920/116/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №14-88 від 18.04.2014р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№1923С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.14 у справі № 920/116/14

за позовом Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. у справі №920/116/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Лиховид Б.І., суддя Джепа Ю.А.) позовні вимоги КП "Теплогарант" про визнання укладеним договору задоволено, укладено між ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Теплогарант" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" договір про проведення розрахунків між підприємствами, які надають послуги з теплопостачання та постачальниками природного газу для погашення заборгованості за використаний природний газ із застосуванням фінансових казначейських векселів на суму 2 290 527, 27грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.04.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК "Нафтогаз України" судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №920/116/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 13.08.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 13.08.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити у повному обсязі.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши наявні у справі матеріали, у зв'язку із необхідністю надання позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі письмових пояснень в обгрунтування своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати позивача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.