ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2014 р.Справа № 3/7-145
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши подання №19/3109-04 від 06.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

по справі №16/70-1445

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", вул. Гіршмана, будинок 16, м. Харків

до відповідача: Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул. Б. Хмельницького, будинок 17-А, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 37 242 грн. 50 коп., штрафу в сумі 8 708 грн. 50 коп., державного мита в сумі 459 грн. 51 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 236 грн.

За участю представників сторін:

Першого відділу ДВС: ОСОБА_1 - державний виконавець, довіреність №19/2888 від 05.02.2014 р.

стягувача: Не з'явився.

боржника: Не з'явився.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010р. у справі №3/7-145 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець, вул.. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області () в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Лек" (), м. Харків, вул. Гіршмана, 16 - 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

30.04.2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 (), м. Кременець, вул. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Лек" (), м. Харків, вул. Гіршмана, 16 - 37242 (тридцять сім тисяч двісті сорок дві) грн. 50 коп. боргу, 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 50 коп. штрафу, 459 (чотириста пятдесят дев'ять) грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

07.02.2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло подання №19/3109-04 від 06.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. розгляд подання було призначено на 17.02.2014 р. на 16 год. 30 хв.

В судове засідання представник заявника з'явився та надав усні пояснення по суті поданого подання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року від заявника було витребувано необхідні матеріали. Заявник вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані заявником матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника стягувача та представника боржника, необхідністю витребувати неподані заявником матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Розгляд подання №19/3109-04 від 06.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. відкласти на "25" лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет №611, 6-й поверх.

3. Зобовязати Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати в строк до 25.02.2014 року:

- уточнення подання з врахуванням ч.1 ст.120 ГПК України;

- докази на підтвердження обставин, що стосуються втрати наказу.

4. Ухвалу направити, сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя С.О. Хома