overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2014р. Справа № 917/2098/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" (вул. Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800; поштова адреса: АДРЕСА_2, 39800)

про стягнення 120023,17 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 06.08.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 120023,17 грн. основного боргу за товар згідно договору поставки № 301013-02 від 30.10.2013р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.10.2014р., надіслана відповдіачу на юридичну адресу та на адресу для листування, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.21-23, 24-26).

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2014р. відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_3, 39800 (а.с.22-23). На вказану адресу судом надсилалася ухвала по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 04.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи можливість сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи сплачено борг станом на дату судового засідання.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2014р. Справа № 917/2107/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" (вул. Окружна, буд. 11, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область, 08296; поштова адреса: офісний центр "Кубік -центр 2", вул. Микільсько - Слобідська, буд. 6г, м. Київ, 02002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Лан" (с. Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39542)

про стягнення 50378,24 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.03.2014р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 11.11.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 50378,24 грн., у тому числі 7065,42 грн. інфляційних, 1141,37 грн. 3% річних, 11515,34 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 30656,11 грн. курсової різниці, нарахованих на заборгованість згідно договору поставки № ПМ3010 від 29.03.2013р. та судового рішення у справі № 917/195/14.

Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 17.10.2014р. (а.с.30).

З огляду на необхідність надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати всі додатки (чи специфікації) до договору; докази виставлення рахунку відповідачу; за відсутності даних доказів - письмово повідомити про це суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності); письмово повідомити суду чи оскаржувалося в апеляційному або касаційнійному порядку рішення у справі № 917/195/14;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
УХВАЛА

Справа № 910/14465/14 29.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Київської міської клінічної лікарні №3
про стягнення 241 835,64 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні №3 (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 241 835,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14465/14 та призначено справу до розгляду на 14.08.2014 року.

08.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

13.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У судовому засіданні 14.08.2014 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 04.09.2014 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

04.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/14465/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14465/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14465/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14465/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/14481/14 29.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія №1"
про стягнення 1 676 096,85 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний альянс" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія №1" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 676 096,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14481/14 та призначено справу до розгляду на 14.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.07.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

21.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/14481/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14481/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14481/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14481/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/14240/14 29.09.14

За позовом Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс"
про стягнення 34 797,44 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 34 797,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14240/14 та призначено справу до розгляду на 14.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.07.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.08.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/14240/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14240/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14240/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14240/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/14291/14 29.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ"
про визнання договору удаваним та визнання недійсним

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору удаваним та визнання недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14291/14 та призначено справу до розгляду на 14.08.2014 року.

14.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 14.08.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

28.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

04.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/14291/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14291/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14291/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14291/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/15371/14 29.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київбудінвест"
до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України
про стягнення 175 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Київбудінвест" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 175 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/15371/14 та призначено справу до розгляду на 04.09.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року справу № 910/15371/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/15371/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/15371/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/15371/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/14288/14 29.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 882,04 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (надалі по тесту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 882,04 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14288/14, розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

14.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/14288/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14288/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14288/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/14288/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/12382/14 29.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
про стягнення 504 657,53 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 504 657,53 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12382/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 року.

16.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 24.07.2014 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.08.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/12382/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/12382/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/12382/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12382/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/1475/13 29.09.14

За заявою Київського зоологічного парку загальнодержавного значення
проперегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 910/1475/13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО"
доКиївського зоологічного парку загальнодержавного значення
простягнення 196 810,92 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" (надалі по тексту - позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (надалі по тексту -відповідач) про стягнення 196 810,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1475/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" 188 861 грн. 80 коп. основного боргу, 5 449 грн. 12 коп. річних, 3 886 грн. 22 коп. судового збору.

05.09.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року прийнято заяву Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.09.2014 року.

24.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року справу № 910/1475/13 передано судді Коткову О.В. для розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року суддя Котков О.В. прийняв справу № 910/1475/13 до с вого провадження, для розгляду заяви Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва, розгляд заяви призначено на 23.10.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/1475/13 передано судді Стасюку С.В., для розгляду заяви Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1475/13 до свого провадження для розгляду заяви Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк