ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.Справа № 13/5025/316/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр, м. Славута

до Зарічанської сільської ради, с. Зарічанка Чемеровецького району

про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії Зарічанської сільської ради п'ятого скликання від 27.03.2010р. №24

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 26.04.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр, м. Славута до Зарічанської сільської ради, с. Зарічанка Чемеровецького району про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії Зарічанської сільської ради п'ятого скликання від 27.03.2010р. №24 задоволено.

Визнано недійсним рішення першої сесії Зарічанської сільської ради пятого скликання від 27.03.2010р. №24 „Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку Зарічанського ринку.

Стягнуто із Зарічанської сільської ради с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької обл. (ідентифікаційний код 04404116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 34863272) суму 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання даного рішення суду видано відповідний наказ від 14.05.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. апеляційну скаргу зарічанської сільської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2012р. у справі № 13/5025/316/12 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. у задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справі №13/5025/316/12 залишено без змін.

23.09.2014р. на адресу суду надійшла заява від стягувача (позивача у справі ТОВ „Універсалінвестцентр) №12/54 від 23.09.2014р. про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/316/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зазначений строк наказ не було предявлено до виконання у звязку із тим, що голова Зарічанської сільської ради неодноразово запевняв, що вищевказаний судовий збір буде сплачений.

На даний час ТОВ „Універсалінвестцентр позбавлено можливості предявити наказ до виконання, в зв'язку із чим терпить значні фінансові збитки, що впливає на розмір прибутків підприємства, а отже - і на розмір сплачуваних обов'язкових платежів до Державного бюджету України.

Розпорядженням керівника апарату суду за погодженням голови господарського суду області №477/14 від 23.09.2014р. у зв'язку із звільненням судді Матущака О.І., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу суду по справі №13/5025/316/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр, м. Славута до Зарічанської сільської ради, с. Зарічанка Чемеровецького району про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії Зарічанської сільської ради п'ятого скликання від 27.03.2010р. №24 передано на розгляд судді Магері В.В.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр №12/54 від 23.09.2014р. про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/316/12 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр №12/54 від 23.09.2014р. про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/316/12 прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр№12/54 від 23.09.2014р. про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/316/12 призначити на „02 жовтня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

Зобовязати заявника надати докази на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Зобовязати відповідача надати суду письмову позицію щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалінвестцентр№12/54 від 23.09.2014р. про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/316/12.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ „Універсалінвестцентр (АДРЕСА_2, 30000);

3 Зарічанська сільська рада (вул. Леніна, 31, с. Зарічанка, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31652).

Всім рекомендованим із повідомленням про вручення.