УХВАЛА

Справа № 911/3988/13 23.04.14

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (позивач-1)

Київського квартирно-експлуатаційного управління (позивач-2)

до Приватного підприємства "Рябіна"

про зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Пантюхов О.В. (посвідчення від 28.10.2012);

від позивача 1: Рудник Ю.М. (за довіреністю від 26.02.2014);

від позивача 2: Рудник Ю.М. (за довіреністю від 26.02.2014);

від відповідача: Коваль О.І. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Київської області 22.10.2013 звернулась з позовом від 16.10.2013 №6-3071 вих.13 Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Київського квартирно-експлуатаційного управління до Приватного підприємства "Рябіна" про зобов'язання повернути нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2013 суд ухвалив матеріали справи №911/3988/13 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/3988/13 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явилися представники прокурора, позивача 1, 2 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014, з'явилися представники позивача 1 та відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Прокурор, представник позивача 2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи на 23.04.2014.

У судове засідання, призначене на 23.04.2014 з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало