номер провадження справи 14/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3930/13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (адреса 03038 м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69000 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 24, кв. 18)

про стягнення 343 660, 61 грн.

суддя Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4, свідоцтво № 818 від 12.11.2010 р.

від третьої особи: не зявився.

02.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 343 660, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3930/13, справі присвоєно номер провадження 14/59/13, судове засідання призначено на 17.12.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 24, кв. 18) та керуючись ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 28.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. на підставі ст. 38 ГПК України витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя адміністративні матеріали по справі № 3-133/11 щодо скоєння ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та по справі № 3-110/2011 щодо скоєння ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а також витребувано з Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області належним чином завірені копії матеріалів ДАІ, на підставі яких видано довідку №8746392 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.12.2010р. в 21год. 00 хв. На дорозі Н-01 Київ Знамянка (Національні дороги) 39 км. 100 м. Привязка на трасі Обухівський район, за участю автомобілів: НОМЕР_1, № рами, шасі WMANL206342G097078 (власник - ОСОБА_2 (в довідці зазначено ОСОБА_5), водій - ОСОБА_3) та вантажний IVEKO STRALIS, д/н НОМЕР_2, № кузова WJME2NSH504366059 (власник ПП Обухівміськвторресурси, водій - ОСОБА_6).

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 28.01.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

27.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить провести судове засідання за відсутності представника позивача у звязку з навантаженням відділу судової роботи ПАТ СК Українська страхова група.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, письмові пояснення по суті спору не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3930/13 третя особа повідомлялася ухвалою суду від 14.01.2014 р., яка направлялася на адресу третьої особи, відому з матеріалів справи: 69000 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 24, кв. 18. Однак, вказана ухвала на адресу суду не повернулася.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити термін розгляду справи № 908/3930/13 на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/3930/13, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3930/13 на пятнадцять днів, до 17.02.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти до 13.02.2014 р. о/об 12 год. 30 хвил.

3. Зобовязати:

Третю особу - надати письмові пояснення по суті спору із зазначенням, чи знаходився ОСОБА_3 на момент ДТП у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2; документальне підтвердження викладених у поясненні обставин (за наявності); належним чином засвідчену копію трудової книжки у справу (оригінал суду для огляду); документи, які посвідчують особу (паспорт).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко