УХВАЛА

Справа № 910/14566/13 23.04.14

За позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1); Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач-2)

до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явилися;

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача: Сирокомський Л.М. (за довіреністю від 17.04.2014);

від третьої особи 1: Шумінська Ю.Ю. (за довіреністю від 28.03.2014);

від третьої особи 2: Коноваленко Ю.І. (за довіреністю від 23.09.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Деснянського району в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім" про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 оголошено перерву до 14.10.2013 об 11:10.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Київську міську раду. Розгляд справи відкладено на 16.12.2013.

В судове засідання, призначене на 16.12.2013, з'явились представники позивача-1, відповідача, прокурора та надали усні пояснення по суті спору. Представник позивача-2 та третьої особі-1 в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Прокуратурою Деснянського району м. Києва заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву. Продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 суд ухвалив розгляд справи №910/14566/13 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.01.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 вищевказаною колегією прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Босий В.П., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 колегією суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Босий В.П., Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Ломака В.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Котков О.В. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У судове засідання 17.03.2014 з'явилися прокурор, представники сторін та відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача 2 надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи на 23.04.2014.

У судове засідання, призначене на 23.04.2014 з'явилися представники відповідача та третьої особи 1, 2 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Прокурор, представники позивача 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2014 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва надати суду (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи):

- протокол розбіжностей до Договору оренди комунальної власності (будівель, споруд, приміщень) та надання комунальних послуг №1216 від 01.04.2003;

- Лист від 18.01.2013 №54-163 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Колективного підприємства "Фірма Наш дім".

4. Зобов'язати Колективне підприємство "Фірма Наш Дім" надати суду (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи):

- протокол розбіжностей до Договору оренди комунальної власності (будівель, споруд, приміщень) та надання комунальних послуг №1216 від 01.04.2003;

- Лист від 18.01.2013 №54-163 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Колективного підприємства "Фірма Наш дім".

5. Зобов'язати Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали приватизаційної справи цілісного майнового комплексу організації орендарів фірмового виробничого торговельно-побутового підприємства "Наш Дім".

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі №910/14566/13.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.05.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя О.В. Котков