ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 грудня 2014 р. Справа № 902/1639/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

до:Приватного підприємства "Медитекс"(вул. Козицького, буд.41, кв.1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 62255,68 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Медитекс" про стягнення 62 255, 68 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1639/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.11.2014 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.12.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, пені; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит (в додатку до договору купівлі - продажу прав вимоги вказано загальний розмір за кредитом - 87500 грн., заявляється до стягнення 56772,82 грн.), в якій сумі і коли відповідачем було частково повернуто кредит; в якій сумі і за який період були нараховані відсотки за користування кредитом і в якій сумі і коли вони були сплачені відповідачем, якщо відсотки, інші платежі (комісія, тощо) були включені до суми боргу 56772, 82 грн., докази, які б обґрунтовували ці обставини, а саме, суму і дату видачі кредиту, суми і періоду нарахування відсотків за користування кредитом, в які строки вони мали бути повернуті, сплачені, до якої дати і в якій сумі мав бути повернутий кредит, сплачені відсотки, з якої дати відповідач допустив порушення зобов'язань; письмові пояснення про те, в якій сумі, за що і до якої дати мали бути виконані грошові зобов'язання (по тілу кредиту, відсоткам, іншим) і з якої дати відповідач допустив порушення виконання грошових зобов'язань; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконали. Окрім того, позивач, відповідач вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноважених представників також не виконали.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. також не надали.

Разом з тим, 08.12.2014 р. від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю явки в судове засідання представника АТ "Дельта Банк" Вінницького регіону Сікорської Л.В. у зв'язку з її хворобою.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 20.11.2014 р., зобов'язував позивача забезпечити явку в судове засідання 09.12.2014 р. уповноваженого представника позивача, а не конкретно Сікорської Л.В..

З огляду на викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу неподанням витребуваних доказів.

Неподання позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 20.11.2014 р., неявка представника позивача в судове засідання не дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника позивача вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.01.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1639/14 щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою; оригінал ухвали від 08.10.2014 р. № 902/1430/14 про повернення позовної заяви скріплений гербовою печаткою суду; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, пені; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит (в додатку до договору купівлі - продажу прав вимоги вказано загальний розмір за кредитом - 87500 грн., заявляється до стягнення 56772,82 грн.), в якій сумі і коли відповідачем було частково повернуто кредит; в якій сумі і за який період були нараховані відсотки за користування кредитом і в якій сумі і коли вони були сплачені відповідачем, якщо відсотки, інші платежі (комісія, тощо) були включені до суми боргу 56772, 82 грн., докази, які б обґрунтовували ці обставини, а саме, суму і дату видачі кредиту, суми і періоду нарахування відсотків за користування кредитом, в які строки вони мали бути повернуті, сплачені, до якої дати і в якій сумі мав бути повернутий кредит, сплачені відсотки, з якої дати відповідач допустив порушення зобов'язань; письмові пояснення про те, в якій сумі, за що і до якої дати мали бути виконані грошові зобов'язання (по тілу кредиту, відсоткам, іншим) і з якої дати відповідач допустив порушення виконання грошових зобов'язань; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1639/14; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу (вул. Козицького, буд.41, кв.1, м. Вінниця, 21050)