номер провадження справи 14/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/3930/13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (адреса 03038 м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69000 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса 69000 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 24, кв. 18)

про стягнення 343 660, 61 грн.

Суддя Сушко Л.М.

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4, свідоцтво № 818 від 12.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 343 660, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3930/13, справі присвоєно номер провадження 14/59/13, судове засідання призначено на 17.12.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

За письмовим клопотанням представника Відповідача судове засідання 14.01.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання не зявився, про відмову від позову не заявив, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 14.01.2014р. представник Відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просить замінити неналежного відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 та припинити провадження у справі. При цьому зазначив, що під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди 25.12.2010р. автомобілем MAN 8.163, державний номер НОМЕР_1, керував ОСОБА_3 на підставі Довіреності від 05.12.2010р., виданої йому ОСОБА_2 на право розпоряджатися зазначеним автомобілем, відтак ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі володів зазначеним транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП не знаходився у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 Відтак позов про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу має бути предявлено саме до фізичної особи - ОСОБА_3, а відтак зазначений спір не підлягає розгляду господарським судом.

Вивчивши зазначене клопотання суд відмовляє в його задоволенні за необґрунтованістю.

Разом з тим, в позовній заяві Позивач посилається на те, що водій ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП 25.12.2010р. знаходився у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 24, кв. 18).

2. Розгляд справи відкласти до 28.01.2014 року до 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з додатками, докази направлення надати суду.

Третю особу ОСОБА_3Г надати пояснення по суті спору із зазначенням, чи знаходився ОСОБА_3 на момент ДТП у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2; документальне підтвердження викладених у поясненні обставин (за наявності); документи, які посвідчують особу (паспорт).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко