ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р.

Справа № 14/69/2012/5003

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Домдах " № б/н від 06.09.14р. на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 11.03.13р.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит"

про розірвання договору комісії та стягнення коштів в сумі 144000 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача ( скаржника ) : Балтак Д.О. за дорученням від 01.08.2014 р.

відповідача : Любарська К.Ю. за дорученням від 01.09.2014 р.

Нурієва А.О. за дорученням від 01.09.2014 р.

Ленінського відділу ДВС : Слободян О.В. за дорученням від 23.06.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Домдах " № б/н від 06.09.14р. на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 11.03.13р.

15.10.2014 р. позивач подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України від Вінницької митниці Міндоходів, а саме інформації щодо дати здійснення перерахунку, номеру розрахункового рахунку,назви банківської установи, розміру суми грошових коштів, що були сплачені ТОВ "Енерготранзит " ( ) митному органу, згідно змісту відповіді від 13.06.2014 р. за вих. № 3302/02-80-51

У клопотанні зазначає, що вказані докази перебувають у розпорядженні зазначеної юридичної особи і можуть підтвердити обставини допущення з боку органу виконання судового рішення порушення вимог законодавства України,а саме наявність не арештованих банківських рахунків боржником та здійснення останнім безготівкового перерахування грошових коштів, тобто свідоме ухилення від виконання судового рішення.

Отримання адвокатом самостійно зазначеної інформації обмежується нормами Закону " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " від 05.07.2012 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст.38 ГПК України.

З урахуванням поданого позивачем клопотання , розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Домдах " № б/н від 06.09.14р. на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 11.03.13р. відкласти на 04 листопада 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача, відповідача, Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов"язати Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Вінницької області від 11.03.13р. у справі № 14/69/2012/5003.

Зобов"язати Вінницьку митницю Міндоходів ( 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського,7 ) на підставі ст. 38 ГПК України до 03 листопада 2014 р. надати суду інформацію щодо дати здійснення перерахунку, номеру розрахункового рахунку,назви банківської установи, розміру суми грошових коштів, що були сплачені ТОВ "Енерготранзит " ( ) митному органу, згідно змісту відповіді від 13.06.2014 р. за вих. № 3302/02-80-51.

На одержання вказаного доказу уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Домдах " адвоката Балтака Дмитра Олеговича.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Домдах " (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко 6-А, офіс 1)

3 - представнику позивача Балтаку Д.О. ( м. Вінниця ,пр-кт Космонавтів 30А/ 305)

4 - відповідачу ТОВ " Енерготранзит " (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького 25/29)

5 - органу ДВС (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

6 - Вінницька митниця Міндоходів ( 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського,7 )