overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 902/1458/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЧИНА"

про стягнення 174220,92 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1458/14 від 15.10.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано найменування позивача. Вказано: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, тоді як необхідно зазначити: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/1458/14 від 15.10.14р. щодо найменування позивача виправити.

2. Замість зазначеного: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вказати: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зарічна, 34, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область, 62731)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Чорновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ :

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 16.10.2014 р. відкладено до 30.10.2014 р.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали суду від 16.10.2014 р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: судом не зазначено, що розгляд справи здійснювався за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г., за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2014 р., посвідчення учасника бойових дій серії В-П № 029905, паспорт серії АА № 497319, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.07.1997 р.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, а про розгляд справи за участю зазначених осіб вказано в протоколі судового засідання від 16.10.2014 р., суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Вступну частину ухвали суду від 16.10.2014 р. по справі № 902/1391/14 доповнити словами: "За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г., "За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2014 р., посвідчення учасника бойових дій серії В-П № 029905, паспорт серії АА № 497319, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.07.1997 р.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - вул. Якіра, 12, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 5/209-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши справу № 5/209-04

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у

Тротянецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД",

с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/209-04 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до ТОВ "Тростянчик ЛТД" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 09.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Федорова М. М. на один місяць до 18.10.2014 р.

17.10.2014 року від ліквідатора по справі надійшло клопотання від 27.05.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/209-04 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" на три місяці.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.11.14 о 09:30, кімн. № 1115.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Корпорація "Агропромбіржа", 04107 м. Київ, вул. Татарська, 2-е

3 - Тростянецький спиртзавод - 24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 14

4 - СП ЗАТ "Украгробізнес" - 01135 м. Київ пров. Тбіліський , 4/10

5 - Тростянецький районний центр зайнятості

6 - Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів - 21100 м. Вінниця вул.Пирогова,135-А

7 - ТОВ "Тростянчик ЛТД" - с. Тростянчик Тростянецького р-ну Вінницької області

8 - Арбітражний керуючий Федоров М. М. - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця

9 - Управління ПФУ у Тростянецькому районі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2014 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6а в м. Бершадь шляхом виселення.

В С Т А Н О В И В :

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Під час підготовки даної справи до судового засідання у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 65, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Комунальне підприємство "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 17.11.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул.Червоноармійській, 6а в м. Бершадь Вінницька область.

2. Інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна належні на праві власності ОСОБА_2, в тому рахунку і на об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: вул.Червоноармійська, 6а, м.Бершадь (кафетерій "Галичанка" площею74,2 кв.м.).

2. Викликати для дачі пояснень щодо предмету спору на підставі ст.30 ГПК України представника КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації".

3. Ухвалу надіслати КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" - вул.Миколаєнка, 21, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. Справа № 902/1544/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1544/14 від 31.10.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано найменування відповідача. Вказано: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, тоді як необхідно зазначити: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній частині ухвали у справі № 902/1544/14 від 31.10.14р. щодо найменування відповідача виправити.

2. Замість зазначеного: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вказати: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця )

3 - відповідачу (вул. О. Кобилянської, 48, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1416/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 22 330,00 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 11.08.2014 р.

відповідача-1 : не з"явився

відповідача-2 : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд" 22 330,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

23 жовтня 2014 р. представники відповідачів 1,2 в судове засідання не зявивились та не надали в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року документів в тому рахунку відповідачем-2 відзиву на позов.

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю " ВВ Імекс " проти позову заперечує з підстав викледених у відзиві № 27 від 13.10.2014 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідачів 1,2 в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Тренд-Трейд "

(вул. К. Маркса, 40/23, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу 1 ТОВ " ВВ Імекс "

(вул. Бориспільська, 11, м. Київ, 02093)

4 - відповідачу 2 ФОП ОСОБА_1

(вул. Вінниченка, 23, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.

Справа № 11/185-09

за позовом:Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 658765,72 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Н.Говор

Суддів О.Банасько,І.Маслій

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали від 15.09.2014 р. у справі № 11/185-09 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано: " Провадження у справі № 11/185-09 поновити ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

У резолютивній частині ухвали від 15.09.2014 р. у справі № 11/185-09 додати п. 2 наступного змісту : " Провадження у справі № 11/185-09 поновити ".

Пункт "2" резолютивної частини ухвали від 15.09.2014 р. у справі № 11/185-09 вважати пунктом "3".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Н. Говор

Судді О.Банасько

ОСОБА_2

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " БМ Банк " (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122)

3 - відповідачу ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 902/1466/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" (вул. Театральна 1, м. Вінниця, 21000)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 13148,33 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1466/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення 13148,33 грн. заборгованості.

При написанні ухвали про відкладення слухання від 06.11.2014р. у даній справі судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено представників сторін, які були присутні у засіданні.

Після слів "За участю представників сторін:" вказано:

"прокурор: Безпалюк А.О., службове посвідчення №017137 від 29.05.2013р.;

позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився."

Тоді як необхідно вказати:

"позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю; ОСОБА_4 - представник за дорученням;

відповідача: не з'явився."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкладення слухання від 06.11.2014р. у справі №902/1466/14, вказавши після слів "За участю представників сторін:" слова:

"позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю; ОСОБА_4 - представник за дорученням;

відповідача: не з'явився."

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Театральна 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2014 р. Справа № 902/1185/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 р. у справі №902/1185/14, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 195 006,46 грн., яке набрало законної сили 04 листопада 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 902/1189/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. №10 від 29.10.2014 року (вх.канц№08-46/10711/14 від 31.10.14) по справі №902/1189/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада",

21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1189/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 18.03.2014 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411, код 35903834) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТзОВ "ЧФ Декада", код 35903834 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013 р.).

31.10.2014 р. до суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. №10 від 29.10.2014 року (вх.канц№08-46/10711/14 від 31.10.14) по справі №902/1189/13.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеного звіту, дійшов висновку про призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. №10 від 29.10.2014 року (вх.канц№08-46/10711/14 від 31.10.14) по справі №902/1189/13 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.14 о 10:30, кімн. № 1115.

2. Явку в судове засідання заявника ПАТ "Піреус Банк МКБ", представника "ЧФ Декада" та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3,4- ТОВ "ЧФ Декада", 21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411;

5- арбітражному керуючому Рабану М. Т., Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 8, кв. 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 листопада 2014 р.

Справа № 902/1413/14

за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

Про стягнення 562 549,10 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Обізюк М.В. за дорученням від 17.02.2014 р.

відповідача : Люлькіс І.М. за дорученням від 15.10.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення 562 549,10 грн. заборгованості.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав в повному обсзязі, просить зменшити заявлені позивачем до стягнення суми пені та штрафу.

Для надання відповідачем належних доказів в обгрунтування клопотання про зменшення неустойки розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2014 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2014 року, крім того, надати докази в обгрунтування клопотання про зменшення неустойки.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП " Бізон-Тех 2006 "

(вул. Новицького Явора, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу ТОВ " Лан "

(вул. Леніна, 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2014 р.

Справа № 902/416/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - Експлуатаційне Об"єднання"

до:Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

про визнання договору укладеним

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Крокус І.О. за дорученням від 01.09.2014 р.

Шипук С.Ю. за дорученням від 24.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - Експлуатаційне Об"єднання" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"про визнання договору укладеним.

10 листопада 2014 р. представник позивача в судове засідання не з"явився але через канцелярію суду надіслав заяву № 4142 від 07.11.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою.

З урахуванням поданого позивачем клопотання , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2014 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Житлово -Експлуатаційне Об"єднання"

(вул. Козицького, 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу ДП " Вінницький завод " Кристал "

(вул.600-річчя, 21, м. Вінниця, 21037)