Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 906/18/14.
Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: Ляхевич А.А.

Розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" за вих. №24 від 11.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. по справі №906/18/14 за позовом: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 112995,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. у справі №906/18/14 позов Приватного підприємства "Адлєр" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на користь Приватного підприємства "Адлєр": 87135,00 грн. основного боргу, 5761,95 грн. 30% річних, 2496,85 грн. пені, 174,27 грн. інфляційних, 17427,00 грн. штрафу, 2259,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. по справі № 906/18/14 рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2014р. у справі №906/18/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" - без задоволення.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "04" березня 2014 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "15" квітня 2014 р. у справі № 906/18/14 господарським судом 26.05.2014р. видано наказ.

15.07.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" за вих.№24 від 11.07.2014р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. по справі №906/18/14

У відповідності до вказаної заяви заявник (відповідач) просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. по справі №906/18/14 та затвердити наступний графік виконання даного рішення: до 01.08.2014 р. - 19000,00 грн., до 01.09.2014 р. - 19000,00 грн., до 01.10.2014 р. - 19000,00 грн., до 01.11.2014 р. - 19000,00 грн., до 01.12.2014 р. -19000,00. до 01.01.2015 р. - 20254,97 грн.

Розглядаючи питання щодо прийняття до розгляду судом вказаної заяви про розстрочення виконання рішення у справі, господарський суд враховує, зокрема, роз'яснення, наведене у пункті 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за яким заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення іншій стороні по справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до заяви про розстрочку виконання рішення відповідачем не додано жодних доказів надіслання позивачу заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в абзаці 3 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", роз'яснено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" за вих.№24 від 11.07.2014р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. по справі №906/18/14 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" за вих.№24 від 11.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. по справі №906/18/14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу,

2- заявнику (відповідачу) - реком.