номер провадження справи 23/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2014 Справа №26/5009/5071/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ТОВ «РІФ-НР»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 10.01.2014;

представника кредитора ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 10.01.2014;

представника кредитора ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»: Мартиненка К.І., довіреність б/н від 27.08.2014;

від інших кредиторів: не з'явились;

ліквідатора: арбітражного керуючого Забродіна О.М. (на підставі постанови суду від 20.10.2014);

розглянувши матеріали справи №26/5009/5071/11

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, ідент. код - 00443513; скорочено - ПАТ «ММК»);

2) Державне підприємство «РЕЗЕРВ» (01135, м. Київ, вул. П.Пестеля, 4; ідент. код - 37270208; скорочено - ДП «РЕЗЕРВ»);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 36576597; скорочено - ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ»);

4) Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 175; ідент. код - 31914947; скорочено - ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ-НР» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53; ідент. код - 33328332; скорочено - ТОВ «РІФ-НР»);

Банкрут - Приватне акціонерне товариство «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ідент. код - 30608654; скорочено - ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА»);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) прийнято заяву ПАТ «ММК» до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання господарського суду призначено на 12.09.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2011 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №26/5009/5169/11 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2013 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 у справі №26/5009/5071/11 (суддя Юлдашев О.О.) визнано грошові вимоги ПАТ «ММК» в сумі 307618,82 грн., зобов'язано кредитора подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначене на 14.01.2014.

14.11.2013 в газеті «Урядовий кур'єр» № 210 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА».

Після публікації оголошення з вимогами до боржника звернулись такі кредитори: ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» вх.№09-06/24251 від 10.12.2013 (подано заяву 05.12.2013, згідно поштового штемпелю на конверті); ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» вх.№09-06/24550 від 12.12.2013; ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» вх.№09-06/24551 від 12.12.2013; ТОВ «РІФ-НР» вх.№09-06/24549 від 12.12.2013; ФОП Пагулич О.М. вх.№09-06/24786 від 17.12.2013 (заява подана 13.12.2013, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі у справі №26/5009/5071/11 про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» до розгляду справи №320/13426/13-ц за позовом Афанасьєва Юрія Юрійовича до фізичної особи - підприємця Пагулич Оксани Михайлівни і ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» про визнання недійсним договору оренди частки нежитлового приміщення №1 від 01.01.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 (суддя Шевченко Т.М.), з урахуванням ухвали про описку від 01.08.2014, прийнято справу №26/5009/5071/11 до свого провадження, поновлено провадження у справі, слухання справи призначено в засіданні господарського суду на 08.09.2014.

В судовому засіданні 08.09.2014 оголошено перерву до 11.09.2014 до 11-00 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 у справі №26/5009/5071/11 визнано вимоги конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Пагулич Оксани Миколаївни вх.№09-06/24786 від 17.12.2013 про грошові вимоги до боржника припинено, вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, визнано погашеними.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 у справі №26/5009/5071/11 визнано банкрутом ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. тощо.

30.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2014 до суду надійшла заява Державного підприємства «РЕЗЕРВ», м. Київ, про заміну кредитора в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Розгляд справи кредитор просить проводити без участі представника ДП «РЕЗЕРВ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 у справі №26/5009/5071/11 замінено кредитора ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» на його правонаступника - ДП «РЕЗЕРВ».

11.12.2014 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута Забродіна О.М. про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі №26/5009/5071/11 прийнято до розгляду заяву ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича про затвердження мирової угоди, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 29.12.2014.

26.12.2014 від ліквідатора надійшли уточнення до мирової угоди щодо кредитора ДП «РЕСУРСПОСТАЧ», якого було замінено ухвалою суду від 10.12.2014 на його правонаступника ДП «РЕЗЕРВ».

Уточнення прийняті судом.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши мирову угоду, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди обґрунтованою, а мирову угоду такою, що підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Закону про банкрутство сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Відповідно до частин 2-5 статті 77 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно із частиною першою та другою статті 79 Закону про банкрутство мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону (ч. 4 ст. 79 Закону про банкрутство).

Частинами першою та другою статті 78 Закону про банкрутство передбачено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом. Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги (ч. 3, 4 ст. 78 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини першої статті 80 Закону про банкрутство мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що статтею 77 Закону визначено, що мирова угода укладається на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, проте у процедурі розпорядження майном боржника - лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов'язань боржника третьою особою, то вона має бути підписана, крім сторін, ще й керівником третьої особи (якщо нею є юридична особа) чи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою. Мирова угода, яка укладається стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, має бути попередньо погоджена з органом, уповноваженим управляти державним майном. З метою недопущення порушення прав забезпечених кредиторів Законом передбачена необхідність схвалення укладеної боржником і кредиторами мирової угоди забезпеченими кредиторами (стаття 80 Закону). За змістом статті 81 Закону заяву про затвердження мирової угоди до господарського суду може подати будь-яка із сторін цієї угоди, тобто як боржник, так і кредитори. Статтею 82 Закону передбачено, що ухвала про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена як учасниками провадження у справі про банкрутство, так і іншими особами, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені в результаті виконання мирової угоди. Лише конкурсні кредитори мають право в межах справи про банкрутство подати до господарського суду заяву про визнання мирової угоди недійсною з підстав, передбачених цивільним законодавством України (частина друга статті 82 Закону). Підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство є як визнання мирової угоди недійсною, так і її розірвання.

Відповідно до частини шостої статті 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Зокрема, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди (ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство).

Згідно із частиною дев'ятою статті 26 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

На підставі поданих ліквідатором документів судом встановлено, що 03.12.2014 комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом №2 від 03.12.2014, про обрання головою комітету кредиторів - ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ»; про укладення мирової угоди в межах справи про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА».

Зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що всі члени комітету кредиторів боржника були присутні на зборах комітету кредиторів, на яких затверджено мирову угоду. Рішення про укладення мирової угоди прийнято одностайно.

22.12.2014 комітетом кредиторів прийнято аналогічне попередньому (від 03.12.2014) рішення, оформлене протоколом №3 від 22.12.2014, про обрання головою комітету кредиторів - ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» та про укладення мирової угоди в межах справи про банкрутство ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА».

Судом встановлено, що даним рішенням фактично внесено уточнення до мирової угоди щодо кредитора ДП «РЕСУРСПОСТАЧ», якого було замінено ухвалою суду від 10.12.2014 на його правонаступника - ДП «РЕЗЕРВ». Тобто в тексті мирової угоди від 22.12.2014 змінено кредитора ДП «РЕСУРСПОСТАЧ» на його правонаступника - ДП «РЕЗЕРВ», умови мирової угоди залишились незмінними.

Також судом встановлено, що мирова угода від імені банкрута укладена та підписана ліквідатором - арбітражним керуючим Забродіним О.М., а зі сторони кредиторів - головою комітету кредиторів - ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» в особі представника за довіреністю Мартиненком К.І. Копія довіреності б/н від 10.01.2014 на представника Мартиненка К.І. міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума визнаних судом кредиторських вимог становить 23688886,65 грн., а саме: 1) ДП «РЕЗЕРВ» в розмірі 86357,46 грн. (четверта черга задоволення); 2) ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЇ ЗАПОРІЖЖЯ» в розмірі 16670000,00 грн.; 3) ПРАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» в розмірі 724910,37 грн. (четверта черга задоволення); 4) ТОВ «РІФ-НР» в розмірі 5900000,00 грн. (четверта черга задоволення); 5) ПАТ «ММК» в розмірі 307618,82 грн.

Разом з тим, згідно із Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №42919979 від 18.12.2013 забезпеченим кредитором є ТОВ «ТД «АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ» на підставі договору застави автотранспорту №2776 від 25.10.2011 (том 6, а.с.117-120). Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків заборгованість боржника перед ТОВ «ТД «АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ» станом на 03.12.2014 складає 141370,00 грн.

Вказані вимоги кредиторів є предметом мирової угоди на умовах погашення цієї заборгованості із відстрочкою на 10 років.

Мирова угода схвалена забезпеченим кредитором ТОВ «ТД «АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ», про що свідчить лист №1 від 03.12.2014, доданий ліквідатором до заяви про затвердження мирової угоди (том 2, а.с.116). Схвалення підписано уповноваженою особою ТОВ «ТД «АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ» - директором Швестком О.А.

Забезпечений кредитор також погодив мирову угоду в редакції від 22.12.2014. Відповідне схвалення додано ліквідатором до уточнень від 26.12.2014.

Умови мирової угоди, в тому числі відстрочення погашення боргів, відповідають вимогам статей 77, 78 Закону про банкрутство.

Ліквідатором надано довідку від 22.12.2014 про відсутність заперечень з боку інших кредиторів у справі, а також довідку від 22.12.2014 про відсутність незадоволених вимог першої черги, в тому числі вимог з заробітної плати та інших соціальних витрат.

Отже, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у справі, поданої на стадії ліквідації банкрута, виходячи з того, що ліквідатором на затвердження було подану вказану мирову угоду та всі необхідні додатки, а умови мирової угоди передбачають погашення всіх визнаних у справі вимог кредиторів (боргів ПРАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА») з відстрочкою їх сплати на 10 років. При цьому судом встановлено, що порядок укладення у даній справі мирової угоди не порушений, умови останньої не суперечать законодавству та інтересам сторін, мирова угода підписана уповноваженими особами та схвалена забезпеченим кредитором.

Відповідно до частини шостої статті 81 Закону про банкрутство затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом (п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство).

Оскільки судом затверджена мирова угода у справі, провадження у справі про банкрутство слід припинити.

Разом з тим, частиною сьомою статті 81 Закону про банкрутство передбачено, що протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

З огляду на вказану норму, суд зобов'язує ліквідатора Забродіна О.М. протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, та забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу.

При цьому повноваження ліквідатора Забродіна О.М., як керівника боржника, суд продовжує до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 77-81, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАКУЛА» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ідент. код - 30608654) в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в редакції від 22.12.2014 (текст мирової угоди додано до заяви (уточнення) ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство від 26.12.2014).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, та забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу.

Повноваження ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича, як керівника боржника, продовжити до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору; банкруту; ТОВ «ТД «АГРОТРЕЙД ІНВЕСТ» (74722, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1); державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5); Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко