overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 914/773/14

за позовом: Приватного підприємства „Торговий дім „Майола, м.Львів

до відповідача: „Д&П Карбо ОСОБА_1з.о.о., Рибнік, Польща

про стягнення 1535600,71 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „Торговий дім „Майола, м.Львів до „Д&П Карбо ОСОБА_1з.о.о., Рибнік, Польща про стягнення заборгованості за договором в сумі 1535600,71 доларів США, що станом на 04.03.2014р. становить 15344336,53 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2014р. зявився, подав клопотання (вх.№13015/14 від 26.03.2014р.) про долучення до матеріалів витребуваних судом документів та про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 619761,01 доларів США у зв'язку з їх сплатою. Решту позовних вимог просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2014р. не забезпечив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача у строк до 07.04.2014р. надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на польську мову: а) ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/773/14 від 11.03.2014р., позовної заяви від 04.03.2014р., заяви від 26.03.2014р. (вх.№13015/14 від 26.03.2014р.), розрахунку ціни позову станом на 26.03.2014р., для направлення її разом із судовим дорученням у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/332/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Автостиль», м.Перемишляни Львівської області

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Приватного підприємства „Автостиль, м.Перемишляни Львівської області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014р. В судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено перерву до 03.03.2014р. Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014р. у звязку з неявкою сторін.

Представники позивача в судове засідання 19.03.2014р. зявилися, надали усні пояснення по суті спору, а також подали клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№1543/14 від 19.03.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа№ 914/153/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Муроване

про стягнення 36 341, 44 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Деркач Ю.Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Муроване про стягнення 36 341, 44 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 20.01.2014р. виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 13.03.2013р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 20.01.2014р. повторно не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. - 11.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу - розрахунок позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - втретє: виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2014р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/830/14

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Радехівський райавтодор», м.Львів

до відповідача: Станинської сільської ради Львівської області, с.Станин Радехівського району Львівської області

про стягнення 7249,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Радехівський райавтодор», м.Львів до Станинської сільської ради Львівської області, с.Станин Радехівського району Львівської області про стягнення 7249,69грн., з яких 6799,00грн. основного боргу, 65,38грн. 3% річних та 101,99грн. індексу інфляції, 283,32грн. пені.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2014р. зявився, вимог ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав, витребувані судом документи не подав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки представника в судове засідання 02.04.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача,для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р. на 14год. 45хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 р. Справа№ 914/744/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Логістик, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 6090,25грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Юг-Логістик,м.Київ до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 6090,25грн. з яких: 6000грн. основного боргу, 90,25грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014р. Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено на 03.04.2014р. у звязку з неявкою сторін.

Позивач явки представника в судове засідання 03.04.2014р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2014р. зявився, подав відзив на позовну заяву та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вх.№14089/14).

У звязку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р. на 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з приводу осіб, що підписали договір про переміну осіб у зобовязанні від 08.11.2013р.; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 5015/2001/11

За скаргою: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

по справі №5015/2001/11

За позовом: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 9 700 000, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від скаржника- Рісний М.Б.

Від ОСОБА_1

Від стягувача-н/з

Суть спору:

ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, м. Львів звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі №5015/2001/11 та просить визнати незаконною та скасувати постанову від 06.02.2014р. про стягнення виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження №3448793.

Представник скаржника в судове засідання з»явився, скаргу просить задоволити.Вимоги ухвали суду від 25.03.2014р. виконав.

Представник органу виконання судових рішень в судове засідання з»явився. Вимоги ухвал суду 12.03.2014р. та 25.03.2014р. повторно не виконав.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для об»єктивного та всестороннього вирішення поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст..ст.77,86, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.04.2014р.- 12.10 год.

2. Зобовязати: орган державної виконавчої служби повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП №34487393 по справі № 5015/2001/11 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Скаржнику подати докази оплати в рамках ВП№34487393, забезпечити явку повноважного представника, явка обов»язкова.

4. Стягувачу - явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 914/846/14

За позовом: ОСОБА_1, м. Дубляни, ОСОБА_2, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м. Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ «Добробут» від 22.10.2013р., оформлене протоколом №2/2013.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник позивача

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Дубляни, ОСОБА_2, с. Муроване до відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м. Львів про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ «Добробут» від 22.10.2013р., оформлене протоколом №2/2013.

Позивач - ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. виконали повністю. Повідомили про відкриття кримінального провадження №0001002 за фактом зловживання головою ВАТ «Добробут» ОСОБА_4 своїм службовим становищем та пояснили, що оригінали документів, які суд вимагав для огляду в судовому засіданні, витребовувались в межах досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, про наявність якого, підвердили довідкою Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області №70/3226 від 27.03.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. - 11.00 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/4845/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Саранчука Михайла Миколайовича, м.Городок Львівської області

про стягнення 1170,79грн.

Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Горбань М.Ю.
Представники:
від позивача: Горбунова О.Л. представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Фізичної особи підприємця Саранчука Михайла Миколайовича, м.Городок Львівської області про стягнення 1170,79грн., з яких 1031,68гр. основного боргу, 108,57грн. пені, 23,32грн. 3% річних, 7,22грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2014р. з`явився, вимог ухвали суду від 30.12.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач явки позивача в судове засідання 27.01.2014р. не забезпечив, ухвала суду про порушення провадження у справі, надіслана ФО-П Саранчук М.М. на адресу: АДРЕСА_1 , зазначену у позовній заяві, повернута установою зв`язку із відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

З долученого представником позивача у судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Саранчук М.М. проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевказане, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам по справі подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014р. на 10год.30хв.

2. Зобов`язати позивача: виконати вимоги ухвал суду від 30.12.2013р.; надіслати відповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів на адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; акт звірки розрахунків; докази повного або часткового погашення боргу. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/978/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав

про стягнення 106 745, 34 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано дочірньою компанією «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав про стягнення 106 745, 34 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав телеграму від 04.04.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. виконав частково, зокрема подав відзив на позов в якому просить суд застосувати строки позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені, а також відмовити ДК «Газ України» НАК Нафтогаз України в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подану телеграму та невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2014р. 12.00 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014р. в повному обсязі, конкретизований розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням днів прострочки, письмові пояснення на відзив, докази сплати відповідачем заборгованості згідно договору №22/11-ТЕ-1142-Н за період з 04.2011р.- по 11.2012р.

3. Відповідачу докази надсилання відзиву позивачу, докази сплати заборгованості згідно договору №22/11-ТЕ-1142-Н за період з 04.2011р.- по 11.2012р., письмові пояснення щодо нарахованих 3% річних, контррозрахунок проведених позивачем інфляційних нарахувань.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
10.04.2014 р. Справа № 914/153/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 25.03.2014р., яке вступило в законну силу 10.04.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.04.2015р.
Суддя Н. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 р. Справа№ 914/857/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леана ЛТД», м. Львів

про стягнення 67 708, 80 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Леана ЛТД», м. Львів про стягнення 67 708, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Подав клопотання від 08.04.2014р. про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів. Вимоги ухвали суду від 17.03.2014р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, подав відзив на позов в якому проти позову заперечує. Вимоги ухвали суду від 17.03.2014р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014р. 10.20 год.

2. Позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмове пояснення на відзив, витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову, докази набрання законної сили судового рішення по справі №461/12854/13-а.

3. Відповідачу підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, докази набрання законної сили судового рішення по справі №461/12854/13-а.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.