ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 917/120/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 13.01.2014р.),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Будресурси, м. Полтава (вх.№951П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 року по справі №917/120/14

за позовом Приватного підприємства Полтавське підприємство геофізичних робіт, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Будресурси, м. Полтава

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 року (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Будресурси про скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 30.12.2013 року по справі №1/255 в складі третейського судді Сліпченка Ю.А. відмовлено та залишено рішення третейського суду від 30.12.2013 року по справі № 1/255 без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 року повністю і прийняти нову ухвалу, якою заяву відповідача задовольнити повністю, скасувати рішення Третейського суду.

Представник апелянта у судове засідання не зявився, 23.04.2014р. від директора ТОВ «Союз-Будресурси» до суду телефонограмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з тим, що директор заявника перебуває у відрядженні в іншому місті, а інших уповноважених осіб представляти інтереси відповідача в суді немає.

24.04.2014р. від директора ТОВ «Союз-Будресурси» факсограмою до суду надійшло клопотання (вх.№3376), в якому апелянт просить відкласти судове засідання у справі №917/120/14 на іншу дату у звязку з тим, що в період з 22.04.2014р. по 25.04.2014р. директор заявника ОСОБА_2М перебуває у відрядженні в іншому місті та не має можливості надати пояснення по справі та додаткові докази до апеляційної скарги,

24.04.2014р. факсограмою до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№3380) про продовження строку розгляду справи, в якому заявник, посилаючись на ст. 22, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити строк розгляду справи №917/120/14 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача проти задоволення вищезазначених клопотань заперечував та вважав за можливе розглянути справу за відсутності апелянта.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника відповідача (апелянта) позбавить його можливості скористатися своїми правами, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4.Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №118.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.