ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 22/2187-10

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький

про стягнення 245046,71 грн. заборгованості по орендній платі в т.ч. 190578,86 грн. - основна заборгованість, 22599,18 грн. - пеня, 8208,68 грн. - 3% річних, 23659,99 грн. - інфляційні втрати

(скарга ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. та дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р.)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 08.02.2011р. по справі №22/2187-10, позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ", м. Хмельницький про стягнення 428295,05 грн. задоволено.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 32877880) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 190578,86 грн. (сто дев'яносто тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 86 коп.) основного боргу, 22599,18 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 18 коп.) пені, 23659,99 грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 99 коп.) інфляційних втрат, 8208,68 грн. (вісім тисяч двісті вісім гривень 68 коп.) 3% річних, державне мито в розмірі 2450,47 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень 47 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 23 квітня 2014 року, в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, звернувся зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. та дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 22/2187-10 від 18.02.2011р.

Скаржник просить :

1. Поновити ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" строк звернення із скаргою на дії, бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2011р. та наказу від 18.02.2011р. у справі № 22/2187-10.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження ВП № 23019248 щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 22/2187-10 від 18.02.2011р.

3. Визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо винесення постанови від 31.03.2014р. про повернення без виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 22/2187-10 від 18.02.2011р., неправомірними (незаконними).

4. Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 31.03.2014р. ВП № 23019248 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник, посилаючись на ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, зазначає, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2011р., наказу від 18.02.2011р. у справі № 22/2187-10, зокрема не здійснено розшук боржника юридичної особи ТОВ „ПАБ та іншого майна боржника. Крім того, скаржник звертає увагу на те, що постанова про розшук боржника та наявного йому майна державним виконавцем постановлена не була, на адресу стягувача ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" не надходила. Державним виконавцем не оголошено розшук боржника, не знайдено осіб, які є керівником та головним бухгалтером ТОВ „ПАБ. При цьому скаржником подано клопотання № 25/1930 від 17.04.2014р., в якому просить відновити строк звернення із скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2011р., наказу від 18.02.2011р. у справі № 22/2187-10, оскільки оскаржувана позивачем постанова заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 31.03.2014р. ВП № 38300363 про повернення виконавчого документа стягувачеві, отримана ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" лише 07.04.2014р.

Як передбачено пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно п. 1, п.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновити ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії строк звернення із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. та дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Українисуд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії строк звернення із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. та дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2014р. по виконанню наказу суду від 18.02.2011 року по справі №22/2187-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30. хв. 13 травня 2014 р.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „ПАБ м. Хмельницький надати суду письмові пояснення з приводу доводів заявлених у скарзі.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області подати в судове засідання в оригіналах для огляду (належним чином завірені копії у справу) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 18.02.2011 року по справі № 22/2187-10, письмові пояснення з приводу доводів, заявлених у скарзі.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська , 13);

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська , 13);

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).