ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 917/320/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 24.12.2013р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №08 від 05.08.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування, м. Київ (вх. № 1376 П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2014р по справі № 917/320/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування, м. Київ

до Приватного підприємства Тиса Оіл, м. Полтава

стягнення 813010,46 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі №917/320/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Тиса Оіл на користь Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування 114036,19 грн. основного боргу, 10422,67 грн., 3% річних та 3640,47 грн. судового збору. В частині стягнення 57564,81 грн. основного боргу провадження припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування задовольнити частково, стягнути з Приватного підприємства Тиса Оіл на користь Приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 661301,08 грн., 3% річних 40709,38 грн., всього 702010,46 грн. В частині стягнення 111000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.07.2014 р., відповідно до розпорядження голови суду від 04.06.2014р., у такому складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою 01.07.2014р. розгляд справи відкладено на 14.08.2014р. та зобовязано сторін надати необхідні для подальшого розгляду справи документи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р., у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Булоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 14.08.2014р., колегія суддів, розглянувши матеріали справи, та надані додатково сторонами документи, заслухавши доводи представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи з урахуванням всіх обставин спору, а також у звязку з необхідністю надання сторонами необхідних для подальшого розгляду справи документів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "09" вересня 2014 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Позивачу обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням уточнень позовних вимог та вимог чинного законодавства.

3. Відповідачу письмові пояснення щодо нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу та контррозрахунок зазначених нарахувань.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 04.09.2014р.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов