ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2499/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність №2854 від 16.07.2014р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 10.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ІТС-Україна, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014 року.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.09.2014р.

Представниками сторін подано спільно підписане ними клопотання, яким вони просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№37821/14 від 04.08.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№38543/14 від 10.09.2014р.), про витребування у ОСОБА_3 в порядку ст.38 ГПК України доказів, а саме: чинну редакцію Статуту ТзОВ «ІТС Україна», оскільки ОСОБА_3 донедавна був директором ТОВ «ІТС Україна» та зберігав установчі документи ОСОБА_2 в себе, новообраному директору їх не передав, на підприємстві такі документи відсутні. Разом з тим зазначає, що статут ТОВ «ІТС Україна» є одним із основних доказів у справі, оскільки ним детально врегульовано порядок проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ІТС- Україна».

Окрім того, представник відповідача на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№38544/14 від 10.09.2014р.) долучив до матеріалів справи докази. При цьому повідомив суд про неможливість надання нормативно та документально обгрунтованого відзиву, оскільки відповідач не мав змоги ознайомитися із позовною заявою та підготувати на неї відзив. На додаток, повідомив суд, що відносно позивача у справі прокуратурою Шевченківського району м.Львова розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.357 КК України.

Представник відповідача також подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38542/14 від 10.09.2014р.), у звґязку із неможливістю належної підготовки до судового засідання та реалізацією у повній мірі своїх процесуальних прав через неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів. На підставі вищенаведених обставин, представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи (вх.№4396/14 від 10.09.2014р.).

Представник позивача заперечив проти поданого відповідачем клопотання про продовження строку розгляду, посилаючись на те, що це може послужити причиною для затягування процесу.

Слід зазначити, що представником позивача на виконання вимог ухвали суду було не представлено для огляду суду усіх додатків долучених до позовної заяви, в тому числі і статуту ТзОВ «ІТС Україна» в редакції 2004р.

Заслухавши представників сторін, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.07.2014р., суд дійшов висновку задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору та продовження строків розгляду справи.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів варто зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребовування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Частиною третьою цієй ж статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на неможливість представника відповідача самостійно отримати наведені у клопотанні докази, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.14 р. на 14:20год.

3. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати в учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна ОСОБА_3 (79059, м.Львів, вул. Хвильового, 31/51) чинну редакцію статуту ТОВ «ІТС Україна», яка діє станом на 2014р.

4. Позивачу надати оригінал статуту ТзОВ ІТС-Україна діючого станом на 2014р.; оригінали додатків долучених до позовної заяви, явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для її належного виконання щодо подання доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.