ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 року Справа № 917/1990/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю

прокурора Кондратюк Н.А. посвідчення № 023324 від 03.12.2013 року

представників:

3-ї особи не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№3885П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року у справі

за позовом прокурора Полтавського району, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,

до 1. Щербанівської сільської ради, м. Полтава,

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області,

про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року у справі №917/1990/13 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір про встановлення особистого сервітуту на земельну ділянку площею 0,0030 га під розміщення стаціонарних малих архітектурних форм - павільйону та кіоску по вул. Комарова, 1 в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради, укладений 01.09.2010 р., між Щербанівською сільською радою Полтавського району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га по вул. Комарова,1 в с. Розшосенці Щербанівської сільської ради Полтавського району. Стягнено з Щербанівської сільської ради 573,50 грн. судового збору. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 573,50 грн. судового збору.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги 2-й відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Прокурор Полтавського району у письмових поясненнях просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача залишити без задоволення.

Присутній у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача залишити без задоволення.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

3-тя особа на стороні позивача у судове засідання не зявилась, 06 лютого 2013 року направила Лист № 1-10/35, в якому вказує на те, що підтримує позовні вимоги прокурора, заперечує проти апеляційної скарги та просить розглянути справу без участі його представника .

Заслухавши пояснення прокурора та 2-го відповідача, дослідивши матеріали справи, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Прокурор та 2-й відповідач подали клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора та 2-го відповідача, приймаючи до уваги, що встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору закінчується 23 лютого 2014 року для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11 лютого 2014 року, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 10 березня 2014 року та відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та 2-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 10 березня 2014 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 04 березня 2014 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання:

прокурору правове обґрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства визначення прокурора Полтавського району позивачем у даній справі; правові підстави звернення прокурора Полтавського району з позовом про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та письмове обґрунтування чиї інтереси порушено цим договором та докази в підтвердження.

відповідачам та 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Черленяк М.І.