ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

14 березня 2014р. Справа № 927/95/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Фрунзе 40, м.Київ, 04080 в особі:Чернігівського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 20606,75 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1529 від 07.06.2012 (06.03.2014 не з"явився)

від відповідача: ОСОБА_3 довіренсть №4090 від 24.12.2013

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 20606,75грн. страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №008 від 12.01.2010

11.03.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив вих. №26 від 05.03.2014, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що пошкодження автомобіля, яке мало місце 21.08.2010, а саме: вм"ятина на передніх лівих (водійських) дверцятах автомобіля НОМЕР_1 не може бути відшкодоване страховиком, оскільки на момент страхування вказані пошкодження вже існували; пошкодження автомобіля, яке мало місце 09.11.2010, а саме: несподіваного відкриття капоту від сильного струменя повітря в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, не може бути відшодоване страховиком, оскільки не відноситься до жодного із застрахованих ризиків, передбаченими в договорі страхування від 12.01.2010, а є порушенням правил дорожнього руху щодо технічного стану автомобіля.

11.03.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання без номеру від 05.03.2014 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке залучене судом до матеріалів справи з доданими до нього документами.

13.03.2014 до суду повернулась копія ухвали від 06.03.2014 у справі №927/95/14, яка була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, вказану позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_3, 16600) без вручення адресату з почначкою відділу поштового зв"язку: "За закінченням терміну зберігання".

14.03.2014 до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява без номеру від 14.03.2014 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання, який приймає участь у судовому засіданні по іншій справі та неможливістю явки позивача за сімейними обставинами. Докази неможливості явки зобов"язався надати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача не запречував щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив вказану заяву позивача.

В судовому засіданні 14.03.2014 представник відповідача надав суду копію довідки №29133 від 10.11.2010, яку суд залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.03.2014 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати позивача надати суду докази про те, що позивач звертався до Ніжинського ВДАІ, якщо так, то надати суду первинну довіку ДАІ про ДТП, видану на місці події та розширену довідку ДАІ, як це передбачено п.22.2.1 договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №008 від 12.01.2010.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії правил добровільного страхування; рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування; первинну довіку ДАІ про ДТП, видану на місці події та розширену довідку ДАІ, згідно п.22.2.1 договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №008 від 12.01.2010.

4. На підставі п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Відділ ДАІ Ніжинського МВ (з обслуговування м.Ніжина та Ніжинського району) УМВС України в Чернігівській області (вул.Батюка, 5, м.Ніжин, 16600) надати суду в строк до 21.03.2014 матеріали перевірки №184 від 10.11.2010 за заявою громадянина ОСОБА_4 щодо події, яка мала місце 09.11.2010 за участю автомобіля марки "Део-Ланос" д.з. СВ 2861 АМ, який рухався у напрямку с.Крапивне Ніжинського району.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.