номер провадження справи 13/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 908/4571/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк

до: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 952 855,80 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.09.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 14 від 08.01.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія за участю Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод про стягнення коштів в сумі 952 855,80 грн. за договором № 286 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.02.2011р.

03.11.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4571/14 та призначено до розгляду на 01.12.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2014р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 59 від 30.10.2014р. та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 952 855,80 грн. за договором № 286 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.02.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 01.12.2014р. підтримав представника позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги заявлені позивачем у повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 286 про закупівлю товарів на державні кошти (торги проведені 29.12.2010р.) від 14.02.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 952 855,80 грн. згідно договору № 286 про закупівлю товарів на державні кошти (торги проведені 29.12.2010р.) від 14.02.2011р.; договір цесії № 26-13 УПТ (уступка права вимоги) від 21.05.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № № 286 про закупівлю товарів на державні кошти (торги проведені 29.12.2010р.) від 14.02.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз