ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 р. Справа №914/4191/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Гривняк Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ореста, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Гранекс, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Ореста, м.Київ до Приватного підприємства Гранекс, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 249630грн. 80коп., в тому числі ПДВ 20%, як суму отриманого авансу та пені у розмірі 73562грн. 43коп.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2013р. З метою повного, всебічного та обєктивного вивчення всіх обставин у справі та у звязку із необхідністю подання доказів, та для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, в судових засіданнях 19.11.2013р., 03.12.2013р., 10.12.2013р. та 12.12.2013р. оголошувались перерви. У звязку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування, господарський суд Львівської області ухвалою від 17.12.2013р. зупинив провадження у справі №914/4191/13 та призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. В канцелярію суду (вх.№1128) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2764 від 26.05.2014р. про повернення матеріалів справи №914/4191/13 без виконання ухвали суду від 17.12.2013р. у звязку з неоплатою експертизи. Враховуючи, що матеріали справи були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, ухвалою суду від 11.07.14р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.07.14р.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким розяснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 3226грн. 41коп. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ореста (01001, м.Київ, вул.Мих.Грушевського, буд 10 офіс 324, ) з Державного бюджету України 3226грн. 41коп. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №222 від 01.11.2013р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.