Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 906/884/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради за вих. №249 від 26.05.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. по справі № 906/884/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" (м.Житомир)

про стягнення 29298,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. у справі № 906/884/13 (суддя Прядко О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко": 23522,57грн. основного боргу; 3271,40 пені; 877,07грн. 3% річних; 1562,21грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2013 р. у справі № 906/884/13 господарським судом 03.09.2013 р. видано наказ.

27.05.2014 р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради за вих. №249 від 26.05.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. по справі №906/884/13.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/884/13 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., у якої з 13.05.2014 року закінчилися повноваження судді.

На підставі п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № З0, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Житомирської області від 27.05.2014р. №92/2014 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/884/13., за яким заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/884/13 розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради за вих. №249 від 26.05.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. по справі № 906/884/13 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради за вих. №249 від 26.05.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. по справі №906/884/13.

2. Призначити судове засідання на "10" червня 2014 р. об 10:30 для розгляду заяви боржника за вих. №249 від 26.05.2014 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.08.2013 р. по справі №906/884/13.

3. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати боржника надати господарському суду:

- докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

5. Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №42400217 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/884/13 виданого 03.09.2013 р.;

- письмові пояснення на заяву (за необхідності).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2
Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.);

4 - Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64.)( реком.).