ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р.Справа № 921/954/13-г/6
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву ТОВ "Промагролізинг" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (юр. адреса: вул. Липова, 25, м. Тернопіль 46008, факт. адреса вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль 46010)

про визнання права власності та витребування майна.

За участю представників:

заявника - ОСОБА_2;

боржника - ОСОБА_3

Суть справи:

Товариство з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовами до:

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" (справа №921/954/13-г/6);

Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" (справа №921/955/13-г/6);

Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (справа №921/956/13-г/6);

Фермерського господарства "Агро-Шили" (справа №921/967/13-г/6) про визнання права власності та витребування майна у відповідачів.

Вимоги позивача мотивовано тим, що у відповідачів без достатніх правових підстав знаходиться належна позивачу сільськогосподарська техніка.

З огляду на однорідність позовних заяв у справах за №921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6 та №921/955/13-г/6, поданих одним і тим же позивачем, на підставі ст.58 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обєднання перелічених справ в одне провадження, про що постановлено ухвалу від 31 жовтня 2013 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" у т.ч. до відповідача №2 Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" про визнання права власності та витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, судове рішення першої інстанції від 05 грудня 2014 року скасовано, та серед іншого, постановлено витребувати від Приватного акціонерного товариства Мшанецьке (48161, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Мшанець, ідентифікаційний код 00387022) трактор Беларус-1221.2, заводський номер 014392, двигун номер 113527, 2012 року випуску і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, повернути його у власність позивача.

Після повернення справи до суду першої інстанції, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №921/954/13-г/6, 26 березня 2014 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

28 квітня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ "Промагролізинг-Україна" про виправлення помилки в наказі.

В порядку ст. 117 ГПК України, ухвалою від 29 квітня 2014 року питання про виправлення помилки у наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2014 року.

У призначеному судовому засіданні уповноваженим представником стягувача підтримано заявлене клопотання про виправлення помилки в наказі по справі №921/954/13-г/6.

Уповноважений представник боржника у засіданні поклався на думку суду при вирішенні заявленого клопотання.

Також представниками стягувача та боржника повідомлено суд про відсутність відомостей щодо перевірки законності постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року судом касаційної інстанції у даній справі.

В засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапису судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне:

26.03.2014 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Тернопільської області видано виконавчий документ.

Однак, при його оформленні не вказано відомостей про стягувача, а саме не зазначеного його повного найменування та місцезнаходження, що у відповідності до п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" стало підставою відмови відділу ДВС Теребовлянського РУЮ в Тернопільській області в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №921/954/13-г/6 від 26.03.2014 року, виданого господарським судом Тернопільської області.

Так, відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та має відповідати вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ст.ст.116,117 ГПК України).

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа у якому мають зазначатися, зокрема повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

В порядку ч.4 ст. 117 ГПК України, виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 115,117 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Промагролізинг-Україна" №154 від 23 квітня 2014 року задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року у справі № 921/954/13-г/6, а саме замість:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Мшанецьке (48161, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Мшанець, ідентифікаційний код 00387022) трактор Беларус-1221.2, заводський номер 014392, двигун номер 113527, 2012 року випуску і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, повернути його у власність позивача.

Читати:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Мшанецьке (48161, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Мшанець, ідентифікаційний код 00387022) трактор Беларус-1221.2, заводський номер 014392, двигун номер 113527, 2012 року випуску і зобовязати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, повернути його у власність позивача - Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660, .

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський