ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.05.2014р. Справа № 905/978/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», ОСОБА_4 за довіреністю від КП «Донецькміськводоканал»

ліквідатор: не зявився

Ухвалою від 03.03.2014р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.03.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УСЛАД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 3 місяці до 12.06.2014р. та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

13.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення №1541 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м.Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

02.04.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» м. Донецьк №05/5-1676 від 02.04.2014р. про визнання кредитором на суму 22448,26грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. розгляд заяви призначено на 23.04.2014р. та зобовязано ліквідатора надати відзив на заяву.

02.04.2014р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк №09/1458 від 25.03.2014р. про визнання кредитором на суму 7032,10грн.

При перевірці заяви ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк господарським судом було встановлено, що до заяви кредитора не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику.

Ухвалою суду від 07.04.2013р. Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» м.Донецьк повідомлено про вищевказані недоліки, допущені при поданні заяви з вимогами до боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2014р. до господарського суду від ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк надійшли докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику.

За змістом ч.2 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014р. та зобовязано ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 05.05.2014р.

В судове засідання 05.05.2014р. ліквідатор не зявився, відзиви на заяви кредиторів до суду також не надані. Про дату та час слухання справи ліквідатор був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

У звязку з викладеним розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 05.05.2014р. заяви ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» з грошовими вимогами до боржника, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом поданої заяви заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» грошові вимоги у загальному розмірі 22448,26грн. виникли за договором №831-г від 14.12.2011р. на постачання природного газу за регульованим тарифом та договором №284-15.2-12 від 01.05.2012р. по виконанню послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових обєктів.

Факт наявності грошових зобовязань за договором №831-г від 14.12.2011р. на постачання природного газу за регульованим тарифом і термін їх виникнення був предметом дослідження у судовій справі №905/1002/13-г.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2013р. по справі №905/1002/13-г позовні вимоги кредитора задоволено частково та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» стягнуто: основний борг 18559,96грн., пеню у розмірі 1392,43грн., 3% річних у розмірі 506,55грн., судовий збір у розмірі 1709,49грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Таким чином, сума боргу у розмірі 22168,43грн. (з урахуванням пені та судового збору) є безспірною за змістом Закону про банкрутство, оскільки стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності.

Факт наявності грошових зобовязань боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» у сумі 279,83грн. також підтверджується первинними документами, доданими до заяви про визнання кредитором, а саме: копією договору №284-15.2-12 від 01.05.2012р.; копією акту Ф-2 виконаних робіт за 1-й квартал 2013р., розрахунком заборгованості від 20.03.2014р.

Станом на день звернення з кредиторською заявою до суду, вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» боржником не погашені та загальний розмір кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» за договором №831-г від 14.12.2011р. на постачання природного газу за регульованим тарифом та договором №284-15.2-12 від 01.05.2012р. по виконанню послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових обєктів становить 22448,26грн. (основний борг 21055,83грн., пеня - 1392,43грн.).

З огляду на вищевикладене, вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» в сумі 22448,26грн. є обґрунтованими, так як підтверджені належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та ліквідатором не оскаржуються, у звязку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі.

Заявлені грошові вимоги ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» обґрунтовані укладеним між ним та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» договором від 01.01.2002р. №629 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стічних вод. Згідно умов вказаного договору, сторони прийняли на себе певні договірні зобов'язання.

Відповідно до предмету договору, водоканал забезпечує ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» подачу питної води, приймання стічних вод до комунальної каналізації, а абонент зобовязаний оплачувати надані йому послуги на умовах договору та відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил приймання стічних вод промислових підприємств у Донецьку міську каналізацію».

Заявник зазначив, що відповідно до п.1 вищезазначеного договору, взяті на себе зобовязання щодо надання послуг водопостачання з 01.01.2002р. виконував у повному обсязі. Згідно наданих матеріалів, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань згідно договору, за боржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Услад» станом на 13.03.2014р. утворилась заборгованість на суму 7032,10грн.

Вказана заборгованість, підтверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи та станом на теперішній час боржником не погашена.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів діючого законодавства та фактичних матеріалів справи, грошові вимоги кредитора ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» за договором від 01.01.2002р. №629 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стічних вод є обґрунтованими, так як підтверджені належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та ліквідатором не оспорюються, у звязку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі.

Керуючись ст.1, ст.23, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, 34, 43, 75, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.Донецьк №05/5-1676 від 02.04.2014р. про визнання кредитором.

Задовольнити заяву ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк №09/1458 від 25.03.2014р. про визнання кредитором.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.Донецьк у загальному розмірі 22448,26грн., з яких: 21055,83грн. основний борг (грошові зобовязання четвертої черги); 1392,43грн. пеня (грошові зобовязання шостої черги).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк у розмірі 7032,10грн. (грошові зобовязання четвертої черги).

Зобов'язати ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя М.О. Лейба