Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа №927/1340/13

За ПОЗОВОМ: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

вул. 19-го Березня, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612

До ВІДПОВІДАЧА: Фермерського господарства "Борзнянське"

АДРЕСА_1, 16400

про стягнення 1127850грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 08/01-07 від 08.01.2014, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" подано позовну заяву до Фермерського господарства "Борзнянське" про стягнення 1127850грн. боргу по оплаті послуг по посіву кукурудзи та соняшнику, наданих згідно із актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.05.2012 №31/05-20.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2013 дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/1340/13.

Ухвалою суду від 05.03.2014 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно у звязку з призначенням судової експертизи вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Листом №24/06-05/1106/1107/14 від 03.04.2014 Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду направлено висновок судово-почеркознавчої експертизи №24/06-05/1106/1107/14 та повернуто матеріали справи №927/1340/13.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 №02-01/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №927/1340/13" у зв'язку з поверненням справи та перебуванням судді Оленич Т.Г. на лікарняному проведений повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою суду від 28.05.2014 справу №927/1340/13 прийнято до провадження та одночасно поновлено провадження у даній справі.

До початку судового засідання 10.06.2014 на виконання ухвали суду від 28.05.2014 від представника Позивача надійшли письмові пояснення по суті справі, з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи, в яких Позивач підтримує позов в повному обсязі та зазначає, що підпис сторони (сторін) на правочині підтверджує лише форму правочину, в якій його вчинено письмову, а відповідно, сам факт вчинення правочину юридичними особами підтверджується наявністю печатки на документі, вчиненому в письмовій формі, тому наявність печатки Відповідача на спірному акті є свідченням скріплення не підпису особи, а самого документу. Суд долучив вказані пояснення до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем на підтвердження надання Відповідачу у травні 2012 року послуг по посіву кукурудзи та соняшника на загальну вартість 1127850,00грн. надані картка рахунку 361 за 31.05.2012, копії акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.05.2012 №31/05-20, податкової накладної №47/2 від 31.05.2012. Також в матеріалах справи міститься копія податкової декларації з податку на додану вартість (скорочена) СТОВ "Дружба-Нова" від 20.06.2012.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати від Відповідача документи, які підтверджують відображення відповідної операції по бухгалтерському та податковому обліку Відповідача.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1) чи відображалася у податковому обліку Фермерського господарства "Борзнянське" у деклараціях з ПДВ з відповідними додатками та у реєстрі отриманих податкових накладних представлена Позивачем податкова накладна №47/2 від 31.05.2012 (надати відповідні декларації з ПДВ за зазначений період з відмітками органів податкової служби про їх отримання та розшифровками наведених в деклараціях даних, реєстр отриманих податкових накладних за відповідний період або довідку органів податкової служби про включення чи не включення до податкового обліку Відповідача зазначеної податкової накладної);

2) чи проводився акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.05.2012 №31/05-20 на суму 1127850,00 грн. по внутрішніх первинних та бухгалтерських документах, регістрах, проводках Відповідача;

- викласти письмову думку щодо пояснень Позивача з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір