УХВАЛА

Справа № 910/20684/14 02.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
про стягнення 366 653,18 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. (дов. № 91/2014/02/14-1 від 14.02.2014 року)
від відповідача Денисюк В.В. (дов. № 89-Д від 15.12.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 366 653,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/20684/14 та призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року.

16.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 23.10.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача надав заперечення на відзив та заперечення на призначення судово - економічної експертизи.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача 366 653,18 грн. боргу за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 111-0251 від 01.02.2014 року за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою встановлення розбіжностей які виникли між учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

У процесі розгляду справи було обговорено перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення судового експерта, які прийняті судом до уваги при визначені такого переліку.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на те, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення у даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручається Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені залуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Суд відзначає, що в силу положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається обов'язок доведення належними та допустимими доказами наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне покласти оплату вартості судової експертизи саме на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Керуючись статтями 41, 42, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У справі № 910/20684/14 призначити судово-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені залуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є документально обґрунтованим об'єм та розмір спожитої КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення, які позивач повинен був розрахувати у відповідності до пункту 8 додатку № 2 договору № 1110251 від 01.02.2004 року?

- В яких первісних бухгалтерських документах позивача зазначена середньомісячна фактична температура теплоносія, з урахуванням якої позивач повинен визначати кількість теплової енергії за спірний період "розрахунковим способом", як це передбачено пунктом 8 додатку № 2 відповідно до договору № 1110251 від 01.02.2004 року?;

3) Чи вірно розраховані обсяг і вартість теплової енергії в табуляграмах за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року, враховуючи умови договору № 1110251 від 01.02.2004 року та враховуючи положення КТМ-204?

4) Скільки фактично спожито відповідачем теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року та яка вартість теплової енергії?

4. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені залуженого професора М.С. Бокаріуса всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставленого питання. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

5. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

7. Зобов'язати Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

Суддя С.В. Стасюк