overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2014 р.Справа № 921/282/14-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область. Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область про cтягнення 33809 грн. 61 коп. заборгованості, в тому числі: 22920 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 6937 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1887 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2063 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

13.05.2014 року від представника позивача надійшла заява № без номера від 13.05.2013 року про продовження строку розгляду справи №921/282/14-г/16.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача та зважаючи на те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/282/14-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/161/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Україно - Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 14.03.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Україно - Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в розмірі 15 782 грн.14 коп., з яких: сума заборгованості - 3 259 грн. 34 коп., пеня - 12 320 грн. 30 коп., 3% річних - 202 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення суду. До матеріалів справи від позивача поступив лист № без номера від 31.03.2014 р. про долучення додаткових матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22.04.2014 року:

Позивача: - письмові пояснення до розрахунку по пені щодо періоду нарахування пені;

- докази вручення рахунку №651 від 22.12.2011 р. відповідачу.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" січня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2014 р. Справа № 3/24/5022-309/2012 (12/92-1651)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" січня 2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2014 р., яке набрало законної сили "07" липня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул. І.Франка,1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410) в доход Державного бюджету України 846 (вісімсот сорок шість) грн. 38 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2014 р. Справа № 921/504/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2014 р., яке набрало законної сили "07" липня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул. І.Франка,1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410) в доход Державного бюджету України 846 (вісімсот сорок шість) грн. 38 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" травня 2014 р. Справа № 921/280/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "12" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" травня 2014 р. Справа № 921/280/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "12" травня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/227/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)", вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська обл.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №1512 від 28.03.2014 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1-1 від 24.03.2014 р.

Суть справи. Державне підприємство "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)", вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 11 499 грн. 99 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист №1513 від 28.03.2014 р. про долучення витребуваних матеріалів. Представником позивача надано суду для огляду оригінал накладної №67 від 15.03.2011 р. та встановлено, що копія такої накладної, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідає оригіналу. Оригінал накладної №67 від 15.03.2011 р. повернуто представнику позивача після проведеного огляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22.04.2014 року:

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1378/2011
УХВАЛА

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Завалівське", с. Завалів, Підгаєцького району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Завалівське", с. Завалів, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919656 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліцензії серії АВ № 347260, видану Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завалівське", с. Завалів, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919656 ОСОБА_1, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліквідатором призначено ОСОБА_2, вул. Подільська, 1, оф. 5, м. Тернопіль; свідоцтво № 738 від 08 квітня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.

Ліквідатор банкрута: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завалівське", с. Завалів, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919656 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 223 від 26 березня 2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-5022/1378/2011 на шість місяців для завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1378/2011 до 26 вересня 2014 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2014 р.Справа № 921/681/14-г/7
УХВАЛА

про подовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Козацька, 9/1, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

За участю представника позивача:ОСОБА_2 - представник, довіреність №3072-О від 19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 36623,16грн., з яких: 20354,59грн. - сума неповернутого кредиту, 10123,02грн. - проценти за користування кредитом, 3763,98грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 2381,57грн. - комісія за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" №б/н від 28.05.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 02.07.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 02.09.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 17.09.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/681/14-г/7 на 15 днів - по 17.09.2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2014 р. Справа № 921/80/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" червня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" червня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2014 р. Справа № 921/80/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" березня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" червня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" червня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/282/14-г/16
УХВАЛА

Суддя Хома С.О.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область.

про cтягнення 33809 грн. 61 коп. заборгованості, в тому числі: 22920 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 6937 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1887 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2063 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Суть справи: Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11, м.Монастириська, Тернопільська область про cтягнення 33809 грн. 61 коп. заборгованості, в тому числі: 22920 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 6937 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1887 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2063 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 21.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

У відповідності до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України встановлено святковим днем один день (неділя) - Пасха (Великдень).

У 2014 році Пасха (Великдень) припадає на 20 квітня 2014 року, а, відтак, наступний за ним день - 21 квітня 2014 року є вихідним днем.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з тим, що 21 квітня 2014 року є вихідним днем, а тому розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести з 21 квітня 2014 року з 10 год. 30 хв. на 22 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2014 р.Справа № 921/628/14-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виробничо - комерційної фірми "Силует" вул. М.Рильського, 16, Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" вул. Текстильна, 16А, офіс.7, Тернопіль, 46000

За участю представника відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №12/17 від 19.06.2014р.

Суть справи:

Виробничо - комерційна фірма "Силует" звернулась з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" заборгованості у в сумі 118948,45грн.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Виробничо - комерційної фірми "Силует" №2 від 02.06.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 23.06.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 23.08.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 08.09.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/628/14-г/7 на 15 днів - по 08.09.2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник