ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014 р. Справа № 39/302

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Мирошниченко Я.С., судді Сич Ю.В. при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Добропільська м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Донецьк

про стягнення 3243092,67грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 - по довіреності б/н від 02.01.14 р.

від відповідача ОСОБА_2 - по довіреності № 5 від 15.01.14 р.

Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Добропільська м. Добропілля звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Донецьк про стягнення 3243092,67 грн., а саме основного боргу в сумі 2191005,06 грн., 3 % річних в сумі 128578,98 грн., інфляційних в сумі 923508,63 грн.

Ухвалою від 20.12.2010 р. господарський суд зупинив провадження по справі № 39/302 та надіслав повідомлення від 20.12.10 до ГУ МВС України у Донецькій області для проведення перевірки, щодо знаходження у позивача та відповідача листа під №06/2228 від 12.10.2007 р., який по тексту має різний зміст.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 23.03.2010 у зв'язку з обранням судді Склярук О.І. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 39/302 передано на автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу справи №39/302 призначено суддю Подколзіну Л.Д.

01.11.2013 р. господарським судом Донецької області було надіслано нагадування від 30.10.2011 р. до ГУ МВС України у Донецькій області та до сторін по справі, щодо результату проведеної перевірки.

11.11.13 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс надійшов лист вих.№ 161 від 11.11.13, в якому останній повідомив суд, що станом на 11.11.13 на адресу відповідача не надходило запиту від ГУ МВС України у Донецькій області, щодо надання для перевірки оригіналу листа під № 06/2228 від 12.10.2007 р., який знаходиться на підприємстві.

Враховуючи вищевикладене, у ТОВ Енергоімпекс відсутні відомості про прийняте рішення з зазначеного питання ГУ МВС України у Донецькій області.

19.11.13 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ надійшов лист № 06/4567 від 15.11.13, в якому останній повідомив суд, що станом на 06.11.13 перевірка ГУ МВС України у Донецькій області не проводилась. У звязку з чим, Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Добропільська підтримує позовні вимоги та наполягає на продовжені розгляду справи № 39/302.

22.11.2013 р. господарським судом отриманий лист Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу № 14303 від 18.11.13 разом з висновком стосовно повідомлення із господарського суду Донецької області від 18.11.13, згідно з яким за вищезазначеними матеріалами, які направлялись господарським судом до ГУ МВС України у Донецькій області вже проводилась перевірка у 2011р., про що свідчить матеріал внесений до ЖРЗСП під № 69 від 05.01.2011р. та винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи № 33-76 від 14.11.2011р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд 24.12.13 надіслав лист від 23.12.13 на адресу Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу, з проханням надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови СДСБЕЗ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушені кримінальної справи № 33-76 від 14.01.11, для вирішення питання про поновлення провадження по справі № 39/302 та подальшого її розгляду.

16.01.14 через канцелярію суду від Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу надійшов лист № 119 від 10.01.14 разом з постановою СДСБЕЗ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушені кримінальної справи № 33-76 від 14.01.11р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014 у звязку із великою завантаженістю судді Риженко Т.М. змінено склад судової колегії по справі № 39/302: замінено суддю Риженко Т.М. на суддю Мирошниченко Я.С.

Крім того, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014 у звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів, змінено склад судової колегії по справі № 39/302: замінено суддю Лейбу М.О. на суддю Сич Ю.В.

Ухвалою від 28.01.2014 р. господарський суд поновив провадження по справі № 39/302 у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 39/302.

07.02.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його представника у відпустці та неможливістю направити іншого представника.

10.02.2014 р через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи терміном на 15-20 днів, у звязку з можливістю підписання сторонами мирової угоди.

Позивач звернувся до суду з заявою від 26.03.14р., в якій просить суд замінити Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Добропільська на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ.

На підтвердження вищевикладеного, позивачем до матеріалів справи надана довідка з Головного управління статистики у Донецькій області м. Добропілля АБ №567795 від 19.12.2012 за кодом 00176472 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за визначенням ч.1 ст. 4 названого Закону, це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до установчих документів позивача, зокрема, щодо зміни його найменування, про що державним реєстратором був зроблений відповідний запис.

При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 ГПК України, відсутні.

Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 ГПК України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішення або в ухвалі.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги зміст наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика Добропільська на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ.

26.03.2014 р. через канцелярію суду представником ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ надано заяву про відмову від технічної фіксації судового процесу. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

26.03.2014 р. через канцелярію суду представником ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ надано заяву за змістом якої останній керуючись приписами статей 22, 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, щодо прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до приписів пункту 4 чистини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи та дослідження всіх наданих сторонами доказів дає підстави суду стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення непогашеної заборгованості в розмірі 3243092,67 грн. не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому прийнята судом.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. наслідки відмови від позову, визначені частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу - розяснено.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов обґрунтовного висновку, що провадження по справі № 39/302 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.4 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву б/н від 25.03.2014 р. ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Донецьк про стягнення 3243092,67 грн. припинити.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 26.03.2014р.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя Ю.В. Сич