ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 914/597/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Інтернешнл, м.Київ

до відповідача ОСОБА_5 капітального будівництва ОСОБА_6 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 агентства інфраструктурних об"єктів України, правонаступника ОСОБА_7 агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

про стягнення 23 258 039,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_8 представник (довіреність №б/н від 30.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_9 представник (довіреність №05-60 від 27.01.2014р.);

від третьої особи-1 ОСОБА_10 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів ОСОБА_6 міської ради юридичного управління ОСОБА_6 міської ради (довіреність №1104-вих-826 від 26.06.2013р.);

від третьої особи-2 не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Інтернешнл до ОСОБА_5 капітального будівництва ОСОБА_6 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міської ради та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 агентства інфраструктурних об"єктів України, правонаступника ОСОБА_7 агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів про стягнення 23 258 039,81 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/597/14 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 16.04.2014р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 27.03.2014р. було проведено автоматизований розподіл внаслідок якого членами колегії визначено суддів Кидисюка Р.А., Петрашка М.М.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№1591/14 від 26.03.2014р.).

Представник третьої особи -1 проти задоволення позовних вимог заперечив, відзив на позов не подав.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак подала клопотання (вх..№16874/14 від 15.04.2014р.), у якому зазначає, що у звязку з тим, що станом на 15.04.2014р. позивачем не надано Укрєвроінфрапроекту позовну заяву та додатки до неї, третя особа-2 не може надати на даний час суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору. Після отримання від позивача позовної заяви, Укрєвроінфапроектом будуть надані відповідні пояснення. При цьому просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Представник позивача подав повідомлення (вх.№16896/14 від 16.04.2014р.) про виконання вимоги ухвали суду в частині надіслання копії позовної заяви і додатків до неї третій особі. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено опис вкладення у цінний лист від 11.04.2014р. та витяг з Інтернетсайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" про перебування Укрєвроінфрапроект у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Заслухавши представників учасників судового процесу, зважаючи на відсутність письмових пояснень третьої особи-2, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.14 р. на 12:20 год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для врегулювання спору, явка повноважного представника.

4. Третій особі-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

5. Третій особі-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2014 рік, явка повноважного представника.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.