ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2014 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

про припинення повноважень арбітражного керуючого

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за заявою кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 43001, АДРЕСА_1 (46001, м. Тернопіль, Головпоштамп, а/с № 14)

кредитора 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арман", 48200, смт. Гусятин вул. Пушкіна, 11 Тернопільської області

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", 48200, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 11 Тернопільської області

За участю представників:

кредитора: ОСОБА_3 старшого державного інспектора відділу правового супроводження перевірок управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, представника Гусятинської ОДПІ, довіреність № 2276/19-04-10/04 від 28.11.2013 року; ОСОБА_4 начальника відділу правового забезпечення та кадрів Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", довіреність № 3957 від 28.12.2013 року; ОСОБА_5 директора ОСОБА_6 "Арман", паспорт серії МС № 432653, виданого 26.12.1998 року; ОСОБА_1 паспорт;

боржника: не прибув;

арбітражний керуючий ОСОБА_7 не прибула; арбітражного керуючого ОСОБА_8;

Технічна фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9DA608273350E00.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року відкладено розгляд справи № 17/Б-1228 до 10 годин 21 березня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_7 м. Тернопіль надати у судове засідання 21 березня 2014 року аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його положення на товарному ринку станом на лютий 2014 року та зобов'язано скликати збори кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, в порядок денний яких внести питання, визначені п. 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення зборів кредиторів ОСОБА_6 надати господарському суду.

Ухвала господарського суду від 04.03.2014 року про відкладення розгляду справи була направлена сторонам у справі: ОСОБА_1 м. Тернопіль; ОСОБА_6 "Арман", смт. Гусятин; СПД ФО Матвійків ОСОБА_9, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23 та розпоряднику майна ОСОБА_7, м. Тернопіль, вул. Слівенська,11/73.

12 березня 2014 року до господарського суду поступило клопотання № 92/07-413 (вх. № 6393) голови комітету кредиторів представника ПАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_4, у якому просить відсторонити ОСОБА_7 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ "Агропарк" та призначити арбітражним керуючим у справі № 17/Б-1228 ОСОБА_8, Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1499 від 15.07.2013 року на право здійснення діяльності арбітражного керуючого м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 60/17.

13 березня 2013 року до господарського суду поступив лист № 34-17/Б-1228 від 10.03.2014 року (вх. № 6491 арбітражного керуючого ОСОБА_7, у якому вона просить припинити її обовязки розпорядника майна ТОВ "Агропарк" у звязку з закінченням дії ліцензії.

Окрім того арбітражний керуючий ОСОБА_7 надала суду інформацію (вх. № 6490 від 13.03. 2014 року) стосовно провадження справи про банкрутство відносно ОСОБА_6 "Агропарк" по справі № 17/Б-1228.

20.03.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області через канцелярію надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_8 м. Тернопіль про його згоду бути розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором в процедурі банкрутства ОСОБА_6 "Агропарк", смт. Гусятин.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 у судове засідання 21.03.2014 року прибув, надав суду пояснення щодо можливості виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

Присутні у судовому засіданні 21.03.2014 року представники кредиторів підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, як такого, що буде відстоювати інтереси усіх кредиторів по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення голови комітету кредиторів, представників кредиторів, арбітражного керуючого, суд встановив наступне:

Пунктом 2 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що анулювання Ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 подала до господарського суду клопотання вих. № 34-17/Б-1228 від 10.03.2014 року про припинення її повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 "Агропарк", вказавши, що закінчилася дія Ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 479988.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_7 використала надане їй ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ право на припинення своїх повноважень як розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропаррк", смт. Гусятин, подавши відповідну заяву до господарського суду.

Відтак, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення її обовязків, як розпорядника майна у даній справі, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Кредитор у справі ПАТ "КБ "Хрещатик" подав до суду клопотання (вх. № 6393 від 12.03.2014 року) у якому просить призначити розпорядником майна у справі ОСОБА_8, що діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції України № 1499 від 15.07.2013 року на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 3 ст. 31 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду особисту заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у законі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав до господарського суду письмову заяву (вх. № 6785 від 20.03.2014 року) про свою згоду на участь у справі в якості арбітражного керуючого, а також, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Інших заяв від арбітражних керуючих про участь у справі №17/Б-1228, до господарського суду на час розгляду заяви ПАТ КБ "Хрещатик" та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо припинення її повноважень розпорядника майна, не поступало.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

У відповідності із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п. п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Клопотання про призначення ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 арбітражним керуючим (розпорядником майна) у справі № 17/Б-1228, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 50,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1,13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", 48200, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 11 Тернопільської області ОСОБА_7 з 21 березня 2014 року.

2.Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", 48200, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 11 Тернопільської області ОСОБА_8, АДРЕСА_2, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936.

3.Розгляд справи № 17/Б-1228 відкласти до 14 годин 15 хвилин 29 квітня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

4.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_8 м. Тернопіль надати у судове засідання 29 квітня 2014 року аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його положення на товарному ринку станом на квітень 2014 року.

5.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_8 скликати збори кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, в порядок денний яких внести питання, визначені п. 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Рішення зборів кредиторів ОСОБА_6 надати господарському суду.

6.Ухвалу направити сторонам у справі: ОСОБА_1 м. Тернопіль; ОСОБА_6 "Арман", смт. Гусятин; СПД ФО Матвійків ОСОБА_9, м. Тернопіль, вул. Листопадова 7/5; ДПІ в Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а; ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 23 ; ОСОБА_7, м. Тернопіль, вул. Слівенська,11/73; розпоряднику майна боржника ОСОБА_8 м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 60/17 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак