ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 53/252-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 15.06.2012р.),

відповідача не зявився,

3-ї особи не зявився,

ДВС не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації (вх.№601Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі №53/252-10 (суддя Прохоров С.А.),

за скаргою ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії ДВС України по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків,

до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Зембанк, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014р. по справі №53/252-10 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії ДВС України - відмовлено.

ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі №53/252-10 винесену за результатами розгляду скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії ДВС України повністю і прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.11.2013р. винесену у виконавчому провадженні №34280235, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.08.2012р. по справі №53/252-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. по справі №53/252-10.

13.03.2014р. до суду від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2173), в якому позивач просить суд залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року по справі №53/252-10 без змін, а апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» без задоволення.

17.03.2014р. до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№2237) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні 18.03.2014р., оскільки в цей же день о 10:00 год. та 11:45 год. призначено розгляд справ за участю представника ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в господарському суді Харківської області. До вказаного клопотання відповідачем надано належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду Харківської області від 19.02.2014р. по справі №922/78/14, від 19.02.2014р. по справі №61/230-10.

У судовому засіданні 18.03.2014р. представник Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував. Також заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідністю викладення позиції по справі всіх сторін.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Задовольнити клопотання представника ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про відкладення розгляду справи.

3.Продовжити строк розгляду даної справи.

4.Розгляд справи відкласти на "01"квітня 2014р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

5.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.