overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 р. Справа№ 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 29.12.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити, проти клопотання відповідача усно заперечив. Крім того, подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів та письмових заперечень проти зупинення провадження у справі, проти якого представник позивача не заперечив.

У судове засідання 29.12.2014р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та обґрунтуванні позовних вимог, просив позов задоволити.

У судове засідання 29.12.2014р. відповідач не зявився, про причини неприбуття не повідомив, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання прокурора, неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду та для надання можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 р. на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. cправа№ 914/4301/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляція»,

м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Світодар», м. Львів

про стягнення заборгованості 59 666,45 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляція» до приватного підприємства «Світодар» про стягнення 15 661,68 грн. основного боргу, 40 312,41 грн. неустойки, 3 031,24 грн. інфляційних втрат та 661,12 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.12.2014 р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2014р., надав витребувані документи. Крім того, представником було подано уточнення позовних вимог від 13.11.2014р. № 1502-11/14 в якому останній зазначає, що ним при складанні тексту позовної заяви було допущено механічну помилку, в результаті якої, суми, що підлягають до стягнення не співпадають із сумами викладеними у мотивувальній частині позову.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 15 661,68 грн. основного боргу, 40 312,41 грн. неустойки, 3 031,24 грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, що становить 661,12 грн.

Відповідач, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Розглянувши вказане уточнення до позовної заяви, суд, дійшов висновку його задоволити та розглядати дану справу з урахуванням наведеного уточнення.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.01.15 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. справа№ 914/3953/14

за позовом: Сокальської міської ради, м. Сокаль, Львівська область

до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про спонукання до укладення договору оренди землі Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Сокальської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про спонукання до укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.11.2014 р.

25.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача розяснив суть позовних вимог, а також на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2014р. надав витребувані документи. Крім того, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, розглянувши подану позивачем заяву, з урахування особливостей розгляду даної справи, дійшов висновку її задоволити та продовжити строк розгляду справи до 22.01.2015р.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.01.14 р. на 11:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3543/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство-14630, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 89 353,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №27 від 04.02.2014р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство-14630до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 89 353,14 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№46216/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Станом на 29.10.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 09.10.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 р. на 10:00.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р. Справа№ 5015/3703/11

за позовом: Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Торговий дім «Галичина», м.Дрогобич;

до відповідача: Приватного підприємства «Консул», м.Дрогобич;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м.Дрогобич

про: стягнення коштів,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Дочірнім виробничо - комерційним підприємством «Торговий дім «Галичина» (м.Дрогобич) до Приватного підприємства «Консул» (м. Дрогобич), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (м.Дрогобич) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10.10.14 року провадження у справі поновлено. Розгляд судової справи призначено на 30.10.14р.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1423/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок)
до відповідача:Petergrow Limited (London, England, United Kingdom)
про:стягнення 21056948,93 євро, що по курсу НБУ станом на 16.04.2014р. (1573,0051 грн. за 100 євро) становить 331226880 грн. 57 коп.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність 26.06.2014 р.)
Відповідача:не з'явився

17.04.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1476 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (м. Городок) до відповідача Petergrow Limited (London, England, United Kingdom) про стягнення 21056948,93 євро, що по курсу НБУ станом на 16.04.2014р. (1573,0051 грн. за 100 євро) становить 331226880грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.05.2014 р.

Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовні заяві .

10.12.2014 р. за вх.№53422/14 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що підтверджує заборгованість Петегров ЛТД перед ТОВ Яблуневий дар у розмірі 21056948,93 євро повністю та готовий здійснити повернення отриманої передоплати в повному обсязі і просить суд розстрочити погашення заборгованості. Відзив підписаний представником відповідача за довіреністю, яка втратила чинність.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - надати довіреність на представництво інтересів в суді - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 р. Справа№ 9/107 (2010)

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», м.Старий Самбір Львівської області

та ОСОБА_1 міської ради Сокальського району Львівської області, м.Белз Сокальського району Львівської області

про затвердження мирової угоди

у справі № 9/107 (10)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Сокальського району Львівської області, м.Белз Сокальського району Львівської області

про стягнення 1 419 910,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» та ОСОБА_1 міської ради Сокальського району Львівської області про затвердження мирової угоди у справі № 9/107 (10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» до відповідача ОСОБА_1 міської ради Сокальського району Львівської області про стягнення 1 419 910,46 грн.

Суд розглянувши представлені матеріали, дійшов до висновку прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначити на 14.01.2015р. о 11:15 год.

2. Стягувачу (ТзОВ «Ремспецбуд») надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви; докази звернення до ВДВС із заявою про виконання рішення; постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження; явка повноважного представника обовязкова.

3. Боржнику (ОСОБА_1 міська рада) надати постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження; явка повноважного представника обовязкова.

4. Підрозділу примусового виконання рішень суду ДВС ГУЮ у Львівській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. у справі №9/107 (10); явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р. Справа№ 914/3522/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Гривняк Г.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підриємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів;
про:стягнення 232 966,86 грн.

За участю представників:

прокурор: Покора К.В., ст. прокурор відділу (посвідчення №024280);

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.09.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підриємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів про стягнення 232 966,86 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.11.14 р. на 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р. Справа № 914/2113/14

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Гарант-Успіх, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж, м.Новояворівськ Львівської області

про зміну істотної умови договору та стягнення 597 157,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства Гарант-Успіх до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Західенергомонтаж, м.Новояворівськ Львівської області про зміну істотної умови договору та стягнення заборгованості. При зверненні із позовною заявою до господарського суду Львівської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13 494,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №445 від 05.06.2014р.

21.07.2014р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. При цьому позивачем доплачено судовий збір в розмірі 5 067,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №466 від 18.07.2014р.

Таким чином позивачем всього сплачено судовий збір в розмірі 18 562,32 грн.

Спір у даній справі розглядався судом в межах позовних вимог про зміну ціни договору на нову у розмірі 2 013 494,71 грн. та про стягнення суми основного боргу у розмірі 597 157.76 грн.

Таким чином позивачу слід було сплати 1 218,00 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та 11 943,15 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Тобто позвачу загалом необхідно було сплатити 13 161,15 грн. судового збору, а не 18 562,32 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Гарант-Успіх (79034, м.Львів, вул.Навроцького, буд. 4, ) зайво сплачений судовий збір в розмірі 5 401,17 грн.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 918/1301/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про: стягнення 26 120,17 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне про стягнення 26 120,17 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 22.09.2014 р., направлений на адресу ФОП ОСОБА_1: 82423, с. Пятничани, Стрийський р-н, Львівська обл. Згідно довідки поштового відділення за вказаною адресою адресат не проживає.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.14 р. на 10:50.

2. Позивачу надати довідку на відповідача про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності станом на листопад 2014 року; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; виконати вимоги Ухвали суду від 22.09.2014 р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; виконати вимоги Ухвали суду від 22.09.2014 р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.