номер провадження справи 19/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5173/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 4892,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 03.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 24.11.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4892,00 грн. заборгованості за Договором суборенди майна № 18935 3-03000 від 04.07.13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.14. порушено провадження у справі № 908/5173/14, справі присвоєно номер провадження 19/145/14, судове засідання призначено на 11.12.14. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5173/14 відкласти на 20.01.15. о 11-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- договір оренди, укладений між Публічним акціонерним товариством «Оболонь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» щодо спірного майна;

- письмові пояснення з зазначенням щодо того, яке саме майно не повернуто відповідачем з розрахунком суми боргу.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 19.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5173/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко