ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 5023/1242/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.09.2014 р. № 01-42юр/8327) та ОСОБА_2 (довіреність від 24.03.2014 р. № 01-42юр/2710);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 11.11.2014 р. № 242/810);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1771Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року у справі № 5023/1242/12

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків;

до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків;

про стягнення коштів у розмірі 19154287,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року АК Харківобленерго звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КПКГ Харківкомуночиствод вартості електричної енергії в сумі 17209349,02 грн., 3% річних 433377,33 грн., пені 1087781,04 грн., інфляційних втрат 310923,45 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії 112856,98 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 5023/1242/12 клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволено, надана відстрочка виконання цього рішення до 01.08.2012 р., розмір пені зменшено на 70%, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в сумі 17209349,02 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 112856,98 грн., 3% річних в сумі 433377,33 грн., інфляційні витрат в сумі 310923,45 грн., пеню в сумі 326334,31 грн., в частині стягнення пені в сумі 761446,73 грн. відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням уточненої апеляційної скарги від 30.10.2014 р. за вх. № 9755) просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/1242/12, провадження у справі № 5023/1242/12 зупинено до вирішення пов*язаної з нею справи № 5023/4029/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі № 5023/1242/12, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, апеляційне провадження у справі № 5023/1242/12 поновлено, розгляд скарги призначено на 04.11.2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі № 5023/1242/12, у звязку з відсутністю в судовому засіданні представника третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.11.2014 р. о 12:30 год.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 від 11.11.2014 р., у звязку з відрядженням судді Тихого П.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

Згідно п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 5023/1242/12, у звязку з відсутністю в судовому засіданні представника третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.11.2014 р.

Представник позивача надав суду пояснення по справі (вх. 11045 від 24.11.2014 р.), в якому зазначає, що на теперішній час у відповідача не погашеними залишились: сума боргу за спожиту електричну енергію в лютому 2011 р. - в розмірі 6559873,22 грн., в березні 2011 р. - в розмірі 8909046,92 грн. та в травні 2011 р. - в розмірі 5145380,26 грн., та надав розрахунки заборгованості по пені, 3% річних та інфляційним витратам, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 25.11.2014 р. за вх. № 11153 надав суду докази в обгрунтування доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача також надав суду 26.11.2014 р. за вх. 11258 додаткові пояснення до уточненої апеляційної скарги, в якому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа надала суду пояснення до апеляційної скарги (вх. 11167 від 25.11.2014 р.), в якому погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 27.11.2014 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані предстаниками сторін та третьої особи документи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Відповідачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції: заперечення щодо наданих представником позивача пояснень за вх. 11045 від 24.11.2014 р., контррозрахунок вимог в частині пені, інфляційних витрат та 3% річних.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.