ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 924/1676/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме, м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький

про стягнення 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011 р., 1 899,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 27.01.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №68 від 10.01.2014 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011р., 1 899,00 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 18.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у відзиві на позов від 21.01.2014 р., його представник в судовому засіданні 18.02.2014 р. проти позову заперечує зазначаючи, що при поданні позовної заяви та у розрахунку суми вимог, що підлягають стягненню із відповідача, позивач посилається на положення договору №ВН-1109 від 01.11.2011р. предметом якого було впровадження у замовника системи контролю та управління збором та вивезенням сміття шляхом встановлення відповідного апаратного обладнання та програмного забезпечення на суму 57 760,00 грн. в т.ч. ПДВ 9 626,67 грн. Як зазначає відповідач, таке твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки такого договору від 01.11.2011 р. між підприємствами не існує. Договір №ВН-1109 було укладено між сторонами 16.09.2011 р., а тому відповідач не вважає посилання позивача на договір від 01.11.2011 р. як доказ по справі, оскільки ст.32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а стаття 33 ГПК України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідач зазначає, що при поданні позову позивачем порушено вимоги п.5 ст.54 ГПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, відповідач вказує, що як видно із позовної заяви, позивач включив до позовної заяви розрахунок сум боргу, які виникли у правовідносинах між сторонами на підставі договорів №ВН-1109 від 16.09.2011 р. та на №1С-1/11 від 01.11.2011 р., що є неприпустимим, порушує норми процесуального права і є підставою для залишення позову без розгляду і припинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, відповідач просить суд позовну заяву ТОВ „Реноме залишити без розгляду, а провадження у справі припинити.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги позиції сторін у судовому засіданні щодо виконання господарських зобовязань по виконанню договору №ВН-1109 від 16.09.2011 р., суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо виконання договору №ВН-1109 від 16.09.2011 р. Тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1676/13 відкласти на 11:30 "25" лютого 2014 р.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків щодо виконання договору №ВН-1109 від 16.09.2011 р., для чого представнику відповідача прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Належним чином оформлений акт звірки надати в судове засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.

1 - до справи