overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 916/1812/14 15.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна китайська компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" в особі філії „Південна дирекція товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна"

про стягнення 7268400 грн. страхового відшкодування

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Климюк А. Т. - представник за довіреністю, Спєров Д. К. - представник за довіреністю, Волянська О. Ю. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 липня 2014 року у справі №916/1812/14 (суддя Зайцев Ю.О.) позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 7286400 грн. страхового відшкодування, 38927,37 грн. 3% річних, 276883,20 грн. втрат від інфляції та 73080 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 р. вказане рішення скасовано з підстав порушення правил територіальної підсудності. Справу направлено до Господарського суду Одеської області для виконання останнім вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/1812/14 від 14.10.2014 матеріали справи № 916/1812/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна китайська компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" в особі філії „Південна дирекція товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" про стягнення 7268400 грн. страхового відшкодування направлено до Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 призначено розгляд справи на 24.11.2014.

В судовому засіданні 24.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15.12.2014.

Представники позивача в судове засідання 15.12.2014 з'явилися та через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення до відзиву.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2014 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.12.2014 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014 та надати письмові пояснення на відзив з урахуванням додаткових пояснень.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/25589/14 15.12.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Імпекс"

про стягнення 983 142,74 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача:Верходанов О.А. - представник за довіреністю

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Імпекс" заборгованості за Договором поставки № 25/02/13-1П від 25.02.2013 року в розмірі 983 142,74 грн., в тому числі 905 929,02 грн. основного боргу, 19 667,80 грн. пені, 55 185,80 грн. штрафу, 2 360,12 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року порушено провадження по справі № 910/25589/14, розгляд справи призначено на 15.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2014 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та неявку відповідача, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2014 року.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/25290/14 18.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 93 327,09 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 93 327,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25290/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014 р.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25290/14 позивач не виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25290/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 18.12.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25290/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 06.01.2015 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 06.01.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

Справа № 910/6074/14 16.06.14

За позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Шевельова А.С., довіреність б/н від 14.01.2014;
від відповідачаНадьожа В.В., довіреність №24 від 24.02.2014;
від третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про визнання договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених між сторонами недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6074/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.

В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2014 підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2014 проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суду не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/6074/14 за позовом Споживчого товариства "Діамед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/6307/14 16.06.14

За позовом Компанії "ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (Jaffir Holdings Limited)
до 1.Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ"
про стягнення 10 391 216,00 доларів США

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - Черних О.С., договір №14/13 від 01.12.2013;

від відповідача 2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (Jaffir Holdings Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" про стягнення 10 391 216,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6307/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 продовжено строк вирішення спору у справі №910/6307/14 на п'ятнадцять днів.

Позивач в судове засідання 16.06.2014 не з'явився, втім 16.06.2014 надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач -1 в судовому засіданні 16.06.2014 проти позову заперечив.

Відповідач -2 в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/6307/14 за позовом Компанії "ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (Jaffir Holdings Limited) до Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" про стягнення 10 391 216,00 доларів США.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/15731/14 13.10.14

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва
до1.Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" 2. Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаДеснянська районна у місті Києві державна адміністрація
простягнення збитків у розмірі 913414 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;
від відповідача 1Кокойко М.В., довіреність №114/4324 від 29.09.2014;
від відповідача 2Рейдель Р.В., довіреність №784/4 від 21.13.2013;
від третьої особине з'явилися.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього про стягнення збитків у розмірі 913414,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі №910/15731/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідачів в судовому засіданні 13.10.14 проти вимог викладених в позовній заяві заперечили.

Позивач в судове засідання не з'явився, втім 10.10.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вимоги попередніх ухвал господарського суду міста Києва в цій справі сторонами в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/15731/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього про стягнення збитків у розмірі 913414,00 грн.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/20800/14 01.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-9"
простягнення 257983,86 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Шевченко О.М., довіреність №299 від 01.10.2014;
від відповідачаТрамбовецький А.В., довіреність б/н від 23.10.2014; Трегуб І.А, голова правління.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-9" про стягнення 257983,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 порушено провадження у справі №910/20800/14 та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2014 позовні вимоги підтримав, в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/20800/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-9" про стягнення 257983,86 грн.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/6074/14 14.07.14

За позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про визнання договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених між сторонами недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6074/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.

В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6074/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів в наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу №910/6074/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. справу № 910/6074/14.

2. Призначити розгляд справи на 14.07.2014 о 12:25 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді В.П.Босий

М.О.Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/6074/14 13.10.14

За позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Полякова К.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про визнання договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених між сторонами недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6074/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.

В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6074/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів в наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу №910/6074/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до провадження колегією суддів в наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Босий В.П. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.10.2014 справу №910/6074/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Полякова К.В., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Полякова К.В., Босий В.П. справу № 910/6074/14.

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді В.П.Босий

К.В.Полякова