ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область (правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГКЛАСІК» м.Луганськ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «Лідер»

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.07.09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.11.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09 введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.06.10 строк процедури санації продовжений до 25.08.10.

Ухвалою суду від 06.10.10 затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія» м.Єнакієве схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.10), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.11.

Постановою суду від 25.07.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.10.12 розгляд скарги призначений на 04.12.12.

Ухвалою суду від 04.12.12 розгляд справи відкладений на 15.01.13 у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 15.01.13, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.01.14; відкладено розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора; сторін зобовязано у пятиденний строк з дня набуття чинності судового рішення (постанови) по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 повідомити господарський суд Донецької області та надати належним чином засвідчену копію відповідного процесуального документа. Час та місце судового засідання з розгляду справи в частині скарги визначено призначити після надання суду витребуваних матеріалів.

Ухвалою суду від 27.05.13 кредитора - Закрите акціонерне товариство «Криворізьке» м. Брянка, Луганська область (правонаступник ПАТ «Криворізьке») по справі №42/78Б замінено на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ КЛАСІК» м. Луганськ.

20.01.14 до господарського суду Донецької області надійшов лист Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 14.01.14 №310/9/, який за своїм змістом є клопотанням про поновлення розгляду скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора та включення суми вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 12.02.14 розгляд скарги призначений на 17.03.14; Єнакіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до листа від 14.01.14 №310/9/, постанови по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 з відомостями щодо набуття чинності; відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажно-транспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги; належним чином засвідчену копію постанови по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 з відомостями щодо набуття чинності, відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажнотранспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13.

Ухвалою суду від 14.02.14 визнано організатора аукціону Міжнародну Українську Біржу, м.Ясинувата учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве.

06.03.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.

Ухвалою суду від 06.03.14 розгляд клопотання призначений на 02.04.14; строк ліквідаційної процедури продовжений до дня судового засідання - 02.04.14; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора по справі, враховуючи спливання вісімнадцятимісячного строку виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора боржника; протокол засідання комітету кредиторів представити суду; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

13.03.14 до господарського суду Донецької області надійшов письмовий відзив ліквідатора від 17.03.14 №17/03 відповідно до якого ліквідатор, посилаючись на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011, яка набрала законної сили, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.12.13 просить суд розглянути грошові вимог Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби з урахуванням зазначених рішень.

Ухвалою суду від 17.03.14 розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора відкладений на 02.04.14; Єнакіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до листа від 14.01.14 №310/9/, відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажно-транспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги, відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажно-транспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13.

Ухвалою суду від 02.04.14 розгляд справи відкладений на 06.05.14; строк ліквідаційної процедури продовжений до дня судового засідання - 06.05.14; Єнакіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів доданих до листа від 14.01.14 №310/9/; відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажно-транспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13; комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для призначення ліквідатором по справі №42/78Б; ліквідатора зобов'язанонадати суду письмові пояснення по суті скарги; відомості щодо результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Обєднана вантажно-транспортна компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13.

Ухвалою суду від 06.05.14 розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців відкладений на 03.06.14 у звязку з неявкою ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, скаржника та ненаданням витребуваних документів.

03.06.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- заява ліквідатора від 27.05.14 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве;

- звіт ліквідатора про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури від 27.05.14 №б/н;

- клопотання голови комітету кредиторів від 27.05.14 №б/н, розглянуте на засіданні комітету (протокол від 27.05.14), про призначення ліквідатором по справі №42/78Б арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- клопотання ПАТ «ОМЕГА БАНК» від 03.06.14 №б/н про відкладення розгляду справи посилаючись на складну ситуацію в м. Донецьку і фактичну неможливість прибути в судове засідання 03.06.14.

В судове засідання 03.06.14 представники більшої частини членів комітету кредиторів та скаржника - Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_5 висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 03.06.14 скаргу Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора, лист Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 14.01.14 №310/9/, який за своїм змістом є клопотанням про поновлення розгляду скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора та включення суми вимог до реєстру кредиторів, письмовий відзив ліквідатора від 17.03.14 №17/03 із доданими документами, заслухавши доводи представника ліквідатора, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи №42/78Б Єнакіївська ОДПІ Донецької області Державної податкової служби звернулася до господарського суду зі скаргою від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора. За змістом зазначеної скарги неправомірними діями ліквідатора є невизнання грошових вимог Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у загальному розмірі 19081920,00грн., які заявлені на підставі податкових повідомлень рішень №000152300/0, №/0, №/0 від 02.03.11 прийнятих Єнакіївською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби відповідно до ОСОБА_5 від 14.02.11 №227/23/32287238 складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки боржника.

ОСОБА_5 перевірки були встановлені порушення:

- п.1.25, ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1.6 п.4.1, ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.6 п.5.4,п.п.5.6.1, п.5.6 п.п.8.1.2 п.8.1. ст.8 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 р. «Про податкування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями, підприємством занижено податок на прибуток в сумі 9178659 грн. по періодам: 3 квартал 2008 р. - 1682900 грн., 4 квартал 2008 р. - 230219 грн., З квартал 2009р. - 1650014 грн., 4 квартал 2009р. - 2394858 грн., 2 квартал 2010р. - 1137190 грн., З квартал 2010р. - 2083478 грн.; підприємством завищене від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на суму 14575728 грн., у т.ч.: за 1 квартал 2009 р. на суму 1890 грн.; за 2 квартал 2009 р. на суму 5330165 грн.; за 4 квартал 2009 р. на суму 516353 грн.; за 1 квартал 2010 р. на суму 2738844 грн.; за 2 квартал 2010 р. на суму 1372588 грн.; за 3 квартал 2010 р.на суму 4615888 грн.. в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображені в п.3.1.1, п.3.1.2 розділу 3 акта перевірки.

- пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7, пп. 7.2.3 п. 7.2, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, встановлено його завищення на загальну суму 537417 грн., у т.ч. по періодах: за липень 2008 р. на суму 249589 грн., за листопад 2008р. на суму 175758 грн., за вересень 2009р. на суму 112070грн., донараховано податку на додану вартість на суму 6081627 грн.: липень 2009 р. на суму 771306 грн., серпень 2009 р. на суму 883965 грн., за вересень 2009 р. на суму 391174 грн., листопад 2009 р. на суму 515626 грн., за грудень 2009 р. на суму 1367024 грн., за січень 2010р. на суму 191351 грн., за лютий 2010 р. на суму 133829 грн., за березень 2010 р. на суму 186515 грн., за квітень 2010 р. на суму 480563 грн., за травень 2010 р. на суму 356265 грн., за червень 2010 р. на суму 447460 грн., за липень 2010 р. на суму 356549 грн.

- п.1.15 ст. 1, пп. 4.2.6. п.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, пп..8.1.1. п.8.1 ст.8, п.12.1, п.12.3 ст. 12 Закону України від 22.05.03р. №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями) в частині неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 5250 грн. з суми, виплаченої гр. ОСОБА_6 за реалізований транспортний засіб;

- ст. 115 Кодексу законів про працю України (зі змінами та доповненнями), ст.24 Закону України «Про оплату праці» (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної виплати заробітної плати, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 30.09.2010 р. складає 1807397,3 грн., в т.ч. за листопад 2008 р. - 20656,41 грн., грудень 2008 р. - 33500,57 грн., лютий 2009 р. - 157705,11 грн., березень 2009 р. - 360685,01 грн., квітень 2009 р. - 385508,29 грн., травень 2009р.- 380438,01 грн., червень 2009 р. - 382442,49 грн., жовтень 2009 р. - 50383,97 грн., листопад 2009 р. - 36077,44грн.;

- п.3.2., 3.3 «Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р №451 та

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за №960/8281 (із змінами та

доповненнями в частині не відображення у розрахунку ф. 1-ДФ доходу від продажу рухомого майна, виплаченого фізичній особі ОСОБА_6 за період І-ІІ квартал 2010 р. за ознакою доходу « 07». Рекомендовано надати уточнюючий податковий розрахунок за формою 1-ДФ за І-ІІ квартал 2010 р.;

- п.п. 1.4 п. 1 Інструкції по складанню податкового розрахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.05 р. №111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.04.05 р. під №357/10637 внаслідок заниження підприємством збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2008 р. у сумі 248,57 грн.

-п.2.3, п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ №637 від 15.12.04 р., із змінами та доповненнями - перевищення граничних обмежень на здійснення готівкових розрахунків, перевищення встановленого залишку ліміту готівки в касі.

На підставі ОСОБА_5 перевірки Єнакіївською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № /0 від 02.03.2011 року, яким, за порушення позивачем п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/94-ВР визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість у розмірі 7602033,75 грн., в тому числі за основним платежем 6081627 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1520406,75грн.;

- № /0 від 02.03.2011 року яким, за порушення позивачем п.1.25, ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.6 п.5.4, п.п.5.6.1 п.5.6 п.п.8.1.2 п.8.1. ст.8 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11473323,75 грн., в тому числі за основним платежем 9178659 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2294664,75 грн.;

- № /0 від 02.03.2011 року яким, за порушення позивачем п.1.15 ст. 1, пп.4.2.6. п.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, пп..8.1.1. п.8.1 ст.8, п.12.1, п.12.3 ст. 12 Закону України від 22.05.03 р. №889-ГУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями), відповідачем визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6562,50грн., в тому числі за основним платежем 5250 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1312,5 грн.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Заявлені грошові вимоги були предметом дослідження в адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 та за результатами розгляду була прийнята постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 (ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13 залишена без змін), якою були встановлені обставини виникнення вимог, їх обґрунтованість і підтверджений розмір вимог Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби до боржника, та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве до Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень №000152300/0, №/0, №/0 від 02.03.11

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених у листі від 12.03.09 №01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, за змістом і направленістю положень ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з адміністративної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору, - з тих же підстав, що й рішення з цивільної справи (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

Отже, з огляду на викладене, відповідно до приписів чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Єнакіївською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 19081920,00грн. підтвердженні первинними документами та є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають визнанню в заявленій сумі та, відповідно, включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Що стосується відкриття ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.13 касаційного провадження за касаційною скаргою боржника - ТОВ «Обєднана вантажно транспортна компанія», м. Єнакієве на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13 по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011, господарський суд зауважує, що на час судового засідання відомості щодо результатів розгляду касаційної скарги не надані.

Крім того, постановлена Вищим адміністративним судом України ухвала за результатами розгляду касаційної скарги боржника - ТОВ «Обєднана вантажно транспортна компанія», м. Єнакієве на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.13 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.13 по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 може бути підставою для перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.14 щодо визнання грошових вимог Єнакіївською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 19081920,00грн. за нововиявленими обставинами відповідно до статей 112 - 114 ГПК.

В судовому засіданні 03.06.14 розглянувши матеріали справи, клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців, від 27.05.14 №б/н про призначення ліквідатором по справі №42/78Б арбітражного керуючого ОСОБА_4, звіт ліквідатора про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури від 27.05.14 №б/н та надані документи, беручи до уваги заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.05.14 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора боржника - ТОВ «Обєднана вантажно транспортна компанія», м.Єнакієве, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи №42/78Б ліквідаційна процедура триває з 25.07.12, граничний термін ліквідаційної процедури встановлений п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (вісімнадцять місяців) витік, ліквідаційна процедура не завершена оскільки залишилися не реалізовані майнові активи боржника.

Вказані обставини, відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі Закон про банкрутство) є підставою для заміни ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 8. ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Питання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве та призначення ліквідатором по справі №42/78Б арбітражного керуючого ОСОБА_4 розглянуте і затверджене на засіданні комітету кредиторів (протокол від 27.05.14).

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків. Вказана заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 наявна в матеріалах справи.

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 42/78Б до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого - ОСОБА_4, подана відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора боржника ТОВ «Обєднана вантажно транспортна компанія», м. Єнакієве та призначення ліквідатором по справі №42/78Б арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має досвід роботи у зазначеній сфері та володіє спеціальними знаннями необхідними для належного виконання обовязків ліквідатора боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м. Єнакієве.

У звязку з призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 03.12.14.

Керуючись ст.3-1, ч. 1 ст.5, ч. 8. ст.16, ст.ст.22 - 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 33 - 35, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м. Єнакієве.

2. Ліквідатором по справі №42/78Б призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1465 від 03.07.13; адреса місця реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 90/133).

3. Встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 23.12.14.

4. Визнати грошові вимог Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 15265536,00 грн. основний борг, у розмірі 3816384,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4

6. Ліквідатору включити вимоги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 15265536,00 грн. основний борг, у розмірі 3816384,00грн. штрафні (фінансові) санкції до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; до дня 16.06.14 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; до закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами передбаченими ст. 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов