ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1838/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС», Львівська область, м. Городок,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС АВТОДОР», Львівська область, Стрийський район, с. Верхня Стинава

про: визнання договору поруки від 05.06.2007 року недійсним.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-3: не з'явився.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС АВТОДОР» про визнання договору поруки від 05.06.2007 року недійсним.

Представник позивача в судове засідання зявився, супровідним листом (вх. №27229/14) подав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, 23.06.2014 року подав заперечення на позовну заяву (вх. №27042/14), у якій просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача-3 та керуючись ст. ст. 20, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.14 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.