ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014р. Справа № 5006/1/31б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД», м.Донецьк ()

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Представники:

від заявника: не зявились

від кредиторів: не зявились

ліквідатор - арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД» м.Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк в сумі 400 000,00грн, встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ» м.Донецьк вимоги в сумі 400 000,00грн.(грошові зобовязання четвертої черги) та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ вимоги у розмірі 159 762 666,65грн. (грошові зобовязання першої черги) та вимоги зі сплати пені 9 483 572,38грн. (грошові зобовязання шостої черги).

Постановою суду від 13.05.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

10.06.2013р. на адресу господарського суд Донецької області надійшла заява ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №3963/9/10-39 від 01.06.2013р. про визнання ДПІ кредитором боржника з поточними майновими вимогами в сумі 340,00грн.

За супровідним листом 12.06.2013р. у звязку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС на постанову господарського суд Донецької області від 13.05.2013р. матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. постанову господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС без задоволення.

Матеріали справи №5006/1/31б/2012 супровідним листом від 17.07.2013р. передано господарському суду Донецької області.

За супровідним листом від 12.08.2013р. матеріали справи №5006/1/31б/2012 на запит Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського.

Як вбачається з матеріалів справи, за супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. матеріали справи №5006/1/31б/2012 разом з вказаною вище касаційною скаргою, направлені на адресу Вищого господарського суд України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2013р. касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. скасовано; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС на постанову господарського суд Донецької області від 13.05.2013р. у справі №5006/1/31б/2012 припинено.

Справа № 5006/1/31б/2013 повернута на адресу господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. заява ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №3963/9/10-39 від 01.06.2013р. про визнання ДПІ кредитором боржника з поточними майновими вимогами в сумі 340,00грн. призначена до розгляду у судове засідання на 03.04.2014р.

Вказана справа порушена 19.11.2012р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 13.05.2013р.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Абзац 4 частини 8 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013р. №01-06/1862/2013) статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

02.04.2014р. ліквідатором до суду надано відзив №1/31/30 від 02.04.2014р. на заяву ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №3963/9/10-39 від 01.06.2013р. про визнання ДПІ кредитором боржника з поточними майновими вимогами в сумі 340,00грн. з додатками, відповідно якого ліквідатор вказані вимог не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що заборгованість була сплачена квитанцією №260710017 від 07.06.2013р.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Представник заявника в судове засідання 03.04.2014р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2014р. заяву ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №3963/9/10-39 від 01.06.2013р. про визнання ДПІ кредитором боржника з поточними майновими вимогами в сумі 340,00грн., матеріали справи, відзив на вказану заяву та заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне:

Як вбачається із заяви ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС станом на 12.02.2013р. за боржником обліковується податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 340,00грн., що виник після порушення провадження у справі про банкрутство.

Підставою нарахування вказаних вимог є порушення боржником пп.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2 звітних періоди. За результатами вищевказаної перевірки було складено акт від 18.12.2012р. №1027-1501/36472501, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 18.12.2012р. №1, відповідно до якого до боржника застосовані штрафні санкції по податку на прибуток на суму 340,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржником було сплачено заборгованість в розмірі 340,00грн., що підтверджується квитанцією №260710017 від 07.06.2013р. де у графі призначення платежу зазначено на підставі акту від 18.12.2012р. №1027-1501/36472501 по ТОВ «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС кредитором боржника з поточними майновими вимогами в сумі 340,00грн., оскільки ліквідатором до матеріалів справи додано докази погашення вказаної заборгованості.

Керуючись абз.4 ч.8 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, приймаючи до відома Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013) ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні поточних кредиторських вимог:

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби в розмірі 340,00грн.

Суддя А.І. Гурова