ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р.Справа № 6/30/5022-315/2012 12/68/5022-1015/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

№ 1 Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

№2 Технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль (адр. ліквідатора підприємства ОСОБА_2: вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль)

про визнання права власності та стягнення суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

За участю представників:

прокурор: Ковальчук О.Р.;

позивача:ОСОБА_3;

третьої особи №1: ОСОБА_4;

третьої особи №2: ОСОБА_5;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (судді Френдій Н.А.) знаходилась справа за позовом Прокурора м. Тернополя інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали на будівництво житлового будинку), який розташований по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернополі за споживчим кооперативом Освітянин-2008 та про стягнення з відповідача суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року призначено будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі № 12/68/5022-1015/2011 зупинено до її закінчення.

У звязку з переведенням судді Френдій Н.А., яка слухала справу, на посаду судді господарського суду Харківської області, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2012 року, після проведення автоматичного розподілу, справу № 12/68/5022-1015/2011 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року справу № 12/68/5022-1015/2011 прийнято до свого провадження суддею Шумським І.П. та присвоєно №6/30/5022-315/2012 (12/68/5022-1015/2011).

Ухвалою суду від 05.02.2014 року у справі призначено розпорядче засідання.

Признечене засідання неодноразово відкладалось, з підстав викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 20.03.2014 року.

У призначене судове засідання уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До початку судового засідання від позивача по справі, через канцелярію суду, надійшло письмове пояснення про причини не проведення будівельно-технічної експертизи (через відсутність коштів у кооперативу для оплати її вартості).

У судовому засіданні прокурором підтримано заяву №90-2094вих/12 від 03.03.2011 року, якою зменшено розмір позовних вимог, в частині стягнення суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

На запитання суду, представник позивача підтримав дану заяву про зменшення розміру позовних вимог, що документально підтверджується і поданим 20.03.2014 року ним клопотанням.

У засіданні прокурором подано заяву №119-418вих/14 від 19.03.2014р. про збільшення розміру позовних вимог, через додатково заявлену вимогу про зняття арешту з вказаного майна, що знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль.

На запитання суду, голова правління СК "Освітянин-2008" підтримав заявлене прокурором клопотання та погодився на збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні прокурором також заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі: в якості відповідачів - Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ, Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Тернопільській області та ПАТ "Український промисловий банк", а також в якості третіх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак, достатніх доказів на підтвердження обгрунтуваннь необхідності здійснення такої процесуальної дії станом на 20.03.2014 року не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд керуючись ст.30 ГПК України, з огляду на зміст заявлених позовних вимог, з метою з'ясування фактичних обставин справи, прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень (висновку) спеціаліста щодо вартості майна, на яке заявлено позовні вимоги.

На запитання суду уповноваженик позивача та прокурор вказали на можливість та забезпечення участі спеціалість у судовому процесі.

Враховуючи обставини справи, для надання можливості сторонам подати додаткові документи для їх долучення до матеріалів справи та вирішення клопотання прокурора про залучення до участі у справі відповідачів №№2,3,4 та третіх осіб №№3,4, суд ухвалив відкласти розпорядче засідання .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розпорядче засідання відкласти на "10" квітня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобовязати подати в засідання:

Прокурора: докази на підтвердження заявленого клопотання про залучення до участі у справі інших учасників процесу.

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; довідку статуправління про включення відповідача до ЄДР на час розгляду справи.

Третю особу №1:

Третю особу №2:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.