ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 922/4327/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача - Мікуліна Т.О. - за довіреністю від 23.08.2013р.;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№3870Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4327/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4327/14 (суддя Інте Т.В.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви. Повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 21 арк., у т.ч. квитанцію № 3910 від 07.11.2014р. на суму 1218,00 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 10.11.2014р., фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі № 922/4327/14 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі №922/4327/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, враховуючи неявку скаржника в судове засідання, а також відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення його про час та місце розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відклала розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.12.2014р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.