ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 927/556/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг",

пр-т. Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

пров. Гомельський, 5/24, м. Чернігів, 14037

(фактична адреса: вул. Любченко, 7Б, м. Чернігів, 14037)

про стягнення 125575,29 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 10.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НК № 743885 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 13.01.2000 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 125575,29 грн., а саме: 118341,79 грн. основної заборгованості, 3287,70 грн. пені, 3313,57 грн. інфляційних нарахувань та 632,23 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2511,52 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/556/14, розгляд справи призначено на 14.05.14 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.05.14 р. розгляд справи відкладався на 11.06.14 р..

В судове засідання 27.05.14 р. з'явились уповноважений представник позивача та відповідач особисто.

До початку судового засідання 27.05.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове клопотання № 320 від 26.05.14 р. про долучення до матеріалів справи документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Також до початку судового засідання 27.05.14 р. представником позивача через канцелярію суду подані письмові пояснення № 321 від 26.05.14 р., які разом з доданими до них документами долучені судом до матеріалів справи.

В письмових поясненнях позивач повідомляє, що між сторонами по справі раніше було укладено договір № 266 від 26.08.10 р. на надання послуг по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправних станціях, розташованих за межами території України. При цьому позивач зазначив про відсутність заборгованості за вказаним договором, що підтверджується наданими позивачем актом № ЗкП-000120 (266)-У наданих послуг та звірки взаєморозрахунків від 31.12.13 р. та актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за 26.11.13 р. - 26.06.14 р.

Клопотання представників позивача та відповідача від 27.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Витребувані ухвалою суду від 22.04.14 р. документи позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.04.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача (до 10.06.14 р.):

- визначити позовні вимоги (предмет позову) у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України та надати нормативно правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.06.14 р.):

- оригінали фіскальних чеків № 7185, № 7186 від 14.04.14 р. та описів вкладення в відповідні цінні листи;

- належним чином засвідчені копії актів звірки взаєморозрахунків за лютий, березень, квітень 2014 р. у відповідності до п.п.2.1.3, 2.3.2 Договору № 266/4 від 01.11.11 р. (або письмові пояснення в разі їх відсутності);

- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі їх відсутності):

- здійснення відповідачем за період з 01.12.13 р. по 31.12.13 р. часткової оплати за отримане дизельне паливо;

- виконання сторонами умов п.п.2.1.3, 2.3.2, 2.3.3 Договору № 266/4 від 01.11.11 р. та п. 1 Протоколу № 1 від 01.11.11 р. щодо виставлення позивачем рахунків - фактур, надсилання реєстрів та отримання вказаних документів відповідачем;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань) з урахуванням здійснених відповідачем перерахувань та зазначених в платіжних документах призначень платежів, зазначивши: номер, дату та суму рахунку - фактури; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, втрат від інфляції та відсотків річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові пояснення щодо врахування в акті № ЗкП-000120 (266/4)-З від 31.12.13 р. рахунку - фактури № СФ-с24410 від 09.01.14 р. та в акті № ЗкП-000121 (266/4)-З від 31.01.14 р. рахунку - фактури № СФ-с25861 від 06.02.14 р.;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.06.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.