overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. Справа № 923/1435/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "Кам'янський"
відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібзавод"
відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"
відповідача-4- Приватного підприємства "Таврія Добробут"
відповідача-5- Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"
про стягнення 8 121 278 грн. 53 коп. за кредитним договором,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1- не прибув,
від відповідача-2 - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача-3 - не прибув,
від відповідача-4 - не прибув,
від відповідача-5 - не прибув,
Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2014 року у зв'язку з неявкою представників відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 та за клопотанням відповідача-2.
Представники відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 в засідання суду не прибули, також відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.
28 жовтня поточного року до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його представника.
Враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 та задовольняючи клопотання відповідача-1, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" листопада 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.11.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази отримання (надіслання) вимог про оплату боргу поручителями (відповідачами);
Відповідачу-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
Відповідачу-4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
Відповідачу-5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Кредитором - ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора.

За таких обставин, для розгляду скарги кредитора, суд призначає судове засідання.

Клопотання кредитора (скаржника) щодо забезпечення вимог кредиторів - заборони товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" проводити повторні торги, задоволенню не підлягає, оскільки кредитором (скаржником) не обґрунтовано та документально не підтверджено, що проведення повторних аукціонів з продажу майна банкрута призведе до порушення прав забезпечених кредиторів, у тому числі враховуючи і відсутність заяв інших кредиторів, що є лише припущенням скаржника.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють зокрема, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, а відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "25" грудня 2014 р. о 10:00 год. в кабінеті 215 господарського суду.

2. У задоволенні клопотання кредитора (скаржника) про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

3. Ліквідатору подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, письмове пояснення по суті скарги.

4. Участь у судовому засіданні скаржника та ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" грудня 2014 р. Справа № 923/1803/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД", м. Херсон
до ОСОБА_1 міської ради, м. Херсон
про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник, дов. у справі,
від відповідача: не з'явився,
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Херсона про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.
Позивачем надано до суду додаткові матеріали, представниками позивача вимоги підтримано з підстав зазначених у заяві.
Відповідачем відзив та реєстраційні документи до суду не надано, представник в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних матеріалів, суд, з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи та подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" листопада 2014 р. Справа № 923/1662/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина"
3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
від 3-ї особи - не прибув
Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25 листопада поточного року. Проте у вказаний час відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.
Відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та відповідних доказів в обґрунтування своїх заперечень.
Доказів отримання 3-ю особою вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою відповідача та 3-ї особи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "09" грудня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" березня 2014 р. справа № 904/923/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Трейд-Пак" м. Дніпропетровськ
до: відповідача-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
відповідача-2 - приватного підприємства "Тепла Хата" м. Дніпропетровськ
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Антонюк Д.Г.
від відповідача-1- не прибули
від відповідача-2- не прибули
Відповідач-1 в засідання суду не прибула, витребуваних судом доказів не надала. В матеріалах справи відсутні докази отримання нею ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач-2 в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
На підставі наведеного, з метою створення можливості усім учасникам судового процесу реалізувати передбачені ст. 22 ГПК України права, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.04.2014року надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- письмово викласти позицію щодо підсудності справи,
- копію свідоцтва про держреєстрацію,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа № 923/1782/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон", м.Херсон

про стягнення 97817 грн. 28 коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі від 17.01.2014р., якою справу прийнято до провадження суддею Чернявським В.В.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 50000грн. боргу щодо повернення кредиту, 29449,29грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 11617,99грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 6750грн. боргу за комісією.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, оформленим заявою відповідача про відкриття поточного рахунку від 15.03.2011р. "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку".

У справі нема даних про відношення відповідача до позовних вимог. Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідач та позивач не надали суду витребуваних за ухвалою від 17.01.2014р. документів, представник позивача стверджував у судовому засіданні, що ще не отримував копії цієї ухвали.

С у д в с т а н о в и в:

Неявка представників сторін у судове засідання як і ненадання сторонами витребуваних документів є підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання у справі (тобто не пізніше 10.02.2014р.) надати суду наступні документи:

- позивача: докази щодо адреси фактичного місцезнаходження відповідача, докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум (в тому числі 50 тис. грн., стверджуваних як не повернуті), починаючи з 27.01.2012р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунку, докази звернення відповідачем за отриманням електронного цифрового підпису, отримання відповідачем електронного цифрового підпису, яким підписано заяву від 15.03.2011р., про що стверджується за позовом;

- відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" лютого 2014 р. Справа № 923/1796/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 4 лютого 2014 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
3 лютого поточного року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його представника.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" лютого 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 17.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа № 5024/304/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: приватного підприємства "Фойту", с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області

до боржника: приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 02.03.2012р.

Постановою господарського суду від 18.12.2012р. боржника ПП "ДК "Меркурій", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.12.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 було продовжено на два місяці.

Станом на 20.03.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника вичерпано, жодних звітів про виконану роботу ліквідатором до суду не подано.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обсягу виконання ліквідатором приписів Розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на "04" квітня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору до дня судового засідання разом із супровідним листом надати суду звіт про виконану роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 923/1046/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії

відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2,

про визнання прилюдних торгів недійсними,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року господарським судом Херсонської області винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року дані судові акти скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу 11 січня 2014 року справа передана до провадження судді Закуріна М.К.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

3.Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. справа № 923/3/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 9 928 398 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 14-67 від 22.03.2013р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2257/11 від 30.09.2011року у загальній сумі - 9 928 398 грн. 66 коп., з якої: сума основного боргу - 9 138 169 грн. 50 коп., сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення - 89 159 грн. 21 коп. та 3% річних - 701 069 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 30.01.2014р.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Представник позивача пояснив по суті заявленого позову, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати відповідача до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.І. Александрова