УХВАЛА

Справа № 910/12648/14 29.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
до 1) Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відшкодування збитків 470 783,80 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл (надалі по тексту - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач-2) про відшкодування збитків 470 783,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12648/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 року.

23.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів по справі у відповідача-1, відповідача-2, та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

24.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -1 клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло заперечення на ухвалу про порушення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.07.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 24.07.2014 року представники сторін не заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, дійшов висновку про його відмову.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання позивачем зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.08.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача-1, витребуванням у Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал договору оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який був чинний станом на 24 червня 2011 року та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

01.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло заперечення на позов

18.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу.

19.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/12648/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/12648/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/12648/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12648/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк