ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 45/282-03

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець (вх. №19Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.13 року у справі № 45/282-03

за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків

про стягненя 91664,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження. Замінено боржника ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (). Замінено стягувача ОСОБА_1 на ТОВ "Гера ЛТД" ().

ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на її необгрунтованість та порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, ОСОБА_1 та Дзержинському ВДВС ХМУЮ в Харківській області - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).