ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 917/2002/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач О.Ю.

за участю представників

ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_1 (дов. від 03.10.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (вх.№107 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року у справі №917/2002/13

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол

2) ОСОБА_2, м. Хорол

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол

про визнання частково недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 25.05.2012 року, оформленого протоколом № 250512; визнання недійсним рішення Наглядової ради від 20.09.2013 року, оформленого протоколом №200913

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року у справі №917/2002/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано частково недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 25.05.2012 року, оформлене протоколом № 250512, а саме наступні питання порядку денного:

4.Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції на вимогу акціонера.

5.Обрання уповноваженої особи для підписання Статуту від імені Товариства та здійснення необхідних дій для проведення державної реєстрації Статуту.

6.Внесення змін до Положення "Про Наглядову раду" шляхом викладення його в новій редакції.

7.Дострокове припинення повноважень членів діючої Наглядової ради.

8.Обрання Наглядової ради в новому складі.

9.Затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів та інших договорів, які будуть укладатися з членами Наглядової ради, визначення розміру їх винагород.

10.Обрання особи, котра уповноважується на підписання цивільно-правових договорів і трудових договорів з членами Наглядової ради.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 20.09.2013 року, оформлене протоколом № 200913. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та на користь ОСОБА_2 2294 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року у справі №917/2002/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 25.05.2012 року, оформленого протоколом № 250512 та визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"від 20.09.2013 року, оформленого протоколом №200913 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2014 року.

У судовому засіданні представник ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2013 року у справі №917/2002/13 без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників апелянта та другого позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов