ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/3822/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 підприємства «Мірт» (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ»

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (м. Мукачево, Закарпатська обл.)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» (м. Львів)

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (м. Львів)

третя особа 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» (м. Київ)

третя особа 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Гарантспецбуд» (м. Львів)

третя особа 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 8, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс»

(м. Львів)

третя особа 9, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості у розмірі 3623,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №08/07-13-2 від 08.07.2013 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: Не зявився.

від третьої особи 4: Не зявився.

від третьої особи 5: Не зявився.

від третьої особи 6: Не зявився.

від третьої особи 7: Не зявився.

від третьої особи 8: Не зявився.

від третьої особи 9: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 підприємства «Мірт» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» (м. Львів) про стягнення заборгованості у розмірі 3623,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.11.2014 року. Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи відкладено до 11.11.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 18.11.2014 року розгляд справи відкладено до 27.11.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 27.11.2014 року розгляд справи відкладено до 03.12.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2014 року, про відкладення від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 27.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

14.11.2014 року за вх.№5409/14 позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

17.11.2014 року за вх.№49660/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

18.11.2014 року за вх.№49828/14 позивач подав клопотання по справі.

25.11.2014 року за вх.№5579/14 позивач подав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

25.11.2014 року за вх.№51014/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

27.11.2014 року за вх.№51484/14 позивач подав додаткові пояснення по справі.

27.11.2014 року за вх.№5621/14 позивач подав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2014 року, про відкладення від 04.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 27.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.11.2014 року за вх.№47245/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2014 року за вх.№47801/14 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.11.2014 року за вх.№48423/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2014 року за вх.№50015/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

27.11.2014 року за вх.№51550/14 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

03.12.2014 року за вх.№52474/14 відповідач подав пояснення по справі.

03.12.2014 року за вх.№5738/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий ,що встановлений ст. 69 ГПК України.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 5 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 6 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 7 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 8 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 9 вимог ухвали суду про відкладення від 27.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача та третіх осіб, керуючись ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх.№5738/14 від 03.12.2014 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.12.14 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

- виконати попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог, з обґрунтуванням настання терміну набуття права вимоги;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.6. направити третім особам 1,2,3,4,5,6,7,8,9 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. усіх належних та допустимих доказів включення вимог відповідача в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Мірт» у справі №914/4801/13№

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третіх осіб 1,2,3,4,5,6,7,8,9:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1 нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.