overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №1361 від 23.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів, повернути позивачу майно: топчан- 6 шт, крісло м"яке - 1 шт, стіл виробничий для харчового блоку - 6 шт., загальною вартістю 5728 грн., що було передано на відповідальне зберігання відповідно до договору зберігання № 20 від 11.11.2008 р. та накладної № 1-00000018 від 11.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 червня 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2056/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Житлового кооперативу "Сфера-19", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/5893/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Житлового кооперативу "Сфера-19", м. Харків, про визнання за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 червня 2014 року.

11 червня 2014 року представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що на підставі законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин, будівництва та прийняття закінченого будівництвом житлового будинку по вул. Корчагінців, 13, до експлуатації, вбудовані нежитлові приміщення не могли бути власністю житлово - будівельного кооперативу, та окрім вказаного, обґрунтованість позовних вимог підтверджується і рішенням господарського суду Харківської області , яке було залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 р. по справі № 922/4174/13.

11 червня 2014 року прокурор надав наказ № 2101к від 23.12.2011 р., який долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 015786/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5064/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Компані", м. Донецьк
до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна", м. Харків
про стягнення 25655,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Компані" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" заборгованість за Договором транспортно-експедиційного обслуговування за №DZ/0416 від 20 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5064/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідання на 09 січня 2014 року.

08 січня 2014 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 140). Надане клопотання долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 09 січня 2014 року представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача також не був присутній у судовому засіданні 09 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/5064/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2178/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків
про стягнення 65112,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №32/810 від 25.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків, 31567,44 грн. боргу, 1366,08 грн. пені, 32178,60 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічним умов на приймання стічних вод та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ІІ-7521/01-АК-1 від 28.04.2005 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 червня 2014 року.

17 червня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

17 червня 2014 року представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що було змінено банківські реквізити позивача та просив стягнути заборгованість в сумі 65112,12 грн., вказавши наступні реквізити позивача: р/р № НОМЕР_1, ПАТ "Мегабанк", МФО - 351629, код 03361715.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 09:50

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2111/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Науково- технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року Харківська міська рада, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково- технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків, в якій просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 шляхом укладення додаткової угоди до вказаного договору оренди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов"язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року було відкладено розгляд справи на 17 червня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2008/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23 " , м. Харків
про стягнення 61964,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-2071/471 від 10.05.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23 " , м. Харків, 61964,20 грн. заборгованості та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2818 від 01.02.2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

10 червня 2014 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 61964,20 грн. заборгованості, 5827,94 грн. пені, 3858,41 грн. інфляційних витрат та 1576,84 грн. 3% річних.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року було відкладено розгляд справи на 23 червня 2014 року.

Представники позивача у судовому засіданні 23.06.14 р. підтримували позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 922/4979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт -СМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес", м. Харків
про стягнення 4408,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 17 від 13.01.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКЕВЕЛЕС" суму грошових коштів у розмірі 4408,99 грн. за неналежне виконання зобов'язань за Договором міжнародних транспортних перевезень № 1211013-3 від 01.11.2012 року, з яких: сума боргу у розмірі 4348,01 грн., сума пені у розмірі 49,55 грн., штрафу у розмірі 11,43 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 22 січня 2014 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надав із супровідним листом додаткові документи по справі за вх. № 2185, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок суми позову.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4979/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2169/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тяжпрессмаш", м. Рязань
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення 482980 руб.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тяжпрессмаш", м. Рязань, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 482980 руб. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 339 від 06.10.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо повної оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 червня 2014 року.

17 червня 2014 року представник позивача надіслав до суду факсограмму- клопотання, в якому підтримував позовні вимоги та просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

20 червня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника та у зв*язку з проведенням переговорів між сторонами щодо врегулювання спору.

Представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 016547/2.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору між сторонами та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 червня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1