ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2014 р.Справа № 921/953/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В., розглянувши скаргу ПП "Енергоконструкція" № 41 від 21.02.2014р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна" вул. Богатирська, 11, м. Київ 209,04209

до Приватного підприємства "Енергоконструкція" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, Тернопільська область,46020

про стягнення 105537,97 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 20 від 18.01.14 р.

Другого ВДВС Тернопільського МУЮ: ОСОБА_2П, довіреність № 34/7809/11 від 11.03.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників боржника та органу ДВС.

Суть справи: 25.02.2014р. ПП "Енергоконструкція", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулось в господарський суд із скаргою № 41 від 21.02.2014р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, якою просить суд: визнати неправомірними дії посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2014р. ВП № 41901338; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014р. ВП № 42081214; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014р. ВП № 42081214.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. розгляд скарги призначено на 12.03.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник скаржника в судове засідання прибув, зазначені у скарзі вимоги підтримав у повному обсязі. Водночас, вимоги ухвали суду від 27.02.2014р. відповідачем не виконано.

У запереченнях на скаргу № 7887/11 від 11.03.2014р., підтриманих в судовому засіданні повноважним представником, державний виконавець заявлені вимоги заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Пояснює, що оскільки заява боржника про відкладення виконавчих дій та надання можливості добровільно сплатити борг на адресу відділу не надходила, то ним правомірно винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2014р. ВП № 41901338.

Водночас, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 02.04.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 01.04.2014р.:

Відповідача: докази направлення копії скарги № 41 від 21.02.2014р. позивачеві.

Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ: - письмові пояснення, із долученням письмових доказів, що засвідчують примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 921/953/13-г/14 від 23.10.2013р.;

- письмову інформацію щодо дати повідомлення виконавчої служби про сплату боржником коштів на виконання рішення суду від 23.10.2013р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1).

Суддя О.В. Руденко