overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/2426/14

За позовом: приватного акціонерного товариства «Метлайф», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю « 101 Школа Успіху», с. Нагачів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №6м/2014 від 05.02.2014 р., ОСОБА_2 довіреність від 25.06.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Метлайф» до товариства з обмеженою відповідальністю « 101 Школа Успіху» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 10.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

В судове засідання представники позивача зявився, позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві, подали письмові пояснення.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проти позову в установленому законом порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 01.09.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази погашення боргу.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

3.5. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів:

ОСОБА_1, дов. №484/08-11 від 14.01.20143 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

присутні: від Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3, посвідчення ПО № 101 видане 01.12.2011 р.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

Через канцелярію суду ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала проміжний звіт про проведену роботу вих. № 02-03/11 від 28.04.2013 р. (вх. № 6881 від 29.05.2014 р.), який судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора і ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 по даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала проміжний звіт про свою діяльність, у якому виклала вжиті нею заходи в межах ліквідаційної процедури, з наданням копій підтверджуючих документів. Так, зокрема, ліквідатор повідомила, що на даний час триває робота по передачі матеріальних цінностей, активів боржника відповідальними за збереження майна особами. Також ліквідатор продовжує роботу щодо встановлення достовірного розміру поточних зобов'язань банкрута, а також суми заборгованості по виплаті заробітної плати колишнім працівникам банкрута.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 19.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 15.08.2014 року подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_2 та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 р. Справа № 914/2055/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Спецтехніка», м. Харків,
до відповідача:публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич,
про: розірвання договору та стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №41 від 19.06.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Спецтехніка» до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про розірвання договору та стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.06.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.07.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті справи. Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається не обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 26.08.2014 року:

4.1. Надати суду докази повернення шассі МАЗ-6303АЗ.

5. Зобовязати відповідача у строк до 26.08.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Надати суду докази виконання робіт.

5.4. Надати суду докази повернення коштів.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

8. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 р. Справа№ 914/4740/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барком, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пустомитівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, м.Пустомити Львівської області,

за участю : Прокуратури м. Львова, м. Львів,

про стягнення 37 820,00 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

суддя Запотічняк О.Д., суддя Крупник Р.В.

при секретарі Гелеш Г.М.

Прокурор: Клак Ю.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1П

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи 1: ОСОБА_4,

від третьої особи 2: не зявився,

присутній: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» про стягнення 37 820,00 грн. суми збитків, завданих втратою орендованого майна

У звязку з відпусткою судді Король М.Р. за допомогою системи автоматичного розподілу справи до колегії суддів включено суддю Крупника Р.В.

У судовому засіданні 06.08.2014 р. представники позивача, відповідача та третьої особи 1 дали усне пояснення щодо проекту мирової угоди у справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 06.08.2014 р. не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника третьої особи 2, для надання сторонам можливості узгодити умови мирової угоди, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати прокурора та учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку у наступне судове засідання.

2) надати суду письмове пояснення щодо мирової угоди у справі.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа № 18/2996/11
про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.
1). ОСОБА_1, дов. №6112/9/16-01-10 від 04.10.2013 р. (від ДПІ у м. Полтаві);
2). ОСОБА_2, дов. №484/08-11 від 14.01.2014 р. (від УПФУ Октябрського району в м. Полтаві);
ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2014 р.
В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. у зазначений день засідання не відбулося, про що сторони були належним чином повідомлені листами від 09.01.2014 р.
Через канцелярію суду ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 18/2996/11-51 від 28.01.2014 р. (вх. № 992від 28.01.2014 р.), яке судом залучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів і ліквідатора, суд встановив:
Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 12.11.2013 р. зобов'язано ліквідатора подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 вищезазначені вимоги суду не виконав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на даний час продаж ліквідаційної маси банкрута не проведено через відсутність нормативного врегулювання процедури організації торгів. Крім того, у вказаному клопотання ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура триває, скарг на дії ліквідатора не надходило.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.
3. Ліквідатору не пізніше 25.03.2014 року подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.
4. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_3 та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р. Справа№ 914/2602/14

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
позивача:Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр", м. Львів,
про: розірвання договору купівлі-продажу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокуратури:не зявився,
позивача: ОСОБА_1 довіреність №154 від 23.07.2014 р., ОСОБА_2 довіреність №191 від 19.08.2014 р.,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 18.07.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу. Ухвалою від 21.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2014 р. Ухвалою від 21.08.2014 р. задоволено заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора про забезпечення позову від 15.07.2014 р. частково.

В судове засідання прокурор не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неприбуттям прокурора.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову, проти поданого клопотання не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2014 року на 15 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3111/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика», м. Первомайськ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», м. Львів,
про: стягнення коштів.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №101/22-09-14 від 22.09.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» про стягнення коштів. Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті справи, клопотав про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 01.09.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 13.10.2014 року:

3.1. Надати суду письмові пояснення щодо специфікації (п. 1.2 Договору №04.2012 від 12.05.2012 р.).

4. Зобовязати відповідача у строк до 13.10.2014 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

4.4. Надати суду докази поставки товару чи докази повернення коштів.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/3219/14

За позовом: приватного підприємства «Айтекс», м. Одеса,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Трускавець,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.08.2014 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства «Айтекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 11.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав документи для приєднання до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проти позову в установленому законом порядку не заперечив, вимог ухвали суду від 11.09.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 03.11.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

3.5. Надати суду докази сплати боргу.

3.6. Надати суду конррозрахунок ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.