overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" вересня 2014 р. справа № 923/1167/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон
про стягнення 185 376 грн. 75 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 10/651 від 13.06.2014р.; ОСОБА_2, представник, дов. від 19.08.2014р.; ОСОБА_3, представник, дов. №10/223 від 07.03.2014р.;
від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність № 28 від 25.11.2013р.
Ухвалою суду від 08.08.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 26.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання. У судовому засіданні 26.08.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2014р.
Представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надали додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача проти позову заперечує, надав заяву про застосування строків позовної давності. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів, суд подовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1167/14 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача до 07.10.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- додаткові пояснення з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" липня 2014 р. справа № 923/981/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області
про стягнення 40 531 грн. 30 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М., представник за дорученням № 2380-К-0 від 15.07.214 р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 40 531 грн. 30 коп.
Ухвалою суду від 07.07.2014 р. порушено провадження по справі № 923/981/14.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 22.07.2014 р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "12" серпня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 08.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази обліку банком заявленої суми до стягнення;
- документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 923/1374/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

прокурора Іванчук Ю.О.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міської ради, м. Генічеськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Генічеськ

про стягнення 7524грн. 16коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 7524,16грн. в якості боргу за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Генічеськ від 29.09.2011р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором, яке мало бути виконано відповідно до умов договору до 29.12.2013р.

Від позивача до суду надійшла заява № 02-02-17-09/1884 від 02.10.2014р. про розгляд справи без участі представника позивача. За викладенням цієї заяви позивач підтримав вимоги прокурора.

В день судового засідання до суду від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Витребувані судом у відповідача документи до суду не надійшли.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Неявка представника відповідача у судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки не унеможливлює розгляд справи: за тією ж ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути справу.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Суд зауважує, що за наявності у відповідача намірів прийняти участь у судовому засіданні, такі наміри можна реалізовувати особисто або через представника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про покладений судом на нього за ухвалою від 22.09.2014р. обов'язок щодо надання суду письмових пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі, копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомостей про реквізити банківського рахунка.

3. Зобов'язати прокурора надати суду дані станом на наступне судове засідання про стан розрахунків у спірних відносинах.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Справа № 923/1324/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ

до: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 30546,34грн. боргу, 540,31грн. в якості відсотків річних, 2882,77грн. на відшкодування втрат від інфляції, 1371,97грн. пені.

Заявою № 1966 від 23.09.2014р. (вх. № 2/4119/14 від 25.09.2014р.) позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 35276,22грн. за рахунок зменшення вимог про пеню з 1371,97грн. до 1307,22грн., надавши новий розрахунок пені за період з 01.04.2014р. по 01.09.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості послуг стільникового мобільного зв'язку у відносинах за договором № 671566 від 16.12.2002р.

Відповідач позов не визнав за передчасністю вимог, поряд з чим звернув увагу на недоліки розрахунків втрат від інфляції, відсотків річних, починаючи з травня 2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що у випадку отримання вимоги, претензії від позивача відповідач би її задовольнив. У теперішній час відповідач має кошти на погашення спірних грошових зобов'язань, ці кошти можуть бути сплачені протягом найближчого часу.

Представник позивача пояснила, що у випадку сплати під час судового провадження відповідачем спірної суми грошового зобов'язання буде вичерпано і спір в частині пені, втрат від інфляції, відсотків річних, щодо яких позивач не буде підтримувати позов.

С у д в с т а н о в и в:

У справі виникла необхідність надати сторонам час для вичерпання спору у позасудовому порядку, у зв'язку з чим суд має відкласти розгляд справи. Іншою підставою для відкладення розгляду справи є необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 12:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання докази щодо дати припинення надання послуг спільного мобільного зв'язку у спірних відносинах.

3. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Справа № 923/1363/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 27740грн. 28коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 13839,63грн. боргу з повернення кредиту, 8263,80грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 1992,96грн. боргу з комісії за адміністрування кредиту, 3643,89грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем - позичальником зобов'язань у кредитному договорі від 28.02.2011р. Цей договір укладено шляхом приєднання відповідача заявою від 28.02.2011р. до "Умов та правил надання банківських послуг" і "Тарифів банку".

В якості повідомлення про час і місце розгляду справи суд направляв сторонами за адресами у позовній заяві копії ухвали суду від 17.09.2014р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 02.10.2014р. о 10год. 00хв.

До дня судового засідання у справі до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання відповідачем названої копії ухвали, проте тієї копії ухвали й не повернуто до суду.

Відповідач не надав суду витребуваних документів, клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання суду витребуваних документів, необхідність витребувати їх знову є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави при неявці представника відповідача у судове засідання суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання у справі надати суду наступні документи:

позивача: докази походженням з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 17/163-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Господарь", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 25.03.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розпорядженням № 190 від 18.07.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/163-Б-10, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

За таких обставин, справа приймається до провадження, для розгляду клопотання ліквідатора призначається судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "05" серпня 2014 р. о 09:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

3. Ліквідатору надати до суду звіт про свою діяльність та дані щодо фінансового і майнового становища банкрута.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 17.01.2013 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Протасову О.М., яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-Альянс" подано заяву про заміну кредитора на його правонаступника.

За таких обставин, для розгляду заяви, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "28" жовтня 2014 р. о 11:15 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду реєстр вимог кредиторів та пояснення по суті поданої заяви.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Справа № 923/1420/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про стягнення 2 695 820грн. 39коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 1843605грн. на повернення кредиту у відносинах за договором № 01/Р2-01-04-2-0/535 від 11.04.2013р., 229086грн. в якості боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 1102,72грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 10854,89грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Ці вимоги поєднано з вимогами про стягнення боргу з повернення кредиту в сумі 500 тис.грн. за кредитним договором № 01/Р2-01-04-2-0/536 також від 11.04.2013р., 62130,14грн. заборгованості з відсотків за користування кредитними коштами, 46095,89грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 2944,88грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у спірних відносинах.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач, як і позивач, належно повідомлявся судом про час і місце розгляду справи копією ухвали суду від 29.09.2014р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 16.10.2014р.

У судовому засіданні 16.10.2015р. представник позивача повідомила про виправлення описки: в резолютивній частині позовної заяви щодо вимоги про стягнення коштів за другим з названих договорів, зайво вказано слово "достроково".

С у д в с т а н о в и в:

Судом розпочато розгляд справи по суті у судовому засіданні 16.10.2014р.

Неявка представника відповідача у судове засідання не унеможливлює розгляд цієї справи, відтак, не є підставою за ст.77 ГПК України для відкладення розгляду справи.

Суд визначився повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, у зв'язку з чим відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Вдруге запропонувати відповідачеві надати суду письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" липня 2014 р. справа № 923/1003/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Антимонопольниого комітету України, м. Київ
до: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Нововоронцовський
район Херсонської області
про стягнення 4 000 грн. 00 коп. штрафу та пені
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 300-122/09-6561 від 18.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Антимонопольним комітетом України заявлено позов до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення штрафу та пені у сумі 4000 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 29.07.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідач у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" серпня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 13.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити банківські реквізити, на які слід стягнути штрафні санкції.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко