overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2014 Справа № 27/181/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та матеріали справи № 27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, м. Приморськ Запорізької області

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю: Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

Без виклику представників сторін

07.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Підспіря Приморського району Запорізької області на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, щодо невиконання вимог ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на повернення виконавчого листа № 27/181/10 від 02.03.2012р. господарському суду Запорізької області.

На запит № 03-19/2 від 09.01.2014р., справу № 27/181/10 надіслано на адресу Вищого господарського суду України 16.01.2014р.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи 27/181/10 з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області відкласти до повернення матеріалів справи № 27/181/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 26/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 Справа № 908/1523/13

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014. було призначено попереднє засідання суду на 13.03.2014. об 11-00.

У звязку з відпусткою судді, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести.

Судове засідання призначити на 01.04.2014р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «Таскомбанк», м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/385/14

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клумба.УА», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 37276262

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній розпорядник майна боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клумба.УА», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 31.03.2014. о 16-00.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 31.03.2014. о 16-00.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/103/14

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг», м. Дніпропетровськ

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грей-Центр», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грей-Центр», м. Запоріжжя.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 30.04.2014. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 30.04.2014. о 12-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 27.01.2014.

Копію ухвали направити кредитору. боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/172/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 908/4138/13

Кредитори - 1/ Приватне підприємство «Оміс Плюс», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

2/ Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова мережа», м. Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерідіан фінанс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 36958067

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Мерідіан фінанс», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 24.03.2014. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 08.04.2014. о 10-00.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 22.04.2014. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 22.04.2014. о 10-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 04.03.2014.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 907/973/13

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючої судді Бобрик Г.Й., суддів Ушак І.Г., Мокану В.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 82 017,40 грн. та 43 629,32 грн. штрафу; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року; усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень

За зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4 - представник

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 - директор, ОСОБА_6 - представник

від третьої особи - ОСОБА_7 - представник

Суть спору: приватне підприємство спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося до господарського суду з первісним позовом до комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 82 017,40 грн. та штрафу в розмірі 43 629,32 грн.; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року.

Комунальне підприємство "Ужгородліфт", м. Ужгород подало зустрічний позов до приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень.

Представники сторін 03 лютого 2014 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку зі спливом строку та складністю вирішення спору.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спливає і є недостатнім для вирішення спору, суд задовільняє дане клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України

Керуючись ст. ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 907/569/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мала Розтока Іршавського району

до відповідача - 2 приватного підприємства "ТІМ ЕНД ІТ", м. Київ

про стягнення 60 700,71 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності № 83 від 05.06.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород звернулася до господарського суду з позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мала Розтока Іршавського району та приватного підприємства "ТІМ ЕНД ІТ", м. Київ суми 60 700,71 грн., з яких: 51 009,00 грн. основний борг, 9691,71 грн. пеня.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав; позов вважає законним та обґрунтованим. На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 13.06.2014 року, витребуваних документів, необхідних для розгляду справи,суду ненадав.

Відповідачі - 1 та 2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з доказами на їх обґрунтування суду не надали, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд задовільняє клопотання представника позивача від 02.07.2014 року про продовження розгляду справи та відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України продовжує його розгляд на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 14/335/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/335/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 3 709,05 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/335/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 123 грн. 64 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/335/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 14/335/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 05 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 17/397/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 17/397/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 3 987,78 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/397/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 132 грн. 93 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/397/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/397/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 25 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 908/1842/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ Металпром (69057 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 72, кв. 15)

про стягнення 27 157 грн. 21 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/0024 від 01.10.2013 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ Металпром, м. Запоріжжя про стягнення 19 684 грн. 22 грн. основного боргу, 4 622 грн. 59 коп. пены, 1 700 грн. 99 коп. 3 % річних та 1 149 грн. 41 коп. інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2014 р., справу № 908/1842/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1842/14, присвоєно справі номер провадження 27/48/14 та призначено судове засідання на 16.06.2014 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд переносить розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також, відсутністю судді Дроздової, за сімейними обставинами.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести.

2. Засідання суду призначити на 02.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 02.06.2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання 02.07.2014 р. обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 13/12/14-27/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/558/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114 АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69121 АДРЕСА_2)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк (01014 м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

про стягнення 67 610 грн. 21 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 865 від 22.10.2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ боргу за невиконання договору підряду у сумі 100 грн. 00 коп. та стягнення з Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ основної заборгованості за договором підряду з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 60 440 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 2 094 грн. 84 коп., пені у розмірі 5 075 грн. 37 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом перерозподілу справ між суддями від 29.04.2014 р., справу № 908/558/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. справу № 908/558/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 13/12/14-27/36/14 та призначено судове засідання на 27.05.2014 р.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. розгляд справи відкладався на 18.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також відсутністю судді Дроздової С.С. за сімейними обставинами, виникла необхідність перенесення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд переносить розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача-1, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також, відсутністю судді Дроздової С.С., за сімейними обставинами.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести.

2. Засідання суду призначити на 26.06.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 27.05.2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання 26.06.2014 р. обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_5