ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4116/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Перспектива, смт.Східниця м.Борислав Львівської області

до відповідача-1 Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція, м.Васильків Київської області в особі структурного підрозділу: Львівська філія ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція, м.Львів

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції), м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО», смт.Східниця м.Борислав Львівської області

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 керівник МПП Перспектива; ОСОБА_7 представник МПП Перспектива (довіреність №4 від 25.11.2013р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_8 начальник відділу ДВС ОСОБА_4 МУЮ (посвідчення №00303 від 19.07.2005р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Перспектива до відповідача-1 Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція в особі структурного підрозділу: Львівська філія ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція та до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.11.2013р. Ухвалою суду від 20.11.2013р. відкладено розгляд справи на 05.12.2013р., ухвалою суду від 05.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.12.2013р. Ухвалами суду від 20.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ВЛАДО та відкладено розгляд справи на 21.01.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

За клопотанням позивача фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 20.12.2013р. подав клопотання (вх. №2135/14 від 21.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання третій особі-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того представник позивача подав клопотання (вх.№2136/14 від 21.01.2014р.) в якому просить суд лист від 04.12.13р. вих. №5220/09-14 по справі №914/4116/13 (зареєстрований 06.12.2013р. 14:58 в Господарському суді Львівської області за вх.№52234/13) за підписом начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 з додатками на 282 арк. вважати неналежними та недопустимими доказами по справі №914/4116/13, а відтак, як стверджує позивач, такі не повинні братись колегією суддів Господарського суду Львівської області до уваги у вирішенні даного спору з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник позивача подав клопотання (вх.№2137/14 від 21.01.2014р.) в якому просить суд виявити порушення законності та недоліки в діяльності Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, в т.ч. її начальника та представника по справі №914/4116/13 ОСОБА_8, належним чином відреагувати на відповідні порушення та вчинити дії відповідно до ст.90 ГПК України, п.5 ст.83 ГПК України та з врахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з підстав викладених в даному клопотанні. Представник позивача також подав клопотання (вх. №2139/14 від 21.01.2014р.) в якому просить суд надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №08 9 від 25.12.2013р. вручено 31.12.2013р. та №79 5 від 25.12.2013р. вручено 27.12.2013р. Станом на 21.01.2014р. від відповідача-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача-2 надіслав на адресу суду заперечення (вх.№56475/13 від 30.12.2013р.) в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог МПП «Перспектива» з підстав викладених в даному запереченні. Крім того представник відповідача-2 на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2013р. надав докази перебування Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції в ЄДР.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання (вх. №1876/14 від 20.01.2014р.) в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції. Крім того третя особа-1 на виконання вимог ухвал суду від 20.12.2013р. надіслала на адресу суду клопотання (вх. №55897/13 від 25.12.2013р.) про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта та довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно МПП «Перспектива» та клопотання (вх. №1929/14 від 20.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрів прав власності на нерухоме майно на обєкти за адресою смт.Східниця, вул. Шевченка, №124.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 21.01.2014р. від третьої особи-2 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд розглянувши клопотання позивача (вх. №2135/14 від 21.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи, дійшов висновку задоволити його.

Щодо клопотання позивача (вх.№2136/14 від 21.01.2014р.) в якому він просить вважати неналежним та недопустимим доказом лист від 04.12.13р. вих. №5220/09-14 по справі №914/4116/13, суд зазначає наступне.

Оцінка всіх доказів, які містяться в матеріалах справи буде здійснюватися господарським судом при вирішенню спору по суті.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№2137/14 від 21.01.2014р.) в якому він просить суд виявити порушення законності та недоліки в діяльності Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, суд дійшов висновку відкласти його розгляд.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та третьої особи-2 в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати відповідача-2 у строк до 05.02.2014р. подати для огляду через канцелярію господарського суду Львівської області оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №38937080.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду (01.11.2013р.); договір №03/281/13/а від 29.07.2013р. Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива зі всіма додатками; письмове повідомлення від управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо проведення щотижневого конкурсу з передачі на реалізацію арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; Конкурсні пропозиції (письмові) щодо реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; заявку державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції зі всіма додатками, які було отримано приватним підприємством Cпеціалізоване підприємство Юстиція і на підставі якої приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція було організовано та проведено 16.08.2013р. прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; інформаційну картку на лот, який зазначений в Протоколі №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; письмове підтвердження опублікування на відповідному веб-сайті (в порядку визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом МЮУ від 20.05.2003 №43/5 (зі змінами) інформації про арештоване нерухоме та рухоме майно МПП Перспектива; докази направлення письмового повідомлення державному виконавцю відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, стягувачу та МПП Перспектива про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, а також докази отримання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, стягувачем та МПП Перспектива письмового повідомлення про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна; заявку ТзОВ ВЛАДО про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива, документи, що підтверджували сплату ТзОВ ВЛАДО гарантійного внеску; заявку ТзОВ ОВІП про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП ПЕРСПЕКТИВА, документи, що підтверджували сплату ТзОВ ОВІП гарантійного внеску; довіреність ТзОВ ВЛАДО на ОСОБА_9 з правом подавати заявку про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива та брати участь як представник юридичної особи - ТзОВ ВЛАДО в прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; довіреність ТзОВ ОВІП на ОСОБА_10 з правом подавати заявку про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива та брати участь як представник юридичної особи - ТзОВ ОВІП в прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; книгу реєстрації, в якій містяться відомості про покупців - ТзОВ ВЛАДО, ТзОВ ОВІП; оригінал Протоколу №03/281/1З/а-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю МПП Перспектива, затвердженого директором Львівської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція ОСОБА_11 від 16.08.2013р.; Положення про Львівську філію приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція; документи, які підтверджували повноваження львівської філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція на проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №38937080 для огляду; для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження №34020511 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8414/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 16.12.2011р. і про який зазначено в ОСОБА_8 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р.); заявку державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції зі всіма додатками, на підставі якої спеціалізованою організацією - Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція було організовано та проведено 16.08.2013р. прилюдні торги; договір №03/281/13/а від 29.07.2013р. Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива зі всіма додатками; докази, документи, протоколи, рішення, повідомлення, листи, заявки, тощо, які підтверджують проведення управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області щотижневого конкурсу між спеціалізованими організаціями стосовно передачі на реалізацію арештованого нерухомого та рухомого майна МПП Перспектива та підтверджують перемогу в щотижневому конкурсі, який проводився управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області між спеціалізованими організаціями.

6. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду (01.11.2013р.); надати інформаційну довідку або пояснення щодо майна, яке вказано в акті від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги, а саме: свердловину №1 К з благоустроєм території, свердловину №18 КД з благоустроєм території; надкаптажну споруду №18 С з благоустроєм території; каптаж колодязя №1 С з благоустроєм території; каптаж колодязя №10; каптаж колодязя №15; свердловину №4 С; бак з нержавіючої сталі; огорожу джерела №2 С з благоустроєм території; обмостку джерела №13 з благоустроєм території; обмостку джерела №2 С; технологічну установку по відбору мінеральної води з нержавіючої сталі та труб, розташована на свердловині №2 С в смт.Східниця, вул. Шевченка, №124; сходи декоративні сталеві з огорожею до мінібювету №2 С; альтанку декоративну, розташовану в смт. Східниця по вул. Зарічна; бювет мінеральних вод з благоустроєм території та огорожею, що знаходиться за адресою: смт. Східниця, вул. Шевченка, №6; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 20.12.2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Окрім того Суд звертає увагу відповідача-1 (Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція), відповідача-2 (Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції), що відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.