ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2014 р.Справа № 921/757/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіБурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 49 590,31 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_1 (посвідчення № 001015 від 20.08.2012 р.)

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 1281 від 11.07.2014 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 49 590,31 грн.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, подали листи № 1482 від 12.08.2014р., № 1502 від 15.08.2014р., № 3165/10/19/00-15-0329 від 18.08.2014р., а також клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати детальний розрахунок суми позову, яке судом задоволено.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 21.08.2014р. направлена судом йому за адресою згідно позовної заяви № 2028 від 28.07.2014р., а саме: вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури та позивача, беручи до уваги їх клопотання про відкладення та продовження строку її розгляду, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 09.10.2014р. на 11год. 40хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: прокуратуру та позивача - детальний, документально підтверджений розрахунок суми позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/757/14-г/4 на 09 жовтня 2014р. на 11 год. 40хв.

2. Зобовязати прокуратуру та позивача подати до судового засідання - детальний, документально підтверджений розрахунок суми позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда