Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 927/608/14

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Позивача-3: Державного агентства рибного господарства України,

вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

до Відповідача-1: Державного підприємства "Укрриба",

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050

до Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп",

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 484 від 17.12.2013, начальник відділу правового забезпечення та персоналу, посвідчення №236 від 17.04.2013

Від Позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 10-6-05066 від 31.12.2013, начальник відділу правового забезпечення та персоналу, посвідчення №236 від 17.04.2013

Від Позивача-3: не зявився.

Від Відповідача-1: не зявився.

Від Відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 103/1 від 28.04.2014, представник

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, службове посвідчення № 005705 від 25.09.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агентства рибного господарства України подано позов до Державного підприємства „Укрриба та Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04, укладеного між державним підприємством „Укрриба та відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп;

- зобовязання приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп повернути державному підприємству „Укрриба майно, передане за актами приймання-передачі від 31.12.2003, а саме 108 гідротехнічних споруд: по Чернігівському риборозподільнику 32 гідроспоруди, та по Мньовському рибцеху 76 гідроспоруд, які розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, Рудня, Пакуль, Пустинка, Киїнка, Жавинка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.04.2014 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/608/14.

Рішенням господарського суду від 18.06.2014 у справі №927/608/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 рішення господарського суду від 18.06.2014 у справі №927/608/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року рішення господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі №927/608/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання зявилися Прокурор, повноважні представники Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача-2.

Позивач-3 та Відповідач-1 явки представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Про поважність причин незявлення представників Позивача-3 та Відповідача-1 у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання на виконання ухвали суду від 10.11.2014 від Прокурора надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання на виконання ухвали суду від 10.11.2014 від Позивача-2 надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача-2 надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 309/1 від 27.10.2014 до Українського державного інституту УКРРИБПРОЕКТ та докази його відправлення. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача-2 надала письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Судом зясовано думку Прокурора, представника Позивача -1 та Позивача-2 та представника Відповідача-2 щодо можливості розгляду справи без участі представника Відповідача-1. Прокурор зазначила, що вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача-1. Представник Позивача-1 та Позивача-2 залишила дане питання на розсуд суду. Разом з тим представник Відповідача-2 заперечила щодо розгляду справи без участі представника Відповідача-1.

Представник Відповідача-2 заявила клопотання про витребування від Відповідача-1 Статуту станом на момент укладення договору зберігання з правом користування №1/04 від 31.12.2003. Суд задовольнив клопотання.

Враховуючи неявку представників Позивача-3 та Відповідача-1 та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.. 38, п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Прокурора та Позивача-1, Позивача-2 надати:

· нормативно-правове обґрунтування з доданням відповідних доказів, чи могли передаватися в найм (оренду) всі предмети спірного договору станом на момент укладення даного договору.

· з урахуванням попереднього питання письмові пояснення з доданням відповідних доказів: на якій правовій та фактичній підставі були припинені попередні договори оренди №02-02 і № 03-02 від 20.03.2002; чому був укладений новий договір саме зберігання, а не оренди; хто був ініціатором припинення даних договорів.

4. Зобовязати Відповідача-1 надати:

· належним чином засвідчену копію Статуту станом на момент укладення договору зберігання з правом користування №1/04 від 31.12.2003;

· оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір