overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" серпня 2014 р. справа № 923/1073/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
позивача: Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа", м. Херсон
про стягнення 6 440 грн. 88 коп.
за участю прокурора - Суворов О.Є. посвідчення № 013051 від 14.11.2012р.;
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 36/21-Д від 02.04.2013р.;
від відповідача - не прибув.
Заступником Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа" про стягнення заборгованості за договором № 61/537 від 14.11.2011р. у загальній сумі 6440грн. 88 коп., з якої: 6000 грн. 00 коп. - сума основного боргу та 440 грн. 88 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 05.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Прокурор позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача надав пояснення на позов, яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі, копії статутних та реєстраційних документів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" серпня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 20.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити прокурору та докази такого надсилання надати суду;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 11/123-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

про розірвання кредитного договору

розглянув питання про підстави для прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в судовому рішенні у справі від 20.04.2010р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 84871,06 доларів США в якості зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2007р. та 17812,22грн. пені, 6874,45грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

07.10.2010р. видано відповідний наказ.

16.07.2014р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про заміну сторона на стадії виконавчого провадження надійшла перед відпусткою судді, суд у цьому складі не має технічної можливості призначити розгляд заяви раніше ніж на 28.08.2014р.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "28" серпня 2014р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу та ПАТ "Фідобанк" шляхом направлення копій цієї ухвали, при цьому ФОП ОСОБА_1 та ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні направити разом з ухвалою копію заяви з доданими матеріалами.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" липня 2014 р. справа № 923/1020/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг", м. Херсон
про стягнення 19 823 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 18-17/1/5 від 13.01.2014р.;
від відповідача - ОСОБА_2 представник, дов. від 21.07.2014р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2014 р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечує та заявив зустрічний позов про дострокове розірвання договорів поставки № № 1Т, 2Т, 3Т, 4Т, 5Т, 6Т від 14.01.2014 р.
Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, він приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
В зв'язку з цим розгляд справи відкладається для витребування додаткових документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "14" серпня 2014 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом подати суду:
Позивачу (за первісним позовом):
- відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами надсилання його копії відповідачу;
Відповідачу (за первісним позовом):
- відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами надсилання його копії позивачу, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" серпня 2014 р. справа № 923/1101/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське підприємство Ера", м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - Хабалюк Д.О. представник, дов. № 11 від 25.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 28.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 22.09.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; уточнити адресу та код ЄДРПОУ відповідача, зазначені у позовній заяві.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" квітня 2014 р. справа № 923/362/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" с. Коробки Каховського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, заст. керівника напрямку з юрид. роботи ХФ, дов. №3393-О від 06.09.2013р.
від відповідача - не прибув
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором.
Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено справу за позовом з призначенням її розгляду на 15.04.2014р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення справи) 29.03.2014р., у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
Представником позивача у судовому засіданні подані додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
В зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача суд відкладає її розгляд на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Відповідач вдруге зобов'язується подати суду:
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- докази сплати заборгованості (в разі проведення),
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. Справа № 923/833/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24662,13 грн,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 30.07.2013р., яким позов задоволено у повному обсязі. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" стягнуто 13800 грн. заборгованості по кредиту, 4728,80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4863,35 грн. пені, 1269,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

06.08.2014р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача 13800 грн заборгованості по кредиту, 4728,80 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4863,35 грн пені, 1269,98 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720,50 грн компенсації по сплаті судового збору, у зв'язку з його втратою при пересилці судом до головного офісу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розпорядженням № 214 від 06.08.2014р. в.о. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Закуріна М.К. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі дубліката судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/833/13 до свого провадження з метою та на час видачі дубліката наказу відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 214 від 06.08.2014 р.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення по справі № 923/833/13 після сплати позивачем судового збору за видачу дубліката наказу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" серпня 2014 р. справа № 923/1076/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонського ГРВ АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ
до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області, м. Херсон
про стягнення 388 944 грн. 12 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 263/03 від 20.06.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 07.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд оголошує ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- детальний розрахунок ціни позову, зокрема рух коштів по тілу овердрафту.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" квітня 2014 р. справа № 923/418/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
представників сторін:
від позивача - Горобець С.О. дов. № 440 від 07.04.2014 року
від відповідача - не прибув
Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою представника відповідача та заявленим клопотанням про відкладення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на "15" травня 2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.05.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на квітень 2014р.
- уточнити позовні вимоги у відповідності до норм цивільного законодавства та надати первинні документи, які доводять позовні вимоги позивача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію свідоцтва про державну реєстрацію,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на квітень 2014р.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. справа № 923/1029/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг", м. Херсон

про стягнення 361 713 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 2415-К-О від 17.07.2014р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Міг" про стягнення заборгованості за договором № HETOLOF01448 від 29.02.2012р. про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів у загальній сумі 361713 грн. 04 коп., з якої: 289033 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 39096 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14158 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000 грн. - штраф - фіксована частина та 18425 грн. - штраф процентна ставка.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 29.07.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "14" серпня 2014 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати відповідача до 13.08.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко