ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 922/48/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт", м. Харків,
про визнання недійсними договору, додаткової угоди до дистриб'юторського договору, акту звірки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Балмолоко", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Торгівельний дім "Молохіт", в якій просить суд :

- визнати недійсним договір № 020101 про надання послуг від 02.01.2012р., укладений між ТОВ "Балмолоко" та ТОВ "Торгівельний дім "Молохіт";

- поновити строк позовної давності та визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.01.2011р. до дистриб'юторського договору №100 від 01.10.2010р., укладену між ТОВ "Балмолоко" та ТОВ "Торгівельний дім "Молохіт";

- визнати недійсним акт звірки взаємних розрахунків та заліку зустрічних однорідних вимог від 01.10.2012р., укладений між ТОВ "Балмолоко" та ТОВ "Торгівельний дім "Молохіт".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду на адресу, що зазначена в позовній заяві, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час, висновок судово-технічної експертизи № 1407/10014/10015 від 05.12.2013р. завірений належним чином;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2