ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2014 р.Справа № 4/76-1373
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув скаргу ПАТ "Кредобанк" № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. на дії органів державної виконавчої служби у справі № 4/76-1373:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль)

про стягнення 860 937 грн. 90 коп.

За участю представників:

скаржника (позивача): не зявився

правонаступника позивача (ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"): не зявився

боржника (відповідача): не зявився

органу ДВС: в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Тернопільській області (головний державний виконавець) - ОСОБА_1 (наказ № 109/8 від 11.02.2014 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику органу ДВС процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

10.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" подало до господарського суду скаргу № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. на дії органів державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2013р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. на 06 березня 2014р. на 10 год. 50 хв.

Скаржник (позивач) 05.03.2014р. у канцелярію суду подав клопотання № 1124/І/2012/2014-3 від 05.03.2014р. про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 08.12.2011р. направлена судом боржнику (відповідачу) за адресою: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.02.2012р. у справі № 4/76-1373) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином ухвалою від 13.02.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 24.02.2014р.

Представник органу ДВС подав клопотання б/н від 06.03.2014р. про відкладення розгляду скарги для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення і доводи представника органу ДВС, враховуючи його клопотання та клопотання скаржника (позивача) про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника боржника (відповідача), відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду скарги по суті, відкладає її розгляд, у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, на 20.03.2014р. на 10 год. 40 хв., зобовязавши Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданої ПАТ "Кредобанк" скарги № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. на 20 березня 2014р. на 10год. 40 хв.

2. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданої ПАТ "Кредобанк" скарги № 1124/І/2012/2014-1 від 10.02.2014р. (повторно).

Суддя Н.М. Бурда