ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5039/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення 35447,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 05.12.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" заборгованості у сумі 34125,00 грн. та 3% річних у сумі 1322,71 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 11/04-11 на надання послуг з перевезення і експедирування вантажів автомобільним транспортом від 11 квітня 2011 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

10 січня 2014 року від відповідача надійшов відзив (вх. № 593), в якому відповідач визнає заборгованість у розмірі 34125,00 грн., але заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

У судовому засіданні 14 січня 2014 року були присутні позивач та його представник, які надали до суду додаткові документи по справі для долучення до матеріалів справи за вх. № 916. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 14 січня 2014 року не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати розрахунок витрат за юридичне забезпечення.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5039/13