ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р.Справа № 921/1211/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м.Тернопіль, 46008

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", вул. Російська, 82а/98, м. Київ, 02099

про визнання недійсною процедури закупівлі в одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

відповідача 1: ОСОБА_4В, довіреність № 4812/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_5, довіреність № 4813/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_6, довіреність № 51/6-01 від 10.01.14 р.

третьої особи: ОСОБА_7, довіреність № 01-5/495 від 20.09.20 р.

КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина": ОСОБА_8, доручення № 5 від 03.01.14 р.

ОСОБА_9, доручення № 4 від 03.01.14 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання недійсною процедури закупівлі у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 10.01.2014р.

У судове засідання представники позивача прибули, заявлені вимоги підтримали. Стверджують, що договір від 19.11.2013р. про закупівлю робіт за державні кошти укладений між відповідачами є неправомірним, оскільки аналогічний правочин між ним та третьою особою не розірваний.

Представники відповідача 1 проти позову заперечили. Пояснюють, що при проведенні процедури закупівлі, замовник самостійно та на власний розсуд запрошує будь-якого учасника для проведення з ним переговорів та здійснення придбання необхідних робіт. Вважають, що жодних зобовязань у Департаменту перед позивачем немає. Просять у позові відмовити.

В судове засідання повноважний представник відповідача 2 не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р.

Представник третьої особи у поясненнях № 01-14/5 від 10.01.2014р., підтриманих в судовому засіданні, пояснив, що зобовязання за договором від 11.10.2012р. управлінням виконані, заборгованості перед підрядною організацією (позивачем) немає. Разом з тим, договір про закупівлю робіт за державні кошти від 11.10.2012р. розірвано 08.10.2013р. на підставі п.п. 6.2.1 вказаного правочину, у звязку з порушенням підрядником строків виконання робіт, передбачених у п.5.1.

Повноважні представники КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина" у судове прибули, надали пояснення по суті спору.

Водночас, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ч.1,2,3 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

позивача: - докази на підтвердження того, що договір про закупівлю робіт за державні кошти від 11.10.2012р. чинний та не розірваний;

- письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо обовязку у відповідача 1 при проведені закупівель у одного учасника, враховувати звернення позивача щодо його участі у даному тендері.

відповідача 1: - письмові пояснення щодо видів робіт, які мали проводитись за договором укладеним із відповідачем 2 та їх документальне підтвердження.

відповідача 2: - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

третю особу: - докази що підтверджують розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти від 11.10.2012р.;

- належним чином завірена копія листа від 26.09.2013р. та докази його направлення відповідачу 1.

КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина": - статистичні дані щодо стану охорони здоров'я дітей та матерів у перинатальному центрі у 2012-2013 роках.

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до 23.01.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі та додатково на адресу комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний перинатальний центр "Мати і дитина" (вул. Замкова,10, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко