overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/240/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик" вул.Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільська область.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Степана Будного, 50/45, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера, від 27.12.13 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловик" вул.Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул.Степана Будного, 50/45, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 303 478 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті.

До матеріалів справи від позивача надійшло клопотання № без номера від 31.03.2014 р. про долучення витребуваних судом матеріалів, в якому позивач зазначає, зокрема, що до Договору поставки №1 від 18.06.2012 р. не укладались додаткові угоди та не підписувались додатки.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.03.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22.04.2014 року:

Позивача : - письмові пояснення щодо сум оплати та сум поставки до поданого розрахунку;

- вимоги (претензії) та докази їх надіслання (вручення) відповідачу (за наявності);

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2014 р.Справа № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді М.С. Стадник

розглянув заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" №192 від 24.02.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні №41832406 по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863):

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління", пл. С. Теодора, 10, м. Львів в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Євростиль", вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Євростиль", на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 459188,79грн. суми кредиту, 11040,69грн. відсотків за користування кредитними коштами, 14141,21грн. пені, 6398,17грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 80133,55грн. пені в позові відмовлено.

На виконання рішення суду видано 12.01.2010р. наказ про примусове його виконання.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулось з заявою №192 від 24.02.2014р., в якій просить здійснити заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні №41832406, що перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" ().

Розглянувши подану підприємством заяву та долучені до неї матерілаи, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" №192 від 24.02.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні на 25.03.2014р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

стягувача: докази одержання коштів по договору відступлення права вимоги, докази направлення повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, акт передачі документів по кредитному договору, довідка про невиконання боржником рішення суду на користь банку станом на день розгляду заяви;

боржника: обґрунтований відзив на заяву, докази одержання повідомлення про відступлення права вимоги, докази невиконання рішення суду на користь банку;

заявника: докази сплати 2000 000,00грн. на рахунок №0980 (виписка, тощо), докази невиконання рішення суду станом на дату розгляду заяви.

Участь в судовому засіданні повноважних представників ДП "Євростиль" та ПАТ "Агропродсервіс" обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "23" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" січня 2014р., яка набрала законної сили 23.01.2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "23" січня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" січня 2014р., яка набрала законної сили 23.01.2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" січня 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2014 р. Справа № 921/1000/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2014 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (код 14360570) 30 000 (тридцять тисяч) грн. боргу по кредиту, 11 289 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 41 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 2 970 (дві тисячі девятсот сімдесят) грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2014 р. Справа № 921/1000/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2014 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (код 14360570) 30 000 (тридцять тисяч) грн. боргу по кредиту, 11 289 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 41 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 2 970 (дві тисячі девятсот сімдесят) грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 921/364/13-г/10
УХВАЛА

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів, вул.Яворницького, 5а/7 /поштова адреса: м. Львів, вул.Короленка, 4/15;

Боржник: Приватне підприємство "МЕД-ВЕЙС", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року боржника: Приватне підприємство "МЕД-ВЕЙС", вул.Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34400629 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 832 від 16.04.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 лютого 2014 року ліквідатором банкрута приватного підприємства "МЕД-ВЕЙС" - ОСОБА_2 подано на затвердження звіт ліквідатора № б/н від 03.02.2014 року та ліквідаційний баланс, просить їх затвердити, а провадження у справі припинити, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по даній справі для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 921/364/13-г/10 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 25 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до дня розгляду справи надати господарському суду: акт знищення круглої печатки.

3. Ухвалу надіслати кредитору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Львів, вул.Яворницького, 5а/7 /поштова адреса: м. Львів, вул. Короленка, 4/15 та ліквідатору ОСОБА_2 м.Львів, вул.Тарнавського,104б/54.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2014 р. Справа № 921/1185/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2014 р. Справа № 921/1185/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2015 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/80/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2: Виробничо - комерційна фірма "Силует", вул.М.Рильського, 16, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

Суть справи:

Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та Виробничо - комерційна фірма "Силует", вул.М.Рильського, 16, смт.Рожнятів про: - визнання недійсними результатів процедури закупівлі, що оформлені протоколом №1 від 12.08.2013р. переговорів щодо закупівлі в одного учасника та протоколом №2 від 15.08.2013р. про визначення переможця і акцепту пропозиції одного учасника; - визнання недійсним договір №б/н від 23.08.2013р. про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 4893900,00грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.02.2014р. порушено провадження у справі №921/80/14-г/7 та її розгляд призначено на 25.02.2014 р. на 11:20 год.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначені дату та час не має можливості у зв'язку з хворобою судді Стадник М.С., а тому розгляд справи №921/80/14-г/7 слід призначити на 04.03.2014р. на 11:00год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №921/80/14-г/7 на 04.03.2014р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2014р.

Участь прокурора та повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2014 р.Справа № 921/1065/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, вул.Хмельницького, 41, м.Зборів, Тернопільська область

до відповідача: Зборівської міської ради, вул.Б.Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область

Суть справи:

Відділ освіти Зборівської районної державної адміністрації звернувся з позовом про cтягнення з Зборівської міської ради 25664,72грн., як відшкодування вартості спожитих енергоносіїв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013р. у справі №921/1065/13-г/7 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на підставі п.1ст.79 ГПК України до проведення судової експертизи. Оплату вартості проведення експертизи покладено на Зборівську міську раду.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/1065/13-г/7 разом із ухвалою суду від 16.12.2013р. повернуло без виконання на підставі п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", у зв'язку із несплатою Зборівською міською радою вартості проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у даній справі призначити судове засідання з метою встановлення причин несплати вартості проведення судової експертизи особою, на яку покладено такий обов'язок ухвалою суду від 16.12.2013р. та для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1065/13-г/7 на 28.02.2014р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р.Справа № 921/213/14-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" про продовження строку розгляду спору у справі №921/213/14-г/7:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок", провулок Цегельний, 1, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46000

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, 46027

За участю представника позивача:

ОСОБА_1 (директор) - рішення №2 від 01.02.2012р., наказ №4-к від 02.02.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про визнання п.4.1 умов договору №01/14К/1 від 25.01.2014р. в редакції: "Вартість товару становить - 1044450грн.00коп. (один мільйон сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) з ПДВ".

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" №05/1 від 11.03.2014р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 12.03.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 12.05.2014р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору. Представник в судовому засіданні просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу та для надання можливості сторонам врегулювати спір та надати суду результати такого врегулювання, у зв'язку з чим виникла необхідність відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України, а тому суд задовольняє заяву позивача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів - по 27.05.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/213/14-г/7 на 15 днів - по 27.05.2014р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1330/2011
УХВАЛА

Кредитор: ОСОБА_1, вул. Миру,24, с. Кривачинці, Волочиський район, Хмельницька обл. 31252;

Банкрут: Спілка власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецький район, Тернопільська область.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 районного центру зайнятості, вул. С.Петлюри, 7, м. Кременець Тернопільської області

до боржника: Спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області.

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1330/2011 на суму 2 769 грн. 34 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 18 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Явку уповноваженого представника кредитора, боржника та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_2 районному центру зайнятості, вул. С.Петлюри, 7, м. Кременець Тернопільської області, боржнику та ліквідатору ОСОБА_3, м. Тернопіль, а/с 544.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" лютого 2014 р. Справа № 921/1070/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2014 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. Галицька, 1а, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 05429587) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 03353590) - 7791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 67 коп. пені, та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" лютого 2014 р. Справа № 921/1070/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2014 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. Галицька, 1а, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 05429587) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 03353590) - 7791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 67 коп. пені, та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко