ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/4958/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 63732, Харківська область, Куп"янський район, с. Новоосинове, вул. Будівельна, буд. 35, ІПН НОМЕР_1;
до приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 92-А, корпус Б, кв. 1010, ;
про стягнення 24468, 78 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Промислова українсько-національна компанія транспортування і реалізації" про стягнення боргу у розмірі 20562,00грн.; пені у розмірі 0,1% вартості простроченого зобов"язання за кожен день простроченого зобов"язання за кожен день прострочки, що скаладає 2467,44грн., у відповідності до п.п.8.3.п.8 договору; штрафу у розмірі 7% (у відповідності з абзацом 3 ч.2 ст. 231 ГК України), в зв"язку із простроченням виконання зобов"язання понад 30 днів, що складає 1439,34грн.

Свої вимоги мотивує тим, що в порушення п.п.4.5.п.4 договору поставки №28/08/002 від 28.08.2012р., відповідач не поставив позивачу товар, оплачений платіжним дорученням №60 від 30.05.2013р. (згідно рахунку №20 від 29.05.2013р.), в зв"язку з чим позивачем, окрім сплаченої суми за товар у розмірі 20562,00грн., нараховано пеню, на підставі п.8.3. договору, та штраф, на підставі ч.3 п.2 ст. 231 ГК України. В якості правових підстав позову вказує на норми ч.4 ст. 653 ЦК України та ч.3 п.2 ст. 231 ГК України.

Позивач в судове засідання 09.01.2014р. свого повноважного представника не направив, доказів на виконання ухвали суду від 17.12.2013р. не надав, причини неявки свого представника у судове засідання суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56).

Відповідач в судове засідання 09.01.2014р. свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.12.2013р. та ухвалою суду від 17.12.2013р., не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення судової ухвали про відкладення розгляду справи від 17.12.2013р. відповідачеві 26.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання сторонами ним відзиву на позов та доказів, витребуваних ухвалою суду від 17.12.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА - докази направлення відповідачу листів, наданих до позовної заяви, правове обгрунтування підстав нарахування відповідачу штрафу за нормами ч.3п.2 ст. 231 ГК України, в контексті того, що ці норми застосовуються і разі порушення господарського зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту;

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2