overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2689/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, в якій просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 13 червня 2004 року № 63114/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов"язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 922/2950/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елавус ЛТД", м. Валки
про стягнення 6173,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.07.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елавус ЛТД", м. Валки, 5340 грн. боргу, 191,80 грн. 3% річних, 641,27 грн. інфляційних витрат та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 38 від 28.03.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 09 вересня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2014 року підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/3198/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м. Харків
про стягнення 32952 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача 1 - ОСОБА_1, довіреність № 220/55/д від 08.11.2013 р.;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 220/55/д від 08.11.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків, 32952 грн. боргу а судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем в порушення договору підряду № 301 від 02.11.2010 р. було завищено суму вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 серпня 2014 року.

Представник Міністерства оборони України та Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба у судовому засіданні 27.08.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 023639/3.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 023639/3.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника прокуратури та представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 серпня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4306/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Топ-Класс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон", м. Харків
про стягнення 75938,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.08.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року Приватна фірма "Топ-Класс" (м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон" (м. Харків) 75938,35 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 02/14 від 08.01.2014 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року було оголошено технічну перерву до 03 листопада 2014 року.

Представники позивача у судовому засіданні 03.11.14 р. підтримували позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 032597/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 вересня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року

по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
про про стягнення 7 875 166, 67 грн.
а участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 3924 від 26.12.2013 р.;

стягувача - не з"явися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року на 22.07.14 об 10:00.

21 липня 2014 року стягувач надіслав до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд заяви на інший день та додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема заперечення, в яких зазначив, що надання розстрочки на підставі тяжкого фінансового стану відповідача не може вважатись підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України, адже, враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов"язання не може посилатись на неможливість його виконання.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені в заяві.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року відкласти на 24.07.14 на 09:50 год.

Зобов'язати боржника надати до суду докази неможливості виконання боржником рішення господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4500/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (смт. Хорошеве Харківського району Харківської області)
до Липецької сільської ради (м. Липці Харківського району Харківської області)
про стягнення 221672,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7/17 від 08.01.14 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (смт. Хорошеве Харківського району Харківської області) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Липецької сільської ради (м. Липці Харківського району Харківської області) 13490,86 грн. 3% річних, 20330,59 грн. інфляційних витрат, 187850,60 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договорів № 312 від 31.01.2011 р., від 17.12.2012 р. № 312/1, від 11.04.2012 р. № 312, від 07.10.2013 р. № 312/10/13, від 05.04.2013 р. № 312/04/13, від 23.05.2014 р. № 312/05/14 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати використаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2014 року.

23 жовтня 2014 року відповідач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

31 жовтня 2014 року представник позивача надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

03 листопада 2014 року відповідач надав заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи довідку про номери поточних рахунків.

04.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 032223/3.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1361 від 23.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів, повернути позивачу майно: топчан - 6 шт., крісло м"яке - 1 шт., стіл виробничий для харчового блоку - 6 шт., загальною вартістю 5728 грн., що було передано на відповідальне зберігання відповідно до договору зберігання № 20 від 11.11.2008 р. та накладної № 1-00000018 від 11.11.2008 р.

03 липня 2014 року представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, якій просив суд стягнути з відповідача 5728 грн. збитків та 1827 грн. судового збору.

Судом прийнято до розгляду заяву та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2014 року було відкладено розгляд справи на 15 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував змінені позовні вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи відсутність поштових повідомлень, які свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4433/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом SASCHA Sp. z o.o., Польща
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс", м. Харків
про стягнення 72574,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року SASCHA Sp. z o.o. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс", м. Харків, 4000 Євро заборгованості, 6332,22 грн. пені, 861,81 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору про надання транспортних послуг № 11/04/14 від 11.04.2014 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати транспортних послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 031317/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 031317/3.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам" від 15.11.1965 року, суд зазначає, що достатній строк для вирішення зазначеної справи складає не менше півроку.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1