overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/2380/14 17.03.14

За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доДержавного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»
проповернення земельної ділянки.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Скакун О.М., Федоренко В.О.;
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.03.2014 р.

Прокурор в судове засідання 17.03.2014 р. з'явився, надав пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.04.2014 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/20231/13 03.11.14

За позовомМалого приватного підприємства «Беркут»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
провизнання недійсними результатів незалежної оцінки нерухомого майна
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Полякова К.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства «Беркут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання недійсними результатів незалежної оцінки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. призначено розгляд справи на 03.11.2014 р. та зобов'язано сторони надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 13.10.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін, третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

К.В. Полякова
У Х В А Л А

Справа № 910/2380/14 07.04.14

За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доДержавного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»
проповернення земельної ділянки.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Скакун О.М.;
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.03.2014 р.

Ухвало господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2014 р.

Прокурор в судове засідання 07.04.2014 р. з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/22125/13 10.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн»
доКиївської міської клінічної лікарні № 1
простягнення 304 860,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Рябчун О.І.;
відповідача: Маковська Т.С., Петровський М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» до Київської міської клінічної лікарні № 1 про стягнення 304 860,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014 р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/22125/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» до Київської міської клінічної лікарні № 1 про стягнення 304 860,00 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/25821/13 12.05.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»
до1. Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» 2. Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
провитребування майна з чужого незаконного володіння.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Котков О.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» та Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

12.05.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/25821/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Котков О.В., Цюкало Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/25821/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» та Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Призначити розгляд справи на 02.06.14 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В Котков

Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/3085/14 16.06.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Ломака В.С.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2014 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 в судове засідання.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В., Ломака В.С., у зв'язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/3085/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

2. Призначити розгляд справи на 23.07.14 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

В.С. Ломака
УХВАЛА

Справа № 910/3085/14 18.08.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Котков О.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. справу № 910/3085/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Котков О.В., Літвінова М.Є., у зв'язку з перебуванням суддів Стасюка С.В. та Ломаки В.С. у відпустках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/3085/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

2. Призначити розгляд справи на 01.10.14 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Котков

М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/20699/14 05.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський Титан»
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» 3. Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство)
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання переважного права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Трохимчук О.І.;
відповідача:Кирпичова Т.Б., Шевченко Н.В.;
третьої особи 1:Кілеса П.В.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:Веремєєв О.О.;
прокурор:Ткаченко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (Закрите акціонерне товариство) за участю Прокуратури міста Києва про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2014 р., зобов'язано позивача, третю особу 2, третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р. та зобов'язано відповідача надати суду докази направлення на адресу позивача листа № 10-16-7070 від 05.06.2014 р.

Представники сторін, третьої особи 1, третьої особи 3 та прокурор в судове засідання з'явились, представник відповідача подала докази на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2014 р., позивач, третя особа 2 та третя особа 3 вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р. не виконали.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причинин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача, третю особу 2 та третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23278/14 01.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.»
простягнення 99 353,69 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Цимай Р.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, за допомогою електронного повідомлення № 1 від 01.12.2014 р. повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання та просив відкласти розгляд справи, вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий