ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 р. Справа№ 914/3123/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Король М.Р., розглянув заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний-750 про відвід судді Король М.Р. від 02.10.2014 року у справі № 914/3123/14:

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Ювілейний-750, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімекс, м. Городок;

про: стягнення 273 438,74 грн.,

За участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

Суть заяви: У заяві про відвід судді заявник - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний-750 вказує на те, що судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про витребування доказів, що на думку, позивача є необґрунтованим. Натомість, позивач вважає неправомірним відхилення судом його клопотання про витребування доказів (№ 38166/14 від 08.09.2014 року) ухвалою від 25.09.2014 року.

Такі дії судді заявник вважає неправомірними та упередженими, що стало підставою його звернення із заявою (вх..№ 42040/14 від 02.10.2014 року) про відвід судді Король М.Р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Ухвалою від 25.09.2014 року суд відхилив клопотання позивача про витребування доказів (вх. №38166/14 від 08.09.2014 року), а саме: про витребування справи господарського суду Львівської області №914/668/13-г, у якій позивач був стороною.

Сттатею 22 ГПК України сторонам, закрема, надано право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Сторона не позбавлена цього права і після завершення провадження у справі. Відтак, суд вважав, що позивачем не доведено неможливість подання копій документів, які містяться в матеріалах справи № 914/668/13-г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Наведене клопотання не відповідає вимогам статті 38 ГПК України, зокрема, позивачем не наведено обставин, що перешкоджають наданню доказу. Крім цього, в позовній заяві позивач посилається на додаток № 07 до позовної заяви, яка була ним подана як позивачем у справі № 914/668/13-г.

З огляду на відповідність вимогам ст. 38 ГПК України, суд задоволив клопотання відповідача про витребування доказів, яке міститься у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Мотиви, наведені у заяві про відвід судді, не можуть бути підставою для відводу та не можуть вважатись обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд встановив, що відсутні обставини, через які суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Відсутні, зокрема, і інші обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ювілейний-750 від 02.10.2014 року про відвід судді Король М.Р.

Суддя Король М.Р.