overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 908/41/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/41/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліт, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс, м. Мелітополь

про стягнення 26 400,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.10.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 16.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аліт звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт-Плюс про стягнення збитків в сумі 22 000,00 грн. та штрафу в сумі 4 400,00 грн. за Договором № 121 від 15.12.11 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій на суму 4400,00 грн., відповідно до ст. 22 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази здійснення в повному обсязі оплати робіт за договором № 121 від 15.12.11р., докази усунення недоліків за допомогою спеціалістів ТОВ Завод «Ремкоммунєлектротранс», довести складову збитків та підстави покладення відповідальності на відповідача за законом.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 25/124/10

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

3/ Фізична особа ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49

4/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14

5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

6/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97

7/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93

8/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія Відділення ПІБ в м. Мелітополі, м. Мелітополь Запорізької області

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.11.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута та її повноважень на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.11.2014. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 12/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/626/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/626/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

про стягнення 136 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №52 від 09.01.14

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн. відповідно до рішення № 32-рш від 26.06.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання відповідачем рішення № 32-рш від 26.06.13 р.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 32-рш від 26.06.13 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 25/164/09

кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, 71112, пл. 1 Бердянської Ради, 2

2/ Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 14/2

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пр. Праці, 20

4/ Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 грудня, 25

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс-Юкрейн, м. Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, 9-б

банкрут Відкрите акціонерне товариство Азовкабель, м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ТАС ОСОБА_1, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013. Відкрите акціонерне товариство Азовкабель визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.03.2014. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Азовкабель.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Азовкабель прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.04.2014. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів підприємства-банкрута на якому вирішити питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Азовкабель. Скласти та надати відповідний протокол.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 14/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/5459/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса 02140 м. Київ, вул. Борщагівська, б. 173/187, кв. 116; поштова адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 49 кв. 13 ОСОБА_2)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Систем» (адреса 69097 м. Запоріжжя, вул. Будьонного, б. 16 кв. 157)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 17.09.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Фізична особапідприємець ОСОБА_1 з позовом до Відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Систем» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. порушено провадження у справі №908/5459/14, судове засідання призначено на 22.12.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Систем» про стягнення заборгованості залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст.81 ГПК України.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму судового збору у розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією №0.0.301066984.1 від 24.09.2014р. та суму судового збору 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією №0.0.30.1067733.1 від 24.09.2014р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 (02140 м. Київ, вул. Борщагівська, б. 173/187, кв. 116, код НОМЕР_1) суму судового збору 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією №0.0.301066984.1 від 24.09.2014р. та суму судового збору 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією №0.0.30.1067733.1 від 24.09.2014р. (оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи №908/5459/14).

Ухвалу суду направити Позивачу - Фізичній особіпідприємцю ОСОБА_4.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 904/5138/13

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 234 314,05 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5138/13 за позовом приватного підприємства "Транс-Логістик" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (далі-відповідач) про стягнення суми 1 234 314,05 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором постачання № 147 від 10.06.2011р.

Ухвалою від 10.09.13р. господарським судом було призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, а справу направлено до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.05.2014 року справа №904/5138/13 надійшла до господарського суду з висновком експертної установи.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.05.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14р. о 09:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. № 35.

До судового засідання надати:

Позивачу та відповідачу - письмові пояснення з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14р. Справа № 904/7020/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДУКТ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 248 933,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.14р. Справа № 904/7658/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дошкільного навчального закладу № 10, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 29 816,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14р. Справа № 904/7745/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", м.Харків

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ІнтерКредитБанк", м.Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластконтрукція", м. Харків

про стягнення 2 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу-1,2,3:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.14р. Справа № 904/7667/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", с.Мар'янівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 181 485,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1