номер провадження справи 17/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/3254/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Едем, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11/121

про зобовязання вчинити певні дії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.13 № 142

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.14 судом порушено провадження по справі № 908/3254/14, судове засідання призначено на 01.10.14

Ухвалою від 01.10.14 розгляд справи відкладено на 20.10.14.

В засіданні суду 20.10.14 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача та директор ТОВ «Едем» ОСОБА_2, явка яких ухвалою суду від 01.10.14 по справі № 908/3254/14 визнавалась обовязковою, в судове засідання 20.10.14 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалами від 09.09.14 та від 01.10.14 по вказаній справі документів до суду не надали.

Крім того, у судовому 20.10.14 представник позивача на підставі ст. 69 ГПК України надав клопотання б/н від 17.10.14 про продовження строку розгляду справи через необхідність надання суду додаткових доказів.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 25.11.14.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал від 09.09.14 та від 01.10.14 по справі № 908/3254/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.11.14 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.11.14.

2. Розгляд справи № 908/3254/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.11.14 об 09 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати як позивача так і відповідача у цій справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 09.09.14 та від 01.10.14 по справі № 908/3254/14 та в трок до 01.11.14 надати суду витребувані вищевказаними ухвалами суду документи.

5. З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору зобовязати позивача надати суду:

- перелік обєктів (п. 1.3. договору ) розташованих на земельних ділянках, право оренди яких підлягає оформленню станом на дату підписання договору від 07.09.07 № 1/1 на проведення комплексу топографо-геодезичних і землевпорядних робіт та нормативної грошової оцінки і введення земельних ділянок з отриманням договору оренди землі під опорами повітряних ліній електропередач і підстанціями напругою 6-10 кВ /Якимівського і Розівського районів/;

- в письмовому вигляді надати суду обґрунтування щодо конкретизації:

а) кількості та місцезнаходження площ угідь зі складенням експлікацій земель по формі 6-зем (про які йдеться в п.п. 1.1, 1.2. прохальної частини позовної заяви у цій справі);

б) у кількісному та деталізуючому вигляді обґрунтувати та вказати про виконання комплексу робіт із отримання висновків яких саме конкретно органів місцевої влади, органів архітектури, екології, охорони культурної спадщини, земельних ресурсів та санітарно-епідеміологічної служби (із зазначенням назв районів, найменувань відповідних органів) він веде мову у п. 1.1. прохальної частини свого позову;

в) про яку кількість робіт позивач веде мову для того, щоб стверджувати, що ТОВ «Едем» виконано чи не виконано весь комплекс робіт із отримання висновків державної землевпорядної експертизи;

г) про підготовку якої кількості проектів розпоряджень (рішень) та яких саме органів державної влади і місцевого самоврядування він просить суд вказуючи про необхідність суду зобовязати ТОВ «Едем» виконати комплекс робіт із підготовки проекту розпорядження (рішення) уповноважених органів державної влади або органів місцевого самоврядування «Про надання земельних ділянок в оренду або у власність» (п. 1.1. прохальної частини свого позову);

д) про отримання згоди на вилучення від яких саме власників земельних ділянок (із зазначенням найменування власниках, його місцезнаходження в розрізі району, населеного пункту, адреси) він веде мову в п. 1.2. прохальної частини позовної заяви у цій справі.

6. Явку в судове засідання призначене на 9 год. 45 хв. 10.11.14 представників сторін, визнати обов'язковою.

7. На підставі вимог ст. 30 ГПК України, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, приймаючи до уваги неявку в судове засідання у цій справі призначене на 11 год. 20 хв. 01.10.14 уповноваженого представника ТОВ «Едем», а також повторну неявку у цій справі в судове засідання призначене на 20.10.14 об 11 год. 00 хв. уповноваженого представника ТОВ «Едем», а також неявку директора ТОВ «Едем» ОСОБА_2, не виконання ТОВ «Едем» вимог викладених в ухвалах суду у цій справі визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 10.11.14 об 9 год. 45 хв. директора ТОВ «Едем» ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин справи та причин не виконання відповідачем вимог ухвал суду у цій справі.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, а також директору ТОВ «Едем» ОСОБА_2 до відому та виконання.

Звернути увагу сторони, а також директора ТОВ «Едем» ОСОБА_2 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвал суду у цій справі відповідно до ст. 83 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун