У Х В А Л А

Справа № 5011-69/15655-2012 19.06.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції міста Києва

у справі № 5011-69/15655-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД
про стягнення 381 966,69 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Муравка Т.П. (дов. № Д-51/14 від 18.06.2014 року)
Лебедєв Ю.В. (дов. № Д-17/14 від 18.03.2014 року)
від відповідача (боржник)Синиця М.В. (дов. б/н від 27.12.2013 року)
від ДВСКоваль Л.І. (дов. б/н від 11.04.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 381 966,69 грн., з яких 345 026,27 грн. основного боргу за договором № 600401 про умови поставки газу балансоутримувачам для побутових потреб від 01.05.2010 року, 17 473,92 грн. три проценти річних, 19 466,50 грн. втрат від інфляції, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року у справі № 5011-69/15655-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 270 437 грн. 14 коп. заборгованості, 13 951 грн. 06 коп. 3% річних, 9 385 грн. 37 коп. суми інфляційного збільшення боргу, 5 875 грн. 47 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року у справі № 5011-69/15655-2012 позивачу видано відповідний наказ.

28.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у відповідності до якої просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві неправомірними.

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у міста Києва від 23.04.2012 року за виконавчим провадженням № 36984751 про арешт коштів боржника, в частині арешту коштів на рахунку № 4000 відкритого в АТ "УкрСиббанк" код фінансової установи 351005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було призначено на 19.06.2014 року.

19.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшов відзив.

19.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 19.06.2014 року з'явився, проте, вимоги ухвали суду від 02.06.2014 року не виконав.

У судовому засіданні 19.06.2014 року представник відповідача (боржник) не заперечив проти поданого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання відповідачем зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача (стягувача) та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД відповідних доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД:

- засвідчені належним чином копії банківських виписок про рух коштів по рахунку № 4000 у Відкритому Публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк", МФО 351005, за період з 03.04.2014 року по 20.05.2014 року.

3. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судовому засіданні на 03.07.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі судових засідань № 1.

4. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми чинного законодавства України та з наданням підтверджуючих доказів;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 36984751.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на норми чинного законодавства України;

7. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя С.В. Стасюк