Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа №927/376/14

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця",

вул. Генерала Білого, 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

до Відповідача-1: Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Відповідача-2: Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, вул. Вокзальна, 24, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

про скасування державного акта

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача-1: ОСОБА_1, головний спеціаліст, довіреність №02-16/1127 від 05.05.2014.

Від Відповідача-2: не з'явився.

Від Третьої особи: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність №74 від 04.12.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним сільськогосподарським підприємством "Праця" подано позовну заяву до Корюківської районної державної адміністрації та Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в якому Позивач просить:

1) вважати скасованим Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000063 від 04 вересня 1995 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 66;

2) вважати виключеним запис про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 66 від 04 вересня 1995 року про реєстрацію Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000063;

3) вважати такими, що переведені до запасу державної власності Сядринської сільської ради Корюківського району землі під господарськими будівлями та господарськими дворами, вказані у Державному акті на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000063 від 04 вересня 1995 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 66.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/376/14.

Разом з тим, ухвалою від 24.03.2014 до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів залучено Головне управління Держземагенства у Чернігівській області.

У судове засідання зявилися уповноважені представники Відповідача-1 та Третьої особи.

Представники Позивача та Відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

До початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника Позивача.

У судовому засіданні представник Відповідача-1 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву Відповідача-1 на позовну заяву. Суд клопотання задовольнив.

Також представник Відповідача-1 надала відзив Відповідача-2 на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Позивача та ненадання Позивачем всіх витребуваних ухвалою суду від 03.04.2014 документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме Корюківської районної державної адміністрації та Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, тобто, яким чином останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до Корюківської РДА та Реєстраційної служби Корюківського РУЮ має кожна з трьох предявлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави скасування або визнання недійсними державних актів на право власності на землю та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень вважати скасованими державні акти на право власності на землю, вважати виключеними записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису та вважати такими, що переведені землі від одного власника та однієї форми власності до іншого власника і другої форми власності, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. з ким та який саме у Позивача наявний спір щодо виключення запису про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію Державного акта на право колективної власності на землю;

5. необхідності вважати переведеними спірні земельні ділянки до земель державної власності саме судом, якщо Позивач неодноразово в позові зазначає, що такий перехід вже фактично відбувся в силу положень ч.12 ст.5 Земельного кодексу України 1992 року, п.49 статуту КГАП імені Димитрова та факту припинення останнього;

6. які саме конкретні земельні ділянки та якою площею, з включених до державного акту, знаходилися під будівлями та спорудами;

7. чому вважатись скасованим має весь акт, а не лише в частині вищевказаних ділянок під будівлями та спорудами з чітко визначеними в позові площами;

· рішення уповноваженого органу КГАП імені Димитрова про припинення підприємства саме шляхом перетворення у СВК Праця з передачею йому всіх прав та обовязків;

· докази правонаступництва ПСП Праця за СВК Праця;

· докази дії на даний момент договору про безоплатне користування майном

· докази переходу будівель та споруд під спірними земельними ділянками у власність від КГАП імені Димитрова до СВК (ПСП) Праця;

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів: за ким та на якому праві на даний момент зареєстровані всі спірні земельні ділянки, включені до акту, в тому числі і під будівлями та спорудами, а також чи розпайовані та передані у власність колишнім членам КГАП імені Димитрова всі спірні земельні ділянки, включені до акту, і в тому числі і під будівлями та спорудами;

· копії всіх доданих до позову документів, засвідчених згідно з вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір