номер провадження справи 6/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.04.2014 Справа № 908/1060/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворіт (вул. Елеваторна, буд. 4, м. Вільнянськ Запорізької області, 70002)

До ПАТ „Відрадненське (вул. Перемоги, буд. 3, с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, 70406)

Про стягнення 160 635 грн. 14 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.02.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворіт м. Вільнянськ Запорізької області до ПАТ „Відрадненське с. Відрадне Запорізького району Запорізької області про стягнення 160 635 грн. 14 коп., суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 135 248 грн. 90 коп., пеню в сумі 24 781 грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 605 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 407 грн. 29 коп. та збитки у виді упущеної вигоди в сумі 746 грн. 76 коп., згідно договору поставки № Ф-03/02/14-О від 03.02.2014р.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Відповідачем було подане клопотання про відкладання справи у звязку із знаходженням представника у відрядженні за межами міста Запоріжжя.

Клопотання приймається судом, однак суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання. Крім того, неявка представника не є підставою для ненадання витребуваних судом документів.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/1060/14 в судовому засіданні 16.04.2014 року відповідач повідомлений ухвалою суду від 01.04.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 01.04.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/3498.

Відповідачем дана ухвала була отримана 04.04.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення № 12807805. Таким чином у відповідача було достатньо часу для заміни представника. А також, необхідно зазначити, що відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Своєю ухвалою від 01.04.2014 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14.05.2014 р. о 11 год. 20 хв.

Зобовязати позивача у строк до 28.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 01.04.2014р.; а також надати суду: докази часткової або повної оплати (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) у т.ч. докази оплати 05.02.2014р. 38 323 грн., 10.02.2014р. 106 600 грн., 17.02.2014р. 30 000 грн., 18.02.2014р. 27 200 грн., 19.02.2014р. 50 000 грн., 05.03.2014р. 30 000 грн.; всі рахунки на оплату та докази дати направлення (вручення) їх відповідачу (оригінали суду для огляду (читаємі копії до матеріалів справи)); письмово вказати підстави для нарахування інфляційних витрат за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2014 р., за умови, що Листом Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 р. Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачено нарахування інфляції не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; у разі уточнення позовних вимог (зменшенні або збільшенні) надати суду відповідну заяву та докази своєчасного направлення її відповідачу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 28.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 01.04.2014 р., а також докази часткової або повної оплати (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) у т.ч. докази оплати 05.02.2014р. 38 323 грн., 10.02.2014р. 106 600 грн., 17.02.2014р. 30 000 грн., 18.02.2014р. 27 200 грн., 19.02.2014р. 50 000 грн., 05.03.2014р. 30 000 грн.; всі рахунки на оплату (оригінали суду для огляду (читаємі копії до матеріалів справи)); документ, підтверджуючий, що юрист Берлізова Оксана Леонідівна знаходилась в судовому засіданні в Вищому господарському суді України 15.04.2014 р. (ухвала або рішення (постанова)); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра