ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 917/613/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1

треті особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем Плюс" (вх. №3261 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.14 р. у справі № 917/613/14

за позовом ТОВ "Астрем Плюс" м. Полтава

до ТОВ "Укрторгбуд" м. Полтава

3-я особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради м. Полтава

3-я особа Приватне підприємство Полтавське "БТІ "Інвентаризатор"

про виділення в окрему одиницю нерухомого майна та визнання права власноті

зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"

про визнання за ТОВ "Укрторгбуд" право власності на наступне майно: склад в будівлі Е-1 площею 126,7кв.м.; лісопилки в будівлі Е-1 площею 306,9кв.м.; битовки у будівлі Е-1 площею 122,7кв.м.; столярного цеху в будівлі Е-1 площею 414,8кв.м.; гаража в будівлі Е-1 площею 77,05кв.м.; кранового майданчику №1; сушильних камер для залізобетону; 1/2 частину прохідної в будівлі літ.И-1 площею 6,4 кв.м.; залізобетонної огорожі №7; головний розподільчий щит №8 площею 2,8кв.м. як окремий об"єкт нерухомого майна, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Половки,74

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.14 р. по справі № 917/613/14 (суддя Кльопов І.Г.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд" - задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" право власності на наступне майно: матеріальний склад «В-1» загальною площею 415,9 кв. м., що складається з наступних приміщень: 1 склад площею 143,7 кв. м.; 1а склад площею 65,7 кв. м.; 1б склад площею 140,0 кв. м.; 2 склад площею 34,4 кв. м.; 3 склад площею 19,2 кв. м.; 4 коридор площею 4,3 кв. м.; 5 кабінет площею 8,6 кв. м. майстерня по виготовленню арматури «Г-1» загальною площею 411,0 кв. м., що складається з наступних приміщень: 1 цех площею 125,4 кв. м.; 1а побутове площею 7,0 кв. м.; 1б побутове площею 7,5 кв. м.; 2 побутове площею 31,6 кв. м.; 3 кладова площею 32,4 кв. м.; 4 цех площею 66,5 кв. м.; 5 цех площею 140,6 кв. м. прохідна «И-1» площею 6,4 кв. м., що складається з наступних приміщень: 2 прохідна площею 6,4 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Половки 74. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" - задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" право власності на наступне майно: будівля літ. «В№-1» - Головний розподільчий щит, загальною площею 11,6 кв. м., що складається з наступних приміщень: 6 кладова площею 3,9 кв.м.; 7 електрощитова площею 7,7 кв.м.; будівля літ. «Е-1» - Лісопилка зі столярним цехом і битовками, загальною площею 922,3 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1 пилорама площею 142,4 кв.м.; 1а склад площею 107,8 кв.м.; 1б пилорама площею 49,1 кв.м.; 1в пилорама площею 88,0 кв.м.; 2 майстерня площею 54,4 кв.м.; 2а побутове приміщення площею 8,0 кв.м.; 3 коридор площею 7,2 кв.м.; 6 кладова площею 2,9 кв.м.; 8 побутове приміщення площею 15,2 кв.м.; 9 кладова площею 7,3 кв.м.; 11 склад площею 94,9 кв.м.; 11а столярний цех площею 155,8 кв.м.; 11б склад площею 106,6 кв.м.; 11в підсобне приміщення площею 10,7 кв.м.; 11г підсобне приміщення площею 0,4 кв.м.; 12 гараж площею 66,4 кв.м.; 12а підсобне приміщення площею 5,2 кв.м.; будівля літ. «И-1» - Прохідна (Ѕ частини) загальною площею 6,4 кв.м., що складається з наступних приміщень: 6 прохідна площею 6,4 кв.м.;

- Літ. «Л» - Навіс;

- №1 Крановий майданчик;

- №2 Сушильні камери;

- 7 Огорожа,

як окремий об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Половки 74.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2014 р. по справі № 917/613/14 в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" про виділення в окрему одиницю нерухомого майна, визнання права власності скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбуд" про виділення в окрему одиницю нерухомого майна; в частині задоволення зустрічних позовних вимог та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укторгбуд" права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення, а саме : літера В1-1- Головний розподільчий щит, загальною площею 11,6 кв.м., що складається з наступних приміщень: 6 кладова площею 3,9 кв.м.; 7 електрощитова площею 7,7 кв.м.; будівля літ. "Е-1" - 1а склад, площею 107,8 кв.м., 12 гараж, площею 66,4 кв.м., 12а підсобне приміщення, площею 5,2 кв.м. та №1 крановий майданчик, № 2 сушильні камери, як на окремий обєкт нерухомого майна, що знаходиться в м. Полтава по вул. Половки, 74 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

Відповідач за первісним позовом та треті особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом, відповідачу за первісним позовом та третім особам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.