номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 13/5009/901/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», м. Київ

про заміну сторони у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія, м. Київ в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теракс, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення заборгованості 1 088 106,97 грн.

Без виклику представників сторін

24.02.2011р. Відкрите акціонерне товариство Банк Біг Енергія в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теракс про стягнення заборгованості 1 088 106,97грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. позов Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теракс на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія заборгованість за Договором кредитної лінії №14/21-10-07 від 10.10.2007р. на загальну суму 1 088 106,97грн., а саме: 80 9972,77 грн. 77 коп. основного боргу, відсотки за кредит - 156 374,45 грн. 45 коп., пеня в розмірі 51 706 грн. 20 коп., збитки у розмірі 70 053 грн. 55 коп., державне мито у розмірі 10 881 грн. 07 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано наказ від 11.04.2011р. у справі № 13/5009/901/11.

27.12.2013р. між Відкрите акціонерне товариство Банк Біг Енергія (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (Новий Кредитор) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233.

Згідно із п. 2.1 Договору, цей Договір є правочином зміни кредитора у зобовязанні.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Первісний Кредитор відступає за плату, а Новий Кредитор набуває Право Вимоги, належне Первісному Кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між Первісним Кредитором та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

До Нового Кредитора переходить Право Вимоги в обсязі і на умовах, що існувало на ОСОБА_1, зокрема, але не обмежуючись, до Нового Кредитора переходять усі права вимоги, що повязані з Правом Вимоги (зокрема, але не обмежуючись, право вимоги відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги за основним зобовязанням і зверненням стягнення; витрат на утримання і збереження предмета обтяження; витратна страхування; збитків завданих порушенням основного зобовязання чи умов Договору забезпечення), передбачені Контрактом, Договором забезпечення та чинним законодавством ( п. 2.7 Договору).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 27.05.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 13/5009/901/11.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) Відкрите акціонерне товариство Банк Біг Енергія в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» та вважати позивачем у справі № 13/5009/901/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», внаслідок укладання 27.12.2013р. договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФК «Довіра та гарантія» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Відкрите акціонерне товариство Банк Біг Енергія в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» та вважати позивачем у справі № 13/5009/901/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ФК «Довіра та гарантія».

Суддя В.Г. Серкіз