номер провадження справи 19/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/3934/14

За позовом Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до Комунального підприємства «Запорізька міська друкарня «Дніпровський металург» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 4)

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 06/04 від 08.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 08.10.14. звернулось Комунальне підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» з позовною заявою до Комунального підприємства «Запорізька міська друкарня «Дніпровський металург» про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за Договором № 44/13-х про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 27.12.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.14. порушено провадження у справі № 908/3934/14, справі присвоєно номер провадження 19/127/14, судове засідання призначено на 18.11.14. о 10-50.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.11.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.10.14.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3934/14 відкласти на 02.12.14. о 12-10.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 01.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3934/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко