ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа№ 914/2858/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м. Новомосковськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 1 112 451,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 03.03.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник

Від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м. Новомосковськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ про стягнення 1 112 451,40 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.09.2014 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 23.09.2014 р. суду розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позові вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, вказавши, що заборгованість за виконані субпідрядні роботи може бути погашена винятково після повного погашення боргу за виконані роботи замовником відповідних робіт, що прямо передбачено умовами договору між ПАТ «Львів-рестравція» і ТОВ «Дніпробуд».

Як встановив суд предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду № 7 на виконання робіт по обєкту «Троїцький собор, м. Новомосковськ - реставрація» від 14.09.2012 р., укладеного між ТзОВ Днепрострой та ПАТ Львів-Реставрація. При цьому, замовником даних робіт виступало ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно Договору підряду № 53/08 від 30.08.2012 р.

З огляду на складність даного господарського спору, яка полягає у необхідності встановлення обставин правовідносин між сторонами окремих правочинів підряду та субпідряду, а також необхідності вивчення значного обсягу матеріалів, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2858/14 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.