overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2014 р.Справа № 921/298/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", вул. Солом'янська, 5/415, м. Київ, 03680, поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м.Київ, 03022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке", с. Великі Кусківці, Лановецький район, Тернопільська область, 47413

про стягнення заборгованості в сумі 37 773,35 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності представників сторін.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке" про стягнення заборгованості в сумі 37 773,35 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2014р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не подали. Про час, дату та місце справи останні повідомлялись в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Жодних клопотань та заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання та необхідність витребувати неподані сторонами документи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 05.05.2014р.

позивача: оригінали документів, які засвідчують направлення копії позовної заяви із додатками відповідачеві.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2014 р.Справа № 921/637/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", бул. Дружби Народів, 19 , 8-й поверх, м.Київ, Київська область, 01042

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості в сумі 98 300,69 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

У відповідності до ч. 7 ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "ПСП "Аметист" про стягнення заборгованості в сумі 98 300,69 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2014р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце справи останні повідомлялись в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Жодних клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Водночас, позивачем подано письмове клопотання від 10.07.2014р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити присутність його повноважного представника у даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Клопотання товариства не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання, необхідність витребувати неподані відповідачем документи та витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2014р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 23.07.2014р.

позивача: докази часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару по договору поставки № 46/02/2014 від 11.04.2012р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази часткової оплати вартості поставленого товару по договору поставки № 46/02/2014 від 11.04.2012р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2014 р. Справа № 921/409/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2014 р., яка набрала законної сили "01" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2014 р. Справа № 921/409/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2014 р., яка набрала законної сили "01" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2014 р.Справа № 921/356/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул.Озерна,20, м.Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул.Вишнивецька, 35, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про стягнення заборгованості в сумі 1 200 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.05.14 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.14 р.

Суть справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" про стягнення заборгованості.

Водночас, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, зважаючи на важке фінансове становище останнього.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. провадження у відповідній справі судом порушено та матеріали справи прийняті до розгляду. В той же час, заяву товариства задоволено та відстрочено сплату судового збору у розмірі 24000 грн. до 07.05.2014р.

При цьому, в судовому засіданні повноважний представник позивача вказав, що обставини, які унеможливлюють сплату судового збору у визначений в ухвалі суду від 18.04.2014р. строк, станом на час розгляду справи продовжують існувати, з огляду на що просить відстрочити сплату останнього до 01.06.2014р.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на що сплату судового збору слід відстрочити до 11.06.20014р.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст.44,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 24 000 грн. до 11 червня 2014 року.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/691/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/691/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

Господарський суду Тернопільської області

У складі головуючого судді Руденка О.В., судді Охотницької Н.В., судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф.206, м.Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

за участю представника відповідача 1: ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта про надання оригіналів документів та вільних зразків підписів.

У судове засідання повноважні представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, позивач витребуваних ухвалою суду від 05.05.2014р. документів не подав.

В той же час, представник ПІІ "Сєрна" проти клопотання судового експерта про надання запитуваних документів не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши з даного приводу міркування відповідача 1, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, а провадження у справі зупиненню до закінчення проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ст.79 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області від 11.04.2014р. №11/6-1178 задовільнити.

2. Зобов'язати позивача подати в господарський суд Тернопільської області вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідно до вимог п.п.2,3,12 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затв. наказом МЮ України від 08.10.98р.№53/5), в тому числі наближені за часом виконання до 2010 року в кількості не менше 10-ти документів - до 10 червня 2014р., для подальшого їх скерування експертній установі.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) зупинити.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та НДКЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (пл.Григоренка,3, м.Львів, 79007) для відома.

Головуючий суддя О.В. Руденко

суддя Н.В.Охотницька

суддя І.П.Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2014 р. Справа № 921/409/14-г/14
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі № 20/2014
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2014 р., яка набрала законної сили "01" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2014 р. Справа № 921/409/14-г/14
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 року у справі № 20/2014
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2014 р., яка набрала законної сили "01" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2014 р.Справа № 921/467/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" № 06-2/858 від 04.06.2014р. про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.2013р. по справі № 921/467/13-г/14:

за позовом Приватного підприємства "Метал", вул.Галицька,180, с.Великі Гаї, Тернопільська обл., 47722.

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 59666,78 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.07.2013р. позовні вимоги ПП "Метал" до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково та присуджено до стягнення 56205,60 грн., в тому числі 49996,66 грн. основного боргу, 4581,35 грн. - 3% річних та 1627,59 грн. судового збору.

30.07.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.07.2013р. видано відповідний судовий наказ.

Водночас, 05 червня 2014р. дочірнє підприємство, в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення від 12.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 06-2/858 від 04.06.2014р. на 16.06.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/691/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 30%, що становить 1 090 (одну тисячу дев'яносто) грн. 20 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 1 817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Борщівської сільської ради;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/691/14-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 30%, що становить 1 090 (одну тисячу дев'яносто) грн. 20 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 1 817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Борщівської сільської ради;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/601/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступник прокурора міста Тернополя, вул.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест", вул.Тролейбусна, 11Д, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 1 579,69 грн..

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 2307-14 від 23.07.14 р.

ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 18.07.00 р.

прокурора: Процик Е.Р., посвідчення № 018180 від 09.07.13 р.

Суть справи: Заступник прокурора міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області із позовом до ТОВ "Хансаком-Вест" про стягнення заборгованості в сумі 1 579,69 грн.

В процесі вирішення спору оголошувалась перерва до 23.07.2014р., з підстав, викладених у формулярі (протоколі) судового засідання від 09.07.2014р.

У судовому засіданні представниками відповідача та прокуратури заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/601/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання учасників судового процесу не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/601/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2014 р.Справа № 921/399/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1", вул.Воровського, 32/2, Київ 1, 01001

до Скала-Подільської селищної ради, вул. І. Франка, 2, смт.Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про cтягнення заборгованості в сумі 14 568,54 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.04.14 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Скала-Подільської селищної ради про стягнення 14 568,54 грн. боргу.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на підставі п.1,2 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2014 року на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/1175/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м.Київ 21, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ", вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 27.12.13 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акція" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" про стягнення заборгованості в сумі 96396,16 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.11.2014р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, у звязку із необхідністю витребувати додаткові докази у позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 01.12.2014р.

позивача: докази зарахування зустрічних однорідних вимог та законодавче обґрунтування наведених у позові підстав.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко