ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2014 р.Справа № 4/50-418
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі Судді Бурди Н.М. розглянув заяву № 1525/84 від 08.07.2014р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418:

за позовом Прокурора міста Тернополя ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, від імені якого діє Комунальне підприємство Тернопільводоканал вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до ДП Україна ПП Залізничник вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 12557 грн. 58 коп.

За участі представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_2 прокурор м. Тернополя, посвідчення №015417 від 26.02.13;

Позивач (заявник) ОСОБА_3 довіреність №11/14 від 02.01.14р.

Відповідач: не з'явився

Суть справи:

25.03.2004р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 4/50-418 про часткове задоволення позову та стягнення з Дочірнього підприємства Україна приватного підприємства Залізничник, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 31, інд. код 09338427:

- на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, інд. код 03353845 8041(вісім тисяч сорок одну)грн. 48коп. боргу, 443(чотириста сорок три)грн. 59коп. інфляційних та 399(триста дев'яносто дев'ять)грн. 25коп. пені;

- в доход державного бюджету України 88(вісімдесят вісім) грн.. 84 коп. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр. Оболонський, 23а, код 30045370 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 05.04.2004р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. задоволено заяву №19/14794-06 від 19.04.2013р. Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль та видано йому дублікат наказу від 05.04.2004р. №4/50-418 про стягнення з Дочірнього підприємства Україна приватного підприємства Залізничник, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 31, інд. код 09338427 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, інд. код 03353845 8041грн. 48коп. боргу, 443грн. 59коп. інфляційних та 399грн. 25коп. пені.

08.07.2014р. Комунальне підприємство Тернопільводоканал звернулося із заявою № 1525/84 від 08.07.2014р. про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418, заяву призначено до розгляду на 17.07.2014р.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) та прокуратури заяву про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р., у справі 4/50-418 підтримали у повному обсязі, представник позивача пояснила, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнє підприємство "Україна" приватного підприємства "Залізничник" має ідентифікаційний код 32220236 та знаходиться за адресою 46000,бульвар Шевченка,23 м. Тернопіль, протее у судовому рішенні та у виконавчому документі вказано ідентифікаційний код 09338427 та знаходиться за адресою 46000, бульвар Шевченка,31, м. Тернопіль, але і не заперечила, що дупущення вказаної помилки зумовлене тим, що при укладанні Договору №399 на відпуск води з коммунального водопроводу і відведення стічної води в комунальну каналізацію від 23.12.2002р., відповідачем було неправильно вказані реквізити.

Розглянувши заяву № 1525/84 від 08.07.2014р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора м. Тернополя, суд прийшов до висновку про її відхилення, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Термін "виправлення" в контексті даної статті відноситься тільки до описок чи арифметичних помилок.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Під арифметичними помилками слід розуміти неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, або неправильне викладення результатів арифметичних дій.

Неточності, які просить виправити позивач не відносяться ні до описок, ні до арифметичних помилок. Крім того, справа розглядалась господарським судом Тернопільської області у 2004 році, після закінчення строку зберігання матеріали справи було знищено, відповідно з'ясувати які саме реквізити були зазначені у позовній заяві неможливо. Тому враховуючи, що заявник у розглядуваній заяві зазначає, що такі реквізити відповідача зазначено у договорі, тобто такими ж вони були і у позовній заяві, що дає підстави прийти до висновку, що ні описки, ні арифметичної помилки судом не допущено, відповідно підстав для виправлення (внесення зміни) у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418 в порядку ст. 89 ГПК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви № 1525/84 від 08.07.2014р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418 - відмовити.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя Н.М. Бурда