ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 909/1195/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів)

про: стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №10/01-20/66-в від 08.01.2014 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.11.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів) про стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2014 року. Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд справи відкладено до 19.08.2014 року у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд справи відкладено до 26.08.2014 року у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено до 01.09.2014 року у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 01.09.2014 року розгляд справи відкладено до 04.09.2014 року, для надання доказів та у звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2014 року за вх.№4278/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.09.2014 року за вх.№37185/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2014 року за вх.№37888/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх.№4278/14 від 04.09.2014 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №8.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України;

4.1.6. усі належні та допустимі докази належності спірної ділянки позивачу на праві власності;

4.1.7. витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову

4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.7. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати:

- наявність порушень законодавства про плату за землю та фактичний розмір недоодержання доказу від орендної плати;

- довести розмір до стягнення збитків;

- довести наявність цивільного правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: протиправні поведінки, наявність збитків як наслідок такої поведінки;

- наявність причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та збитками;

- вжиття передбачених законів України заходів щодо спонукання відповідного виконання рішення позивача від 20.05.2008 року про надання відповідачу в оренду земельної ділянки;

- наявність правових підстав вважати, що підставою позову по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються, з зазначенням чим конкретно, обґрунтувати наявними доказами;

4.8. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факти тимчасового невиконання спірної земельної ділянки, з обґрунтуванням строку такого невиконання вимог чинного законодавства України при оформлені якого було визначено збитки, стягнення яких є предметом спору;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. усі належні та допустимі докази належності спірної ділянки позивачу на праві власності;

5.1.5. витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати:

- відсутність наявності порушень законодавства про плату за землю та фактичний розмір недоодержання доказу від орендної плати;

- довести розмір до стягнення збитків;

- довести наявність цивільного правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: протиправні поведінки, наявність збитків як наслідок такої поведінки;

- наявність причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та збитками;

- вчинення дій на отримання спірної земельної ділянки в користування на праві оренди;

- наявність (чи відсутність) суттєвих обставин, які б перешкоджали відповідачеві укласти договір оренди в розумний строк для прийняття позивачем рішення відносно спірної земельної ділянки;

- відсутність правових підстав вважати, що наявність правових підстав вважати, що підставою позову по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються, з зазначенням чим конкретно, обґрунтувати наявними доказами;

5.5. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів наявності фактів невикористання отриманої земельної ділянки з зазначенням строку невикористання;

- усіх належних та допустимих доказів порушення вимог чинного законодавства України при формуванні складу необхідного позивачем, якою визначено розмір збитків, стягнення яких є предметом позову.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.