ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2014 Справа № 905/2813/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман Донецької області

про: стягнення суми богу у розмірі 10352,65грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю № 03-33 від 10.01.2014р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красний Лиман Донецької області до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман Донецької області про стягнення суми богу у розмірі 10352,65грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на самовільне підключення відповідача до центрального водопроводу, що стало підставою для нарахування 10352,65грн. за водокористування.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: вимогу № 718 від 07.02.2014р.; рахунок № 13 від 07.02.2014р.; акт № 0284 від 07.02.2014р.; акт № 0284/1 від 07.02.2014р.; розрахунок вартості безоблікового водоспоживання кафе Люкс розташованого за адресою: вул. Гоголя 1а, що належить ФОП ОСОБА_1; поштове повідомлення; договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 49 від 06.02.2009р.; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 302031.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи: довідка № 5 від 12.05.2014р., у якій зазначено про відсутність на розгляді іншого судді даної справи та відсутність відносно відповідача провадження про банкрутство; витяг з ЄДРПОУ; правоустановчі документи.

22.05.2014р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.05.2014р., в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що: в процесі зняття лічильника води було виявлено, що провідна металева труба стала підгнивати, пошкодилась та мав місце витік води, у звязку з чим відповідач звернувся до позивача з проханням надати майстра. Позивачем було повідомлено, що вільних спеціалістів немає, тому відповідач звернувся до сантехніка, який, в свою чергу, запропонував в області лічильника зробити обвідну трубу на видному місці для зручності обслуговування приладу. 14.01.20144р. були здійснені роботи в місці виявлення витоку води. 29.01.2014р. контролер ОСОБА_3 опломбувала лічильник після держповірки, ніяк не зазначивши про обвідну трубу. 07.02.2014р. представники позивача за відсутності відповідача склали акт про порушення правил користування системами водопостачання, а саме безоблікове використання води на 1627 куб.м. Контролер ОСОБА_4 проігнорувала наявність обвідної лінії при проведенні опломбування лічильника 29.01.2014р. Дата початку відрахування безоблікового споживання 29.01.2014р. по 07.02.2014р. В обґрунтування своєї позиції надав: право- установчі документи; акт від 17.05.2014р.; договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 49 від 06.02.2009р. та додаткові угоди до нього від 29.01.2010р., від 07.11.2013р.; паспорт на лічильник; акт № 49 від 15.05.2014р.; договір оренди № 2 від 01.01.2010р.; акти приймання в експлуатацію вузла обліку холодної води від 12.03.2010р., № 105 від 10.01.2014р., № 105 від 29.04.2014р.; рахунки № 18 від 2014р., № 105 за січень 2014р.; акт № 105 від 13.02.2014р. про опломбування та рахунок; акти реалізації № 105 за серпень 2013р., вересень 2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р.; свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки № 29102 від 15.01.2014р.; акт введення в експлуатацію вузла обліку холодної води від 29.01.2014р.; договір на опломбування, роз пломбування засобів обліку споживання холодної води від 30.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) було укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 49 (а.с. 16-17) (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого виробник подає по водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача у межах узгоджених розрахункових обємах з урахуванням технічної можливості виробника,а виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання виробнику.

Відповідно до п. 6.3.1. договору виробник має право здійснювати обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача, а також приладів та устроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання. За результатами обстежень складати сумісно з представником споживача акти. Недопущення споживачем представника виробника до приладу обліку або до водопровідно-каналізаційних мереж та устроїв є незаконною та самовільною дією споживача та тягне за собою відключення споживача від мереж водоприводу та каналізації відповідно до п. 2.1. Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Даний договір був пролонгований додатковою угодою від 01.11.2013р. до 31.12.2014р. (а.с. 18-19).

07.02.2014р. представниками позивача на підставі п. 6.3.1. договору була проведена перевірка кафе відповідача «Люкс», за адресою: вул. Гоголя, 1а, м. Красний Лиман, Донецька область, за результатами якої був складений акт № 0284 від 07.02.2014р. (а.с. 12), відповідно до якого була виявлена увідна лінія діаметром 20 мм. На увідній лінії встановлена запірна арматура шарів кран діаметром 20. Запірна арматура на обвідній лінії не опломбована. Відповідно до договору № 49 від 06.02.2009р. п. 10.2. відповідальна за належний стан та експлуатацію мережі, приладів обліку, збереженість пломб, підписання актів реалізації фізична особа - підприємець ОСОБА_1 На обстеження ОСОБА_1 була викликана телефонним дзвінком, приїхати відмовилась, при перевірці була присутня продавець ОСОБА_5 (та донька). У даному акті були встановлені наступні порушення п.п. 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р.

Крім того, відповідачу було приписано опломбувати обвідну лінію протягом 7 днів та усунути виявлені порушення, а також сплатити за безоблікове водоспоживання відповідно до п. 3.3. та 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р. не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Даний акт був підписаний з боку позивача: головним інженером ОСОБА_6, юрисконсультом ОСОБА_7, контролером ОСОБА_8, представник відповідача від підпису відмовився, про що свідчить відмітка на акті № 0284 від 07.02.2014р. та акт № 0284/1 від 07.02.2014р. (а.с. 13).

Повноваження головного інженера ОСОБА_6, юрисконсульта ОСОБА_7, контролера ОСОБА_8 підтверджується посадовими інструкціями, доданими до матеріалів справи (а.с. 74-80).

Відповідно до п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р., позивач здійснив розрахунок витрат питної води за безоблікове водокористування за період з 07.01.2014р. по 06.02.2014р. на суму 10352,65грн. (а.с. 14), на підставі якого був складений та надісланий відповідачу разом із вимогою № 718 від 07.02.2014р. рахунок на оплату № 13 від 07.02.2014р. на суму 10352,65грн. Вимога № 718 від 07.02.2014р. разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 15), проте була не задоволена останнім.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України). :

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з відповідача заборгованості у розмірі 10352,65грн. за самовільне несанкціоноване підключення до водопровідних мереж позивача, що є порушенням Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р. (далі правила).

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р.

Згідно п. 1.1. Правил визначається порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1. Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Вартість послуг з надання технічних умов на приєднання до централізованих систем водопостачання та водовідведення визначається на підставі обґрунтованих трудовитрат та вартості одного людино-дня (п.п. 4.1., 4.2. Правил).

За приписами п.4.3. Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Згідно п. 3.2 наведених Правил, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Як вже зазначалось вище, позивачем при здійсненні перевірки виявлено факт самовільного підключення до мережі відповідача за адресою вул. Гоголя, 1а, м. Красний Лиман, Донецька область, про що було складено акт № 0284 від 07.02.2014р.

Пунктом 3.3 Правил визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4 Правил).

Відповідно до п. 5.18 Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

За умовами п. 7.3. Правил у разі наявності у вузлі обліку споживача обвідної лінії запірна арматура на ній пломбується представником виробника в закритому стані. За цілісність пломби відповідає споживач. З метою недопущення самовільного і безоблікового водокористування виробник також має право накладати пломби на пожежні гідранти та крани, які розташовані на мережі споживача.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 227 від 20.10.2011р. встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів у розмірі 5,30грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

Позивачем з урахуванням вищезазначених Правил та на підставі зазначеного акту проведений розрахунок витрат води при діаметрі труби 20мм і швидкості води 2м/сек. на суму 10352,65грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи отримання відповідачем вимоги щодо сплати боргу, строк виконання зобов'язання до оплати суми у розмірі 10352,65грн. у відповідача, відповідно до норм статті 530 Цивільного кодексу України, є таким, що настав.

Проте, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на визначену суму на момент прийняття рішення суду не виконане.

Враховуючи, що позивачем доведений факт самовільного приєднання до мережі відповідача та наявність обґрунтованого розрахунку суми боргу з урахуванням вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, господарський суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10352,65грн.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 7.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р., ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк (), в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красний Лиман Донецької області () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман Донецької області (ІПН НОМЕР_1) про стягнення суми богу у розмірі 10352,65грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Одеська, 147, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85106, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Зелений Гай, 16а, ) заборгованість у розмірі 10352,65грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2014р.

Суддя Я.О. Левшина