ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 р. Справа№ 914/3440/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді О.Щигельської, судді Р.Кидисюка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ;

про: звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 17.12.2013 року;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 20.08.2014 року;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500 грн. та визнання права власності.

У судовому засіданні 16.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав пояснення по справі. Представник відповідача проти позову заперечив. Третя особа явки представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі та виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на:23.12.14 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати повторно позивача:

- надати детальну довідку про стан заборгованості по кредиту (борг по тілу кредиту, проценти за користування, неустойка);

- надати докази щодо сплати (часткової) сплати боржником всіх нарахувань по кредиту;

- надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками;

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати пояснення щодо підстав вибуття предмету іпотеки із власності ТОВ Імпульс та надати докази згоди чи незгоди позивача на відчуження предмету іпотеки;

- надати детальні пояснення щодо предмету іпотеки, щодо його власника та щодо особи покупця предмету іпотеки;

- надати документи щодо характеристики предмету іпотеки, його адреси;

- надати пояснення, чи предмет іпотеки та обєкт, що належить відповідачеві (обидва знаходять за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), є тотожними обєктами; пояснення обґрунтувати з посиланням на інвентарні справи та реєстраційні документи;

- подати пояснення стосовно вартості предмета іпотеки станом на сьогоднішній день;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.