ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 5023/4094/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№4 від 20.08.2012р.), ОСОБА_2 (дов.№1 від 25.07.2012р.),

відповідача ОСОБА_3 (дов.№259 від 17.05.2013р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Кредитної спілки Слобода - Кредит (вх.№146Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі №5023/4094/12,

за позовом Кредитної спілки Слобода - Кредит, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недійним договору про заставу майнових прав та договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі №5023/4094/12 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Кредитна спілка Слобода - Кредит з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі №5023/4094/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги КС Слобода Кредит задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. розгляд апеляційної скарги Кредитної спілки Слобода - Кредит на рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі №5023/4094/12 було відкладено на 13.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням голови суду від 12.03.2014р. у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а, отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 13.03.2014р. представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі №5023/4094/12 в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, зазначили, що договори про заставу майнових прав (грошових коштів по депозиту) та відступлення права вимоги, укладені між позивачем та відповідачем, суперечать нормам ст.203, 215 ЦК України, ст.1, ст.3, ст.21 Закону України Про кредитні спілки, ст.5 Статуту КС Слобода-кредит. Просили суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі №5023/4094/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги КС Слобода-Кредит задовольнити в повному обсязі.

14.02.2014р. до суду від ПАТ "Укргазбанк" надійшли пояснення (вх.№1363) щодо апеляційної скарги КС "Слобода-Кредит", в яких, відповідач, зокрема, зазначає, що позивач не надав суду документів, які б спростували факт зарахування коштів у сумі 3500000,00 грн. ОСОБА_4 та підтвердили, що резервний капітал у такій сумі сформувала саме кредитна спілка. Крім того, вказує на те, що спірні договори не визнані недійсними судом касаційної інстанції.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання не зявився третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. про відкладення розгляду справи, яку він отримав 25.02.2014р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши рішення господарського суду щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін письмових пояснень для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.

2. Запропонувати сторонам до 31.03.2014 року надати суду:

позивачу - письмові обґрунтовані пояснення щодо укладених спірних договорів з урахуванням п.4.3 Статуту Кредитної спілки «Слобода-кредит».

відповідачу письмові обґрунтовані пояснення щодо укладених спірних договорів з урахуванням статті 5 Статуту Кредитної спілки «Слобода-кредит», зокрема, в частині: «Провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Статутом, не допускається»

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.