ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5149/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" (м. Луцьк)
до Приватного підприємства "ВВС-Транссервіс" (смт. Васищеве)
про стягнення 3 000, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 24.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року Приватне підприємство "Транс-Атлас" (м. Луцьк) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВВС-Транссервіс" (смт. Васищеве) 3000 грн. боргу та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення заявки № З-12062013-2 від 12.05.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг перевезення.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивач не направив на адресу відповідача міжнародну товарно- транспортну накладну з відміткою або UAB "LITBANA", UAB "RIMPEX", у зв"язку з чим у відповідача не виник обов"язок провести оплату послуг позивача на підставі п. 17 заявки № З-12062013-2 від 12.06.2013 р. та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року було відкладено розгляд справи на 13 лютого 2014 року.

03 лютого 2014 року представник позивача надав лист вих. № 2 від 29.01.2014 р., в якому повідомив про те, що відповідач здійснив частковий платіж на суму 1500 грн. та заборгованість відповідача становить 1500 грн., також цим листом просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 001362.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, дійшов висновку його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 грудня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2