ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 5015/4612/11

за позовом: ПАТ Державний Ощадний банк України

до відповідача-1: ДП Борокський спиртовий завод

до відповідача-2: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії шляхом звернення на предмет застави

за заявою: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року

Представники:

від Заявника: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від Стягувача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від Відповідача-1: не з'явився;

від Відповідача-2: не з'явився.

Суддя Кітаєва С.Б.

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014р. по даній справі суддею Фартушком Т.Б. заяву прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 03.04.2014р. В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання. Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд заяви відкладався на 05.05.2014р. з причин та підстав, зазначених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 05.05.2014р. відкладено розгляд справи на 20.05.2014р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 14.05.2014р., у звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Фартушка Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Запотічняк О.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд Львівської області від 16.05.2014р., через те, що суддя Запотічняк О.Д. не розглядає дану категорію спорів, призначено повторний автоматичний розподіл справи і визначено для розгляду заяви суддю Кітаєву С.Б.

Представник Заявника в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав повністю.

Представники Стягувача в судове засідання зявились, заяву підтримали повністю з причин та підстав, наведених у відзиві. Подали клопотання від 14.05.2014р. (вх.№20665/14) і від 19.05.2014р. (вх.№№21362/14 і 21364/14) в яких просять суд долучити до матеріалів справи копії балансу ДП «Брокський спиртовий завод» станом на 31.12.2013р., копії довіреності на представника; копії довідки КРВ у Сокальському районі Львівської області №23-18/38 від 26.12.2011р.; копії звернення АТ «Ощадбанк» до Мінагрополітики №27/05-3034 від 14.05.2014р.; копії звернення АТ «Ощадбанку» до МІнагрополітики та ДП «Укрспирт» №27-05-2020 від 02.04.2014р. (з додатком актом перевірки заставного майна, який підтверджує , що заставлене майно станом на 04.04.2011р. знаходилось у володіння ДП «Укрспирт»; копії відповіді ДП «Укрспирт» №01-4-1/160 від 06.05.2014р. на звернення АТ «Ощадбанку» №27-05/2020 від 02.04.2014р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання від 20.05.2014р. (вх.№21558/14) про відкладення розгляду справи через перебування представника у відрядженні.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Міністерство аграрної політики,голова комісії з реорганізацйії ДП "Брокський спиртовий завод", члени комісії з реорганізації та працівники ДП "Укрспирт" вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. не виконали , документів , пояснень не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Ухвалами суду по даній справі від 03.04.2014р. задоволено клопотання Стягувача в порядку ст.ст.30, 38. Проте, зазначені вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи зміну складу суду з розгляду заяви і з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про правонаступництво сторони у справі № 5015/4612/11 на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року до розгляду у новому складі суду.

2. Розгляд заяви відкласти на 16.06.14 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет №9.

3. Повторно Міністерству аграрної політики України надати наступні документи (у випадку відсутності таких письмово повідомити причини відсутності):

-докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення ДП Борокський спиртовий завод;

-докази проведення інвентаризації майна, майнових прав та обовязків, що знаходяться на балансі ДП Борокський спиртовий завод та передачі їх на баланс ДП Укрспирт, в тому числі спирту етилового ректифікованого Люкс кількістю 16000дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України та ДП Борокський спиртовий завод;

-копії передавальних актів (чи інших документів з цього приводу) приймання-передачі майна, майнових прав та обовязків ДП Борокський спиртовий завод.

- пояснення причин (за наявності інформації), які протягом тривалого терміну не дозволяють провести припинення державної реєстрації ДП Борокський спиртовий завод та виключення йог з ЄДР;

4. Повторно голові комісії з реорганізації ДП Борокський спиртовий завод ОСОБА_4 надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

- щодо причин невнесення протягом тривалого терміну даних про припинення державної реєстрації ДП Борокського спиртового заводу та виключення даного підприємства з ЄДР (з врахуванням наказу ДП Укрспирт №13 від 01.02.2011р. про утворення Борокського місця провадження діяльності ДП Укрспирт);

- щодо місця знаходження заставного майна (спирту ректифікованого Люкс в кількості 16000дал.);

- щодо факту здійснення передачі ДП Борокський спиртовий завод усього майна (активів підприємства) в т.ч. основних фондів підприємства, з балансу ДП Борокський спиртовий завод на баланс ДП Укрспирт;

5. Повторно Боржнику (ДП Борокський спиртовий завод) надати наступні письмові пояснення з долученням доказів:

-надати інформацію щодо наявності/відсутності майна майна, майнових прав, коштів у підприємства (у випадку відсутності, - докази передачі);

- інформацію щодо наявності, місця зберігання спирту етилового ректифіковаого Люкс кількістю 16000 дал, який є предметом застави по договору застави товарів в обороті від 02.04.2010 р., укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України та ДП Борокський спиртовий завод;

- новий витяг з ЄДРПОУ на ДП Борокський спиртовий завод

6. Боржнику (ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

- новий витяг з ЄДРПОУ на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт.

7. Повторно членам комісії з реорганізації та працівникам ДП Укрспирт (директор ДП Борокського спиртового заводу) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зявитись в суд для дачі пояснень та надати письмові пояснення (з дорученням доказів) з приводу наступних питань:

- щодо причин невиконання умов договору кредитної лінії №2062-2698/5 від 02.04.2010року та умов договору застави товарів в обороті від 02.10.2010р.;

- щодо причин неповідомлення Банку (Стягувача) про утворення структурного підрозділу ДП Укрспирт;

- щодо передачі з балансу ДГІ Борокського спиртового заводу на баланс ДП Укрспирт балансових рахунків, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку, кількістю, балансовою вартістю і чи стосуються передані рахунки усього майна, (активів підприємства);

- щодо залишення чи відсутності в повній мірі на балансі ДП Борокського спиртового заводу групи балансових рахунків, а саме, надати пояснення і документальні докази, які балансові рахунки, станом на сьогодні є наявними на балансі ДП Борокського спиртового заводу і які не передані на баланс ДП Укрспирт, тобто, вказати які балансові рахунки, якої групи рахунків із назвами елементів аналітичного обліку та кількістю, сумою існують на балансі Боржника.

8. Письмові пояснення та інші витребувані матеріали скерувати до суду за 3 днів до проведення судового засідання.

9. Явка повноважних представників Учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

Суддя Кітаєва С.Б.