overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 5009/3191/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське

про знесення самовільно збудованої будівлі.

Суддя Алейникова Т.Г

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське про знесення самовільно збудованої будівлі.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р., відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження по даній справі було зупинено.

05.06.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про поновлення провадження справи.

До клопотання позивач надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 0870/8751/12 від 22.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2014 р. поновлено провадження у справі 5009/3191/12 та призначено судове засідання на 16.06.2014 р. на 10 год. 40 хв.

16.06.2014 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 20.06.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 20.06.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Явка в судове засідання сторін обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 9/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 908/3465/14

За позовом Приватного підприємства Торгова компанія Молімпекс (юр.адр.:39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. 32; адр.для лист.: 39601, Полтавська область, м. Кременчук , вул. Чапаєва, буд. 36-Б, к. 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Укрснабсбит (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 78, к. 46; пошт.адр.: 69057, м. Запоріжжя, а/с 4198)

про стягнення суми 67934,35 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1/01-09/14 від 01.09.14);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 22.10.14);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 67934,35 грн., з яких: сума 64662 грн. 44 коп. основний борг, сума 346 грн. 59 коп. 3% річних, сума 2925 грн. 32 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3465/14, судове засідання призначено на 28.10.2014р. У судовому засіданні 28.10.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.11.2014р.

У судовому засіданні 17.11.2014р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 908/3465/14 до 25.11.2014р.

Представник відповідача проти проводження строку вирішення спору не заперечив.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/3465/14 - є 18.11.2014р.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3465/14 на сім днів до 25.11.2014р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3465/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3465/14 на сім днів до 25.11.2014р.

Розгляд справи № 908/3465/14 відкласти на 25.11.2014р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 22.09.2014р.; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 22.09.2014р.; надати довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/2602/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137) про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.09.2014р. у справі № 908/2602/14 на 4(чотири) місяці.

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 24491,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.12.2014р. о/об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 300.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; надати письмові обґрунтування що є підставою для розстрочення виконання рішення; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1518/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Селена (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (71635, Запорізька область, Василевський район, с. Балки, вул. Щорса, буд. 40)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 18.07.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 24059,03грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 11.06.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1518/14, присвоєно справі номер провадження 32/37/14, з призначенням судового засідання на 28.05.2014 р.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено до 18.06.2014р.

18.06.2014р., на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява по збільшення розміру позовних вимог.

В заяві позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 18.07.2012р. та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 66059,03грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 18.07.2012р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 18.06.2014р. представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 18.06.2014р. представник відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1518/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 21.07.2014р. о 11 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1747/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2)

про стягнення 20223 грн. 48 коп. штрафних санкцій за договором № ПП 1323/69-14063 від 23.12.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14/1416 від 26.05.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20223 грн. 48 коп. штрафних санкцій за договором № ПП 1323/69-14063 від 23.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1747/14, розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.

В судове засідання 18.06.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та заявив про безпідставність позовних вимог.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.07.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази на підтвердження поставки відповідачу продукції, докази оплати відповідачем продукції (банківські виписки, платіжні доручення тощо); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази оплати відповідачем продукції (банківські виписки, платіжні доручення тощо); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 908/2595/14

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ігал-Сервіс (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 37414 грн. 38 коп. основного боргу за договором № 101847 від 01.05.2007р., 2413 грн. 94 коп. пені, 482 грн. 26 коп. річних процентів, 3170 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 37414 грн. 38 коп. основного боргу за договором № 101847 від 01.05.2007 р., 2413 грн. 94 коп. пені, 482 грн. 26 коп. річних процентів, 3170 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2595/14, розгляд справи призначено на 20.08.2014 р.

В судове засідання 20.08.2014 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.09.2014 р. о 11-00 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати пояснення щодо адреси, на яку направлялася кореспонденція (рахунки, акти) (АДРЕСА_2); обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4295/14

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_2 (83054, м.Донецьк, пр. Засядька; 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

про стягнення 12500 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу, 3446 грн. 40 коп. додаткових зборів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 28 від 01.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12500 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу, 3446 грн. 40 коп. додаткових зборів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4295/14, розгляд справи призначено на 26.11.2014 р.

В судове засідання 26.11.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.12.2014 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної позовної заяви.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 908/2600/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Урицького, 3-д, оф. 11)

до відповідача-1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71163, Запорізька область, Бердянський район, с.Старопетровка, вул.. Матвеєва, 6)

до відповідача-2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Серафімовича, 12)

до відповідача-3 Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно з відповідачів 14225 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 77-9 від 16.04.2013 р., 10094 грн. 79 коп. відсотків за користування кредитом, 69 грн. 19 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не з'явився

Відповідача-3 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 14225 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 77-9 від 16.04.2013 р., 10094 грн. 79 коп. відсотків за користування кредитом, 69 грн. 19 коп. пені .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2600/14, розгляд справи призначено на 20.08.2014 р.

В судове засідання 20.08.2014 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.09.2014 р. о 11-40 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачами, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідачів 1, 2, 3; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 9/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 908/2785/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_2

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14, судове засідання призначено на 19.08.2014р. Ухвалою суду від 19.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.09.2014р., потім на 30.09.2014р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/100/14 від 26.09.2014р., справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2785/14 до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2785/14 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 23.10.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобовязати у судове засідання надати:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко