ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 116 634,84 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника не зявився

Від банкрута представник ліквідатора ОСОБА_1 дов.№б/н від 10.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2013. до господарського суду Запорізької області звернулася Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 116 634,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 09.12.2013., вищезазначена заява призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 23.12.2013. заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.01.2014.

Ухвалою суду від 23.01.2014. у звязку з незявленням в засідання представника заявника розгляд заяви відкладено на 10.02.2014.

У судове засідання 10.02.2014. представник Мелітопольської ОДПІ вдруге не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора суд вважає, що заява про визнання грошових вимог до банкрута в загальній сумі 116 634,84 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У своїй заяві Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція має податковий борг у розмірі 116 634,84 грн., який складається з: 27 504,30 грн. земельний податок (за період червень 2013 листопад 2013), 87 592,89 грн. - податок на додану вартість (за період травень 2013 листопад 2013), 20,67 грн. - плата за користування надрами, 202, 70 грн. - надходження від розміщення відходів, 131,75 грн. збір за спеціальне використання води та 1182,53 грн. штрафні санкції, пеня. Вищезазначені податкові зобовязання боржником визначені самостійно шляхом подання до Мелітопольської ОДПІ податкових декларацій, копії яких додані до заяви.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не повязаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Таким чином, кредиторські вимоги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області визнаються частково у розмірі 115 452,31 грн.

Керуючись ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ ст. ст. 2, 38, 40, п. 1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція у сумі 115 452,31 грн. та віднести їх до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя А.В. Дьоміна