overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2014 р.Справа № 921/1239/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (вул. Урицького, 1, м. Київ 35, Київська область, 03035)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський" комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" (вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область ,47724)

про cтягнення 1 615 638,78 грн. основного зобов'язання.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський" комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про cтягнення 1 615 638,78 грн. основного зобов'язання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 18 грудня 2014 року.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача свої вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю та надав витребувані судом документи. Також ним було надане письмове клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача відзиву на позов не надав. Суду надав копії претензії №02/10-13 від 02.10.13 р. та відповіді на претензію №532 від 20.12.13 р.

У звязку з наведеними обставинами та з метою встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21 січні 2015 року на 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : оригінали всіх документів, переданих позивачу первісним кредитором;

Відповідача : відзив на позов, за наявності - оформлений акт звірки розрахунків, примірник якого надіслано позивачем, оригінал договору, укладеного з ТОВ "РС-Автошляхбуд" № 29/1, письмові пояснення з приводу відображення представлених позивачем ОСОБА_5 у своїх податкових зобов'язаннях.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2014 р.Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть справи:

11 вересня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011), щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.14р.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року розгляд скарги призначено на 27 листопада 2014 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2014 розгляд скарги призначено 11 грудня 2014 р.

Однак, при виготовленні ухвали 27.11.2014 р. було допущено описку, зокрема у її даті. А саме замість 27.11.2014 р. було зазначено 01.12.2014 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторонни або з власної ініціативи вправі виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифматичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифматичних помилок виноситься ухвала (ч. 2. ст. 89 ГПК України).

З врахування зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 27 листопада 2014 року у справі №6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011), в даті, а саме замість:

Дати ухвали про відкладення розгляду справи від 01 грудня 2014 року

Читати:

Ухвала про відкладення розгляду справи від 27 листопада 2014 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 27 листопада 2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

Боржника ОСОБА_2ОСОБА_3;

Відділу ДВС не з'явився;

Стягувача не з'явився.

Суть справи:

03 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанови органу ДВС від 14 листопада 2014 року про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, винесено незаконно, із порушенням прав та інтересів заявника.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року розгляд скарги вперше призначено на 25 грудня 2014 р.

Судом здійснювалась технічна фіксація судового засідання, для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121171MA46405.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі, підтримав повністю. Через канцелярію суду надав компакт-диск з матеріалами виконавчих проваджень по справі.

Представники стягувача та органу ДВС в засідання не з'явилися. Витребувані документи не представили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 22 січня 2015 року на 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Боржника:

Відділу ДВС: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Стягувача: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р.Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 27 листопада 2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

Боржника ОСОБА_3ОСОБА_4;

Відділу ДВС не з'явився;

Стягувача не з'явився.

Суть справи:

03 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанови органу ДВС від 14 листопада 2014 року про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, винесено незаконно, із порушенням прав та інтересів скаржника.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року розгляд скарги вперше призначено на 25 грудня 2014 р.

Судом здійснювалась технічна фіксація судового засідання, для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121171MA46405.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі, підтримав повністю. Через канцелярію суду надав компакт-диск з матеріалами виконавчих проваджень по справі.

Представники стягувача та органу ДВС в засідання не з'явився. Витребувані документи не представили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 22 січня 2015 року на 9 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Боржника:

Відділу ДВС: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Стягувача: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2014 р. Справа № 921/1059/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "26" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, код. 35912126) предмет лізингу за договором фінансового лізингу №236-L від 20 липня 2011 року, а саме:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2014 р. Справа № 921/1059/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "26" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, код. 35912126) предмет лізингу за договором фінансового лізингу №236-L від 20 липня 2011 року, а саме:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2015 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2014 р.Справа № 921/1082/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, Київська область, 01033)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про розірвання договору фінансового лізингу №252-L від 15 серпня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу №252-L від 15 серпня 2011 року, зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах. Останній раз на 27.11.2014 року.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача у судовому засіданні 27 листопада 2014 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1082/14-г/6 продовжити до 5 грудня 2014 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суть справи:

11 вересня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 08.09.2014 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року, у зв'язку з направленням справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до суду апеляційної інстанції для її передачі до Вищого господарського суду України, вирішення питання про прийняття поданої ФОП ОСОБА_1 скарги на дії органу ДВС, на підставі 86, 121-2 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відкладено до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

На даний час, обставини, що стали підставою для відкладення розгляду питання про прийняття скарги усунуто.

В порядку ст. 121-2 ГПК України, скаргу на дії органів ДВС слід розглядати в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги підприємця ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції на 11.12.14 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в судове засідання :

Боржника: інформацію про добровільне виконання судового рішення.

Відділу ДВС: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Стягувача: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3181/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків, в порядку ст.ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 3181/14) заявнику, разом з додатками на 11-ти аркушах - без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

До канцелярії суду від боржника надійшла заява (вх№ 73) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року призначено заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2013 року; зобовязано сторони ліквідатора та кредиторів надати до суду необхідні документи.

Одночасно із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 р. заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання вищезазначеної заяви.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку, господарський суд дійшов висновку про його задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись Розясненнями Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відновлення строку на подання заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року у справі № Б-39/187-08.

2. Поновити строк розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року у справі № Б-39/187-08.

Суддя Дзюба О.А.