ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 920/707/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_1 (дов. від 27.08.2014 року), ОСОБА_2 (дов. від 30.09.2014 року)

Приватного підприємства "ОСОБА_3 2" ОСОБА_4 (дов. від 08.01.2014 року)

прокурор Дудник В.В. (посвідчення №009116 від 13.10.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_3 2" (вх. № 2429 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13

за позовом прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль

до 1) Голови Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_5, м. Путивль

2) Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

3) Приватного підприємства "ОСОБА_3 2", с. Князівка

про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 (колегія суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Зайцева І.В.) в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" про витребування у Путивльської районної державної адміністрації проекту землеустрою спірної земельної ділянки відмовлено. Позов задоволено частково. Скасовано як незаконне розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №112-ОД від 05.03.2012 р. "Про надання земельних ділянок в оренду ПП "Карла Маркса-2" на території Манухівської сільської ради". Скасоване як незаконне розпорядження №205-ОД від 18.04.2012 р. "Про внесення змін до розпоряджень голови Путивльської районної державної адміністрації" в частині внесення змін до розпорядження №112-ОД від 05.03.2012 р. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.03.2012 року, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Карла Маркса-2". В задоволенні позову прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області до відповідача 1 - Голови Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з Путивльської районної державної адміністрації Сумської області в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 2867,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Карла Маркса-2" в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн.

ПП "ОСОБА_3 2" з рішенням суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Путивльського району Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.10.2014 року. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази надходження й зарахування сум судового збору за розгляд апеляційної скарги до Державного бюджету України.

01.10.2014 року від позивача електронною поштою (вх.№685) та 02.10.2014 року факсом (вх.№315) надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№№8426, 8453).

02.10.2014 року від апелянта на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року надійшли докази надходження й зарахування сум судового збору за розгляд апеляційної скарги до Державного бюджету України (оригінали платіжних доручень з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету) та пояснення по справі (вх.№№8454, 8455).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники Путивльської районної державної адміністрації та прокурор проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі №920/707/13 без змін.

Представник першого відповідача у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представника першого відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель