номер провадження справи 19/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3502/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 1, к. 6, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, к. 60)

до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська, 2)

про стягнення 305608,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 8 від 19.09.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» про стягнення 305608,78 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 3/7-13 від 03.07.13., з яких: 242625,02 грн. сума основного боргу, 20204,85 грн. пені, 34331,44 грн. інфляційних втрат, 8102,47 грн. 3% річних та 345,00 грн. заборгованості за правочином від 22.05.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.14. порушено провадження у справі № 908/3502/14, справі присвоєно номер провадження 19/98/14, судове засідання призначено на 07.10.14. о 12-20.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.09.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3502/14 відкласти на 11.11.14. о 11-40.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко