ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 917/2294/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Вензель Ю.М.,

першого позивача - ОСОБА_1,

другого позивача - не з"явився,

третьої особи - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуапеляційну скаргу прокурора (вх. № 1291 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.14 у справі

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Національного авіаційного Університету, м. Київ, в особі Кременчуцького льотного коледжу, м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

до Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м. Глобіне,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2014 року (суддя Солодюк О.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійним рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 20.03.2000 року №412 "Про вилучення земельної ділянки з користування Коеменчуцького льотного коледжу".

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представники другого позивача, третьої особи та відповідача в судове засідання не з"явились.

Від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу прокурора, в якому третя особа вказує на те, що на її думку, при винесенні оскаржуваного рішення, місцевим господарським судом було порушено норми матеріального права. Крім того Міністерство освіти і науки України просить розглядати справи без участі його представника.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 року на 11:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.