РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 16/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.10.2013 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10.10.2013 року);

відповідача (за первісним позовом) - не з`явився;

треті особи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД" - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (довіреність №1317 від 30.07.2012 року); ОСОБА_2 (довіреність №1317 від 30.07.2012 р.);

ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (довіреність №4342 від 26.12.2011 р.);

ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (довіреність №1121 від 07.04.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1121 від 07.04.2012 р.);

ОСОБА_7 - ОСОБА_1 (довіреність №2067 від 19.07.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №2067 від 19.07.2012 р.);

ОСОБА_8 - ОСОБА_1 (довіреність №1484 від 24.05.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1484 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_9 - ОСОБА_1 (довіреність №973 від 04.04.2012 р.); ОСОБА_2 (довіреність №973 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_10 - ОСОБА_1 (довіреність №2888 від 02.10.2012 р.);

ОСОБА_11 - ОСОБА_1 (довіреність №1136 від 04.04.2012 р.); ОСОБА_2 (довіреність №1136 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_12 - ОСОБА_1 (довіреність №1135 від 04.04.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність №1135 від 04.04.2012 р.);

ОСОБА_13 - не з`явився;

ОСОБА_14 - не з`явився;

ОСОБА_15 не з`явився

ОСОБА_16 - не з`явився

ОСОБА_17 - не з`явився

ОСОБА_18 - не з`явився

ОСОБА_19 - не з`явився

Вінницька міська рада - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.14 р. у справі № 16/80/2012/5003

за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

ОСОБА_15;

ОСОБА_16;

ОСОБА_17;

ОСОБА_18;

ОСОБА_19

Вінницька міська рада

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_7;

ОСОБА_16;

ОСОБА_17;

ОСОБА_18;

ОСОБА_5;

ОСОБА_14;

ОСОБА_13;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_15;

ОСОБА_12;

ОСОБА_11;

ОСОБА_8;

ОСОБА_19;

ОСОБА_6;

ОСОБА_9

Вінницька міська рада

про визнання права власності на об'єкт будівництва

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось.

За відсутності клопотання представників позивача та третіх осіб (за первісним позовом) про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. було порушено апеляційне провадження по справі №16/80/2012/5003 та призначений розгляд скарги на 12.06.2014 р.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції 12.06.2014 року відповідач (за первісним позовом) та треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Вінницька міська рада правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу сторони не виконали.

Усі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла телеграма вх.№ 11461/14, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника за станом здоров'я. Окрім того, у даній телеграмі апелянт зазначив, що надіслав до суду клопотання про призначення експертизи, яке просить за його відсутності не розглядати, оскільки має намір подати суду додаткові докази зі справи № 16/80/2012/5003.

Станом на день розгляду скарги вищезазначене клопотання до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень тощо, з огляду на неповне виконання сторонами вимог ухвали суду від 20.05.2014 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про відкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Третім особам виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у частині подачі документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест".

3. Приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірми "Едельвейс", товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.