номер провадження справи 14/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5310/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса 71772 с. Балкове Токмацького району Запорізької області, вул. Чанчибадзе, 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3998-О від 03.10.2013р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5310/14, справі присвоєно номер провадження 14/145/14, судове засідання призначено на 17.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5310/14 від 01.12.2014р., копія якої направлялася на адресу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2: 71772 с. Балкове Токмацького району Запорізької області, вул. Чанчибадзе, 18, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання відповідачем ухвали від 01.12.2014р. відсутні, екземпляр вказаної ухвали на адресу суду не повертався.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19786711 станом на 17.12.2014р. ОСОБА_2 значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання в якому співпадають з даними, що містяться в матеріалах справи (71772, Запорізька область, Токмацький район, село Балкове, вулиця Чанчибадзе, будинок 18).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2014р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження надання відповідачу кредитного ліміту на суму 17 000, 00 грн. (виписка по рахунку).

2.3. Відповідача надати суду - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9.Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко