ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа№ 914/3696/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 61 657,99 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги від 11.11.2014р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 61 657,99 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 19.11.2014р.

У судове засідання 01.12.2014р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. 26.11.2014р. подав заяву (вх.№51259/14) в якій просить перенести судове засідання у звязку із можливістю добровільного врегулювання спору та подав відповідно до вимог ухвали суду від 20.10.2014р додаткові докази по справі, а саме виписки по рахунках ФОП ОСОБА_2, письмово повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 01.12.2014р. явку повноважного представника забезпечив. 01.12.2014р. подав клопотання (вх.№51964/14) в якому просить суд зобовязати позивача надати розширену довідку про спосіб нарахування суми заборгованості, яка зазначена як сума позовних вимог. Подав клопотання (01.12.2014р. за вх.№51967/14) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №@2PL577481 та клопотання (01.12.2014р. за вх.№51966/14) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №4607, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Витребуваних документів, відзиву на позовну заяву відповідач не подав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами поданими позивачем при клопотанні (вх.№51259/14 від 26.11.2014р. )

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 19.11.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2014 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобовязати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2.представити суду Витяги, видані державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

4.3. в письмовій формі підтвердити на 10.12.2014р. суму заборгованості по заявлених позовних вимогах станом на 09.09.2014р.;

4.4. явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.виконати вимоги суду згідно ухвал у справі;

5.2.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.