Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 927/1856/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль",

проспект Перемоги 21, м. Чернігів,14017

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс",

вул. Котляревського, 64, м.Прилуки, 17500

про стягнення 330 128грн.53коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 начальник відділу довіреність №629/12-Н від 26.11.2012р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 330 128,53грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007р. В обґрунтування позовних вимог позивач у тексті позовної заяви посилається на те, що станом на 26.11.2014р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007р. становить 330 128,53грн., з яких: 283 500,00грн. борг з позики, 41 633,10грн. - відсотки, нараховані з 28.03.2014р. по 26.11.2014р., 2 923,51грн. - пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 01.06.2014р. по 25.11.2014р., 2 071,92грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.06.2014р. по 25.11.2014р.

Від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 18.12.2014р., яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача, отримана ним згідно поштового повідомлення №579.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання №31 від 13.12.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора, який бажає прийняти участь у судовому засіданні, на лікарняному.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості направлення в судове засідання представника. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. о 10год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України чітко визначити загальний розмір позовних вимог та всі їх складові із зазначенням сум та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі; надати витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його місце проживання станом на теперішній час; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу і докази такого направлення надати суду; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника товариства; докази повернення кредиту, сплати процентів, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його місце проживання станом на теперішній час, надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш