overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 924/1603/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія, м. Хмельницький

До Дочірнього підприємства Агрофірми „Проскурів Фірма „Проскурів-Смак, м. Хмельницький

про стягнення 2 532 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 2 532 грн. 16 коп. за договором поставки №65м/10 від 12.04.2010 року.

Представник позивача в засідання суду 08.01.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Надав суду завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію №789321, яке оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 08.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1603/13 відкласти на 10:00 "22" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 924/1603/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія, м. Хмельницький

До Дочірнього підприємства Агрофірми „Проскурів Фірма „Проскурів-Смак, м. Хмельницький

про стягнення 2 532 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11від 02.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 2 532 грн. 16 коп. за договором поставки №65м/10 від 12.04.2010 року.

Представник позивача в засідання суду 22.01.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 22.01.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1603/13 відкласти на 11:00 "05" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/101/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія, м. Кам'янець-Подільський

до Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5 026 904,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2981 від 24.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 5 026 904,91 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 №КП-0086/1 від 02.01.2013 р. про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами).

Представник позивача в засідання суду 06.02.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 06.02.2014р. не прибув, однак 04.02.2014р. факсимільним звязком направив суду клопотання від 04.02.2014 р. №01-14/193 відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із перебуванням представника відповідача на лікарняному та неможливістю направлення іншого представника.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/101/14 відкласти на 11:30 "18" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Північна, 96, корпус А, м. Камянець-Подільський, 32300) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 924/429/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Воліс-Трейд, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013, м. Хмельницький

про стягнення 23 338,17 грн., з яких 21 657,00 грн. сума боргу, 1 681,17 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3 від 15.11.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 23 338,17 грн., з яких 21 657,00 грн. сума боргу, 1 681,17 грн. пені за неналежне виконання умов дистрибюторської угоди №13-13 від 10.04.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 07.05.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав. Повідомив, що відповідачем на даний час не здійснено жодних проплат на виконання умов договору, відтак позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду 07.05.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/429/14 відкласти на 12:00 "19" травня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Купріна, 54, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 924/592/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький

про стягнення 13 201,24 грн., яких 12 841,06 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 360,18 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 13 201,24 грн., яких 12 841,06 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 360,18 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору про надання послуг з теплопостачання від 25.09.2012 р. №3261/73.

Представник позивача в засідання суду 20.05.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 20.05.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою учасника судового розгляду, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/592/14 відкласти на 10:00 "03" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів на позов, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (вул. Грушевського,87, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 924/249/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8 201,75 грн., з яких 7 855,01 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р., 56,56 грн. інфляційних втрат, 54,39 грн. 3% річних, 235,79 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №2927/1261 від 25.10.2011 р. в сумі 8 201,75 грн., з яких 7 855,01 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 р. по 01.02.2014 р., 56,56 грн. інфляційних втрат, 54,39 грн. 3% річних, 235,79 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 25.03.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 25.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/249/14 відкласти на 10:00 "10" квітня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 924/592/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради, м. Хмельницький

про стягнення 13 201,24 грн., яких 12 841,06 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 360,18 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №15/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 13 201,24 грн., яких 12 841,06 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 360,18 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору про надання послуг з теплопостачання від 25.09.2012 р. №3261/73.

Представник позивача в засідання суду 03.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 03.06.2014 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/592/14 відкласти на 10:00 "19" червня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання довідку про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів на позов, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 924/276/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного малого підприємства „Скіф, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення позачергової тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 03.02.2014 р. №2

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15-542 від 14.04.2011 р..

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення позачергової тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 03.02.2014 р. №2.

Представник позивача в засідання суду 01.04.2014 р. не прибув, однак 31.03.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання за вих.№9 від 31.03.2014 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання мотивує тим, що уповноважений представник ПМП „Скіф прийматиме участь в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого долучив до клопотання копію ухвали суду від 17.03.2014 р. по справі №924/219/14.

Представник відповідача в засідання суду 01.04.2014 р. прибув.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/276/14 відкласти на 11:00 "15" квітня 2014 р.

Зобов'язати (повторно) позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Березнева, 42, м. Хмельницький, 29008) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.№ 924/800/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд, м. Новодністровськ, Чернівецька область

до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Плюс, м. Хмельницький

про стягнення 99 277,71 грн., з яких 76 595,90 грн. основний борг, 22 681,81 грн. штрафні санкції

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/1373/14 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд, м. Новодністровськ, Чернівецька область до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Плюс, м. Хмельницький про стягнення 99 277,71 грн., з яких 76 595,90 грн. основний борг, 22 681,81 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. вище вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.2 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із поверненням позивачу позовної заяви, судовий збір у сумі 1 985,56 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №122 від 02.06.2014 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Мехтрансбуд, Чернівецька область, м. Новодністровськ, промбаза () із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 985,56 грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят пять грн. 56 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №122 від 02.06.2014 р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. № 3674-VI.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (промбаза, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236) ОРИГІНАЛ рекоменд.