номер провадження справи 14/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1789/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк (юридична адреса 03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; поштова адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 8-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Стандарт комплект (адреса 69006 м. Запоріжжя, Північне шосе, 12)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство ПроКредитБанк з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Стандарт комплект про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1789/14, справі присвоєно номер провадження 14/58/14, судове засідання призначено на 17.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач в судове засідання 17.06.2014р. не зявився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1789/14 позивач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. про порушення провадження у справі № 908/1789/14, яка 04.06.2014р. була отримана уповноваженою особою позивача, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 974).

Відповідач в судове засідання не зявився.

17.06.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 003 від 16.06.2014р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати мотивований відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 29.05.2014р. в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко