overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 912/2140/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 912/2140/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Долинське автотранспортне підприємство 13541";

про стягнення 25 303 грн. 14 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 291 від 18.08.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2140/14, так як суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, згідно наказу голови суду від 07.07.14 № 134. За результатами автоматичного розподілу справу № 912/2140/14 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/2140/14 прийняти до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40 річчя Жовтня, буд. 141).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/902/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів

третя особа -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м.Київ

третя особа -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 30.11.2011р. та стягнення 749992грн. 00коп. в порядку подвійної реституції.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального територіального управління капітального будівництва, м.Київ, за участю третьої особи -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30.11.2011р. між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 та стягнення на користь Міністерства оборони України з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 в порядку подвійної реституції 749992грн. 00коп.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження позовних вимог, вирішення питання щодо призначення судової експертизи та витребовування доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/902/14 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа№ 914/4554/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Боянівка, м.Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 66932,75грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Боянівка до Приватного акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум про стягнення заборгованості в сумі 66932,75грн.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. було порушено провадження в справі та позовна заява була прийнята до розгляду. В судових засіданнях 17.12.2013р. та 24.12.2013р. з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 21.01.2014р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№214/14 від 21.01.2014р.), в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Дане клопотання судом не може бути задоволено, оскільки двохмісячний строк на вирішення спору не пройшов (день одержання позовної заяви 03.12.2013р.), а також представником позивача не обгрунтовано виняткових випадків для підстав продовження строку розгляду спору.

В судове засідання 21.01.2014р. відповідач явки представника не забезпечив.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи необґрунтованість підстав для можливості продовження строку розгляду спору та відсутність такої необхідності станом на 21.01.2014р., суд дійшов висновку, відмовити позивачу у задоволенні клопотання (вх.№214/14 від 21.01.2014р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№214/14 від 21.01.2014р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів Товариства з обмеженою відповідальністю „Боянівка, відмовити.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 912/388/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО" м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-2000", м. Кіровоград

про стягнення 47549, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 66 від 24.03.2014 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 24.03.2014 року, справу № 912/388/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/388/14 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, 4; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Інтернаціональна, 75.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 р. Справа № 917/202/13-г

за позовом Приватного підприємства "Укравтоальянс-2005", вул.Красна Площа, 10, м.Олександрівськ, Луганська область, 91484

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. 1-й Гранітний тупик, 4, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39701

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/11 від 27.08.2012р. 15687,10грн., у т.ч. 14300,00грн. - сума основного боргу, 1387,10грн. - пеня.

Від позивача надійшла телеграма (вхід. №1204 від 30.01.2014р.) з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 5021/1587/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1587/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Техно, м.Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Стромтрейд, м.Київ

3. Компанії Impex SK Corp., ОСОБА_1

про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 5021/1587/12 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сопяненко О.Ю., судді: Левченко П.І., Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року зупинено провадження у справі № 5021/1587/12, розгляд справи відкладено на 11.08.2014 року на 11 год. 00 хв., у звязку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів на отримання доказів і пояснень від відповідача -3 до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області.

До господарського суду Сумської області надійшов лист Головного управління юстиції в Сумській області № 6433/10-43 від 16.05.2014 року щодо розгляду доручення, в якому повідомив, що на сьогодні немає жодного чинного договору між Україною та ОСОБА_1, а отже доручення може бути передано лише через Міністерство закордонних справ України консульськими шляхами, тому повертає судове доручення про вручення процесуальних документів компанії Impex SK Corp..

Оскільки обставини, які спричинили зупинення розгляду справи № 5021/1587/12 відпали, документи про вручення процесуальних документів повернулися, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі і призначити справу до розгляду, а у звязку із знаходженням у відпустці судді Моїсеєнко В.М., виникла необхідність зміни складу колегії суддів та призначення нового складу колегії, а саме: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Левченко П.І., Лугова Н.П.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд, -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 5021/1587/12.

2. Призначити розгляд справи № 5021/1587/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Левченко П.І., Лугова Н.П.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 5021/1407/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1407/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 3291252 грн. 02 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу від 23.04.2014 року, в звязку з направленням справи № 5021/1407/12 на новий розгляд до господарського суду Сумської області було призначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2014 року (суддя Джепа Ю.А.) було призначено розгляд справи № 5021/1407/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 3291252 грн. 02 коп., в засідання суду на 13.05.2014 року об 10год. 30 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 13.05.2014 року суд (суддя Джепа Ю.А.) відклав розгляд справи на 10.06.2014 року.

У судовому засіданні, що відбулося 10.06.2014 року судом (суддя Джепа Ю.А.) було оголошено перерву в розгляді справи до 24.06.2014 року на 11 год. 20 хв.

В звязку зі знаходженням судді Джепи Ю.А. у відпустці на підставі повторного автоматичного розподілу від 24.06.2014 року, матеріали справи № 5021/1407/12 було передано для розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 24.06.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Соп`яненко О.Ю.) було відкладено розгляд справи до 05.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що при повторному автоматичному розподілі призначено суддю Джепу Ю.А., справа № 5021/1407/12 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Джепі Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1407/12 передати на розгляд судді Джепі Ю.А.

СУДДЯ О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

10 листопада 2014 року Справа № 5013/2314/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2314/11

за заявою кредитора: Державної іпотечної установи;

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс";

про банкрутство.

Представники:

кредитора (ТОВ "Комжитлобуд") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.14;

кредитора (Державної іпотечної установи) - ОСОБА_2 , довіреність № 3054/15/1 від 29.07.13; ОСОБА_3, довіреність № 4550/15/1 від 22.08.14;

кредитора (Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція) - не з'явився;

кредитора (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області) - не з'явився;

кредитора (Олександрійського міськрайонного центру зайнятості) - не з'явився;

кредитора (Олександрійської ОДПІ) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого ОСОБА_4 - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.04.14, якою затверджена мирова угода та припинено провадження у справі № 5013/2314/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" без змін.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, ОСОБА_5 Українки, 34), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (пр. Леніна, 126-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), Олександрійській ОДПІ (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), товариству з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" (вул. Орджонікідзе, 7, кім. 402, м. Кіровоград); товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (61166, АДРЕСА_1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, засновникам ТОВ «ВКФ «Шанс»: ОСОБА_6 (28000 АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (28000 АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 6/11-06

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство «Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2012р. призначено колегіальний розгляд справи №6/11-06 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Спиридонова Н.О., Рунова В.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2013р. та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. залишено без змін та повернуто матеріали справи № 6/11-06 для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді: Спиридонова Н.О., Костенко Л.А.

У звязку з припиненням повноважень ОСОБА_1, відповідно до розпорядження від 07.10.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 6/11-06 передано судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року у справі № 6/11-06 було призначено розгляд справи у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді: Котельницька В.Л., Яковенко В.В.

Враховуючи, що судді Спиридонова Н.О. та Костенко Л.А. знаходяться у відпустці, тому є необхідність змінити склад колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 6/11-06.

2. Призначити розгляд справи № 6/11-06 у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Котельницька В.Л., Яковенко В.В.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 912/280/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка

та відповідача 2: приватного підприємства "Кий", м. Кіровоград

про стягнення 20963,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 65 від 24.03.2014 року та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 24.03.2014 року, справу № 912/280/14 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/280/14 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ПП "Агрохімтехсервіс" за адресою: 37400, Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. П. Мирного, 25; ПП "Кий" за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/96/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/96/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Керуюча компанія «Коменерго Суми», м. Суми, про стягнення 734601 грн. 13коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 16.01.2014 року справу № 920/96/14 було розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2014 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) було призначено розгляд справи № 920/96/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Керуюча компанія «Коменерго Суми», м. Суми, про стягнення 734601 грн. 13коп. в засідання суду на 30.01.2014 року об 10год. 30 хв.

В звязку зі знаходженням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці на підставі повторного автоматичного розподілу від 26.06.2014 року, матеріали справи № 920/96/14 було передано для розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 10.07.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Соп`яненко О.Ю.) було відкладено розгляд справи до 29.07.2014 року на 11 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/96/14 було порушено суддею Жерьобкіною Є.А., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/96/14 передати на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

СУДДЯ О.Ю. Соп`яненко