overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 918/374/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" до відповідача ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 8 272 077 грн. 70 коп.

Суддя Корсун В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у справі № 918/374/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" до ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації стягнуто 8 579 224 грн. 76 коп.

09.09.2014 року від ОСОБА_1 з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2014 року у справі № 918/374/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 17.09.2014р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Відповідачу та третій особі подати суду до 17.09.2014 р. пояснення щодо заяви позивача.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Опорядрембуд" направити відповідачу та третій особі копії заяви про роз'янення рішення суду.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №918/770/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рекламно-консалтингова агенція "БЮРО МАРТ"

про стягнення в сумі 54 965 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №200-08 від 12.02.2014 року)

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.07.2014 року, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи відкладено до 31.07.2014 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2014 року.

30.07.2014 року позивачем подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 76768 грн. 29 коп.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу зазначеної заяви.

Відтак, враховуючи необхідність подання суду доказів направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. В строк до 11.08.2014 року подати суду:

позивачу - докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу;

відповідачу - відзив на позов, нормативне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №918/1248/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Боно Трейдинг"

про стягнення заборгованості 23 037 грн. 50 коп. (1250 євро - 22537,50 грн. по курсу НБУ на 27.08.2014 року)

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Кочергіна В.О.) від 01.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 16.09.2014 року з викликом сторін по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2014 року № 01-04/115/2014 у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Хмельницької області Кочергіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

В судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

15.09.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

До суду повернувся конверт, направлений відділом канцелярії та документообігу господарського суду Рівненської області на адресу відповідача, з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2014 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа №918/909/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Івруан"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Трансгалбуд"

про визнання права власності на майнові права

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явились

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "Івруан" до ОСОБА_1 підприємства "Трансгалбуд" про визнання права власності на майнові права.

В судове засідання 08.08.2014 року сторони не з'явилися.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представників сторін розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2014 р. № 918/770/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2014 р. , яке набрало чинності "26" серпня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" серпня 2015 р.
М.П. Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №5019/2061/11

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення 2 885 184 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явились

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2014 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 24.12.2011 року у справі № 5019/2061/11 до виконання, розгляд справи призначено на 05.09.14 року.

В судове засідання 05.09.14 року представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. справи 224, 225).

04.09.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. на 14:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №918/345/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 агенство резерву України

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 1 332 883 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 14 від 19.05.2014р.)

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 року призачено до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р..

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін, відтак розгляд заяви судом відкладається з повторним викликом сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такоюобставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

Суддя Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 10/4-46
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

суддя Півторак М.Є.

Розглянув лист №459 від 14.01.2014р. Тернопільського окружного адміністративного суду

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 14 вересня 2010 року задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське Лохвицький район Полтавська область про зупинення провадження у справі № 10/4-46 та зупинено провадження у справі № 10/4-46 до розгляду справи №2-а-3086/09/1970 Львівським апеляційним адміністративним судом.

На запит господарського суду тернопільської області від 09 січня року надійшов лист Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Мірінович У.А.) від 14.01.2014р. №459 про те що, постановою тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 в задоволені адміністративного позову ДП "Ягільницький кінний завод", третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ЗАТ "Райз-Максимко" і Міністерство аграрної політики України до державного реєстратора ОСОБА_1 РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міжгосподарське підприємство "Нагірянське" про визнання нечинними записів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі №21660/10/9104апеляційну скаргу ДП "Ягільницький кінний завод" залишено без задоволення, а постанову тернопільського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 без змін.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду позову по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/4-46 о 14 год. 15 хв. 04 лютого 2014 року.

2. Сторонам подати свої заперечення чи пояснення в разі наявності таких до січня 2014 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 921/393/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Дочірнього підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" № 29 від 23.01.2014р. про розстрочку виконання рішення по справі №921/393/14-г/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-УКРАЇНА", 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Котельникова, 51, офіс 11 (поштова адреса: 01025, м. Київ, вул. О. Гончара, 15/3, офіс 11),

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2,

Встановив:

14 червня 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення яким позовні вимоги задоволено; стягнуто із Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2, ідентифікаційний код 00956187 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-Україна", 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Котельникова, 51, офіс 11, ідентифікаційний код 37674718 - 500 000,00 грн. боргу; 2 876,71 грн. - три проценти річних; 14 383,56 грн. - пені; 10 345,21 грн. в повернення сплаченого судового збору.

16 грудня 2013 р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. видано судові накази за № 921/393/13-г/10.

28 січня 2014 року до господарського суду поступила заява від ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків про розстрочку виконання рішення по справі №921/393/13-г/14.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання о 09 год. 45 хв. 07 лютого 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №921/393/13-г/14 за участю повноважних представників сторін о 09 год. 45 хв. 07 лютого 2014 року.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, пятий поверх).

4.Попередити заявника, що у випадку його неявки у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2014 р.Справа № 921/1232/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу:

За позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд",Тернопіль, вул. Текстильна, 36.

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 - представника, довіреність №2276/13 від 30.09. 2013 р.

відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність б/н від 10.08.2011 р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" м.Тернопіль, вул.Текстильна, 36 про стягнення заборгованості в сумі 1369,58 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором №1124 від 01 лютого 2006 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1369,58 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року порушено провадження у справі №921/1232/13-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 20 хвилин 24 грудня 2013 року.

У відповідності ст. 77 ГПК України, судове засідання від 24.12.2013року відкладалося на 17.01.2014 року на 10:40 год.

Судові засідання від 17.01.2014 року та від 04.02.2014 року відкладалися, в порядку ст. 77 ГПК України, відповідно на 04 лютого 2014 року на 09:50 год. та на 06 лютого 2014 року на 15:00 год.

06 лютого 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх.№4762) від представника Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1232/13-г/10 до 21 лютого 2014 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 15/Б-828
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів Тернопільської області

до боржника: Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 15/Б-828 боржника Спілку селянських господарств ім. Данила Галицького визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 3/23, а/с 408, ліцензія серії АА № 630110, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 23.12.2003р.

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2008 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, ліцензія серії АВ №158332 від 25.10.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 березня 2013 року прийнято інформацію ліквідатора банкрута ОСОБА_2 по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 15/Б-828 про банкрутство Спілки селянських господарств ім. Д.Галицького Зборівського району Тернопільської області та продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 15/Б-828 на шість місяців до 07 вересня 2013 року. Клопотань від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до суду не поступало.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура боржника не завершена, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 15/Б-828 о 10 годин 50 хвилин 28 лютого 2014 року.

2.Ліквідатору подати письмовий звіт про проведення ліквідаційної процедуриСпілки селянських господарств ім. Данила Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області .

3.Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак