overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 5015/5314/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р.

Головуючий суддя Мороз Н.В

суддя Мазовіта А.Б

суддя Петрашко М.М

при секретарі Кривка Н.В

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Cуть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача приватного підприємства Жорж і Дан, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду.

Ухвалою від 17.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення позовних вимог та надав усні письмові пояснення щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та об»єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014р. 11.20 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості за кредитними договорами №151311К6 від 22.03.2011р. та №151307К21 від 05.04.2007р., явка обов»язкова.

3. Відповідачу та третій особі- письмові пояснення по суті спору, явка обов»язкова.

Головуючий суддя Мороз Н.В

суддя Мазовіта А.Б

суддя Петрашко М.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 5015/3653/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області

про банкрутство: Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: н/з

від ПАТ «Львівобленерго»- н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі, м. Самбір Львівської області звернулось в суд із заявою про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 03.09.2012 р.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржника-Сільськогосподарський кооператив „Корнер", с. Рогізно Самбірського району Львівської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.12.2012р. в газеті «Голос України» №246 (5496) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт від 04.03.2014р., яким повідомив суд, що на даний час Львівським апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. у справі №813/2554/13-а. Ліквідатор повідомив суд, що на даний час СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальне провадження по ч.2 ст.191 КК України щодо колишнього керівника СГК «Корнер» ОСОБА_3 Станом на даний час ліквідаційна процедура перебуває на стадії формування ліквідаційної маси, тому ліквідатор просить розгляд справи відкласти.

З метою завершення ліквідаційної процедури банкрута, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 р. 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 5015/3253/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Cуддя Чорній Л.З.

Представники стрін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс, м. Самбір Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу сідлових тягачів та напівпричепів бортових від 21.02.12 р.

Ухвалою суду від 06.08.12р. порушено повадження у справі та розгляд справи призначено на 29.08.12р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.10.12р. задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи згідно зазначеного додатку направлено до ЛНДІСЕ.

18.02.13 р. на адресу господарського суду Л/о від Львівського НДІСЕ повернулись матеріали, направлені для проведення експертизи, у звязку з тим, що станом на 12.02.13 р. позивачем не проведено оплату за проведенння експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.13 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.03.13 р. Ухвалою суду від 20.03.13 р. розгляд справи відкладено на 02.04.13 р.

Ухвалою суду від 02.04.13 р. у звязку з повторним клопотанням позивача судом призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлено до Львівського НДІСЕ.

17.01.14 р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ надійшов висновок №1219 судової почеркознавчої експертизи по матеріалах господарської справи №5015/3253/12 за позовом ТзОВ «Європа-транс» до ТзОВ «Тисмениця» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, складений 14.01.14 р. Віповідно до висновку експерта встановити ким, ОСОБА_1 Елдором, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1, який міститься в графі «продавець» договору купівлі-продажу сідловин тягачів та напівпричепів бортових укладеного 23.04.12 р. між ТзОВ «Європа-транс» та ТзОВ «Тисмениця» - не надається можливим.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання від 02.04.2014р. представник позивача не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, з метою розгляду клопотання по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04. 2014р. о 15 год. 20 хв.

2. Позивачу обґрунтувати клопотання про призначення повторної експертизи з врахуванням висновку №1219 судової почеркознавчої експертизи.

3. Сторонам - явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4784/13

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Кремінь, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Туринка;
про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст I категорії відділу правової допомоги юридичного управління ( довіреність № 1.7 вих 67 від 28.08.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 13.01.2014р.).

23.12.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Кремінь про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи докуменітв, перелічених в даному клопотанні. Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти заявлених позовних вимог заперечив, просив суд в позові відмовити повністю. На виконання вимог ухвали суду подав подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру та клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, детально ознайомившись з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі, вирішив розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. о 09 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/3127/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Першої Львівської філії ПАТ Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Комплекс ОСОБА_1 Спорту, м. Львів

про стягнення 101280 634, 91 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів до відповідача приватного акціонерного товариства «Комплекс ОСОБА_1 Спорту», м. Львів про стягнення 101280634, 91 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 28.01.2014р.

В судове засідання представники позивача зявились.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Подав відзив на позов, в якому просить суд у позові відмовити та застосувати строки позовної давності до позовних вимог ПАТ «Кредобанк».

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. 11.40 год.

2.Позивачу письмові пояснення на відзив, виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 р. Справа№ 914/4187/13

За позовом:Кооперативу ДобробутАЗК, м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:поновлення договору оренди землі
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 11.03.2013р.);

від відповідача: не зявився.

06.11.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Кооперативу ДобробутАЗК до Львівської міської ради про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2013р. Ухвалою суду від 25.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р., ухвалою суду від 09.12.2013р. розгляду справи відкладено на 23.12.2013р., ухвалою суду від 23.12.2013р. розгляд справи відкладено на 10.01.2014р. з підстав, вказаних в даних ухвалах.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 214.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу доказів, які підтверджують отримання відповідачем пропозиції про поновлення дії договору оренди землі від 18.09.2006р.;

- надати платіжні доручення, які підтверджують факт оплати орендної плати земельної ділянки за договором оренди землі від 18.09.2006р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа№ 914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-Звязок», м. Львів

про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Щигельська О. І.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м. Львів до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», м. Львів та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «МКБУД-Звязок», м. Львів про стягнення 2 860 710, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідачів 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) заборгованості по тілу кредиту, 10 906, 44 дол. США (що еквівалентно 87 175, 17 грн.) відсотків за користування коштами, 2 884, 40 грн. комісії за користування кредитом, 111 420, 32 грн. пені. Позовні вимоги підтримав у відповідності до поданої заяви. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 18.03.2014р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача - 1 в судове засідання зявився, подав заяву від 18.03.2014р. про визнання позову в повному обсязі та відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2014р. 11.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відповідачу належні докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Мороз Н.В

суддя Кітаєва С. Б

суддя Щигельська О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р. Справа№ 914/21/14

За позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, м. Львів;
ддо відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП ЛТД, м. Львів;
про:визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився; не з'явився.

10.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП ЛТД про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2014р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача-1 та клопотанням відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення, в яких детально обґрунтувати чому саме прокурор виступає позивачем у справі;

- здійснити уточнення пункту 3 прохальної частини позовної заяви у відповідності до ст. 208 ГК України та ст. 216 ЦК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/735/14

За позовом:Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем, м. Львів;
до відповідача-1:Приватного підприємства Екосервіс Лева, м. Львів;
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю Транс сервіс плюс, м. Одеса; стягнення 96 562,48 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №12/461 від 06.03.2014р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився; не з'явився.

04.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем до Приватного підприємства Екосервіс Лева, Товариства з обмеженою відповідальністю Транс сервіс плюс про стягнення 96 562,48 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2014р. Ухвалою суду від 17.03.2014р. розгляд справи відкладено на 31.03.2014р. та ухвалою суду від 31.03.2014р. розгляд відкладено на 14.04.2014р. з підстав, вказаних в даних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2014р. о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.