ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/2404/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа 1: Львівська міська рада (м. Львів)

третя особа 2: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» (м. Львів)

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу малої архітектурної форми

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №64 від 10.04.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 1: Львівська міська рада (м. Львів), третя особа 2: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» (м. Львів) про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу малої архітектурної форми.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.04.2014 року. Ухвалою суду від 10.04.2014 року розгляд справи відкладено до 16.04.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи 1. Ухвалою суду від 16.04.2014 року розгляд справи відкладено до 24.04.2014 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю представників відповідача та третьої особи 1. Ухвалою суду від 24.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 1.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 10.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 24.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.04.2014 року за вх.№16026/14 прокурор подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

24.04.2014 року за вх.№17746/14 прокурор подав додаткові пояснення по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 10.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 24.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.04.2014 року за вх.№15973/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2014 року за вх.№16936/14 позивач подав пояснення по справі.

16.04.2014 року за вх.№2002/14 позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

1. У Відділі держемагенства у м. Львові (м. Львів, вул. Донецька, 3), Управлінні природних ресурсів та регулювання земельних відносин (м. Львів, пл. Ринок, 1) належним чином засвідчені копії технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк»;

2. У Відділі держземагенства у м. Львові (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином засвідчені копії Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі, в частині реєстрації договору від 29.03.2010 року.

24.04.2014 року за вх.№17825/14 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 10.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 24.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

10.04.2014 року за вх.№15838/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2014 року за вх.№16727/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 10.04.2014 року, від 16.04.2014 року, 24.04.2014 року від не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 10.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 24.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

24.04.2014 року за вх.№17668/14 третя особа 2 подала пояснення по справі.

30.04.2014 року зав вх.№19161/14 за клопотанням позивача судом витребувано з Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин належним чином засвідчені копії технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк».

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.05.14 р. на 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав звернення з даним позовом в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

5. Зобовязати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

5.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав звернення з даним позовом в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

5.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

6.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

6.1.5. усіх належних та допустимих доказі, що підтверджують здійснення реєстрації договору оренди землі від 29.03.2010 року у Державному реєстрі земель;

6.1.6. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують встановлення межі памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк»;

6.1.7. усіх належних та допустимих доказів винесення в натурі меж парку памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк»;

6.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу 1:

7.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобовязати третю особу 2:

8.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Витребувати у Відділі держемагенства у м. Львові (м. Львів, вул. Донецька, 3)

належним чином засвідчені копії технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк»;

10. Витребувати у Відділі держземагенства у м. Львові (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином засвідчені копії Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі, в частині реєстрації договору від 29.03.2010 року.

11. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

12. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

13. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.