номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2014 Справа № 12/5009/1801/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

до банкрута Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 391 521,53 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_1 дов.№11/08-10-29/014 від 23.06.2014.

ОСОБА_2 дов.№9/08-10-29/014 від 23.06.2014.

Від банкрута ОСОБА_3 дов.№01/012 від 07.08.2014.

Ліквідатор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.03.2013. в газеті Голос України №44 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №12/5009/1801/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

15.03.2013. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційних скарг на постанову господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. у справі №12/5009/1801/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013. апеляційні скарги Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон Бізнес-центр, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 27.02.13. по справі №12/5009/1801/11 залишені без задоволення. Постанову господарського суду Запорізької області від 27.02.13. по справі №12/5009/1801/11 залишено без змін.

22.08.2013. справу направлено до Вищого господарського суду України у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013. у справі №12/5009/1801/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-юридична фірма Бізон залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013. та постанову господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. у справі №12/5009/1801/11 залишені без змін.

11.11.2013. справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013. справу №12/5009/1801/11 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 25/70/13.

01.09.2014. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 391 521,53 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014. заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.09.2014.

27.10.2014. представником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суду надана розшифровка поточних кредиторських вимог.

У звязку з незявленням в засідання представника заявника, неподанням ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя витребуваних доказів, розгляд справи №12/5009/1801/11 неодноразово відкладався

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника, банкрута та ліквідатора, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Із наданої заяви вбачається, що кредиторські вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 391 521,53 грн. складаються з наступних сум: 213 808,59 грн. податковий борг по земельному податку за період лютий 2013. червень 2014. (нарахований на підставі декларації № від 08.02.2013. та № від 11.02.2014.); 34 494,02 грн. податковий борг по єдиному внеску за період липень 2013. січень 2014. (нарахований на підставі звіті за липень 2013., серпень 2013. та декларацій за вересень 2013. грудень 2013., січень 2014 р.); 143 218,92 грн. податковий борг по актам прибуткового податку (виник на підставі проведеної позапланової виїзної перевірки з питань правильності нарахування та перерахування сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період з 01.07.2008. по 31.10.2011. за результатами якої складений акт №290/1702/24516317 від 02.12.2011. та винесено податкового повідомлення-рішення №/17628 від 16.12.2011. на суму 62 149,58 грн., з яких 49 719,66 грн. основний платіж, 12 429,92 грн. штрафні санкції; проведеної документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за за період з 01.01.2010. по 15.04.2013. за результатами якої складений акт №82/22-1109/24516317 від 24.04.2013. та винесено податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013. на суму 81 069,34 грн., з яких 54 046,23 грн. основний платіж, 27 023,11 грн. штрафні санкції.

Статтею 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що податковий борг Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит з земельного податку за період 28.02.2013. червень 2014. у сумі 201 680,79 грн., по єдиному внеску за період липень 2013. січень 2014. у сумі 34 494,02 грн., та по актам прибуткового податку нарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013. на суму 81 069,34 грн. виникли після 27.02.2013.

Оскільки вищезазначені кредиторські вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виникли після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вони задоволенню не підлягають.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, Законом обмежено строк подання заяв поточних кредиторів двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Публікацію про визнання Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 06.03.2013. в газеті Голос України №44.

Таким чином, граничним строком подання поточними кредиторами своїх заяв із грошовими вимогами до банкрута є дата 06.05.2013.

Проте, заява ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подана до господарського суду 01.09.2014. тобто з порушенням строку встановленого ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ.

Таким чином, кредиторські вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що становлять податковий борг по земельному податку за період 01.02.2013. по 27.02.2013. у розмірі 12 127,80 грн. та податковий борг по актам прибуткового податку, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №/17628 від 16.12.2011. в частині основного платежу у розмірі 49 719,66 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Стосовно нарахованих боржнику 12 429,92 грн. штрафних санкцій по актам прибуткового податку, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №/17628 від 16.12.2011., суд зазначає, що статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не повязаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 391 521,53 грн. відмовити.

Кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 61 847,46 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору,

Суддя А.В. Дьоміна

Згідно з оригіналом:

Помічник судді

ОСОБА_5