ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 р. Справа № 5015/2688/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Еко-Борислав 2010, м. Борислав Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комбінату комунальних підприємств, м. Борислав Львівської області
про:визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1М представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Еко-Борислав 2010, м. Борислав, надалі - відповідач, про визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2012 р.

22.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав витребувані ухвалою документи для долучення до матеріалів справи.

22.08.2012 р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Управління Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 17.08.2012 р. за № 1405.

Ухвалою від 22.08.2012 р. з ініціативи суду до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комбінат комунальних підприємств.

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. продовжено строк розгляду справи до 17.09.2012 р. та відкладено розгляд справи на 17.09.2012 р.

17.09.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи.

Також 17.09.2012 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 17.09.2012 р. суд провадження у справі № 5015/2688/12 зупинив до набрання законної сили постановою Бориславського міського суду Львівської області від 11.07.2011 р. у справі № 2а-91/2011р.

Листом суду від 02.09.2014 р. висловлене прохання повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-91/2011 та направити на адресу суду копії відповідних процесуальних документів.

Заявою відповідача від 26.09.2014 р. повідомлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 5015/2688/12 усунені, так як ухвалою від 25.09.2014 р. Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області залишив без задоволення, а постанову Бориславського міського суду Львівської області від 11.07.2011 р. у справі № 2а-91/11 без змін.

Ухвалою від 07.10.2014 р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 22.10.2014 р.

28.10.2014 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В засідання суду 06.11.2014 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті спору. Представники позивача та третьої особи в засідання суду не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.14 р. о 16:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Суддя Артимович В.М.