overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

24.12.2014 Справа № 19/238/10 м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Бізнес-Партнер, м. Запоріжжя

Кредитор-2 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя

Кредитор-3 Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал", м. Енергодар Запорізької області

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав, м. Запоріжжя, код ЄДР 33135016

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. у справі № 19/238/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоспецсплав, м. Запоріжжя, код ЄДР 33135016, на підставі статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012р. у справі № 19/238/10 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. у справі № 19/238/10 припинені повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 р. припинені повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.04.2014р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 01.12.2014р.

Ліквідатором банкрута 23.12.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 06.01.2015р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 06 січня 2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 05.01.2015р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про наявність чи відсутність виконавчих документів щодо боржника; довідку держреєстратора чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

Кредиторів довідку про розмір заборгованості та стан її погашення, письмово позицію щодо звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
номер провадження справи 29/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення судового засідання

23.05.2014 Справа № 23/5009/566/11-26/5009/566/11

м. Запоріжжя

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Платан-Трейд (69006, АДРЕСА_1, )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Ухвалою суду від 25.03.2014р. (суддя Юлдашев О.О.) судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 27.05.2014р. о 10.00год.

В звязку з закінченням повноважень судді Юлдашева О.О. засобом автоматичного розподілу справ між суддями 21.05.2014р. справу №23/5009/566/11-26/5009/566/11 призначено судді Кричмаржевському В.А.

Справу слід прийняти до розгляду, присвоїти номер провадження 29/22/14 та призначити судове засідання на 27.05.2014р. о 10.00.

Керуючись статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти справу № 23/5009/566/11-26/5009/566/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 29/22/14.

Засідання суду призначити на 27 травня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора і представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

23.12.2014 Справа № 45/132б

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про визнання учасником провадження у справі № 45/132Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" (код з ЄДР-30951726) організатора аукціону Товарну біржу "ДОНБАС", -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 18.12.2014р. з клопотанням про визнання учасником провадження у справі № 45/132Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" (код з ЄДР-30951726) організатора аукціону Товарну біржу "ДОНБАС", звернувся ліквідатор банкрута ОСОБА_1

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Подання до суду заяв, клопотань тощо здійснюється за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 63 ГПК України суддя повертає заяву (клопотання) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії заяви і доданих документів сторонам у справі.

Усі без винятку кредитори у справі повинні обовязково бути поінформовані про те, що таке клопотання разом з копіями матеріалів справи надіслані до господарського суду Запорізької області.

У даному випадку з надісланих до суду матеріалів не вбачається, що усім сторонам у справі надіслані копії вищезгаданого клопотання.

Із долучених заявником матеріалів справи невідомо про те, хто у цій справі являється кредитором. До клопотання не долучено жодного судового акту або його копії у цій справі

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Але надіслані до суду документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання № 61 від 15.12.2014р. ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" (код з ЄДР-30951726) ОСОБА_1

Додаток на адресу заявника: клопотання № 61 від 15.12.2014р. з доданими документами усього на 8 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви ліквідатора

13.10.2014 Справа № 5/174Б

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву ліквідатора у справі № 5/174Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Словянськ Донецької області, ОСОБА_1 № 01-32/172 від 30.09.2014р.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 06.10.2014р. надійшла заява ліквідатора у справі № 5/174Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Словянськ Донецької області, ОСОБА_1 № 01-32/172 від 30.09.2014р., в якій вона просить господарський суд Запорізької області "прискорити відповідь".

З тексту заяви незрозуміло, що просить заявник у суду, та яке питання потребує процесуального вирішення.

В заяві ліквідатора відсутні будь-які вимоги, що відповідають нормам Господарського процесуального кодексу та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, клопотання) і додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись статтями 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_1 № 01-32/172 від 30.09.2014р. у справі № 5/174Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Словянськ Донецької області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1

Додаток на адресу заявника: заява № 01-32/172 від 30.09.2014р. з доданими документами усього на 15 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 9/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4922/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агат Сервіс (69001, м. Київ, вул. Ушинського, 28)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бад Алтай (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 91; тел. )

про стягнення суми 16611,91 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 04.12.14),

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 16 611,91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4922/14, судове засідання призначено на 10.12.2014р.

У судове засідання 10.12.2014р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4922/14 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4922/14 відкласти на 13.01.2015р. о /об/ 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в попередній ухвалі від 17.11.2014р.; надати докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в попередній ухвалі від 17.11.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поставки № 02-01/14 від 02.01.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошових (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
10.11.2014 Дело № 29/32
по иску Общества с ограниченой ответственностью «ИНТЭК» (187110, Российская Федерация, Ленинградсткая область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, 12а, почтовый адрес: 191014, Российская Федерация, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 31/1)
о взыскании 467803,13 руб., по курсу НБУ по состоянию на 09.12.2010 г. 119055 грн. 90 коп.
Судья Попова И.А
В хозяйственный суд Запорожской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Азовобщемаш» о признании приказа от 05.04.2013 р., выданного на исполнение решения хозяйственного суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по делу № 29/32, не подлежащим исполнению.
Согласно ст.. 2-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины заявление передано судье Поповой И.А. Суд считает предоставленные материалы достаточными для принятия заявления к рассмотрению.
Также заявитель ходатайствует о приостановлении взыскания по приказу № 29/32 от 05.04.2013 р. и об истребовании приказа из Ильичевського ОГИС Мариупольского ГУЮ.
Согласно норм ст. 117 ХПК Украины до рассмотрения заявления хозяйственный суд имеет право своим определением приостановить взыскание по приказу, а также истребовать приказ.
Правовой анализ изложенной нормы свидетельствует о том, что приостановление взыскания и истребование приказа это право суда, а не его обязанность, при котором должны учитываться определенные обстоятельства. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает, его безосновательным и неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 86, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять к рассмотрению заявление о признании приказа от 05.04.2013 р., выданного на исполнение решения хозяйственного суда Донецкой области от 20.03.2013 г. по делу № 29/32, не подлежащим исполнению.
2. Заявление назначить к рассмотрению на 19.11.2014 г. в 15-00 ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Запорожье, ул. Шаумяна, 4/ул. Тюленина, 21 в кабинете № 207, корп. 2, тел. 224-08-88.
3. В порядке предварительной подготовки дела к рассмотрению обязать предоставить:
Заявителя: документы в подтверждение обстоятельств, изложенных в заявлении; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.
Истцу предлагается направить суду отзыв на заявление и доказательства в его обоснование; при предоставлении отзыва явка представителя не признается обязательной.
Судья И.А.Попова
номер провадження справи 29/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виключення з числа кредиторів

30.05.2014 Справа № 5009/2624/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

Кредитор-2 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя

Кредитор-3 Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

Кредитор-4 Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

Кредитор-5 Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", м.Запоріжжя

Кредитор-6 Публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1", м. Київ

Кредитор-7 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, код з ЄДР НОМЕР_1

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/2624/12 ФОП ОСОБА_3, м. Запоріжжя, код з ЄДР НОМЕР_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26.07.2013р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 23.12.2013р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.05.2014р. подано заяву про виключення Банку з числа кредиторів, яким ОСОБА_1 відкликає свою заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута ФОП ОСОБА_3

Для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання на 20.06.2014р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 20 червня 2014р. о 10-15 год.

Явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та ліквідатора визнати обовязковою.

Явка представників інших кредиторів у справі не обовязкова.

Зобов'язати представити суду до 10 червня 2014р.:

ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- оригінали доданих до заяви документів, докази на підтвердження викладених в заяві обставин;

ліквідатора:

- реєстр вимог кредиторів, звіт про хід ліквідаційної процедури, письмовий відзив на заяву Банку з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання ліквідатора

12.06.2014 Справа № 29/5009/6320/11

м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів", м. Запоріжжя, код з ЄДР 33570613

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2011р. у справі № 29/5009/6320/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.06.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.05.2015р.

До господарського суду Запорізької області 11.06.2014р. надійшло клопотання (вих. № 250 від 10.06.2014р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора у справі про визнання організатора аукціону Запорізьку товарну біржу «Гілея» учасником провадження у справі №29/5009/6320/11 про банкрутство ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів".

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

В клопотанні ліквідатором не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Інформаційному листі № 01-06/606/82013 від 28.03.2013р., зі змінами та доповненнями від 07.08.2013р. та 26.12.2013р.) організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення діяльності по проведенню торгів.

Клопотання ліквідатора так само як і додані до нього матеріали не містить даних щодо наявності у Запорізької товарної біржі «Гілея» за установчими документами права на здійснення діяльності з проведення торгів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ліквідатору клопотання про визнання Запорізької товарної біржі «Гілея» учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів" без розгляду з зазначених вище підстав.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ч.1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання (вих. № 250 від 10.06.2014р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів", про визнання Запорізької товарної біржі «Гілея» учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками всього на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 905/7348/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» (83052, м.Донецьк, вул.. Бурденка, 27)

про стягнення 19755,51 грн.

Суддя Попова І.А.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

До господарського суду Запорізької області від ПуАТ «НАК «Нафтогаз України» позивача по даній справі - надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 10.01.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2013 р. по справі № 908/7348/13.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Оскільки згідно ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі від 10.01.2014 р. по справі №905/7348/13 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19.11.2014 р. о 10-40 г.

Явка представників сторін в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова