ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 5023/647/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02/14 від 11.04.14 р.

першого відповідача - не зявився

другого відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.03.14 р.

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Тріада-Буд, м. Харків (вх.№2103Х/3 від 31.07.14р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12,

за позовом Акціонерного товариства Телемовна компанія А/ТВК, м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства Базис, м. Харків,

2. Приватного підприємства Тріада-Буд, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Телерадіокомпанія Право А/ТВК, м. Харків,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року укладений між Акціонерним товариство ТК А/ТВК та Акціонерним комерційним банком Базис, яке діяло від свого імені та за рахунок Приватного Підприємства Тріада-Буд. Застосовано наслідки недійсності правочинів та зобов'язано ОСОБА_3 підприємство Тріада-Буд повернути Акціонерному товариству Телемовна компанія А/ТВК 1130 акції емітованих Акціонерним товариством Телерадіокомпанія Право А/ТВК номінальною вартістю 11300,00 гривень. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства Тріада-Буд та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис на користь Акціонерного товариства Телемовна компанія А/ТВК 2682,50 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК» відмовити повністю.

Позивач, АТ Телемовна компанія А/ТВК, 19.08.14 р. (вх. № 6788) до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі № 5023/647/12, залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Також, 19.08.14 р. (вх. № 6798) через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду ліквідатором Публічного АТ "АКБ "Базис" ОСОБА_4 подано клопотання про заміну первісного відповідача - Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний банк "Базис" на належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів". В клопотанні ліквідатором зазначається, що згідно постанови Національного банку України № 357 від 28.08.12 р." Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний банк "Базис" з 28.08.12 р. відкликано банківську ліцензію, ліцензію на проведення професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, брокерську діяльність. Ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний банк "Базис". Крім того, відповідно до п. 1.2 глави 1 розділу 5 Положення про припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме зберігання цінних паперів в тому в тому числі Приватного підприємства Тріада-Буд були закриті та передані на зберігання до депозитарію Приватного акціонерного товариства " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", а тому АТ "АКБ "Базис" не має можливості та права проводити будь які операції на ринку цінних паперів. Зважаючи на вище викладене ліквідатор просить замінити відповідача АТ "АКБ "Базис" на належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів".

Колегія суддів залишає клопотання ліквідатора Публічного АТ "АКБ "Базис" ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача без задоволення, оскільки виходячи з положень ч. 1 ст. 24 ГПК України залучення до участі у справі іншого відповідача можливо до прийняття рішення у справі. Разом з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" ( адреса : 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б, ).

Враховуючи викладенні обставини, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Публічного АТ "АКБ "Базис" ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача залишити без задоволення

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" ( адреса : 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б, ).

3. Розгляд справи відкласти на 03.09.14 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.