ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши заяву про забезпечення позову

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький

про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14)).

Ухвалою суду від 10.11.2014 року провадження у справі №924/980/14 зупинено, у звязку із призначенням судової економічної експертизи за ухвалою суду від 06.10.2014р., проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову №16 від 26.12.2011 р. передбачено, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/980/14 у звязку із необхідністю розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/980/14 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон, м. Хмельницький про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн., поновити.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 62, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.

3 відповідачу (вул. Плоська, 23/1, м. Хмельницький,29000) рекоменд. з повідомл.