overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4187/13

за позовною заявою: державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії державного підприємства АМПУ, 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6

до відповідача: приватного підприємства Антіас, 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1

про стягнення 23 201,07 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії державного підприємства АМПУ до приватного підприємства Антіас про стягнення 23 201,07 грн.

23.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4187/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/110/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.01.14.

У судове засідання призначене на 29.01.14 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 23.12.13 по справі № 908/4187/13 документів до суду не надали.

Крім того, 20.01.14 від позивача до суду надійшла заява від 16.01.14 № 11-10/04-юр про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява у судовому засіданні 29.01.14 судом не розглядалась.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання належним чином та в повному обсязі останніми вимог ухвали суду від 23.12.13 по справі № 908/4187/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.02.14 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4187/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.02.14 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 23.12.13 про порушення провадження по справі № 908/4187/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 17/115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/4283/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щедро, 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122

до відповідача: публічного акціонерного товариства Вільнянський маслозавод, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65

про стягнення 9 200,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.14

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

31.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щедро про стягнення з публічного акціонерного товариства Вільнянський маслозавод 9 200,00 грн.

Ухвалою від 31.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4283/13, якій присвоєно № провадження 17/115/13, судове засідання призначено на 05.02.14.

Ухвалою від 05.02.14 судом розгляд справи відкладено на 24.02.14.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 31.12.13 по справі № 908/4283/13 документів суду не надав.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні надана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку знеобхідністю надання додаткових доказів.

Заява представника позивача про продовження терміну розгляди справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 15.03.14.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.03.14 об 10 год. 30 хв. та зобовязує сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.12.13 по справі № 908/4283/13 та завчасно не пізніше 04.03.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 15.03.14.

2. Розгляд справи № 908/4283/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.03.14 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.12.13 про порушення провадження по справі № 908/4283/13 та завчасно не пізніше 04.03.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 Справа № 908/3326/13

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

про зобов'язання припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. по справі №908/3326/13 призначено судову експертизу з дослідження, повязаного із захистом права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

20 лютого 2014 р. матеріали справи № 908/33226/13 повернуті Науково-дослідним центром судових експертиз з питань інтелектуальної власності до господарського суду Запорізької області без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у звязку з тим, що станом на 12.02.2014 р. оплата за проведення судової експертизи не надійшла.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення питання щодо оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити.

Судове зсідання призначити на 06.03.2014 р. о 11-00 год.

Зобовязати сторони надати суду пропозиції щодо можливості оплати витрат, повязаних з проведення судової експертизи. у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 17/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/309/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283

до відповідача: відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 5

про стягнення 357 514,63 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.13 № 46

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.02.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж до відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 357 514,63 грн.

05.02.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/309/14, якій присвоєно № провадження 17/8/14, судове засідання призначено на 05.03.14.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.14 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 05.02.14 по справі № 908/309/14 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 05.02.14 по справі № 908/309/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.03.14 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/309/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.03.14 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.02.14 про порушення провадження по справі № 908/309/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/2985/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ Альянс від 14.02.14 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.11.13 та в наказі про примусове виконання судового рішення від 03.12.13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Альянс, 71100, АДРЕСА_1

до відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Бердянської районної державної адміністрації, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3

про стягнення 59 518,00 грн.

Керуючись статтями 45, 30, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Альянс від 14.02.14 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.11.13 та в наказі про примусове виконання судового рішення від 03.12.13.

2. Судове засідання призначити на 26.02.14 о/об 09_год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви ТОВ Альянс від 14.02.14 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.11.13 та в наказі про примусове виконання судового рішення від 03.12.13 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ТОВ Альянс від 14.02.14 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.11.13 та в наказі про примусове виконання судового рішення від 03.12.13 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

4. На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 26.02.14 о/об 09 год. 45 хв. директора ТОВ Альянс ОСОБА_1А для надання пояснень щодо заяви від 14.02.14 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 04.11.13 та в наказі про примусове виконання судового рішення від 03.12.13.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та директора ТОВ Альянс ОСОБА_1 визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та директору ТОВ Альянс ОСОБА_1 до відому та виконання.

Попередити сторони та дериктора ТОВ Альянс ОСОБА_2 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 р. по справі №908/3463/13 провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 05.03.2014 р. про надання додаткових матеріалів.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, клопотання експерта має бути виконане протягом тридцять календарних днів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначити на 26.03.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторін у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 17/118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/4330/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Нова Формація,

адреса для листування: 83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 7А

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, мкр. 7-й Зарічний, 12/47

про стягнення 15 288,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

31.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Нова Формація про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 288 грн.

Ухвалою від 31.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4330/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/118/13, судове засідання призначено на 05.02.14.

Ухвалою від 05.02.14 судом розгляд справи відкладено на 24.02.14.

Представник позивача в судове засідання 24.02.14 не зявився. 24.02.14 надав суду телеграму якою просить суд перенести судове засідання у звязку із ускладненнями в отриманні виписки із держреєстру ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 31.12.13 по справі № 908/4330/13 документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання останніми вимог ухвали суду від 31.12.13 по справі № 908/4330/13, а також заявлене відповідачем клопотання про перенесення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.02.14 об 11 год. 00 хв. та зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.12.13 по справі № 908/4330/13 та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4330/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.02.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.12.13 про порушення провадження по справі № 908/4330/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 15/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 5009/1427/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі 5009/1427/12

За позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 36

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ, 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 36

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок до відповідача ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_2, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ про стягнення коштів задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Автомобільний ринок заборгованість в розмірі 1275,19 грн. 19 коп., у т. ч. суму основного боргу в розмірі 183,62 грн., збитки внаслідок інфляційних процесів за квітень-травень 2009 року в сумі 1,17 грн., збитки внаслідок інфляційних процесів за період з 27.05.2009 по 01.03.2012 в сумі 605,42 грн.; 3% річних за період з 14.04.2009р. по 26.05.2009р. в сумі 0,35грн.; 3% річних за період з 27.05.2009 по 01.03.2012 в сумі 249,63 грн. 63 коп.; пеня за період з 13.04.2011 по 13.04.2012 в сумі 235,00 грн.; 188,20 грн. судового збору.

14.09.2012р. на примусове виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. у справі № 5009/1427/12 скасовано в частині стягнення сум основного боргу 183,62 грн.; інфляційних 563,08 грн.; річних 232,58 грн.; та пені 235,00 грн. та судового збору 143,74 грн. У звязку з чим другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення викладено в наступній редакції: …Стягнути з ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 на користь ТОВ Автомобільний ринок заборгованість у розмірі 200,88 грн., 3% річних у розмірі 17,40 грн., інфляційних у розмірі 43,09 грн.; судовий збір у розмірі 44,46 грн.

21.03.2014р. від відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 надійшла заява про поворот виконання рішення суду по справі № 5009/1427/12.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду призначити на 07.04.2014р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. (каб. № 218, корпус 2)

2. В порядку підготовки до розгляду зобовязати:

Заявнику: уточнення щодо дати наказу; доручення на представника (за наявності);

Позивачу: відзив на заяву; доручення на представника (за наявності).

3. Забезпечити явку представників сторін у засідання суду.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.С.Горохов