ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р. Справа№ 914/3288/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 23 242,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи-підпримця ОСОБА_3 про стягнення 23 242,12 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.10.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (вх.№42754/14 від 07.10.2014р.) у звязку із його зайнятістю в інших судових засіданнях Сокальського районного суду. На виконання вимог ухвали суду долучив додаткові докази до матеріалів справи. Однак, вимоги ухвали суду позивач виконав лише частково, оскільки не подав витягу із Єдиного державного реєстру щодо відповідача та паперовий варіант заяви відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 08.10.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.09.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: вул.Шевченка,буд.372, гурт. м. Львів, 79069.

Станом на день розгляду спору (08.10.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Слід зазначити, що у матеріалах справи міститься заява відповідача на приєднання до договору банківського обслуговування, однак в ній не вказано адреси відповідача.

Відтак, суд не може прийняти рішення у справі, без з"ясування того чи співпадає адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві з адресою його місцезнаходження відповідно до даних вказаних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За відсутності витягу суд немає можливості перевірити чи не припинено підприємницьку діяльність відповідача станом на 2014 рік.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду відповідачем та неподання ним витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.11.14 р. на 11:20 год.

2. Позивачу (повторно) докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; нормативно-правове обґрунтування надання відповідачу коштів по заяві поданій через Інтернетсайт банку (паперовий варіант вказаної заяви), у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.