overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 р. Справа№ 914/1919/14

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Львівський проектний інститут, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 оборони України, м.Київ

про стягнення 174945,51 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Львівський проектний інститут, м. Львів про стягнення 174945,51грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України, м.Київ.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання від 18.06.2014р. (вх.№ 26503/14 від 18.06.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку із зайнятістю представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» у Львівському апеляційному господарському суді.

Відповідачем подано суду клопотання № 137 від 11.06.2014р. (Вхідн. № 3050/14 від 12.06.2014р.) щодо заміни відповідача у справі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з»явився.

У зв»язку з неявкою позивача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 01.07.14 р. на 11год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати письмове пояснення, чому позов подано до юридичної особи, яку припинено 26.10.2011р., докази включення позивача та відповідача станом на червень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на приєднане теплове навантаження та спожиту теплову енергію у 2012-2014 опалювальних роках, докази того, що відповідачем спожито ту кількість теплової енергії, яку вказано у розрахунку ціни позову, забезпечити обовязкову явку в судове засідання економіста ОСОБА_3, письмово повідомити, який спосіб розрахунків застосовувася відповідачем з тих, що передбачені розділом 6 Договору.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/4619/13

За скаргою ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 К», м. Броди, Львівська область на дії Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у справі № 914/4619/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 К», м. Броди,

про стягнення 166006,27 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від скаржника (боржника): ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 адвокат,

Від стягувача: не зявився,

Від Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ОСОБА_2 К» звернулось до господарського суду Львівської області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у справі № 914/4619/13, у якій просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції від 30.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 К» виконавчого збору у ВП № 43215375 у сумі 13754,50 грн. за судовим наказом господарського суду Львівської області № 914/4619/13 від 17.03.2014р.

Представники скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримали повністю.

Стягувач та відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Крім цього, відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції вимог ухвали суду від 16.10.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав. Натомість, останнім подано копію клопотання від 21.10.2014р. № 09-32/7435 про розгляд справи без участі представника ДВС Бродівського РУЮ та копію заперечення на скаргу від 21.10.2014р. № 09-32/7434 з долученими не завіреними копіями документів, які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України. Вказані клопотання та заперечення на скаргу судом до уваги не беруться, оскільки не містять оригінального підпису посадової особи або належно засвідченої копії підпису особи, уповноваженої на їх підписання, що не є належним доказом на підтвердження справжньої волі посадової особи на вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв'язку з неявкою представника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції та неподанням ним витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд скарги на 11.11.14 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Скаржника подати довідку пошти про те, на яку адресу скеровано поштове повідомлення № 127, явка.

Відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції подати оригінали заперечення та клопотання, оскільки подано суду незавірені копії цих документів, явка.

Стягувача явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/1865/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тара», м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літературна агенція «Піраміда», с. Малий Дорошів, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-3: Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, м. Львів,

про визнання права власності, зняття арешту з нежитлового приміщення та визнання незаконною постанови головного державного виконавця галицького ВДВС ЛМУЮ.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник,

Від відповідачів-1, 2: не зявились,

Від відповідача-3: ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тара» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літературна агенція «Піраміда», відповідача-3: Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення під літ. «А-1» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 63, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення під літ. «А-3» за адресою м. Львів вул. Б.Хмельницького, 63, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення під літ. «А-1, А-3» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 63, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101, зняття арешту з вказаного майна, визнання незаконною постанови головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.03.2014р., реєстраційний номер виконавчого провадження: 41472782.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-3 подав відзив від 20.06.2014р. № 9983 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тара», у якому Галицький відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ просить винести рішення про відмову у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

Відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 10.06.2014р. не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

У звязку з неявкою відповідачів 1 та 2, а також неподанням ними витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 08.07.14 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача та відповідача-3 явка.

Відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа № 914/1868/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТерраТарса Україна, м. Каховка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Габен, м. Львів,

про стягнення 141210,36 грн.

За участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача не зявився.

Суть спору: ТзОВ ТерраТарса Україна, м. Каховка, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ Габен, м. Львів, 141210,36 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості за поставлений товар та 58210,36 грн. заборгованості з доплати за товар у звязку із зміною валютного курсу. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 04/19-1 від 19.04.2013 р., а також нормами ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524-526, 533 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України.

Згодом позивачем подано заяву від 16.06.2014 р. та від 01.07.2014 р. про зменшення позовних вимог. Остаточно позивачем зменшено позовні вимоги до 131601,02 грн. заборгованості, у тому числі 56601,02 грн. з доплати за товар у звязку із зміною валютного курсу за специфікаціями № 3 та № 4.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі прийнято судом.

Позивачем платіжним дорученням № 1128 від 19 травня 2014р. сплачено 2824,21грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір слід повернути позивачу 92,19грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1128 від 19 травня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТерраТарса Україна (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, буд. № 4, ідентифікаційний код 37871328) 92,19 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1128 від 19 травня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/732/14

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі: Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство Ременерго, м. Львів,

про стягнення 217311,36 грн. неустойки (пені).

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі: Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство Ременерго, м. Львів про стягнення 217 311,36грн. неустойки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 06.03.2014р. не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак клопотанням № 97 від 20.03.2014р. (Вхідн. № 12382/14 від 20.03.2014р.) просить суд розгляд справи відкласти, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в м.Києві.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 15.04.14 р. на 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати первинні докази сплати відповідачу платежу, встановленого п.4.2.1. Договору (авансового платежу), явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення пені, довіреність № 132 від 19.03.2013р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа № 914/1776/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-Авто», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління «Львів-Реставрація», м. Львів,

про стягнення 112688,7 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - директор,

від відповідача не зявився.

Суть спору: ТзОВ «УНІКАР-Авто», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПАТ «Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління «Львів-Реставрація», м. Львів, 98660 грн. заборгованості, 6877,54 грн. інфляційних, 1255,7 грн. процентів річних, 5895,46 грн. пені, загалом 112688,7 грн. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору постачання від 26.11.2013 р. № 2611 та норм ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 220, 232 ГК України. Згодом, 11.06.2014 р. позивачем подано суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 18867,1 грн. заборгованості. 20.06.2014 р. позивачем подано суду заяву від 16.06.2014 р. про уточнення позовних вимог, в якій він повідомляє суд, що 18867,1 грн. становлять пеня, інфляційні та три проценти річних. З тексту заяви про уточнення позовних вимог від 16.06.2014 р. вбачається, що 18867,1 грн. складають 10823,94 грн. інфляційних, 1377,34 грн. трьох процентів річних та 6665,82 грн. пені.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі прийнято судом.

Позивачем квитанцією 22934.93.1 від 20.05.2014р. сплачено 2253,77грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір слід повернути позивачу 426,77 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 22934.93.1 від 20.05.2014р. з зменшених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-Авто» (79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7 офіс 15, ) 426,77 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 22934.93.1 від 20.05.2014р. з зменшених позовних вимог.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 914/1009/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Натура», м. Львів,

про стягнення 63250,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_2 представники,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Україна» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Натура» про стягнення 63250,00 грн. заборгованості, з яких: 55000,00 грн. сума основного невиконаного зобовязання та 8250,00 грн. штрафні санкції.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, проте усіх вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконали.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.03.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 14.05.14 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної зави, докази того, що поставка продукції по товарно-транспортних накладних № Р465 від 22.04.2013р., № 024497 від 05-08 квітня 2013р. відбулась на підставі договору № 134 від 01.01.2011р., докази сплати відповідачем 3711 грн. та 14410 грн., усі видаткові накладні, які підтверджують поставку продукції та докази часткової оплати продукції відповідачем, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/2342/14

За позовом: Приватного підприємства Транснафтопродукт, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача: Дочірнього підприємства Львівський автодор філія Жовківська ДЕД, м. Жовква, Львівська область,

Про стягнення 2253,75 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Транснафтопродукт, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства Львівський автодор філія Жовківська ДЕД, м. Жовква, Львівська область про стягнення 2253,75грн.

Представник позивача подала клопотання від 20.08.2014р., у якому просить суд вважати найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» філія Жовківська ДЕД, а не Дочірнє підприємство «Львівський автодор» філія Жовківська ДЕД, в зв»язку із допущеною опискою.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2014р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи наведене, найменування відповідача слід читати як : "Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» філія Жовківська ДЕД".

Крім цього, розгляд справи слід відкласти, у зв»язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 27.08.14 р. на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази сплати боргу відповідачем, явка обов»язкова.

Відповідача - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/3545/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія», м. Львів,

про стягнення 11796,43 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львіської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівія» про стягнення 11796,43 грн.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.10.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав. Подав клопотання від 03.11.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості по орендній платі від 02.10.2014р. № 2302-вих-2687. У якому, окрім іншого, зазначено, що на думку відповідача орендна плата не може бути стягнута з нього, а отже в позові слід відмовити, оскільки позивач не надав відповідачу об'єкт оренди, а відповідач не скористався своїм правом на користування, внаслідок чого не було складено Акту приймання-передачі. Представник відповідача в судовому засіданні доводи, викладені в відзиві на позовну заяву підтримала, проти позову заперечила.

У зв'язку з клопотанням позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 18.11.14 р. на 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на жовтень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок 7988,7 грн. заборгованості станом на 01.09.2010р., оскільки Договором № 73 від 03.09.2010р. встановлено орендну плату 685,85 грн. на місяць, сезон 01.05.2009р. до 01.11.2009р. мав 6 місяців, з 01.05.2010р. по 01.09.2010р. минуло 4 місяці, докази часткової сплати відповідачем орендної плати, про що зазначено у розрахунку ціни позову, та інші, якщо такі були, докази надання відповідачу в оренду обєкта оренди за Договором № 73 від 03.09.2010р. (акт приймання-передачі тощо), письмове пояснення на відзив відповідача, явка.

Відповідача забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Бортник О.Ю.