overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 6/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/3978/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)

До Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

Про стягнення 52 161 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2013р. було порушено провадження у справі № 908/3978/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя, про стягнення 52 161 грн. 87 коп., справі присвоєно номер провадження 6/84/13, розгляд справи було призначено на 17.12.2013р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. розгляд справи був перенесений на 22.01.2014р. об 11 годині 00 хвилин.

У звязку із хворобою судді Місюри Л.С., розгляд справи № 908/3978/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/3978/13 на 05.02.2014р. о 10 годині 00 хвилин.

2. Справа буде розглядатися суддею Місюрою Людмилою Сергіївною в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус № 2, кабінет 208.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.12.2013р.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 12/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/4099/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4099/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9, м. Запоріжжя

про стягнення 29000,01 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 15.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9 про стягнення заборгованості в сумі 28 743,29 грн., пені в сумі 154,99 грн., трьох процентів річних в сумі 71,53 грн. та інфляційних в сумі 30,20 грн. за Договором №2239-БК від 01.02.08 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідно до ст. 27 ГПК України.

Так, дослідивши подане клопотання, мотиви його подання, зясувавши питання наявності юридичного інтересу до справи в Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що при прийняті судового рішення з даної справи таку особу не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.Відтак, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок боргу з посиланням на рахунки, які направлялися відповідачу для оплати наданих послуг, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/127/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/127/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Козак-Інвест, м. Запоріжжя

про стягнення 408000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 52 від 09.01.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.12.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Козак-Інвест про стягнення штрафу в сумі 204 000,00 грн. та пені в сумі 204 000,00 грн. за рішенням № 14-рш від 29.03.13р.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали листа № 02-29.3/01-1552 від 02.04.13р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 819 від 03.04.13р. для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази перерахування спірних грошових коштів позивачу.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 908/69/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/69/13

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промін, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-38/01772 від 12.07.12 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 6 від 29.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промін про внесення змін до п. п. 5, 9 Договору оренди земельної ділянки від 29.03.2007р.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, рішення четвертої сесії пятого скликання Запорізької міської ради № 6/111 від 20.09.06р., кадастрову довідку на спірну земельну ділянку, яка передавалась в оренду за договором оренди землі від 29.03.07р., докази надсилання на адресу відповідача: листа пропозиції № 01/02-21/00944 від 02.04.13р., розрахунку орендної плати за земельну ділянку та додаткового договору до договору оренди від 29.03.07р., надати суду усі документи, зазначені в додатках до вищевказаного листа пропозиції, оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.03.07р. (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування в дохід бюджету судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1132 від 24.12.13р., надати письмові пояснення з приводу оплати судового збору Виконавчим комітетом Запорізької міської ради з урахуванням приписів ст. 2 Закону України Про судовий збір.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 908/339/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/339/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мего Плюс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення 32 090,30 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.12.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мего Плюс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення трьох процентів річних в сумі 17474,02 грн. та інфляційних в сумі 14 616,28 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.03.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, обґрунтований розрахунок трьох процентів річних та інфляційних окремо по сумам 401980,82 грн. та 926772,60 грн. з зазначенням періоду нарахування, докази виконання відповідачем ОСОБА_2 Господарського суду Запорізької області у справах № 908/2799/13 та № 908/2801/13, витяги з ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання ОСОБА_2 Господарського суду Запорізької області у справах № 908/2799/13 та № 908/2801/13, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 2/1/14-12/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 908/61/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/61/13

за позовом: Виконуючого обовязки Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області

до відповідача:Фермерського господарства Ястреб, с. Велика Знамянка

про стягнення 11907,50 грн

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 013462 від 03.12.12 р.

від позивача ОСОБА_2, довіреність №131/03 від 14.01.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства Ястреб про стягнення збитків завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 11907,50 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.03.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду докази надсилання на адресу відповідача претензії № 2100/03 від 11.07.13р.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої сплати заподіяних збитків.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 24/309/10

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі №24/309/10

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (адреса - 03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (адреса - 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лібра-А» (адреса - 72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне, вул. Демяна Бідного,20)

про стягнення 19 000,00 грн.

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області (адреса - 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 38)

Без виклику представників сторін

08.01.2014р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2010р. по справі №24/309/10.

Враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_2 на лікарняному, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду зазначеної скарги між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по справі № 24/309/10 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони представити:

Заявника позивача: оригінали документів доданих до скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пояснення або заперечення по суті скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження №39207885 з виконання наказу від 09.12.2010р. по справі №24/309/10; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, копії матеріалів виконавчого провадження надати у справу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби в Приморському районі Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 12/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2014 Справа № 908/3796/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3796/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь

до відповідача: Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

про розірвання договору № 4-ВК від 02.01.13 р.

за зустрічним позовом: Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь

про стягнення 62 987,97 грн

за участю представників:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність № 964 від 12.12.13 р

ОСОБА_2, довіреність від 01.09.13 р.

ОСОБА_3, довіреність № 965 від 12.12.13 р.

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, розпорядження № 530 від 22.05.13 р.

громадянин України ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житломасив звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору № 4-ВК від 02.01.13 р.

Безпосередньо в судовому засіданні сторони надали клопотання відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 04.02.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 04.02.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 17.01.14 р.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/4111/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4111/13

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленного підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар

до відповідача: Енергодарського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, м. Енергодар

про стягнення 1 039 007,66 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 28.03.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленного підрозділу Запорізька АЕС звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Енергодарського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про стягнення заборгованості в сумі 916 662,17 грн., пені в сумі 98 127,07 грн. та трьох процентів річних в сумі 24 218,42 грн. за Договором № 56Т-10 від 03.03.11 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгулу справи. Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.02.14р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 277 від 15.09.10р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов