ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа № 920/491/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх.№290С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2013 року у справі №920/491/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівській район, Сумська область

до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 18, смт. Недригайлів, Сумська область

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 квітня 2013 року у справі №920/491/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю аптека, літ. А-І, загальною площею 96,8 м2; нежитлову будівлю сарай, літ. Б, площа забудови 29,4 м2, будівельний обєм 73 м3; нежитлову будівлю сарай, літ. В, площа забудови 17,6 м2, будівельний обєм 34 м3; нежитлову будівлю сарай, літ. Г, площа забудови 10,9 м2, будівельний обєм 23 м3; нежитлову будівлю уборна, літ. У, площа забудови 3,6 м2, будівельний обєм 8 м3; огорожу № 1-2 (ворота з хвірткою № 1, забор № 2), яке розташоване за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, буд. 43.

Заступник прокурора Сумської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2013 року у справі №920/491/13 скасувати та прийняти нове, яким в відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Сумської області посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права та при неповному зясуванні всіх обставин справи.

Крім того, заступник прокурора Сумської області звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заступник прокурора Сумської області посилається на те, що участі у справі в суді першої інстанції він не брав, тому про прийняття оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 19 грудня 2013 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права заступника прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, та поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Сумської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.