overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 906/396/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) до Житомирського військового

інституту ім.С.П.Корольова НАУ (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління

речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України (м.Київ)

про стягнення 21243,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №265 від 08.01.14.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №17 від 30.12.13.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 21243,18 грн. заборгованості за договором №58 про надання послуг від 19.07.12., з яких 20232,14 грн. - основний борг, 1011,04 грн. - 3% річних.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмове пояснення по справі, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" травня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінал договору на надання послуг №58 від 19.07.12.;

- надати для огляду оригінал довіреності №314 від 27.01.14;

- провести звірку розрахунків з відповідачем до судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем досудового засідання.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. третій особі (Центральне управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України 04119, м. Київ,

вул. Дехтярівська, 28А рек. з повід. про вруч.).

4 - відповідачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 906/497/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 19634,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 19634,64 грн. заборгованості за договором від 08.08.12., з яких 13391,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3981,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1287,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 974,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 06.05.14. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" червня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 906/427/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в

інтересах держави в особі Аграрного фонду України (м.Київ) до Фермерського

господарства "Агро рай" (с.Залісся, Народицький район, Житомирська область)

про стягнення 922069,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №383 від 02.04.14.)

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора Шевчука М.М.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Аграрного фонду України неповернуту суму авансового платежу за форвардним біржовим контрактом №1023 Ф від 20.11.12. в розмірі 534454,04 грн., штрафу 20% у сумі 167371,92 грн., пені 0,1% у сумі 85359,68 грн., борг за користування коштами у сумі 76303,53 грн., штраф 7% у сумі 58580,17 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована на адресу відповідача з відміткою "за вказаною адресою не проживає".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "13" травня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати прокурора:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідач (рек. з повід. про вруч.)

3. прокуратура Жит.обл.

4 - прокуратура Шевченківського району м.Києва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 906/65/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

(м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 85578,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 85578,55 грн. заборгованості по картковому кредиту за додатковим договором №1 від 16.05.12. (на встановлення кредитної лінії) до договору №011/5550/74442 від 16.05.12.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45,46).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" лютого 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №170/11-Н від 19.08.11.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. до справи

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 906/566/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр"

(м.Житомир) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Армапласт" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані"

(м. Житомир)

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, угода від 10.10.13.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору №20/11 про відступлення права вимоги від 20.11.13.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав письмове заперечення на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована третій особі з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "03" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати договори, які є предметом договору відступлення права вимоги №20/11 від 20.11.13.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. третій особі (ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Кампані" АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 906/515/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ) до Фермерського

господарства "Пролісок Агро" (с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 89477,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції, довіреність від 25.11.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 89477,81 грн. заборгованості за договором поставки №194/Д від 17.09.13., з яких 44736,00 грн. - основний борг, 24604,80 грн. - курсова різниця, 5824,26 грн. - 20% річних, 3805,26 грн. - пеня, 1560,29 грн. - інфляційні, 8947,20 грн. - 20% штрафу.

30.04.14. до суду від представника позивача надійшли оригінали наступних документів: договір поставки №194/Д від 17.05.13. з додатками, видаткова накладна №РН-0000472 від 17.05.13. на суму 26016,00 грн., довіреність №53 від 17.05.13., акт №РН-0000472 від 17.05.13. приймання-передачі продукції, видаткова накладна №РН-0000699 від 25.06.13. на суму 18720,00 грн., акт №РН-0000699 від 25.06.13. приймання-передачі продукції. Крім того, позивачем до суду надіслано оригінал довіреності на представництво інтересів від 12.05.14.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2014 р. Справа № 5/1454.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

за участю представника ДВС: ОСОБА_1 (довіреність №6 від 08.01.14)

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській

області у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний

банк" (м. Київ)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень,

Житомирська область)

про стягнення 1045271,80 грн.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 10.01.14 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дати підписання.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 906/402/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 14115797,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-31 від 30.01.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №25/16 від 08.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14115797,38 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу №257-25/12-БО від 12.07.12., з яких 10000000,00 грн. - основний борг, 1582506,67 грн. - пеня, 504227,36 грн. - 3% річних, 1872133,28 грн. - 7% штрафу, 156930,07 грн. - інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 15.04.14. не виконав.

Представник відповідача позов визнав. Надав письмовий відзив на позовну заяву №1849/16 від 29.04.14., відповідно до якого просить суд зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 1%. Крім того, представник відповідача надав заяву за №1850/16 від 29.04.14., в якій просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.14.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" травня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-331 від 16.03.12.;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн.;

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 906/402/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 14115797,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-60 від 22.03.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №25/16 від 08.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14115797,38 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу №257-25/12-БО від 12.07.12., з яких 10000000,00 грн. - основний борг, 1582506,67 грн. - пеня, 504227,36 грн. - 3% річних, 1872133,28 грн. - 7% штрафу, 156930,07 грн. - інфляційні.

19.05.14. через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове заперечення на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 29.04.14. не виконав. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача позов визнав. Просив суд зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 1% та підтримав заяву за №1850/16 від 29.04.14. про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.14.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "16" червня 2014 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-331 від 16.03.12.;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)