ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/2161/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс», смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область;

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Західного комерційного макрорегіону, м. Львів;

відповідача 2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий, Львівська обл.;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, м. Стрий, Львівска обл.

про: вилучення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна то Державного реєстру іпотек записів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2- представник на підставі доручення б/н від 02.07.2014 року;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про вилучення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна то Державного реєстру іпотек записів.

У судове засідання 26.08.2014 року відповідачі та третя особа явки представників не забезпечили. Представник позивача позовні вимоги підтримав. від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення можливості подати відповідні пояснення по справі. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Стосовно клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, враховуючи неявку представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.09.14 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати відповідача 2:

-письмовий відзив на позовну заяву;

-подати докази виконання чи часткового виконання сторонами договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

позивача:

-надіслати на адресу залученого відповідача 2 копії позовної заяви з додатками; докази надіслання (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суду;

-подати письмові пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.