ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 62 (н.в.о. № 29/128-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1, довіреність від 11.07.2014 р. № 368/11.5.2;

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх. № 1116Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (суддя Светлічний Ю.В.), з урахуванням виправлення описки ухвалою від 30.07.2012 р., позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за ПАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв.м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, змінивши їх поштову адресу з м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на м. Харків, вул. Коломенська, 63, зобовязавши Харківську міську раду видати свідоцтво про право власності на вказану нежитлову будівлю.

ПАТ ВТБ БАНК звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням уточнення вимог апеляційної скарги) просить рішення Харківської області від 16.07.2012 р. скасувати в повному обсязі, у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2009 р. у справі № 29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу ПАТ ВТБ БАНК Харківським апеляційним господарським судом прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1116Х/1-28) задоволено клопотання апелянта - ПАТ ВТБ БАНК про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням від 31.03.2014 р. вх. № 2595 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: поверхових планів нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Колегія суддів апеляційної інстанції, на підставі клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 01.04.2014 р. вих. № 12-64/1к-004341 витребувала у апелянта та сторін у справі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи. Проте апелянт та сторони у справі витребувані судом додаткові матеріали не надали.

10.04.2014 р. від представника апелянта надійшло письмове пояснення (вх. № 2968), в якому апелянт повідомив, що витребувані судом поверхові плани нежитлової будівлі містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, які на даний час знаходяться в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 р., з метою отримання необхідних додаткових матеріалів для виконання експертизи, витребувано матеріали справи № 62(н.в.о № 29/128-09) з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2014 р. за вх. № 3649 матеріали справи № 62(н.в.о № 29/128-09), у звязку з неможливістю виконання експертизи, повернулись із Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2014 р., ухвалою від 29.05.2014 р. розгляд справи було відкладено, у звязку з клопотанням апелянта про відкладення розгляду справи, та ухвалою від 17.06.2014 р. задоволено клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів у позивача, розгляд справи відкладено на 07.08.2014 р. та витребувано у позивача - ПАТ ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА додаткові документи, необхідні для виконання експертизи, а саме: поверхові плани нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р., у звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

Згідно п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання 07.08.2014 р. не зявився.

06.06.2014 р. за вх. № 6339 від голови ліквідаційної комісії ПАТ ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА надійшло до суду клопотання (т. 5 а.с. 103), в якому він зазначає, що позивач не може надати витребувані судом додаткові докази, оскільки у нього не має жодних документів стосовно спірного приміщення, а саме: нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), та просить перенести судовий розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2014 р. не зявився, про причину відсутності суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.06.2014 р. № 007955/2, яке повернулось до суду 24.06.2014 р. (т. 5 а.с. 99).

Представник апелянта в судовому засіданні 07.08.2014 р. заявив клопотання про витребування документів (вх. № 6346 від 06.08.2014 р.), в якому зазначає, що додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: поверхові плани нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення, містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, які на даний час знаходяться в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради. У відповідь на звернення апелянта від 08.07.2014 р. Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради листом від 25.07.2014 р. відмовлено ПАТ ВТБ БАНК у наданні поверхових планів нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення, з посиланням на те, що банківська установа не має права доступу до матеріалів інвентаризаційних справ обєктів нерухомості. У звязку з чим апелянт просить витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради додаткові документи, які містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації та необхідні для виконання експертизи, а саме: поверхові плани нежитлової будівлі літ. Д-12 по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про перенесення судового розгляду справи та заявлене представником апелянта клопотання про витребування документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи. Клопотання представника апелянта про витребування документів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2) Позивачу надати докази в підтвердження обставин, зазначених в клопотанні голови ліквідаційної комісії ПАТ ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА від 06.06.2014 р. вх. № 6339.

3) Сторонам та апелянту забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.