overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа № 914/976/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область
про:стягнення 2600000,00 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, про стягнення 2600000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2014 р. відповідач через канцедярію на розгляд суду подав відзив на позовну заяву.

20.05.2014 р. на розгляд суду позивач подав заперечення на відзив та клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

На розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням перенести розгляд справи №914/976/14 та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

В засідання суду 21.05.2014 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві. Представник позивача проти відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи не заперечив.

Суд, зважаючи на клопотання представника відповідача, вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду справи до 27.05.2014 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.05.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.14 р. о 15:00 год.

3. Зобовязати:

3.1 Позивача та Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа№ 914/1184/14

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Городоцьке водопровідно-каналізаційного господарство, м. Городок

про: зобовязання до укладенння договору на подачу води з комунального водопроводу № 201920 від 28.01.2014 року в редакції ЛМКП Львівводоканал

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-4233 від 17.09.13р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 21.11.13р.);

Суть спору:

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал (м.Львів) до Комунального підприємства Городоцьке водопровідно-каналізаційного господарства (м. Городок) про зобовязання до укладенння договору на подачу води з комунального водопроводу № 201920 від 28.01.2014 року в редакції ЛМКП Львівводоканал.

В судове засідання сторони забезпечили явку повноважних представників.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання (вх. № 2721/14 від 28.05.2014 року) про витребування доказів, яке суд задоволив.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення на позовну заяву (вих.№ 364 від 27.05.2014 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду належно завірену копію звіту форми № 2-ТП (водгосп) за 4-й квартал 2013 року, погоджений Відділом використання водних ресурсів та моніторингу вод Львівського обласного управлівння водних ресурсів (оригінал подати в судове засідання для огляду).

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/2633/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів,

про зобовязання підписати зміни до договору №132 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №134 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №138 п/т від 01.04.2011 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання підписати зміни до договору №132 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №134 п/т від 01.04.2011 р.; зобовязання підписати зміни до договору №138 п/т від 01.04.2011 р.

У судове засідання 12.08.2014р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

У судове засідання 12.08.2014р. представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.07.2014р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 р. на 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 р. Справа№ 914/871/14

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дві тополі, м. Львів;

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Господар-2009, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Відділ супроводу ОСББ Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Дочірнє підприємство Інтергал Буд ТОВ Фірма Інтергал, м.Львів

про: визнання позивача балансоутримувачем майна та зобовязання до вчинення дій

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 голова правління, ОСОБА_2 - адвокат (витяг з угоди № 052308 від 01.04.2014 року), ОСОБА_3 представник (довіреність № 5 від 28.03.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 16.05.14р.);

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_5 - представник

Суть спору:

позов заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Дві тополі (м.Львів) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Господар-2009 (м. Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ супроводу ОСББ Львівської міської ради (м. Львів) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Інтергал Буд ТОВ Фірма Інтергал (м.Львів) про визнання позивача балансоутримувачем майна та зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 21387/14 від 19.05.2014 року), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа 1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21386/14 від 19.05.2014 року).

Суд задоволив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.03.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/871/14

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дві тополі, м. Львів;

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Господар-2009, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ супроводу ОСББ Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання позивача балансоутримувачем майна та зобовязання до вчинення дій

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 голова правління, ОСОБА_2 - адвокат (витяг з угоди № 052308 від 01.04.2014 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність від 25.02.2014 року).

Суть спору:

позов заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Дві тополі (м.Львів) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Господар-2009 (м. Львів) про визнання позивача балансоутримувачем майна та зобовязання до вчинення дій. За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу супроводу ОСББ Львівської міської ради (м. Львів).

Ухвалою суду від 19.03.14 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.04.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2014 року позивач участь повноважних представників забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.03.2014 р. виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 213 від 02.04.2014 року) та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП Інтергал Буд ТОВ Фірма Інтергал (вх.№ 212 від 02.04.2014 року). Розгляд клопотання про залучення третьої особи суд відклав до наступного судового засідання.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, через канцелярію господарського суду подала пояснення по суті позовних вимог (вх.№ 251 від 02.04.2014 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 р. о 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити явку представників в судове засідання

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1736/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської обл.,

про стягнення 59 923,40 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Армаліт» подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 59 923,40 грн.

У судовому засіданні 03.06.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 03.06.2014р. представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 19.05.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду;

3) провести звірку взаєморозрахунків;

4) надати суду акт звірки розрахунків.

4. Зобовязати відповідача у строк до 04.07.2014 р. надати суду:

1) оригінал договору поставки від 07.05.2012 р. №7/05.

2) оригінал додатку №1 від 07.05.2012 р. до договору поставки №7/05.

3) оригінал додатку №2 від 11.05.2012 р. до договору поставки №7/05.

4) оригінал додатку №3 від 15.06.2012 р. до договору поставки №7/05.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/957/14

за позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі

позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів

про: стягнення 218824,38 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Лука Г.В. - прокурор

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 2302-вих-566 від 10.02.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.04.2014 року).

Суть спору:

Позов заявлено заступником прокурора м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (м. Львів) про стягнення 218824,38 грн. боргу по сплаті орендної плати.

В судове засідання 21.05.2014 року прокурор та сторони участь повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду виконали.

Представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою врегулювання спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати сторони та прокурора:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1691/14

за позовом: Приватного підприємства «Інсталпласт ХВ», м.Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Свемон Захід», м.Львів

про: стягнення 190 486,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.05.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством «Інсталпласт ХВ» (м.Городок) до Публічного акціонерного товариства «Свемон Захід» (м.Львів) про стягнення 190 486,40 грн.

Ухвалою суду від 16.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

30.05.2014 року представник позивача в канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №2765/14 від 30.05.2014 року).

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав заяву про зменшення проміру позовних вимог (вх. №2867/14 від 04.06.2014 року) у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №24344/14 від 04.06.2014 року), в якому просить розгляд справи відкласти.

Суд відхилив клопотання відповідача про зобовязання позивача направити на адресу ПАТ Свемон Захід позовну заяву з додатками, оскільки докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/725/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Завод Львівсільмаш, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 49427,35 грн.

суддя Король М.Р.

Представники: не викликались

05.03.2014 року господарським судом Львівської області прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Завод Львівсільмаш (м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 49427,35 грн. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 20.03.2014 р. та від 24.04.2014 р.

При виготовленні вказаних ухвал у їх вступних частинах помилково вказано по-батькові відповідача: „Іларіонович замість „Іларійович у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №645919, долученого до матеріалів справи.

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах від 05.03.2014 р., від 20.03.2014 р. та від 24.04.2014 р. у справі № 914/725/14, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал від 05.03.2014 р., від 20.03.2014 р. та від 24.04.2014 р. у справі №914/725/14, а саме: замінити по-батькові відповідача „Іларіонович на „Іларійович.

Суддя Король М.Р.