ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 р. Справа №914/2498/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Гривняк Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західгідромеханізація, м.Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури м.Львова;

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Західгідромеханізація про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.07.2014р.

22.07.2014р. представник прокуратури, через канцелярію суду (вх.№31835/14) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судове засідання 22.07.2014р. представники прокуратури та позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 14.07.2014р. виконали частково. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№31844/14 та вх.№32036/14 від 22.07.2014р.) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів разом із додатками. Також, представники прокуратури та позивача, через канцелярію суду (вх.№3719/14 від 22.07.2014р.) подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору. Судом розглянуто та задоволено клопотання (вх.№3719/14 від 22.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання 22.07.2014р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.07.2014р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 14.07.2014р., суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору з 15.09.2014р., терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти: 16.09.14р. на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2014р. та надати докази надіслання відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №91 від 13.07.2006р., явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2014р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.