ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 10/145/08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго (вх.№4257 З/1-12) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі №10/145/08

за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "АСКОМ",

до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради,

за участю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 627109,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі №10/145/08 (суддя Алейникова Л.Г.) скаргу комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено, визнано недійсними та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 23.10.2014 р. (ВП № 32406201) у сумі 6283901,87 грн., прийняту Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на всіх розрахунках, що містяться в:

I) ПАТ Банк Форум, МФО 322948;

2) ПУАТФідобанк, МФО 300175;

3) АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805;

41 Філія - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957;

5 І Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399;

6) ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, МФО 320702;

7) ПАТ КБ Надра, МФО 380764;

8) АТ МетаБанк, МФО 313582;

9) АКБ Індустріалбанк, МФО 313849;

10) ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537;

II) ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005;

12) ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

13) Філія АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі, МФО 313979;

14) АБ Укргазбанк, МФО 320478;

15) АТ Сбербанк Росії, МФО 320627;

16) АТ Таскомбанк, МФО 339500.

ВАТ Запоріжжяобленерго з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі №10/145/08 не погодився. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі №10/145/08 скасувати, та припинити провадження у справі за скаргою КП Облводоканал ЗОР на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ Запоріжжяобленерго посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

19.12.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в господарському судді Запорізької області (вул. Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, 69001) у звязку з тим, що ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження не надходила на адресу товариства.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта - ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №10/145/08, яке відбудеться 24.12.2014 року об 10 год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №10/145/08, розгляд якої відбудеться 24.12.2014 року об 10 год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.