номер провадження справи 14/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 908/1327/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А (адреса 69091 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса - 69091 АДРЕСА_1)

про визнання дії договору поруки припиненою

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 21.08.2012р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль про визнання дії договору поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1327/14, справі присвоєно номер провадження 14/46/14, судове засідання призначено на 21.05.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. розгляд справи відкладено до 05.06.2014р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1327/14 документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1327/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та необхідність витребування документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1327/14 на пятнадцять днів, до 02.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати сторін та третю особу:

- надати суду належним чином засвідчену (читаєму) копію договору поруки № 014/17-39/1700-34/4 від 18.05.2010р. у справу; оригінали договору поруки № 014/17-39/1700-34/4 від 18.05.2010р., кредитного договору № 014/17-39/1700-34 від 29.05.2008р., додаткової угоди № 014/17-39/1700-34/8 від 20 травня 2010р. до Кредитного договору № 014/17-39/1700-34 від 29 травня 2008р. суду для огляду;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1327/14 від 18.04.2014р., а саме:

позивачу надати суду: нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачеві; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому;

зобовязати сторони надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко