Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 5/5007/701/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин, Житомирська область) за вих. №508 від 29.04.2014 р. на дії начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції при винесенні постанови від 17.03.2013 р.

по справі №5/5007/701/12

за позовом: Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 312474,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин, Житомирська область) за вих. №508 від 29.04.2014р. на дії начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції. За змістом скарги стягувач (скаржник) заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції при винесенні постанови від 17.03.2013 р. та просить скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції від 17.03.2013 р., якою було знято арешт з рахунків №9001 та № 6001 в ПАТ КБ "Приватбанк" та рахунку №6001 в АТ "Укрсиббанк". В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження дій начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ПП "Нікон" у скарзі посилається на ті обставини, що стягувачу про винесення постанови начальника відділу ДВС Малинського РУЮ від 17.03.2014 р., якою було скасовано арешт з рахунків у ПАТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Укрсиббанк" стало відомо зі слів завідувачки КП "ЦРА №28" у квітні місяці 2014 року, яка здійснювала фінансові операції через дані рахунки, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до ВДВС Малинського РУЮ для отримання копії даної постанови, так як державним виконавцем вищезазначена постанова на адресу стягувача надіслана не була, також, стягувач (скаржник), посилається на те, що державний виконавець в порушення вимог ст. 12, 31 Закону України "Про виконавче провадження" не довів до відома постанову начальника ВДВС Малинського РУЮ від 17.03.2014 р., про що свідчать матеріали виконавчого провадження, в яких відсутні докази отримання стягувачем постанови від 17.03.2014 р.

У відповідності до ч.1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.9.7. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" від 17.10.2012 р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для застосування ст.53 ГПК України та відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції з винесенні постанови від 17.03.2013 р.

Згідно ч.2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скаргу Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин, Житомирська область) за вих.№508 від 29.04.2014р. слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на оскарження дій начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції з винесенні постанови від 17.03.2013 р.

2. Призначити розгляд скарги на "24" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати скаржника надати господарському суду:

- докази на підтвердження викладених у скарзі обставин.

4. Зобов'язати боржника КП "Центральна районна аптека №28" надати господарському суду:

- письмові пояснення (відзив) на скаргу стягувача та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження №32254578, до якого приєднано в т.ч. провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/701/12, виданого 30.08.2012 р.;

- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

6. Учасники процесу мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу ПП "Нікон" (реком.)

3 - боржнику КП "Центральна районна аптека №28" (реком.)

4 - ВДВС Малинського РУЮ (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 65) (реком.)

5 - представнику ПП "Нікон" - ТОВ "ЮК "Юріс-Консалт" юрисконсульт ОСОБА_2 (11600, Житомирська обл., м.Малин, вул.Грушевського, 42 (реком.)