overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 р. Справа № 917/2437/13

Господарський суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Гетя Н.Г.,

судді - Плотницька Н.Б., Сірош Д.М.,

розглянувши матеріали справи № 917/2437/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 82653,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2014 року провадження у справі № 917/2437/13 було зупинене у зв'язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи.

26.03.2014 року матеріали даної справи були повернуті до суду Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 через неможливість проведення судової інженерно-технічної експертизи внаслідок відсутності відповідних фахівців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 15.04.2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа № 917/303/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОЛ", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 72

до Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", 36014, м. Полтава, пров. Піонерський

2. Управління з питань містобудування та архітектури, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про визнання права власності

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третіх осіб: 1. не з'явився; 2. ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, зважаючи на відсутність доказів порушення прав позивача відповідачем.

У зв'язку з невиконанням відповідачем та третіми особами вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Відповідачу та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 р. Справа № 917/500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння", 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2

до Приватного підприємства "Тріумвірат-06", 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Гоголя, 23

про стягнення 45667,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 45667,93 грн. грошових коштів.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 24.03.2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.04.2014 року місцезнаходженням відповідача є: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Гоголя, 23, що співпадає із вказаною в позовній заяві адресою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову відповідно до чинного законодавства України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа № 917/617/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо", 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 17-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс", юридична адреса: 36011, АДРЕСА_1; поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 54, оф. 42

про стягнення 649746,01 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 649746,01 грн. боргу за договором поставки № АР0813-02Р від 06.08.2013 року, в т.ч. 567987,00 грн. основного боргу, 28726,14 грн. пені та 53032,87 грн. 24% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, але надіслав до суду клопотання б/н від 24.04.2014 року (вх. № 5390 від 24.04.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа № 917/680/14

За позовом Приватного підприємство "Пожсервіс", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 119

до Приватного підприємця ОСОБА_1, 37602, АДРЕСА_1

про стягнення 111950,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Скачкова М.С., Панченко О.О.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 111950,00 грн. заборгованості згідно договору оренди б/н від 12.10.2006 року.

Представником позивача до суду подано заяву № 19/14 від 03.06.2014 року (вх. № 7249 від 05.06.2014 року) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі та про відмову від частини позовних вимог, у відповідності до якої позивач в зв'язку зі здійсненням перерахунку просить суд стягнути з відповідача 91500,00 грн. боргу по орендній платі згідно спірного договору та відмовляється від позову в частині стягнення вартості обладнання.

Заяву буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Крім того, представником позивача подано клопотання б/н від 05.06.2014 року (вх. № 1252 від 05.06.2014 року), в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 29.04.2014 року, надіслана на його адресу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 26.05.2014 року місцем проживання відповідача є: 37602, АДРЕСА_1, що не співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з викладеним з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви, заяви про зменшення розміру позовних вимог, заяви про збільшення розміру позовних вимог та часткову відмову від позову (з доданими до них документами) відповідачеві за вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою (37602, АДРЕСА_1), докази направлення надати до суду.

5. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову відповідно до чинного законодавства України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа № 917/883/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біобаланс", 36022, м. Полтава вул. Старий Поділ, 3А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 4, корп. В

про стягнення 91000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 91000,00 грн. боргу згідно договору про надання послуг № 13 від 10.07.2012 року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа № 917/768/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3

про стягнення 105213,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 105213,00 грн. завданих збитків.

Від сторін на адресу суду надійшли клопотання за № 898 від 23.06.2014 року (вх. № 8131 від 23.06.2014 року), № 01/032/14 від 24.06.2014 року (вх. № 8170 від 24.06.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та про продовження строку вирішення спору.

Подані клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 917/1100/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8

про стягнення 31251,20 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 31251,20 грн., в т.ч. 26723,98 грн. внесених для переказу грошових коштів, 187,07 грн. комісії за перерахунок грошових коштів, 2672,40 грн. пені, 1499,65 грн. інфляційних витрат та 168,10 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов за № 10/175-10 від 24.06.2014 року (вх. № 8215 від 24.06.2014 року), в якому він проти задоволення позову заперечує та просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні 26.06.2014 року без участі його представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також з метою витребування у сторін додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві, докази направлення надати до суду.

4. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо мотивів відзиву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа № 917/2447/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Совєтський масловиробничий завод", 97200, АРК, Совєтський район, смт. Совєтський, пров. Північний, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-Енергія", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 483740,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павленко М.І., Дерієнко В.В., Назаренко О.Й.

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору від 23.08.2008 року та стягнення 483740,00 грн. заборгованості за даним договором.

Позивач та третя особа уповноважених представників в судове засідання не направили, копії ухвал від 11.12.2013 р. повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання"

Від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.01.2014 року (вх. № 436 від 16.01.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог згідно ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

5. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа № 917/2624/13

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобода", 09802, Київська область, м. Тетіїв, вул. К.Маркса, 105

до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод", 39603, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 3А

про стягнення 68355,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 68355,00 грн. заборгованості за договором № 93 від 25.01.2013 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 08.01.2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до наданого позивачем до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.01.2014 року місцезнаходженням відповідача є: 39603, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 3А, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 р. Справа № 917/2501/13

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

до Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Леніна, 240/2

про стягнення 1835,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1835,78 грн. боргу за договором централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, № 2079/12 від 01.02.2012 року, в т.ч. 1737,86 грн. основної заборгованості та 97,92 грн. пені.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 01-34/156 від 05.02.2014 року (вх. № 1478 від 06.02.2014 року) в якому він повідомив про сплату основного боргу та просить відкласти розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 06.02.2014 року (вх. № 1546 від 06.02.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа № 917/67/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, к. 518

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10842,66 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10842,66 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 04.04.2011 року, в т.ч. 5348,84 грн. заборгованості за кредитом, 3366,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1405,35 грн. пені та 722,10 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа № 917/2501/13

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

до Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Леніна, 240/2

про стягнення 1835,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1835,78 грн. боргу за договором централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, № 2079/12 від 01.02.2012 року, в т.ч. 1737,86 грн. основної заборгованості та 97,92 грн. пені.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 01-36/1 від 08.01.2014 року (вх. № 1584 від 10.02.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також про надання копії позовної заяви.

Клопотання судом задовольняється частково, оскільки надання судом копій позовної заяви чи доданих до неї документів стороні чинним господарським процесуальним законодавством України не передбачено. Крім того, в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачеві копій позовних матеріалів у відповідності до ст. 56 ГПК України. Водночас згідно зі ст. 22 ГПК України сторони вправі знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа № 917/185/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, к. 518

до Фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 19739,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 19739,97 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 22.12.2010 року, в т.ч. 15000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4267,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 202,38 грн. пені та 270,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 р. на 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.