overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. Справа № 902/1840/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03057) про вжиття запобіжних заходів до подання позову щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21100)

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014р. до суду надійшла заява б/н 25.12.2014р. (вх.№ 08-54/7/14) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до подання позову щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. В даній заяві заявник просить вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді: витребування у Державної реєстраційної служби України доказів про наявність на праві власності у ОСОБА_2 нерухомого майна із переліком такого нерухомого майна; витребування у Державної фіскальної служби України доказів про наявність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкритих рахунків у банківських установах; витребування у Департаменту ДАІ МВС України доказів про наявність зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів; витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доказів про перебування її у шлюбі та докази про спільну сумісну власність подружжя з переліком майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя; накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, у тому числі, але не виключно на банківські рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2М

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43-4, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на "05" січня 2015 р. - 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03057)

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21100)

4- Державній реєстраційній службі України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02002)

5 - Державній фіскальній службі України (Львівська пл., 8, м. Київ-53, 04655)

6 - Департаменту ДАІ МВС України (вул. Лук"янівська, 62, м. Київ, 04071)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 грудня 2014 р.

Справа № 902/1611/14

за позовом:Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"

до:Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича

Про стягнення 746391,5 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Карлащук О.А. за дорученням від 14.10.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича про стягнення 746391,5 грн. заборгованості

23 грудня 2014 р. позивач подав заяву № 2312-01 про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач провів часткові розрахунки. В підтвердження цього суду надані належним чином завірені копії платіжних доручень № 155 від 05.12.2014 р. на суму 23600,00 грн. та № 173 від 22.12.2014 р. на суму 85000,00 грн.

23 грудня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився .

Від відповідача надійшло електронне повідомлення № 4 від 22.12.2014 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 14 листопада 2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 січня 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 листопада 2014 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачуПП " Поділля-Агрохімсервіс "

(вул. Леніна, 233, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

3 - відповідачу ФГ " Еліта" Ломанюка Володимира Михайловича

(с. Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 902/1703/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 19 000 грн 00 коп. заборгованості за договором № 30/10-13 від 30.10.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 000,00 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № 30/10-13 від 30.10.2013 р.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1703/14 та призначено її до розгляду на 18.12.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали суду від 05.12.2014 р. у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ім'я відповідача. Так, судом вказано, що позов заявлено до ОСОБА_1 Дмирта Сергійовича, тоді як вірним є ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 05.12.2014 р. по справі № 902/1703/14 виправити, зазначивши вірне прізвище та ім'я відповідача - ОСОБА_1.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Центральна, 1/1, с. Голосків, Летичівський район, Вінницька область, 31535.

3 - відповідачу - вул. Київська, 12/40, м. Вінниця, 21000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
17 грудня 2014 р. Справа № 902/548/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2014 р. у справі №902/548/14 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі - Національної академії аграрних наук України, інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України до Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТОРЖИТЛОБУД", Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії, яке набрало законної сили 10 листопада 2014 р. на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду , керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 902/1544/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25000 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали у справі № 902/1544/14 від 01.12.2014р. допущено описку, а саме не вірно вказано предмет позову. Вказано: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р., тоді як необхідно зазначити : про стягнення 25000 грн..

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у вступній та описовій частині ухвали у справі № 902/1544/14 від 01.12.14р. щодо предмета позову виправити.

2. Замість зазначеного: про стягнення 25000 грн. та про розірвання договору поставки № 01/02-06/ІS від 10.06.2014р. вказати: про стягнення 25000 грн..

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця )

3 - відповідачу (вул. О. Кобилянської, 48, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 грудня 2014 р.

Справа № 902/1715/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММОБІЛІАРЕ ІНТЕРНЕШНЛ"

Про стягнення 15048,15 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Сауляк Є.В. за дорученням від 24.04.2013 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобіліаре Інтернешнл "про стягнення 15048,15 грн. заборгованості.

23 грудня 2014 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 09 грудня 2014 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивачем також не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 09.12.14 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 січня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2014 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 грудня 2014 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення )

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ТОВ "Іммобіліаре Інтернешнл"

(вул. Пирогова, 115А/37, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2014 р.

Справа № 902/1725/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до:Приватного підприємства "Інтерпром"

Про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сікорська Л.В. за дорученням від 23.08.2014 р.

відповідача : Зінченко А.А. за дорученням від 29.07.2014 р

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості.

24.12.2014 р. відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії необхідних документів.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 12 грудня 2014 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 грудня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Дельта Банк"

(вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133)

( вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу ПП " Інтерпром"

(вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 5/184-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів представника ВД ФСС З ТВП та арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. №б/н від 23.12.2014 року (вх.канц№ 08-46/13006/14 від 23.12.2014 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10 ,

за заявою: Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець

до: Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/184-10 за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець про банкрутство Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

23.12.2014 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів представника ВД ФСС З ТВП та арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. №б/н від 23.12.2014 року (вх.канц№ 08-46/13006/14 від 23.12.2014 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою розгляду відповідного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. до дати судового засідання.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання голови комітету кредиторів представника ВД ФСС З ТВП та арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. №б/н від 23.12.2014 року (вх.канц№ 08-46/13006/14 від 23.12.2014 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10 до розгляду в судовому засіданні на 28.01.15 о 11:20, кімн. №1115.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. по справі №5/184-10 до 28.01.2015 року.

3. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. визнати обов'язковою.

Явка кредиторів на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - Липовецький РЦЗ - вул. Леніна,63, м. Липовець.

3- Вахнівське сільське споживче товариство - вул. Леніна,15, с.Вахнівка, Липовецький р-н.

4- ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

5- Управління ПФУ у Липовецькому районі - вул. Шевченка, 9, м. Липовець, 22500

6 - Іллінецька МДПІ - вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, 22700.

7 - Арбітражний керуючий Северин С. Л. - м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 37/48.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. Справа № 902/1354/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія"

про стягнення 56406,02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні рішення від 30.10.2014р. у справі № 902/1354/14 в четвертому абзаці описової частини допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали. Вказано: 20.06.2013р., тоді як необхідно зазначити: 16.10.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку у четвертому абзаці описової частини рішення від 30.10.14р. у справі № 902/1354/14 щодо зазначення дати ухвали виправити.

2. Замість зазначеної: 20.06.2013р. вказати: 16.10.2014р..

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(вул. Молодіжна, 10, с. Агрономічне, Вінницька область, 23227)

3 - відповідачу ТОВ " Подільська інжинірингова компанія "

(вул. Театральна, 1, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 902/1645/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, Вінницького національного аграрного університету

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.12.2014р. розгляд справи №902/1645/14 відкладено.

В протоколі судового засідання від 23.12.2014р. зазначено дату та час відкладення розгляду справи на 29 грудня 2014р. на 14:00год..

У п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме вказано дату та час на який відкладено розгляд справи "06 січня 2015 р. на 09:30год." замість " 29 грудня 2014р. на 14:00год.".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали від 23.12.2014р. у справі № 902/1645/14, вказавши в ній після слів "Розгляд справи відкласти на" цифри та слова "29 грудня 2014р. на 14:00год.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Вінницького району (вул. С.Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003);

3,4 - позивачам: Вінницькій РДА (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016); Вінницькому національному аграрному університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000);

6 - третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21000).