ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа№ 914/3688/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Золочів, Львівська обл.)

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство»

(с. Струтин, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська товарна біржа «ТБУ» (м. Запоріжжя)

про: стягнення 171440,63 грн. суми основного боргу, 15210,89 грн. 3% річних, 28939,17 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.10.2014 року.

ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 24.10.1997 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 22.10.2014 року.

ОСОБА_4 довіреність б/н від 26.11.2014 року.

третя особа: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Золочів, Львівська обл.) до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» (с. Струтин, Львівська обл.) про стягнення 171440,63 грн. суми основного боргу, 15210,89 грн. 3% річних, 28939,17 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.10.2014 року. Ухвалою суду від 22.10.2014 року розгляд справи відкладено до 27.10.2014 року, у звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд справи відкладено до 03.11.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 03.11.2014 року розгляд справи відкладено до 11.11.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 18.11.2014 року розгляд справи відкладено до 26.11.2014 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2014 року, про відкладення від 22.10.2014 року, від 27.10.2014 року, від 03.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.11.2014 року за вх.№47858/14 позивач подав заперечення щодо заяви про припинення провадження у справі.

07.11.2014 року за вх.№47859/14 позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву.

07.11.2014 року за вх.№48018/14 позивач подав заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

17.11.2014 року за вх.№49544/14 позивач подав додаткове обґрунтування на заперечення до відзиву на позовну заяву.

24.11.2014 року за вх.№50847/14 позивач подав заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2014 року, про відкладення від 22.10.2014 року, від 27.10.2014 року, від 03.11.2014 року, від 11.11.2014 року, від 18.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.10.2014 року за вх.№45729/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2014 року за вх.№46999/14 відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

03.11.2014 року за вх.№47001/14 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

03.11.2014 року за вх.№47004/14 відповідач подав заяву про припинення провадження у справі.

11.11.2014 року в судовому засіданні відповідач подав витяг з ЄДРПОУ.

17.11.2014 року за вх.№5439/14 відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

18.11.2014 року за вх.№49853/14 відповідач подав заперечення щодо застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору.

26.11.2014 року за вх.№51403/14 відповідач подав клопотання по справі.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 18.11.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 03.12.14 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію сільського господарства в Львівській області (79020,

м. Львів, проспект В. Чорновола, 57).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з урахуванням пояснень осіб, які були запрошені в судове засідання;

4.4. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.7. направити третій особі 1 та третій особі 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з урахуванням пояснень осіб, які були запрошені в судове засідання;

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. усіх матеріалів укладення біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №875891;

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. усіх матеріалів на підставі яких був зареєстрований транспортний засіб (трактор колісний);

8. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог колишнього директора ДП «Золочівське лісове господарство» - ОСОБА_5.

9. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог Головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної сільськогосподарської інспекції в Львівській області ОСОБА_6

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. усіх матеріалів на підставі яких був зареєстрований транспортний засіб (трактор колісний);

10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

11. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

12. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.