ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/4858/13

За позовом: Приватного підприємства «Мівона», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Автомат, м.Жовква Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства «Мівона», м.Львів до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року. В судовому засіданні 15.01.2014р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.01.2014р. для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду. Ухвалами суду від 27.01.2014р. клопотання позивача про доповнення позовних вимог додатковим пунктом повернуто без розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.02.2014р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 27.02.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 11.03.2014р.

Представники позивача в судове засідання 11.03.2014р. зявилися, подали клопотання про витребування доказів по справі (вх.№1258/14 від 11.03.2014р.), а саме: інвентаризаційної справи незавершеного будівництва, трьохповерхової споруди адміністративного корпусу, з процентом її готовності 49%, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, 1 «а», для можливості її порівняння із інвентаризаційною справою будівлі, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Надійна, 23 «а» з метою зясування чи дані обєкти є одним і тим самим обєктом, який має дві адреси.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як зазначено у клопотанні та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.12.2013р. по справі №461/15167/13-к (провадження №1-кс/461/6042/13) та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2013р., позивач позбавлений можливості самостійно подати такий доказ у звязку із вилученням інвентаризаційної справи слідчим с/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відтак, його клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області та Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області із витребовуванням про надання зазначеної інвентаризаційної справи для огляду.

Представник відповідача-2 в судове засідання 11.03.2014р. зявився, додаткових пояснень по суті спору не надав.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 11.03.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв не подавали.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування доказів по справі та у звязку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) інвентаризаційної справи незавершеного будівництва, трьохповерхової споруди адміністративного корпусу, з процентом її готовності 49%, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, 1 «а». Вказані документи надіслати на адресу господарського суду Львівської області до 28.03.2014р. У випадку неможливості виконання зазначеної вимоги надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

3. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати від Управління по боротьбі з організованою злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області (79000, м.Львів, вул.Наукова, 16) інвентаризаційної справи незавершеного будівництва, трьохповерхової споруди адміністративного корпусу, з процентом її готовності 49%, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, 1 «а». Вказані документи надіслати на адресу господарського суду Львівської області до 28.03.2014р. У випадку неможливості виконання зазначеної вимоги надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати від Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Мартовича, 2) інвентаризаційної справи незавершеного будівництва, трьохповерхової споруди адміністративного корпусу, з процентом її готовності 49%, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Героїв України, 1 «а». Вказані документи надіслати на адресу господарського суду Львівської області до 28.03.2014р. У випадку неможливості виконання зазначеної вимоги надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

5. Зобовязати позивача та відповідачів-1,2: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 14.06.2004р.; документи, що підтверджують право власності на майно, придбане за даним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: надати суду нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на майно, реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів 16.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: явка повноважного представника у судовому засіданні на власний розсуд.

9. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: явка повноважного представника у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6