ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 922/3017/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.14).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського судуапеляційну скаргу позивача (вх. №3081Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.14 у справі № 922/3017/14

за позовом ПАТ Банк "МЕРКУРІЙ", м.Харків,

до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м.Харків,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ банк Меркурій звернулося до господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Компанія з управління активами Фінекс Капітал, м. Харків (відповідача), в якій просило: стягнути з відповідача на користь позивача 4792300,00 грн. збитків, понесених позивачем в результаті укладення з відповідачем 30.12.13 договору про відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті України від 06.06.12, укладеним між позивачем та відповідачем; визнати недійсними: договір відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.12, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал 20.12.13, договір відступлення права вимоги від 20.02.13, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал за договором №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.13, укладеним між АТ Банком "Меркурій" та ПФ Темп, договір відступлення права вимоги від 20.02.13, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал за договором №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.13 р., укладеним між АТ Банком "Меркурій" та ПП Циркон, договір відступлення права вимоги від 20.02.13, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал за договором №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.13, укладеним між АТ Банком "Меркурій" та ОСОБА_2, договір відступлення права вимоги від 20.02.13, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал за договором №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.13, укладеним між АТ Банком "Меркурій" та ПП Ера, договір відступлення права вимоги від 20.02.13, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал за договором №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.13, укладеним між АТ Банком Меркурій та ППТФ Юсі. Також позивач просив зобов'язати відповідача повернути позивачу наступні оригінали договорів: договір №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.12, укладений між ПАТ Банком "Меркурій" та ПП Ера; договір №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.13, укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПФ Темп; договір №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.13, укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП Циркон; договір №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.13, укладений між АТ Банком "Меркурій" та ОСОБА_2; договір №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.13, укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП Ера та договір №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.13, укладений між АТ Банком Меркурій та ППТФ Юсі.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме, про зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.12, укладеного між ПАТ Банком "Меркурій" та ППЕра.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.14 (суддя Макаренко О.В.) в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.12, укладеного між ПАТ Банком "Меркурій" та ППЕра провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. Присутній в судовому засіданні 13.11.14 представник відповідача підтримав зазначену правову позицію.

Позивачем надано заяву (вх.№10425 від 13.11.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений в даному судовому засіданні, а тому його має бути відкладено для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. У зв'язку з цим клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечував присутній в судовому засіданні представник відповідача, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання: позивачу - виконати вимоги ухвали від 06.10.14 щодо надання письмових пояснень та доказів в обгрунтування своєї позиції у справі; відповідачу - надати письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні 13.11.14.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.