overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/10238/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води,

Дніпропетровська область

до Софіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№45), с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.02.14р.

від відповідача: ОСОБА_3О .в.о. начальника

ОСОБА_4А, дов. від 18.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 138 276,00 грн., 10399,00 грн. - пені, 829,64 грн. - інфляційних втрат, 5142,01 грн. - 3% річних.

Представник сторони звернувся до господарського суду з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 904/10238/13 до 17.03.2014 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надану заяву, господарський суд находить підстави достатніми для її задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 1904/10238/13 до 17.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/10238/13 до 17.03.2014 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1947/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Веста", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Веста", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Петрова В.І.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2014 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/1947/14 року та призначення її до розгляду в засіданні на 17.03.2014 року, в той час, як необхідно було вказати дату розгляду в судовому засіданні - 17.04.2014 року.

Таким чином, дата призначення справи до розгляду в засіданні підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 28.03.2014 року у справі № 904/1947/14, зазначивши дату призначення справи до розгляду в засіданні - 17.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.14р. Справа № 904/8500/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.05.13р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 24.12.13р.

ОСОБА_3, дов. від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання відповідача надати безперешкодний доступ до електроустановок представникам Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" для здійснення їх відключення.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/8500/13 до 27.03.2014 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/8500/13 до 27.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8500/13 до 27.03.2014 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.14р. Справа № 911/2567/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" про стягнення:

- 132 998,02 грн. заборгованості за Договором поставки №59 від 10.01.11р.;

- 5 731,67 грн. - пені, 1 322,69 грн. - 3% річних, 664,99 грн. - інфляційних втрат, 132 998,02 грн. - штрафу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1338/14

За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Малого приватного підприємства фірми "ЕКВІВАЛЕНТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду і відшкодування збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.03.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 1135

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору підряду № 189 від 06.09.2013р. та стягнення збитків в розмірі 21 005,39 грн.

Представник сторони звернувся до господарського суду з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1338/14 до 20.05.2014 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надану заяву, господарський суд находить підстави достатніми для її задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/1338/14 до 20.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1338/14 до 20.05.2014 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 18/5005/12501/2011

За позовом Прокурора Інгулецького району в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 024234

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 27.12.13р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 13.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", в якому просив зобов'язати відповідача відшкодувати збитки в розмірі 36 489,59 грн.

Прокурор подав заяву до господарського суду з проханням про продовження строку розгляду справи №18/5005/12501/2011 до 22.07.2014 року.

Розглянувши надану заяву, господарський суд находить підстави достатніми для її задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/12501/2011 до 22.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5005/12501/2011 до 22.07.2014 року

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 32/39/739-07(32/85))

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу,

м Кривий Ріг

про стягнення 553 615,80 грн. збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 001456

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 27.12.13

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 21.01.14р.

ОСОБА_4, дов. від 21.01.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до Дочірнього підприємства "РИНОК ПІВНІЧНИЙ" про стягнення 553 615,80 грн. збитків.

Представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 32/39/739-07 (32/85)) до 10.09.2014 року.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 32/39/739-07 (32/85)) до 10.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 32/39/739-07 (32/85)) до 10.09.2014 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
номер провадження справи 26/158/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014 Справа № 908/3558/13

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1», м. Кривий Ріг

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» про визнання кредитором на суму 251 091,36 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», м. Запоріжжя

Відповідно до п. 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього Закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону, тобто 19.01.2013р. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» чи «Урядовий кур'єр»).

На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 26.11.2013. ліквідатором було здійснено публікацію в газеті «Голос України» №241 від 19.12.2013. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ПАТ «Євраз ОСОБА_1» просить визнати його кредитором на суму 251 091,36 грн.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заява заявника була відправлена поштою 13.01.2014, тобто, у передбачений Законом строк, встановлений для її подання. Отже, грошові вимоги заявника є конкурсними.

А тому, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника до банкрута є безспірними, підтверджені доданими до заяви документами.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1», м. Кривий Ріг конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс», м. Запоріжжя на суму 251 091,36 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

відповідач 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про розяснення рішення суду, винесеного 27.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти заяву позивача до розгляду та призначити судове засідання на 11.02.2014. о 10-30.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.02.2014. о 10-30.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

відповідач 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не зявився.

відповідачів не зявились.

треті особи - не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 19.02.2014. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.02.2014. о 10-30.

Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

до відповідача 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача не зявився.

відповідачів не зявились.

треті особи - не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються заява позивача про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2014. по справі №908/2804/13.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.03.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.03.2014. о 10-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2014 Справа № 26/235/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будстандарт» (юрид.адреса: вул. Героїв Сталінграду, 16, м. Дніпропетровськ, 49061; пошт.адреса: вул. Баумана, 3-б, 3-ій поверх, м. Дніпропетровськ, 49000)

2/ Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест» (б-р Центральний, 21, м. Запоріжжя, 69000)

3/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект» (просп. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування банкрута ЗАТ «ПУМБ», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

09.01.2014. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Ріел Істейт Проект» затвердження йому додаткової винагороди у розмірі 200 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання на 27.01.2014. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 5, 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора ТОВ «Ріел Істейт Проект» до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.01.2014. о 12-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 12/5009/1743/11

Скаржник Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Пята миля (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702)

2. Публічне акцірнерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57)

3. Публічне акцірнерне товариство Банк Кіпру (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-К (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

7. Відкритого акціонерного товариства Машинобудівний завод Елем (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгазбуд (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1)

9. Приватне підприємство Глобал-Комерц-Курс (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-Центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

11. Приватне підприємство Зодчій ЛРС (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, Пайовому вечурному інвестиційному фонду не диверсифікованого виду закритого типу Зоряний (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14)

14. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

15. Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій (69124, АДРЕСА_2)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від банкрута ліквідатор ОСОБА_3

Концерн «Міські теплові мережі» - ОСОБА_4, довіреність №1/27 від 31.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається скарга Концерну «Міські теплові мережі» на дії ліквідатора по справі ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання на 15.05.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.05.2014. о 10-00.

Копію ухвали направити скаржнику, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев