overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2014 р. Справа № 10/Б-743
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство корпоративного управління" (вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 573 (п"ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2014 р. Справа № 10/Б-743
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" лютого 2014 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство корпоративного управління" (вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 573 (п"ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р.Справа № 4/202-1594
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув скаргу ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" № 413-юр від 20.03.2014р. на дії органів державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі № 4/202-1594:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківської області

до Радгосп-технікуму, правонаступником якого є Бучацький державний аграрний коледж вул. Винниченка, 4, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області (який ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.05.2006р. замінений на Державне підприємство „Сільськогосподарське підприємство „Перспектива вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області)

За участю представників:

скаржника (позивача): не зявився

боржника (відповідача): директор - ОСОБА_1 (наказ № 1-к від 17.07.2013 р.)

органу ДВС: старший державний виконавець - Геличак О.М. довіреність № 03.3-32/265/3 від 28.01.2014 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам органу ДВС та боржника процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

24.03.2014р. Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" подало до господарського суду скаргу № 413-юр від 20.03.2014р. на дії органів державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2014р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 413-юр від 20.03.2014р. на 10 квітня 2014р. на 10 год. 20 хв.

Скаржник (позивач) Статут ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 25.03.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 31.03.2014р.

Представник боржника (відповідача) подав копії довідки з ЄДРПОУ і виписки з ЄДРЮОФОП про знаходження ТзОВ "Перспектива-2" у ньому та повідомив суду, що наказ у даній справі ним виконано, однак доказів на підтвердження зазначеного суду не надав.

Представник органу ДВС подав заперечення № 1363/03.3-32/3 від 10.04.2014р. на скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення і доводи представників органу ДВС та боржника, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника скаржника (позивача) і неподання витребуваних документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду скарги по суті, відкладає її розгляд, у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, на 24.04.2014р. на 10 год. 40 хв., зобовязавши скаржника подати до судового засідання Статут ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 413-юр від 20.03.2014р. на 24 квітня 2014р. на 10год. 40 хв.

2. Зобовязати скаржника подати до судового засідання Статут ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 10/Б-743
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2013 р., яка набрала законної сили "10" червня 2014 р.,та постанови Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 р.на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ 573 (п"ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2014 р. Справа № 10/Б-743
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2013 р., яка набрала законної сили "10" червня 2014 р., та постанови Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 р.на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ 573 (п"ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" липня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 921/808/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Осінь Буковини", вул. К. Галкіна, 61, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, 60022

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, вул. Дорошенка, 26-а, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 43 635 грн.

Суть справи:

12.08.2014 р. Фермерське господарство "Осінь Буковини", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, вул. Дорошенка, 26-а, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 33 635 грн.

В судове засідання 26.08.2014 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 43 635 грн., з якої: 21 000 - сума основного боргу, 19 005 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2 562 грн. - інфляційні нарахування та 1 068 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. заяву позивача розцінено як заяву про збільшення позовних вимог, прийнято її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 43 635 грн.

Однак, при друкуванні описової частини ухвали суду від 26.08.2014 р. (абз. 5) та описової частини ухвали суду від 15.09.2014 р. (абз. 1) допущено технічну описку в сумі заявлених позивачем до стягнення інфляційних нарахувань, а саме, замість: "2 562 грн. інфляційних нарахувань" зазначено "21 562 грн. інфляційних нарахувань". Слід зазначити, що зазначена описка не вплинула на визначення загальної суми заборгованості, стягнення якої є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 5 описової частини ухвали суду від 26.08.2014 р. та абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року у справі № 921/808/14-г/8, а саме замість: " 21 562 грн. інфляційних нарахувань", вірно читати: "2 562 грн. інфляційних нарахувань".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал про відкладення розгляду справи від 26.08.2014 р. та від 15.09.2014 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 11/Б-5022/1365/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 11/Б-5022/1365/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справа № 921/1304/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична,2, м. Тернопіль, Чортківський район електричних мереж, вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, 48500

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Бучацька, 1/1, м. Чортків, Тернопільська область, (вул. Сірка, 3, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 5 127 грн 42 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії

Суть справи:

27.11.2014 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, Чортківський район електричних мереж, м. Чортків, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 5 127 грн 42 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 24 грудня 2014 року розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 11:15 год. 15.01.2014 р.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2014 року було допущено технічну описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2014 р. замість: "Розгляд справи відкласти на 11:15 год. 15.01.2015 р.", зазначено: Розгляд справи відкласти на 11:15 год. 15.01.2014 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року у справі № 921/1304/14-г/8, а саме замість: " Розгляд справи відкласти на 11:15 год. 15.01.2014 р.", вірно читати: " Розгляд справи відкласти на 11:15 год. 15.01.2015 р.".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про відкладення розгляду справи від 24 грудня 2014 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2014 р. Справа № 921/584/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2014 р. Справа № 921/584/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 2/58/5022-718/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" червня 2014 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014р., яка набрала законної сили 26 серпня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 2/58/5022-718/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" червня 2014 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014р., яка набрала законної сили 26 серпня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2014 р.Справа № 4/50-418
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву № 1525/84 від 08.07.2014р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418:

за позовом Прокурора міста Тернополя ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, від імені якого діє Комунальне підприємство Тернопільводоканал вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до ДП Україна ПП Залізничник вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 12557 грн. 58 коп.

Суть справи:

25.03.2004р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 4/50-418 про часткове задоволення позову та стягнення з Дочірнього підприємства «Україна» приватного підприємства «Залізничник», м. Тернопіль, вул. Шевченка, 31, інд. код 09338427:

- на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, інд. код 03353845 8041(вісім тисяч сорок одну)грн. 48коп. боргу, 443(чотириста сорок три)грн. 59коп. інфляційних та 399(триста дев'яносто дев'ять)грн. 25коп. пені;

- в доход державного бюджету України 88(вісімдесят вісім) грн.. 84 коп. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр. Оболонський, 23а, код 30045370 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 05.04.2004р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. задоволено заяву №19/14794-06 від 19.04.2013р. Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль та видано йому дублікат наказу від 05.04.2004р. №4/50-418 про стягнення з Дочірнього підприємства «Україна» приватного підприємства «Залізничник», м. Тернопіль, вул. Шевченка, 31, інд. код 09338427 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, інд. код 03353845 8041грн. 48коп. боргу, 443грн. 59коп. інфляційних та 399грн. 25коп. пені.

08.07.2014р. Комунальне підприємство Тернопільводоканал звернулося із заявою № 1525/84 від 08.07.2014р. про виправлення описки у рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.03.2004р. та дублікаті наказу від 05.04.2004р. у справі № 4/50-418.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 1525/84 від 08.07.2014р. на 17 липня 2014р. на 12 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2014 р.Справа № 4/105-1918
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" №б/н від 14.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 4/105-1918:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль

про стягнення 59 923 грн. 17 коп.

Суть справи:

03.02.2011р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/105-1918 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ" вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль про стягнення 59 923 грн. 17 коп., з яких: 56 190 грн. 73 коп. заборгованості, 1 479 грн. 43 коп. пені, 1 966 грн. 67 коп. інфляційних витрат та 286 грн. 34 коп. три проценти річних, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача - 29 282 грн. 80 коп. заборгованості, 1024 грн. 89 коп. інфляційних витрат, 149 грн. 22 коп. три проценти річних, 304 грн. 57 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в решті позову - відмовлено .

22.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2011р. видано судовий наказ за № 4/105-1918.

20.08.2014р.з Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 14.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 22.02.2011р. за № 4/105-1918 до виконання.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № б/н від 14.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання на 28.08.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати заявника (позивача) подати до судового засідання докази надіслання (вручення) копії заяви № б/н від 14.08.2014р. на адресу відповідача (боржника).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2014 р. Справа № 921/1045/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "16" квітня 2014 р., яка набрала законної сили "16" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 37977520 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область, ідентифікаційний код 00382912 - 2 294 (дві тисячі двісті дев"яносто чотири) гривні 81 копійку в повернення сплаченого судового збору; 1 150 (одну тисячу сто п"ятдесят) гривень 00 копійок за перегляд рішення в апеляційному порядку.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2014 р. Справа № 921/1045/13-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "16" квітня 2014 р., яка набрала законної сили "16" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 37977520 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область, ідентифікаційний код 00382912 - 2 294 (дві тисячі двісті дев"яносто чотири) гривні 81 копійку в повернення сплаченого судового збору; 1 150 (одну тисячу сто п"ятдесят) гривень 00 копійок за перегляд рішення в апеляційному порядку.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук