ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2014 р.Справа № 921/198/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Богдан" с. Ласківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48153

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Аграрна біржа, вул. Б. Грінченка,1, м. Київ, 01001 (пошт. адреса: вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ, 04073).

до Аграрного фонду, вул. Б. Грінченка, 1, Київ, 01001

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Петрозаводська, 2а, приміщення 109, м. Київ, 03035.

2) Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Князя Василька, 150, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100.

про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19022014-1 від 19.02.14р.

ОСОБА_3, довіреність № 19022014-1 від 19.02.14р.

ОСОБА_4, довіреність № 19022014-1 від 19.02.14р.

відповідача: не з'явився.

третіх осіб: не з'явилися.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Богдан" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2014р.

В судове засідання з"явились повноважні представники ПАТ "Богдан", які підтримали заяву про забезпечення позову, що була подана разом із позовною заявою та відмовились від свого ж клопотання про витребування у приватного нотаріуса оригіналів документів, які стали причиною для вчинення ним оспорюваного виконавчого надпису, з огляду на що останнє по суті не вирішувалось.

В свою чергу, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача судом не встановлено обставин, які з точки зору процесуального законодавства можуть слугувати підставою для застосування заходів із забезпечення позову.

З наведеного та зважаючи на ст.ст. 66-68 ГПК України, правові позиції, які викладені у постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 06.03.2014 року судом відмовлено.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р.

Треті особи явку повноважних представників не забезпечили. Разом з тим, на адресу суду від Відділу ДВС Теребовлянського РУЮ надійшло клопотання № 1426 від 19.03.2014р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника у звязку із завантаженістю в роботі.

За таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне не переходити до розгляду спору по суті, а в порядку ч.1, 2, 3 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати в судове засідання:

відповідача :

- обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

- докази, що засвідчують безспірність заборгованості позивача перед Аграрним фондом.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1: - письмові пояснення щодо заявлених вимог;

- докази, що засвідчують безспірність заборгованості позивача перед Аграрним фондом;

- належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису.

Аграрну біржу: - письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду до 07.04.2014р.

3. Явку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та повноважного представника Аграрного фонду в судове засідання визнати обов'язковою.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені чинним процесуальним законодавством України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.В. Руденко