номер провадження справи 16/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 5009/1549/12

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника представник ОСОБА_3В.(дов.реєстр.№565 від 18.11.2011)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, особисто

від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі ЗОД : ОСОБА_5Ю.(дов. №448/12 від 11.10.2012)

від УПФУ в Орджонікідзевському районі: ОСОБА_6 ( дов. № 164/11 від 08.01.2014)

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя: не зявився

від ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 (дов.№ 833 від 26.07.2014)

від ФОП ОСОБА_9: ОСОБА_10І.(дов.№566 від 23.05.2012)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 у справі №5009/1549/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 143, к.15; ідент.№ НОМЕР_2).

Ухвалю суду від 17.05.2013 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.06.2013, яке було перенесено на 03.07.2013.

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.07.2013 розгляд справи було відкладено до 23.07.2013, до 20.08.2013, до 29.10.2013, до 19.11.2013, 18.12.2013, 18.02.2014, перенесено на 04.03.2014, відкладено до 24.03.2014, 17.04.2014, 17.06.2014, перенесено на 16.06.2014, відкладено до 29.07.2014, перенесено на 28.07.2014, відкладено до 14.08.2014, 28.10.2014.

Ухвалою суду від 14.08.2014 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обовязків ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1, ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_3; адреса листування: 69032, м.Запоріжжя, а/с 7813).

Ліквідатор, кредитор зявилися в судове засідання 28.10.2014. Ліквідатор надав суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ним ліквідаційної процедури.

Представник кредитора ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі ЗОД проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі заперечив з причини не погодження кредитним комітетом питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Також представник банку повідомив, що на даний час в Запорізькому районному суді розглядається справа за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, документів в підтвердження не надав.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні 24.03.2014 представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі, зазначав, що вказане питання необхідно погодити з головним банком у м.Київ.

Ухвалами суду від 24.03.2014, 17.04.2014, 16.06.2014, 28.07.2014 суд зобовязував ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ознайомитися зі звітами ліквідатора, надати комітету кредиторів та суду заперечення на звіти, свої конкретні пропозиції щодо подальших дій ліквідатору для завершення процедури по справі, докази наявності справ за участю боржника у судах, результати їх розгляду.

Проте, вимоги ухвал суду банком не виконано, в період з березня до жовтня поточного року питання затвердження звіту ліквідатора з головним банком у м.Київ так і не погоджено.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Незважаючи на те, банком вимоги суду не виконуються, витребувані матеріали не надаються.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд попереджає ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обовязковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.).

У звязку із невиконанням ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі ЗОД вимог ухвал суду від 24.03.2014, 17.04.2014, 16.06.2014, 28.07.2014 та, відповідно, порушення вимог закону судове засідання по справі необхідно відкласти до 11.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 11.12.2014 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання, детальний звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора, які розглянути на засіданні комітету кредиторів з участю ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі ЗОД, відповідний протокол представити суду;

кредиторів надати письмову довідку про розмір вимог до банкрута станом на дату судового засідання;

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - ознайомитися зі звітами ліквідатора, надати комітету кредиторів та суду заперечення на звіти, свої конкретні пропозиції щодо подальших дій ліквідатору для завершення процедури по справі, докази наявності справ за участю боржника у судах, результати їх розгляду; надати письмову довідку про розмір вимог до банкрута станом на дату судового засідання; докази отримання коштів від реалізації заставного майна в порушення порядку, встановленого ст.48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ без рішення господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом;

ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ДПІ в Орджонікідзевському районі - надати письмову інформацію про призначену та проведену податкову перевірку банкрута, наказ, акт перевірки, письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, докази нарахування та заявлення вимог до банкрута.

Явку кредиторів, ліквідатора, боржника, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам (ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі ЗОД, ПАТ «Кредитпромбанк» в особі ПАТ «Кредитпромбанк», м.Запоріжжя, ФОП ОСОБА_9, ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна», ОСОБА_7, УПФУ в Орджонікідзевському районі), ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ТОВ «Ітака», ТОВ «Купер Прайс», ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ.

Суддя Р.Ніколаєнко