ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р. Справа №5006/42/69б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка, Добропільський район Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 за довіреністю

Ухвалою від 02.11.12 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка, Добропільський район Донецької області господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 28.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.05.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область на постанову господарського суду Донецької області від 28.11.2012 року у справі №5006/42/69Б/2012 в частині призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 28.11.2012 року у справі №5006/42/69б/2012 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область в частині призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.13 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.13 у справі № 5006/42/69Б/2012 залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.06.13, 19.11.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 27.11.13, 27.05.14.

11.02.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 05.02.14 №Б-127 про визнання організатора аукціону Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м. Київ учасником провадження у справі №5006/42/69Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область.

Ухвалою суду від 11.02.14 розгляд клопотання призначений на 25.02.14; ліквідатора зобов'язано надати суду договір на проведення аукціону; рішення щодо визначення організатором аукціону Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м. Київ; Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м.Київ зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, договір на проведення аукціону.

24.02.14 до господарського суду Донецької області надійшли 2 ідентичні заяви Міжрегіональної універсальної товарно сировинної біржи «Епсілон» м.Київ від 12.02.14 №12/02-1 про згоду на визнання учасником у справі № 5006/42/69Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка Донецька область з доданими документами, однак до однієї з них додатково додана угода на організацію та проведення відкритих публічних торгів з продажу майна боржника.

25.02.14 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 18.02.14 № Б-129 з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 11.02.14.

Розглянувши в судовому засіданні 25.02.14 клопотання ліквідатора від 05.02.14 №Б-127 про визнання організатора аукціону Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м. Київ учасником провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд на підставі приписів чинного законодавства, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даного клопотання застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, (далі Закон про банкрутство).

Згідно приписів ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Крім того, чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 28.03.13 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI)» зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами ВГСУ від 07.08.13 №01-06/1149/2013, від 26.12.13 №01-06/1862/2013.

Також, як визначено у п.33 вказаного інформаційного листа Вищого господарського суду України господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, на виконання вимог ст.49 Закону про банкрутство щодо визначення організатора аукціону, ліквідатором опубліковане оголошення в газеті «Голос України» від 07.02.14 №25 про проведення конкурсу для визначення організатора аукціону. За результатами конкурсу замовником - ліквідатором визначений організатор аукціону - Міжрегіональна універсальна товарно сировинна біржа «Епсілон» м. Київ, яка відповідно до установчих документів має право на проведення торгів та достатній досвід проведення аукціонів. Між замовником аукціону - ліквідатором та організатором аукціону Міжрегіональною універсальною товарно сировинною біржею «Епсілон» м. Київ укладений договір на проведення аукціону відповідно до ст. 51 Закону про банкрутство.

Господарський суд дослідивши матеріали справи та надані документи, перевіривши порядок визначення організатора аукціону, вважає зазначений порядок таким, що відповідає вимогам Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, на підставі приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання організатора аукціону - Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м. Київ учасником провадження у справі №5006/42/69Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка, Добропільський район Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, ч. 1 ст. 2, ст.49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора від 05.02.14 №Б-127.

2. Визнати організатора аукціону - Міжрегіональну універсальну товарно сировинну біржу «Епсілон» м. Київ учасником провадження у справі №5006/42/69Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка, Добропільський район Донецької області.

Суддя О.В. Попов