Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 927/1081/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Чудінова, 4/9, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Приватне підприємство "Агропрогрес",

вул. Щорса, 15, с. Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 17412

про стягнення 15960,20 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НМ № 1172604, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 07.02.04 р.

Від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № б/н від 12.08.2014 р.

В судовому засіданні присутній гр. ОСОБА_3, паспорт НК № 288023 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 14.03.1997 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Агропрогрес" про стягнення 15960,20 грн. боргу, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1081/14, розгляд справи призначено на 30.07.14 р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.07.14 р. розгляд справи відкладався на 20.08.14 р..

В судове засідання 20.08.14 р. з'явились позивач особисто та уповноважений представник відповідача.

Гр. ОСОБА_3, який з'явився в судове засідання 20.08.14 р. в якості представника позивача, до участі у справі в якості уповноваженого представника позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судом допущений не був у зв'язку з відсутністю на час проведення судового засідання відповідних документів на представництво в судовому засіданні.

До початку судового засідання 20.08.14 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 55 від 14.08.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Серед долучених судом документів містяться, зокрема, пояснення № 53 від 14.08.14р., в яких позивач зазначив, що 30 червня 2011 р. згідно накладної № В-000000003 та довіреності № 246 від 01.06.11 р. відповідачу була поставлена пивна дробина на суму 7408,80 грн.. Відповідачем 17.08.11 р. за поставлену дробину було перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., з яких 7408,80 грн. зараховано позивачем в рахунок оплати поставленої по вищевказаній накладній пивну дробину, а залишок в розмірі 2591,20 грн. зараховано в рахунок оплати раніше поставленої дробини у серпні-вересні 2011 р..

Крім того, позивач зазначає про відсутність інших правовідносин із відповідачем як в минулому, так і та на даний час.

В доданих поясненнях № 52 від 14.08.14 р. позивач повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (14001, м. Чернігів, вул. Чудінова, 4/9, код НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Агропрогрес» (17412, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Щорса, 15, код 31174509) про стягнення заборгованості у розмірі 159609,20 грн. за поставлену відповідачу протягом серпня-вересня 2011 року пивну дробину і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Клопотання позивача та представника відповідача від 20.08.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 20.08.14 р. судом здійснено огляд наданих позивачем оригіналів видаткових накладних № В-00000009 від 31.07.11 р. та № В-00000067 від 29.08.11 р. та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій вказаних накладних їх оригіналам.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.08.14 р. подано письмове клопотання б/н від 20.08.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалами суду від 18.07.14 р. та 30.07.14 р., сторонами надані суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги надані позивачем пояснення та докази, враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.09.14 р.):

- належним чином засвідчену копію рахунку № В-9 від 03.08.11 р.;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.09.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім вимоги № 33 від 15.05.14 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або поштовий конверт із довідкою відділення поштового зв'язку Ф-20 про причини повернення);

3. Втрете зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.09.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших підписаних сторонами документів, окрім наявних в позовних матеріалах, з приводу зазначених в позовній заяві правовідносин між сторонами, та, у разі наявності надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином засвічені копії;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.