overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/24993/14 08.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

про визнання правочину нікчемним

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання нікчемним Договору застави майнових прав від 01.9.2014 укладений між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24993/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судове засідання 08.12.2014 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань позивача та відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.11.2014, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.01.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/25865/14 18.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 5 656,20 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хомяков С.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 656,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25865/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014 р.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25865/14 позивач виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25865/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.12.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25865/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.01.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/25901/14 18.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 43 015,51 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Любаренко М.П., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 43 015,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25901/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014 р.

09.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25901/14 позивач виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25901/14 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.12.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25901/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.01.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3135622.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

Справа № 910/13309/14 03.10.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс»

про повернення судового збору

Суддя Грєхова О. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" 10 659,53 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014 зазначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, кв. 2, ідентифікаційний код 16473723) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 276 від 24.06.2014.

2. Оригінал платіжного доручення № 276 від 24.06.2014 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Гортекс».

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

Справа № 910/17208/14 20.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

до Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест".

про стягнення 1 164 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Назаров К. Є. - представник за довіреністю

від відповідача: Святина В. А.- представник за довіреністю

від третьої особи: Мотрук М. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 0208-3 від 02.08.2011 в розмірі 1 164 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17208/14, розгляд справи призначено на 22.09.2013.

Ухвалою суду від 22.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест" та відкладено розгляд справи на 20.10.2014.

У судовому засіданні 20.10.2014 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

Справа № 910/16698/14 27.10.14
За позовом Першого заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування, відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури - Бондарчук І. П. - посвідчення № 026128 від 13.05.2014

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Прокопенко Т. Ю. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Перший заступник прокурора міста Києва (далі-позивач) звервувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської рад(далі-відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко- Холдінг" (далі-відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16698/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 задоволено першого заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 15.09.2014 представників відповідачем розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

Ухвалою суду від 06.10.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 27.10.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/16698/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/16698/14.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19107/14 06.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ФУД ГРУПП"

про стягнення 99 367,74 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ФУД ГРУПП" заборгованості за Договором від 05.12.2012 в розмірі 99 367,74 грн., в тому числі 65000,00 грн. заборгованість за кредитом, 21230,12 заборгованість по процентам за користування кредитом, 7872,62 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 5265,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 порушено провадження по справі № 910/19107/14, розгляд справи призначено на 06.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19822/14 20.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтергал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськбуд-4"

про стягнення 1 521 615,61 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Єрмоленко Є.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськбуд-4" про стягнення заборгованості за договором підряду № СТ250713 від 25.07.2013 в розмірі 1 521 615,61 грн., в тому числі 621 615,61 грн. передплати, 900 000,00 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року порушено провадження по справі № 910/19822/14, розгляд справи призначено на 20.10.2014 року.

В судове засідання 20.10.2014 року з'явився представник позивача, 26.09.2014 року через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/20189/14 27.10.14
За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення 131 669,62 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" заборгованості за актами приймання-передачі виконаних робіт в розмірі 131 669,62 грн., в тому числі 131227,40 грн. основного боргу, 442,22 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20189/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не відомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/19583/14 13.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОНІА"

про стягнення 30 589,30 грн.

.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОНІА" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 25.03.2011 року в розмірі 30 589,30 грн., в тому числі 29 304,33 грн. заборгованість за кредитом, 683,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,47 грн. пені, 283,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року порушено провадження по справі № 910/19583/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014 року.

В судове засідання 13.10.2014 року з`явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.09.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова