ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 924/291/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК, м. Київ

до 1. Приватного підприємства „Укр-Петроль, м. Володимир-Волинський, Волинська область;

2. Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський, Волинська область;

2. Комунальне підприємство „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу 37/100 об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 69 укладений 28.09.2012 року між Закритим акціонерним товариством „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл та Приватним підприємством „Укр-Петроль посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за номером 1378 з моменту його укладення

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.12.2013 р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу 37/100 об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 69 укладений 28.09.2012 року між Закритим акціонерним товариством „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл та Приватним підприємством „Укр-Петроль посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за номером 1378 з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження та розгляд справи призначено на 19.03.2014 р. Цією ж ухвалою суд витребовував у КП „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справу щодо об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 69 для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в засідання суду 19.03.2014 р. прибув.

Представник відповідача-1 в засідання суду 19.03.2014 р. не прибув. Разом з тим, 18.03.2014 р. через канцелярію суду подав клопотання за вих.№96 , відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду через зайнятість у іншій справі у Вищому адміністративному суді. На підтвердження вказаного, відповідач-1 долучив до клопотання завірені копії повістки виклику від 17.01.2014 р. та наказу №28/2 від 18.03.2014 року.

Представник відповідача-2 в засідання суду 19.03.2014 р. не прибув, однак ліквідатор ЗАТ „Кондфіл направив на адресу суду електронне повідомлення від 18.03.2014 р. №8, відповідно до якого повідомив, що не має можливості прибути в засідання суду 19.03.2014 р. у звязку і з участю у розгляді іншої справи, відтак просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи-1 в засідання суду 19.03.2014 р. не прибув, однак 14.03.2014 р. Від останнього на адресу суду надійшла заява за вих.№46/01-14 від 11.03.2014 р. Відповідно до якої приватний нотаріус ОСОБА_1 просить суд розглядати справу без його участі. Крім того, повідомив що укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, який позивач вимагає визнати недійсним, відбулось згідно поданих документів, згідно вимог чинного законодавства та з дотриманням всіх умов і процедури укладення та посвідчення договорів купівлі-продажу.

Представник третьої особи-2 в засідання суду 19.03.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.03.2014 р. не виконав, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незявлення в засідання суду представників відповідачів та третіх осіб, а також неподання останніми витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/291/14 відкласти на 10:30 "03" квітня 2014 р.

Витребувати (повторно) у Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29013, ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справу щодо об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 69 для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати (повторно) відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов`язати (повторно) третіх осіб подати письмову позицію щодо поданого позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу-1 (вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700) рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу-2 (вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

4 Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (вул. Поштова, 1, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700) рекоменд.;

5 КП „Хмельницьке БТІ (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29013) рекоменд. з повідомл.