ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 917/570/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

прокурора Хряк О.О. (посвідчення №013774 видане 06.12.12р.)

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (вх. №1691П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року у справі №917/570/13

за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави, м. Київ

до 1. Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", м. Кременчук, Полтавська область

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати п.37 рішення Кременчуцької міської ради від 27.06.2007 р.; визнати незаконним та скасувати п. 69 рішення Кременчуцької міської ради від 23.12.2008 р.; визнати незаконним та скасувати п.28 рішення Кременчуцької міської ради від 30.08.2011 р.; визнати недійсним договір оренди землі від 07.02.2012 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 червня 2013 року у справі №917/570/13 (суддя Солодюк О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 19.11.2013р. вищевказані судові акти скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В порядку нового розгляду рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Заступник Дніпровського екологічного прокурора з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду, відповідно до розпорядження Секретаря судової палати №2 від 24.06.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. на 07.08.2014р.

05.08.2014р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.6294), в якому відповідач вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з підстав викладених у відзиві, просить рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014р. залишити без змін.

07.08.2014р. від Кременчуцької міської ради факсограмою №236 надійшов лист, в якому визнає апеляційну скаргу, проти її задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі його представника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників прокурора та відповідача, та з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "14" серпня 2014 р. о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 13.08.2014р.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко