ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 922/4091/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача - Маринушкіна Л.В. (дов. №08-11/5890/2-13 від 30.12.2013 р.)

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №554 від 12.02.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №3876Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2013 року у справі

за позовом Харківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 359149,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 359149,71 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області 14.11.2013 р. у справі №922/4091/13 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю.

ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Харківська міська рада проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа вимоги ухвал суду від 23.12.2013 р., 21.01.2014 р. та 06.02.2014 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала, свого представника в судове засідання втретє не направила, про причини неприбуття не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Від позивача 17.02.2014 р. надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. №1440).

В судовому засіданні 17.02.2014 р. відповідач надав письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№1529) з додатками, зокрема копії: договору оренди землі від 13.02.2008 р., підписаний сторонами; план земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1 площею 0,1941 га, підписаний начальником відділу організації землеустрою та обліку земель Р.Г.Гуськовим та начальником управління земельних відносин Б.І.Бароніним; кадастровий план меж зон обмежень земельної ділянки; акт приймання-передачі земельної ділянки.

Позивач заявив усне клопотання про надання йому часу для перевірки даних щодо вказаного договору оренди (з додатками) та підготовки додаткових пояснень і документів в їх обґрунтування, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

Після перерви 19.02.2014 р. позивач надав додаткові пояснення (вх.№1528), де зазначив, що договір від 13.02.2008 р. не зареєстровано в установленому законом порядку, а акт приймання-передачі не підписаний з боку начальника управління земельних відносин.

Оскільки питання щодо наявності або відсутності оформлених належним чином правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку має значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в управління Держкомзему у м. Харків кадастрову справу по земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1 площею 0,1941 га.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, враховуючи неявку в засідання суду представника третьої особи, невиконання третьою особою вимог ухвал суду, з метою з'ясування питань, які виникли в судовому засіданні, що мають значення для вирішення спору, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Третій особі виконати вимоги ухвал суду від 23.12.2013 р., 21.01.2014 р. та 06.02.2014 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Уповноважити Харківську міську раду на отримання в управлінні Держкомзему у м. Харків кадастрової справи по земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1 площею 0,1941 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третьої особи, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.