overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа № 917/1852/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", 04112, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс", 36002, м. Полтава, вул. Сосюри, 62

про стягнення 9039,35 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9039,35 грн. боргу за договором поставки що підтверджується видатковими накладними на отримання товару з яких 8006,60 грн. основного боргу, 685,37 грн. інфляційних витрат та 347,38 грн. 3 % річних.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма б/н від 04.11.2014 року (вх. № 14540 від 04.11.2014 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання б/н від 04.11.2014 року (вх.№ 14600 від 04.11.2014 року) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2239/14

за позовом ОСОБА_1, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", вул. Харківське шосе, 2, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 01.09.2014р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 1 від 01.09.2014 р.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа № 917/2134/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна", вул. Свердлова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 11 214,16 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11 214,16 грн. боргу за договором про поставку бетону № 25 від 25.07.2013 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони:

позивача - виконати вимоги попередньої ухвали суду а також надати до суду графік поставки який передбачений пунктом 4.4. договору № 25 від 25.07.2013 року та докази направлення акту звірки відповідачу.

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа № 917/2239/14

за позовом ОСОБА_1, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", вул. Харківське шосе, 2, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 01.09.2014р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 1 від 01.09.2014 р.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимог попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа № 917/2449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.Дімітрова, буд.26

про стягнення грошових коштів у сумі 19 750,73 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява стягнення 19750,73 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 року, з яких 19954,43 грн. основного боргу, 281,34 грн. пені, 414.96 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 27.11.2014 року, направлена на його адресу, до суду не повернулась.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду а також надати до суду докази що підтверджують достовірність факту підписання договору відповідачем.

4. Відповідачу надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2014 р. Справа № 917/2116/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", вул. Портова, 30, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про визнання вартості частини майна товариства та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: розглядається позовна заява про визначення вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю Коста, пропорційну частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належну до сплати у звязку з виходом з товариства та про зобовязання відповідача виплатити позивачу 91349,00 грн., як вартість частини майна товариства, пропорційну частці учасника у статутному капіталі, належну до сплати у звязку з виходом з товариства, протягом 12-ти місяців з моменту виходу, але не пізніше 19.06.2015 р.

27.11.2014 року представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа № 917/1693/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор", 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничого комплексу "Полтава-Цемент", 36007, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29А

про стягнення 108777,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 108777,57 грн. заборгованості згідно договору поставки № 1ц/26/06-12 від 26.06.2014 року, в т.ч. 60000,00 грн. основної заборгованості, 604,93 грн. збитків, 4806,58 грн. пені, 36295,89 грн. 30% річних та 7070,17 грн. інфляційних витрат.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 18.08.2014 року була повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Відповідачу надати до суду документально обґрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 917/1740/14

За позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим", 37660, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка

про стягнення 169007,07 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 169007,07 грн. боргу згідно договору з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Західно-Радченківська площа) № КД2347-00 від 13.05.2013 року, в т.ч. 139500,00 грн. основного боргу, 9809,68 пені, 16600,50 інфляційні витрати та 3096,89 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 р. Справа № 917/1698/14

За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про зобовязання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання в редакції позивача.

В судовому засіданні представники сторін надали клопотання б/н від 09.10.2014 року (вх. № 13253 від 09.10.2014 рік) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2014р. Справа № 917/608/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32, в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 36008, м. Полтава, вул. Центральна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 64А

про зобов'язання вчини дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 06.05.2014р. по даній справі.

Згідно ст.121 ГПК України, дане питання підлягає розгляду у судовому засіданні. У зв'язку з викладеним, необхідно призначити заяву до розгляду у засіданні та повідомити сторони і прокуратуру Полтавського району.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у засіданні на 27.10. 2014р. на 9-00 год.

2. Явку представників сторін у засідання визнати обов'язковою.

3. Відповідачу (боржнику) - надати письмові реагування на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі Полтавського району.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 917/1798/14

За позовом ОСОБА_1, 54049, м. Миколаїв, вул. Шверника, 4/1

до 1. ОСОБА_2, 37861, Полтавська область, Хорольський район, с. Бовбасівка;

2. ОСОБА_3, 54052, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3-Д;

3. ОСОБА_4, 37861, Полтавська орбласть, Хорольський район, с. Бовбасівка;

4. ОСОБА_5, 37800, АДРЕСА_1

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія", 37861, Полтавська область, Хорольський район, с. Бовбасівка;

2. Державний реєстратор районного управління юстиції Полтавської області, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. К. Маркса, 21 а.

про визнання правочину недійсним

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6

від відповідача: 1. не зявився; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_6; 4. не зявився.

від третіх осіб: 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання правочину недійсним.

До початку судового засідання від першого відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 15.09.2014 року (вх. № 11930 від 15.09.2014 року) про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням стану здоровя.

Від четвертого відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 12.09.2014 року (вх. № 12003 від 16.09.2014 року) про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання першого відповідача і, невиконанням сторонами та третіми особами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобовязати третю особу 1, Державного реєстратора Хорольського районного управління юстиції, м. Хорол, надіслати до суду копії реєстраційної справи.

4. Явку представників сторін окрім четвертого відповідача визнати обовязковою.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р. Справа № 917/1673/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37000, АДРЕСА_1

про стягнення 23190,39 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 23190,39 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 04.05.2011 року, з яких 8800,00 грн. заборгованості за кредитом, 8360,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3970,77 грн. пені, 2059,20 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, докази отримання ним копії ухвали від 09.09.2014 року станом на 07.10.2014 рік до суду не повертались.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 р. на 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа № 917/2272/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п №43, поштова адреса: 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Л

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Івана Приходька, б.141

про стягнення 12 124,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 12 124,57 грн. боргу за договором поставки товару № 0109-СН від 12.02.2014 року, з яких 9 711,92 грн. основного боргу, 992,74 грн. пені, 1 241,10 грн. інфляційних витрат та 178,81 грн. 3 % річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа № 917/1701/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО України", 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", 74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Промислова, 3

про стягнення 422591,11 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 422591,11 грн. боргу за договором № 6278/014168 від 15.01.2013 року, з яких: 327249,44 грн. основного боргу, 49087,42 грн. штрафу, 38615,44 грн. інфляційних витрат та 7638,81 грн. 3% річних.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист № 16983 від 01.10.2014 року (вх. № 13113 від 07.10.2014 року) в якому він повідомляє про те, що ТОВ "Агрофірма "Землянки" сплатили суму основного боргу.

Представник відповідача до початку судового засідання надав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задовольняються.

Таким чином, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3. Явку представників відповідачів визнати обов'язковою.

4. Другому відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р. Справа № 917/2435/14

За позовом Приватного підприємства "АГРО ДОБРОБУТ", 20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул.Карла Маркса, буд.41

до Приватного підприємства "АГРОТРАНС-2009", 26037, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 594 381,61 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 594 381,61 грн. боргу за договором поставки насіння № М-180201-Д від 18.02.2014 року, з яких 591 000,00 грн. основного боргу, 3381,61 грн. 3 % річних.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.12.2014 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання судом задовольняється.

У звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду а також надати до суду докази неможливості направлення повноважного представника в судове засідання.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.