ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 5023/1702/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурора- Цьомик К.М. (посвідчення №026275 від 15.05.2014 року);

та представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача не зявився;

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Дзержинського району м. Харкова (вх. №2689Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. у справі № 5023/1702/12

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м.Харків,

3)Гаражний кооператив "Старт", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення шкоди у розмірі 137826,89 грн. та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 137826,89грн. та зобов"язати останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 36-а, орієнтовною площею 0,26га, із приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. у справі № 5023/1702/12 (головуючий суддя Рильова В.В., суддя Жиляєв Є.М., суддя Суярко) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному зясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. у справі № 5023/1702/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року провадження у справі зупинено до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова повязаної з нею кримінальної справи №20120062 та набрання рішення по ній законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року провадження по справі №5023/1702/12 поновлено та призначено розгляд справи на 29.05.2014 року об 10:30 год..

В судове засідання 29.05.2014 року відповідач та треті особи не зявились.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області надала суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та третіх осіб, дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Тихий П.В.