ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 жовтня 2014 р. Справа № 902/1293/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

до: Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Ювасер", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

про визнання права власності на майно вартістю 200 529 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Піпко А.М., договір б/н від 26.08.2014 р.

Власова Л.П., директор підприємства, паспорт серії АА № 750503 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р.

відповідача: Богданова С.Д., довіреність б/н від 06.10.2014 р.

третьої особи: Богданова С.Д., довіреність б/н від 08.10.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна розташовані в с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1293/14 та призначено її до розгляду на 24.09.2014 р.

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 24.09.2014 р. відкладено до 09.10.2014 р.

Також вказаною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство "Ювасер".

09.10.2014 р. до суду ПМП "Ювасер" подано заяву в якій вказало, що будь-яке нерухоме майно за адресою: вул.Кірова, 2 б, с.Володіївці Чернівецький район Вінницька область йому не належить.

Також 09.10.2014 р. до суду подано ряд заяв за підписом в.о. голови спілки Бугая С.Г., а саме: заяву про застосування позовної давності та наслідків її спливу; клопотання про фіксування технічними засобами слухання господарської справи; заява про відвід судді.

Окрім того 09.10.2014 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній просить відмовити в задоволенні позову з мотивів наведених у відзиві, а також в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Позивачем 09.10.2014 р. подано до суду клопотання про залучення до участі в справі інших відповідачів - ПМП "Ювасер" та Володіївецьку сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

Також позивачем 09.10.2014 р. подано до суду клопотання про витребування на підставі ст.38 ГПК України від Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, відповідача та архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації всі рішення виконавчого комітету Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо оформлення права власності та зміну адрес на спірні об'єкти нерухомого майна.

Представник третьої особи в судове засідання 09.10.2014 р. не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

При розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі поданого відповідачем клопотання.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. судом оголошено перерву до 13.10.2014 р. в зв'язку з необхідністю з'ясування наявності повноважень у в.о. голови спілки Бугая С.Г.

13.10.2014 р. позивачем подано до суду заяву № 2 про залучення до участі в справі інших відповідачів, в якій він просить залишити без розгляду заяву б/н від 09.10.2014 р. про залучення до участі в справі інших відповідачів, а саме: ПМП "Ювасер", Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та ТОВ "Комінтерн-ВВ".

По закінченні перерви суд розглянувши наявні у справі докази дійшов висновку про відсутність належних повноважень у в.о. голови спілки Бугая С.Г. виходячи з наступних міркувань.

Згідно п.3 розділу 5 статуту спілки затвердженого загальними зборами громадян-співвласників 10.03.2001 р. № 1 до повноважень зборів належить, крім іншого, обрання та відкликання голови спілки.

При цьому виконавчим органом спілки є комітет громадян-співвласників, що обирається у кількості 12 осіб із числа членів спілки. Засідання комітету вважається правомочним, якщо в ньому бере участь не менше 2/3 складу комітету (п.5 розділу 5 Статуту).

Згідно рішення загальних зборів громадян-співвласників реорганізованого КСП "Зоря" оформленого протоколом № 3 від 09.06.2001 р., з поміж іншого, обрано персональний склад комітету спілки у кількості 12 чоловік.

Таким чином, засідання комітету буде правомочним, якщо в ньому бере участь не менше 2/3 складу комітету, тобто не менше 8 чоловік.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження наявності повноважень в.о. голови спілки Бугая С.Г. останнім надано до суду протокол засідання комітету спілки № 8 від 15.06.2013 р. відповідно до якого члени комітету спілки у кількості 7 осіб прийняли рішення обрати з членів комітету в.о. голови спілки Бугая С.Г. та скликати загальні збори на 07.09.2013 р. з порядком денним - обрання голови спілки та різне.

Матеріали справи не містять доказів прийняття рішення загальними зборами громадян-співвласників реорганізованого КСП "Зоря" щодо обрання голови спілки.

В усних поясненнях представник відповідача - Богданова С.Д. - вказує на відсутність такого рішення загальних зборів.

Виходячи із встановлених фактів, а також враховуючи те, що обрання голови спілки належить до виключної компетенції загальних зборів громадян-співвласників, а статут не передбачає покладення обов'язків голови спілки на в.о. за рішенням комітету громадян-співвласників, а також те, що рішення комітету від 15.06.2013 р. оформлене протоколом № 8 про обрання в.о. голови спілки прийнято за відсутності кворуму суд прийшов до висновку про відсутність повноважень у Бугая С.Г. на представництво інтересів відповідача в якості в.о. голови спілки.

Дійшовши такого висновку, суд також врахував, що згідно відомостей в ЄДРЮОФОП станом на 13.10.2014 р. головою спілки (об'єднання) громадян-співвласників реорганізованого КСП "Зоря" значиться Нагірняк Анатолій Романович.

З врахуванням наведеного судом не розглядаються заяви відповідача подані за підписом за підписом в.о. голови спілки Бугая С.Г., а саме: заява про застосування позовної давності та наслідків її спливу; заява про відвід судді, а також відзив на позовну заяву, які надійшли до суду 09.10.2014 р.

Розглянувши заяву позивача № 2 про залучення до участі у справі інших відповідачів суд дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В п.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з поміж іншого вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона . При цьому стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Також суд звертає увагу на п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" в якому зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії (щодо залучення іншого відповідача) вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Аналіз матеріалів справи № 902/1293/14 свідчить про те, що власником окремих об'єктів спірного нерухомого майна являється ПМП "Ювасер", що підтверджується свідоцтвом про право власності наявним в матеріалах справи.

В той же час посилання позивача про те, що власником окремих об'єктів спірного нерухомого майна являється ТОВ "Комінтерн" не підтверджується матеріалами інвентаризаційних справ.

Також із змісту клопотання та позовної заяви суд не вбачає наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та Володіївецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача ПМП "Ювасер".

При цьому клопотання про залучення до участі в справі в якості інших відповідачів ТОВ "Комінтерн-ВВ" та Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області судом відхиляється як безпідставне.

Водночас враховуючи зміст листа Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 02.10.2014 р. № 358 суд дійшов висновку про необхідність залучення з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Комінтерн-ВВ", оскільки, на думку суду, рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

З врахуванням змісту заяви позивача № 2 від 13.10.2014 р. судом не розглядається раніше подане позивачем клопотання від 09.10.2014 р.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про його відхилення як такого, що не відповідає приписам ст.38 ГПК України, позаяк в останньому не наведено обставин, що перешкоджають його наданню із врахуванням наявного у представника позивача статусу адвоката та приписів ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, а також неподання витребуваних доказів зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 27, 65, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2014 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Приватне мале підприємство "Ювасер".

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ".

4. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази в підтвердження права власності КСП "Зоря" на майно по позову з вказівкою на те, що це було пайовий фонд КСП (договори укладені із пайовиками-членами КСП чи іншими власниками пайового фонду (купівлі-продажу, міни), витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати хто фактично на даний момент користується майном по позову.

6. Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном реорганізованого КСП.

7. Статут, положення про порядок паювання майна, списки осіб, які мають право на майновий пай спілки громадян-співвласників КСП.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

ПМП "Ювасер":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав набуття у власність нерухомого майна та його ідентифікуючих даних (площа, літерні позначення, адреса тощо) станом на момент набуття та на момент розгляду справи в суді (договори, рішення, свідоцтва, витяги з Реєстру тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Володієвецьку сільську раду Чернівецького району Вінницької області надати суду до 24.10.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном реорганізованого КСП "Зоря".

2. Положення про порядок паювання майна, списки осіб, які мають право на майновий пай спілки громадян-співвласників КСП "Зоря".

3. Книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Зоря" (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчена копія в справу).

4. Докази в підтвердження права власності на майно відносно якого заявлено позов (договори укладені із пайовиками-членами КСП чи іншими власниками пайового фонду (купівлі-продажу, міни), витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, протоколи співвласників про виділення майна в натурі тощо).

5. Письмове пояснення в якому надати інформацію стосовно того чи виділено в натурі майно відносно якого заявлено позов.

6. Докази на підтвердження набуття права власності на пайовий фонд членів КСП "Зоря" (договори купівлі-продажу, майнові сертифікати, витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

7. Протоколи громадян-співвласників КСП "Зоря" про виділення майна в натурі за весь період паювання.

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Комунальне підприємство "Могилів - Подільське МБТІ" надати суду до 24.10.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інформаційну довідку відносно хронології переходу права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами:

- вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме - приміщення хлібопекарні (цех з ганками), 1970 р., площею 431,3 кв.м., позначених літерами 1, 1а, 1б; склад зерна бригада № 1, 1989 р., площею 1 053,5 кв.м., позначеного літерою З; корівника МТФ № 1 з добудовою, 1989 р., площею 1 728,0 кв.м., позначеного літерами 4, 4а;

- вул. Колгоспна, 6а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - складу для зерна, 1993 р., площею 2 552,6 кв.м., позначеного літерою 1; кузні плотні, 1910 р., площею 184,8 кв.м., позначеної літерою 4; складу з ганком, 1967 р., площею 24,1 кв.м., позначеного літерами 2, 2а; складу, 1979 р., площею 157,0 кв.м., позначеного літерою 3;

- вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - приміщення, 1976 р., площею 142,0 кв.м., позначеного літерою А; приміщення нежитлової будівлі телятника, 1934 р., площею 690,3 кв.м., позначеного літерою А;

- вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: приміщення нежитлової будівлі олійні, 1993 р., площею 318,9 кв.м., позначеного літерою А станом на день розгляду справи в суді.

2. Інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами:

що розташовані за адресами:

- вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме - приміщення хлібопекарні (цех з ганками), 1970 р., площею 431,3 кв.м., позначених літерами 1, 1а, 1б; склад зерна бригада № 1, 1989 р., площею 1 053,5 кв.м., позначеного літерою З; корівника МТФ № 1 з добудовою, 1989 р., площею 1 728,0 кв.м., позначеного літерами 4, 4а;

- вул. Колгоспна, 6а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - складу для зерна, 1993 р., площею 2 552,6 кв.м., позначеного літерою 1; кузні плотні, 1910 р., площею 184,8 кв.м., позначеної літерою 4; складу з ганком, 1967 р., площею 24,1 кв.м., позначеного літерами 2, 2а; складу, 1979 р., площею 157,0 кв.м., позначеного літерою 3;

- вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - приміщення, 1976 р., площею 142,0 кв.м., позначеного літерою А; приміщення нежитлової будівлі телятника, 1934 р., площею 690,3 кв.м., позначеного літерою А;

- вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: приміщення нежитлової будівлі олійні, 1993 р., площею 318,9 кв.м., позначеного літерою А.

9. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Реєстраційну службу Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області надати до 24.10.2014 р. :

1. Інформаційну довідку відносно того хто є власником об'єктів нерухомого майна, що розташовані зза адресами:

- вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме - приміщення хлібопекарні (цех з ганками), 1970 р., площею 431,3 кв.м., позначених літерами 1, 1а, 1б; склад зерна бригада № 1, 1989 р., площею 1 053,5 кв.м., позначеного літерою З; корівника МТФ № 1 з добудовою, 1989 р., площею 1 728,0 кв.м., позначеного літерами 4, 4а;

вул. Колгоспна, 6а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - складу для зерна, 1993 р., площею 2 552,6 кв.м., позначеного літерою 1; кузні плотні, 1910 р., площею 184,8 кв.м., позначеної літерою 4; складу з ганком, 1967 р., площею 24,1 кв.м., позначеного літерами 2, 2а; складу, 1979 р., площею 157,0 кв.м., позначеного літерою 3;

- вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: - приміщення, 1976 р., площею 142,0 кв.м., позначеного літерою А; приміщення нежитлової будівлі телятника, 1934 р., площею 690,3 кв.м., позначеного літерою А;

- вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, а саме: приміщення нежитлової будівлі олійні, 1993 р., площею 318,9 кв.м., позначеного літерою А. а також про наявні обтяження відносно вказаного нерухомого майна.

10. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

13. Попередити повторно голову Володіївську сільську раду Чернівецького району Вінницької області , що в разі ненадання витребуваних судом доказів, суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

15. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі, Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області, Комунальному підприємству "Могилів - Подільське МБТІ", Реєстраційній службі Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120; адреса представника: вул.Першотравнева, 70/2, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу 1 - вул. Леніна, 33, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

5 - відповідачу 2 - вул.Котовського, 62, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

6 - третій особі - вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

7 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області - вул.Колгоспна,8, с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

8 - КП "Могилів-Подільське МБТІ"- вул.Покровська, 21, м.Могилів-Подільський, Вінницька область.

9 - Реєстраційна служба Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області - вул.Леніна, 72А, с. Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, 24106.