ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №920/203/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, адвокат (договір про надання правової допомоги №5/2013 від 01.07.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Фросленд, м. Суми (вх.№ 978 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі № 920/203/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроіндекс-Промо, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Фросленд, м. Суми

про стягнення 8814,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Євроіндекс-Промо, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ Виробничо-сервісна компанія Фросленд, 8814,14 грн. заборгованості за надані послуги згідно укладеного сторонами договору № 31/РН від 24.01.2011 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі № 920/203/14 (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Виробничо-сервісна компанія Фросленд на користь ТОВ Євроіндес-Промо 8814,14 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто матеріали зустрічного позову від 17.02.2014р. ТОВ Виробничо-сервісна компанія Фросленд.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі № 920/203/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також відповідач просив покласти на позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 розгляд справи було відкладено на 17.06.2014 у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

11.06.2014 позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі документами. Також надав письмові пояснення, які були залучені судом до матеріалів справи.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати позивача та відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

- акт звірки взаєморозрахунків по договору №31/РН від 24.01.2011 із зазначенням дати, підстав та розміру перерахованих коштів, з посиланням на відповідні документи (платіжні доручення, рахунки-фактури, виписки з банківського рахунку із зазначенням дати та підстав перерахування коштів), що підтверджують здійснення розрахунків між сторонами. У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи;

- рахунки фактури;

- письмові пояснення з приводу укладеного сторонами договору №31/РН від 24.01.2011 року та підстав посилання в акті наданих послуг №198 від 25.02.2011 року на договір від 10.01.2011 року;

- докази існування договору №31/РН від 10.01.2011 року, укладеного між ТОВ Євроіндекс-Промо та ТОВ Виробничо-сервісна компанія Фросленд.

3. Зобовязати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

- докази перерахування коштів на виконання умов договору №31/РН від 24.01.2011 року з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

- копії платіжних доручень №ЄП 000000018 від 25.01.2011, №ЄП 000000110 від 15.02.2011, №ЄП 000000382 від 23.05.2011.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.