ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 920/1820/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився;

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СНД-АВТОТРАНС (вх. №673С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року у справі № 920/1820/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СНД-АВТОТРАНС, с. Косівщина Сумського району, Сумської області

до виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про скасування та визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року, позивач, з урахуванням наданих суду письмових уточнень до позовної заяви, звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами, в яких просить визнати нечинним рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А Хіммістечко-Роменська, в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_2; визнати нечинним рішення від 24.10.2013 р. № 528 виконавчого комітету Сумської міської ради в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013 р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А Хіммістечко-Роменська; зобовязати організатора конкурсу виконавчий комітет Сумської міської ради, провести новий конкурс щодо обєкту конкурсу № 2 маршрут № 17А Хіммістечко-Роменська.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року по справі №920/1820/13 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Зайцева І.В., Котельницька В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ТОВ СНД-АВТОТРАНС, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року по справі №920/1820/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2014 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у звязку з хворобою судді Тихого П.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в клопотанні (вх.№2940 від 10.04.2014 р.) просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив, в клопотанні (вх.№2944 від 10.04.2014 р.) просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а. с. 93).

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача та беручи до уваги незявлення в судове засідання їх представників та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014 року та надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014 року та надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.