overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4415/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року Харківська міська рада (м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Харків), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2006 р. № 98 шляхом укладення додаткової угоди до вказаного договору оренди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді м. Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що договір оренди землі укладений до 01.04.2030 р. та підписаний обома сторонами, та вважає підвищення орендної плати неправомірним.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

11.11.14 р. в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 жовтня 2014 року.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3486/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1"
про стягнення 30175413,82 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.10.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 23 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року представник позивача надала додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Однак, витягів з ЄДРПОУ на відповідача та третю особу, на вимогу суду, не надала.

Представники відповідача та 3-ої особи у судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ої особи, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 10:45

ОСОБА_1 сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 серпня 2014 року.

Повторно зобов"язати позивача надати суду завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на день подання позову на відповідача та третю особу.

ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1" надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог, завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Направити цю ухвалу ОСОБА_1 індивідуального будівництва житла "Верхнє Семідвірря 1" на адресу: м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/3084/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДАРВІКС", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/5886/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДАРВІКС", м. Харків, в якій просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 20 січня 2005 року за № 7505/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов"язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 серпня 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 липня 2014 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3874/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року було оголошено технічну перерву до 04 листопада 2014 року.

04.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 вересня 2014 року .

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4560/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Слон-Луганск", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансінвестгруп", м. Луганськ
про стягнення 35700,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Слон-Луганськ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансінвестргуп" заборгованість у розмірі 35700, грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 404 щодо оплати за переданий товар. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 40691 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4560/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3874/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/2667/2-14 від 04.08.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 11 листопада 2014 року.

11.11.14 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/3874/14 на 15 днів..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 25 листопада 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. на 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 вересня 2014 року .

Сторонам направити у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2879/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат", м. Сквира
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом сварки", м. Харків
про стягнення 12718,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.07.2014 р.;

відповідача * не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат", м. Сквира, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом сварки", м. Харків, 9776,02 грн. основного боргу, 2942,58 грн. пені та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 05-09-1 від 05.09.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару та повернення коштів передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 серпня 2014 року.

05 серпня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.2014 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 021446/2.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/2950/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елавус ЛТД", м. Валки
про стягнення 6173,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.07.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елавус ЛТД", м. Валки, 5340 грн. боргу, 191,80 грн. 3% річних, 641,27 грн. інфляційних витрат та 1827 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 38 від 28.03.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2014 року було відкладено розгляд справи на 27 серпня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27 серпня 2014 року підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, не подання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/1286/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Нововодолазького підприємства теплових мереж (смт. Нова Водолага)
про стягнення 106610,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2014 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 грудня 2014 року.

11 грудня 2014 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 12:15

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2