overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р.Справа № 921/1211/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль, 46008

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", вул. Російська, 82а/98, м. Київ, 02099

про визнання недійсною процедури закупівлі в одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.02.14 р.,

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.02.14 р.,

відповідача 1: ОСОБА_5В, довіреність № 4812/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_6, довіреність № 4813/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_7, довіреність № 51/6-01 від 10.01.14 р.

третьої особи: ОСОБА_8, довіреність № 01-5/495 від 20.09.20 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", за участю третьої особи - ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання недійсною процедури закупівлі у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

У судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача 1 проти позову заперечили, зважаючи на його безпідставність та просять суд у задоволенні останнього відмовити.

В судове засідання повноважний представник відповідача 2 не з'явився, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи посилається на відсутність договірних відносин із позивачем станом на час розгляду справи в суді.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 2, а також для надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд вважає за можливе, в порядку п.1 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 921/1220/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення грошових коштів в сумі 13 865,30 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення грошових коштів в сумі 13 865,30 грн., яка розглядається суддею Руденком О.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 22.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді Руденка О.В. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 921/1220/13-г/14 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 29.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 29.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони подати в засідання документи, витребувані ухвалою суду № 921/1220/13-г/14 від 25.12.2013р.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2014 р.Справа № 921/95/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", вул.Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул.Лесі Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

про стягнення заборгованості в сумі 66 871,90 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.13 р

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" про cтягнення заборгованості в сумі 66 871,90 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.02.2014р.

Представник позивача у судове засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 11.03.2014 р. обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та докази часткової оплати.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 903/1304/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, 43000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1С, довіреність № 1 від 09.01.14 р.

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення грошових коштів в сумі 34 000 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. на 10:30 год.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на12.02.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.02.2014 р.:

- письмові пояснення із врахуванням додатку до відзиву від 31.01.2014р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2014 р.Справа № 921/107/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.

ОСОБА_3, посвідчення № 013998 від 17.12.12 р.

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 1-1/474 від 04.02.14 р.

відповідача не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та прокуратури.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 1 699,62 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.02.2014р. В судовому засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12.03.2014р.

У судове засідання повноважні представники прокуратури та позивача прибули, заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, водночас, звернувся до суду із клопотанням №18-09/77 від 11.03.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь останнього в даному судовому засіданні.

Клопотання товариства не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за доцільне таке задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2014 р.Справа № 921/128/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до Благодійного фонду "Галичина-Волинь" вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, 46020

про стягнення заборгованості в сумі 18 250 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 017737 від 13.06.13 р.

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 06-4/25 від 10.01.14 р.

відповідача не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Суть справи: Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Благодійного фонду "Галичина-Волинь" про стягнення заборгованості в сумі 18 250 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.02.2014р.

У судове засідання повноважні представники прокуратури та позивача прибули, заявлені позовні вимоги підтримали. Водночас, вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 13.02.2014р. прокурором та позивачем не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.03.2014р.:

прокурора : докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

позивач : докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (вул.Молодіжна,11, с.Почапинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1227/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" (вул.Замкова,14, м. Тернопіль, ід.код 1403883) на користь ОСОБА_1 (вул.Молодіжна,11, с.Почапинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ід.код НОМЕР_1) - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2014 р.Справа № 921/1227/13-г/14
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, вул. Лук'яновича, 2/46, м. Тернопіль.

позивача 2: ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 11, с. Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область.

до Публічного акціонерного товариства "Тернопіль-готель" вул. Замкова, 14, м. Тернопіль.

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.02.2014 року у справі № 921/1227/13-г/14 позовні вимоги задоволено.

Разом з цим, при підготовці та друкуванні повного тексту рішення суду від 19.02.2014р. (підписане 25.02.2014р.) в мотивувальній та резолютивній частині процесуального документу допущено описку, а саме замість ОСОБА_1 надруковано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Тернопільської області від 19.02.2014 року описку щодо зазначення позивача 1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущену в рішенні господарського суду Тернопільської області від 19.02.2014р. описку виправити.

2. В мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 19.02.2014р. № 921/1227/13-г/14 замість: "Світловодської Надії Романівни" читати: "Світловської Надії Романівни".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області № 921/1227/13-г/14 від 19.02.2014р.

4. Наказ видати із врахуванням даної ухвали.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1236/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" (с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 140054376) на користь ОСОБА_1 (вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2014 р. Справа № 921/1236/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" лютого 2014 р., яке набрало законної сили "10" березня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" (с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 140054376) на користь ОСОБА_1 (вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/786/13-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" березня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 17/73, корпус А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2014 р. Справа № 921/786/13-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "11" березня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Крушельницької, 17/73, корпус А, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко