Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 927/829/14

Позивач: Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс",

вул. Доценка, 12/31, м. Чернігів,14032

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів",

вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026

(поштова адреса: а/с 1745, м. Чернігів, 14037)

про стягнення 26174,54 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 15.05.2014 р..

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор, наказ № 1 від 25.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" про стягнення коштів в сумі 26174,54 грн. за виконані роботи та використані при цьому матеріали, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/829/14, розгляд справи призначено на 02.07.14 р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.07.14 р. розгляд справи відкладався на 15.07.14 р..

В судове засідання 15.07.14 р. з'явились уповноважений представник позивача та відповідача.

До початку судового засідання 15.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 10.07.14 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Серед долучених судом документів містяться, зокрема, письмові пояснення б/н від 10.07.14 р., в яких позивач зазначає норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини з відповідачем, а також порушені відповідачем.

Також в поясненнях позивач повідомляє, що співпраця з відповідачем розпочалася в кінці 2012 року.

Крім того позивач зазначає, що копію договору № ДС-000002 від 08.01.2013р., зазначеного в замовленні - наряді № ДС-000069 від 18.01.2013 р., надати суду не має можливості, оскільки обидва оригінали було направлено відповідачу на підпис та на даний час відповідач екземпляр позивача не повернув.

Щодо наявності повноважень ОСОБА_3 на підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від імені ПП «Дальнобой-Сервіс» позивач зазначив, що ОСОБА_3 відповідно до наказу ПП «Дальнобой-Сервіс» № 7/к від 12.04.2011 року прийнятий на осаду начальника майстерні. При цьому пунктом 3 розділу ІІІ посадової інструкції начальника майстерні ПП «Дальнобой-Сервіс» начальнику майстерні надані повноваження в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи.

Крім того позивач повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Також до початку судового засідання 15.07.14 р. позивачем подана заява б/н від 10.07.14 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32007,28 грн..

До заяви додано копії видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. на суму 4118,76 грн. та № РН-000001893 від 04.04.13 р. на суму 1713,24 грн., а також копії відповідних податкових накладних № 172 від 12.02.13 р. та № 50 від 04.04.13 р..

Судом заява позивача б/н від 10.07.14 р. про збільшення позовних вимог разом з доданими документами долучена до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача від 15.07.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Представником відповідача підтримано подане в судовому засіданні 02.07.14 р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 15.07.14 р. представник відповідача щодо задоволення заяви представника позивача б/н від 10.07.14 р. про збільшення позовних вимог заперечував.

Документи, витребувані ухвалою суду від 02.07.14 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги наданий позивачем відзив, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Вдруге зобов'язати позивача (до 28.07.14 р.):

- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі замовлення-наряду № ДС-000029 від 08.01.13 р. та № ДС-000069 від 15.01.13 р. та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ДС-000040 від 22.01.13 р. та № ДС-000005 від 09.01.13 р..

Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами обох сторін, надати суду.

- надати письмові пояснення на відзив відповідача № 24 від 07.06.14 р., копію яких надіслати відповідачу, надавши суду відповідні письмові докази.

Зобов'язати позивача надати суду завчасно, до початку судового засідання:

- письмові пояснення :

- щодо невідповідності номерів актів здачі-прийняття (надання послуг) № ДС-000040 від 22.01.13 р. та № ДС-000005 від 09.01.13 р. та видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. та № РН-000001893 від 04.04.13 р., копії яких додані до матеріалів справи, номерам відповідних документів, зазначених в акті звірки;

- щодо розбіжності суми зазначеної у заяві б/н від 10.07.14 р. про збільшення розміру позовних вимог та загальної суми зазначених у позовній заяві та доданих до заяви про збільшення позовних вимог видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. та № РН-000001893 від 04.04.13 р.;

- належним чином засвідчену копію договору № ДС-000468 від 01.11.12 р., зазначеного у видаткових накладних № РН-000000738 від 12.02.13 р. та № РН-000001893 від 04.04.13 р. (або письмові пояснення в разі її відсутності);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.07.14 р.):

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.07.14 р.):

- письмові пояснення на заяву позивача б/н від 10.07.14 р. про збільшення розміру позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію договору № ДС-000002 від 08.01.13 р., зазначеного в замовленнях-нарядах № ДС-000029 від 08.01.13 р. та № ДС-000069 від 15.01.13 р. (або письмові пояснення в разі її відсутності);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.