ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2014р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область (правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГКЛАСІК» м.Луганськ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.07.09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.11.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09 введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.06.10 строк процедури санації продовжений до 25.08.10.

Ухвалою суду від 06.10.10 затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія» м.Єнакієве схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.10), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.11.

Постановою суду від 25.07.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.10.12 розгляд скарги призначений на 04.12.12.

Ухвалою суду від 04.12.12 розгляд справи відкладений на 15.01.13 у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 15.01.13, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.01.14; відкладено розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора; сторін зобовязано у пятиденний строк з дня набуття чинності судового рішення (постанови) по адміністративній справі №2а/0570/3874/2011 повідомити господарський суд Донецької області та надати належним чином засвідчену копію відповідного процесуального документа. Час та місце судового засідання з розгляд справи в частині скарги визначено призначити після надання суду витребуваних матеріалів.

Ухвалою суду від 27.05.13 кредитора - Закрите акціонерне товариство «Криворізьке» м. Брянка, Луганська область (правонаступник ПАТ «Криворізьке») по справі №42/78Б замінено на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ КЛАСІК» м. Луганськ.

20.01.14 до господарського суду Донецької області надійшов лист Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 14.01.14 №310/9/, який за своїм змістом є клопотанням про поновлення розгляду скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора та включення суми вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 12.02.14 розгляд скарги Єнакіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області призначений на 17.03.14.

Ухвалою від 14.02.14 визнано організатора аукціону Міжнародну Українську Біржу, м.Ясинувата учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве.

06.03.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.

Ухвалою суду від 06.03.14 розгляд клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н призначений на 02.04.14; строк ліквідаційної процедури продовжений до дня судовіого засідання - 02.04.14.

Ухвалою суду від 17.03.14 розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора відкладений на 02.04.14.

Ухвалою суду від 02.04.14 розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів від 20.01.13 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців відкладений на 06.05.14, строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м.Єнакієве продовжений до дня судового засідання - 06.05.14.

До господарського суду Донецької області 08.04.14 надійшла заява фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 про зобовязання ліквідатора виділити майно, що увійшло до складу ліквідаційної маси, але є предметом забезпечення.

Ухвалою суду від 14.04.14 розгляд заяви призначений на 28.04.14; Фірму «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія зобовязано направити на адресу ліквідатора копію заяви, надати до суду докази направлення копії заяви, оригінали документів доданих до заяви, оформлений з урахуванням вимог Закону України «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); ліквідатора зобовязано надати суду письмовий відзив на клопотання Фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14.

25.04.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 24.04.14 №28/40-10 про розгляд заяви Фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 без участі представника Фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія та за наявними в справі документами. Також, зазначеним клопотанням надані витребувані ухвалою суду від 14.04.14 документи.

28.04.14 до господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвали суду від 14.04.14, надійшов письмовий відзив ліквідатора від 24.04.14 №01-01/27 відповідно до якого, ліквідатор не заперечує проти заяви фірми «Афін Лізинг АГ» м.Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 про зобовязання ліквідатора виділити майно, що увійшло до складу ліквідаційної маси, але є предметом забезпечення.

В судове засідання 28.04.14 представник фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

В судовому засіданні 28.04.14 розглянувши матеріали справи та заяву Фірми «Афін Лізинг АГ» м.Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 про зобовязання ліквідатора виділити майно, що увійшло до складу ліквідаційної маси, але є предметом забезпечення, письмові пояснення ліквідатора від 24.04.14 №01-01/27, матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, беручи до уваги клопотання Фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 24.04.14 №28/40-10, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що заява фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної заяви застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, (далі Закон про банкрутство).

За змістом частин 1, 4 ст. 44 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що майно, яке є предметом забезпечення має особливий правовий статус, не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси та продажу спільно з іншим майном боржника.

Суд зазначає, що у разі його реалізації у складі цілісного майнового комплексу без проведення окремої процедури продажу, ліквідатору буде неможливо відокремити грошові кошти, отримані від реалізації майна, що є предметом забезпечення, з метою направлення їх на виключне погашення вимог забезпеченого кредитора, що є порушенням його прав та приписів закону.

За цих обставин, суд вважає правомірними вимоги щодо виключення зі складу ліквідаційної маси та цілісного майнового комплексу боржника майна, що є предметом забезпечення за договором застави, посвідченим державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1582.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву фірми «Афін Лізинг АГ» м Відень, Австрія від 03.04.14 №24/40-14 задовольнити.

2. Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 виділити майно божника, що є предметом забезпечення за договором застави зі складу ліквідаційної маси і цілісного майнового комплексу, та здійснити реалізацію окремо від складу іншого майна боржника, що не є предметом забезпечення за договором застави, посвідченим державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1582.

Суддя О.В. Попов