ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2014 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 №24-10/1 від 24.10.2014р. про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ;

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_3- голови комітету кредиторів ; ОСОБА_4 представника СК Степана Бандери , довіреність № 200413 від 20.04.2013 року ; ОСОБА_5 представника ТОВ " Будова-Захід " , довіреність №328 від 17.01.2014 року ;ОСОБА_6 голови кооперативу " Олімпія Б " ; ОСОБА_7 представник кредитора ОСОБА_8 , довіреність від 13.08.2012 року ;

Боржника: ОСОБА_1 розпорядника майна, ухвала господарського суду від 26.06.2013 року;

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №24-10/1 від 24 жовтня 2014 року( вх. № 19275 ) розпорядник майна ОСОБА_1, м. Тернопіль про продовження терміну процедури розпорядження майном приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " на шість місяців .

В обґрунтування клопотання ліквідатором ОСОБА_1 надано Протокол №09-10/2 від 09 жовтня 2014 року проведення засідання комітету у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 року було призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 о 10 год.20 хв. 14.11.2014 року та зобовязано арбітражного керуючого надати в судове засідання письмовий звіт про проведену роботу .

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання у справі № 10/Б-5022/1319/ 2011 була направлена усім кредиторам у справі та розпоряднику майна ОСОБА_1

На виконання приписів ухвали господарського суду від 27.10.2014 року розпорядник майна боржника ОСОБА_1 надав суду звіт про хід провадження у справі про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " вих. № 14-11/1 від 14 листопада 2014 року ( вх. № 20923) .

Розпорядник майна ОСОБА_1 в судове засідання прибув та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " на шість місяців згідно рішення комітету кредиторів боржника .

Присутні у судовому засіданні 14.11.2014 року представники комітету кредиторів ПП " ТФ " Будівельник " : СК Степана Бандери , ТОВ " Будова Захід " , голова комітету кредиторів підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " ; голова кооперативу " Олімпія Б " заперечила щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника ОСОБА_1, пояснення представників кредиторів, голови комітету кредиторів суд встановив наступне:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство , норми якого , як спеціальні норми права , превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2011 року визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , 03150, м. Київ вул. Димитрова ,5 корп. 2, Бізнес-Центр " Реноме " , відносно ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , в сумі 594 667.66 грн. як безспірні ; зобовязано заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , м. Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України ( газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник ", 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

Ухвалою господарського суду від 04 травня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно ОСОБА_2 підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а .

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2013 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_9, м. Тернопіль вул. Вербицького,12/58, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року з 26 червня 2013 року ; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936 ; покладено виконання обовязків директора ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ , яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін , внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ .

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Грошові вимог конкурсних кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль", затверджених ухвалою суду від 04 травня 2012 року, є не погашені і не може бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Однак , комітет кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль на засіданні , яке відбулося 09 жовтня 2014 року більшістю голосів вирішив уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

В силу вищеназваних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

Судова процедура розпорядження майном боржника може тривати не більше семи місяців, якщо така уведена при порушенні провадження у справі про банкрутство, або не більше шести місяців, якщо така уведена в підготовчому засіданні суду, оскільки п.11 статті 11 закону встановлено, що засідання суду, на якому повинно вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду продовжувати строк процедури розпорядження майном боржника.

Пунктом 7 статті 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено строк, на який може бути призначено розпорядника майна боржника (не більше шести місяців) й можливість продовження або скорочення цього строку судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна боржника повинен, серед іншого, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Виконуючи повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З дати введення процедури розпорядження майном приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль та мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (26 квітня 2011 року) минуло 3( три ) роки . Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " затверджено судом 04 травня 2012 року. На підставі затвердженого судом реєстру вимог кредиторів проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник ". Однак , комітет кредиторів не приймав рішень про уведення наступних судових процедур банкрутства приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник ", якими можуть бути укладення мирової угоди або уведення судових процедур санації чи ліквідації приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник " з метою задоволення вимог кредиторів.

Натомість комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма " Будівельник " на своєму засіданні 09 жовтня 2014 року знову прийняв рішення про звернення до суду з клопотаннями продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.

Частино другою п. 67 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у Законі ( 2343-12 ) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Чергове продовження господарським судом процедури розпорядження майном боржника на шість місяців унеможливлює вжиття визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів щодо погашення вимог кредиторів. Суд також зазначає і те, що серед інших кредиторами боржника виступають державні органи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі , м. Тернопіль вул. Руська ,17; Тернопільська ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька ,1, Тернопільський міськрайонний центр зайнятості м. Тернопіль вул. Текстильна ,1Б ; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 , відтак заборговані боржником цим кредиторам кошти більше чотирьох років не поступають в бюджет.

З огляду на вказане суд відхиляє клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник м. Тернопіль " на шість місяців , як безпідставно заявлене .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , на шість місяців відмовити.

2.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 в 15 денний строк з дня винесення ухвали скликати збори комітету кредиторів приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль в порядок денний яких внести питання щодо подальшого провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 .

3.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду аналіз фінансової та господарської діяльності приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль , його положення на товарному ринку станом на листопад 2014 року .

4.Призначити судове засідання по справі для заслуховування звіту розпорядника майна ОСОБА_1 о 15 годині 02.12.2014 року .

5.Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. КН. Острозького,60 кв.17; Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив " Над ставом ", м. Тернопіль, вул. Князя Острозького ,14; Товариству з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області; споживчому кооперативу " Степана Бандери ", м. Тернопіль, вул. Коновальця 4/47; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9", м. Тернопіль, вул. Живова, 4/72; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8а", м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 10/65; споживчому кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9", м. Тернопіль, вул. Живова, 4/72; ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.Повна ухвала складена та підписана 18 листопада 2014 року.

Суддя М.Є. Півторак