УХВАЛА

Справа № 910/21928/13 10.12.14 р.

За позовом ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED)

до 1) АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin

Lehner GmbH & Co KG)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представники сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю. за довіреністю № б/н 22.10.2013 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 2-8/3907 від 23.05.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р., та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2014 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014 р. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 17.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2014 р., зупинено провадження у справі до 04.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 04.08.2014 р. суддею Прокопенко Л.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2014 р. та зупинено провадження у справі до 30.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 11.08.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

15.09.2014 р. через канцелярію суду від Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення про повернення судового доручення.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалами від 30.09.2014 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.10.2014 р. та поновлено провадження у справі.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 08.10.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

Ухвалою від 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено до 25.11.2014 р. та зобов'язано позивача надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали від 21.10.2014 р. та позовної заяви з додатками у чотирьох примірниках з проставленням відмітки апостиля.

18.11.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли нотаріально завірені переклади на німецьку мову копії ухвали від 21.10.2014 р. та позовної заяви.

Ухвалою від 25.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю повідомлення АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG) про розгляд даної справи у порядку передбаченому Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Оскільки Австрійська Республіка не являється країною - учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, у зв'язку з чим порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Австрійській Республіці регулюється Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р., до якої Україна приєдналась 02.04.2003 року.

Згідно зі ст. 1, для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються, зокрема, документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, господарському суду міста Києва необхідно звернутись із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, необхідність належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, зважаючи на принципи розумності, справедливості та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та забезпечення права відповідача-1 на участь у розгляді спору, зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/21928/13 за позовом ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) до АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково, у зв'язку із зверненням до Центрального органу Австрійської Республіки через Міністерство юстиції України із запитом про надання правової допомоги.

2. Повторно зобов'язати позивача до 22.12.2014 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 21.10.2014 та позовної заяви з додатками у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля.

3. Повторно зобов'язати позивача до 22.12.2014 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 25.11.2014 у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля.

4. Зобов'язати позивача 22.12.2014 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову даної ухвали суду у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля.

5. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідачів як юридичних осіб, для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

6. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи; а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- подання відзиву на позовну заяву здійснюється шляхом його завчасного надсилання до суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях) до початку судового засідання;

- витребування судом доказів можливе лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази (ст. 38 ГПК України);

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, суд виносить окрему ухвалу.

Суддя Н.І. Зеленіна