ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/184/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» (м. Дубляни, Львівська обл.)

до відповідача: Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, Львівська обл.)

про: стягнення 80487,00 грн. суми основного боргу, 35421,75 грн. пені, 7164,45 грн. 3% річних, 8048,70 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №29 від 27.01.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» (м. Дубляни, Львівська обл.) до Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, Львівська обл.) про стягнення 80487,00 грн. суми основного боргу, 35421,75 грн. пені, 7164,45 грн. 3% річних, 8048,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.01.2014 року. Ухвалою суду від 30.01.2014 року розгляд справи відкладено до 05.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.01.2014 року, про відкладення від 30.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.01.2014 року за вх.№3834/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з можливістю сторонам врегулювати спір в мирному порядку.

05.02.2014 року за вх.№4938/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з вирішенням спору в мирному порядку.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.01.2014 року, про відкладення від 30.01.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

03.02.2014 року за вх.№4295/14 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як на сьогоднішній день Миколаївська міська рада Львівської області немає жодного примірника оригіналу відповідного договору, а також підготовленої документації для продажу земельої ділянки на аукціоні, а також підготовленої документації для продажу земельої ділянки на аукціоні.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.