ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 927/670/14

Позивач: Куликівське районне споживче товариство,

вул. Шевченка, 9а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок",

вул. Перемоги, 18, смт Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

про стягнення 35162,34 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - голова, постанова б/н від 22.02.11 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Куликівське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок" про стягнення 35162,34 грн., а саме 6528,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 486,41 грн. пені, 28147,93 грн. відсотків річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/670/14, розгляд справи призначено на 12.05.14 р.

В судове засідання 28.05.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 28.05.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 082.

До початку судового засідання 28.05.14 р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 12.05.14 р. представником позивача подано письмове клопотання № 83 від 27.05.14 р. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Серед долучених судом документів містяться, зокрема, письмове повідомлення № 77 від 26.05.14 р. про відсутність в провадженні господарських судів спору між Куликівськім районним споживчим товариством та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Льонок" про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору, а також письмові пояснення № 78 від 26.05.14 р.

В письмових поясненнях позивач зазначає, що при укладанні договору оренди нерухомості № 26 від 01.07.2011 року було дотримано письмової форми правочину, а саме договір скріплено печатками Куликівського РСТ та СТОВ «Льонок». Додаткові угоди до спірного договору оренди об'єкту нерухомості № 26 від 01.07.2011 року між сторонами не укладались.

Позивач також стверджує, що Куликівське РСТ щомісячно надсилало СТОВ «Льонок» рахунки на сплату орендної плати, тоді як розділом 4 «ОРЕНДНА ПЛАТА І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ ЗА КОРИСТУВАННЯ ОБЄКТОМ ОРЕНДИ» договору оренди об'єкту нерухомості № 26 від 01.07.2011 року обов'язкового надання орендарю рахунків на сплату орендної сплати не передбачено, а відповідно пункту 5.2 вищевказаного договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату до 03 числа кожного місяця, в якому здійснюється користування об'єктом оренди.

Крім того, як вважає позивач, орендна плата повинна була сплачуватись за фіксованим в договорі оренди розміром в сумі 1632 грн., тому коригування розміру орендної плати з урахуванням щомісячного індексу інфляції не проводилось та відкориговані рахунки СТОВ «Льонок» не виставлялись.

В поясненнях зазначено також, що Куликівське РСТ в позовній заяві не просить стягнути упущену вигоду від своєчасного використання у господарській діяльності коштів, отриманих від передачі в оренду об'єкту нерухомості, а просить стягнути лише заборгованість з орендної плати, пеню за її несплату та відсотків річних від несплаченої суми у відповідності до умов договору оренди.

Позивач повідомляє, що між Куликівським РСТ та СТОВ «Льонок» в період з 2008 року по теперішній час існують договірні відносини на предмет оренди об'єктів нерухомості Куликівського РСТ, станом на 26.05.2014 року СТОВ «Льонок» орендує один об'єкт нерухомості Куликівського РСТ.

Також до початку судового засідання 28.05.14 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.05.14 р. відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника СТОВ "Льонок", яка долучена судом до матеріалів справи.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем надано копію довідки Куликівської ЦРЛ.

Клопотання представника позивача від 28.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Представником позивача в судовому засіданні 28.05.14 р. надано для огляду суду оригінал укладеного між сторонами Договору оренди об'єкта нерухомості № 26 від 01.07.11 р., згідно якого судом встановлено наявність на вказаному документі відбитків печатки СТОВ "Льонок".

Документи, витребувані ухвалою суду від 12.05.14 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 12.05.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 червня 2014 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) СТОВ "Льонок" на час укладання договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р. та підписання акту приймання-передачі об'єкту нерухомості від 01.01.12 р. або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової сплати орендної плати відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) на теперішній час та на час укладання договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р., підписання акту приймання - передачі об'єкту нерухомості від 01.01.12 р. або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи)

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.