overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7936/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 2329,34 грн.

Cуддя Г.В. Захарченко

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 по дов.

Від третьої особи: не зявився.

В засіданні суду брали участь

Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Донецьк, про стягнення 2329,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2013р., на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3 (83000 м.Донецьк, бул. Козиря, 43/64) та відкладено розгляд справи на 09.01.2014р. об 11.30 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014р. справа №905/7936/13 передана на розгляд судді Г.В.Захарченко.

Враховуючи, що позивач та третя особа не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:45 год. (кім. 320).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення надати в судове засідання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р. Справа № 18/17

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

стягувач: Державне підприємство „Регіональні електричні

мережі м. Вишгород Вишгородського району Київської області в особі

Донецької філії м. Донецьк

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІМАЛ І КО

м. Донецьк

про видачу дубліката наказу

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі № 18/17 від 03.03.2009 р.

Заява повертається без розгляду, оскілки заявником не подано доказів сплати судового збору.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.п. 4.2 ч. 2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні.

Крім того до заяви не додана довідка державного виконавця про втрату наказу, не залучені сторони виконавчого провадження та не надано доказів надсилання їм копії заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: заява про видачу дублікату виконавчого листа № 10-499 828 від 10.01.2014 р. з додатками на 8 арк.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 прим:

1прим.-ВДВС

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.р. Справа № 905/7887/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Ю.В.

Судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13:00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», Каранський карєр, смт. Мирне

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 108 від 23.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керуючий санацією, арбітражний керуючий

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 03.04.2014 року 13:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/489/13-г

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 підприємства ДОКТОР, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредитора: ОСОБА_3 представник ДПІ у Пролетарському районі

м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області за довіреністю № 58 від 27.11.2013р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. за заявою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ДОКТОР, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 16.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

13.11.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2014р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

09.01.2014р. ліквідатором через канцелярію суду надано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2013р.

У судовому засіданні 09.01.2014р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи та наданих ліквідатором додатково на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що витребувані документи представлені ліквідатором не у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

2.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- довідки про наявність або відсутність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду та Фондом соціального захисту інвалідів;

- довідку Державної інспекції сільського господарства.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.р. Справа № 5006/37/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 14:00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 572300,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довіреністю №104юр від 27.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №910-13 «Л» від 06.06.2013р.

ОСОБА_4, за довіреністю № 11-14«Д» від 01.01.2014р.

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 13.03.2014 року 13:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р. Справа № 905/1613/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка Донецька область ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду від 03.04.2013р. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

06.03.2014р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» ОСОБА_1 надійшло клопотання №01/30 від 05.03.2014р. про продовження процесуальних строків ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що надані клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 01.04.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Явка ліквідатора до суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014 Справа № 7/60

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.

розглянувши матеріали скарги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; ) на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річня СРСР, будинок № 149) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 16 травня 2011 року у справі № 7/60

за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 1 095 496,74 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 16 травня 2011 року у справі № 7/60 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 1 095 496,74 гривень задоволено частково.

12 грудня 2012 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо винесення постанови ВП № 27252258 від 15 листопада 2012 року про стягнення виконавчого збору.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22 травня 2013 року призначено колегіальний розгляд скарги у справі № 7/60.

У звязку зі знаходженням головуючого судді Соболєвої С.М. на лікарняному, відповідно до вимог пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи № 7/60, та автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів справу № 7/60.

2. Розгляд скарги призначити на 07 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р. Справа № 905/1833/14

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Металскло м. Донецьк

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Металскло м. Донецьк до Приватного підприємства Астон м. Краматорськ про стягнення 314887,37грн. повернуто без розгляду.

Через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Металскло м. Донецьк до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Така ж позиція викладена в інформаційному листі Вищого Господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. (зі змінами), а саме: вказано, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Металскло м. Донецьк до Приватного підприємства Астон м. Краматорськ про стягнення 314887,37грн. повернута без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 22; 49; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мега Металскло (85114, АДРЕСА_1; ) судовий збір в сумі 6297грн.75коп., у звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 37/72

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек», м. Макіївка

про стягнення 5 819,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв. (не викликався)

ВДВС: ОСОБА_1 заст. нач.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», перейменованого у подальшому в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», задоволені в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек» стягнуто 5 819,56грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

На виконання рішення 05.05.08р. видано накази.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» подана скарга № 52 юр-1659/13 від 19.12.2013р. на дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 37/72 такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконними постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 наказами господарського суду по справі № 37/72 від 05.05.2008р., які винесені державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Також позивач просить відновити пропущений строк для предявлення наказів господарського суджу Донецької області № 37/72 від 05.05.2008р.

У засідання суду представник позивача на виклик не зявивсь, виконавча служба у засіданні заявила про можливість мирного врегулювання спору, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року об 11:40 год.

Явка у засідання суду представників позивача та ВДВС з документами на підтвердження повноважень у разі не врегулювання спору обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/344/13-г

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАЛЬКОН, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів: не зявились

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2 (ліквідатор)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАЛЬКОН, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 02.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

07.11.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2014р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

09.01.2014р. до суду через канцелярію ліквідатором надано документи на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013р.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 09.01.2014р., наявних в матеріалах справи та наданих ліквідатором додатково на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, в звязку з ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.02.2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

2.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо банкрута;

- довідки про наявність або відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального захисту інвалідів та Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцем реєстрації;

- письмові пояснення щодо неможливості надання Статуту боржника.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р. Справа № 35/245

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Левшиної Г.В.

Судді Риженко Т.М.

за заявою відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область позивач: Публічне акціонерне товариство „Центренерго, м. Київ в особі Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область

про розяснення рішення суду

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2013р. по справі № 35/245 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Центренерго, м. Київ в особі Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область до ОСОБА_1 міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область про стягнення 20196,29 грн. задоволені частково у сумі 19474,37 грн.

09.12.2013р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

13.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 02/20-0004 від 09.01.2014р. від ОСОБА_1 міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область про розяснення рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.01.2014 на 13:30 год. (кім.№ 327)

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.р. Справа № 905/657/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк

до відповідача : Державної організації «Регіональний Фонд підтримки підприємництва по Донецькій області», м. Донецьк

про витребування із незаконного володіння будівлі, зобовязання повернути майно, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні к.к. 406,407,413 будівлі за цільовим призначенням та виселення із займаного нежилого приміщення без надання іншого нежилого приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1., за довіреністю № 01-68/01 від 02.01.2014

ОСОБА_2, за довіреністю № 01-68/04 від 01.02.2014

від відповідача: ОСОБА_3., за довіреністю б/н від 25.02.2014

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 27.03.2014 року 14:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю. Мальцев