Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" квітня 2014 р. № 906/394/14

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 43055,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві в якості позивача зазначено Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк". Представником позивача вказано ПАТ КБ «Приватбанк». Позовна заява підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 До матеріалів позовної заяві додано довіреність, якою ПАТ «Акцент-Банк» уповноважує ПАТ КБ «Приватбанк» представляти інтереси довірителя в суді. Також додана довіреність, якою ПАТ КБ «Приватбанк» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».

Особа, яка підписала позовну заяву є неуповноваженою особою виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

За частиною 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позовну заяву підписано представником ОСОБА_3" - ОСОБА_2, хоча позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Акцент- Банк".

До матеріалів позовної заяви не додано довіреності, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Акцент- Банк".

До позовної заяви додано довіреність №986 від 25.12.12., якою ПАТ"Акцент-Банк" уповноважив ПАТ"КБ"Приватбанк" представляти його інтереси.

Однак, господарським процесуальним кодексом України не передбачено представництво юридичної особи іншою юридичною особою.

Таким чином, не має належних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на подання, підписання позовної заяви та представництва інтересів ПАТ "Акцент- Банк".

У відповідності до ст.63 ч.1 п.1 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.13, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №ІНМ99В0F6G від 19.02.14, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 1827,00грн. за подання позовної заяви за позовом ПАТ"КБ"Приватбанк", тоді як позивачем є ПАТ «Акцент-Банк».

У відповідності до ст.63 ч.1 п.4 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 62аркушах в тому числі платіжне доручення №ІНМ99В0F6G від19.02.14.

Суддя Тимошенко О. М.