overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 921/503/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна", вул.Промислова, 7-А, м.Стрий, Львівська область, 82400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС", вул.С.Бандери, 102, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

За участю представника позивача: ОСОБА_1 (представник) - довіреність №2333 від 21.02.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" 44925,29грн. боргу, 3054,90грн. інфляційних втрат, 557,56грн. 3% річних, 2645,04грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 23.05.2014р. матеріалів. Представник в судовому засіданні щодо інших неподаних матеріалів пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 23.05.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. на 12:15год.

2. Зобов'язати подати до 23.06.2014р.:

позивача: докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів (опис вкладення у цінний лист), обґрунтований розрахунок суми позову, довідку за підписом керівника товариства та головного бухгалтера про розмір заборгованості станом на дату розгляду справи, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2014 р.Справа № 921/1168/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", вул.М.Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", проспект С.Бандери, 15, м.Тернопіль

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №10/26-02 від 20.08.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" 36330,35дол. США, що станом на 22.05.2013 р. еквівалентно 290338,49грн., за кредитним договором №25/08/26KLI від 23.05.2008р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 09.12.2013р. матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що кошти від реалізації автомобіля ЧАРЗ А092.11 Богдан конвертовані банком в дол. США на транзитному рахунку та зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Щодо акту звірки розрахунків представник пояснив, що подасть такий до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріли не подав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу відповідача ухвалу суд від 09.12.2013р. про прийняття справи до провадження, відділенням поштового зв'язку, станом на день розгляду справи, на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність у підтвердженні адреси відповідача, у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014р. на 10:20год.

2. Зобов'язати подати до 27.01.2014р.:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити адресу (місцезнаходження) відповідача (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2014 р.Справа № 921/1247/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотест", АДРЕСА_1, 29000

до відповідача: Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул.Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 15.11.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотест" звернулось з позовом про cтягнення з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" 254036,74 грн. боргу.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач витребувані судом матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання. Щодо порядку здійснення розрахунків за отриманий товар та зарахування сплачених відповідачем коштів пояснив, що до наступного судового засідання подасть відповідні письмові пояснення. При цьому зазначив, що рахунки на оплату вартості отриманого товару надавались відповідачу разом із накладними на одержання продукції.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 16.12.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014р. на 11:00год.

2 Зобов'язати подати до 03.02.2014р.:

позивача: рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу (п.3.2 умов договору №52 від 16.10.2008р.), розрахунок суми позову із зазначенням по яких накладних та рахунках не виконано грошове зобов'язання, акт звірки розрахунків із зазначенням накладних, по яких не здійснено проведення оплати, підтвердити суму позову (довідкою) станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р.Справа № 921/403/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094 (юридична адреса), м.Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46024

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3072-О від 19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось з позовом про cтягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 17136,89грн., з яких: 12500,00грн. - заборгованість за кредитом, 2890,70грн. - проценти за користування кредитом, 846,19грн. - пеня, 900,00грн. - комісія за користування кредитом.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 27.05.2014р. матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 08.05.2014р. та від 27.05.2014р. матеріали не подав. Докази вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу відповідача (АДРЕСА_2, 46024) ухвалу суду від 08.05.2014р. про порушення провадження у справі та від 27.05.2014р. про відкладення розгляду справи, станом на дату судового засідання, відділенням поштового зв'язку не подані.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до 30.06.2014р.:

позивача: розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання; акт звірки розрахунків.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2014 р.Справа № 921/430/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хербіон", вул.Сновська, 20, м.Київ, 02660

до відповідача: Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", вул.Шептицького, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

За участю представника позивача: ОСОБА_1 (представник ) - довіреність №б/н від 17.03.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хербіон" звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" 70595,32грн.

Позивач не підтвердив розмір заборгованості станом на день розгляду справи. Представник в судовому засіданні пояснив, що довідку з такою інформацією подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 15.05.2014р. та від 27.05.2014р. матеріали не подав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу відповідача (вул.Шептицького, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008) ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, відділенням поштового зв'язку на адресу суду станом на дату розгляду справи не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок суми позову, враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 70595,32грн., однак із поданих видаткових накладних в обґрунтування суми позовних вимог, сума неоплаченого відповідачем товару становить 68175,10грн., а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 07.07.2014р.:

позивача: підтвердити розмір заборгованості станом на день розгляду справи (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера), обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача: обґрунтований відзив на позов. документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2014 р. Справа № 921/987/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995099
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" АДРЕСА_1, ідент. код 31628650 816 496 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 45 коп. та 16 329 (шістнадцять тисяч триста двадцять дев'ять ) грн. 94 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2014 р. Справа № 921/987/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995099
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" АДРЕСА_1, ідент. код 31628650 816 496 (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 45 коп. та 16 329 (шістнадцять тисяч триста двадцять дев'ять ) грн. 94 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р.Справа № 921/503/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" вул. Промислова, 7А,Стрий,Львівська область,82400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" вул.С.Бандери, 102, Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

За участю представника позивача: ОСОБА_1 (представник) - довіреність №2333 від 21.02.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" 44925,29грн. боргу, 3054,90грн. інфляційних втрат, 557,56грн. 3% річних, 2645,04грн. пені.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 23.05.2014р. матеріали та докази направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 23.05.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим,оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 10:15год.

2. Зобов'язати подати до 14.07.2014р.:

позивача: довідку за підписом керівника товариства та головного бухгалтера про розмір заборгованості станом на дату розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Участь повноважного представника відповідачу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2014 р.Справа № 921/533/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" вул. Данила Галицького, 5/1, Рівне, Рівенська область,33027(юридична адреса), вул.Перемоги,1-Л ,смт.Жовтневе, м.Нововолинськ, Волинська область,45490(поштова адреса)

до Приватного підприємства "Західний камінь" вул. Возз'єднання, 5/18, Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,47025

За участю представника позивача:

ОСОБА_1 (представник) - довіреність вих.№08/01-14 від 05.02.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моделпак" звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства 10995,17рн., з яких: 10137,410грн. - борг, 707,09грн. - пеня, 105,67грн. - 3% річних.

Представник позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представник в судовому засіданні щодо витребуваних судом накладних пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання, крім того надав суду акт звірки розрахунків проведений між сторонами станом на 21.05.2014 року.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 30.05.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати подати до 14.07.2014р.:

позивача: податкові накладні, підтверджуючу довідку за підписом керівника товариства та головного бухгалтера про розмір заборгованості станом на дату розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, надати для огляду в судовому засідання оригінал договору поставки №0000169 від 29.01.2013р. та специфікації до нього.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" липня 2014 р. Справа № 921/67/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "10" червня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" червня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 34334305 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, ідент. код 00704356 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" липня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" липня 2014 р. Справа № 921/67/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "10" червня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" червня 2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 34334305 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед", вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль, ідент. код 00704356 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" липня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 921/153/13-г
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" (м. Тернопіль, вул. Оболоня, 4, ідент. код 21138263) в дохід державного бюджету України 1218грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2014 р. Справа № 921/153/13-г
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" (м. Тернопіль, вул. Оболоня, 4, ідент. код 21138263) в дохід державного бюджету України 1218грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда