ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 31/117-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: позивач-1: позивач-2:Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України, м. Київ Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Львів Мет Союз, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної документації та експертної оцінки, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про:усунення перешкод в користуванні майном
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Пазичев В.М., Коссак С.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з»явився;

від позивача-1: не з»явився;

від позивача- 2: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_2- представник;

від третьої особи -1: не зявився;

від третьої особи-2: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного прокурора в інтересах позивачів ОСОБА_1 транспорту та звязку України (м. Київ) та Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця(м. Львів), до Приватного підприємства „Львів Мет Союз(м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної документації та експертної оцінки(м. Львів) про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.09.2010 р.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7448/11/1370 за позовом Приватного підприємства „Львів Мет Союз (м. Львів) до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів).

05.10.2011 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача - 2 про поновлення провадження у справі № 31/117-2010 у звязку з тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 р. провадження у справі № 2а-7448/11/1370 закрито.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено до судового розгляду на 03.11.2011 р.

31.10.2011 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7448/11/1370.

Ухвалою від 10.11.2011 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2 а-7448/11/1370.

27 вересня 2012 року на адресу суду надійшов лист Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця № ДНЮ-235 від 26.09.2012 р. про поновлення провадження у справі № 31/117-2010.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 30.10.2012 р.

30 жовтня 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява позивача-2 про зупинення провадження у справі № 31/117 до вирішення повязаної з нею справи № 5015/3793/12 за заявою заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України та ДТГО „Львівська залізниця про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати України від 17.03.2009 року у справі № 10-66/09.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 5015/3793/12.

Ухвалою від 15.04.2013 р. суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.05.2013 р.

14.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 5015/3793/12.

14.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 інфраструктури України про залучення його до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 транспорту та звязку України. Ухвалою від 22.05.2013 р. суд замінив позивача -1 - ОСОБА_1 транспорту та звязку України його правонаступником ОСОБА_1 інфраструктури України, розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. суд за клопотанням сторін зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5015/3793/12. Ухвалою від 27.11.2013 р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 11.12.2013 р.

Зважаючи на складність справи, ухвалою суду від 11.12.2013 р. справу № 31/117-2010 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Рим Т.Я. та Коссак С.М. Ухвалою суду від 13.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 р.

У зв»язку з відпусткою судді Рима Т.Я., який бере участь у колегіальному розгляді справи колегію у складі трьох суддів, розпорядженням № 106 від 20.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Пазичев В.М. та Коссак С.М.

20.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення прокуратури Львівської області у даній справі.

20.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи.

В засідання суду 20.02.2014 р. з»явився представник відповідача, який надав суду пояснення по суті спору. Прокуратура, позивач-1, позивач-2, третя особа-1 та третя особа-2 явку повноважних представників в засідання суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи клопотання позивача-2, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.14 р. о 12:00 год.

2. Зобов»язати сторін та третіх осіб:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників сторін в засідання суду обов»язкова.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_3