Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 906/418/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні

України (м.Житомир) до 1) Комунального підприємства "Коростенське міжміське

бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Коростень,

Житомирська область), 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир), 3) Народицької селищної ради Народицького

району Житомирської області (смт. Народичі, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним

договору оренди землі від 01.03.08.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/2014 від 29.04.14.)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1715/19 від 28.04.14.)

від 3-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "Житомиргаз" на спірне нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутововий корпус загальною площею 436,7кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1кв.м, склад загальною площею 39,7кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, а також визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.03.2008 року між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт.Народичі, вул.Визволителів, 88.

Представники 1-го та 3-го відповідача у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду не виконали.

28.04.14. до суду від представника 2-го відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник ПАТ "Житомиргаз" просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 2-го відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву.

Крім того, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Реєстраційну службу Коростенського міжрайонного управління юстиції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у зв'язку із запровадженням з 01.01.13. нового порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і такі повноваження мають виключно реєстратори органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Реєстраційну службу Коростенського міжрайонного управління юстиції.

З метою залучення до участі у справі іншого відповідач, в зв'язку з неявкою неявкою у судове засідання представника 1-го та 3-го відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Реєстраційну службу Коростенського міжрайонного управління юстиції.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "20" травня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надіслати відповідачу (Реєстраційна служба Коростенського міжрайонного управління юстиції) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. У порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати від Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради копії документів про державну реєстрацію права власності ВАТ "Житомиргаз" на спірне нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутовий корпус загальною площею 436,7 кв.м., гараж загальною площею 332,9 кв.м., гараж загальною площею 240,1 кв.м, склад загальною площею 39,7 кв.м., огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, що розташоване за адресою Житомирська область, смт. Народичі, вул. Визволителів, 88.

7. У порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати від Народицької селищної ради договір оренди земельної ділянки від 01.03.08., укладений між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз".

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (рек. з повід. про вруч.)

4. Народицькій селищній раді Народицького району Житомирської області (рек. з повід. про вруч.)

5. Реєстраційній службі Коростенського міжрайонного управління юстиції (Житомирська область, м. Коростень,

вул. Шолома Алейхема, 13 рек. з повід. про вруч.)