Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 906/993/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного підприємства "Активбуд" (с.Софіївська Борщагівка, Київська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 16230,17 грн.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.10.2013 року;

- від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Активбуд" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" про стягнення 16230,17 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.09.2014р.

02.09.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.

03.09.2014 року від відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 16.09.2014 р.

16.09.2014 року в судовому засіданні представником позивача було подана заява про збільшення позовних вимог, а представник відповідача в свою чергу надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.09.2014 р. розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 30.09.2014 р.

30.09.2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості урегулювати спір мирним шляхом.

За таких обставин, в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2014 року о 12:30 год.

02.10.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво з додатком копії угоди про відступлення права вимоги №АТК-ЖТ 1 від "30" вересня 2014 року та заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від "30" вересня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2014 року просив затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 30.09.2014р. та припинити провадження по справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд", в особі Генерального директора ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Активторгкріп", в особі директора ОСОБА_3 Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1.1. Відповідач зобов'язується в подальшому сплатити на протязі шести місяців суму основного боргу в розмірі 16230 грн. 17 коп. та відшкодувати суму судових витрат по справі №906/993/14 у розмірі1827 грн. 00 коп., що разом складає 18507,17 грн. шляхом перерахування коштів на п/р позивача 9483 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

1.2. Першу сплату частини боргу, згідно п.п.1.1. цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується здійснити до 30 вересня 2014 року включно, в розмірі 3000,00 грн.

1.3. Погашення залишку боргу, який враховуючи оплату передбачену п. 1.2. цієї угоди, складає 15507 грн. 17 коп. відповідач зобов'язаний здійснювати згідно наступного графіку:

- 2584, 50 грн. - до 31.10.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 30.11.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 31.12.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 31.01.2015 року;

- 2584, 50 грн - до 28.02.2015 року;

- 2584, 67 грн - до 31.03.2015 року.

2. В разі не виконання відповідачем зобов'язань взятих згідно даної угоди, позивач буде змушений звернутись до відділу ДВС за примусовим стягненням заборгованості.

Порушення відповідачем строків оплати передбачених в п. 1.3. даної угоди являється підставою для скасування домовленостей, щодо графіка оплати боргу. В такому випадку відповідач зобов'язаний негайно погасити весь залишок заборгованості.

3. Позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача суми 3% річних. що складає 1090 грн. 36 коп., також від суми інфляційних витрат у сумі 2130 грн. 79 коп.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості п договору поставки від 01.05.2012 року, (видаткова накладна №0124-0004084 від 19.06.2012 року, видаткова накладна №0124-0004159 від 21.06.2012 року), погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат, окрім тих, що визнані відповідачем.

У відповідності до положень ч.ч.1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, з'ясувавши з умов мирової угоди, що вони стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушують законних інтересів жодної із сторін, а наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, господарський суд приходить до висновку, що врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди у справі на викладених у ній умовах не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за необхідне про затвердження мирової угоди по справі №906/993/14 та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від "30" вересня 2014 року.

2. Затвердити мирову угоду по справі №906/993/14, укладену "30" вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд", в особі Генерального директора ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Активторгкріп", в особі директора ОСОБА_3, на наступних умовах:

1.1. Відповідач зобов'язується в подальшому сплатити на протязі шести місяців суму основного боргу в розмірі 16230 грн. 17 коп. та відшкодувати суму судових витрат по справі №906/993/14 у розмірі1827 грн. 00 коп., що разом складає 18507,17 грн. шляхом перерахування коштів на п/р позивача 9483 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

1.2. Першу сплату частини боргу, згідно п.п.1.1. цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується здійснити до 30 вересня 2014 року включно, в розмірі 3000,00 грн.

1.3. Погашення залишку боргу, який враховуючи оплату передбачену п. 1.2. цієї угоди, складає 15507 грн. 17 коп. відповідач зобов'язаний здійснювати згідно наступного графіку:

- 2584, 50 грн. - до 31.10.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 30.11.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 31.12.2014 року;

- 2584, 50 грн - до 31.01.2015 року;

- 2584, 50 грн - до 28.02.2015 року;

- 2584, 67 грн - до 31.03.2015 року.

2. В разі не виконання відповідачем зобов'язань взятих згідно даної угоди, позивач буде змушений звернутись до відділу ДВС за примусовим стягненням заборгованості.

Порушення відповідачем строків оплати передбачених в п. 1.3. даної угоди являється підставою для скасування домовленостей, щодо графіка оплати боргу. В такому випадку відповідач зобов'язаний негайно погасити весь залишок заборгованості.

3. Позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача суми 3% річних. що складає 1090 грн. 36 коп., також від суми інфляційних витрат у сумі 2130 грн. 79 коп.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості п договору поставки від 01.05.2012 року, (видаткова накладна №0124-0004084 від 19.06.2012 року, видаткова накладна №0124-0004159 від 21.06.2012 року), погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат, окрім тих, що визнані відповідачем.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала вступає в законну силу з дня її прийняття.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 сторонам (рек. з повід.)