overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3548/14

Господарського суду Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Комерційна фірма «Будінвест Групп», м. Одеса
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Метрополіс», м. Львів
про:стягнення 42421,30 грн. та зобовязання до вчинення дій

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м. Львів, надалі позивач, до Приватного підприємства «Комерційна фірма «Будінвест Групп», м. Одеса, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Метрополіс», м. Львів, надалі-відповідач-2, про стягнення 42421,30 грн. та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 22.10.2014 р.

29.10.2014 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву. До заперечення долучив ряд документів.

29.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

В засідання суду 29.10.2014 р. зявились представники позивача та відповідача-1, надали суду пояснення по суті справи. Представник відповідача-1 заперечив проти позову з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву. Відповідач-2 не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 29.10.2014 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку відповідача-2, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.14 р. о 16:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/2858/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м.Новомосковськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 1 112 451,40 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

судді:ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Полюхович Х.М.

Представники

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з»явився;

Від третьої особи: не з»явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой, м.Новомосковськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління Львів-Реставрація, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ про стягнення 1 112 451,40 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.14 р. на 10:30.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3458/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Мірт, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західінвест-Україна, м.Львів

про стягнення 157 414,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-А.М. представник (довіреність б/н від 20.10.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Мірт до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західінвест-Україна про стягнення 157 414,59 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. Ухвалою суду від 22.10.2014р. розгляд справи відкладено на 05.11.2014р.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2014р. ліквідатором ПП Мірт 05.11.2014р. подано клопотання (вх.№47453/14) про долучення документів до матеріалів справи перелічених в даному клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того повідомив суд, що відповідно до поданого ліквідатором ПП Мірт витягу з Єдиного деражвновго реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 23.10.2014р. місцезнаходженням відповідача є : 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 44.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав заяву (вх. №47287/14) про застосування строків позовної давності.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 р. на 11:15 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2014р. в повному обсязі, надати суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3453/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ-Екосвіт, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Укрспецтехніка, м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Львів, с.Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області

про стягнення 30 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.10.2014р.);

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 17.10.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ-Екосвіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Укрспецтехніка та до Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Львів про стягнення 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. В судовому засіданні 22.10.2014р. оголошено перерву до 05.11.2014р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому 21.10.2014р відзиві (вх. №44637/14) на позовну заяву.

Представник відповідача-2 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому 21.10.2014р. відзиві (вх.№44611/14) на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 10:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. в повному обсязі; крім того, надати суду докази здійснення оплати за договором оренди автомобілів від 28.04.2014р. та докази прийняття даного автомобіля на баланс товариства, забезпечити явку повноважного представника (явка повноважного представника обовязкова).

3. Відповідачу-1, Відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обовязкова).

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3220/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область;
про:визнання договору укладеним

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01-112 від 08.01.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 01.10.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область про визнання договору укладеним.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, подав заперечення на доводи відповідача (вх.№48214/14 від 10.11.2014 р.)

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№47749/14 від 06.11.2014 р.), просив в задоволенні позову відмовити.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№5326/14 від 10.11.2014 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.11.14 на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3076/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Під вежею - ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Під вежею, м.Львів

до відповідача-2 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобовязання державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 31.07.2014р.)

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи-1 не зявився

від третьої особи-2 ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №608 від 10.02.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Під вежею - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Під вежею та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобовязання державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3076/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3059/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД, м. Львів

про стягнення 225 342,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 24.10.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 керівник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД про стягнення 225 342,00грн.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.10.2014р. Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 27.10.2014р. Ухвалою суду від 27.10.2014р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 10.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того подав клопотання (вх.№48256/14) про долучення документів зазначених у даному клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.12.14 р. на 12:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; крім того, надати суду докази здійснення відповідачем часткових оплат (згідно угоди No.08RT13); надати копію акту надання послуг № 244 від 30.09.2013р., оригінал для огляду; повторно надати для огляду оригінали листів відповідача, що містяться в матеріалах справи, адресованих на адресу позивача, докази отримання цих листів (поштою, тощо); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014 р. Справа№ 914/3074/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1, м.Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/3074/14

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агат, м.Львів

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особи-підприємеця ОСОБА_4, м.Львів

про захист корпоративних прав.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3074/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агат за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особи-підприємеця ОСОБА_4 про захист корпоративних прав.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, а саме суд ухвалив: заборонити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агат вчиняти будь-які дії щодо відчуження, набуття права власності та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) 32/100 частки приміщення, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 3, співвласником якого є ТзОВ Агат до моменту розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборонити будь-яким субєктам господарювання проводити (здійснювати) будьяку підприємницьку діяльність у 32/100 частки приміщення, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул.Городоцька, 3, співвласником якого є ТзОВ Агат до моменту розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборонити директору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агат ОСОБА_4 проводити (здійснювати) будьяку, що не повязана із статутною діяльністю ОСОБА_2, підприємницьку діяльність у 32/100 частки приміщення, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 3, співвласником якого є ТзОВ Агат до моменту розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

11.11.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про скасування забезпечення позову у справі №914/3074/14.

Суд розглянувши представлені матеріали, дійшов до висновку прийняти заяву про скасування забезпечення позову до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 68, 86, 87 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про скасування забезпечення позову у справі №914/3074/14 призначити на 03.12.14р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3257/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів;
про:стягнення 9 342 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 18.09.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів про стягнення 9 342 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та письмовому поясненні, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.