ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 р. Справа№ 914/3486/14

За позовом:Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, Львівська обл., м. Миколаїв;
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Тростянець; Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів
про:відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 46 373,00 грн.
Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №02-13/1898 від 05.11.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність №132 від 06.11.2014р.).

01.10.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 86373,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено - Державну інспекцію сільського господарства у Львівській області, розгляд справи призначено на 16.10.2014р. Ухвалою суду від 16.10.2014р. розгляд справи відкладено на 06.11.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи з додатками та заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 46373,00 грн. у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача в судове засідання зявився, на адресу суду надіслав письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України, заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просить суд позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначає, що заборгованість сплачена відповідачем частково, в розмірі 50000,00 грн., решту боргу ТОВ «Агробудсервіс» зобовязується сплатити найближчим часом.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання з додатками, позовні вимоги з урахуванням заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає її до розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи до 16.12.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на: 11.12.14р. на 10:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

5. Зобовязати прокурора:

- направити заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи в суді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи в суді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи в суді;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.