ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2014 р.Справа № 921/527/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В., розглянув подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/40484-17 від 31.12.2013р. про видачу дублікату наказу по справі:

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Шептицького, 1а каб. 6, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 79268.02 грн.

встановив.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ "Тернопіль комунал сервіс" про стягнення 79268.02 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2013р. позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Тернопіль комунал сервіс" на користь ТОВ "Авакс Проф" 79 268 грн. 02 коп. суми основної заборгованості та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ № 921/527/13-г від 15.07.2013р.

Керуючись п.п 8 п. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", в порядку ст. 120 ГПК України, 09.01.2014р. ОСОБА_1 відділ ДВС Тернопільського МУЮ звернувся в суд із поданням № 19/40484-17 від 31.12.2013р. про видачу дублікату наказу по справі № 921/527/13-г. В обґрунтування наданого подання державний виконавець посилається на втрату вищевказаного наказу в процесі інвентаризації та перерозподілу дільниць між виконавцями, підтверджуючи даний факт довідкою № 19/42486-17 від 31.12.2013р. підписаною в.о. начальника ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ.

Розглянувши заяву, оцінивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Копія наказу від 15.07.2013р., яка знаходиться в матеріалах справи, свідчить про те, що строк предявлення наказу до виконання встановлено до 15.07.2014р.

Водночас, частина 3 вищевказаної статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу, зокрема, якщо такий втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка органу ДВС про втрату наказу.

Із довідки № 19/42486-17 від 31.12.2013р. вбачається, що судовий наказ № 921/527/13-г від 15.07.2013р. перебував на виконанні ОСОБА_1 відділі ДВС Тернопільського МУЮ, проте втрачений в процесі інвентаризації та перерозподілу дільниць між виконавцями.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин, суд вважає, що подання ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дублікату наказу від 15.07.2013р. правомірне та документально обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/40484-17 від 31.12.2013р. про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002) дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 15.07.2013р. про примусове виконання рішення суду від 19.06.2012р. по справі № 921/527/13-г у зв'язку із його втратою.

Суддя О.В. Руденко