ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 927/4/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс",

вул. Софійська, 10 А, м. Київ, 01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав",

пр. Миру, 53а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 17900,49 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - головний бухгалтер, дов. б/н від 27.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про стягнення 17782,95 грн., а саме 16393,34 грн. основного боргу, 1144,39 грн. пені, 245,22 грн. відсотків річних, а також 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/4/14, розгляд справи призначено на 28.01.14 р.

Ухвалами суду від 28.01.14 р. та 18.02.14 р. розгляд справи відкладався на 18.02.14 р. та 04.03.14 р. відповідно.

З урахуванням прийнятої ухвалою суду від 28.01.14 р. до розгляду письмової заяви позивача б/н від 17.01.14 р. про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 17900,49 грн., а саме: 16393,34 грн. основного боргу, 280,96 грн. відсотків річних та 1226,19 грн. пені, а також 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

В судове засідання 04.03.14 р. зявився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 140.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане в попередньому судовому засіданні письмове клопотання від 28.01.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Дане клопотання судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.03.14 р. через канцелярію суду позивачем подана спільна з відповідачем письмова заява № 4 від 17.02.14 р. про затвердження мирової угоди, яка разом з доданим до неї підписаним обома сторонами примірником укладеної мирової угоди від 13 лютого 2014р. долучена судом до матеріалів справи.

В поданій заяві, яка підписана керівниками ТОВ "Транслюкс" та ТОВ "Торговий дім "Мстислав", позивач у зв'язку з добровільним врегулюванням спору просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі згідно п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також до початку судового засідання 04.02.14 р. через канцелярію суду позивачем подано письмову заяву б/н від 27.02.14 р. про зменшення позовних вимог з додатками. Вказана заява разом з доданими до неї документами долучена судом до матеріалів справи.

В заяві позивач посилаючись на часткову сплату відповідачем на користь ТОВ "Транслюкс" заборгованості в розмірі 800,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15593,34 грн. та судові витрати, а також повідомляє про те, що в результаті переговорів ТОВ Транслюкс" було вирішено відмовитись від стягнення пені та трьох відсотків річних.

Суд, виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання б/н від 27.02.14 р., розцінює його в частині пені та трьох відсотків річних, як відмову позивача від позову в частині стягнення вказаних сум.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено основні процесуальні права та обов'язки сторін.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Так, статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі.

При цьому судом встановлена відсутність в заяві (клопотанні про зменшення позовних вимог) зазначення, що позивачу відомі наслідки відмови від частини позовних вимог.

А тому судом позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, заяви позивача № 4 від 17.02.14 р. про затвердження мирової угоди та б/н від 27.02.14 р. про зменшення позовних вимог будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання б/н від 04.02.14 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.02.14 р., позивачем суду не надані, відповідачем витребувані вказаною ухвалою документи надані не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги надані сторонами заяви про зменшення позовних вимог та про затвердження мирової угоди, враховуючи, що незявлення представника позивача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою роз'яснення позивачу передбачених ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України наслідків відмови від позову, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Вчетверте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

3. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон