ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № Б-50/32-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Катріченко В.О. (дов. б/н від 30.12.13),

арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. (свідоцтво №361 від 20.02.13)

інших учасників процесу - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. (вх. №1862 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.14 у справі № Б-50/32-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.14 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора. Припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (свідоцтво № 383 від 28.02.2013 р.). Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 20.02.13, адреса: 61098, АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 14.06.10. Зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Арбітражним керуючим Фоміним Г.В. подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Посилаючись на те, що викладені в оскаржуваній ухвалі висновки суду першої інстанції є необґрунтованими, ґрунтуються на не повному та всебічному дослідженні матеріалів справи і не відповідають дійсності, заявник скарги просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у відзиві на апеляційну скаргу просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.14 - залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. у наданому відзиві на апеляційну скаргу також просить залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.14, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що оскаржувана ухвала є цілком вмотивованою та такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ґрунтується на повному та всебічному дослідженні матеріалів справи.

ПАТ "Укрсоцбанк" також надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 03.06.14 прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права при повному та всебічному дослідженню матеріалів справи.

Представники інших учасників процесу відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою суду від 24.07.14 було задоволено клопотання апелянта та відкладено розгляд справи на 12.08.14; запропоновано учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали від 14.07.14, зокрема, арбітражному керуючому Фоміну Г.В - надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України, на належний рахунок №2003, а також письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Однак копію ухвали суду від 24.07.14, надіслану Фоміну Г.В. на повідомлену ним суду адресу (зазначену, в тому числі і в клопотанні від 23.07.14 про відкладення розгляду справи), за якою даний учасник процесу отримував кореспонденцію від суду першої та апеляційної інстанції (61058, м.Харків, а/с 8901), було повернуто відділенням зв'язку на адресу суду. В судове засідання 12.08.14 арбітражний керуючий Фомін Г.В. не з'явився та витребуваних судом документів не надав.

Заслухавши в судовому засіданні представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи має бути відкладено з огляду на необхідність надання учасниками процесу додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. надати мотивовані письмові пояснення щодо своєї правової позиції в даній справі - з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні 12.08.14.

3. Іншим учасникам процесу - виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду в даній справі від 14.07.14 та 24.07.14.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.