overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 р. Справа№ 914/3173/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд», м. Київ;

до відповідача: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м. Львів;

про: стягнення 4 370 191 грн. 79 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № НЮ-6 від 01.01.2014р., ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № НЮ-65 від 01.01.2014р.;

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд» до Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення 4 370 191 грн. 79 коп.

У судовому засіданні 06.11.2014 року представник позивача не з'явився. Представники відповідача подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доповнення до відзиву. Подане клопотання суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, з метою опрацювання матеріалів, поданих представником відповідача у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 11.11.14 р. на 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати позивача:

- подати пояснення стосовно доцільності призначення експертизи у даній справі та перелік питань, які варто вирішити шляхом проведення експертизи;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/3728/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-шведське підприємство ОСОБА_2 ЛТД, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м.Львів

про стягнення 33 390,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №03.12.-78 від 04.11.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-шведське підприємство ОСОБА_2 ЛТД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія про стягнення 33 390,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.11.2014р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, крім того, подав заяву (вх.№48379/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.14 р. на 12:45 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 914/3154/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м.Львів;
про:стягнення 10 748,64 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №502-2688/2 від 21.08.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Компютер», м.Львів про стягнення 10748,64грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа№ 914/2455/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино

про: звернення стягнення на заставлене майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №291/2013 від 11.12.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність 23/07 від 23.07.2014р.).

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гаол, м.Львів, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Оброшино про звернення стягнення на заставлене майно.

Представники позивача та відповідача зявились в судове засідання.

Представник відповідача заперечив проти суми вартості іпотечного майна заявленої позивачем.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представник позивача та відповідача заявили в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. на 11год. 00 хв.

4. Позивачу надати суду розрахунок позовних вимог, пояснення щодо початкової вартості іпотечного майна в порядку вимог ст.39 ЗУ «Про іпотеку»; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу пояснення в частині вартості іпотечного майна; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі надати суду паспорт, відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/3010/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Український стандарт, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Знаюбудінвест, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6 709,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність 0309/01 від 03.09.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Український стандарт до ОСОБА_1 підприємства Знаюбудінвест про стягнення заборгованості в сумі 6 709,33 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх. №40141/14) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №790.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.14 р. на 11:30.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/2401/14

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каміонтранс, м.Львів

про: стягнення 175 794,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 28.07.14р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 30.07.2014р.).

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каміонтранс, м.Львів про стягнення 175 794,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задоволити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Для надання сторонам можливості вирішити спір у добровільному порядку судом оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 23.05.2014р.

Представники сторін зявились в судове засідання після закінчення перерви на вказаний судом час, проте представник позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові, а відповідач заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи, з метою викладення повної правової позиції щодо спірних питань, у звязку із складністю спору.

Представник позивача заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання, проте оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою викладення повної правової позиції, щодо спірних питань у звязку із складністю спору суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.14 р. на 10:30 год.

3. Сторонам надати суду пояснення, щодо спірних питань та обґрунтувати правову позицію; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, заз судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3059/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД, м. Львів

про стягнення 225 342,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 24.10.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 керівник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП АСТРА ЛТД про стягнення 225 342,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3059/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/3257/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів;
про:стягнення 9 342 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 18.09.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі відділення №20 у м.Львові, м.Львів про стягнення 9 342 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. на 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3558/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Максимовичі Самбірського району Львівської області,

про стягнення 105481,56 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 105481,56 грн.

У судове засідання 18.11.2014р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 18.11.2014р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014р. на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку неявки та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/4821/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м.Львів;
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;
про:визнання недійсним дозволу на скид стічних вод.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2430 від 24.10.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №01-112 від 08.01.2014 р.), ОСОБА_3, представник (довіреність №01-6994 від 30.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/4821/13 скасовано, справу направлено для нового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представники відповідача просили в задоволенні позову відмовити.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№5325/14 від 10.11.2014 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 03.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.12.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 5015/1900/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів;
про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі:№ 5015/1900/11
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів;
про:стягнення 1 805 392,70 грн.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, представник (довіреність №10-1022 від 21.07.2014 р.),

від позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м. Львів звернулася до господарського суду Львівської області із заявою про визнання наказу від 29.06.2011р. у справі № 5015/1900/11 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві та поданому запереченні на відзив.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 06.10.14 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.