overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.05.2014 Справа № 905/1934/14

Господарський суд Донецької області у складі: суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСБУДІНВЕСТ", м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Костянтинівського підприємства колективної власності "Спецбуд", м.Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ,

про визнання публічних торгів такими, що відбулися та визнання права власності на майно -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСБУДІНВЕСТ", м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Костянтинівського підприємства колективної власності "Спецбуд", м.Костянтинівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, про визнання публічних торгів такими, що відбулися та визнання права власності на майно відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.06.2014 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.07.2014 Справа № 905/5181/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Орион Групп"

м. Донецьк

до відповідача 1- Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління

ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління

активами „Ізі Лайф" м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-866/08 від 13.03.2008р.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача 1 - Хорошилов І.І. - за довіреністю,

від відповідача 2 - Хорошилов І.І. - за довіреністю.

На підставі ст.ст.11,203,215,237,626 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,193 Господарського кодексу України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.33-35,49,81-1,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Орион Групп" м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2014 Справа № 905/4055/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 28532,75грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4055/14. Судове засідання призначити на 16.07.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 26.03.2013р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.04.2014р. Справа № 5006/39/55пн/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 року (повний текст складено 04.12.2012 року) у справі №5006/39/55пн/2012, яке набрало законної сили 28.01.2014 року, наказує:
Стягнути з ОСОБА_1, м. Харків, на користь ОСОБА_2, смт. Володарське Володарського району Донецької області, судовий збір у розмірі 999 (девятсот девяносто девять) гривень 78 копійок.
найменування: ОСОБА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/39/55пн/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014 Справа № 905/2093/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська харчова

компанія» м.Красний Лиман

про стягнення 234225,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Зарецький І.Г. за довіреністю №1170/13 від 25.12.13р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення стосовно суми заборгованості з урахуванням часткових оплат відповідача,

- підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/2873/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м. Київ

про визнання недійсними договорів права вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача 1 - не явився,

від відповідача 2 - Павленко Л.М. за довіреністю від 11.02.2014р.,

від відповідача 3 - не явився,

На підставі ст.ст.11,202-204,207,215,512,516,626 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,181 Господарського кодексу України, ст.ст.4-5, 33-35,49,75,81-1,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м. Київ про визнання недійсними договорів права вимоги.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду
02.04.2014р. Справа № 905/2553/13
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2014р.
Ухвала набирає законної сили - 02.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.06.2014р. Справа № 905/2093/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.
Рішення набрало законної сили - 27.06.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р. Справа № 905/3431/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІВА» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІВА» м.Донецьк та призначено підготовче засідання на 29.05.2014р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 23.05.14р. у вступній частині допущена описка в даті її винесення: замість «23.05.2014р.» було надруковано «23.04.2014р.».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду від 23.05.14р. у справі про банкрутство №905/3431/14 в даті винесення ухвали, а саме: замість «23.04.2014р.» слід читати «23.05.2014р.».

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/2102/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в

особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова

компанія" м. Красний Лиман

про стягнення 71476,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зарецький І.Г. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" м. Красний Лиман про стягнення 71476,98грн. задовольнити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" грошових коштів в сумі 2058,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, ) заборгованість за кредитом в сумі 57610,00грн., заборгованість за відсотками в сумі 9702,19грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1330,51грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 776,28грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2014р. Справа № 905/2474/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014р.
Рішення набрало законної сили - 23.06.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014 Справа № 905/3318/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання (помічнику суддді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ школяра» м. Херсон

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

м. Донецьк

про зобов»язання перерахувати кошти згідно платіжних доручень

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Яроцька Л.О. - довіреність,

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Відповідач заперечив проти позову, оскільки банк віднесений до категорії неплатоспроможних.

У зв'язку з неявкою представника позивача, та ненаданням сторонами витребуваних документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 11:40 год.

Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

Відповідачу надати докази виконання договору (банківські виписки скріплені печаткою банку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо).

Явка представників сторін обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчиненя дій, поклоадених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014 Справа № 905/3869/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс" м. Донецьк

про стягнення 1454938,73грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Хорошилова І.І. за довіреністю від 11.02.2014р. ,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по відсотках та комісії з письмовими поясненнями щодо періодів виникнення заборгованості, нарахування з посиланням на пункти договору;

- письмові пояснення щодо сум реструктуризованих відсотків та комісії.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.05.2014р. Справа №905/1860/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2014р.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2014 Справа № 915/284/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 101" м. Миколаїв

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

м. Донецьк в особі Миколаївського відділення

про стягнення 65000,00грн. боргу та 1779,49грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Колтунова С.В. - довіреність.

в с т а н о в и в:

Представники позивача в судове засідання не явились, 11.06.2014р. клопотали перед судом про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Ухвалою суду від 11.06.2014р. (суддя Макарова Ю.В.) клопотання задоволене, але в ухвалі невірно визначений час судового засідання, що унеможливлює її проведення.

Представник відповідача в судове засідання явився, проти позовних вимог заперечив.

У зв'язку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року о 11:20 год.

Сторонам надати документи в підтвердження загальної суми заборгованості, що існує на час розгляду справи.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014р. Справа №905/477/13-г

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008» м.Маріуполь, Донецька область ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий - Пилипенко С.В.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.13р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008» м.Маріуполь, Донецька область згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.02.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 3 місяці до 07.05.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко С.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №01 від 26.03.14р. про припинення його повноважень.

Станом на 17.04.14р. строк ліквідаційної процедури у справі сплинув, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не наданий.

За таких обставин суд визнає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 29.05.14р. о 10:45год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведених дій; проміжний ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури надати суду.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №905/477/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб-2008» м.Маріуполь з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.04.2014р. Справа №905/1328/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р.

Рішення набирає законної сили 22.04.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова