overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/129/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/4205/13

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Алтай, м. Запоріжжя

про визнання договору укладеним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9133/27 від 30.12.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Алтай про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним.

24.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4106/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: ОСОБА_1, довіреність № 309 від 29.05.2013р.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 49 500,00 грн. в порядку регреса.

17.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.01.2014р.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2014р. не з'явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

27.01.2014р. до суду надійшло клопотання № 186 АГ від 22.01.2014р., в якому позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.02.2014р. та направити ухвалу суду на нову юридичну адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали всіх без винятку документів, які були надані до суду; відомості щодо правової оцінки з боку ДАІ або слідчих органів щодо іншого учасника ДТП ОСОБА_2; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/117/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 908/3886/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРМ-СЕРВІС, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю САБО-Н, м. Запоріжжя

про стягнення 191 803,60 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28/10/13 від 28.10.2013р.

Від відповідачів: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.12.2013р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРМ-СЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю САБО-Н про стягнення 191 803,60 грн. за договором підряду з введення в експлуатацію автономного теплопостачання № 129/10-1-СП від 10.09.2010р.

27.11.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2013р.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р.

В судовому засіданні 20.01.2014р. оголошено перерву до 24.01.2014р.

В судовому засіданні 24.01.2014р. представник відповідача надав заяву від 24.01.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти заявленої відповідачем заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 27.01.2014р.

У звязку з наданням заяви відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 29.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 11.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 29.01.2014р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторін надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові пояснення щодо залучення третьої особи, а саме ВАТ «Мотор-Сич»; також надати письмове пояснення щодо призначення судово-будівельної експертизи та викласти свою думку щодо того, яка експерта установа та який експерт повинен проводити дану судово-будівельну експертизу; які саме питання на їх думку потрібно поставити судовому експерту для винесення висновку судово-будівельної експертизи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/4301/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ АГРО, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до: Приватного підприємства КОЛОС-ТЕХСЕРВІС, с. Кінські Роздори, Пологівський район, Запорізька область

про стягнення 521 820,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.01.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ АГРО до Приватного підприємства КОЛОС-ТЕХСЕРВІС про стягнення 521 820,00 грн. за договором купівлі-продажу № 1 від 01.02.2013р.

30.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2014р. підтримав позовну заяву № 26/1 від 26.12.2013р. в повному обсязі та просить суд стягнути з Приватного підприємства КОЛОС-ТЕХСЕРВІС 521 820,00 грн. за договором купівлі-продажу № 1 від 01.02.2013р.

Представник відповідача у судове засідання 03.02.2014р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Витребувані судом документи не надав.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу № 1 від 01.02.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази повного або часткового виконання зобовязання перед позивачем; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/127/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 908/4179/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», м.Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІН», м.Запоріжжя

про стягнення 1 539 633,61 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 318 від 31.10.2013р.

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.01.2014р.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІН» про стягнення коштів у сумі 1 539 633,61 грн. за договором про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р.

23.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 13.02.2014р. у звязку з необхідністю витребувати нові докази.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.02.2014р., у звязку з неявкою сторін.

В судовому засіданні 18.02.2014р. відповідач надав суду клопотання № 13/02/2014 від 13.02.2014р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 23.02.2014р.

У звязку з наданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 05.03.2014р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору до 11.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 05.03.2014р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача обґрунтований розрахунок суми позову в національній валюті (гривні); провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акт звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву; докази повного або часткового виконання зобовязання перед позивачем; належним чином завірений технічний паспорт будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 1; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/127/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 908/4179/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІН, м. Запоріжжя

про стягнення 1 539 633,61 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІН про розірвання договору поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. та стягнення коштів у сумі 1 539 633,61 грн. за договором про дольову участь у будівництві від 08.08.2007р.

23.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 13.02.2014р., у звязку з необхідністю витребувати нові докази.

Представники сторін у судове засідання 13.02.2014р. не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Витребувані судом документи не надали

13.02.2014р. до суду надійшла заява № 0906/2832 про перенесення розгляду справи, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку із участю уповноваженого представника банку ОСОБА_1 у судовому засіданні у Шевченківському районному суді.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 18.02.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача обґрунтований розрахунок суми позову в національній валюті (гривні); провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акт звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву; докази повного або часткового виконання зобовязання перед позивачем; належним чином завірений технічний паспорт будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 1; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2014 Справа № 26/5009/2802/11

Кредитор Приватне підприємство Терек Плюс (вул. Батумська, 34/32, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новомосковська, 123, м. Запоріжжя, 69000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

19.02.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/2802/11 від 16.06.2011р. визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_1(69000,м. Запоріжжя, вул.. Новомосковська, б.123, ІПН НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /ліцензія серія АВ №499175 від 02.02.2010., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 49006/., якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 26/5009/2802/11 арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3(49087,м.Дніпропетровськ,вул.Калинова,82/178).

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута для вирішення питання щодо виключення заставного майна із ліквідаційної маси.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_3, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О.Юлдашев
номер провадження справи 26/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/252/13-г

Кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул.. Дзержинського, 10, м. Запоріжжя, 69063),

2. Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя (вул. Комарова, 11, м. Запоріжжя)

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя)

4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.. Набережна перемоги,50, м. Дніпропетровськ)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Альп» (вул.Артема,103, м. Запоріжжя);

Суддя Юлдашев О.О.

25.02.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альп», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 31.01.2013.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 25.03.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альп», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.03.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 12/5009/1801/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

до банкрута Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 158 099,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.03.2013. в газеті Голос України №44 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

03.03.2014. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 158 099,11 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.03.2014. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна