Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 927/1324/14

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, пр. Миру 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 49 А, м. Чернігів,14005

про стягнення 4177,13 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1 від 04.04.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про стягнення 4177,13 грн., а саме 3562,82 грн. боргу зі сплати орендної плати, 121,53 грн. боргу зі сплати орендної плати на користь обласного бюджету, 170,42 грн. пені, 189,43 грн. інфляційних нарахувань, 49,82 грн. штрафу, 10 процентів річних в сумі 83,11 грн., а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1324/14, розгляд справи призначено на 30.09.14 р..

В судове засідання 30.09.14 р. зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 109.

До початку судового засідання 30.09.14 р. через канцелярію суду від відповідача факсимільним звязком надійшло клопотання № 04-03/2589 від 29.09.14 р. з доданою копією довіреності № 04-04/09 від 08.01.14 р., в якому відповідач просить перенести розгляд справи у звязку неможливістю своєчасного надання документів та прибуття в судове засідання 30.09.14 р. представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача від 30.09.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні 30.09.14 р. на виконання вимог ухвали суду від 22.08.14 р. подані письмові пояснення № 445-14 від 29.09.14 р., в яких позивач зазначає про відсутність інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем, а також, повідомляє, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, позивач в поясненнях зазначає, що рахунки приймалися головним бухгалтером Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_2.

Пояснення містять також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, письмові пояснення та додані до них документи долучені до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.08.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення уповноваженого представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача (до 13.10.14 р.):

- провести звірку взаєморозрахунків зі сплати відповідачем орендної плати згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 02/12 від 15.02.12 р.;

Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.10.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.10.14 р.)::

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.10.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо посадового становища особи, яка отримувала рахунки від позивача, з наданням відповідних письмових доказів на підтвердження її повноважень на вчинення відповідних дій;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.