номер провадження справи 16/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 5009/1599/12

м.Запоріжжя

За заявою керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини, 72316,Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.17,

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Крупської,2,

2. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС, 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова,31,

3. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/14,

4. ОСОБА_1 (паспорт NWCBJR2H5, що мешкає за адресою: Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів), представник за довіреністю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 72313)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Газонні машини, 72316,Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

2. ПАТ Банк Кіпру

3. АТ ТАСкомбанк

4. ЗФ АТ БрокбізнесБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Керуючий санацією керівник (директор) ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від заявника представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, дов. б/н від 26.11.2013

від боржника - не з`явився

від кредитора-1 не з`явився

від кредитора-2 не зявився

від кредитора-3 не з`явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

керуючий санацією не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 прийнято до розгляду заяву директора ТОВ Газонні машини про порушення справи про банкрутство для проведення процедури санації, порушено провадження у справі № 5009/1599/12, справі присвоєно номер провадження 16/80/12, відкрито процедуру санації боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим санацією призначено керівника ОСОБА_4, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, керуючого санацією зобов`язано у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації, керуючого санацією разом з розпорядником майна зобов`язано розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, який подати суду, засідання суду, на якому буде розглянутий реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів, призначено на 19.07.2012.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 19.06.2013 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини, схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.2013), початком виконання плану санації товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини ухвалено вважати дату затвердження його судом.

17.10.2013 до суду надійшла скарга Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_3, якою скаржник просив суд усунути від виконання обовязків керуючого санацією та призначити нового розпорядника майна у справі, також призначити перевірку Головного управління юстиції у Запорізькій області діяльності керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ Газонні машини.

Також 11.11.2013 від Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони у справі, якою кредитор просить замінити Мелітопольську ОДПІ у Запорізькій області Державної податкової служби на Мелітопольську ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора 2 Мелітопольську ОДПІ у Запорізькій області ДПС на правонаступника Мелітопольську ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області.

Судове засідання з розгляду скарги Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_3 відкладено до отримання результатів перевірки відділом з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області щодо арбітражного керуючого ОСОБА_3

16.12.2013 до суду надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_5 ван Вуурена, 3481, Королівство Нідерландів, м.Хармелен, вул.Хармелерваард, правонаступником ОСОБА_1 (паспорт NWCBJR2H5, що мешкає за адресою: Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів).

Для розгляду наданої заяви судове засідання призначено на 28.01.2014.

Кредитори 1, 2, 3, боржник, керуючий санацією в судове засідання 28.01.2014 не зявились, причину неявки не повідомили.

Розпорядником майна подано суду письмово свою позицію щодо заяви про заміну кредитора, в якій вказує, що не заперечує проти її задоволення господарським судом та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів в частині зміни кредитора.

Розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, суд знайшов її правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зі змісту заяви стало відомо, що 13.05.2013 Йоханнес ван Вуурен помер у місті Апелдоорон, Королівство Нідерландів. Спадкоємцем є ОСОБА_1. Вказане підтверджується Свідоцтвом про спадкове право засвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 10857, 10858. Письмовий переклад документа з нідерландської мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_7, справжність свого підпису засвідчує.

Згідно з положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора 4 Йоханнеса ван Вуурена на правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора 4 Йоханнеса ван Вуурена на правонаступника ОСОБА_1 (паспорт NWCBJR2H5, що мешкає за адресою: Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів), представник за довіреністю ОСОБА_2

Примірники ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко