ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/2556/14

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів

про: розірвання договору купівлі продажу.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мороз Н.В., Кітаєва С.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2302-вих-2713 від 07.10.14р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.09.2012р.)

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОРС, м.Львів про розірвання договору купівлі продажу.

24.11.2014р. від представника позивача в канцелярію суду поступили пояснення на відзив №2302-вих-3064, в яких позивач зазначає, що відповідач безпідставно посилається на пропущення трьохрічного строку позовної давності у відзиві на позовну заяву від 16.11.2014р., оскільки позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

22.03.2011 р. Господарським судом Львівської області у справі № 5015/868/11 було прийнято рішення у справі за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, до ТзОВ «Хорс» про стягнення 306804,00 грн. заборгованості, відповідно до якого суд вирішив задоволити позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнути з ТзОВ «Хорс» на користь позивача 306 804,00 грн. боргу; та на користь державного бюджету 3068,04 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; та відстрочити виконання рішення на шість місяців.

Окрім того, позивач зазначає у поясненнях, що під час провадження у вищевказаній справі представник ТзОВ «Хорс» подав заяву (вх.. №6588/11 від 22.03.2011р.) в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд відстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд відхилити клопотання відповідача про застосування строку позовної давності та задоволити вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів позивача, та проти задоволення позовних вимог.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 р. на 11:30 год.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.