ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14 № 910/4723/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ»
провизнання недійсними іпотечних договорів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання недійсними іпотечних договорів.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, які виникли з декількох іпотечних договорів. При цьому позивач посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 686-11 від 21.06.2011 р., в рамках якого були укладені ці іпотечні договори.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, для забезпечення вказаного кредитного договору були укладені такі іпотечні договори:

- іпотечний договір № 692-11 від 21.06.2011 р., з предметом іпотеки - нежитлова будівля та земельна діялнка, які знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардийської дивізії (вул. Проектна), 1;

- іпотечний договір № 693-11 від 21.06.2011 р., з предметом іпотеки - нежитлова будівля та земельна діялнка, які знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардийської дивізії (вул. Проектна), 1;

- іпотечний договір № 694-11 від 21.06.2011 р., з предметом іпотеки - нежитлова будівля, які знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардийської дивізії (вул. Проектна), 1а.

Крім того, до вказаних договорів були внесені зміни, відповідно до яких:

- у іпотечному договорі № 692-11 від 21.06.2011 р. змінено сторону зобов'язання, графік зменшення ліміту кредитної лінії, встановлено нову дату повернення кредиту - до 25.12.2014 р., встановлено комісійну винагороду 100 000,00 грн. за внесення змін в умови кредитування внаслідок переведення боргу, внесені інші зміни, що стосуються заміни попереднього іпотекодавця - ТОВ "Фірма "Вена".

Також, майновим поручителем виступив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Стайл", як власник предмета іпотеки за іпотечним договором № 692-11 від 21.06.2011 р., а саме:

а) нежитлової будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), яка складається з:

- торгівельного комплексу, позначеної на плані земельної ділянки літерою "А-2", загальною площею 13 882,3 кв.м.;

- рампи, позначеної на плані земельної ділянки літерою "а", загальною площею 409,6 кв.м.;

- навісу, позначеного на плані земельної ділянки літерою "а1", загальною площею 375,9 кв.м.;

- навісу, позначеного на плані земельної ділянки літерою "а2", загальною площею 39,1 кв.м.;

- тимчасового кіоску, позначеного на плані земельної ділянки літерою "А1", загальною площею 138,5 кв.м.;

- тимчасового кіоску, позначеного на плані земельної ділянки літерою "А2", загальною площею 171,9 кв.м.

б) земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 2,3170 га, кадастровий номер: :02:014:0100, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1.

- у іпотечному договорі № 693-11 від 21.06.2011 року змінено сторону зобов'язання, графік зменшення ліміту кредитної лінії, дату повернення кредиту - до 25.12.2014 р., встановлено комісійну винагороду 100 000,00 грн. за внесення змін в умови кредитування внаслідок переведення боргу., внесені інші зміни, що стосуються заміни попереднього іпотекодавця - ТОВ "Фірма "Вена".

Крім того, майновим поручителем виступив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл», як власник предмета іпотеки:

а) адміністративно-господарчої будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого їайна: 01) позначеної на плані земельної ділянки літерами "Б-3", "Б1-1","Б2-1", "БЗ-2", "Б4-1", загальною площею 4488,1 кв.м.

б) земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 0,5431 га, кадастровий номер: :02:014:0126, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії вулиця Проектна), 1.

- у іпотечному договорі № 694-11 від 21.06.2011 р. змінено сторону зобов'язання, графік зменшення ліміту кредитної лінії та дату повернення кредиту - до 25.12.2014 р., встановлено комісійну винагороду 100 000,00 грн. за внесення змін за умови кредитування внаслідок переведення боргу, внесені інші зміни, що стосуються заміни попереднього іпотекодавця -ТОВ "Фірма "Вена".

Крім того, майновим поручителем виступив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл», як власник предмета іпотеки:

а) адміністративної будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) позначеної на плані земельної ділянки літерою "А-3", загальною площею 1188,8 кв.м.

б) земельної ділянкої (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 0,1852 га, кадастровий номер: :02:014:0105, на якій роташована вищевказана нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1а.

Таким чином, сумісний розгляд вимог позивача за вказаними іпотечними договорами зі змінами та доповненнями, внесеними до них додатковими угодами, суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз'єднати позовні вимоги щодо кожного іпотечного договору окремо.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 50474 від 28.02.2014 р., № 50475 від 28.02.2014 р., № 50477 від 28.02.2014 р.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання недійсними іпотечних договорів та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 50474 від 28.02.2014 р., № 50475 від 28.02.2014 р., № 50477 від 28.02.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна