overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 914/1295/14

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Братківці Стрийського району Львівської області,

До відповідача: Малого приватного підприємства Агрофірми Золота підкова, с. Братківці Стрийського району Львівської області,

Про стягнення 8297,01 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1

Від позивача : ОСОБА_2 сільський голова,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Братківці Стрийського району Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Малого приватного підприємства Агрофірми Золота підкова, с. Братківці Стрийського району Львівської області про стягнення 8297,01грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав лист № 83 від 13.05.2014р., у якому повідомив про те, що станом на 13.05.2014р. заборгованість за оренду приміщення Старого клубу становить 6797,01грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 03.06.14 р. на 11год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та позивача подати докази включення відповідача станом на травень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, розрахунок суми боргу, з якого б вбачався період прострочення платежу, акт приймання-передачі приміщення в оренду, банківські виписки, які засвідчують сплату відповідачем заборгованості, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/3488/14

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Украгролізинг, м. Київ,

до відповідача: Приватної агрофірми «Наукова», м. Городок Львівської обл.,

про стягнення 23 103,52 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Украгролізинг подано позов до Приватної агрофірми «Наукова» про стягнення 23 103,52 грн.

У судовому засіданні 20.10.2014р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити, усіх вимог ухвали суду не виконав.

У судове засідання 20.10.2014р. відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/4143/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець

Про стягнення 95653,13грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець про стягнення 95653,13грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав суду засобами електронного зв»язку клопотання від 04.12.2014р. (Вхідн. № 53184/14 від 08.12.14р.) про відкладення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю 09.12.2014р. (10 год. 30 хв.) в іншому судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді.

У зв»язку з неявкою відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 15.12.14 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на грудень 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем продукції, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 914/1209/14

За позовом : Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів від імені якого діє Відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Курєр ЛТД, м.Червоноград

Про стягнення 7 316,61грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів від імені якого діє Відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курєр ЛТД, м.Червоноград про стягнення 7316,61грн.

Позивачем подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог № ДНЮ-78 від 20 травня 2014р. (Вх.№ 2627/14 від 26.05.2014р.), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, в особі Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень 8 519,01грн. боргу, 162,48грн. пені та 1827,00грн. сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду відповідь на на позовну заяву № 27 від 23.05.14р. (вхідн. № 22484/14 від 26.05.2014р.), у якій просить суд відмовити позивачу в позові в повному обсязі, з підствав зазначеній у ній. Крім цього, клопотанням № 29 від 26.05.2014р. (вхідн. № 22483/14) просить суд відкласти розгляд справи за станом здоров»я.

У звязку з клопотанням відповідача та збільшенням позивачем розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 03.06.14 р. на 11год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази виставлення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, письмове пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа№ 914/4619/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «ОСОБА_2 К», м. Броди про розстрочку виконання рішення у справі № 914/4619/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_2 К», м. Броди,

про стягнення 166006,27 грн.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник,

Від стягувача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ОСОБА_2 К» звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 914/4619/13.

Представники заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Стягувач явки повноважного представника у судове засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 28.05.2014р. та 02.06.2014р. не виконав.

У звязку з неявкою стягувача та невиконанням ним вимог ухвал суду від 28.05.2014р. та 02.06.2014р., суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд заяви на 18.06.14 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Заявника явка.

Стягувача подати письмове пояснення щодо заяви, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 р. Справа№ 914/1209/14

За позовом : Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів від імені якого діє Відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Курєр ЛТД, м.Червоноград

Про стягнення 7 316,61грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : ОСОБА_2 директор.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів від імені якого діє Відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО „Львівська залізниця, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курєр ЛТД, м.Червоноград про стягнення 7316,61грн.

Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач проти позову заперечила.

Враховуючи наведене, в суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 23.06.14 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази сплати відповідачем орендної плати 2007р., за січень 2014р., докази виставлення відповідачу рахунку на оплату комунальних послуг за березень 2014р., оскільки факт отримання такого відповідачем заперечується, довідка про використані ПЕР відповідачем за березень 2014р., явка обов»язкова.

Відповідача - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/2195/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-Еліт 1, м.Стрий

До відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Моршин

Про стягнення 85286,42грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю Сапсан-Еліт 1, м.Стрий звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Моршин про стягнення 85286,42грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду засобами електронного зв»язку клопотання від 07.07.2014р. (Вхідн. № 29176/14 від 07.07.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 08.07.2014р. на іншу дату через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, у зв»язку з перебуванням його у щорічній відпустці.

У зв»язку з неявкою відповідача та його клопотанням, а також враховуючи відпускний період, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи : 20.08.14 р. на 11год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2959/14

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л, м.Львів

Про визнання неправомірними дострокового розірвання договору оренди, вчинення дій по захопленню приміщення і відновлення порушеного права

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ-Л, м.Львів про визнання неправомірним дострокове розірвання договору оренди від 01.11.2010р. на оренду приміщення площею 11,5 кв.м. за адресою м.Львів, вул..Щирецька,36, визнання незаконним наказу № 76 «Про звільнення нежитлового приміщення № 12 в ТЦ «Європа» і неправомірними такими, які не відповідали умовам договору оренди дії відповідача по захопленню в ніч на 06.10.2011р. орендованого приміщення магазину і вилучення з нього майна під приводом дострокового розірвання договору оренди, зобов»язання поновити дію незаконно розірваного договору оренди від 01.11.2010р. на оренду приміщення площею 11,5 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Щирецька, 36.

Позивачем супровідним листом від 05.09.2014р. (Вхідн. № 37986/14 від 05.09.2014р.) подано суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, у якій позивач просить суд постановити рішення, по. п.3 прохальної частини позовної заяви, відповідно до якого просить суд зобов»язати відповідача поновити дію незаконно розірваного договору оренди від 01.11.2010р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «АЙПІЄ-Л» і надати в оренду приміщення № 12 площею 11,5 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Щирецька, 36, яке орендувала раніше відповідно до укладених договорів оренди.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання № 06/311 від 09.09.2014р. (Вх.№ 38411/14 від 09.09.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У зв»язку з неявкою відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 29.09.14 р. на 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати письмове пояснення щодо підвідомчості господарському суду позовних вимог, зазначених у п.2 , б п.2 прохальної частини позову та пояснення щодо того, що обрані способи захисту порушеного права відповідають способам захисту, встановленим законодавством України, явка обов»язкова.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 914/4665/13

За позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про визнання недійсним договору поставки укладеного між позивачем та відповідачем від 16.12.2011 № ЦХП-05-00512-01.

Позивач вимог ухвали суду від 13.12.2013р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила. Подала у канцелярію господарського суду відзив б/н від 15.01.2014р., у якому з посиланням на норми законодавства, окрім іншого, зазначила, що використання факсимільного підпису не є підставою для визнання договору недійним, а поданий позивачем позов є необґрунтованим та безпідставним.

У звязку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 04.02.14 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на січень 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, пояснення на відзив відповідача та докази на обґрунтування пояснень, явка.

Відповідача подати докази надіслання відзиву позивачу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/3580/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 45793,52 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36681,92 грн. основного боргу, 3368,54 грн. пені, 4799,39 грн. інфляційних втрат та 943,67 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала письмові пояснення по справі від 31.10.2014р.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.10.2014р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав. Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи від 03.11.2014р. у звязку з необхідністю залучення до розгляду справи представника.

У зв'язку з клопотанням відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 18.11.14 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати докази того, що поставка відбулась по договору № 225/Е від 13.09.2013р. (податкові накладні та докази повідомлення про їх наявність Державну податкову інспекцію), рахунок № 11461 від 24.09.2013р., явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 р. Справа№ 914/2987/14

За Заявою

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у Наказі Господарського суду Львівської області від 03.11.2014, виданому на виконання Рішення суду від 16.10.2014

У справі за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Перемишлянської міської ради (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Галицька, 50; ідент.код 26485176)

про зобовязання виконати Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 №36 від 29.03.2013.

Суддя О.Шпакович Керуючись нормами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 22.12.2014 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Сторін:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті заявленої вимоги.

Позивача:

- надіслати Відповідачу (Боржнику) копію Заяви, а доказ надіслання - надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.