ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул.Горького, 127, м.Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул. Шагайди 2/2.

- громадянин ОСОБА_4 Ремігіюс, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул. Шагайди 2/2.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 Ремігіюс - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська, 33, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2013р. у складі судді Турецького І.М. зупинено провадження у справі №3/27/5022-316/2012 до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області пов'язаної справи №607/7981/13-ц за позовом ОСОБА_4 Ремігіюс до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору №66206С8 від 10 серпня 2006 року, та набрання рішенням суду законної сили. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №607/7981/13-ц .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09.12.2013р., відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/27/5022-316/2012, за результатами якого справу передано на розгляду суду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2013р. суд у складі суді ОСОБА_6 прийняв справу №3/27/5022-316/2012 до провадження та вирішення питання про поновлення провадження у даній справі відкладено до надання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області інформації про набрання законної сили рішенням суду від 28.10.2013р. у справі №607/7981/13-ц.

Приймаючи до уваги, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а саме Тернопільський міськрайонний суд повідомив, що рішення суду у цивільній справі №607/7981/13-ц від 28.10.2013р. за позовом ОСОБА_4 Ремігіюс до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору набрало законної сили 10.12.2013р., а тому господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №3/27/5022-316/2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/27/5022-316/2012.

2. Призначити розгляд справи на 25.02.2014р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати:

позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожному кредитному договору окремо із зазначенням даних: суми виданого кредиту, відсоткової ставки, яка застосовувалась за користування кредитними коштами, даних про повернення кредиту та сплату відсотків, періоду виникнення прострочення по сплаті тіла кредиту та відсотків; обґрунтований розрахунок суми пені по тілу кредиту та по відсотках за заявлений позовом період за кредитними договорами №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р., №66206С8 від 10.08.2006р. із врахуванням суми оплати (в розрахунку зазначити суму, на яку нараховується пеня, дані розрахункових документів, які підтверджують оплату); виписки з рахунків за весь період дії кредитних договорів №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р., №66206С8 від 10.08.2006р.: по тілу кредиту (№2063), простроченого тіла кредиту (№2067), відсотків (2068), прострочених відсотках (2069), по комісії, по особовому рахунку, по нарахованій пені; визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки; підтвердити адресу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ремігіюса (за даними копії матеріалів кредитної справи - АДРЕСА_2);

відповідача: обґрунтований відзив на позов із врахуванням рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2013р. у справі №607/7981/13-ц;

фізичну особу ОСОБА_1: документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання;

ОСОБА_2 ОСОБА_3: документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання;

ОСОБА_4 Ремігіюс: документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Суддя М.С. Стадник