Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Справа №927/157/14

За ПОЗОВОМ: Борзнянської міської ради

вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

юридична адреса: пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

адреса керівника та одного із засновників: вул. Шевченка, 63, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 9752,96 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 Борзнянський міський голова, посвідчення №1.

ОСОБА_2 землевпорядник, довіреність №4 від 19.02.2014.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №927/157/14 за позовом Борзнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 9752,96 грн., заподіяних внаслідок використання земельної ділянки площею 6800 м кв., яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Борзна, 1 пров. Київський, 22, за період з 01.06.2012 по 01.08.2013.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі від 06.02.2014, надіслана Відповідачу за адресою: пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.02.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" - пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400.

Ухвала про порушення провадження у справі від 06.02.2014 була 17.02.2014 повторно надіслана Відповідачу за адресою: пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, а також на адресу керівника та одного із засновників: вул. Шевченка, 63, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, проте на час судового засідання докази про отримання даної ухвали Відповідачем за зазначеними адресами у суду відсутні.

У судовому засіданні представники Позивача витребуваних ухвалою суду від 06.02.2014 документів не надали.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням позачергової п'ятнадцятої сесії шостого скликання Борзнянської міської ради від 04.05.2012 "Про продовження терміну оренди та передачі в оренду земельних ділянок", розглянувши заяви підприємця та організацій, міська рада вирішила продовжити термін оренди земельної ділянки площею 6800 м кв. ТОВ "Агроресурс" з 01 червня 2012 року до 31 грудня 2012 року для транспортних потреб за адресою: м. Борзна, пров. Київський, 22 (бувший пров. Урицького, 22).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься проект договору оренди землі між Борзнянською міською радою та ТОВ "Агроресурс", датований 01 червня 2013 року, в п.8 якого визначено строк дії договору 5 (п'ять) років.

З листів від 14.06.2012 №135 та від 06.08.2012 №189, що надсилалися Позивачем Відповідачу, вбачається, що Борзнянська міська рада повідомляла останнього, що термін дії договору оренди землі, зокрема, за адресою: м. Борзна, пров. Київський, 22, закінчився 01 червня 2012 року та просила терміново заключити договір оренди за вищезгаданою адресою.

Разом з тим, доказів надіслання (вручення) Відповідачу проекту договору згідно цих листів Позивачем не надано.

Враховуючи неявку представника Відповідача та ненадання Позивачем витребуваних ухвалою суду від 06.02.2014 документів, а також необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з доданням відповідного нормативно-правового обґрунтування з доданням відповідних доказів:

1. наявності в діях Відповідача усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками і вини);

2. ким та на підставі яких нормативно-правових актів та відповідних документів Позивача проведено відповідну перевірку та складено розрахунок завданих збитків;

3. якими первинними документами чи нормативними актами підтверджуються застосовані в розрахунку показники;

4. чому в рішенні від 04.05.12р. зазначено про продовження терміну оренди спірної земельної ділянки з 01 червня по 31 грудня 2012 року, в проекті договору строк його дії 5 років, а розрахунок збитків складений за з період з 01 червня 2012 року по 01 серпня 2013 року;

5. докази надіслання або надання (вручення або відмови від отримання) Відповідачу проекту договору оренди земельної ділянки в період з 01 червня по 31 грудня 2012 року з терміном дії з 01 червня по 31 грудня 2012 року;

6. докази прийняття рішення про передачу в оренду земельної ділянки після 01.01.13р. терміном на 5 років;

· листи держсільгоспінспекції, адресовані Позивачу, з усіма доданими до них документами;

· докази направлення (вручення) Відповідачу всіх листів Позивача та проекту договору;

· всі додатки до попереднього договору оренди, рішення Позивача про його укладення з обґрунтуванням обставин та підстав укладення попереднього договору та представленням відповідних доказів;

· докази державної реєстрації попереднього договору оренди;

· всі документи Відповідача (заяви, листи, технічна документація тощо), на підставі яких приймалися рішення про затвердження технічної документації, надання спірної земельної ділянки в оренду по попередньому договору та представленому проекту нового договору;

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- письмове пояснення з наданням доказів та відповідного нормативно-правового обґрунтування: чи отримував Відповідач від Позивача наведені в позову та його додатках листи з приводу укладення нового договору оренди та проект договору оренди спірної земельної ділянки, коли саме, та якщо так чому не підписав;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір