overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа № 917/875/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1

до Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", 36039, АДРЕСА_1

про стягнення 52648,40 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52648,40 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу № 278 від 19.04.2011 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 07-2707 від 19.05.2014 року (вх. № 6678 від 26.05.2014 року) про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 12.05.2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в частині надання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

4. Відповідачу надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позов та контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р. Справа № 917/1106/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", 61057, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 151

про стягнення 858198,21 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 858198,21 грн. боргу за договором купівлі-продажу електроенергії № 35 ЭЭ-09 від 10.03.2009 року, в т.ч. 504659,79 грн. боргу по оплаті за спожиту електроенергію, 52413,98 грн. пені, 57374,52 грн. 3% річних та 243749,92 грн. вартості перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання за № 378 від 20.06.2014 року (вх. № 8210 від 24.06.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача до суду також надійшло клопотання б/н від 25.06.2014 року (вх. № 8279 від 25.06.2014 року) про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Подані клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, у випадку врегулювання спору мирним шляхом надати до суду відповідні докази.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа № 917/2537/13

За позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 5515,74 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Омельянов Я.С.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5515,74 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця № 2Р-304 від 01.11.2011 року, в т.ч. 5164,46 грн. основної заборгованості та 351,28 грн. пені.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 23.11.2013 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа № 917/2557/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; адреса для листування: 61000, м. Харків, пров. Банний, 1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітенс Компані", 36020, АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства "Люг", 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 10а

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Миргородської міської ради, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

2. Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 64

про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

Суть справи: розглядається позов про визнання свідоцтва про право власності САС 971863 від 29.03.2012 року недійсним та про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та споруди загальною площею 1983,0 м2, розташовані за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Робітнича, 24-Г.

Від відповідачів на адресу суду надійшли клопотання за № 2 від 03.02.2014 року та № 14 від 03.02.2014 року (вх. № 1327 та № 1326 від 03.02.2014 року), в яких вони повідомили про те, що не заперечують проти задоволення позову та прохають розглянути справу без їх участі.

Треті особи надіслали до суду письмові пояснення за № 68/01-35 від 30.01.2014 року та № 21 від 14.01.2014 року (вх. № 1307 від 03.02.2014 року, № 414 від 16.01.2014 року), в яких вони також прохають суд проводити розгляд справи без їх участі.

Клопотання відповідачів та третіх осіб про розгляд даної справи без участі їх уповноважених представників судом задовольняються.

З метою додаткового вивчення наданих учасниками процесу письмових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника позивача визнати обовязковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа № 917/2543/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької центральної районної лікарні, 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пр. Полтавський, 40

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23

про стягнення 441292,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Совенко О.П.

від третьої особи: Бургела І.І.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 16.01.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 441292,57 грн. боргу за договором підряду № 108 від 17.04.2012 року, в т.ч. 390524,20 грн. основного боргу та 50768,17 грн. пені.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами останніх у протоколі судового засідання від 16.01.2014 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 11.02.2014 року (вх. № 1680 від 11.02.2014 року) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 418689,01 грн. боргу за спірним договором, у т.ч. 390524,20 грн. основного боргу та 28164,61 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подана позивачем заява приймається до розгляду, в зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 418689,01 грн. боргу за договором підряду № 108 від 17.04.2012 року, в т.ч. 390524,20 грн. основного боргу та 28164,61 грн. пені.

Крім того, представником позивача подано клопотання б/н від 11.02.2014 року (вх. № 1737 від 11.02.2014 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа № 917/2613/13

За позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до Фермерського господарства "Відродження - Агро", 39730, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Бондарі, вул. Радянська, 12/А

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9000,00 грн. завданих збитків.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, але надіслав до суду клопотання б/н від 17.02.2014 року (вх. № 2018 від 18.02.2014 року) про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Подане клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та в частині продовження строку вирішення спору судом задовольняється. В іншій частині (залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Юлієвича) клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

За результатами дослідження наданих до матеріалів справи доказів суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ворскла", оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ворскла" (39813, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Старі Санжари);

- ОСОБА_2 (39891, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Першотравнева, 1).

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяв та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

6. Третім особам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

7. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа № 917/170/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 51а

до Приватної фірми "Корнет-2", 36021, м. Полтава, вул. Грушевського, 1, кім. 110

про стягнення 52708,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52708,25 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 204/01-01 від 04.01.2012 року, в т.ч. 51046,78 грн. основного боргу та 1661,47 грн. 3% річних.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа № 917/129/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до Комунальної установи "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Полтавської обласної ради в особі Кременчуцького відділення, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 22

про стягнення 4093,23 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позов про стягнення 4093,23 грн. боргу за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, в т.ч. 3966,51 грн. основної заборгованості та 253,44 грн. штрафу.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача з позовними вимогами погоджується лише частково, зазначаючи, що частина спірної заборгованості відноситься до іншої юридичної особи.

За результатами дослідження наданих до справи доказів з урахуванням пояснень представника відповідача суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську станцію швидкої медичної допомоги.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у даній справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську станцію швидкої медичної допомоги (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 22).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у відповідності до ст. 56 ГПК України направити на адресу другого відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

5. Другому відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов.

6. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа № 917/2543/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької центральної районної лікарні, 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пр. Полтавський, 40

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23

про стягнення 418689,01 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Совенко О.П.

від третьої особи: не з'явився

Представники після перерви:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 06.03.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 418689,01 грн. боргу за договором підряду № 108 від 17.04.2012 року, в т.ч. 390524,20 грн. основного боргу та 50768,17 грн. пені.

Сторони та третя особа своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

З метою додаткового вивчення наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи судом виявлено описку, допущену у вступній частині ухвали від 20.02.2014 року в частині заявленої до стягнення суми грошових коштів - замість 418689,01 грн. вказано 441292,57 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2014 року по справі № 917/2543/13, зазначивши суму грошових коштів, заявлених до стягнення, - 418689,01 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа № 917/320/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, к. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, пов. 19

до Приватного підприємства "Тиса Оіл", 36030, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17

про стягнення 811468,94 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 811468,94 грн. заборгованості за договором поставки № 81 від 28.12.2011 року.

Від представника позивача на виконання вимог ухвали від 27.02.2014 року до суду надійшла заява № 40/3 від 06.03.2014 року (вх. № 2914 від 11.03.2014 року) про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спірним договором у розмірі 813010,46 грн., в т.ч. 772301,08 грн. основного боргу та 40709,38 грн. 3% річних. Отже, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Подана заява приймається до розгляду, в зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 813010,46 грн. заборгованості згідно договору поставки № 81 від 28.12.2011 року, в т.ч. 772301,08 грн. основного боргу та 40709,38 грн. 3% річних.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 11/03 від 11.03.2014 року (вх. № 3066 від 12.03.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача направити копію заяви про уточнення позовних вимог відповідачеві, докази направлення надати до суду.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа № 917/350/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. 50 років Жовтня, 1-А

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 35

про розірвання договору та стягнення 1059756,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 07.08.2012 року за реєстровим № 4919 та стягнення грошових коштів у сумі 1059756,00 грн.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 05.03.2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Разом із тим, як вбачається з наданого до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 17.03.2014 року місцезнаходженням відповідача є: 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 35, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.