overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2014р. Справа № 917/1887/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" (вул. Героїв Сталінграду, буд. 147, м. Дніпропетровськ, 49033)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення 71389,04 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 01-001 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 30.09.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 71389,04 грн., у тому числі 62830,00 грн. основного боргу за роботи, виконані згідно договору підряду № 40-25/2 від 21.06.2012р., 1151,60 грн. 3% річних, 7407,44 грн. - інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2014р. Справа № 917/1894/14

за позовом Державної іпотечної установи (ОСОБА_1Українки, буд. 34, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (АДРЕСА_1, 39600; вул. Першотравнева, буд. 33, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39614)

про розірвання договору та стягнення 2434600,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3816/15/1 від 21.07.2014р.).

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору відчуження майнових прав на об"єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 15.09.2009р. та стягнення 2434600,00 грн., сплачених за договором на відчуження майнових прав на об"єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 15.09.2009р.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу повідомити чи пред"являвся до виконання наказ від 04.10.2010р. у справі № 3/29 про стягнення з ТОВ "Молодьжитлобуд" коштів на загальну суму 4638260,80 грн. (в яку включено і спірні 2434600,00 грн. витрат на оплату вартості майнових прав).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 915/1683/14

за позовом: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

до відповідача: Приватного підприємства "Атланта" /Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

про стягнення 137226,72 грн. збитків

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 137226,72 грн. збитків.

Ухвалою суду від 17.10.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 20.11.2014 о 12 год. 10 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 20.11.2014 не направив, вимоги ухвали суду від 17.10.2014 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 20.11.2014 не направив, вимоги ухвали суду від 17.10.2014 не виконав.

18.11.2014 та 19.11.2014 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю відповідача з'явитись в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи за клопотанням відповідача, а також у зв`язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2014 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

3. Повторно зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Cуддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

Справа № 910/24214/13 26.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 54 935,09 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 54 935,09 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24214/13, розгляд справи призначено на 16.01.2014 року.

16.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.02.2014 року, у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів у справі.

06.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.02.2014 року представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року справу № 910/24214/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/24214/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року справу № 910/24214/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/24214/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/23353/13 27.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

про внесення змін до договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/23353/13, слухання справи призначено на 09.01.2014 року.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.01.2014 року справу № 910/23353/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/23353/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/23353/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23353/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/23349/13 27.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

про внесення змін до договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/23349/13, слухання справи призначено на 09.01.2014 року.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.01.2014 року справу № 910/23349/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/23349/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/23349/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23349/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/23895/13 27.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

про стягнення 37 720,72 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 37 720,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/23895/13, слухання справи призначено на 09.01.2014 року.

13.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.01.2014 року справу № 910/23895/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/23895/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/23895/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23895/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/24161/13 26.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
про стягнення 135 057,51 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 135 057,51 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24161/13, розгляд справи призначено на 16.01.2014 року.

У судовому засіданні 16.01.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.01.2014 року також надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

04.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/24161/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/24161/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/24161/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/24161/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/5625/14 12.05.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс"
про стягнення 176 767,19 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрспецсервіс"(надалі по тесту - відповідач) про стягнення 176 767,19 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/5625/14, розгляд справи призначено на 29.04.2014 року.

24.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року справу № 910/5625/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/5625/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/5625/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5625/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/24556/13 18.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про внесення змін до договору
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Собчук Б.В. (представник за довіреністю)
від відповідача Кость О.Г. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про внесення змін до договору №14/2218/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24556/13, слухання справи призначено на 28.01.2014 року.

27.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.01.2014 року представник відповідача стосовно поданого клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду та надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2014 року.

У судовому засіданні 18.02.2014 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

Справа № 910/5622/14 12.05.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення 133 580,08 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 133 580,08 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/5622/14, розгляд справи призначено на 29.04.2014 року.

24.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року справу № 910/5622/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/5622/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/5622/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5622/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року.

Суддя С.В. Стасюк