ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 р. Справа№ 914/4858/13

За позовом: Приватного підприємства «Мівона», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Автомат", м.Жовква Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Шишка О.М., Летій Н.В. - представники за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: : Германчук Р.В. - представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з'явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Приватного підприємства «Мівона», м.Львів до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Львів та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року. В судовому засіданні 15.01.2014р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.01.2014р. для надання їм можливості виконати вимоги ухвали суду. Ухвалами суду від 27.01.2014р. клопотання позивача про доповнення позовних вимог додатковим пунктом повернуто без розгляду та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. Ухвалою суду від 05.02.2014р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2014р. Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.02.2014р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 27.02.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 11.03.2014р. Ухвалами суду від 11.03.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 02.04.2014р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М. У зв'язку із відпусткою судді Мороз Н.В., що унеможливлює її участь в судовому засіданні 02.04.2014р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Матвіїв Р.І., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу.

Представники позивача в судове засідання 23.04.2014р. з'явилися, подали клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№17539/14 від 23.04.2014р.) та через канцелярію господарського суду Львівської області подали клопотання про призначення судової експертизи (вх.№2053/14 від 22.04.2014р.), надали усні пояснення щодо заявленого клопотання,.

Представник відповідача-1 в судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 23.04.2014р. з'явився, вирішення питання щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи залишив на розгляд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 23.04.2014р. з'явився, проти задоволення клопотання позивача заперечив, зазначивши, що призначення даної експертизи є безпідставним і спрямоване на затягування вирішення спору по суті.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 23.04.2014р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв не подавали.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу та для надання можливості сторонам подати обгрунтовані письмові питання, що необхідно поставити експертам при проведенні судової експертизи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. на 12 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача та відповідачів-1,2: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 14.06.2004р.; документи, що підтверджують право власності на майно, придбане за даним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: явка повноважного представника у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: надати суду нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують право власності на майно, реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів 16.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: явка повноважного представника у судовому засіданні - обов'язкова.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6