У Х В А Л А

Справа № 910/19935/14 27.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди 10 770,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 770,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 порушено провадження по справі № 910/19935/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 не з'явився, проте через відділ діловодство суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про розгляд справи буз участі представника позивача.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодство суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та зазначив, що позивач не надав доказів, що поліс № АА0191783 виданий відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформації щодо полісу № АА/0191783.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо страхового полісу № АА/0191783.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Копію ухвали направити до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Суддя О.А. Грєхова