ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лега", м. Харків
до 3-я особа, якаХарківської міської ради, м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про за зустрічним позовом до про визнання права власності Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лега", м. Харків визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання не дійсним акту, повернення земельної ділянки

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 р.)

третьої особи (за первісним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лега", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "Е-1", за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 151, загальною площею 406,4 кв.м., яка складається з: виробничого приміщення № 1 - 351,6 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 3 - 14,8 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 4 - 9,3 кв.м., самочинно реконструйованого складу № 5 - 8,7 кв.м., самочинно реконструйованого підсобного приміщення № 6 - 22 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2014 року у справі №922/508/14 було задоволено клопотання представника Харківської міської ради про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Харківської міської ради вих.№ 3319/9-14 від 28.03.2014 р. (вх.№ 434 від 28.03.2014 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р.

Ухвалою суду від 25.03.2014, повернуто зустрічну позовну заяву Харківській міській раді і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014, ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області для спільного розгляду по суті з первісним позовом.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГА" звернулося із касаційною скаргою, яку постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2014 року залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №922/508/14 без змін.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року у справі №922/508/14 прийнято зустрічну позовну заяву Харківської міської ради для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Від Відповідача (за первісним позовом) надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвал суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про ден та час розгляду справи, на момент слухання, в матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши обставини справи та надані Позивачем (за первісним позовом) клопотання та Відповідачем (за первісним позовом) заяву про продовження строку розгляду справи, дійшов до висновку щодо їх задоволення та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04 серпня 2014 року, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи неявку представників Позивача (за первісним позовом) та третьої особи (за первісним позовом), клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача (за первісним позовом) та заяву Відповідача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 04 серпня 2014 року.

Клопотання Позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_2