ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа№ 914/2936/14

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зимноводівської сільської ради

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Холодновідка

до відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Холодновідка

про: стягнення 80 004,61 грн. заборгованості за Типовим договором про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3- прокурор

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 468 від 11.09.2014 року)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Прокурору та представнику позивача розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зимноводівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 80 004,61 грн. заборгованості за Типовим договором про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2012 року

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2014 року.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не виконав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач 1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №858.

Відповідач 2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив. 11.09.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 38890/14) відповідача 2, відповідно до якого просить суд перенести судове засідання у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, що підтверджується долученою до клопотання Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.09.2014 року. Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 1 вперше, клопотання відповідача 2 та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.08.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.09.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року;

забезпечити явку повноважного представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А