ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

19 травня 2014р. Справа № 927/360/14

Заступник прокурора Чернігівської області, вул.Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м.Чернігів, 14000

Відповідач 1: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського 11, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком", пр-т. Миру, 68, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсними результатів закупівлі будівництва ліній електропостачання та визнання недійсним договору підряду від 13.12.2013 №88 про закупівлю робіт за державні кошти

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Оліфір А.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області посвідчення №010890 від 23.10.2012

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-05/909 від 05.03.2014 заступник начальника юридичного відділу (в судове засідання 19.05.2014 не з"явився)

від відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність № 65 від 06.11.2013

від відповідача-2: ОСОБА_3 - директор

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено в судовому засіданні 15.05.2014 на підставі ст.77 ГПК України.

Суть спору:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов, в якому просить суд визнати недійсними результати закупівлі будівництва ліній електропостачання вулиць Арвата, Афганців, ОСОБА_4 із встановленням контрольно-технічного пункту в м.Ніжин Чернігівської області, оформлені протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 25.11.2013 №52 та визнати недійсним договір від 13.12.2013 №88, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком" на виконання робіт по об"єкту "Будівництво ліній електропостачання вулиць Арвата, Афганців, ОСОБА_4 із встановленням контрольно-технічного пункту в м.Ніжин Чернігівської області".

В позовних вимогах прокурор посилається на те, що процедура закупівлі за державні кошти та укладання договору від 13.12.2013 №88 Управлінням та ТОВ "Електротехнічна компанія "Інтерком" на виконання робіт по об"єкту "Будівництво ліній електропостачання вулиць Арвата, Афганців, ОСОБА_4 із встановленням контрольно-технічного пункту в м.Ніжин Чернігівської області" відбулась з порушенням вимог ч.7 ст.28, п.3 ч.1 ст.29, п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про здійснення державних закупівель", а тому результати закупівлі (рішення тендерного комітету від 25.11.2013 протокол №52) та договір повинні бути визнані недійсними.

В судовому засіданні 17.04.2014 суд перейшов до розгляду справи по суті.

17.04.2014 представник відповідача 1 надав суду відзив №1-01/540 від 17.04.2014, в якому просить суд залишити позов без розгляду.

17.04.2014 представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву №17 від 17.04.2014, в якому просить суд у позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 15.05.2014 представник позивача надав суду пояснення №10-05/2073 від 15.05.2014, в якому підтримує в повному обсязі позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмове пояснення №05/2/1-22-14 від 16.05.2014, в якому виклав клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Система-Ч" (пр.Миру, 68, м.Чернігів, 14005).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Система-Ч" (пр.Миру, 68, м.Чернігів, 14005) достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу спір має бути вирішено с господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви . У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 19.05.2014, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03 червня 2014.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство "Система-Ч" (пр.Миру, 68, м.Чернігів, 14005) оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов"язки.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.06.2014 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

4. Зобов"язати прокурора та позивача направити ПП "Система-Ч" належним чином завірені копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Зобов"язати ПП "Система-Ч" надати суду письмове пояснення стосовно позовних вимог.

6. При явці в судове засідання представникам сторін та третьої особи мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.