ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 927/283/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ БУД",

вул. 1-ша Залізнична, 1, м. Суми, Сумська область, 40022

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівстройсервіс",

пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

(фактична адреса: вул. Мстиславська, 38а, м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про стягнення 121770,94 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 8 від 19.02.14 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОТ БУД звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівстройсервіс" про стягнення 121770,94 грн., а саме: 112637,44 грн. основного боргу, 2714,71 грн. пені, 5003,86 грн. штрафу, 626,47 грн. відсотків річних, 788,46 грн. інфляційних нарахувань, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2435,42 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.03.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/283/14, розгляд справи призначено на 25.03.14 р.

В судове засідання 25.03.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 532.

До початку судового засідання 25.03.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву № 43 від 24.03.14 р. про виправлення помилки, допущеної при розрахунку суми інфляційних збитків та про залучення документів до матеріалів справи згідно переліку.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

В заяві № 43 від 24.03.14 р. позивач зазначив, що в позовній заяві № 12 від 21.02.14 р. та у розрахунку позовних вимог ТОВ" ТОТ БУД" заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 112637,44 грн., яка визначена як різниця між вартістю поставленого товару та оплатою, здійсненою відповідачем.

Щодо здійсненого розрахунку інфляційних нарахувань позивач зазначив, що ним було здійснено розрахунок інфляційних збитків за методикою, наведеною у Листі Верховного Суду України №62-97 від 03.04.97р., про що зазначено у п. 4 Розрахунку суми позовних вимог, але нарахування інфляційних збитків позивач здійснив також і за місяць, у якому мали бути здійснені платежі (за грудень 2013р.), що не відповідає п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (далі - Постанова № 14). Нарахування інфляційних збитків за лютий 2014р. позивачем не було здійснено, оскільки на момент подання позову індекс інфляції за лютий 2014 р., який склав 100,6%, ще не був опублікований.

Згідно п.3.2 зазначеної Постанови № 14 розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В заяві позивачем наведено розрахунок інфляційних збитків станом на 24.03.14 р. із врахуванням вимог п. 3.2 Постанови № 14, який є наступним:

- розмір інфляційних збитків за січень 2014р. складає 225,27 грн.

- розмір інфляційних збитків за лютий 2014р. складає 675,83 грн.

- всього інфляційні збитки за період січень 2014р. - лютий 2014р. складають 901,10 грн.

Таким чином, розмір інфляційних нарахувань за період січень 2014р. - лютий 2014р. складає 901,10 грн., але в заяві позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 788,46 грн., тобто в зазначеному в позовній заяві розмірі у межах суми сплаченого судового збору.

Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив суд, що надати замовлення покупця (відповідача) №1276 від 21.11.2013р. та №1318 від 28.11.2013р. немає можливості, оскільки ці замовлення є лише порядковими номерами відпущених партій товару, які автоматично призначаються комп'ютерною програмою під час складання видаткових накладних.

У зв'язку з тим, що відповідач не зареєстрований як платник ПДВ, господарські операції з відповідачем, які стали причиною виникнення заборгованості, у наданих позивачем ОСОБА_2 з ПДВ за листопад - грудень 2013 р. не відображені, а включені до суми, зазначеної в Додатках № 5 до декларації з ПДВ у рядку "Інші".

На підтвердження факту відображення господарських операцій з відповідачем у податковому обліку позивача та видачі йому податкових накладних, ТОВ "ТОТ БУД" також надані належним чином засвідчені копії: податкових накладних № 105 від 26.11.13 р., № 103 від 26.11.13 р., № 4 від 02.12.13р., а також реєстри виданих податкових накладних за 11 та 12 місяці 2013 р. з повідомленнями від 12.12.13 р. та 15.01.14 р. про прийняття Міністерством доходів і зборів України.

Заява № 43 від 24.03.14 р. в частині залучення документів судом задоволена, документи до матеріалів справи долучені.

Клопотання представника позивача від 25.03.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.