ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014р. Справа № 42/156б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНБАСНАФТОРЕСУРС, смт. Очеретино

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О.Лейба

Представники:

від кредиторів:ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

від божника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 29.10.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНБАСНАФТОРЕСУРС, смт. Очеретино господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК,м. Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.02.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 31.03.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 31.09.2011р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.10.2011р., 25.01.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.12.2011р., 31.03.2012р.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. у задоволенні скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області від 20.03.2012р. №19-2/90 на діяльність ліквідатора відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. у справі №42/156б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. у справі № 42/156б залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. провадження по справі №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. по справі № 42/156б скасовано; справу № 42/156б направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 28.08.2012р. до суду ліквідаційний баланс та звіт про свою діяльність.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата призначено на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою суду від 21.09.2012р. (з урахуванням ухвали суду від 12.11.2012р.) провадження по справі №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата поновлено, розгляд скарги призначений на 20.11.2012р.

Господарським судом Донецької області за результатами розгляду скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області від 20.03.2012р. №19-2/90 на діяльність ліквідатора винесена ухвала від 20.11.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. справа №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата повернута на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. скасовано, справа направлена на розгляд господарському суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

30.07.2013р. матеріали справи №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата повернуті до господарського суду Донецької області

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №42/156б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м. Ясинувата передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 28.08.2013р. та ліквідатора зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого за результатами ліквідаційної процедури звіту з урахуванням висновків викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. по справі 42/156б.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. у звязку з неявкою не ліквідатора та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 18.09.2013р.

02.09.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області від 30.08.2013р. №19-2/256 про зобовязання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК ОСОБА_4 повернути отримані від реалізації заставного майна грошові кошти для погашення кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області у загальній сумі 248222,10грн.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2013р. та ліквідатора зобовязано надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Ухвалами суду від 18.09.2013р., 16.10.2013р. у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 16.10.2013р., 20.11.2013р.

01.11.2013р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів №1/13 від 24.10.2013р. про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 за його згодою.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2013р.

15.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області №12-4-1557 від 08.11.2013р. яким повідомлено господарський суд, що на теперішній час ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) і не внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою суду від 20.11.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТОК, м.Ясинувата та задоволено клопотання комітету кредиторів від 24.10.2013р. №1/13 про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.01.2014р. від ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ надійшло клопотання №19-2/26 від 23.01.2014р. про зобовязання ліквідатора та кредиторів, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника, повернути отримані грошові кошти для погашення кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк у загальній сумі 98 348,63грн.

23.01.2014р. від ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ надійшло клопотання № 19-2/27 від 23.01.2014р. про зобовязання ліквідатора ОСОБА_5 та призначеного по справі №42/156б про банкрутство ТОВ Істок ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 негайно надати до суду докази вжиття заходів по отриманню документів щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута керівником ТОВ Істок; про зобовязання ліквідатора ОСОБА_5 та призначеного по справі №42/156б про банкрутство ТОВ Істок ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 негайно надати до суду документи та письмові пояснення щодо здійснених заходів у ліквідаційній процедурі по справі №42/156б.

28.01.2014р. від попереднього ліквідатора ОСОБА_5 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо здійснених заходів у ліквідаційній процедурі по справі №42/156б.

29.01.2014р. від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення в яких останній зазначив, що арбітражним керуючим ОСОБА_5 фінансова-господарська документація ТОВ Істок йому не передавалась. З пояснень ОСОБА_5 документація по справі №42/156б долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. відмовлено в задоволенні клопотань ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ №19-2/26 від 23.01.2014р., №19-2/27 від 23.01.2014р. , розгляд справи відкладено на 12.03.2014р. та ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано надати суду письмові пояснення підтверджені документально щодо проведених у ліквідаційній процедурі заходів направлених на виявлення майна боржника та погашення вимог кредиторів з урахуванням висновків викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. по справі 42/156б.

19.02.2014р. до господарського суду Донецької області від представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ надійшли письмові звернення для виконання певних дій ліквідатором №19-2/62 від 18.02.2014р. з додатковими документами для долучення до матеріалів справи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

12.03.2014р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ОСОБА_2 супровідним листом №02-01/42/156б від 12.03.2014р. надійшов звіт та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, господарський суд, приймаючи до уваги неявку ліквідатора в судове засідання та невиконання вимог суду, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014р. о 14.00 (каб. 306).

Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення підтверджені документально щодо проведених у ліквідаційній процедурі заходів направлених на виявлення майна боржника та погашення вимог кредиторів з урахуванням висновків викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. по справі 42/156б.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у засідання суду обовязкова

Суддя М.О. Лейба