номер провадження справи 32/42/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/1650/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

до відповідача Приватного підприємства "Автобан" (70454, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Комунарівська, буд. 86)

про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду на суму 38854,80грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Гуляєв С.М., довіреність б/н від 11.01.2013 р.

Від відповідача Синєбок Ф.Д. - засновник, на підставі статуту

Заявлено позов про зобов'язання ПП "Автобан" усунути недоліки у виконаній роботі по улаштуванню під'їзної дороги згідно проектної документації на об'єкті "Полігон твердих побутових відходів у с. Велика Білозірка" по договору субпідряду № 110 від 24 жовтня 2011 року на суму 38854,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1650/13, судове засідання призначено на 29.05.2013 р.

29.05.2013 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.06.2013 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. провадження у справі зупинено. Призначено будівельно - технічну експертизу. Матеріали справи направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" для з'ясування належної якості проведення відповідачем будівельних робіт за договором на виконання субпідрядних робіт № 110 від 24 жовтня 2011 р.

03.09.2013 р. експертом повернуті господарському суду Запорізької області матеріали справи у зв'язку з невиконанням ТОВ "Корнер Сервіс" ухвали суду в частині сплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. провадження по справі № 908/1650/13 поновлено, розгляд справи призначено на 25.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. у справі № 908/1650/13 направлено матеріали справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" для проведення будівельно - технічної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1650/13.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. провадження по справі № 908/1650/13 поновлено з 15.01.2014 р, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р.

В засіданні суду 15.01.2014 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2014 р. у справі № 908/940/13 суд вирішив позовні вимоги задовольнити.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачаться з матеріалів справи № 908/1650/13 ТОВ "Корнер-Сервіс" заявлено вимогу немайнового характеру спонукання вчинити певні дії, а саме - усунути недоліки, яка повинна була бути оплачена державним митом в сумі 1147 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 242 від 29.04.2013 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн., як за вимогу майнового характеру. Таким чином, переплата судового збору становить 573,50 грн.

Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 573,50 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 242 від 29.04.2013 р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито" (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі 573,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 242 від 29.04.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ) із Державного бюджету України суму 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., зайво сплаченого платіжним дорученням № 242 від 29.04.2013 р. (Оригінал платіжного доручення № 242 від 29.04.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/1650/13).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 573,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 242 від 29.04.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій