Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р. Справа № 927/1466/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

позивача: Чернігівської міської ради

14000, вул. Магістрацька, 7, м.Чернігів;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційне підприємство Пегас

15517, вул. Центральна,4, с.Левоньки, Чернігівський р-н;

до відповідача-2: Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської

області

в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14021, вул. Любецька,40-а, м.Чернігів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Комунальне підприємство Чернігівське міське бюро

технічної інвентаризації

пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №3-24/202 від 24.02.2014р.)- нач. юр. відділу;

від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов.№б/н від 14.02.2013р)- представник;

ОСОБА_3 - директор;

від відповідача-2: ОСОБА_4 (дов.№2-05/39 від 31.01.2014р.)- головний спеціаліст;

від третьої особи: не зявився;

в с т а н о в и в:

Чернігівська міська рада звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас та до Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.10.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 08.10.2014р., 20.10.2014р., а також оголошувалась перерва в судовому засіданні до 29.10.2014р., відповідно до ст.77 ГПК України.

Представники третьої особи в судове засідання 29.10.2014р. не зявились.

20.10.2014р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

20.10.2014р. позивач заявив клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого він просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05.03.2014р., виданого ТОВ "ВКП "Пегас"; визнати недійсним рішення Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського МУЮ від 05.03.2014р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м. за ТОВ "ВКП "Пегас".

Представник ТОВ ВКП «Пегас» проти зазначеної заяви заперечує та зазначає що зазначені вимоги вже були предметом розгляду і Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 18.09.2014 року про відмову КП «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради у позові до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ТОВ ВКП «Пегас» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014р.

Зазначена постанова не набрала законної сили.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою КП «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради.

Представник відповідача-2 залишив на розсуд суду клопотання позивача.

В судовому засіданні 29.10.2014р. від відповідача-1 надішли письмові пояснення у яких просить суд, на підставі ст.12, ст.58 та ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі №927/1466/14.

Представник позивача заперечив проти пояснень відповідача-1.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2014 року на 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобовязати Чернігівське міське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надати суду:

· відзив на позов та письмові пояснення щодо порядку та підстав прийняття та видачі оспорюваних рішення та свідоцтва з поданням відповідних доказів;

· витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,89 за ТОВ «ВКП «Пегас»;

· рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014р. на нерухоме майно, а саме на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,89.;

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна