номер провадження справи 22/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/4002/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - Драгунов М.І., паспорт СА 937089, виданий 11.03.1999 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

Розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 908/4002/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., буд. 25; адреса для листування: ТОВ «ВІНДЕКС ГРУП», 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 22, оф. 12; скорочено ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 3; скорочено ТОВ «Хортицькі лінії»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Драгунов Микола Іванович (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 9, кв. 36)

про стягнення 2404,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Хортицькі лінії» 2404,31 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4002/14, якій присвоєно номер провадження 22/11/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.11.2014 р.

27.10.2014 р. від позивача надійшло клопотання від 20.10.2014 р. про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у зв'язку з неможливістю присутності його представника на засіданні.

За клопотанням третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотання від 20.10.2014 р. позивача судом прийнято до розгляду та відхилено, у зв'язку з необґрунтованістю.

Суд звертає увагу позивача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не був позбавлений можливості направити іншого свого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси.

Від відповідача в судове засідання 06.11.2014 р. з'явився Кірпа І.Г., який не був залучений судом до участі у справі, оскільки не надав жодних документів на підтвердження права представляти інтереси підприємства.

Третя особа у справі в судовому засіданні 06.11.2014 р. відповіла на поставлені судом питання.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка/витяг про включення до реєстру страховиків, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договори страхування (поліси) № АС/0122985 від 14.02.2013 р. та № 0122986 від 14.02.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до них в оригіналі - для огляду; Правила добровільного страхування, на підставі яких було укладено договір - до справи; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача на момент судового розгляду - до справи; докази належного виконання договору з боку позивача (заявки, повідомлення, страхові акти, акти огляду транспортного засобу, розпорядження, платіжні доручення та ін.) в оригіналі - для огляду; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія, довідка/витяг про включення до страховиків, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; оригінали доказів на підтвердження існування правовідносин між винуватцем ДТП - Драгуновим Миколою Івановичем - та ТОВ «Хортицькі лінії» на момент ДТП (цивільно-правовий договір № 3 від 10.01.2013 р., подорожній лист № 202, довідка № 3 від 30.01.2014 р.) - суду для огляду; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу надати письмові пояснення щодо суті спору; оригінали доказів на підтвердження існування правовідносин з ТОВ «Хортицькі лінії» на момент ДТП (цивільно-правовий договір № 3 від 10.01.2013 р., подорожній лист № 202, довідка № 3 від 30.01.2014 р.) - суду для огляду; документ що підтверджує особу громадянина України.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.