ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 920/640/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 436 від 13.08.2014 р.

відповідачі - не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С.", м. Ромни (вх. № 2331С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014р. у справі № 920/640/14

за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми

до 1. ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С.", м. Ромни

2. ТОВ фірма "ЕОЛ-М ЛТД", м. Ромни

про стягнення 4003722,48 грн. та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. у справі № 920/640/14 (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Сопяненко О.Ю., Левченко П.І.) позов задоволено частково в сумі 4 000167,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В частині стягнення 3 555,04 грн. пені відмовлено. Стягнуто з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ фірми ЕОЛ-М ЛТД на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36507,55 грн. судового збору.

ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення в частині стягнення з ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." 109920,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та в цій частині прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." 12.09.2014 р. через канцелярію суду (вх № 7676) клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника підприємства в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів та клопотання про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу додаткові письмові пояснення відносно розміру грошового боргу боржника, опису нерухомого майна та початкової ціни предмету іпотеки в контексті вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку»;

1-му відповідачу, 2-му відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.