ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2014 Справа № 9/56

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-С, 36008, м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13

на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6

по справі № 9/56 за позовом Державної інноваційної фінансової установи Харківського регіонального відділення, 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12.; 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-С, 36008, м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13

про стягнення 224250,00 грн.,

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ: ОСОБА_1

Суть спору: розглядається скарга на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні рішення Арбітражного суду Полтавської області по справі № 9/56 від 26.04.1999 року.

Представник виконавчої служби проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши представника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, суд встановив:

На виконання наказу Арбітражного суду Полтавської області від 14.09.1999 року постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.05.2010 року у межах виконавчого провадження № 15133236 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1940 га за адресою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал" м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13.

Скаржник просить суд визнати дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції неправомірними, припинити чинність арешту земельної ділянки, скасувавши постанову про її арешт та внести відповідні відомості в єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстр речових прав на нерухоме майно.

Представник Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на правомірність прийнятої постанови.

Оцінивши надані докази по скарзі, заслухавши представника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 14.10.2011 року, в результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання наказу Арбітражного суду Полтавської області № 9/56 від 14.09.1999 року, було встановлено невідповідність назви боржника у виконавчому документі. Транспортних засобів за боржником не зареєстровано, реєстрація права власності на нерухоме майно боржником не проводилася, згідно інформації Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, земельна ділянка площею 0,1940 га за адресою м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13 приватизована для виробничих потреб шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю Універсал", у зв'язку з чим виконавчий документ № 9/56 від 14.09.1999 року повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника, а також скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З урахуванням викладеного слід вважати, що постанова Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.05.2010 року про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1940 га за адресою м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13 втратила чинність 14.10.2011 року.

Вимоги скаржника до суду, щодо внесення відповідних відомостей в єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в реєстр речових прав на нерухоме майно не грунтуються на чинному законодавстві та не можуть бути предметом судового розгляду скарг, що подаються у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Усі документи у справі направляються із обов'язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді