ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014р.Справа № 917/77/14.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Смолопереробний завод", вул. Умова, 3, м. Горлівка, Донецька область, 84609

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свиштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133

про визнання правочину недійсним

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_1 дов. №01-19/103 від 15.01.2014 року

ОСОБА_2 дов. № 01-19/264 від 18.11.2013 року

від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. № 06 від 05.08.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання правочину недійсним 10.02.2014 року за вхідним № 1608(канцелярії суду) директор ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" ОСОБА_4 подав заперечення проти позову з додатками. Суд подані заперечення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Від ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 10.02.2014 року за вх. канцелярії суду №1608 надійшло заперечення проти позову. Суд подане заперечення прийняв та залучив до матеріалів справи.

10.02.2014 року за вхідним №1613 (канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про перенесення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

10.02.2014 року за вхідним №1614 (канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв, розглянув та задовольнив, долучивши до матеріалів справи.

10.02.2014 року за вхідним №1616 (канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд подане клопотання розглянув та виніс ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яку долучив до матеріалів справи.

10.02.2014 року за вхідним №1617 (канцелярії суду) директор ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву разом з додатками. Суд поданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Після зясування обставин справи та дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд прийшов до висновку, що наданих сторонами документів не вистачає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору. Подати письмові докази причини неявки в судове засідання 11.02.2014 року.

Відповідачів 1 та 2: для огляду в судове засідання оригінал Договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.01.2013р., оригінал Додаткової угоди від 31.01.2013р. до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.01.2013р., оригінал Листа ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" від 20.03.2013р. №11, оригінал Листа ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 21.03.2013 №01-11/644. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 11.02.2014 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.