ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2014 р.Справа № 921/1259/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів", вул. Бабушкіна, 3, м.Київ-90, 03190

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №54 від 30.12.2013р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи: Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 41 509,27 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р. розгляд справи перенесено на 05.02.2014р.

Позивач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 15.01.2014р. позивачем не виконано. Разом з тим, на адресу суду від останнього надійшло клопотання № 15-01/25 від 16.01.2014р. про внесення змін до позовної заяви. Просить кодом ЄДРПОУ відповідача вважати 00375071.

Клопотання позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом.

У судове засідання повноважний представник відповідача прибув. Звернувся до суду із відзивом на позовну заяву № 04/02/14-1 від 04.01.2014р., у якому зазначає, що роботи по договору № Д-68-10 від 10.11.2010р. позивачем не виконувались, При цьому, на розрахунковий рахунок позивача проплачено аванс за договором № 23-11 від 05.01.2011р. у сумі 30 000 грн. Пояснив, що витребуваний акт № 1 здавання-приймання виконаних робіт за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р. на його адресу не надходив, а тому можливості надати його суду немає можливості.

При таких обставинах, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача : - письмові пояснення, з посиланням на умови договору та долученням документів бухгалтерського обліку, які вказують на обовязок відповідача оплатити вартість робіт проведених на другому етапі за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р.;

- докази вручення відповідачеві акту № 1 здавання-приймання виконаних робіт за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р. та акту технологічного аудиту виробництва спирту етилового ректифікованого із крохмалевмісної сировини на ДП "Залозецький спиртовий завод";

- докази, що засвідчують відрядження на ДП "Залозецький спиртовий завод" службових осіб позивача для проведення аудиту.

відповідача : - письмові пояснення щодо неотримання акту № 1 здавання-приймання виконаних робіт за договором № Д-68-10 від 10.11.2010р. та акту технологічного аудиту виробництва спирту етилового ректифікованого із крохмалевмісної сировини на ДП "Залозецький спиртовий завод", із долученням доказів на підтвердження викладеного (у тому числі витяг із журналу вхідної кореспонденції).

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 17.02.2014 р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко