ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

25 лютого 2014р. справа №927/61/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

вул.Щорса,36-Б, м. Київ, 01133 (адреса для листування: вул.Фрунзе,39, м. Київ, 04080)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

проспект Московський,60, м. Харків, 61050

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

вул. Федорова,82, м. Чернігів, 14034

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант»,

адреса для листування: вул.Федорова,82, м. Чернігів

(вул. Щорса, 4-А, кімната 25, м. Чернігів, 14000)

про стягнення 516 109грн.53коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 представник довіреність від 11.09.2013р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 фізична особа-підприємець

Від відповідача-2: ОСОБА_2 директор

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант» заборгованості за кредитним договором №0 від 11.02.2008р. у розмірі 516109грн.53коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем кредитного договору та наявність станом на 31.08.2013 року заборгованості відповідача, яка складається із: 223 632грн.47коп. заборгованості зі сплати тіла кредиту, 100грн.13коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 291 999грн.88коп. заборгованості за відсотками, 377грн.05коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Окрім того, позивач посилається на укладений 11.02.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант» договір поруки №31005Р93, на укладений 08.12.2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвалою від 20.01.2014р. суд залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський,60).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 30.01.2014р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 30.01.2014р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Акант», ідентифікаційний код 21391571, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Щорса,4а, кімната 25.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи №1 від 10.02.2014р., в т.ч. заяви про зменшення позовних вимог №01 від 26.01.2014р., яке судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

У заяві про зменшення позовних вимог №01 від 26.01.2014р. позивач просив зменшити позовні вимоги на суму 23 618,64грн. та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 492 490,89грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 223632,47грн., заборгованість за відсотками 268 407,29грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 100,13грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 351,00грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів 9 849,82грн. судового збору та повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 472,39грн.

Ухвалою від 11.02.2014р. суд прийняв зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками на суму 23 592,59грн., в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків на 26,05грн.

Клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 472,39грн. прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.02.2013р. надав заяву, в якій просив направляти кореспонденцію на адресу вул.Федорова,82, м. Чернігів. Вказана заява представника відповідача-2 задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.02.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача-2 та відповідач-1 в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №1 від 24.02.2014р. про залучення документі до матеріалів справи, в т.ч. пояснення №01 від 26.01.2014р., яка задоволена судом, документи долучені до матеріалів справи.

У поясненні №01 від 26.01.2014р. зазначено, що проценти за користування кредитом АТ «Дельта банк» нараховувались з 18.12.2011р. по 31.08.2013р. у сумі 54 954,72грн., а загалом за користування кредитом починаючи з моменту отримання кредиту було нараховано 224 171,20грн., проценти за простроченим кредитом нараховувались з 18.12.2011р. по 31.08.2013р. в сумі 44 236,10грн., отже загалом було нараховано процентів за користування кредитом 268 407,25грн. Заборгованість за кредитом складається з заборгованості за кредитом в сумі 156 363,26грн. та заборгованості за простроченим кредитом в сумі 67 269,21грн., що загалом складає 223 632,47грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту нараховувалась за останні 6 місяців з 02.03.203р. по 31.08.2013р. загалом 183дні в сумі 100,13грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків нараховувалась за останні 6 місяців з 02.03.2013р. по 31.08.2013р. загалом 183 дні в сумі 351,00грн.

Відповідач-1, представник відповідача-2 в судовому засіданні заяв та клопотань не надали.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника в судове засідання третя особа не направила. Ухвала від 11.02.2014р. про відкладення розгляду справи отримана третьою особою згідно поштового повідомлення №708.

В судовому засіданні 25.02.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач-1 та відповідач-2 не надали письмового відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні відповідач-1 не погоджувався із збільшенням процентної ставки по кредитному договору, представник відповідача-2 зазначав, що не погоджував як поручитель збільшення процентної ставки.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення відповідача-1, представників позивача та відповідача-2, приймаючи до уваги, що неподання сторонами витребуваних судом документів, розрахунків заборгованості по кредиту, процентам перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони, третю особу надати витребувані документи, розрахунки, зобовязавши позивача направити у судове засідання спеціаліста з розрахунків про кредитному договору для дачі пояснень з питань наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кім № 23.

2. Зобов'язати позивача: направити відповідачам копію заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданий до неї розрахунок заборгованості, а докази їх направлення (вручення) надати суду; надати належним чином засвідчену копію меморіального ордеру №/06 від 11.02.2008р. на суму 90 000,00грн.; надати виписки по рахунку позичальника щодо надання кредиту, сплати кредиту і відсотків; докази щодо надання позичальнику кредиту, повернення позичальником, поручителем кредиту, сплати відсотків за кредитним договором №0 від 11.02.2008р.; надати детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту із зазначенням дати видачі кредиту та суми, а також дати і суми чергових платежів за графіком, дати і суми здійснених відповідачем платежів; надати обґрунтований детальний розрахунок заборгованості із сплати відсотків у сумі 169216,48грн., яка вказана у розрахунку доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог; надати розрахунок пені за прострочку виконання відповідачем зобовязань по сплаті кредиту та процентів із дотриманням вимог діючого законодавства щодо строків нарахування пені та її розміру; надати обґрунтований детальний розрахунок сум заборгованості по кредиту (92723,87грн., 94542,06грн. і так далі) та процентам (234094,08грн., 238595,56грн. і так далі), на які позивачем нараховується пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів, із зазначенням також дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем відповідного зобовязання, за порушення якого нараховується пеня; направити відповідачам, третій особі вище зазначені розрахунки і докази їх направлення надати суду; надати додаток №1 до договору №3749 від 08.12.2011р. стосовно кредиту відповідача-1, поруки відповідача-2, докази передачі позивачу на виконання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. документів стосовно відповідача-1 та відповідача-2; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником і поручителем щодо погашення кредиту та сплати відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; докази направлення відповідачам вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів згідно розділу 11 кредитного договору та докази їх отримання відповідачами; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав дострокового звернення стягнення кредиту, процентів із чітким зазначенням строку (число, місяць, рік) такого повернення відповідачами кредиту в повному обсязі та сплати процентів, щодо звернення позивача до поручителя з відповідною вимогою; надати відповідно до п.2.1 договору поруки №31005Р93 від 11.02.2008р. докази погодження з поручителем збільшення обсягу його відповідальності, в тому числі щодо розміру процентної ставки; надати додаток №1 до акту приймання-передачі від 19.12.2011р.; надати письмові пояснення щодо рахунків 2063, 2069, 2809, 3578, 3579, 8100, 8101, 8110, 8111, 8170, 9129, 9601, 9611, на які йдеться посилання у виписці, доданій позивачем до матеріалів справи, та щодо обліку сум на вказаних рахунках; докази вручення (одержання) ТОВ «Фірма «Акант» листа вимоги вих.№02.1-4096 від 26.07.12 р; докази вручення (одержання) ФОП ОСОБА_2 претензії вих.№02.1-4095 від 26.07.12 р; надати поштове повідомлення про вручення позичальнику повідомлення (вимоги) згідно п.11.1 та 11.2 кредитного договору № від 11.02.2008р.; забезпечити явку спеціаліста з розрахунків по кредитному договору для дачі пояснень з питань наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення та уповноваженого представника в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_2В): надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва (витяг із реєстру щодо державної реєстрації) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; докази (належним чином засвідчені копії платіжних документів) щодо отримання кредиту, щодо сплати кредиту та відсотків по договору №0 від 11.02.2008р.; надати розрахунок заборгованості по кредиту, в якому навести дати видачі кредиту, суми кредиту, дати та суми повернення кредиту; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум кредиту, відсотків, пені, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, а позичальником, поручителем щодо погашення кредиту та сплати відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; відомості з документальним підтвердженням, щодо виконання (стадії виконання) рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012р. у справі №5028/19/35/2012 стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ТОВ «Фірма «Акант»; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача (ТОВ «Фірма «Акант»): надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; докази повернення кредиту та сплати відсотків по договору №0 від 11.02.2008р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених поручителем щодо погашення кредиту та сплати відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; відомості з документальним підтвердженням, щодо виконання (стадії виконання) рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012р. у справі №5028/19/35/2012 стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ТОВ «Фірма «Акант»; надати письмове пояснення щодо погодження позивачем з поручителем відповідно до п.2.1 договору поруки №31005Р93 від 11.02.2008р. збільшення обсягу відповідальності поручителя, в тому числі щодо розміру процентної ставки; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк») надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання банком та позичальником, поручителем кредитного договору №0 від 11.02.2008р. по видачі та поверненню кредиту, сплаті відсотків, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.; надати виписки по рахунку позичальника щодо видачі кредиту та сплати кредиту, нарахування відсотків та сплати відсотків, докази сплати поручителем кредиту та відсотків; докази повідомлення позичальника, поручителя про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №0 від 11.02.2008р., договором поруки №31005Р93 від 11.02.2008р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником і поручителем щодо погашення кредиту та сплати відсотків, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати відповідно до п.2.1 договору поруки №31005Р93 від 11.02.2008р. докази погодження з поручителем збільшення обсягу його відповідальності, в тому числі щодо розміру процентної ставки; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш