overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3391/14

За позовом: Приватного підприємства «Вояж Луцьк», c. Городище, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 59 382, 47 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Гольчак О. С.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Вояж Луцьк», c.Городище, Луцький район, Волинська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 59 382, 47 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2014р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав. Позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 25.09.2014р та 16.10.2014р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014р. - 10.40 год.

2. Позивачу - явка на розсуд адміністрації.

3. Відповідачу - втретє : обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3618/14

За позовом: Корпорації Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача 1: Приватного підприємства Комерційна фірма Будінвест Групп в особі ліквідаційної комісії, м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс, м.Львів

про визнання вимог кредитора та стягнення 499 893, 48 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача - 1: н/з

Від відповідача - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Корпорацією Галтрансрембуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область до відповідача 1 Приватного підприємства Комерційна фірма Будінвест Групп в особі ліквідаційної комісії, м. Одеса до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метрополіс, м.Львів про визнання вимог кредитора та стягнення 499 893, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.10.2014р. виконав частково.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.10.2014р. та 28.10.2014р. не виконав.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 15.10.2014р. та 28.10.2014р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду та неявку відповідачів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014р. 12.10 год.

2. Позивачу провести з відповідачем - 1 звірку розрахунків, докази надсилання акту взаємозвірки представити суду, нормативне обґрунтування п.п.2, 3 позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу - 1 - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, взяти участь у звірці розрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу 2 - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа№ 914/2192/14

за позовом: Приватного підприємства «Мітакс», м. Новодністровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка». м. Дрогобич

про стягнення 97 980, 00 грн..

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством «Мітакс», м. Новодністровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка». м. Дрогобич про стягнення 97 980, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.06.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 23.06.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014р. 10.00 год.

2. Позивачу явка на розсуд адміністрації.

3.Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/4006/14

За позовом: Виконуючого обовязки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про стягнення 252 340, 04 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано виконуючим обовязки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів про стягнення 252 340, 04 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 14.11.2014р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 14.11.2014р. не виконав та повідомив про можливість врегулювання даного спору в добровільному порядку.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.11.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника прокуратури та представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. 10.30 год.

2. Прокурору та позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляд справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3480/14

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в ос. Львівської міської ради в ос. ЛКП "Господар", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Захід-К", м. Городок

про стягнення 1946, 62 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н. Т.

Від позивача: Білик П. Б.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в ос. Львівської міської ради в ос. ЛКП "Господар", м. Львів до Приватного підприємства "Захід-К", м. Городок про стягнення 1946, 62 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2014р. виконав, позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві. Позов просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.10.2014р. та 21.10.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014р. - 11.30 год.

2. Прокурору та позивачу - додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 914/2798/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська область

про стягнення 104 332, 12 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська область про стягнення 104 332, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання від 18.08.2014р. вх.№35264/14 про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 05.08.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.08.2014р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, а також неявку представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014р. - 10.30 год.

2. Позивачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2014р., довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 р. Справа№ 914/3551/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Експерт-Трейд-Плюс, м. Львів

про стягнення 2 202 159, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область до приватного підприємства Експерт-Трейд-Плюс, м. Львів про стягнення 2 202 159, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав додаткові письмові пояснення. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від повторно не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014р. 12.00 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/4002/13

За заявою: Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

відповідач (боржник): ФГ «Круглик», м. Перемишляни

про видачу дублікату наказу по справі № 914/4002/13

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів;

до відповідача: Фермерського господарства Круглик, м. Перемишляни;

про: стягнення 73 013 грн. 35 коп.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Кривці Н.В

Представники:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1 головний бухгалтер

Від боржника: н/з

Суть спору:

08.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів про видачу дублікату наказу по справі № 914/4002/13.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.08.2014р.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву про видачу дублікату наказу просить задоволити, вимоги ухвали суду від 11.08.2014р. не виконав.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, у звязку з невиконанням заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст..ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 02.09.2014р.- 10.00 год.

2.Заявнику - довідку про втрату наказу згідно приписів ст.120 ГПК України, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/3028/14

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №98», с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область

до відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів

про стягнення 96 930, 37 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Шепетівським міжрайонним прокурором Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №98», с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів про стягнення 96 930, 37 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом долучили додаткові документи в підтвердження позовних вимог. Заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог поданою в судовому засіданні, просять стягнути з відповідача 104 930, 37 грн. заборгованості. Позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, позов просять задоволити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду від 22.08.2014р., 16.09.2014р., 30.09.2014р., 16.10.2014р., 23.10.2014р. та 20.11.2014р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення даного спору, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014р. 12.00 год.

2. Прокурору та позивачу: витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, довіреність №1 від 02.01.2014р. на підтвердження одержання вантажу відповідачем, документи про погодження на користування електронним цифровим підписом.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Щигельська О. І.
01.09.2014 р. Справа № 914/2192/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 21.08.2014р., яке вступило в законну силу 01.09.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.09.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа№ 914/2510/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Вишневе, Київська область

про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 914/2510/13

За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, Сімферопольский район, АР Крим

до відповідача (боржник): Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Самбір, Львівська область

про стягнення 17 793, 10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника - Унгурян Н. І.

Від відповідача (боржника) - н/з

Суть спору:

12.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Вишневе, Київська область звернулось із заявою про заміну сторони (кредитора - позивача) у виконавчому проваджені по справі № 914/2510/13.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 13.08.2014р. не виконав.

Позивач (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 13.08.2014р. не виконав.

З метою об"єктивного та всестороннього вирішення поданої заяви, враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.09.2014р. - 12.00 год.

2. Заявнику - повторно: оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, правові підстави підписання договору відступлення права вимоги від 20.05.2014р. (довіреність, яка підтверджує повноваження представника позивача - ОСОБА_3 на підписання договору про відступлення права вимоги від 20.05.2014р.) витяг про включення заявника до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4. Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, витяг про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа№ 914/4088/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ТМ Львів», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, Львівської області

про стягнення 92 789, 44 грн.

Суддя Н. Мороз

при секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ТМ Львів», м. Львів до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, Львівської області про стягнення 92 789, 44 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ували суду від 19.11.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 08.12.2014р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. 12.00 год.

2. Позивачу: повторно розрахунок позовних вимог, докази часткової сплати відповідачем заборгованості, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу: повторно обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.