ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 р. Справа№ 914/2378/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» (м. Кривий Ріг)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новояворівськ, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (с. Мостиська Другі, Львівська обл.)

про: стягнення 149714,89 грн. суми основного боргу, 35481,27 грн. пені, 2916,36 грн. 3% річних, 17489,15 грн. інфляційних втрат, 14971,49 грн. - штрафу

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №01 від 02.09.2013 року.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1, виписка з ЄДРПОУ серія АГ №915688 від 25.12.2012 року.

ОСОБА_4 довіреність б/н від 20.07.2014 року.

від третьої особи: ФОП ОСОБА_2 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №219375 від 18.03.2008 року.

ОСОБА_5 довіреність №483 від 18.08.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» (м. Кривий Ріг) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новояворівськ, Львівська обл.) про стягнення 149714,89 грн. суми основного боргу, 35481,27 грн. пені, 2916,36 грн. 3% річних, 17489,15 грн. інфляційних втрат, 14971,49 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.08.2014 року. Ухвалою суду від 04.08.2014 року розгляд справи відкладено до 08.08.2014 року, у звязку з клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 08.08.2014 року розгляд справи відкладено до 13.08.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд справи відкладено до 19.08.2014 року, для надання доказів.

13.08.2014 року за ініціативою суду здійснюється звукозапис судового процесу.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2014 року, про відкладення від 04.08.2014 року, від 08.08.2014 року, від 13.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.08.2014 року за вх.№34416/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

13.08.2014 року за вх.№4010/14 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП ОСОБА_2

19.08.2014 року в судовому засіданні позивач подав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2014 року, про відкладення від 04.08.2014 року, від 08.08.2014 року, від 13.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.07.2014 року за вх. №30452/14 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.07.2014 року за вх.№33019/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неотриманням від позивача копії позовної заяви.

07.08.2014 року за вх.№34315/14 відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, а саме: видаткової накладної №844 від 17.09.2013 року; зведеної накладної №601 від 17.09.2013 року; товарно-транспортної накладної №457 від 17.09.2013 року; акту про отримання товару від ТОВ «Уніпласт» від 19.09.2013 року, у звязку із сумнівами, щодо справжності підпису ФОП ОСОБА_1 на цих документах та у звязку із відсутністю скріплення цих підписів печаткою ФОП ОСОБА_1

07.08.2014 року за вх.№34316/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

12.08.2014 року за вх.№34667/14 відповідач подав обґрунтування позиції по справі.

12.08.2014 року за вх..№34668/14 відповідач подав клопотання про витребування у позивача документів по справі.

13.08.2014 року за вх.№34901/14 відповідач подав пояснення по справі.

13.08.2014 року Господарським судом Львівської області було скеровано повідомлення згідно ст.90 ГПК України в Прокуратуру Львівської області відносно проведення перевірки, відповідно до ст. 97 КПК України, щодо наявності у діях представників сторін протиправних діянь та вжити заходи, що спрямовані на припинення порушення законності та притягнення винних осіб до відповідальності.

14.08.2014 року за вх.№35149/14 відповідач подав обґрунтування позиції.

14.08.2014 року за вх.№35150/14 відповідач подав клопотання про витребування доказів.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 13.08.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх.№35150/14 від 14.08.2014 року про витребування у позивача письмових пояснень та доказів задоволити.

2. Витребувати у позивача:

2.1. письмові пояснення щодо:

2.1.1. Відсутності у позивача довіреності на водія ФОП ОСОБА_2 для отримання матеріальних цінностей, яка обовязково мала би бути у нього в разі фактичного здійснення відвантаження продукції ТОВ «Уніпласт»;

2.1.2. Вказаного терміну доставки 06.08.2013 року на додатку №7 до позовної заяви, тоді як специфікація підписана лише 09.09.2013 року;

2.1.3. Наявності двох рахунків (додаток №8 та №21 до позовної заяви) ціна в яких різниться, проте номер та дата виходу документа однакові;

2.2. належні докази, що відряджені працівники ТОВ «Уніпласт» прибувши до м. Львова в дійсності прибули до ФОП ОСОБА_1

3. Розгляд справи відкласти на: 22.08.14 р. на 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

5. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

6. Зобовязати позивача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

6.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

6.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

6.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

6.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

6.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

6.6. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.6.1. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем копії позовної заяви з усіма додатками;

6.7. надати перелік питань в разі необхідності проведення судової експертизи;

6.8. надати перелік питань на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони.

6.9. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування належності правових підстав терміну набуття права вимоги;

7. Зобовязати відповідача:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.1.5. підтверджене письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

7.3. надати перелік питань вразі необхідності проведення судової експертизи;

7.4. надати перелік питань на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони;

7.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування належності правових підстав терміну набуття права вимоги;

8. Зобовязати третю особу:

8.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8.2. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування належності правових підстав терміну набуття права вимоги;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.