ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/1290/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор», м.Одеса

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м.Львів

до відповідача-2: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м.Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк, м.Одеса

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, м.Прилуки Чернігівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продінторг, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

від відповідача-2: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Амікор,м.Одеса до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів, м.Львів. до приватного нотаріуса ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк, м.Одеса, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, м.Прилуки Чернігівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продінторг, м.Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 року.

Позивача явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представники відповідача-1 в судове засідання 30.04.2014р. зявилися, подали відзив на позовну заяву з додатковими документами (вх.№18789/14 від 29.04.2014р.).

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечив, подав заперечення на позовну заяву з додатковими документами (вх.№19055/14 від 30.04.2014р.).

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечила, проте подала пояснення по суті спору з клопотанням про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами (вх.№18627/14 від 28.04.2014р.).

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явки повноважного представника в судове засідання 30.04.2014р. не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала, направлена на адресу, вказану у позовній заяву, а саме: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки,15А, поштова кореспонденція повернута установою звязку з відміткою „неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача.

У п.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду №10 від 24.10.211р. за приписом ст. ст.1, 2, 18, 22, 27 ГПК України і статей 1 і 3 Закону України „Про нотаріат визначено, що нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Водночас зазначено, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не

порушується питання про захист права, заснованого на приписах

цивільного чи господарського законодавства.

Згідно ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідача-2 приватного нотаріуса ОСОБА_1 слід виключити з числа відповідачів по справі та залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити з числа відповідачів по справі приватного нотаріуса ОСОБА_1 (79008, м.Львів, вул. Галицька, 21/1) та залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014р. на 10год. 45хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяги (довідки) державного реєстратора про внесення позивача та ТзОВ "Продінторг" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третіх осіб надати суду: обґрунтовані письмові пояснення з приводу позовної заяви; витяги (довідки) державного реєстратора про їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх.