ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2014 р.Справа № 921/1211/13-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль, 46008

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005", вул. Російська, 82а/98, м. Київ, 02099

про визнання недійсною процедури закупівлі в одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.12.13 р.,

відповідача 1: ОСОБА_4В, довіреність № 4812/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_5, довіреність № 4813/601 від 18.12.13 р.,

ОСОБА_6, довіреність № 51/6-01 від 10.01.14 р.

третьої особи: ОСОБА_7, довіреність № 01-5/495 від 20.09.20 р.

КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина": ОСОБА_8, доручення № 5 від 03.01.14 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД 2005" про визнання недійсною процедури закупівлі у одного учасника та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

У судове засідання представники позивача прибули, заявлені вимоги підтримали. Стверджують, що договір від 19.11.2013р. про закупівлю робіт за державні кошти укладений між відповідачами є неправомірним, оскільки аналогічний договір між ним та третьою особою не розірваний.

Представники відповідача 1 проти позову заперечили. Пояснюють, що при проведенні процедури закупівлі, замовник самостійно та на власний розсуд запрошує будь-якого учасника для проведення з ним переговорів та здійснення придбання необхідних робіт. Вважають, що жодних зобовязань у Департаменту перед позивачем немає. Просять у позові відмовити.

В судове засідання повноважний представник відповідача 2 не з'явився, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи пояснив, що зобовязання за договором від 11.10.2012р. управлінням виконані, заборгованості перед підрядною організацією (позивачем) немає. Разом з тим, договір про закупівлю робіт за державні кошти від 11.10.2012р. розірвано 08.10.2013р. на підставі п.п. 6.2.1 вказаного договору, у звязку з порушенням підрядником строків виконання робіт, передбачених у п.5.1.

Повноважні представники КЗ ТОР ТОКПЦ "Мати і дитина" у судове прибули, надали суду статистичні дані по стану охорони здоров'я перинатального центру за 2012-2013 роки.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, зважаючи на неявку представника відповідача 2 у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за можливе, в порядку п.1,3 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання: письмові пояснення щодо вартості виконаних робіт.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко