ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 922/1458/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 (дов. №38-2071/471 від 10.05.2012 року)

ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_3 (розпорядження №3982 від 31.12.2010 року)

Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_4 (дов. №486 від 14.05.2014 року), ОСОБА_5 (дов. №665 від 11.07.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради (вх. №1407Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 121815,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту ХМР на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобовязань у сумі 121815,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь КП "Харківські теплові мережі" 121815,45 грн. заборгованості, 2436,30 грн. судового збору.

Департамент у справах сімї, молоді та спорту ХМР з рішенням не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі 922/1458/13 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) від 10.06.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 15.07.2014 року. Зобов`язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Харківської області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

11.07.2014 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5483).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року, у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представники апелянта підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, надали пояснення в обґрунтування права на звернення з апеляційною скаргою до суду стосовно вирішених господарським судом Харківської області питань про права та обов`язки Департаменту у справах сімї, молоді та спорту ХМР оскаржуваним судовим актом.

Представник відповідача також підтримав вимоги апеляційної скарги та надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №5570).

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив, апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13 без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів встановила наступне.

Згідно додатку №1 до рішення 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про структуру виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання" від 24.11.2010 року №06/10 ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради (далі - ОСОБА_2) входить до структури виконавчих органів Харківської міської ради.

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 у справах сімї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради №07/10 від 24.11.2010 року ОСОБА_2 є юридичною особою, має самостійний баланс, має право відкривати рахунки в органах Державного казначейства України та відповідно до чинного законодавства України рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного ОСОБА_1 України і своїм найменуванням, штампи і бланк встановленого зразка. ОСОБА_2 належить йому на праві оперативного управління. Фінансування ОСОБА_2 здійснюється за рахунок коштів бюджету міста, виділених на його утримання.

Однак, рішенням 22 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 27.02.2013 року №1011/13 "Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради" викладено в новій редакції Положення про ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного ОСОБА_1 України і своїм найменуванням, штампи і бланк встановленого зразка. ОСОБА_2 утримується за рахунок коштів міського бюджету міста Харкова. Матеріально - технічне і фінансове забезпечення роботи ОСОБА_2 здійснює Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради. Бухгалтерський облік та звітність, оплата видатків на утримання ОСОБА_2 здійснюється централізовано відповідними структурними підрозділами Департаменту у справах сімї, молоді та спорту.

Таким чином, на час розгляду справи в суді першої інстанції фінансове забезпечення діяльності відповідача (ОСОБА_2) здійснюється за рахунок коштів міського бюджету міста Харкова Департаментом у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, а тому колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду керуючись положеннями ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Залучити Департамент у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові пояснення по справі з обґрунтування власної правової позиції, а також провести звірку взаємних розрахунків за Договором №15588 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 22.08.2011 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель