УХВАЛА

Справа № 910/25405/13 19.08.14

За позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (позивач-2), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (позивач-3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 762,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (позивач-2), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (позивач-3) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25405/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято до свого провадження справу №910/25405/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 призначено у справі №910/25405/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/25405/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі №910/25405/13 підлягає поновленню.

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/25405/13 поновити.

2. Розгляд справи №910/25405/13 за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (позивач-2), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (позивач-3) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 762,00 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало

< Текст >