ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 р. Справа№ 914/3332/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Траст Тер, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м.Львів до Приватного підприємства „Траст Тер, м.Львів про стягнення 2320406,53грн.

Постановою Вищого господарського суду від 10.04.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. у справі №914/3332/13 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 578637грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 219878,70грн., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2014 року.

За клопотанням Приватного підприємства „ТрастТер (вх.№19513/14 від 07.05.2014р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

05.05.2014р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Львівської області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№19207/14 від 05.05.2014р.), проте в задоволенні даного клопотання представнику відповідача було відмовлено у звязку з відсутністю в нього довіреності на право представляти інтереси відповідача.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2014р. зявився, подав письмові пояснення по суті справи (вх.№19575/14 від 07.05.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2014р. зявився, подав оригінал довіреності на право представляти інтереси відповідача - Приватного підприємства "ТрастТер" в судовому засіданні; подав заяви (вх.№19482/14, №19484/14 від 06.05.2014р.) в яких просив суд не брати до уваги лист №ю-928 від 06.09.2010р. як неналежний доказ; письмові пояснення по справі (вх.№19483/14 від 06.05.2014р.); заяву про застосування строків позовної давності до вимог ПАТ „Брокбізнесбанку щодо стягнення коштів по тілу кредиту та відсотках (вх.№19513/14 від 07.05.2014р.); клопотання про направлення справи на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду, оскільки порушення норм ГПК України допустив саме цей суд (вх.№19574/14 від 07.05.2014р.).

Крім того, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у позивача (вх.№2310/14 від 06.05.2014р.), а саме: зобовязати позивача надати для огляду оригінал листа №ю-928 від 06.09.2010р. з метою перевірки наявності на ньому печатки ПП „ТрастТер; оригіналу конверта яким надсилався лист №ю-928 від 06.09.2010р. або доручення представника ПП „ТрастТер на право особисто реєструвати лист та скласти протокол огляду цих доказів; копії конверта яким надсилався лист №ю-928 від 06.09.2010р. для долучення його до матеріалів справи; копії доручення представника ПП „ТрастТер на право особисто реєструвати лист №ю-928 від 06.09.2010р. для долучення до матеріалів справи.

Зважаючи на заявлене клопотання, представником позивача в судовому засіданні надано суду та представнику відповідача для огляду оригінал листа №ю-928 від 06.09.2010р. та усно зазначив, що конверти від вхідної коренспонденції у ПАТ "Брокбізнесбанку" не зберігаються, а тому можливості надати оригінал конверта яким надійшов лист №ю-928 у нього немає.

Оскільки представником позивача було надано в судовому засіданні для ознайомлення оригінал листа №ю-928 від 06.09.2010р., то в цій частині клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено, в решті задоволення клопотання відмовлено.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 07.05.2014р. не забезпечила, однак через канцелярію господарського суду Львівської області подала відзив (вх.№19481/14 від 06.05.2014р.) в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог по тілу кредиту та відсотках у звязку з пропуском строків позовної давності; не брати до уваги лист №ю-928 від 06.09.2010р. як неналежний доказ такий, що не був поданий у першій інстанції; закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові докази по справі на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. на 12год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6