ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 922/2581/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 13.11.2014р.)

1-го відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 38 від 15.11.2014р.)

2-го відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 14.11.2014р.)

третіх осіб: 1) не з"явився, 2) не з"явився

Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.) - ОСОБА_5 (дов. № 11/14 від 10.11.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург (вх. №3065 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. у справі № 922/2581/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків

2) Приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_6 Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas Energy Limited), Нікосія, Орфеос 4 В, Кіпр;

2) Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), ОСОБА_4, ОСОБА_7)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. по справі № 922/2581/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 () від 14.03.2012 р., оформлені протоколом б/н від 14.03.2012 р., з моменту їх прийняття. Визнано недійсними зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 (), що стали наслідком прийняття загальними зборами учасників TOB „Енергія-95 рішень, оформлених протоколом б/н від 14.03.2012 р., а саме: зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 зареєстровані згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів від 25.07.2012 р. № 7005824 та зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 зареєстровані згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів від 31.10.2012 р. № 9005824. Визнано чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 () в редакції, запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Енергія-95 якого проведено 17.08.2010 р. за № 905824. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія-95 () привести установчі документи у відповідність із прийнятим судовим рішенням. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - Нафтогаз" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 2436,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - Нафтогаз" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - Нафтогаз" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) 1827,00 грн. судового збору.

Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург звернувся до суду із апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку ст. ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить рішення господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на грубе порушення судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги заявник посилається на те, що рішення суду першої інстанції у даній справі безпосередньо стосується прав та обовязків Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург, оскільки останнє є учасником ТОВ "Енергія-95".

В підтвердження того, що Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.) має право на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі скаржник вказує на те, що статус учасника першого відповідача - ТОВ "Енергія-95" Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург набув на підставі договору № 02/10-12 купівлі-продажу частини частки у 25% статутного капіталу ТОВ "Енергія-95", укладеного 02.10.2012р. з Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), ОСОБА_4, ОСОБА_7) та рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Енергія-95", прийнятого 02.10.2012р., оформленого протоколом № 1/10. Крім того, одним із рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ "Енергія-95" 02.10.2012р. (оформлене протоколом № 1/10), було затвердження нової редакції статуту першого відповідача, яка в подальшому була зареєстрована 31.10.2012р., запис № 9005824. Саме ці зміни до статуту ТОВ "Енергія-95", серед іншого, були визнані недійсними оскаржуваним рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. по справі № 922/2581/14. Відтак, на думку заявника апеляційної скарги, наслідком прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення є фактичне позбавлення Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.) статусу учасника першого відповідача. Таким чином, в силу положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.) вважає, що він має право на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. по справі № 922/2581/14.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_8 від 06.10.2014р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 18 листопада 2014 р. о 10:00 год. Запропоновано учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: позивачу, відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. Викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторони зобовязано письмово повідомити суд. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

18.11.2014р. заявник апеляційної скарги - Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург надав суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі, в яких вважає, що спірне рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергія-95», оформлене протоколом б/н від 14.03.2012р. не стосувалось створення нової юридичної особи іноземного підприємства, в розумінні положень ст. 87 ЦК України, а стосувалось лише відчуження частки у статутному капіталі товариства, та затвердження нового складу учасників товариства. Отже, на думку скаржника, в даному випадку не було факту створення нової юридичної особи, що виключає можливість застосування ч. 2 ст. 117 ГК України до спірних актів. При цьому, скаржник зауважує, що висновки господарського суду щодо віднесення нафтогазової галузі до такої, що має стратегічне значення для безпеки держави, на підставі Закону України «Про основи національної безпеки України», Закону України «Про нафту і газ» та Постанови КМУ від 03.11.2010р. № 999 «Про визначення критеріїв віднесення обєктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави», - є хибними та такими, що не ґрунтуються на положеннях діючого законодавства України.

Також, обґрунтовуючи свої доводи щодо скасування прийнятого у даній справі рішення скаржник зазначає, що наявність у складі учасників першого відповідача фізичної особи громадянина України ОСОБА_9 виключає можливість віднесення ТОВ «Енергія-95» до іноземного підприємства. Звертає увагу суду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу України про надра користувачами надр можуть бути підприємства, установи, організації, громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи. На думку скаржника положення даної норми є додатковим підтвердженням відсутності законодавчих обмежень щодо функціонування в нафтогазовій галузі іноземних підприємств чи підприємств з іноземними інвестиціями. Окрім цього, заявник апеляційної скарги вважає, що судом не встановлено обставин порушення публічного порядку внаслідок укладання договорів купівлі-продажу від 14.03.2012р. частки у статутному капіталі ТОВ «Енергія-95». Більше того, скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що господарський суд неправомірно прийняв до розгляду вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергія-95», яке оформлено протоколом б/н від 14.03.2012р., так як поданий позивачем документ під назвою «правове обґрунтування позовних вимог», яким останній доповнив обґрунтування позову, є фактично зміною предмет позову, а тому у суду не було правових підстав для прийняття вказаної заяви та розгляду її по суті.

Позивач - ТОВ "Інвестор-Нафтогаз", відповідачі - ТОВ "Енергія-95" та ПП "Компанія технологічних інвестицій", а також треті особи - ОСОБА_6 Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas Energy Limited), Нікосія, Орфеос 4 В, Кіпр та Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), ОСОБА_4, ОСОБА_7) письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург не надали.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург, заслухавши думку уповноважених представників позивача, відповідачів та представника заявника апеляційної скарги, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати позивача - ТОВ "Інвестор-Нафтогаз", відповідачів - ТОВ "Енергія-95" та ПП "Компанія технологічних інвестицій", а також третіх осіб - ОСОБА_6 Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas Energy Limited), Нікосія, Орфеос 4 В, Кіпр та Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), ОСОБА_4, ОСОБА_7) не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення по апеляційній скарзі Бостон Індастріал ОСОБА_4 (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург з належним документальним та правовим обґрунтуванням і посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.