ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа№ 914/915/14

За позовом: до відповідача : Комунального підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин Львівської області
про: Про визнання недійсним додатку до договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ Моршинської міської ради в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсним на момент вчинення.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалів справи;

від відповідача : не з»явився.

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин Львівської області про визнання недійсним додатку до договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ Моршинської міської ради в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсним на момент вчинення.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 21.03.2014 року та призначено розгляд справи на 07.04.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, 01.04.2014 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи ( за вх..№ 13858/14 від 01.04.2014 року).

07.04.2014 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання, яким просить розгляд справи відкласти та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи (за вх..№ 14836/14 від 07.04.2014 року).

У судове засідання 07.04.2014 року Позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач у судове засідання 07.04.2014 року явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав і витребуваних документів не подав.

Крім того, є необхідним уточнити вимоги за позовом Стороною Позивача і виходячи з уточнень, вирішити питання щодо сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

За наведених вище обставин, у звязку із неявкою представника Відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, враховуючи клопотання представника Відповідача та для надання можливості Сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.14 р. на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2 Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивачу, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.в письмовій формі уточнити вимоги за позовом, які просить задоволити Позивач та надати обгрунтовання цим вимогам з посиланням на законодавство;

2. надати дані по показах лічильника про обсяги спожитої відповідачем води в період з 23.08.2013 року по 31.10.2013 року;

3. надати рахунки, які виставляв Позивач Відповідачу на оплату у період з 23.08.2013 року по 31.10.2013 року. Докази відіслання (вручення) Відповідачу цих рахунків;

4. надати виписки з банківського рахунку Позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів за воду, спожиту в період з 23.08.2013 року по 31.10.2013 року;

5.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором станом на час розгляду справи, з відомостями про всі записи, внесені в ЄДР стосовно відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.