overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 3/726.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ по

справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" (м.Київ) до Державного малого підприємства

"Вікторія" (м.Житомир)

про стягнення 5118,34 грн.

за участю представника ДВС ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.08.14.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.05. по справі №3/726 стягнуто з Державного малого підприємства "Вікторія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 3318,83 грн. боргу, 525,49 грн. пені, 825,36 грн. інфляційних втрат, 216,35 грн. 3% річних, 48,45 грн. витрат з оплати держмита, 112,10 грн. витрат з оплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.06.05. видано наказ.

10.12.14. до суду надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ №31/15-8817 від 08.12.14.

Ухвалою суду від 12.12.14. розгляд скарги призначено на 23.12.14.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник боржника в засідання суду не з'явився. Інформація щодо отримання боржником ухвали суду відсутня.

Представник ДВС у судовому засіданні повідомив, що наказ суду №3/726 від 03.06.05. направлено стягувачу.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі та неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на "15" січня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ:

- надати відзив на скаргу №31/15-8817 від 08.12.14;

- надати виконавче провадження (оригінал - для огляду, копію - до справи);

- надати докази направлення стягувачу наказу суду №3/726 від 03.06.05.

4. Зобов'язати стягувача підтвердити чи спростувати пояснення представника ДВС щодо направлення наказу №3/726 від 03.06.05. стягувачу.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4 - ДВС (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 906/1816/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(м. Дніпропетровськ) до Приватного підприємства "МК-Технобуд" (м.Житомир)

про стягнення 9116,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №26 від 01.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9116,00 грн. штрафу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 14.01.14. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" січня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №25 від 01.01.13.;

- направити на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками (докази надіслання надати суду).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)

3 - відповдачу (м.Житомир, вул.Баранова, 80) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 906/1849/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" (м. Київ) до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької

міської ради Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення 723785,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №40/10 від 30.12.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 723785,31 грн. заборгованості за поставлений природний газ, з яких 521244,66 грн. - основний борг, 99386,32 грн. - пеня, 50577,28 грн. - інфляційні, 52577,05 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 24.12.13. від представника відповідача до суду надійшла факсограма, в якій відповідач повідомляє, що не отримав копію позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" лютого 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №254/10 від 14.12.12.;

- направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази надіслання надати суду).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 906/65/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

(м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 85578,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №1434/13 від 13.09.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 85578,55 грн. заборгованості по картковому кредиту за додатковим договором №1 від 16.05.12. (на встановлення кредитної лінії) до договору №011/5550/74442 від 16.05.12.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника в засідання суду не направив. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінал довіреності №170/11-Н від 19.08.11.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 906/254/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"

(м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління

№630" (с. Івниця, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 134655,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01 від 13.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 134655,27 грн. заборгованості за договором підряду №115 від 24.09.07.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" квітня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/402/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О.М. розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 14115797,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-69 від 22.03.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14115797,38 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу №257-25/12-БО від 12.07.12., з яких 10000000,00 грн. - основний борг, 1582506,67 грн. - пеня, 504227,36 грн. - 3% річних, 1872133,28 грн. - 7% штрафу, 156930,07 грн. - інфляційні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 15.04.14. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "29" квітня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-331 від 16.03.12.;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн.;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 906/481/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі

Житомирської області (смт.Баранівка, Житомирська область) до Відділу

Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка.

Житомирська область)

про стягнення 5841,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1645/01/01-20 від 25.04.14.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про стягнення з відповідача - Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області на користь позивача 5841,81 грн. заборгованості за виконані роботи по поточному ремонту опалювальної системи у спільно орендованому приміщенні по вул. Леніна, 10 в м. Баранівка.

Позовні вимоги грунтуються на тому, шо згідно п.п.1.2,3.2 Договору про сплату за використаний природний газ від 15.11.13, сторони домовилися про компенсацію відповідачем понесених позивачем витрат по поточному ремонту опалювальної системи у спільно орендованому приміщенні, пропорційно займаній площі відповідачем.

29.04.14 до суду надійшов відзив на позовну заяву №1549/01/01-20 від 23.04.14 , в якому відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що договір на проведення поточного ремонту системи опалення в орендованому приміщенні між сторонами не укладався, крім того, згідно довідки про вартість виконаних робіт по договору №2 від 01.07.13, не розмежовано вартість робіт з ремонту системи опалення та вартість робіт з облаштування санітарної кімнати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. 29.04.14 до суду надійшла заява позивача №2298/06, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "21" травня 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- розмежувати та підтвердити документально вартість робіт з ремонту системи опалення та вартість робіт з облаштування санітарної кімнати.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3-відповідачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 906/542/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с. Суховоля, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 31937,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 31937,67 грн. заборгованості за договором б/н від 09.09.11., з яких 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5724,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1133,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1080,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49,50).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" червня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1827,00 грн. до Державного бюджету України;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 906/127/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (м.Одеса)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник"

(с.Токарів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 542128,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №8 від 01.03.14)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на свою користь 542128,28 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу сільгосппродукції №15-05 КА 1 від 15.05.13., з яких 428221,40 грн. - основний борг, 83931,38 грн. - пеня, 29975,50 грн. - штраф.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро".

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суду, що відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу сільгосппродукції №15-05 КА 1 від 15.05.13. виконав у повному обсязі, в підтвердження надав фотокопії видаткових накладних №РН0000445 від 23.05.13. на суму 137073,60 грн., №РН-0000444 від 22.05.13. на суму 22.05.13., №РН-0000446 від 24.05.13. на суму 150500,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою витребування у відповідача для огляду оригіналів видаткових накладних №РН0000445 від 23.05.13., №РН-0000444 від 22.05.13., №РН-0000446 від 24.05.13., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "08" липня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали видаткових накладних №РН0000445 від 23.05.13., №РН-0000444 від 22.05.13., №РН-0000446 від 24.05.13.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)