ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014р. Справа № 905/1356/14

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, м.Київ

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. позовну заяву ОСОБА_1, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ, м.Маріуполь та до ОСОБА_2, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ від 05.03.2012р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141, укладеного між ТОВ ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3; застосування наслідків недійсності правочину по відношенню до сторін договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2012р. разом із заявою про забезпечення позову повернуто без розгляду.

17.03.2014р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1, м.Київ до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Така ж позиція викладена в інформаційному листі Вищого Господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. (зі змінами), а саме: вказано, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та позовну заяву ОСОБА_1, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ, м.Маріуполь та до ОСОБА_2, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ від 05.03.2012р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2012р. № 141, укладеного між ТОВ ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3; застосування наслідків недійсності правочину по відношенню до сторін договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2012р. повернуто без розгляду на підставі п.4,5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 22; 49; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, м.Київ (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно з квитанцією №2355.6.1 від 03.03.2014р. та судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно з квитанцією №2355.6.3 від 03.03.2014р., у звязку з поверненням заяви про забезпечення позову та позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Додаток на адресу позивача: квитанція №2355.6.1 від 03.03.2014р..на 1 аркуші, квитанція №2355.6.3 від 03.03.2014р..на 1 аркуші.

Суддя М.М. Гриник