ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 924/5/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

про стягнення 107 220,33 грн., з яких 3 353,60 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 17 316,89 грн. 3% річних, 86 549,84 грн. пеня

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2043/18 від 17.06.2013р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 107 220,33 грн., з яких 3 353,60 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, 17 316,89 грн. 3% річних, 86 549,84 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 22.01.2014 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 22.01.2014 р. не прибув, однак відповідачем 22.01.2014 р. подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із неможливістю направити повноважного представника в судове засідання, а також письмовий відзив на позов, в якому відповідач вказує, що КЕВ м. Хмельницький вважає даний позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.6 ст.232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п.6 ст.232 ГК України позивач вправі нараховувати пеню за перші шість місяців від дати прострочення зобов'язання, а строк позовної давності за вимогами про сплату нарахованої пені, визначений ст. 258 ЦК України, становить один рік.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Для даного випадку один рік повинен відраховуватись від дати наступної за датою оплати чергового платежу, який не здійснено.

Враховуючи наведене, право на нарахування пені у позивача виникло за наявності простроченого зобов'язання, згідно ЦК України:

- за січень 2012 р. - з 30.01.2012 р. та сплив 30.01.2013 року

- за лютий 2012 р. - з 29.02.2012 р. та сплив 29.02.2013 року

- за березень 2012 р. - з 30.03.2012 р. та сплив 30.03.2013 року

- за квітень 2012 р. - з 30.04.2012 р. та сплив 30.04.2013 року

- за жовтень 2012 р. - з 30.10.2012 р. та сплив 30.10.2013 року

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач даним правом не скористався вчасно і звернувся до суду з позовом про стягнення суми пені з пропуском строку позовної давності. У відповідності до ст.267 ЦК України суд, за заявою сторони повинен застосовувати строк позовної давності, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Тому прошу застосувати строк позовної давності до стягнення пені.

Відповідач заперечує проти нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції в зв'язку з тим, що надані суду розрахунки не відповідають дійсності. Так як, відповідно до розрахунків КЕВ м. Хмельницький, сплати були вчасні що підтверджується розрахунком та квитанціями, що додаються.

Тому, враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/5/14 відкласти на 11:00 "06" лютого 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 відповідачу (вул. Гагаріна, 24, м. Хмельницький, 29000); (вул. Ціолковського, 3/1, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.