ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., при секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго): не зявився;

від заявника (ОСОБА_2Ф.): ОСОБА_3 представник;

від кредитора (УПФ України в Галицькому районі м. Львова): ОСОБА_4 представник;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_5 представник;

від кредитора (ДК „ОСОБА_2 України): не зявився;

від кредитора (ПАТ „Укрсоцбанк): ОСОБА_6 представник;

від кредитора (ЛМКП «Львівводоканал»): ОСОБА_7 - представник;

від прокуратури Львівської області: не зявився;

від кредитора (ОСОБА_8В.): ОСОБА_9;

від кредитора (ПАТ „Укрексімбанк): ОСОБА_10 - представник; федулов Ю.В. представник;

від кредитора (ДПІ у Сихівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області): не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_11 арбітражний керуючий;

від кредитора (Українська державна інноваційна компанія): не зявився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора (ДП „Фесто): не зявився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): не зявився;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_12 ОСОБА_13): не зявився;

від кредитора (ЗАТ „Трансбус): ОСОБА_14 представник.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_15 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_13

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_13 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_16, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_17

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_17 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_8 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_16 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_17 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_16 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

08.01.2013 р. ОСОБА_8 подав на розгляд суду заяву з прохання включити його грошові вимоги до першої черги вимог кредиторів.

24.01.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі та клопотання про зняття обтяжень майна банкрута.

21.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про збільшення грошових вимог до боржника.

27.02.2013 р. ЗАТ Трансбус подано на розгляд суду клопотання з проханням зняти арешт з нерухомого майна ВАТ Пасавтопром, яке включено до ліквідаційної маси банкрута.

05.03.2013 р. на розгляд суду ОСОБА_8 подав скаргу на дії ліквідатора, якою заперечує проти включення боргу в сумі 40537,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

11.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_8 подав заяву скаргу про винесення рішення про включення боргу в сумі 40537,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

27.03.2013 р. ліквідатор подав пояснення на скаргу ОСОБА_8

27.03.2013 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС подано на розгляд суду пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

27.03.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо виявленого майна банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_18, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. на розгляд суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернуто.

11.06.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу, протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром та ряд документів.

11.06.2013 р. ОСОБА_8 подав на розгляд суду заяву з проханням суд прийняти рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром.

25.06.2013 р. на розгляд суду ВПВР ДВС України подано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 р. для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа №А5/74-12/28 від 29.01.2007 р., що видав господарський суд Львівської області.

У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_11 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_8 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ судом відмовлено.

У зв»язку з подачею ліквідатором ОСОБА_11 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ «Пасавтопром» та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

29.01.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про зняття всіх арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах, незалежно від термінів їх накладення, сум та органів, що здійснили такі накладення арештів. До даного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром від 29.01.2014 р. Аналогічне клопотання надійшло і від ліквідатора.

Ухвалою від 20.02.2014 р. в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_11 та Закритого акціонерного товариства „Трансбус про зняття всіх арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах, відмовлено.

20.03.2014 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 про включення в реєстр вимог кредиторів боржника першої черги.

26.03.2014 р. на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про згоду на участь у даній справі.

26.03.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_11 подав на розгляд суду клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи та клопотання про зняття арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах.

Ухвалою від 26.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2014 р.

07.04.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням виправити описку, допущену при виготовлені ухвали господарського суду Львівської області від 26.03.2014 р., що полягає у відсутності у тексті ухвали від 26.03.2014 р. пункту щодо задоволення клопотання ліквідатора та зняття арештів, накладених на кошти боржника.

09.04.2014 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

09.04.2014 р. ПАТ „Укрексімбанк подав на розгляд суду письмові пояснення у даній справі та додав ряд документів.

В судове засідання 09.04.2014 р. з»явились представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, ліквідатор просив задоволити подані ним клопотання. Представники інших кредиторів та прокуратури не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на клопотання ліквідатора, з метою вивчення поданих ліквідатором та ПАТ „Укрексімбанк документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також суд, розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки, вважає за необхідне задоволити його та виправити допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165 описку, зокрема, додати п. 5 резолютивної частини ухвали від 26.03.2014 р. наступного змісту ...5. Клопотання ліквідатора про зняття арештів задоволити частково та зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, відкритих у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, Публічному акціонерному товаристві „Кредобанк та Публічному акціонерному товаристві „Укрсоцбанк.

5.1 Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк:

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 260059363 (UAH), № 40 (USD) у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, накладений 15.09.2003 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 05.09.2003 р.;

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD) у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, накладений 10.11.2003 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 06.11.2003 р.;

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 260059363 (UAH), № 40 (USD), № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD), № НОМЕР_2 (USD), № НОМЕР_2 (UAH), накладений 04.04.2006 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові В-433/4 про арешт коштів боржника від 29.03.2006 р.

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 40 (USD), № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD), № НОМЕР_2 (USD), № НОМЕР_2 (UAH), № НОМЕР_3 (UAH), накладений 20.06.2006 р. згідно постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 14.06.2006 р.

5.2 Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Кредобанк згідно:

- постанови ППВР ВДВС у Львівській області про арешт коштів боржника від 08.09.2010 р. на суму 47314,23 грн.;

- постанови ППВР ВДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 05.10.2009 р., ВП №4066586 на суму 30000000,00 грн.;

- постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 01.06.2006 р. на суму 5470251,36 грн.;

- постанови ДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 10.03.2006 р. В-8/1458 на суму 3986303,64 грн.;

- постанови ВДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 28.02.2005 р. В-8 на суму 3931799,24 грн.

5.3 Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Укрсоцбанк згідно:

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 09.09.2005 р. на суму 3422335,42 грн.;

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 28.11.2005 р. В-8 на суму 3614006,82 грн.;

- постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про арешт коштів боржника від 08.11.2010 р. на суму 47314,23 грн.;

- постанови ВДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 10.03.2006 р. В-8/1458;

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 28.02.2005 р. В-8 на суму 3931799,24 грн.4

- постанови ППВР ДВС ГУЮ у Львівській області про арешт коштів боржника від 21.04.2009 р. на суму 1664,12 грн.;

- постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 01.06.2006 р. на суму 5470251,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущених описок не зачіпає суті ухвали від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 7 ст. 41 вищезгаданого закону під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Також суд зазначає, що до затвердження господарським судом витрат ліквідаційної процедури ліквідатор не вправі використовувати кошти, що знаходяться на ліквідаційному та інших рахунках банкрута, на витрати ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 23, 31, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_11 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволити. Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, та викласти п. 5 резолютивної частини ухвали від 26.03.2014 р. наступного змісту „…5. Клопотання ліквідатора про зняття арештів задоволити частково та зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, Публічному акціонерному товаристві „Кредобанк та Публічному акціонерному товаристві „Укрсоцбанк.

5.1. Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк:

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 260059363 (UAH), № 40 (USD) у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, накладений 15.09.2003 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 05.09.2003 р.;

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD) у Публічному акціонерному товаристві „Український професійний банк, накладений 10.11.2003 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 06.11.2003 р.;

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 260059363 (UAH), № 40 (USD), № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD), № НОМЕР_2 (USD), № НОМЕР_2 (UAH), накладений 04.04.2006 р. згідно постанови ВДВС Галицького РУЮ в м. Львові В-433/4 про арешт коштів боржника від 29.03.2006 р.

- арешт на грошові кошти боржника, що містяться на поточних рахунках № 40 (USD), № НОМЕР_1 (UAH), № НОМЕР_1 (USD), № НОМЕР_2 (USD), № НОМЕР_2 (UAH), № НОМЕР_3 (UAH), накладений 20.06.2006 р. згідно постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 14.06.2006 р.

5.2. Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Кредобанк згідно:

- постанови ППВР ВДВС у Львівській області про арешт коштів боржника від 08.09.2010 р. на суму 47314,23 грн.;

- постанови ППВР ВДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 05.10.2009 р., ВП №4066586 на суму 30000000,00 грн.;

- постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 01.06.2006 р. на суму 5470251,36 грн.;

- постанови ДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 10.03.2006 р. В-8/1458 на суму 3986303,64 грн.;

- постанови ВДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 28.02.2005 р. В-8 на суму 3931799,24 грн.

5.3. Зняти арешти, накладені на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) на поточних рахунках, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Укрсоцбанк згідно:

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ в м. Львові про арешт коштів боржника від 09.09.2005 р. на суму 3422335,42 грн.;

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 28.11.2005 р. В-8 на суму 3614006,82 грн.;

- постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про арешт коштів боржника від 08.11.2010 р. на суму 47314,23 грн.;

- постанови ВДВС у Галицькому районі м. Львова про арешт коштів боржника від 10.03.2006 р. В-8/1458;

- постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 28.02.2005 р. В-8 на суму 3931799,24 грн.4

- постанови ППВР ДВС ГУЮ у Львівській області про арешт коштів боржника від 21.04.2009 р. на суму 1664,12 грн.;

- постанови ВПВР ДВС Львівської області про арешт коштів боржника від 01.06.2006 р. на суму 5470251,36 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.14 р. о 14:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобовязати

3.1. Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_11: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; судову процедуру ліквідації ВАТ „Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ліквідатору банкрута ОСОБА_11, прокуратурі

Львівської області, прокуратурі м. Львова, прокуратурі Сихівського району м. Львова.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_21