ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014 Справа № 917/952/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лабораторія натуральних технологій" (вул. Енгельса, буд. 19-А, офіс 206, м. Полтава, Полтавська область, 36038)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова багатопрофільна фірма РАГС- Регіональне агентство гуманітарного сервісу" (майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БаДМ (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпропетровськ, 49005)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 10.06.2014р.).

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 2 від 04.02.2014р.).

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач надав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана не уповноваженою особою - ОСОБА_4, в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" є ОСОБА_5.

Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

В зв"язку з викладеним відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" про звільнення з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій"- ОСОБА_5 та про призначення на посаду директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" - ОСОБА_4;

копію наказу ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" про звільнення з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" ОСОБА_5;

докази внесення до трудової книжки ОСОБА_5 (яка на даний момент, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, зазначена як директор ТОВ "Лабораторія натуральних технологій") запису про звільнення її з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій", оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно відповідач їх надати не може так як вказані документи знаходяться у позивача.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим, стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Зобов"язати позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лабораторія натуральних технологій" - в порядку ст. 38 ГПК України надати протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" про звільнення з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій"- ОСОБА_5 та про призначенн на посаду директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" - ОСОБА_4;

копію наказу ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" про звільнення з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій" ОСОБА_5;

докази внесення до трудової книжки ОСОБА_5 (яка на даний момент, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, зазначена як директор ТОВ "Лабораторія натуральних технологій") запису про звільнення її з посади директора ТОВ "Лабораторія натуральних технологій".

Суддя Безрук Т. М.