overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 914/4763/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання О.Корчинському, розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_3 представник на підставі довіреності від 14.05.2013 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_4 державний реєстратор.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судове засідання 04.03.2014 року відповідачі явки представників не забезпечили. Представник третьої особи подав для огляду матеріали реєстраційної справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4763/13 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р. Справа№ 914/583/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів;
до відповідача-1:Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий;
про:визнання недійсними договорів та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №10-1113 від 01.11.2013 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність № 1-1/629-2 від 12.03.2014 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник (довіреність від 26.02.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м.Львів до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий про визнання недійсним договору та визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршруті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до позовної заяви. Також подав клопотання (вх.№1955/14 від 14.04.2014 р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечив, проте вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву та витребуваних документів не подав.

Представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.05.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.04.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р. Справа№ 914/142/14

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехніка, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд, м. Львів

про: стягнення 10 231,19 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - директор

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехніка, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд, м. Львів, про стягнення 10 231,19 грн.

Позивач зявився в судове засідання, вимоги Ухвали суду від 17.01.2014р. виконав.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.14 р. на 11:10.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 5015/5259/12

За заявою: Прокурора Львівської області, м.Львів

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі 5015/5259/12 за нововиявленими обставинами

За позовом: Приватного підприємства Постінтур, м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради, м. Дрогобич

про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Яворський Я.Т. - прокурор

Від позивача: ОСОБА_1 - директор

Від відповідача: не зявився.

Розглядається заява Прокурора Львівської області, м.Львів про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013р. у справі 5015/5259/12 за нововиявленими обставинами.

Прокурор зявився в судове засідання, вимог Ухвали суду від 04.04.2014р. не виконав.

Від позивача через канцелярію суду поступила телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з тим, що представник перебуває на лікарняному.

Відповідач зявився в судове засідання, вимог Ухвали суду від 04.04.2014р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.14 р. на 10:40 год.

3. Заявнику та сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 04.04.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2014 р. справа№ 914/1443/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50», м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 48 411,94 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» про стягнення 48 411,94 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.05.2014 р.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2014р. надав витребувані документи.

Представник відповідача явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.14 р. на 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати сторони:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа№ 914/4885/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІКАНТ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд, м.Львів

про стягнення 277 930,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 22.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІКАНТ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Грифон-Буд про стягнення 277 930,27 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.01.2014р.

Представник позивача подав клопотання (вх. №3044/14 від 27.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 29.01.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 31.12.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79012, м.Львів, вул.Сахарова, 37.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/149/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Івано-Франкове

про: стягнення 23 637,31 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Івано-Франкове, про стягнення 23 637,31 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, вимог Ухвали суду від 20.01.2014р. не виконали.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. на 10год. 20 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 20.01.2014р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2014 р. Справа№ 914/4854/13

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобовязання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків

За позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Агат, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність № 634 від 07.03.2013 р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (Довіреність № 1387 від 09.09.2013 р.)

Від відповідача-3: не зявився

Від ТзОВ «Агат» як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 26.02.2014 р.)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», м. Львів, відповідача-2 ОСОБА_2, м. Львів, відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про зобовязання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Агат, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позові вимоги підтримав.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на виконання вимог Ухвали суду від 28.02.2014 р. надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. В решті вимог Ухвали суду від 28.02.2014 р. третя особа не виконала.

Представник відповідача-2 вказав, що із змістом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не знайомий, а тому йому потрібний час для ознайомлення із поданою заявою та подання відзиву щодо неї.

Із врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

3. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 р. на 11:00.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги Ухвали суду від 28.02.2014 р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. справа№ 914/1416/14

за позовом: приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів», м. Фастів Київська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської обл.

про стягнення 777 339,21 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 777 339,21 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.05.2014 р.

06.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2014р.

В судовому засіданні 03.06.2014р. представник позивача просив суд відкласти розгляд даної справи.

Разом з тим, представник позивача, у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору для надання сторонам можливості для добровільного врегулювання спору.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.07.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.06.14 р. на 10:00 год.

Зобов'язати відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа№ 914/2161/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №914/2161/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів

про стягнення 957 672,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2161/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім про стягнення 957 672,04 грн.

06.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у даній справі.

Суд розглянувши представлені матеріали, дійшов до висновку прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 19.05.2014р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ Компанія Лізинговий дім) при наявності надати додаткові докази в підтвердження необхідності відстрочення виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу (ПАТ АКБ Львів) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/618/14

За позовною заявою: Підприємство зі 100% іноземною інвестицією Монблан, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер, м.Львів

про: стягнення 1 429 388,29 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 07.03.2014р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Підприємство зі 100% іноземною інвестицією Монблан, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер, м.Львів, про стягнення 1 429 388,29грн.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, вимоги Ухвали суду від 24.01.2014р. виконав чатсково.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, хоча повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду повернулось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.14 р. на 10:50 год.

2. Позивачу надати суду довіреність 510 від 06.08.2013р.; виконати вимоги Ухвали суду від 24.02.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 24.02.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/971/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Н.Фартушку розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Львів;

до відповідача: Приватної Агрофірми Дністер, с. Верин Миколаївського району Львівської області;

про: звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 1530/13 від 2.10.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Приватної Агрофірми Дністер про звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні 24.04.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.14 р. на 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4.Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.