ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа № 922/153/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Клінта" (вх. №84Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.13 у справі № 922/153/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа - ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 13541261,93 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

про визнання припиненим договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

про визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року у справі № 922/153/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова О.В., Шатерніков М.І.) первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" та Товариства з обмеженою відповідальністю Семенівська взуттєва фабрика на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові заборгованість в сумі 1 683 228,76 доларів США / еквівалент 13 454 047,48 грн. та пеню у сумі 87 214,45 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" та Товариства з обмеженою відповідальністю Семенівська взуттєва фабрика на користь державного бюджету України 68 820,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" відмовлено в повному обсязі.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" відмовлено в повному обсязі.

ТОВ "Клінта" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі. Зустрічні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта"судові про припинення поруки -задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ "Клінта" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року у справі № 922/153/13-г, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Клінта" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Клінта" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу, ТОВ "Семенівська взуттєва фабрика", ОСОБА_1 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

ТОВ "Клінта" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.