ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 917/2201/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

прокурор - Вензель Ю.М. посвідчення № 013763 від 06.12.2012 р.

Управління Укртрансінспекції в Полтавській області - ОСОБА_1 за довіреністю № 250/4/59-14 від 17.01.2014 р.

Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті - ОСОБА_1 за довіреністю № 140/4/59-13 від 26.04.2013 р.

Міністерства інфраструктури України - не зявився

ТОВ "Полтаваавтотранс" - не зявився

ФОП ОСОБА_2 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №316П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. у справі № 917/2201/13

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі:

1. Управління Укртрансінспекції в Полтавській області, м. Полтава

2. Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м. Київ

3. Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до 1. ТОВ "Полтаваавтотранс", м. Полтава

2. ФОП ОСОБА_2, с. Кривуші, Полтавська область

третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення, м. Полтава

про визнання п.п. 3.1.2. та 3.2.1 договору № 188/13 та п. 1 додаткової угоди № 1 від 22.03.2013 р. до договору № 188/13 про надання послуг автостанцією перевізникові, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Полтаваавтотранс" про надання автостанцією послуг перевізникові недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. по справі № 917/2201/13 (суддя Кльопов І.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Полтавської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2014 р.

Представники відповідачів та Міністерства інфраструктури України в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам та прокурору не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції: письмові пояснення щодо порядку компенсації перевізникам витрат у спірних правовідносинах із посиланням на судову практику.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін та прокурора повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.