ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. Справа№ 914/3703/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

позивач : Національний університет харчових технологій

відповідач : ДП «Сторонибабський спиртовий завод»

про стягнення грошових коштів за договором на проведення науково-дослідних і технологічних робіт у сумі 6732 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Національний університет харчових технологій до ДП «Сторонибабський спиртовий завод» про стягнення грошових коштів за договором на проведення науково-дослідних і технологічних робіт у сумі 6732 грн. 40 коп.

Згідно доводів позовної заяви, акт здачі-приймання робіт за укладеним між Сторонами Договором №540/10 від 14.09.2010р. підписаний керівником Підприємства Відповідача 30.12.2010р., що відповідає наявній в матеріалах справи копії акту здачі-приймання від 30.12.2010р., підписаній ОСОБА_1.

Згідно доводів Відповідача, 30.12.2010р. обов'язки директора Підприємства Відповідача виконував ОСОБА_2 відповідно до наказу Міністерства Аграрної Політики України №157-к від 17.09.2010р., а ОСОБА_1 було звільнено 16.09.2010р. з посади відповідно до наказу Міністерства Аграрної Політики України №152-к від 16.09.2010р.

Суд зазначає, що наказом Міністерства Аграрної Політики України №498 від 17.08.2010р. наказано реорганізувати "Сторонибабський спиртовий завод" шляхом приєднання до Державного підприємства сприртової та лікеро-горілчангої промисловості "Укрспирт".

Наказом Міністерства Аграрної Політики України №147 від 21.04.2011р. внесено зміни до наказу Міністерства Аграрної Політики України №498 від 17.08.2010р.

Додатком №3 до наказів Міністерства Аграрної Політики України №498 від 17.08.2010р. та №147 від 21.04.2011р. визначено ОСОБА_1 керівником Сторонибабського місця провадження діяльності ДП "Укрспирт" комісії з реорганізації державного підприємства "Сторонибабський спиртовий завод".

Проте, відповідно до наказу Міністерства Аграрної Політики України №152-к від 16.09.2010р. ОСОБА_1 звільнено з посади директора заводу 16.09.2010р. за переведенням до Сторонибабської філії ДП "Укорспирт". В матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази утоворення та існування Сторонибабської філії ДП "Укрспирт".

Позивач також зазначив у поясненнях, що згідно п.3.4.1 Положення, затвердженого наказом МВС України від 11.01.1999р. №17, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств; при зміні керівника печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом. З наведеного Позивач робить висновок (з врахуванням того, що підпис ОСОБА_1 на акті від 30.12.2010р. скріплений відбитком печатки Відповідача), що керівник Відповідача несе відповідальність за зберігання та користування печаткою підприємства.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі доводи Відповідача щодо неможливості підписання акту №1 здачі-приймання робіт від 30.12.2010р. керівником Підприємства Відповідача, беручи до уваги наявний відбитком печатки Підприємства відповідача на акті №1 здачі-приймання робіт від 30.12.2010р., суд прийшов до висновку про необхідність направлення копій матеріалів справи в слідчі органи для надання правової оцінки в порядку КПК України щодо вищезазначених доводів.

З врахуванням вищенаведеного, ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 10.12.2013р. надіслано копії матеріалів зі справи у Буський РВ ГУМВСУ у Львівській області (80500, вул.Київська, 3, м.Буськ, Львівська обл.) для організації перевірки зазначений в ухвалі доводів щодо підписання ОСОБА_1 акту приймання-передачі від 30.12.2010р. за договором №540/10 від 14.09.2010р. та щодо скріплення відбитком печатки Державного підприємства "Сторонибабський спиртовий завод" підпису ОСОБА_1 в акті приймання-передачі від 30.12.2010р. за договором №540/10 від 14.09.2010р. та провадження у справі зупинено до отримання інформації про наслідки розгляду в порядку КПК України слідчими органами п.1 ухвали суду по даній справі від 10.12.2013р.

Відповідно до повідомлення Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області №807 від 11.02.2014р., попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України; відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено ОСОБА_3 слідчим СВ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.02.2014р.

Станом на час винесення даної ухвали іншої інформаціїх від слідчих органів не надійшло.

Крім того, беручи до уваги вищенаведене, беручи до уваги клопотання Позивача в порядку ст.38 ГПК України, ухвалою суду по даній справі від 10.12.2013р. зобов'язано Міністрство Аграрної Політики та продовольства України (01001, вул.Хрещатик, 24, м.Київ) надати Господарському суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту надходження ухвали письмову інформацію з питання хто станом на 30.12.2010р. був керівником Державного підприємства "Сторонибабський спиртовий завод" та які повноваження щодо Державного підприємства "Сторонибабський спиртовий завод" були станом на 30.12.2010р. у ОСОБА_1, долучивши при цьому (за наявності) завірені уповноваженим фахівцем Міністерства копії підтверджуючих документів.

Згідно інформації Міністерства Аграрної Політики та продовольства України №31-4/94 від 07.03.2014р., відповідно до постанови КМУ від 28.07.2010р. №672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" Державне підприємство "Сторонибабський спиртовий завод" реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості; враховуючи, що з 28.07.2010р. Державне підприємство "Сторонибабський спиртовий завод" реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з вказаним питанням необхідно звернутись до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.12.2013р. в порядку ст.30 ГПК України викликано ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу предмету спору, в тому числі письмових. Проте, зазначена вимога ухвали суду не виконана.

Крім того, ухвалою суду по даній справі від 03.12.2013р. зобов'язано Відповідача надати копії трудової книжки, особового листка обліку кадрів та посадової інструкції ОСОБА_1 Зазначена вимога ухвали суду також не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т.Б.