ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р. Справа№ 914/2292/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські, Республіка Польща

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Завада Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 62 750,00 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 адвокат (довіреність б/н від 25.04.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 62 750 польських злотих (що еквівалентно 243 344,56 грн.).

Ухвалою суду від 27.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014р. Ухвалою суду від 16.07.2014р. розгляд справи відкладено на 30.07.2014р.

Представник позивача подав пояснення (від 21.07.2014р. вх.№31445/14) в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Сад Сандомєрські повідомляє суд, що в провадженні господарських судів України (та будь-яких інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують дані спори) немає жодних справ зі спору між Sad Sandomerski Spolka z o.o. (ТзОВ «Сад Сандомерські») та ОСОБА_1 особо-підприємцем ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та немає рішення господарських судів України та будь-яких інших органів з предмету і підстав даного спору. Також представником позивача подано клопотання (від 21.07.2014р. вх.№31446/14) про долучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ФОП ОСОБА_2 Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Станом на 30.07.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.07.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81332, Львівська область, Мостиський район, с.Завада, вул.Лисенка, буд.21.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.14 р. на 11:00.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.