ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р.Справа № 921/1153/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул.В.Стуса, 1, м.Тернопіль, 46015

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №33-21/37676 від 04.11.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" 208391,14грн. за кредитним договором №0 від 10.09.2007р., з яких: 121135,55грн. - заборгованість по кредиту, 72493,75грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 9544,47грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5217,37грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивач подав заяву від 17.12.2013р. про зменшення частини позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, а саме просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" 197723,44грн. за кредитним договором №0 від 10.09.2007р., з яких: 121135,55грн. - борг за тілом кредиту, 76393,64грн. - борг за процентами за користування кредитом, 122,48грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 71,77грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Представник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить прийняти таку до розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача від 17.12.2013р., приймає її до розгляду, як таку, що подана до початку розгляду справи по суті і у відповідності до ст.22 ГПК України. Справа розглядається з врахуванням прийнятої до розгляду заяви.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2013р. подав розрахунок суми позовних вимог із застосуванням "12" шрифту та виписку з рахунків позичальника. Представник в судовому засіданні щодо інших документів, які витребувані судом зазначив, що подасть такі до наступного судового засідання. Щодо поданої виписки пояснив, що в ній вказано дані по усіх рахунках позичальника, на яких обліковується його заборгованість за кредитним договором, а виписки окремо по кожному рахунку може надати наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав. Поштове відправлення, яким надіслано ухвалу про порушення провадження у справі, на його адресу (вул.В.Стуса, 1, м.Тернопіль, 46015), зазначену в ЄДРПОУ, відділенням поштового зв'язку повернуто на адресу суду із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі відправлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з метою надання відповідачу можливість подати відзив на позов з врахуванням заяви позивача від 17.12.2013р. про збільшення суми відсотків за користування кредитом, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2014р. на 12:00год.

2. Зобов'язати подати:

позивача: виписки з рахунків позичальника окремо: по тілу кредиту (2063), по простроченому тілу кредиту (2067), по відсотках (2068), по прострочених відсотках (2069), по поточному рахунку позичальника (2600), акт звірки розрахунків із зазначенням періоду стягнення, суми кредиту, відсотків, розміру відсотків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви позивача від 17.12.2013р. про збільшення суми відсотків за користування кредитом, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник