ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 917/43/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 1087 П/1-7) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі

за позовом ТОВ "Алмакс", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Антарекс", м. Полтава,

стягнення 44 087,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмакс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 44 087,85 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "Дерево-обробний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс" було укладено договір уступки права вимоги від 16 вересня 2013 року, відповідно до якого, від ПАТ "Дерево-обробний завод" до ТОВ "Алмакс" передано право вимоги щодо відшкодування витрат за договором оренди землі від 22.07.2009 р. в сумі 44 087,85 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2014 р. у справі № 917/43/14 (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю, з посиланням на порушення вимог закону щодо форми вчинення договору уступки права вимоги від 16 вересня 2013 року.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2014 р. у справі № 917/43/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Антарекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс" заборгованість в сумі 27099,28 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

23 квітня 2014 року позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявеними обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у цій справі.

В процесі розгляду справи до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 917/43/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року касаційна скарга повернута ПП "Антарекс", а матеріали справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, що відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2014 на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.

Згідно з оригіналом, помічник судді

ОСОБА_1 17.07.2014 року