overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2014р. Справа № 905/3126/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.05.14р.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.05.14р. ТОВ «ТОРГ КОНСАР» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

При друкуванні винесеної господарським судом постанови від 29.05.14р. була допущена описка в пункті 3 резолютивної частини, а саме: замість «Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР» ОСОБА_2 (83042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).» було надруковано «Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР» ОСОБА_2 (83042, АДРЕСА_1).».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові господарського суду Донецької області від 29.05.14р.

Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ КОНСАР» ОСОБА_2 (83042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).».

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.06.2014р. Справа №5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду від 15.01.13р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

За результатами попереднього засідання 23.07.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 16.09.13р.

На загальних зборах кредиторів 12.08.13р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» та Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова».

Постановою суд від 12.02.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14р. апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_4» залишено без задоволення, постанову господарського суду Донецької області від 12.02.14р. по справі №5006/27/174б залишено без змін.

18.06.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-15-14/503 від 28.05.14р. з додатками про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів щодо обтяжень майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 1, 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 03.07.14р. о 13:15год. (каб.408).

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
08.01.2014р. Справа № 905/6762/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 11.12.2013р. у справі №905/6762/13, яке набрало законної сили 27.12.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2014р. Справа № 905/8963/13
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. по справі №905/8963/13, яке набрало законної сили 11.03.2014р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.04.2014 Справа № 905/727/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнного аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Донецьк

до відповідача: Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка Донецька область

про стягнення 15200,00грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1- директор;

від відповідача не зявився;

від прокурора не зявився;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнного аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Донецьк до Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка Донецька область про стягнення суми боргу в розмірі 15200,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, б.1, , МФО 335496) на користь Донецького спеціального воєнного аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, б. 2, , МФО 380805) суму боргу в розмірі 15200,00грн.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, б.1, , МФО 335496) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 09.04.2014р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р. Справа № 905/6136/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання судового експерта, заявлене по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 108 190грн. 24коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6136/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м.Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/940 від 2012р. у сумі 108 190грн. 24коп. з зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 1 512 121грн. 83коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/940 від 2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6136/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.05.2014р. в адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №1065/24 від 29.04.2014р. про надання обєкту для натурного дослідження, в якому експерт просить 16.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта) забезпечити безперешкодний доступ та своєчасну доставку експерта до обєкту дослідження.

На підставі наведеного та з огляду на приписи п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» забезпечити своєчасну доставку та Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Дата огляду 16.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справозамінник

1- експертній установі

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2014 р. Справа № 905/2120/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівельний завод Кант, м. Макіївка, Донецька область

на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2120/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівельний завод Кант, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача:ддДержавного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 208 998грн. 45коп.

зза участю педставників:

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 представник за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.

від відповідача (боржника): представник не зявився

від ВДВС: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга №6 від 13.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівельний завод Кант на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. по справі №905/2120/13.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача (стягувача) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 27.05.14 року об 11:50 год.

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 28.05.2014р.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.04.2014 Справа № 905/1449/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Сервис ВД», м. Маріуполь Донецька область

про стягнення 21 470, 40грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Сервис ВД», м. Маріуполь Донецька область про стягнення 21 470,40грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Сервис ВД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, б. 128-А, , МФО 351005) на користь Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 16600,00грн., штраф у розмірі 3 320,00грн., 3% річних у розмірі 600,27грн., пеню у розмірі 1070,13грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.04.2014р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2014р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р. Справа № 905/6138/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання судового експерта, заявлене по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогресс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 165 354грн. 36коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 156 982грн. 08коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6138/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/1654 від 05.11.2012р. у сумі 165 354грн. 36коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі у сумі 156 982грн. 08коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/1654 від 05.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6138/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.05.2014р. в адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №1063/24 від 29.04.2014р. про надання обєкту для натурного дослідження, в якому експерт просить 14.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта) забезпечити безперешкодний доступ та своєчасну доставку експерта до обєкту дослідження.

На підставі наведеного та з огляду на приписи п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» забезпечити своєчасну доставку та Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Дата огляду 14.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справозамінник

1- експертній установі

2- сторонам по справі
Господарський суд Д онецької області
24.06.2014 Справа № 905/6001/13 Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 №905/6001/13, яка набрала законної сили 07.05.2014
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2015.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.04.2014 Справа № 905/1634/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД», м. Донецьк

про стягнення 267 279,70 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 28.03.2014р;

від відповідача не зявився;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД», м. Донецьк про стягнення боргу 267279,70грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплосервіс-ЛТД» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, б.30, , МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» (83041, м. Донецьк, вул. Шахтна, 89, , МФО 334851) суми боргу в розмірі 267279,70грн. витрати по сплаті судового збору у сумі 5 345,59грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.04.2014р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2014р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014р. Справа № 905/6139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання судового експерта, заявлене по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 59 558грн. 52коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6139/13 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 59 558грн. 52коп. та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/1746 від 21.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/6139/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

06.05.2014р. в адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №1064/24 від 29.04.2014р. про надання обєкту для натурного дослідження, в якому експерт просить 15.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта) забезпечити безперешкодний доступ та своєчасну доставку експерта до обєкту дослідження.

На підставі наведеного та з огляду на приписи п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» забезпечити своєчасну доставку та Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Дата огляду 15.05.2014р. о 09год. 30хв. (час прибуття до експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справозамінник

1- експертній установі

2- сторонам по справі