номер провадження справи 21/24/13-13/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС, м. Донецьк

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш, м. Гуляйполе, Запорізька область

до відповідача-2: Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гуляйполе, Запорізька область

про зобовязання повернути майно

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, постанова № 19/222 (04) від 30.03.2006р.

від відповідача-2: ОСОБА_1, постанова № 19/222 (04) від 30.03.2006р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АПЕКС до Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш (відповідач-1) та до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Гуляйпільський завод Сільмаш Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) про зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. прийнято справу № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/24/13-13/46/14. та призначено розгляд справи на 25.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 22.07.2014р. про прийняття справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до провадження, а саме зазначено дату призначення справи як 27.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.та надав заяву про застосування позовної давності.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.09.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз