ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5240/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро", м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
пророзірвання договору
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору б/н про сумісну діяльність від 12.05.2014 року.

Позовні вимоги огрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про сумісну діяльність від 12.05.2014 року в частині правв користування земельною ділянкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 05.12.2014 року через канцелярію суду надав заяву у якій зазначає, що у зв'язку із виїздом за межі Харківської області та неможливості присутності у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи та провести розгляд даної справи за участю відповідача.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо виїзду за межі Харківської області та неможливості присутності у судовому засіданні є безпідставним, оскільки представниками фізичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- докази у підтвердження права власності(або іншого виду користування) земельною ділянкою;

- докази щодо засієння відповідної земельної ділянки;

- докази та письмові пояснення щодо передачі у користування земельної ділянки;

- докази у підтвердження 3.3.4. договору про сумісну діяльність;

- довіреність (доказ у підтвердження пункту 4.4. договору про сумісну діяльність);

- усі додаткові угоди та додатки до договору про сумісну діяльність від 12.05.2014 року (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, спірного договору;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірними договороми;

- докази у підтвердження виконання пункту 6.2. договору а саме проплат відповідно до додатку № 3 договору;

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази у підтвердження права власності(або іншого виду користування) земельною ділянкою(загальною площею 1837,4 га, розташованих біля с. Томахівка) відповідно до додатку № 2 договору.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2