номер провадження справи 12/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2014 Справа № 908/3781/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3781/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 176 210,33 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12.03.13 р.

ОСОБА_3, довіреність від 30.12.13 р.

від відповідача ОСОБА_4, договір від 01.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № ЗСП МД-000047 від 08.06.07 р. в сумі 176 210,33 грн.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу був здійснений виконавчий напис № 3069 від 07.11.12р., за яким запропоновано звернути стягнення на виробниче обладнання, а саме: кран мостовий електричний 10/3т25-16,5, заводський № 2-1219, рік виготовлення 1973, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного крану запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «МД ІСТЕЙТ» в розмірі: сума боргу 191848,73 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання 911,90 грн., пеня за прострочення оплати поставленої продукції 4548,90 грн., що становить 197309,53 грн., а також стягнути витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1700,00 грн.

Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийнято постанову від 23.11.12р. ВП № 35355733 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3069 від 07.11.12р.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін надали клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Під час розгляду справи виникло питання щодо виконання зазначеного виконавчого напису, зокрема на якій стадії знаходиться виконавче провадження та в якому обсязі проведено його виконання. Таким чином, існує необхідність викликати в судове засідання уповноваженого представника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 03.02.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 3069 від 07.11.12 р.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 17.01.14 р.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зобовязавши надати матеріали виконавчого провадження ВП № 35355733 стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3069 від 07.11.12р. (оригінали - суду для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до справи), в т. ч. всі наявні у виконавчому провадженні документи, які підтверджують виконання боржником -ОСОБА_1 вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса станом на даний час.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін та уповноваженого представника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Смірнов