ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № 923/850/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 750 618 034грн. 33коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 01.07.2014р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 750618034,33грн. у кредитних відносинах.

До ціни позову позивач включив 561829278,63грн. як еквівалент суми кредиту в 44526376,63 доларів США, 153847073,94грн. як еквівалент суми 12192765,70 доларів США нарахованих відповідачу - позичальнику відсотків за користування кредитними коштами, 18863877,61грн. нарахованих відсотків у національній грошовій одиниці, 6009867,22грн. як еквівалент суми 476297,02 доларів США нарахованої пені за порушення строку повернення кредиту (в розрахунку - додатку до позовної заяви зазначено про нарахування цієї пені за порушення строків повернення кредиту, а в таблиці у позовній заяві - за порушення строків сплати відсотків), 8838425,57грн. як еквівалент суми 700467,35 доларів США нарахованої пені за порушення строків сплати відсотків, що нараховувались у доларах США, 1229511,36грн. пені, що нараховувалась за несвоєчасну сплату відсотків у національній грошовій одиниці України.

В обґрунтуваннях вимог позивач зазначив, що кредитні відносини виникли між ПАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" за договором № 04.1/23/07-КЛТ від 31.02.2007р.

За договором від 28.02.2012р. ПАТ "Кредитпромбанк" відступило право вимоги до ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" Публічному акціонерному товариству "Банк 3/4", а останнє іншим договором від цієї ж дати відступило право вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк".

Сторони належно своєчасно повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, не надав витребуваних судом документів.

Від позивача до суду не надійшла частина витребуваних документів.

Від позивача до суду надійшла заява про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність витребування документів у сторін, в т.ч. повторного, є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи.

Оскільки наступне судове засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 28.08.2014р., а ця дата - поза межами 2-місячного строку на розгляд справи, суд оцінює обґрунтованою заяву позивача про продовження строку розгляду справи та задовольняє її на підставі ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.08.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2014 р. о 14:10 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Нагадати відповідачеві про покладений судом обов'язок за попередніми ухвалами у справі щодо надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витягу зі статуту щодо юридичного статусу, відомостей про реквізити банківського рахунка.

4. Зобов'язати позивача до 22.08.2014р. надати суду наступні документи:

- розрахунок заявленої до стягнення заборгованості з процентів, що нараховувались у гривні;

- розрахунок частини заявленої до стягнення заборгованості з відсотків, що нараховувались у доларах США, в сумі 6655416,07, з якої без зазначення періоду нарахування та суми кредиту розпочато наявний у справі розрахунок, що закінчився сумою підрахунку в 12192765,70 доларів США;

- приведений у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України за строком нарахування розрахунок пені за прострочку оплати відсотків (6 місяців від дати набуття щомісячним зобов'язанням з відсотків статусу боргу);

- письмові пояснення з ідентифікацією посиланням на певну додаткову угоду, транш, платіж кожної з шести "сум заборгованості" (послідовно - 2017260,05; 2378981,50; 2076018,50; 2378981,50; 2076018,50; 2378981,50), зазначених та, відповідно, врахованих у розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту.

5. Нагадати сторонам про право на ознайомлення з матеріалами справи та про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський