ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2014 р.Справа № 921/1272/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ідеал Буд" вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, 46003

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 28 жовтня 2014 за № 6/52/117.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.11.2014р.);

відповідача: юрисконсульт І категорії відділу претензійно позовної роботи - ОСОБА_4 (довіреність №2028/01 від 10.07.2014 р.);

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "Ідеал Буд" вул. Білецька, 52, м. Тернопіль, 46003 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001 про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 28 жовтня 2014 за № 6/52/117.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.11.2014 року про порушення провадження по справі №921/1272/14-г/4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000.

На адресу суду 03.12.2014 року від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення позову (вх. №22441).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.1 ст.64 ГПК України.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві.

У засіданні представником відповідача для долучення до матеріалів справи подано письмовий відзив на позов, у якому ОСОБА_1 міська рада заперечує проти позову.

А також представник відповідача додатково вказала на те, що 02.12.2014 року за КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3500 га, яка знаходиться по вул. 15 Квітня в м. Тернополі про, що до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації іншого речового права внесено запис за №7899258.

В усних доповненнях представник позивача зазначив, що розірвання договору оренди здійснено з порушенням ст.654 ЦК України, щодо форми вчинення такого правочину.

Представник відповідача заперечила проти доповнень позивача вказавши на те, що спеціальним законом, а саме Законом України "Про оренду землі", чітко не передбачено форми припинення правочину.

Представником позивача у засіданні оголошено основні підстави звернення із заявою про забезпечення позову. Зокрема, позивач посилається на те, що 19.11.2014 року виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, на підставі рішення відповідача №6/52/11 від 28.10.2014 року, прийняв рішення за №1175, яким доповнив перелік інвестиційно привабливих об'єктів, земельною ділянкою площею 0,3500 га, кадастровий №:06:002:0072 за адресою вул. 15 Квітня, м. Тернопіль. В газеті "Тернопіль вечірній" від 26.11.2014 року №35 (1770) розміщено оголошення про проведення конкурсу з пошуку інвестора для будівництва та обслуговування об'єктів комплексу придорожнього сервісу на земельних ділянках по вул. 15 Квітня у м. Тернополі.

Представник відповідача, з огляду на підстави заяви позивача про забезпечення позову, клопотала перед судом про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, оскільки саме ним прийнято рішення за №1175 від 19.11.2014 р. про проведення конкурсу з пошуку інвестора для будівництва та обслуговування об'єктів комплексу придорожнього сервісу на земельних ділянках по вул. 15 Квітня у м. Тернополі.

Представник ОСОБА_1 міської ради також клопотала перед судом про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання представника третьої особи, для надання можливості сторонам ознайомитись із матеріалами справи та подати додаткові докази, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України, на 18.12.2014р. на 10 год. 20 хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - довідки про включення позивача та третьої особи до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву №б/н від 13.11.2014р. (повторно); відповідача - документи на підставі яких приймалось оспорюване рішення №6/52/117 від 28.10.2014 року, а саме звернення комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради, висновки постійних комісій з питань містобудування, з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі, нормативно та документально обгрунтувати клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради; третю особу - письмові пояснення по суті позову, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/1272/14-г/4 на 18 грудня 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідки про включення позивача та третьої особи до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову;

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву №б/н від 13.11.2014р. (повторно).

Відповідача :

- документи на підставі яких приймалось оспорюване рішення №6/52/117 від 28.10.2014 року, а саме звернення комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_1 міської ради, висновки постійних комісій з питань містобудування, з питань природокористування, приватизації, продажу та оренди землі, нормативно та документально обгрунтувати клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення по суті позову.

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову.

4. Питання про забезпечення позову та залучення до участі у справі іншого відповідача буде розглядатись у судовому засіданні 18 грудня 2014 року.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.