Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 927/1175/14

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: ОСОБА_1 міської ради, вул. Магістратська 7, м.Чернігів, 14000

Відповідач 1: Комунальне підприємство "АТП-2528", вул. 1-го Травня, 173, м.Чернігів, 14034

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-авто", вул. Отамана Чепіги, 29, м.Одеса, 65003

про визнання недійсним рішення та договору

суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3-24/202 від 24.02.2014

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 23.04.2014

прокурор: не з"явився

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивач ОСОБА_1 міської ради подано позов до відповідачів 1 КП "АТП-2528" та 2 ТОВ "Глобус-Авто" про визнання недійсним рішення та договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури закупівлі КП "АТП-2528" всесезонної підмітально-прибиральної машини моделі "Глобус-533710" із зимовим обладнанням та підмітальним пристроєм на шасі автомобіля МАЗ-5337 за бюджетні кошти.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2014, про що складено протокол, прийняли участь представник позивача та відповідача 2.

Прокурор та представник відповідача 1 в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надав суду письмові пояснення №831/14 від 04.09.2014, які суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 надав суду відзив без номеру від 29.08.2014, в якому проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 надав суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, суд вказане клопотання прийняв, документи залучив до матеріалів справи.

03.09.2014 від відповідача 1 надійшло клопотання №36 від 03.09.2014 про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю представника відповідача 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні в Київському окружному адміністративному суді по справі за позовом Міністерства юстиції України про заборону діяльності Комуністичної партії.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

До вказаного клопотання відповідача 1 додано відзив №01-21/745, в якому відповідач 1 проти позову заперечує.

Суд залучив до матеріалів справи клопотання відповідача 1 №36 від 03.09.2014 з доданими до нього документами.

Суд з'ясував думку представників позивача та відповідача 2 щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради.

Представники позивача та відповідача 2 не вважають за необхідне залучати до участі у справі ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом , який виносить з цього приводу ухвалу. Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради (вул.Комсомольська, 19, м.Чернігів, 14000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідністю витребування у прокурора та відповідачів додаткових доказів по справі, повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради (вул.Комсомольська, 19, м.Чернігів, 14000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов'язки.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 вересня 2014 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати прокурора направити на адресу ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради (вул.Комсомольська, 19, м.Чернігів, 14000) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідачів : надати суду докази про виконання та оплату договору.

5. Зобов'язати ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради надати суду письмове пояснення стосовно позовних вимог, належним чином завірену копію Положення ОСОБА_5 та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ОСОБА_5 в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко