ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 922/3408/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря - Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нартової М.М. (довіреність №222/10.0-12 від 05.07.2013р.)

відповідача - Скобова В.А. (довіреність №82 від 26.12.2013р.)

НБУ - Зінченка Ю.В. (довіреність б/н від 15.06.2012р.)

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків (вх. №3512 Х/2), Національного банку України (вх. 3715 Х/2) та Спеціалізованої Державної податкової інспекції з великими платниками податків, м. Харків (вх. №3528 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013р. по справі № 922/3408/13

за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з великими платниками податків, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 р. Спеціалізована Державна податкова інспекція з великими платниками податків, м. Харків звернулась до суду з позовом та з урахуванням його уточнень, відповідно до заяви від 22.10.2013р. вх. №39089, просить суд зобов'язати ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" акцептувати вимоги СДПІ з ВПП у розмірі 297882,14 грн. та зобов'язати ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" включити акцептовані вимоги СДПІ з ВПП до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України у розмірі 297882,14 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2013 р. у справі №922/3408/13 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" акцептувати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на загальну суму 274394,34 грн. та включити їх до переліку акцептованих вимог для затвердження Національним банком України. В решті позовних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь держбюджету України 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати в частині зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" акцептувати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на загальну суму 274394,34 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2013р.

Позивач також не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2013р.

З апеляційною скаргою на рішення суду також звернувся Національний банк України, який просить рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013р. по справі №922/3408/13 в частині зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" акцептувати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на загальну суму 274394,34 грн. та включення їх до переліку акцептованих вимог для затвердження Національним банком України скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позові повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 14.01.2013р.

У судовому засіданні 14.01.2014р. представники сторін та НБУ підтримали вимоги своїх апеляційних скарг. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, колегія суддів з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору вирішила відкласти розгляд даної справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд даної справи на "28" січня 2014 р. об 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові обґрунтування підстав виникнення та періоду виникнення податкового зобов'язання у відповідача, яке заявлено до акцептування, з посиланням на матеріали справи та норми права.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов