ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 923/1484/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м.Херсон

про стягнення 651037,36грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 332511,34грн. боргу, 56520,83грн. на відшкодування втрат від інфляції, 97567,03грн. в якості 30% річних, 81310,32грн. пені, 83127,84грн. штрафу у відносинах за договором поставки на умовах товарного кредиту № 16-04-13/01 від 16.04.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про невиконання відповідачем обов'язків покупця щодо оплати вартості добрив, засобів захисту рослин загальною вартістю 332511,34грн., що відчужувались позивачем на користь відповідача у квітні-вересні 2013р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

27.10.2014р. до сулу надійшло письмове клопотання відповідача, мотивоване твердженнями про неможливість надання витребуваних документів з-за неможливості їх посвідчення за відсутності директора та про зайнятість представника у іншому судовому процесі.

Доказів цих тверджень відповідачем не вказано та до клопотання не додано.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України ненадання стороною витребуваних документів як і неявка у судове зсідання представників сторін, що унеможливлюють розгляд справи, є підставами для відкладення розгляду справи.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку у судове засідання.

Неявка представника сторони у судове засідання в цій справі не перешкоджає провадженню у справі, не кваліфікується за підставу для відкладення розгляду справи на цій стадії судового процесу.

За наявності намірів прийняти участь в судовому засіданні та зайнятості представника, такі наміри сторони може реалізовувати інший представник.

Про спосіб посвідчення документів зазначено в ухвалі суду від 10.10.2014р. про порушення справи. Відсутність печатки об'єктивно не унеможливлює таке посвідчення. Зазначена відповідачем причина ненадання документів не є переконливою.

З врахуванням викладеного суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Під час вирішення справи суд відклав розгляд справи задля повторного створення відповідачу умов для реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014 р. о 09:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду в строк до 10.11.2014р. письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський