ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 р. Справа№ 914/867/14

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська пересувна механізована колона» (м. Старий Самбір, Львівська обл.)

до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації

(м. Старий Самбір, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Старосамбірському районі (м. Старий Самбір, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області (м. Старий Самбір, Львівська обл.)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Старосамбірська районна рада Львівської області (м. Старий Самбір, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 472582,55 грн. та судового збору в сумі 9451,65 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 директор, протокол №1 від 04.10.2004 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №01-25/883 від 29.04.2014 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_3 довіреність №263/01-26 від 07.04.2014 року.

від третьої особи 3: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська пересувна механізована колона» до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 472582,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.03.2014 року. Ухвалою суду від 25.03.2014 року розгляд справи відкладено до 03.04.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 03.04.2014 року розгляд справи відкладено до 23.04.2014 року, в звязку з відсутністю сторін. Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.04.2014 року за вх. №2068/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.03.2014 року за вх.№12754/14 відповідач подав заяву про визнання позову.

02.04.2014 року за вх.№221/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2014 року за вх.№17332/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та долучення додаткових доказів.

30.04.2014 року за вх.№19070/14 відповідач подав пояснення по справі.

30.04.2014 року за вх.№2068/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 25.03.2014 року, від 03.04.2014 року, від 23.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

02.04.2014 року за вх.№14066/14 третя особа подала відзив на позовну заяву.

22.04.2014 року за вх.№17316/14 третя особа подала відзив на позовну заяву.

29.04.2014 року за вх.№18937/14 третя особа 1 подала відзив на позовну заяву.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 23.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

30.04.2014 року за вх.№19067/14 третя особа 2 подала відзив на позовну заяву.

30.04.2014 року за вх.№19074/14 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 23.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 3 та для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.05.14 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, каб. №618.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити дотримання норм чинного законодавства України при здійсненні процедури підписання (проведення тендеру тощо), оформлення (розгляд на сесії районної (міської) ради, включення до кошторису, реєстрація в органах Державного казначейства тощо) та прийняття виконання (оплати тощо) по виконанню Договорів, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову;

3.1. направити копію позовної заяви та долучених до неї документів на адресу третьої особи 2 Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (82000, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 40). Представити до наступного судового засідання докази направлення;

3.2. направити копію позовної заяви та долучених до неї документів на адресу третьої особи 3 Старосамбірської районної ради Львівської області (82000, м. Старий Самбір, вул. Галицького, 40). Представити до наступного судового засідання докази направлення;

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, в якому обґрунтувати (підтвердити) дотримання процедури укладення (проведення тендеру, затвердженого на сесії відповідної ради, тощо), обліку (реєстрації, включення витрат до бюджету, тощо) та приймання виконаних робіт, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову.

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2. надати до наступного судового засідання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, в якому обґрунтувати (підтвердити) дотримання процедури укладення (проведення тендеру, затвердженого на сесії відповідної ради, тощо), обліку (реєстрації, включення витрат до бюджету, тощо) та приймання виконаних робіт, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову.

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.2. надати до наступного судового засідання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, в якому обґрунтувати (підтвердити) дотримання процедури укладення (проведення тендеру, затвердженого на сесії відповідної ради, тощо), обліку (реєстрації, включення витрат до бюджету, тощо) та приймання виконаних робіт, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову.

8. Зобовязати третю особу 3:

8.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

8.2. надати до наступного судового засідання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, в якому обґрунтувати (підтвердити) дотримання процедури укладення (проведення тендеру, затвердженого на сесії відповідної ради, тощо), обліку (реєстрації, включення витрат до бюджету, тощо) та приймання виконаних робіт, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову.

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.