overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/965/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул.Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48601

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/13 від 03.01.14р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" 27579,18грн., з яких: 9719,37грн. сума нарахованої пені; 2464,69грн. 3% річних; 15395,12грн. інфляційних втрат.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 12.09.2014р. матеріали: копію заяви про відкриття виконавчого провадження №01/690 від 09.04.2014р.; копію квитанцій про оплату відправлення поштової кореспонденції; копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду справи відповідачем виконано рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2014р. у справі №921/68/14-г/7, проте доказів виконання не надав, та пояснив, що надасть такі в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення від 19.09.2014р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.10.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 30.10.2014р.:

позивача: докази виконання відповідачем рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2014р. у справі №921/68/14-г/7.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2014 р. Справа № 921/1210/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД, вул. Тернопільська, 71, м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, ідент. код 21151039:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2014 р. Справа № 921/1210/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2014 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір" ЛТД, вул. Тернопільська, 71, м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, ідент. код 21151039:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/960/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 4/70, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №3072-О від 19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5724,81грн., з яких: 2435,11грн. заборгованість за кредитом; 1929,15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 912,57грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 447,98грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача подав неповний перелік витребуваних судом матеріалів, та пояснив, що такі будуть надані в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.09.2014р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.09.2014р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.11.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 03.11.2014р.:

позивача: підтвердження дати кінцевого повернення кредиту термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строку оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/989/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, 9,Центральна частина Київа, Київ, 01011

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, вул.С.Бандери, 70/20, Тернопіль, 46000

Представники сторін не з'явилися у судове засідання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 33823,32грн., з яких 27965,86грн. заборгованість за кредитом; 2430,35грн. заборгованість за відсотками; 3057,34грн. пеня за прострочення кредиту; 396,77грн. пеня за прострочення відсотків.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів та подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати повний перелік матеріалів..

Відповідач витребуваних ухвалою суду матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча ухвала суду від 15.09.2014р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №828885, а саме: проспект С.Бандери, 70/20, м.Тернопіль, 46000, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також відсутні докази повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.11.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 03.11.2014р.:

позивача: виписки із рахунків окремо по: тілу кредиту, простроченого тіла кредиту, відсотках, прострочених відсотках, нарахування комісії та пені, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості за кредитом та відсотками, заявленої відсоткової ставки.

відповідача: витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" жовтня 2014 р. Справа № 921/785/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" жовтня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" жовтня 2014 р. Справа № 921/785/14-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" жовтня 2015 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2014 р.Справа № 921/1073/14-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 482-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності № б/н від 02.10.14 р. відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", с. Васильківці, Гусятинського району про розірвання договору фінансового лізингу № 482-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 06.10.2014р. документів не подав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, 20 жовтня 2014 р. представник відповідача подав клопотання (вх.№18854) про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою зустрічної позовної заяви суд залишає без задоволення, оскільки ст. 77 ГПК України не передбачає такої підстави для відкладення її розгляду, як "для підготовки зустрічної позовної заяви "

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду спору по суті відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 30.10.2014р. на 12 год. 30хв., зобовязавши сторони подати до судового засідання матеріали, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 06.10.2014 р. (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1073/14-г/4 на 30 жовтня 2014р. на 12год. 30хв.

2. Зобовязати повторно сторони подати до судового засідання:

Позивача :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- Статут ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/974/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Просвіти, 6/60, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп", вул.Грушевського, 1а, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №1053 від 15.09.14р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп" 16681,30грн. заборгованості за поставлений товар з урахуванням пені та штрафних санкцій.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 12.09.2014р. матеріалів.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.09.2014р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора ТОВ"Темп" у заздалегіть запланованому службовому відрядженні.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.10.2014р. на 11:10год.

2. Зобов'язати сторони подати до 30.10.2014р.:

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду поставки, суми, оплати (ініціативу покласти на позивача).

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/798/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" жовтня 2014 р. Справа № 921/798/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "27" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2015 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/1048/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

За участю представника відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №55 від 27.12.2013р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" про стягнення 1356,72грн - затрат по виплаті страхового відшкодування.

Позивач на адресу суду надіслав пояснення №04-6096 від 31.10.2014р., в якому підтвердив вимоги щодо стягнення з ПАТ "Тернопільський молокозавод" різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а також заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі документами.

Представник ПАТ "Тернопільський молокозавод" проти позову заперечує, вважаючи, що шкоду має відшкодувати в повному розмірі ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору страхування, який передбачає таке відшкодування.

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" у відзиві на позов №164 від 11.11.2014р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що свій обов'язок щодо сплати страхового відшкодування він виконав в частині суми розрахованої з врахуванням коефіціенту зносу.

У судовому засіданні представник ПАТ "Тернопільський молокозавод" усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати результати ознайомлення з відзивом на позов ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, заявлене усне клопотання, суд задовільняє його і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.11.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати ПАТ "Тернопільський молокозавод" подати до 27.11.2014р.: заперечення на відзив на позов ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2014 р.Справа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 28/10/11/Б-1108/01 від 28.10.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

кредитора: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль

до боржника: Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14, вул. Бродівська-Грига, 3 м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004р.

04 листопада 2014 року від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 28/10/11/Б-1108/01 від 28.10.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1108 на шість місяців, з метою проведення подальшої реалізації майна Тернопільської МШБ ПМК № 14 та розрахунків з кредиторами. В підтвердження зазначеного ліквідатором банкрута надано звіт про хід ліквідаційної процедури на 26-ти арк.. та протокол засідання комітету кредиторів від 14 жовтня 2014 року із прийнятим рішенням про уповноваження ліквідатора звернутися одо господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідації Тернопільської МШБ ПМК № 14 н шість місяців..

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1108 на шість місяців до 11 квітня 2015 року.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_2, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль; СПД ФО ОСОБА_3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Надії,23; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька,1 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук