ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/956/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Артема, 5, код 25996710;
про стягнення 25500,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2014р.; ОСОБА_3, довіреність 08.112010р.;

відповідача - ОСОБА_4, посвідчення №005 дійсне до 31.12.2015р.; ОСОБА_5, довіреність №399 від 04.04.2014р.; ОСОБА_6, довіреність №399 від 04.04.2014р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова про стягнення боргу за поставлену продукцію у розмірі 25500,00грн.

Свої вимоги мотивує невиконанням відповідачем зобов"язань за договором №27/12 від 20.12.2012р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару (меблі вітчизняного виробника), в якості правових підстав вказує на норми ч.1 ст. 173, ст.ст. 174, 193, 220, 229 ГК України, ст.ст. 7, 11, 15, 16, 202-206, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 639, 655, 692 ЦК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача позов підтримали та просять задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що відповідачем, в порушення п.3.2. договору №27/12 від 20.12.2012р., не оплачена вартість товару, поставленого за видатковою накладною №22 від 20.12.2012р.

Представники відповідача проти наявності заборгованості у розмірі 25500,00грн. не заперечують, і зазначають, що 25.12.2012р. до казначейської служби було подано платіжне доручення №185 від 25.12.2012р. для оплати за отримані від позивача меблі, але у зв"язку з тим, що оплата видатків за меблі не відноситься до захищених видатків та здійснюється за умов та в обсязі надходжень підкріплень з Єдиного казначейського рахунку 28.12.2012р. не перераховані кошти були повернуті Департаменту у справах сім"ї, молоді та спору Харківської міської ради до міського бюджету. Також відповідач у відзиві №391 від 03.04.2014р. (вх.№11366 від 03.04.2014р.), який представники відповідача підтримали у судовому засіданні, вказує на можливість повернення відповідачу поставлених меблів. Разом з цим відповідач звернувся до суду з клопотанням №381 від 01.04.2014р. (вх.№11368 від 03.04.2014р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що джерелом фінансування на придбання меблів за договором №27/12 від 20.12.2012 року є бюджетні кошти, а згідно із ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, суд на підставі ст.27 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. о 11:40

2. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та залучити до участі

2.1. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вулиця Бакуліна, будинок 18) в особі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (61002, м. Харків, вул. Артема, 44а) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення - надати до суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобов"язати третю особу надати до суду письмові пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин викладених у позовній заяві та відзиві на позов.

5. Дану ухвалу направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вулиця Бакуліна, будинок 18) та Управлінню Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (61002, м. Харків, вул. Артема, 44а).

6. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_7