ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 905/8050/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" заміну сторони її правонаступником
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
простягнення 534428,21грн.
Представники сторін: від заявника від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; ОСОБА_2 - представник за довіреністю; не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" про стягнення 534428,21грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" задоволені у повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО ТРЕЙДІНГ" суму заборгованості у розмірі 534428 (пятсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп.

На виконання рішення суду виданий наказ №905/8050/13 від 21.02.2014. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014.

21.02.2014 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" про заміну по справі №905/8050/13 сторони (позивача, стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт".

Заява мотивна мотивована тим, що 21.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт" укладений договір відступлення права вимоги № 1/14, відповідно до умов якого, позивач (стягувач) передав останньому право вимоги стягнення коштів в сумі 534428,21 грн. на підставі рішення господарського суду Донецької області по справі №905/8050/13. За таких обставин, позивач керуючись ст. 514 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону позивача (стягувача).

Ухвалою суду заява призначена до розгляду. Розгляд заяви неодноразово відкладався за клопотанням позивача.

У судове засідання призначене на 18.06.2014 зявились представники позивача та заявника, позивач подав копії додаткової угоди від 03.04.2014 до договору №1/14; акту приймання-передачі документів від 17.06.2014 по договору уступки права вимоги №1/14; повідомлення від 12.06.2014 відповідачу (боржнику) про укладений договір та додаткову угоду та докази надіслання повідомлення відповідачу.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

21.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" (позивач по справі, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт" (новий кредитор) підписаний договір відступлення права вимоги № 1/14, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" по стягненню заборгованості у розмірі 534428,21 грн. та судового збору у розмірі 10688,56 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 по справі №905/8050/13.

Пунктом 2 договору № 1/14 передбачено, що право вимоги, передбачена вказаним договором по зобовязанням боржника, від первісного кредитора до нового кредитора визначена сторонами в сумі 545116,77 грн.

Вказаний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 23.02.2016.

03.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" (позивач по справі, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт" (новий кредитор) підписана додаткова угода до договору відступлення права вимоги № 1/14, відповідно до умов якої сторони прийшли до згоди викласти п. 1.1 договору в наступній редакції:

"...первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (код 30962083) по стягненню заборгованості у розмірі 534428,21 грн., яка виникла на підставі контракту №КДТ-2505/12 від 25.05.2012, укладеного між первісним кредитором та боржником. Вказана заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2014 по справі №905/8050/13 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі №905/8050/13...";

П. 2.1 договору викласти в наступній редакції:

"... право вимоги, передбачена вказаним договором по зобовязанням боржника, від первісного кредитора до нового кредитора визначена сторонами в сумі 534428,21 грн...."

На виконання договору та додаткової угоди між сторонами 17.06.2014 підписаний акт приймання передачі документів по договору відступлення право вимоги №1/14, копія якого є в матеріалах справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та зміст рішення господарського суду Донецької області по справі №905/8050/13 від 03.02.2014, судом встановлено, що в межах справи №905/8050/13 судом вирішений спір про стягнення заборгованості у розмірі 534428,21 грн. за договором №КДТ-2505/12 від 25.05.2012, право вимоги якої в подальшому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко-Базальт" на підставі договору відступлення права вимоги №1/14 з урахування додаткової угоди до нього від 03.04.2014.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 Цивільного кодексу України).

За приписом ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, судом встановлено, що в результаті укладення договору відступлення права вимоги №1/14 з урахуванням додаткової угоди від 03.04.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко- Базальт" перейшло право вимоги замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" сплати заборгованості у розмірі 534428,21 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про заміну сторони підлягає задоволенню, а стягувач підлягає заміні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №21/02/14 від 21.02.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт" про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) по справі №905/8050/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Трейдінг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко Базальт" ().

Суддя Д.М. Огороднік