ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2014 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В. , судді Охотницької Н.В. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м. Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/09 від 05.09.12 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, зважаючи на що у суду відсутні можливості для з'ясування фактичних обставин у справі, які входять до предмету доказування.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України для вирішення питання про призначення у справі судової експертизи.

Таким чином, приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання та неподання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на12.03.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати відповідачів подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.03.2014р.

відповідача 1: - оригінал договору № РР-574-10 від 18.11.2010р.; оригінал акту прийому передачі від 18.11.2010р.; оригінал довіреності №1711/3 від 17.11.2010р.; оригінал рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010р., накладну та податкову накладну, на підставі яких здійснено переоформлення на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено);

- письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)

відповідача 2: - письмові пояснення по суті заявленого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904);

- документи на підставі яких здійснено переоформлення насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено) з ТОВ"Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна".

- оригінал договору № РР-574-10 від 18.11.2010р.; оригінал акту прийому передачі від 18.11.2010р.; оригінал довіреності №1711/3 від 17.11.2010р.; оригінал рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010р., накладну та податкову накладну, на підставі яких здійснено переоформлення на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено).

У разі відсутності документів, що витребовуються судом, сторони зобов'язані надати письмові пояснення з даного приводу по кожному документу окремо із зазначенням причини та долученням доказів на підтвердження викладеного.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Руденко О.В.

Суддя Охотницька Н.В.

Суддя Шумський І.П.