ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.01.14 Справа № 914/4053/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 92/1 (вих. № УПЦ-39/8 від 16.12.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 11.12.2013 року у справі № 914/4053/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ

до боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176,

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника- Ніштук Т.Я. представник за довіреністю;

від боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники за довіреністю.

11.12.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 914/4053/13 (головуючий суддя Чорній Л.З.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче про визнання банкрутом, відповідно до якої відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче, повернуто заявнику сплачений судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ подало апеляційну скаргу.

25.12.2013 року автоматизованою системою КП Документообіг господарських судів справу за № 914/4053/13 розподілено до розгляду судді доповідачу М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 914/4053/13 введено суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

15.01.2014 року розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у звязку з перебуванням судді члена колегії Малех І.Б. у відпустці вносилися зміни до складу колегії по розгляду справи № 914/4053/13. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Желік М.Б., суддів Костів Т.С., Кузя В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 15.01.2014 року.

15.01.2014 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представник ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче подав клопотання про заміну сторони її правонаступником Приватним акціонерним товариством Бізнес-центр Підзамче у звязку з приведенням своєї діяльності до вимог Закону України Про акціонерні товариства. До поданої заяви представник долучив виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.12.2013 року.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанова пленуму ВГС України від 26.12.11 №18 (із змінами та доповненнями) процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4).

Як вбачається з вищенаведеного, Приватне акціонерне товариство Бізнес-центр Підзамче є правонаступником прав і обовязків ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче і його слід залучити, як правонаступника боржника до участі у даній справі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону апеляційного провадження Закрите акціонерне товариство Бізнес-центр Підзамче її правонаступником Приватним акціонерним товариством Бізнес-центр Підзамче.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.