ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № Б-50/216-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Міракові Г.А.,

представники сторін не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк (вх.№739Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2014 року у справі №Б-50/216-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця Кондрат`євої ОСОБА_1, м. Первомайськ, Луганська обл.,

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2014р. по справі №Б-50/216-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Укрсиббанк" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги. Відмовлено ПАТ "Укрсиббанк" в задоволенні скарги (вх.№ 23177 від 18.12.2012 р.).

АТ УкрСиббанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2014р. про відмову у задоволенні скарги АТ УкрСиббанк на дії ліквідатора та прийняти нове рішення про задоволення скарги АТ УкрСиббанк у повному обсязі.

У судове засідання апелянт не зявився. 02.04.2014р. від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява (вх.№2700), в якій апелянт, керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника АТ «УкрСиббанк». Також зазначає, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Рішення по даній справі просить видати представнику АТ «УкрСиббанк» на руки.

02.04.2014р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№2681), в якому він просить суд відкласти розгляд скарг ПАТ «УкрСиббанк» у справі №Б-50/216-10 на іншу дату у звязку з тим, що в цей день арбітражний керуючий має брати участь у засіданні комітету кредиторів у справі №15/457-б-43/406 про банкрутство ЗАТ «Міжнародна агропромислова корпорація».

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів статті 102 ГПК України обмежений у терміні розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду, а клопотання про продовження строку розгляду справи від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надходило, колегія суддів залишила клопотання (вх.№2681) про відкладення розгляду справи без задоволення.

У судове засідання 03.04.2014р. представники кредиторів не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, дану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» отримав 26.03.2014р., ФОП Кондрат`єва Т.В. отримала зазначену ухвалу суду 26.03.2014р.

03.04.2014р. від представника ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№2735) про продовження строку та відкладення розгляду скарги. Зокрема, представник боржника зазначає, що боржник не отримував ухвалу Харківського апеляційного господарського суду, що перешкоджає участі ФОП ОСОБА_2 та його представника у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ПАТ «УкрСиббанк». Просить суд Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.22014р. у справі №Б-50/216-10. Відкласти розгляд апеляційних скарг ПАТ «УкрСиббанк» на ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2014р. у справі №Б-50/216-10 на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на « 22» квітня 2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.