ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа№ 914/242/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кадім», м.Львів

про стягнення 29 106,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №127-2014 від 17.02.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кадім» про стягнення 29 106,81 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.02.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 30.01.2014р. подав клопотання (вх.№7208/14 від 19.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою та обгрунтування до позовної заяви (вх.№7211/14 від 19.02.2014р.) в якому обгрунтував розмір заборгованості за наступними договорами: №АА-3825753 від 08.07.2011р. (449,47 грн.), №UA144-8231758 від 05.06.2011р. (3 578,05 грн.), №UA144-8231771 від 08.07.2011р. (5 915,25 грн.), №UA144-8232799 від 25.06.2011р. (4 586,04 грн.) та №00-04-019308 від 15.07.2011р. (113,09 грн.). Крім того представник позивача подав уточнення до позовної заяви (вх.№813/14 від 19.02.2014р.) в якому уточнив суму інфляційних втрат позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та даному уточненні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.01.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 3 від 30.01.2014р. вручено 04.02.2014р. та №79 2 від 30.01.2014р. вручено 10.02.2014р. Станом на 19.02.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу надати наступні платіжні доручення: №992 від 12.07.2011р., №1185 від 28.09.2011р., №111 від 31.01.2012р. або докази часткових оплат, які зазначені в обґрунтуванні до позовної заяви, оскільки в долучених до вказаного обґрунтування банківських виписках зазначені інші суми ніж ті, які зазначені в обґрунтуванні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.