Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 927/608/14

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Позивача-3: Державного агентства рибного господарства України,

вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

до Відповідача-1: Державного підприємства "Укрриба",

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050

до Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп",

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 483 від 17.12.2013, головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу

Від Позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 10-6-05067 від 31.12.2013, головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу, посвідчення №236 від 17.04.2013

Від Позивача-3: не зявився.

Від Відповідача-1: не зявився.

Від Відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 103/1 від 28.04.2014, представник

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, службове посвідчення № 005705 від 25.09.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агентства рибного господарства України подано позов до Державного підприємства „Укрриба та Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04, укладеного між державним підприємством „Укрриба та відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп;

- зобовязання приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп повернути державному підприємству „Укрриба майно, передане за актами приймання-передачі від 31.12.2003, а саме 108 гідротехнічних споруд: по Чернігівському риборозподільнику 32 гідроспоруди, та по Мньовському рибцеху 76 гідроспоруд, які розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, Рудня, Пакуль, Пустинка, Киїнка, Жавинка.

У судове засідання зявилися Прокурор, повноважні представники Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача-2.

Позивач-3 та Відповідач-1 явки представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Про поважність причин незявлення представників Позивача-3 та Відповідача-1 у судове засідання суд не повідомлено.

У судовому засіданні Прокурор надала письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник Позивача-1 та Позивача-2 на виконання ухвали суду від 09.12.2014 надала письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача-2 надала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Українського державного інституту «УКРРИБПРОЕКТ» № 01/216 від 04.12.2014 до ПАТ «Чернігіврибгосп» та копію експертного висновку Українського державного інституту «УКРРИБПРОЕКТ» від 04.12.2014. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 надала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, враховуючи велику кількість письмових доказів у справі та наявність двох експертних висновків Українського державного інституту «УКРРИБПРОЕКТ», які підлягають детальному дослідженню, зважаючи на складність даного спору, а також на те, що строк розгляду справи припадає на святкові новорічні свята.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Відповідача-2 про продовження строку розгляду спору.

Представник Відповідача-2 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників Позивача-3, Відповідача-1 та ненаданням Відповідачем-1 копії Статуту станом на момент укладення договору зберігання з правом користування №1/04 від 31.12.2003.

Судом зясовано думку Прокурора, представника Позивача -1 та Позивача-2 щодо можливості розгляду справи без участі представників Позивача-3 та Відповідача-1. Прокурор, представник Позивача-1 та Позивача-2 залишили дане питання на розсуд суду.

Враховуючи неявку представників Позивача-3 та Відповідача-1 та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 38, 69, п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача-2 про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 20 січня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

5. Зобовязати Відповідача-1 надати:

· належним чином засвідчену копію Статуту станом на момент укладення договору зберігання з правом користування №1/04 від 31.12.2003;

· оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір