У Х В А Л А

Справа № 23/487-46/678-б 24.11.14

За заявою Торгівельно-енергетичної фірми "ITERA

До Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари "Концерн Укртара"

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Крижановський Ю.П.

Від ТОВ "Бучанський завод склотари" не з'явилися

Від ТОВ "Моквинська паперова фабрика" не з'явилися

Від ЗАТ "Укртара Інвест" (голова комітету кредиторів) не з'явилися

Від ТОВ "Надбання" Болюх Р.В. дов. б/н від 17.10.2014р.

Від ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" не з'явилися

Від ТОВ "МОДЕКС" не з'явилися

Від ТОВ "СЕВ" не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №23/487-46/678-б про банкрутство Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари "Концерн Укртара", частка держави в статутному фонді якого становить 100 %.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.11.2005, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2005 та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 25 173 848,75 грн.

22.01.2007 судом задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника №62 від 11.12.2006 та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів щодо суми кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства "Укртара-Інвест", збільшеної на підставі договору цесії з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Москвинська паперова фабрика"(ухвала в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007 у справі № 23/487-46/678-б затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008р були внесені зміни в реєстр вимог кредиторів Українського державного виробничо-комерційного підприємства по виготовленню і постачанню тари "Концерн Укртара".

24.01.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича про звільнення його від обов'язків керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 звільнено від обов'язків керуючого санацією Українського державного виробничо-комерційного підприємства "Концерн Укртара" Дорошенка Ярослава Валерійовича та відкладено розгляд справи на 21.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 зобов'язано Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи для призначення його на посаду ліквідатора у справі №23/487-46/678-б.

26.04.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України з пропозицією винести на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича, для призначення його ліквідатором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 призначено розгляд справи на 30.05.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 визнано банкрутом Українське державне виробничо-комерційне підприємство по виготовленню і постачанню тари "Концерн Укртара" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 10, ), припинено процедуру санації боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 499144 від 20.01.2010, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 15.01.2010 №216-50-17/72).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №23/487-46/678-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі №23/487-46/678-б без змін.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився 30.05.2012, а станом на 01.09.2014 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича, крім того, в матеріалах справи відсутні докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. в

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу №23/487-46/678-б призначено до розгляду на 22.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 розгляд справи №23/487-46/678-б відкладено до 20.10.2014.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2013 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 розгляд справи відкладено до 03.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 розгляд справи відкладено до 24.11.2014.

У судове засідання 24.11.2014 ліквідатор з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Представник ЗАТ «Надбання» в судове засідання 24.11.2014 з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи просив задовольнити та подав заяву про зміну найменування, а саме Закрите акціонерне товариство "Надбання" на сьогоднішній день є Товриством з обмеженою відповідальністю «Надбання».

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Отже, належним найменуванням кредитора є Товариство з обмеженою відповідальністю «Надбання».

Представники заявника, боржника, кредиторів у судове засідання 24.11.2014 не з'явилися, вимоги попередніх ухвал суду у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

У зв'язку із заявленим клопотанням, неявкою представників заявника, боржника, кредиторів невиконанням учасників судового процесу вимог попередніх ухвал суду з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 11:00. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора, представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича - виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі №23/487-46/678-б.

4. Попередити ліквідатора - арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича про відповідальність передбачену ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду від 01.09.2014 у справі №23/487-46/678-б.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та ліквідатору по справі.

6. Явку ліквідатора - арбітражного керуючого Крижановського Юрія Петровича у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В.Яковенко