номер провадження справи 27/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 908/3452/14

За позовом: Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова б. 95)

до Приватної фірми Діалог (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74)

про стягнення 67 333 грн. 51 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.11.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 04.01.1997 р.

Запорізька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватної фірми Діалог, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 67 333 грн. 51 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 17.09.2014 р., справу № 908/3452/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3452/14, присвоєно справі номер провадження 27/85/14 та призначено судове засідання на 09.10.2014 р .

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 12.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 30 ГПК України, щодо залучення до участі у справі заступника начальника відділу Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 з метою надання пояснень з приводу даних, викладених в акті ревізії № 07-21/49 від 05.08.2014 р.

Згідно зі ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі заступника начальника відділу Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3залишено судом без задоволення, оскільки представник позивача не надав суду доказів в обґрунтування та не зазначив які саме пояснення може надати викликана особа по суті заявлених вимог до відповідача.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, просить суд на підставі ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у справі № 908/3452/14 до набрання чинності вироком, або іншим підсумковим процесуальним документом у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.09.2014 р., яку порушено за ознаками кримінального порушення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, залишено судом без задоволення, як не обґрунтоване, оскільки представник позивача не надав суду доказів того, що на теперішній час існує інша справа пов'язана з даною господарською справою, що розглядається іншим судом.

13.10.2014 р. до канцелярії суду відповідач надав письмове клопотання, в якому просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Зазначене клопотання відповідача судом прийнято до відома та буде розглянуто при винесенні рішення господарського суду.

Під час розгляду справи представник позивача, надав письмову заяву, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3452/14 на п'ятнадцять днів до 27.11.2014 р.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3452/14 на пятнадцять днів до 27.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 26.11.2014 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали договорів №№ 01/Л, 02/Л від 20.07.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договорів №№ 01/Л, 02/Л від 20.07.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 26.11.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова