overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа№ 5015/2097/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів про відстрочення виконання рішення у справі № 5015/2097/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий Дім, м. Львів

про стягнення 353849,86 грн.

Представники:

Від заявника: не з»явився,

Від стягувача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/2097/12.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 20.05.2014р. не виконали.

У звязку з неявкою заявника та стягувача, неподанням ними витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи по розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по розгляду заяви на: 03.06.14 р. на 12год. 25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявнику подати докази хоча б часткового погашення заборгованості за час наданої судом (ухвала суду від 05.11.2013р.) 6 місячної відстрочки виконання рішення у справі, докази включення стягувача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2014р., за адресою, вказаною в заяві, явка.

Стягувачу - подати письмове пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 914/4619/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства «Епіцентр», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Максимум К», м. Броди,

про стягнення 166006,27 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство «Епіцентр» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Максимум К» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 166006,27 грн., яка складається з 125753,76 грн. основної суми заборгованості, 36101,59 грн. пені, 742,67 грн. інфляційних втрат, 3408,25 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.12.2013р. не подав.

Відповідач вимог ухвали суду від 11.12.2013р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. До господарського суду Львівської області надійшла телеграма № 86 від 15.01.2014. (Вхідн. № 1469/14 від 16.01.2014р.), у якій відповідач просить перенести справу у звязку з перебуванням директора ОСОБА_3 у відрядженні.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 06.02.14 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2. Зобовязати:

Позивача подати розрахунок пені у розмірі, встановленому Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», додатки до позову, вказані в Акті канцелярії господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. № 468, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рахунки, про які йдеться у довіреностях, долучених до позовної заяви, докази поставки продукції по долучених до позову накладних на підставі договору № 116/Е, явка обовязкова.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 р. Справа№ 914/1868/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ТерраТарса Україна», м.Каховка, Херсонська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м.Львів

про стягнення 141210,36грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: : Товариство з обмеженою відповідальністю ТерраТарса Україна», м.Каховка, Херсонська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен», м.Львів про стягнення 141210,36грн.

Позивач подав суду лист № 158 від 16.06.2014р. у якому заявив про зменшення позовних вимог до відповідача у справі за рахунок відмови від стягнення боргу в сумі 3043,00грн., в тому числі 43,00грн. доплати за товар, у зв»язку зі зміною валютного курсу. Просить припинити провадження у справі в частині стягненя з ТОВ «Габен» 5000,00грн., у зв»язку з відсутністю предмета спору. Остаточно просить стягнути з ТОВ «Габен» 133167,36грн. боргу, в тому числі 58167,36грн. доплати, у зв»язку зі зміною валютного курсу.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.05.2014р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У зв»язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на : 01.07.14 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати розрахунок доплати за товар, виходячи з курсу долара США на Міжбанку за день, що передує дню засідання, явка на власний розсуд.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 914/2021/14

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача 2 : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів про витребування майна згідно переліку поданого у Акті опису майна від 31 жовтня 2013р., що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Тюльпанова,2.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 10.06.2014р. не виконали, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподаннями ними витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 08.07.14 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідачів станом на липень 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що майно перебуває у відповідачів і вони відмовляються його повернути, явка.

Відповідачів - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р. Справа№ 914/4648/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальовка ЛТД», с. Страдч, Яворівський район, Львівська область,

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальовка ЛТД» про визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення під №№ 26-64 загальною площею 455,9 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Страч, вул. Озерна, 11, на нежитлову будівлю під літ. «Е-1», загальною площею 69,6 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Страч, вул. Озерна,11, на нежитлову будівлю під літ. «Ж-1», загальною площею 10,8 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Страч, вул. Озерна, 11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.12.2013р. не подала.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.12.2013р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 04.02.14 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на січень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що відповідач є власником майна, переданого в оренду за договором від 18.10.2010р., докази згоди відповідача на здійснення позивачем реконструкції, докази порушення відповідачем прав позивача, декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 30.12.2011р. за № ЛВ 4, докази, з яких би вбачалась вартість спірного майна, проект реконструкції та добудови, довідку реєстратора про те, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно по вул. Озерна, 11 в с. Страдч, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати реєстраційну справу на нерухоме майно, розташоване по вул. Озерна, 11, в с. Страдч Яворівського району.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа № 914/1863/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Агро-Еталон, с. Тростянець,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Яблуневий дар, м. Городок,

про стягнення 303112,4 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник,

від відповідача ОСОБА_4 - представник.

Суть спору: ТзОВ Агро-Еталон, с. Тростянець Вінницької області, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ Яблуневий дар, м. Городок, 298744,4 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4367,7 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 59/SR/2013 від 11 жовтня 2013 р., а також нормами ст.ст. 625, 655, 692 ЦК України. Згодом позивачем подано суду заяву № 328 від 3 липня 2014 р. про зменшення позовних вимог до 276323,63 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних до 5134,87 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2014 р. пояснив, що у прохальній частині позовної заяви допущено описку. З тексту позову та долучених до нього розрахунків позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 4367,7 грн. трьох процентів річних, а не пені.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі прийнято судом.

Позивачем платіжним дорученням № 876 від 14 травня 2014р. сплачено 6062,25грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір слід повернути позивачу 433,08 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 876 від 14 травня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул.Жовтнева, буд.60, ) 433,08 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 876 від 14 травня 2014р. з зменшених позовних вимог.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/54/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Орус, м.Львів

про стягнення 400074,88 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кен-Пак Яворів, м.Яворів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Орус, м.Львів про стягнення 400074,88грн.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 28.01.2014р., у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Орус на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кен-Пак Яворів суму заборгованості у розмірі 390 000,00грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак листом № 39-14 від 24.01.2014р. (Вхідн. № 3020/14 від 27.01.2014р.) повідомив, що згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період 2013р. заборгованість ТзОВ НВФ „Орус перед ТзОВ „Кен-Пак Яворів становить 390 000,00грн. У 2014р. господарська діяльність між ТзОВ НВФ „Орус та ТзОВ „Кен-Пак Яворів не проводилась.

Крім цього, відповідач листом № 40-14 від 24.01.2014р. (Вх.№ 3019/14 від 27.01.14р.) просить перенести засідання по справі на пізніший термін, у звязку з відрядженням представника ТзОВ НВФ „Орус.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 15.01.2014р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.02.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на лютий 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2014 р. Справа№ 5015/4007/11

Суддя Р.Матвіїв, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного підприємства Дрогобичвторресурси, м. Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторма-Захід, м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

18.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 5015/4007/11.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду у справі № 5015/4007/11 від 10.10.2-013 року (вх. №43596/13 від 18.10.2013 року) до повернення матеріалів справи № 5015/4007/11 із суду вищої інстанції.

Супровідним листом № 05-22/316 Вищий господарський суд повернув матеріали справи № 5015/4007/11 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 86 та 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 18.02.2014 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Викликати в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 січня, буд. 37).

6. Зобовязати сторони:

- подати даткові докази та пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представника відділу ДВС:

- подати матеріали виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 року про витребування з чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 та ПП «Дрогобичвторресурси» рейки з підїзної залізничної колії № 8 в кількості 15 та 17 тонн.

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/3624/14

За позовом : Кредитної спілки Довіра, м.Золочів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ Л, м.Львів

Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 голова правління, ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: : Кредитна спілка Довіра, м.Золочів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙПІЄ Л, м.Львів про визнання дійсним договору №75 від 26.12.2006р. купівлі-продажу приміщень №№ 255, 256 та 257, які знаходяться у м.Золочеві Львівської області, по вул.Бродівська, 2В, у торговому центрі «Надія» та займають площу 59,84 кв.м. і визнання права власності на вищезазначене майно, яке є предметом даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання від 03.11.2014р. (Вх. № 47094/14 від 03.11.2014р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2014р.

У зв»язку з неявкою відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 18.11.14 р. на 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на листопад 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, які підтверджують право власності відповідача станом на 26.12.2006р. на приміщення, які ним відчужувались по договору № 75, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, докази, які підтверджують, що відповідачу станом на 26.12.2006р. належали на праві власності приміщення № 255, № 256, № 257 в торговому центрі Надія, явка.

Суддя Бортник О.Ю.