ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 вересня 2014 р. Справа № 902/686/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до: Приватного підприємства "Інтерпром", м.Бар, Вінницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

на стороні відповідача - Стадній Катерина Іванівна

про стягнення 2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Сікорська Л.В., довіреність від 23.06.2014 р.

відповідача: Зінченко А.А., довіреність б/н від 29.07.2014 р.

третіх осіб не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 р., з яких 937 998,77 грн простроченої заборгованості за кредитом, 40 529,36 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 661 311,41 грн заборгованості за відсотками, 67 937,75 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 35 199,54 грн комісії, 1 428,29 грн пені за несвоєчасне сплату комісії.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/686/14 та призначено її до розгляду на 25.06.2014 р.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 25.06.2014 р. відкладено до 09.07.2014 р.

Ухвалою від 09.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 30.07.2014 р. в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою від 30.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 06.08.2014 р. в зв'язку з неявкою позивача.

01.08.2014 р. до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 06.08.2014 р. судом оголошувалась перерва до 07.08.2014 р. з метою надання сторонами додаткових доказів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2014 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О., яка ухвалою від 08.08.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 10.09.2014 р.

Одночасно судом залучено з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а на стороні відповідача - Стадній Катерину Іванівну.

В зв'язку з неявкою в засідання суду третіх осіб та ненадання сторонами всіх витребуваних документів розгляд справи ухвалою суду від 10.09.2014 р. відкладено до 24.09.2014 р.

В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. в період з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 24.09.2014 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Мельника П.А.

Ухвалою від 24.09.2014 р. справу № 902/686/14 прийнято до провадження новим складом колегії суддів.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явились.

При цьому 24.09.2014 р. до суду надійшло клопотання ПАТ "УкрСиббанк" в якому останній посилаючись на зайнятість представника просить суд розглядати справу без його участі.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судом встановлено, що сторонами не подано в повному обсязі витребуваних ухвалою від 10.09.2014 р. документів.

Враховуючи наведене, суд приймаючи також до уваги неявку третіх осіб, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.11.2006 р. по 14.10.2014 р.

3. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків, комісії та пені на несвоєчасну сплату комісії, який подавався справі в даній справі та у справі № № 2-ц-216/2010 (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

4. Письмове пояснення щодо вжитих заходів по виконанню судового рішення Барського районного суду від 16.06.2010 р. у справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 р.. В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази отримання від АТ "УкрСиббанку" кредиту в сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах кредитного договору № 0 від 27.11.2006 р. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

2. Докази повернення позивачу чи АТ "УкрСиббанк" отриманих кредитних коштів в сумі 937 998 грн 77 коп. та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору № 0 від 27.11.2006 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

3. Довідку банку та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.11.2006 р. по 14.10.2014 р.

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з позивачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 р.. В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "УкрСиббанк":

1. Докази надання відповідачу кредиту в сумі 937 998 грн 77 коп. на умовах кредитного договору № 0 від 27.11.2006 р. (виписки з банку в справу).

2. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди за весь період дії кредитного договору № 0 від 27.11.2006 р.

3. Письмове пояснення щодо вжитих заходів по виконанню судового рішення Барського районного суду від 16.06.2010 р. у справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків, комісії та пені на несвоєчасну сплату комісії, який подавався справі у справі № 2-ц-216/2010 (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

5. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Стадній К.І.:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди за весь період дії кредитного договору № 0 від 27.11.2006 р.

3. Письмове пояснення щодо вжитих заходів по виконанню судового рішення Барського районного суду від 16.06.2010 р. у справі № 2-ц-216/2010 (заяви, постанови, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Щорса, 36Б, м.Київ, 01133.

3 - відповідачу - вул.Пролетарська, 14, м.Бар, Вінницька область, 23000.

4 - третій особі - ПАТ "УкрСиббанк" - вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070.

5 - третій особі - Стадній К.І. - вул.Нахімова, 17, кв.20, м.Бар, Вінницька область, 23000.