ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 914/1029/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металстандарт, м.Львів

до відповідача Beijing Jingchenghong Ding International Trade Co., Ltd., Китайська Народна Республіка

про стягнення 20 775, 00 доларів США (211 832,28 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ) попередньої оплати за непоставлений товар

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металстандарт до Beijing Jingchenghong Ding International Trade Co., Ltd. про стягнення 20 775, 00 доларів США (211 832,28 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ) попередньої оплати за непоставлений товар

Ухвалою суду від 31.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.04.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, водночас подав клопотання (вх.№16569/14 від 15.04.2014р.) про відкладення розгляду справи у звґязку із хворобою представника.

Зважаючи на ті факти, що відповідачем є іноземний субєкт підприємницької діяльності без представництва в Україні та беручи до уваги той факт, що позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження та належним чином повідомити відповідача (іноземного субєкта підприємницької діяльності) про порушення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.14 р. на 12:00 год.

2. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру витяг станом на 2014р.; правовстановлюючі документи відповідача з належним нотаріально посвідченим перекладом; докази сплати 20 775, 00 доларів США; докази надсилання відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи; за наявності представництва відповідача на Україні, надати належні докази; докази надсилання відповідачу претензії про повернення коштів, у випадку сплати відповідачем заявленного до стягнення боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки), явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.