ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1218/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», м. Київ

до відповідача: Підприємства «Спецбуд-Утог» Львівської обласної організації українського Товариства глухих, м. Львів

про: стягнення 1 601 748,87 грн. заборгованості за Договором №49/12 від 12.11.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2014 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.10.2013 р.)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вантажної авто техніки Автек» до Підприємства «Спецбуд-Утог» Львівської обласної організації українського Товариства глухих про стягнення 1 601 748,87 грн. заборгованості за Договором №49/12 від 12.11.2012 р.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2014 року. Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд справи відкладено на 03.06.2014 року.

02.06.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано пояснення вх.№24036/14 що правових підстав нарахування пені та заяву вх.№2801/14 про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 123 709,00 грн. Відтак, в даному випадку має місце відмова позивача від позовної вимоги про стягнення з відповідача пені, а не зменшення позовних вимог, як це зазначив позивач у своїй заяві. Враховуючи обставини справи, суд приймає відмову позивача від позивних вимог в частині стягнення з відповідача пені.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання зявився, просив суд задоволити подане 03.06.2014 року через канцелярію суду клопотання вх.№24144/14 про призначення колегіального слухання справи, оскільки питання стосується державних дотаційних коштів та справа потребує колегіального вирішення. Дане клопотання судом відхиляється як необґрунтоване з огляду на відсутність обставин, що свідчать про складність справи, яка потребувала б призначення для її розгляду колегіального складу господарського суду.

Окрім того, 03.06.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.№2842/14, відповідно до якого просить суд з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи залучити Головне Управління державного казначейства у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. 18) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління державного казначейства у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. 18).

Судове засідання відбудеться 17.06.2014 р. о 14:15 у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

Третю особу:

надати суду (надіслати на адресу суду) документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Суддя Кидисюк Р.А