УХВАЛА

Справа № 11/454 23.01.14

За заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про роз'яснення рішення.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Комунальне підприємство "Київблагоустрій"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та стягнення збитків

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва 19.04.2012 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з демонтажу належного ОСОБА_1 торгівельного павільйону по АДРЕСА_2, а також зобов'язано Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, ідентифікаційний код 26199708) повернути ОСОБА_1 (04139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) торгівельний павільйон, демонтований 12.07.2011.

01.07.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

01.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці по догляду за дитиною розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва справу № 11/454 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальне підприємство "Київблагоустрій", про визнання протиправними дій та стягнення збитків передано для розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Ковтун С.А. , Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 відмовлено Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в прийняті заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

06.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача "Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 у справі №11/454". Заявник просить суд роз'яснити п. 3 рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2013 у справі №11/454 яким: "Зобов'язано Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 торгівельний павільйон, демонтований 12.07.2011".

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду на 31.01.14 о 14:00.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №25.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Повідомити заявника, що неявка повноважного представника сторони не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, відповідно до положень ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі №11/454.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя С.А. Ковтун

Суддя М.Є. Літвінова