ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 922/2549/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

Харківська міська рада ОСОБА_1 (дов. №08-11/5885/2-13 від 30.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 2081 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року у справі №922/2549/14

за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум-строй", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року у справі №922/2549/14 (суддя Інте Т.В.) повідомлено голову Харківської міської ради про недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Ухвалено повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк про вжиття вказаних заходів.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року у справі №922/2549/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія судді у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.) від 01.08.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.08.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник Харківської міської ради підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дня до судового засідання надати суду докази надходження й зарахування суми судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі № 922/2549/14 до Державного бюджету України.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель