номер провадження справи 19/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 908/1887/14

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1)

про стягнення 4090,70 грн.

Голова господарського суду

Запорізької області

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 04.06.14. звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 4090,70 грн. за Договором № 56Т-10 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 16.03.11., з яких: 3408,92 грн. пені, 681,78 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.14. порушено провадження у справі № 908/1887/14, справі присвоєно номер провадження 19/48/14, судове засідання призначено на 17.06.14. о 11-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.14. головою господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 у звязку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В. розгляд справи № 908/1887/14 перенесено на 26.06.14. о 12-40.

У звязку із знаходженням на лікарняному судді Давиденко І.В., суд вважає за необхідне перенести розгляд справи № 908/1887/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1887/14 перенести на 03.07.14. о 12-40.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Голова суду ОСОБА_1