номер провадження справи 6/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

28.10.2014 Справа № 908/3360/14

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150; адреса для листування: бульвар Лесі Українки, 20/22, оф. 201, м. Київ, 01133)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАК-ЮГ (вул. Олександра Невського, буд. 11, м. Мелітополь Запорізької області, 72312; адреса за договором: вул. Шкільна, буд. 1а, м. Мелітополь Запорізької області, 72311)

Про стягнення 216 178 коп. 74 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4585 від 21.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАК-ЮГ м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 216 178 коп. 74 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 202 000 грн., відповідно до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1ф-3/03/14 від 03.03.2014р., інфляційні витрати в сумі 18 180 грн., 3% річних в сумі 2 058 грн. 74 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 4 040 грн. та банківську комісію в розмірі 40 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 4 444 грн. 78 коп. та банківську комісію в розмірі 22 грн. 22 коп. Надмірно сплачений судовий збір в сумі 6 557 грн. 50 коп. просить позивачу не повертати.

Розгляд справи відкладався.

28.10.2014р. розгляд справи продовжений.

Позивач надав заяви про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог, остаточно просить стягнути з відповідача безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 202 000 грн., відповідно до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1ф-3/03/14 від 03.03.2014р., інфляційні витрати за період з травня по серпень 2014р. в сумі 12 120 грн., 3% річних за період з 24.04.2014р. по 26.08.2014р. в сумі 2 058 грн. 74 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 4 040 грн. та банківську комісію в розмірі 40 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 4 444 грн. 78 коп. та банківську комісію в розмірі 22 грн. 22 коп., а також затрати, повязані з проїздом представника позивача в розмірі 541 грн. 49 коп.

Заяви позивача приймаються судом, оскільки вони заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначає наступне: за розгляд спору в суді, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 444 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Згідно розділу II глави 2 Постанови Правління Національного банку України від 18.06.2003р. № 255 «Про затвердження правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України», у результаті операційної діяльності в банку виникають, зокрема, комісійні доходи. Пунктом 2.4 даної Постанови передбачено, що комісійні доходи і витрати (далі - комісії) це операційні доходи і витрати за наданими (отриманими) послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи є фіксованою. Комісії за наданими (отриманими) послугами залежно від мети їх оцінки та основи обліку пов'язаного з ними фінансового інструменту поділяються на: а) комісії, що є невід'ємною частиною доходу (витрат) фінансового інструменту; б) комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг, визнаються доходами (витратами). До них належать, в тому числі, комісії за розрахунково-касове обслуговування клієнтів. В порядку ст. 10 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Укрпошта є небанківської фінансовою установою, яка має ліцензію на переказ коштів. Розмір комісійної винагороди за поштові перекази опубліковано на офіційному сайті Укрпошти. Отже, позивач, сплачуючи судовий збір, в будь-якому випадку зобов'язаний сплатити комісію, чи-то відділенню банку, чи відділенню поштового зв'язку. Не сплативши встановлений розмір комісії, позивач позбавився б можливості сплатити судовий збір та звернутись до суду. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. Пунктом 2.20 зазначеної вище Постанови передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами, згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Зокрема, відповідно до наведеної вище Постанови Правління НБУ від 18.06.2003р. № 255, передбачена комісія за розрахунково-касове обслуговування клієнтів. Тому як зазначає позивач, сплата комісії в розмірі 22 грн. 22 коп. є тими витратами, пов'язаними з забезпеченням розгляду справи в суді. За послуги адвоката, позивачем сплачено 4 040 грн. В порядку Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ коштів здійснюється виключно через банки та фінансові установи. Зазначеним Законом та Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003р. № 255 передбачено комісію за переказ коштів. Тому, позивач, сплачуючи кошти за послуги адвоката, в будь-якому випадку зобов'язаний сплатити банківську комісію або комісію за поштовий переказ. Не сплативши встановлений фінансовими установами розмір комісії, позивач не зміг сплатити кошти за послуги адвоката. Тому як зазначає позивач, сплата їм комісії в розмірі 40 грн. 40 коп. є тими витратами, пов'язаними з оплатою послуг адвоката. Стосовно розрахунку З % річних, позивач зазначає, що заборгованість виникла за період з 24.04.2014р. по 26.08.2014р., а саме: 6 днів - квітня 2014р.; 31 день - травня 2014р.; 30 днів - червня 2014р.; 30 днів - липня 2014р.; 26 днів - серпня 2014р., всього 124 дні. Стосовно розрахунку заборгованості позивач зазначає, що з урахуванням індексу інфляції відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів при розгляді судових справ», для визначення індексу інфляції в цілому за період з травня по серпень 2014 року, необхідно перемножити всі помісячні індекси інфляції. Тому як зазначає позивач, індекс інфляції за період з травня по серпень 2014 року становить 106%. 202 000 грн.* 106%:100% = 214 120 грн. В позовній заяві від 08.09.2014р. допущено помилку при розрахунку боргу, з урахуванням індексу інфляції та завищено суму на 6 060 грн. Заява про зменшення розміру позовних вимог знаходиться в матеріалах справи. Стосовно доказів дати зарахування грошових коштів на рахунок відповідача, позивач зазначає, що зазначених доказів немає та не може бути у позивача. Адже, переказ грошових коштів в сумі 202 000 грн. позивачем здійснювався через відділення АТ «Про ОСОБА_3» на рахунок іншого банку - ПАТ КБ «Приватбанк».Так, як позивач не є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та не є представником відповідача у відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк», в порядку Закону України «Про банки та банківську діяльність», позивач не має права отримати інформацію про рух коштів на банківському рахунку відповідача. Зазначену інформацію, зі слів співробітника ПАТ КБ «Приватбанк», може отримати лише відповідач або зазначена інформація може бути надана за відповідним запитом суду.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, господарський суд з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору, може, зокрема, зобовязати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 65 ГПК України, витребувати у Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя, (код банку 313399) письмові пояснення, де вказати дату зарахування грошових коштів в сумі 202 000 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 04.03.2014р., на рахунок ТОВ «Так-Юг», р/р 9907 та надати суду документи на підтвердження даного факту.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19336401 від 23.09.2014р. та інформація з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Запорізькій області № 15-09/3636 від 19.09.2014р., в яких вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАК-ЮГ знаходиться за адресою: вул. Олександра Невського, буд. 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Позовна заява позивачем була направлена відповідачу за адресою: вул. Олександра Невського, буд. 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Ухвала суду від 16.09.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання та ухвала суду від 06.10.2014р. про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за двома адресами, а саме: вул. Олександра Невського, буд. 11, м. Мелітополь Запорізької області, 72312 та за адресою за договором: вул. Шкільна, буд. 1а, м. Мелітополь Запорізької області, 72311.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Про розгляд справи № 908/3360/14 в судовому засіданні 28.10.2014 року позивач та відповідач повідомлений ухвалою суду від 06.10.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 06.10.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/11018.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з повторною неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12.11.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 07.11.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 16.09.2014р. та 06.10.2014р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 07.11.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2014 р., а саме: надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмові заперечення на позовні вимоги позивача, по кожній вимозі окремо; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми боргу, процентів та інфляції, де вказати точний період (дні, місці, роки) нарахування вказаних сум, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1ф-3/03/14 від 03.03.2014р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. докази перерахування фінансової допомоги /п. 1.2 договору/, докази дати зарахування грошових коштів на ваш рахунок /п. 1.4 договору/, докази проводження строку надання допомоги /п. 1.4 договору/, докази повернення фінансової допомоги та всі інші первинні документи на підтвердження виконання умов договору; письмово вказати дату зарахування грошових коштів в сумі 202 000 грн. на ваш розрахунковий рахунок (п.1.4 договору); докази дати зарахування на ваш розрахунковий рахунок грошових коштів в сумі 202 000 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 04.03.2014р.(п. 1.4 договору); докази дати повернення грошових коштів позивачу (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не повернення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінали вимоги № 761 від 31.07.2014р. та претензії № 697 від 18.07.2014р. та докази дати їх отримання, ваші відповіді на звернення позивача та докази дати направлення (вручення) відповідей, у випадку не надання відповіді письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 222 238 грн. 74 коп., у т.ч. в сумі 202 000 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя, (код банку 313399) у строк до 07.11.2014р. письмово вказати дату зарахування грошових коштів в сумі 202 000 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 04.03.2014р., на рахунок ТОВ «Так-Юг», р/р 9907, надати суду всі документи на підтвердження запитуваної інформації (належним чином засвідчені читаємі копії - до матеріалів справи,).

Дану ухвалу направити позивачу на 2 адреси, відповідачу на 2 адреси та на 2 адреси Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065; пр. Леніна, буд. 148, м. Запоріжжя, 69095)

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра