ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Справа № 11/123-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.,

представники учасників процесу:

від позивача: Карпюк І.О.- уповн. предст., дов. від 15.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "ФК "Глобал Фінанс": не з'явився

у відкритому судовому засіданні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м.Київ, (ухвалою від 28.08.2014р. позивача на стадії виконання рішення замінено на ПАТ "Фідобанк", м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

про розірвання кредитного договору

розглянув заяву ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в судовому рішенні у справі від 15.09.2010р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 84871,06 доларів США в якості зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2007р. та 17812,22грн. пені, 6874,45грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Фідобанк" правонаступником - ТОВ "ФК "Глобал Фінанс", якому у відповідності до умов договору про відступлення права вимоги №4, укладеного 30.05.2014р. між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Глобал Фінанс", передано право вимоги до боржників, у тому числі ФОП ОСОБА_2, за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору.

Учасники належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Цього висновку суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; копію ухвали суду про призначення розгляду заяви на 23.12.2014р. судом належно та своєчасно направлено позивачу (правонаступнику), відповідачу, заявнику за адресами згідно з відомостями.

23.12.2014р. господарським судом отримано заяву ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" про проведення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про заміну сторони.

Заяв, клопотань від інших учасників до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача та заявника в судове засідання 23.12.2014р. не унеможливлює розгляд заяви у справі № 11/123-10, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 15.09.2010р. постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" 84871,06 доларів США в якості зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2007р. та 17812,22грн. пені, 6874,45грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 1.4 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ВГСУ вказує, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, згідно з якою, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

30.05.2014р. між ПАТ "Фідобанк", який є правонаступником ПАТ "СЕБ Банк", ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Фідокомбанк" (первісний кредитор), та ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №4, у відповідності до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до розділу 3 договору права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором на дату укладення цього договору.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладення акту приймання-передачі прав вимоги. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші, пов'язані з ними, права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги №4 від 30.05.2014р., новому кредитору передано, у тому числі, право вимоги до ФОП ОСОБА_2 (№164 у реєстрі) заборгованості за кредитним договором №014/3728/95/05919 від 31.10.2007р., стягнення якої було предметом розгляду у цій справі.

За відомостями вказаного реєстру новому кредитору передано право вимоги до ФОП ОСОБА_2 на суму 53087,50 доларів США основного боргу за кредитним договором та 17389,92 доларів США відсотків за користування кредитом, всього 70477,42 доларів США.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "ФК "Глобал Фінанс", здійснює процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення, замінюючи стягувача ПАТ "Фідобанк" на нового стягувача - ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" в обсязі переданих новому кредитору зобов'язань ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором №014/3728/95/05919 від 31.10.2007р.

Враховуючи приписи ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну позивача у справі - стягувача у виконавчому провадженні правонаступником ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (ЄДР 38902168, 04119, м.Київ, вул.Якірна, 17-а).

Копію ухвали направити ПАТ "Фідобанк" , ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", ФОП ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

Суддя В.В. Чернявський