ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2014 р.Справа № 921/604/14-г/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", (вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76001)

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

про стягнення коштів в сумі 414 827 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2014 року у справі №921/604/14-г позов Корпорації "Укртрансжилбуд" задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, (ідент. код 04014074) на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", (ідент. код 32776178) 343 494 грн. 52 коп. боргу; 4 943 грн. 17 коп. річних; 6 000 грн. пені; 34 888 грн. 95 коп. втрат від інфляційних процесів; та 8 122 грн. 33 коп. в повернення сплаченого судового збору.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, заявник просив суд розстрочити або звільнити його від сплати судового збору враховуючи майновий стан ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації .

Ухвалою від 20 жовтня 2014 року заяву прийнято та призначено до розгляду на 06 листопада 2014 року.

Цією ж ухвалою, в порядку ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", відстрочено сплату судового збору до 06 листопада 2014 р.

Представник позивача в письмових та усних поясненнях проти вимог заявника заперечив, посилаючись на їх безпідставність та вказав на невиконання обов'язку щодо сплати судового збору.

В судове засідання, призначене на 06 листопада 2014 року, уповноважений представник ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації без зазначення причин не з'явився, докази перерахування в дохід державного бюджету суми судового збору за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не представив.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є обєктом справляння судового збору.

Пункт 6 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює ставку для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи майновий стан сторони, в порядку ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3.1. постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року, Вищий господарський суд України розяснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття заяви конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги (п.3.2 постанови №7 від 21 лютого 2013 року).

За змістом п.3.3 вказаної постанови, якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації докази перерахування в дохід державного бюджету суми судового збору за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у передбачений термін не представлено. Причин невиконання обовязку встановленого ухвалою від 20 жовтня 2014 року по сплаті судового збору, які б суд міг визнати поважними не зазначив.

З врахуванням усього вищепереліченого, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду по п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Вказане не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 81, 86, 112-113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації №01-14/464 від 17 жовтня 2014 року про перегляд судового рішення від 01 серпня 2014 року у справі №921/604/14-г за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський