ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/2995/14

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Український професійний банк, м.Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 12.03.2014р.); ОСОБА_7 директор;

від відповідача ОСОБА_8 представник (довіреність №21 від 13.01.2014р.);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий до ОСОБА_3 акціонерного товариства Український професійний банк за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.10.2014р. Ухвалою суду від 08.10.2014р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 22.10.2014р. Ухвалою суду від 22.10.2014р. розгляд справи відкладено на 04.11.2014р. Ухвалою суду від 04.11.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 26.11.2014р. У судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено перерву до 10.12.2014р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№43331/14) на позовну заяву, крім того, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№52269/14) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні та додаток до відзиву на позовну заяву (вх.№53391/14).

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте через канцелярію суду подала додаткові пояснення (вх.№53473/14).

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи та повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1 забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі-2 забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.