УХВАЛА

Справа № 910/27120/14 23.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доРеспубліканського вищого училища фізичної культури
простягнення 74 670 грн 62 коп.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.12.2014
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Республіканського вищого училища фізичної культури про стягнення 74 670 грн 62 коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 20-1/09 від 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27120/14, розгляд справи призначений на 23.12.2014.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2014 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.12.2014 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27120/14 відкласти на 27.01.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про закупівлю товарів за державні кошти № 20-1/09 від 11.11.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості оставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази наявності державного фінансування видатків Республіканського вищого училища фізичної культури на 2013 -2014 роки;

- письмові пояснення щодо визначення розміру відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати поставленого товару за спірний період та за спірною накладною за укладеним сторонами договором про закупівлю товарів за державні кошти № 20-1/09 від 11.11.2013 станом на час судового розгляду;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожному рахунку/акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі) послугДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Оплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування пеніСтавка пеніСума пені
датасума

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження правового статусу позивача та відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази наявності/відсутності державного фінансування видатків на 2013-2014 роки;

- докази здійснення часткової оплати поставленого товару за спірний період та за спірною накладною за укладеним сторонами договором про закупівлю товарів за державні кошти № 20-1/09 від 11.11.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька