ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 920/514/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Черленяк М.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю прокурора:

ОСОБА_1, посвідчення № 009116 від 13 жовтня 2012 року;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05 квітня 2014 року; ОСОБА_3, довіреність №5 від 16 грудня 2013 року; ОСОБА_4, довіреність б/н б/д;

другого відповідача - ОСОБА_5, довіренсть б/н від 26 липня 2012 року,

представник першого відповідача - не з'явився,

представники третіх осіб - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш (вх. № 1683 С/1-6), прокурора (вх. №1685 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року у справі № 920/514/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ,

до 1) Відкритого акціонерного товариства Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш, м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Степанівська селищна рада Сумської області, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область,

2) Відкрите акціонерне товариство Сумсько-Степанівський цукровий комбінат смт. Степанівка,

3) Відокремлений підрозділ Сумська дирекція залізничних перевезень ДП Південна залізниця, м. Суми

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року позов задоволено. Визнано за позивачем - Публічним акціонерним товариством Компанія Райз право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме:

-головна під'їзна перегонна колія № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку Межа під'їзної колії (р.р. стр. № 20);

-головна колія № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

-обгінно-розвантажувальна колія № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

-розвантажувальна (естакадна) колія № 3 довжиною 310,10 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 104;

-розвантажувальна (мазуту) колія № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108;

-розвантажувальна (каменю) колія № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102.

Першому відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35 та другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством Компанія Райз під'їзними залізничними коліями, які знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме:

- головною під'їзною перегонною колією № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку Межа під'їзної колії (р.р. стр. № 20);

- головною колією № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

- обгінно-розвантажувальною колією № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

- розвантажувальною (естакадна) колією № 3 довжиною 310,10 метрів погонних,яка починається від р.р. стр. № 104;

- розвантажувальною (мазуту) колією № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108;

- розвантажувальною (каменю) колією № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102.

Стягнуті витрати зі сплати судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш на користь Публічного акціонерного товариства Компанія Райз у розмірі 2 436,00 грн. та з Відкритого акціонерного товариства Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35 на користь Публічного акціонерного товариства Компанія Райз у сумі 609,00 грн.

Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, зокрема, що Публічне акціонерне товариство Компанія Райз, звертаючись до місцевого господарського суду із позовною заявою, не довів порушення свого права відповідачем; не надало суду належних та допустимих доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ганеш не визнає або оспорює право власності позивача на спірні підїзні залізничні колії, а також не надав доказів, підтверджуючих набуття позивачем права власності на спірні підїзні колії.

Прокуратура Сумського району Сумської області, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року по справі № 920/514/14 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На думку в.о. прокурора Сумського району Сумської області, місцевим господарським судом не надано оцінки правомірності будівництва та розміщення спірних підїзних залізничних колій на землях комунальної власності Степанівської селищної ради, якою вказані земельні ділянки для відповідних цілей у встановленому законом порядку не передавались та законності їх продажу за договором від 19 грудня 2007 року. Визнавши право власності за позивачем на спірні підїзні залізничні колії, суд першої інстанції не врахував, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій вони розташовані, у позивача відсутні, оскільки Степанівською селищною радою у власність або в користування для розміщення на ній залізничних колій не передавалась.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ганеш та прокурора на рішення господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року по справі № 920/514/14 об'єднані в одне апеляційне провадження, оскільки стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами.

11 липня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги (вх. № 5472), в якому вважає рішення Господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року законним та обгрунтованим, прийнятим за наслідком повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи на підставі безпосередньо досліджених належних та допустимих доказів. Просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

На думку позивача, доводи, викладені в апеляційних скаргах є безпідставними, зокрема, вважає, що у прокурора відсутні підстави для представництва та захисту інтересів держави в даній справі; вважає необґрунтованим посилання прокурора на обмеження права Степанівської селищної ради розпоряджатися земельними ділянками комунальної власності у разі визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Компанія РАЙЗ на залізничні колії. Крім того, з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БК Ганеш вбачається, що другий відповідач не заперечує право власності позивача на підїзні залізничні колії, за захистом якого він звернувся, водночас вважає, що позивач у своїй діяльності використовує іншу залізничну колію, яка не входить до переліку колій, зазначених в позовній заяві та нібито належить другому відповідачу. Проте, такі доводи апеляційної скарги другого відповідача спростовується матеріалами справи, зокрема, схемою підїзних залізничних колій, які використовуються позивачем у своїй господарський діяльності.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року були залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Сумсько-Степанівський цукровий комбінат, смт. Степанівка Сумського району Сумської області та Відокремлений підрозділ Сумська дирекція залізничних перевезень ДП Південна залізниця, м. Суми.

15 серпня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства Компанія РАЙЗ на виконання вимог ухвали суду від 15 липня 2014 року надішли додаткові документи та пояснення до відзиву, з правовим обґрунтуванням щодо обставин набуття права власності на підїзні залізничні колії (вх. 6650).

18 серпня 2014 року третя особа Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» надало суду письмові пояснення з документальним підтвердження доводів учасників судового процесу, які мають правовідносини з залізницею щодо підстав виникнення права власності на спірні залізничні під'їзні колії, а також інформацію щодо технічних меж (точки примикання, межа) для встановлення індивідуальних ознак спірних підїзних колій (вх.6726). Крім того, просить розглядати справу без участі представника відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця».

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Сумсько-Степанівський цукровий комбінат, смт. Степанівка Сумського району Сумської області надав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.6729 від 18.08.2014р.), в якому повідомив, що постановою Господарського суду Сумської області ВАТ Сумсько-Степанівський цукровий комбінат визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Право власності за Сумсько-Степанівським цукровим комбінатом не зареєстровано, відомості щодо речових прав боржника відсутні. Просить розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

18 серпня 2014 року, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року, позивач надіслав на адресу суду докази направлення Степанівській селищній раді Сумської області, ВАТ «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат» та Відокремленому підрозділу Сумська дирекція залізничних перевезень ДП Південна залізниця копій позовних заяв з доданими до них документами, а також довідки про наявність відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВАТ Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35, м. Київ та ПАТ «Компанія «Райз».

Крім того, 21 серпня 2014 року ліквідатор ВАТ «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомлення із додатковими документами, наданими представниками сторін та надання письмових пояснень стосовно даних правовідносин (вх.6846).

З метою надання у наступне судове засідання документів, що обґрунтовують правову позицію, 21 серпня 2014 року Степанівська селищна рада надіслала факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи № 920/514/14 (вх.6847).

Харківським апеляційним господарським судом виконано процесуальний обовязок щодо належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи у відповідності до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20 лютого 2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 від 19 серпня 2014 року, у звязку з відпусткою судді Медуниці О.Є. для розгляду справи № 920/514/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи клопотання представників ВАТ «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат» та Степанівської селищної ради, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та необхідністю надання додаткових документів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 27, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників ВАТ «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат» та Степанівської селищної ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.