ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/3178/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2: Концерн Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дует-СК, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: не зявився.

Від позивача-1: ОСОБА_1 представник (Довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.)

Від позивача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність №413 від 22.08.2014р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 17.01.2014р.)

Від тертьої особи-1: не зявився.

Від тертьої особи-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ позивач-2: Концерн Військторгсервіс, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дует-СК, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 11.07.2014 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2014 р.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався неодноразово.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. продовжено строк вирішення спору, оскільки прокурор та присутні в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі. Розгляд справи відкладено судом на 18.09.2014р.

В судове засідання прокурор явки не забезпечив.

Позивач-1,2 та відповідач забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, проте вимог ухвали суду від 07.08.2014р. не виконали.

Треті особи явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили.

З огляду на те, що сторони не виконали вимог ухвал суду, не надали суду витребувані останнім докази, оглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3178/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.