РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Гулова А.Г.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

від позивача- Тихончук Л.Х. (посвідчення №248 від 02.04.2013р.);

від відповідача- Панчук Н.Г. (довіреність №176 від 28.09.2012р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослід-ного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 31.10.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 21.08.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №918/22/14 судову експертизу, доручивши її проведення державній установі - Волин-ському відділенню Львівського науково-дослідногоу інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі

На адресу апеляційного суду 12.11.2014р. надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів та організацію можливого проведення експертизи 09.12.2014р.

Колегія суддів виходить з того, що клопотання судового експерта про надання додатко-вих матеріалів розглядається господарськи судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з екс-пертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведеня відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зу-пиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експерт-ної установи. Така практика вбачається з ч.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарсь-кого суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судових ек-спертиз"

У зв'язку з чим, ухвалою від 17.11.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд поновив провадження у справі та призначив розгляд вказаного клопотання на 21.11.2014р.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2014р. внесено зміни до скаладу колегії суддів, окрім заміни головуючого, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. Визна-чено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В, суддя Гулова А.Г., суддя Мель-ник О.В.

В судовому засіданні 21.11.2014р. представник Позивача просив суд зобов'язати Відпо-відача забезечити безперешкодний доступ до спірних приміщень для проведення інвентари-зації і виготовлення відповідної документації Здолбунівським БТІ.

Представник Банку заперечив проти клопотання Заводу, як передчасного, звертаючи увагу на те, що справа по суті не вирішена.

З огляду на зазначену обставину, апеляційний суд відхилив клопотання Позивача.

Враховуючи, що отримання експертного висновку без матеріалів, які необхідні експер-тові неможливе, колегія суддів вважає за належне задоволити клопотання експерта.

Разом з тим, оскільки ухвалою апеляційного суду від 21.08.2014р. на ПАТ АКБ "Індуст-ріалбанк" як ініціатора проведення експертизи покладено оплату її вартості і те, що майно ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" охороняється Банком - колегія суддів вва-жає за необхідне зобов'язати останнього забезпечити: безперешкодний доступ експерту і пред-ставникам Позивача на територію ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" для проведення огляду і дослідження об'єктів; забезпечити належні умови роботи експерту під час здійснення огляду і досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Позивача та Відповідача надати експерту копії технічних паспортів на будівлі заводу продтоварів, а саме: ангари №1 та №2, цех порошків, побутовий корпус, ово-чесховище, димову трубу, водонапірну башту, склад солі, трансформаторну підстанцію, пункт технічного обслуговування, механічну майстерню та копію генерального плану Здолбу-нівського заводу продтоварів.

2. Зобов'язати Відповідача забезпечити безперешкодний доступ експерту і представни-кам Позивача на територію ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" для проведен-ня огляду і дослідження об'єктів; забезпечити належні умови роботи експерту під час здійс-нення огляду і досліджень.

3. Провадження у справі №918/22/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Волинському відділенню Львів-ського науково-дослідногоу інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.