overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 27/25б-908/4661/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи №27/25Б-908/4661/14

за заявою кредитора ОСОБА_1 (01001, м. Київ-1, Микільсько-Ботанічна, 6/8, кв. 53, ідент. код НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, ідент. код 33867229)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (02225, м. Київ, пр-т. МаяковськогоАДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 у справі №27/25Б відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акту в касаційному порядку, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОБРИВА» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі №27/25Б повернуто скаржнику, також скаржникові повернуто сплачену суму судового збору.

Супровідним листом від 27.10.2014, відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, справу №27/25Б направлено до господарського суду Запорізької області.

06.11.2014 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №27/25Б.

В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України справу №27/189Б передано судді Шевченко Т.М., справі присвоєно номер №27/25Б-908/4661/14.

Керуючись ст.ст. 21, 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/56/14.

Слухання справи призначити в засіданні господарського суду на 01.12.2014 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам (Новокаховській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області; ПАТ «КБ «НАДРА»; ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС»; компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД»); заявнику (ТОВ «УКРПРОМСОЯ»); боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4834/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

Розглянувши матеріали справи №908/4834/14

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД МАРКЕТ» (83053, м. Донецьк, вул. Георгія Димитрова, 2; ідент. код юридичної особи - 38654416; скорочено - ТОВ «ПРОМБУД МАРКЕТ»)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД МАРКЕТ» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство.

До заяви боржника додано докази сплати судового збору в сумі 6090,00 грн., а саме: квитанція № N17L133720 від 12.11.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.11.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 у справі №908/4834/14 в порушенні провадження у справі відмовлено.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відмови в порушенні провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 6090,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД МАРКЕТ» (83053, м. Донецьк, вул. Георгія Димитрова, 2; ідент. код юридичної особи - 38654416) сплачену Довгаленком Ігорем Валентиновичем суму судового збору у розмірі 6090,00 грн. згідно квитанції № N17L133720 від 12.11.2014.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД МАРКЕТ» (83053, м. Донецьк, вул. Георгія Димитрова, 2; ідент. код юридичної особи - 38654416) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 6090,00 грн., сплачену Довгаленком Ігорем Валентиновичем за квитанцією № N17L133720 від 12.11.2014.

Оригінал квитанції № N17L133720 від 12.11.2014 долучено до матеріалів справи №908/4834/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 26.11.2014.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 22/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4028/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Костін К.М., довіреність від 01.10.2014 р.; від відповідача - Мулява І.Є., довіреність № 01 від 20.11.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5137/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511, скорочено ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 40; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, офіс 25, скорочено ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ»)

про стягнення 3204766,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» до ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 3209923,98 грн., що включає: суму основного боргу у розмірі 2800000 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 54772,60 грн. та інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 355151,38 грн.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 198 від 02.10.2014 р. сплачено судовий збір в розмірі 65000 грн.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 3204766,56 грн., яку судом прийнято в порядку ст. 22 ГПК України.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, становить 64095,33 грн., тоді як фактично ним було сплачено 65000 грн. Таким чином, позивач переплатив судового збору на 904,67 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 904,67 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511, код ЄДР 38105651) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) грн. 67 коп., перерахованого платіжним дорученням № 198 від 02.10.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 904,67 грн.

Оригінал платіжного доручення № 198 від 02.10.2014 р. залишається у матеріалах справи № 908/4028/14.

Ухвала набирає законної сили з 24.12.2014 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко
У Х В А Л А

Справа № 910/16790/14 06.10.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання рішень недійсними

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсними: рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртрансгаз", що оформлене протоколом № 11 від 11.05.2004, рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртрансгаз", що оформлене протоколом № 38 від 13.07.2007, рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртрансгаз", що оформлене протоколом № 60 від 11.08.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16790/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/16943/14 06.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65 736 686,88 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Падалка Д. С. - представник за довіреністю

від відповідача: Васьковський Є. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за Кредитним договором № 27107К11 від 03.07.2007 року в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 35979792,15 грн. заборгованості за кредитом, 9528768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115536,09 грн. плата за управління кредитом, 9402584,43 грн. пеня по кредиту, 2377260,57 грн. пеня по процентам, 14230,59 грн. пеня по платі за управління кредитом, 2219974,60 грн. 3 % річних по кредиту, 485608,94 грн. 3 % річних по процентам, 2992,52 грн. 3 % річних по платі за управління кредитом, 4425514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1171433,43 грн. збитків від інфляції по процентам, 12991,00 грн. збитків від інфляції по платі за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

У судовому засіданні 06.10.2014 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/16943/14 08.09.14
За позовом ублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65 736 686,88 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Ю.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за Кредитним договором № 27107К11 від 03.07.2007 року в розмірі 65 736 686,88 грн., в тому числі 35 979 792,15 грн. заборгованості за кредитом, 9 528 768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115 536,09 грн. плата за управління кредитом, 9 402 584,43 грн. пеня по кредиту, 2 377 260,57 грн. пеня по процентам, 14 230,59 грн. пеня по платі за управління кредитом, 2 219 974,60 грн. 3 % річних по кредиту, 485 608,94 грн. 3 % річних по процентам, 2 992,52 грн. 3 % річних по платі за управління кредитом, 4 425 514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1 171 433,43 грн. збитків від інфляції по процентам, 12 991,00 грн. збитків від інфляції по платі за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

В судове засідання 08.09.2014 року з'явився представник позивача, через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2014 року.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/21045/14 19.12.14
Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінова М.Є., Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне

підприємство "Екотекстиль"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"

про стягнення 13 684 100,60 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 13.11.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. та 18.12.2014 р. розгляд справи було відкладено до 18.12.2014 р. та 15.01.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/21045/14.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року колегія суддів визначена в наступному складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Мудрий С.М.

Керуючись статтею 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/21045/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Головіна К.І, судді Літвінова М.Є., Мудрий С.М.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя К.І.Головіна

Судді М.Є. Літвінова

С.М. Мудрий
номер провадження справи 26/30/14-23/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 Справа № 908/710/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 908/710/14

за заявою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ.БІЗНЕС» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 93-А, ідент. код - 38385044, скорочено - ТОВ «РЕАЛ.БІЗНЕС»)

про визнання банрутом,

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 у справі № 908/710/14 (суддя Юлдашев О.О.) визнано банкрутом ТОВ «РЕАЛ.БІЗНЕС», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника І.В., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, тощо.

Повідомлення про визнання боржника, який ліквідується власником, банкрутом оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 21.03.2014 за № 1780.

22.04.2014 (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) ФОП Терещенко В.В. звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника (вх.№09-06/8869 від 25.04.2014).

30.04.2014 ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2014 у справі № 908/710/14 (суддя Юлдашев О.О.) прийнято звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судове засідання призначене на 23.05.2014.

21.05.2014 в порядку ст. 21 ГПК України справу № 908/710/14 передано судді Шевченко Т.М.

У зв'язку із цим справа приймається до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Оскільки попереднім суддею, яким розглядалась справа, не було вирішено питання щодо заяви кредитора ФОП Терещенка В.В., суд приймає дану заяву та призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 23, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 23/26/14.

Прийняти заяву (вх.№09-06/8869 від 25.04.2014) фізичної особи - підприємця Терещенка Вячеслава Вікторовича (м. Дніпропетровськ) з вимогами до боржника.

Слухання справи в засіданні господарського суду призначити на 11.06.2014 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Копії ухвали надіслати: банкруту; ліквідатору; ФОП Терещенку В.В.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 27/10Б

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕСТІЛ", м. Донецьк (новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛНОВАСЬКИЙ КАР'ЄР", 85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, вул. Першотравнева, 1А; ідент. код - 36887337);

банкрут - Відкрите акціонерне товариство "ЛІТОС" (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ідент. код - 05420480);

ліквідатор - арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович (02154, м. Київ, а/с 22),

про банкрутство

Суддя Шевченко Т.М.

Представники:

Кредитора - не прибув.

Банкрута - не прибув.

Кредитор (заявник) - РВ ФДМУ по Донецькій області - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2014. було прийнято справу №27/10Б до провадження суддею Шевченко Т.М. в частині розгляду грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до боржника на суму 1072800,00 грн., присвоєно справі номер провадження та призначено слухання справи.

У судове засідання, відкрите 20.10.2014. представники сторін не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання на 18.11.2014. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.11.2014. о 10-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: кредитору-заявнику Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97); банкруту; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко