ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа № 917/1910/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 обласної ради (вх. №894 П/2) та Українського фонду підтримки підприємництва (вх. №893 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва, 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11

до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

про 1) визнання рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформленого протоколом № 4 від 14.06.2013 року, недійсним;

2) скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 4000330 від 18.06.2013 року про "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і не пов'язані зі змінами до установчих документів" по Регіональному фонду підтримки підприємництва по Полтавській області щодо зміни керівника юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 (головуючий суддя:ОСОБА_3, суддя Мацко О.С., суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформлене протоколом № 4 від 14.06.2013 року. Стягнуто з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області на користь Українського фонду підтримки підприємництва витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 обласна рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2 рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 в іншій частині рішення залишити без змін. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Український фонд підтримки підприємництва також з рішенням суду першої інстанції не погодився та, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 шляхом: виключення з неї висновку суду про те, що: ОСОБА_1 обласна рада на підставі рішення б/н від 23.05.2012 року увійшла до складу засновників Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області; 29.04.2013 року та 14.06.2013 року на засіданні Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області рішення було прийнято кількістю в 2/3 голосів; доповнення мотивувальної частини рішення додатковою підставою визнання недійсним рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформленого протоколом №4 від 14.06.2013 року, а саме: в звязку з відсутністю кворуму для проведення засідання та прийняття рішення Наглядовою радою Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області. Резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 залишити без змін.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 обласної ради про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційних на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 обласної ради та прийняти апеляційні скарги до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_1 обласної ради та Українського фонду підтримки підприємництва подані на один процесуальний документ (рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13), колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 обласної ради про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної ради до провадження.

3.Прийняти апеляційну скаргу Українського фонду підтримки підприємництва до провадження.

4.Обєднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 обласної ради та Українського фонду підтримки підприємництва в одному апеляційному провадженні.

5.Розгляд скарг призначити на "24" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

6.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

7.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

8.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов