ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 921/256/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 24.11.2014 року на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі:

за позовом - Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 46000)

до відповідача №1 - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 - Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

відповідача №3 - Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2014 року у справі №921/256/14-г/6 позовні вимоги Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволені частково та постановлено:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 12 липня 2011 року між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №997.

- Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,0178 га по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі (кадастровий номер :06:002:0053), про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на користь підприємця ОСОБА_2 (бульв. Просвіти, 5, м. Тернопіль, код НОМЕР_2) 2436 грн. сплаченого судового збору, 2000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року рішення у справі № 921/256/14-г/6 від 17.06.2014 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 16 жовтня 2014 року господарським судом видано відповідні накази.

Після повернення матеріалів справи №921/256/14-г/6 до суду першої інстанції , відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/4174/14 від 13.10.2014 р., у звязку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №921/256/14-г/6 із супровідним листом №1523/2014 від 17.10.2014 р., направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.

Станом на 26.11.2014 року матеріали справи №921/256/14-г/6 господарському суду Тернопільської області не повернуто.

24 листопада 2014 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 21.11.2014 р. на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі №921/256/14-г/6

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 86, 121-2 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 21.11.2014 р. на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі №921/256/14-г/6 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Суддя І.П. Шумський