номер провадження справи 19/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 908/936/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32)

про стягнення 15689,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 31 від 17.01.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2 від 31.03.14.; ОСОБА_3 представник за довіреністю № 191 від 17.04.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 21.03.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» про стягнення 15689,92 грн. заборгованості за Договором № 6670 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію від 16.12.04.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.14. порушено провадження у справі № 908/936/14, справі присвоєно номер провадження 19/18/14, судове засідання призначено на 17.04.14. о 10-20.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Від позивача через канцелярію господарського суду 15.04.14. надійшла письмова заява з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 17.04.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» проти позову заперечує та зазначає, що Акти технічного обстеження водопроводу № 266, 267 від 20.06.13., на які посилається позивач не є належними доказами та обґрунтуванням наявності самовільного підключення відповідача до водопровідних мереж, що знаходяться на балансі позивача. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до схеми розподілу зони обслуговування водопровідних мереж між КП «Водоканал» та ТОВ «Запоріжспецбуд» від 09.12.04. на території відповідача не проходить водопровідна мережа діаметром 400 мм, на яку позивач посилається в Актах технічного обстеження водопроводу № 266, 267 від 20.06.13., а труба такого діаметру існує поза територією відповідача. Відповідач вказує на те, що витік і встановлення крану були здійснені на трубі діаметром 250 мм, що проходить за межами комунікацій ТОВ «Запоріжспецбуд»; у випадку підтвердження належними доказами самовільного підключення та безоблікового водокористування відповідачем сума, що підлягає до сплати ТОВ «Запоріжспецбуд» повинна становити 2091,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/936/14 відкласти на 20.05.14. о/об 11-20.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у письмовому відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко