ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014р. Справа № 42/4б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську

до боржника Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю від ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 01.02.11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 21.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3М; встановлена дата загальних зборів кредиторів на 29.04.11 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 25.05.11.

Ухвалою суду від 07.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.08.11 процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 продовжені строком на 6 місяців до 02.02.12.

Ухвалою суду від 08.09.11 призначений новий розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.03.12 процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 продовжено строком на 2 місяці до 13.05.12.

Ухвалою суду від 22.08.12 введена процедура санації Державного підприємства Український науково дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» м. Словянськ строком на 6 місяців до 22.02.13, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Постановою суду від 18.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 18.06.14 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

В газеті «Голос України» № 125 від 10.07.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.10.13, зокрема, визнані вимоги поточних кредиторів УПФУ в м.Словянську та Словянському р-ні Донецької області, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Ухвалою суду від 10.12.13 визнані вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

17.12.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 16.12.13 №12108/10-013-3-3 про визнання кредиторських вимог на суму 8453,37грн.

Ухвалою суду від 18.12.13 розгляд заяви призначений на 08.01.14; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву.

30.12.13 до господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора від 30.12.13 № 12/30-01 на заяву ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 16.12.13 №12108/10-013-3-3 про визнання кредиторських вимог на суму 8453,37грн.

В судове засідання 08.01.14 ліквідатор не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 08.01.14 заяву кредитора ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника, письмовий відзив ліквідатора, дослідивши надані заявником документи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено первинними документами, наданими до суду, заявлені ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області грошові вимоги у розмірі 8453,37грн., виникли внаслідок несплати податкових зобовязань згідно податкової декларації з плати на землю від 15.02.13 № НОМЕР_1 за період з лютого 2013 року по грудень 2013 року.

Абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно наданих до заяви документів грошові зобовязання боржника у розмірі 8453,37грн. виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними за змістом ст.1 Закону про банкрутство.

В силу абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно наданого письмового відзиву поточні грошові вимоги кредитора - ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області у загальному розмірі 8453,37грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, визнає поточні грошові вимоги кредитора - ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області у загальному розмірі 8453,37грн, які визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що правомірно заявлені в межах ліквідаційної процедури та підлягають визнанню у загальному розмірі 8453,37грн.

Крім того, господарським суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи поточні грошові вимоги кредитора - ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області заявлені з пропуском двомісячного терміну, встановленого для пред'явлення поточних грошових вимог в межах ліквідаційної процедури ( ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство), у звязку з чим підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати вимоги ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області 8453,37грн. грошові зобовязання шостої черги.

Суддя О.В. Попов