Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/1721/14

За позовом : публічного акціонерного товариства Банк Форум»

02100, м. Київ, бульва Верховної Ради, 7

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод

«Білкозин», м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44

про: стягнення коштів

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: начальник відділу ОСОБА_1

відповідача: не зявився

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним № 1-0005/13/42-KLMV від 04.09.2013р. в розмірі 21503035,44грн., 153272,26доларів США, 326311,73євро. З позовної заяви вбачається, що зазначені суми складаються з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні 17801000, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривні 2553794,66, пеня за простроченим кредитом та процентами в гривні 1148240,78;

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США 133485,69, прострочена заборгованість по процентах в доларах США 12406,74, пеня за прострочення кредиту та процентів 7379,83;

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в євро 284430,89, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в євро 24603,27, пеня за простроченим кредитом та процентами в євро.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив.

Від позивача надійшла заява з клопотанням про направлення на його адресу матеріалів позовної заяви, оскільки у нього відсутні будь-які позови та матеріали від ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви прикладений опис вкладення у цінний лист банку «Форум» на імя ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» та фіскальний чек відділення поштового звязку, датовані 30.10.2014р. Згідно з описом позивачем на адресу відповідача відправлена позовна заява з додатками. Тому суд дійшов висновку про виконання позивачем статті 56 ГПК України та відхилення клопотання відповідача. При цьому слід зазначити, що відповідач вправі ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Після оголошеної перерви до суду надійшла факсограма з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи. З огляду на необхідність витребування матеріалів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 04.12.2014р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачеві, одержання ним повідомлення про збільшення процентних ставок, надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, зазначивши:

- дату, суму, № меморіального ордеру щодо кожного окремого траншу кредиту по кожній із валют, встановлену договором дату, та суму сплати відповідачем, фактичну дату та суму сплати, суму заборгованості (по кожній з валют);

- прострочену до сплати суму кредиту, виходячи з встановлених договором строків, дати початку, закінчення нарахування пені;

- період нарахування процентів, суму нарахувань, граничний строк їх сплати, виходячи з умов договору, дату та суму фактичної сплати, суму прострочення, дату початку, закінчення нарахування пені по кожній із валют.

Запропонувати позивачеві заздалегідь надати суду розрахунок заборгованості, який би був надрукований хоча б шрифтом 10.

Суддя С.І. Михайлюк