ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2014 р.Справа № 921/1076/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 02.10.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про розірвання договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу, а саме: сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 515273, завод. № 515274; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод № 519778, завод. № 519779; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 525529, завод. № 525530; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 516778, завод. №516779; сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 4 шт. - завод. №525534, завод. № 525533, завод. № 525532, завод. №525531.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до матеріалів справи поступило клопотання про відкладення розгляду справи № без номера від 17.10.2014р., в якому відповідач просить суд, не переходячи до стадії розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи у зв'язку з підготовкою відповідачем зустрічного позову до позивача, що потребує складання та аналізу великої кількості документів, збирання доказів та здійснення інших дій з метою належної підготовки до розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Судом відхилено клопотання відповідача, оскільки відповідач не позбавлений права звернутися з позовом до відповідача у загальному порядку. А відтак, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- докази направлення уточненого розрахунку Розміру простроченої заборгованості ТзОВ "Мрія Центр" по договору фінансового лізингу № 638-L від 03.12.2012 року відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення за №37 (повідомлення №2377/08 від 01.08.2014 р.) з відміткою відділення зв'язку про його вручення (невручення) відповідачу.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 29.10.2014 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчені копії фіскального чеку №0093 від 05.08.2014 року та опису вкладення в цінний лист з датою відправлення 05.08.2014 року;

- всі додатки до договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року (крім наданих);

- всі додаткові угоди (крім наданих) до договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року з моменту його укладення зі всіма додатками до них

- уточнений розрахунок Розміру простроченої заборгованості ТзОВ "Мрія Центр" по договору фінансового лізингу № 638-L від 03.12.2012 року (в. т.ч. строк сплати, сума до оплати, дата оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплачених лізингових платежів на певну дату, залишкова сума несплачених лізингових платежів) та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення за №37 (повідомлення №2377/08 від 01.08.2014 р.) з відміткою відділення зв'язку про його вручення (невручення) відповідачу.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома