ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р.Справа № 921/133/14-г/6
УХВАЛА

Суддя Шумський І.П., розглянув скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Збаразький хлібозавод" №32 від 23.09.2014р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у справі:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба" СОКТ 0912 вул. Ломоносова, 14 м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47300

до Товариства з додатковою відповідальністю "Збаразький хлібозавод" вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47302

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4 м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1;

третьої особи - не з'явився;

відділу ДВС - ОСОБА_2

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.04.2014 року у справі №921/133/14-г/6 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба" СОКТ 0912 задоволено та постановлено:

1. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Збаразький хлібозавод" (вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47302, ) передати зі свого балансу на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба" СОКТ 0912 (вул. Ломоносова, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47300, ) житловий комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Ломоносова, 14 у м. Збараж, Тернопільської області загальною площею житлового будинку - 318,3 кв.м., 207,2 кв.м. - житлової площі та 172,4 кв.м. - загальної площі підвалів.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Збаразький хлібозавод" (вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47302, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба" СОКТ 0912 (вул. Ломоносова, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47300, ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення видано судові накази № 921/133/14-г/6 від 12.05.2014р.

30 вересня 2014 року ТДВ "Збаразький хлібозавод", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось в господарський суд із скаргою № 32 від 23.09.2014 р. на дії державного виконавця відділу ДВС Збаразького РУЮ, якою просить: поновити строк для подання скарги; визнати незаконними дії державного виконавця у формі внесення завідомо неправдивих відомостей в тексти прийнятих постанов, стосовно судового органу до якого оскаржуються винесенні акти індивідуальної дії; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця у формі порушення вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року скаргу прийнято до розгляду та призначено її до слухання на 16 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні скаржником повідомлено суд про те, що копії згаданих в скарзі постанов від 04.09.2014 року отримано ним по пошті. Дату їх отримання зазначено у журналі вхідної кореспонденції підприємства. Крім того, є квитанція про оскарження дій ДВС вже 12.09.2014 року, яку подано для долучення до матеріалів справи. Тобто строк для оскарження дій ДВС пропущено з поважних причин.

В усних поясненнях представник боржника зазначив, що підставами звернення до суду стали: неправдиве зазначення судового органу до якого можна оскаржити прийняту відділом ДВС постанову та бездіяльність державного виконавця, у вигляді не звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення на клопотання ТДВ "Збаразький хлібозавод".

На запитання суду представник заявника повідомив, що судовий збір товариством оплачений в добровільному порядку. Постанови відділу ДВС від 04.09.2014 року до Збаразького районного суду не оскаржувались.

Представник відділу ДВС у судовому засіданні подав письмовий відзив на скаргу із додатками.

Враховуючи наведене, приписи п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року, керуючись ст. 53,121-2 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання скарги на дії органу ДВС та ухвалив відновити процесуальний термін.

Представник органу ДВС в усних поясненнях зазначив, що в оскаржуваних постановах було допущено помилку в частині зазначення органу, право на звернення до якого мають сторони у разі оскарження виконавчого акту. Однак, це не вплинуло на правильність визначення боржником судової установи.

На запитання суду, представник державної виконавчої служби повідомив, що з матеріалами виконавчого провадження боржник ознайомився ще 15.07.2014 року, в тому числі з постановою про відкриття виконавчого провадження. У відділі ДВС Збаразького РУЮ невиконаним є лише наказ суду про зобов'язання вчинити дії. Скаржник ознайомлений під розписку із своїми правами 15.07.2014 року, про що свідчать витяги статтей із Закону України "Про виконавче провадження", Конституції України та Кримінального кодексу України.

Щодо пункту 2 заявленої скарги, представник органу ДВС заперечив, оскільки звертатись за роз'ясненням судового рішення це право, а не обов'язок виконавчої служби. Резолютивна частина рішення державному виконавцю зрозуміла і тому необхідності в такому зверненні не було. Окрім того, заява про звернення до суду за роз'ясненням була подана після винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника боржника та відділу ДВС, суд керуючись ст.ст.77,112-2 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,22,53,77,86,121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на дії органу ДВС та відновити його.

2. Відкласти розгляд скарги ТДВ "Збаразький хлібозавод" №32 від 23.09.2014 р. на 06.11.2014 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в судове засідання :

Стягувача: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них.

Боржника: докази отримання постанов органу ДВС від 04.09.2014 року.

Відділ ДВС: завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду; докази ознайомлення боржником з його правами; докази звернення боржника за роз'ясненням судового рішення; завірені копії постанов та інших процесуальних актів ДВС у ВП №43897488; докази надіслання на адресу боржника постанов від 04.09.2014 р.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.