ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 7/262

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не зявився,

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 07.06.2013 р. №1115/5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №345П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2013 року про відмову в затвердженні мирової угоди у справі № 7/262

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2013 р. у справі № 7/262 (суддя Іванко Л.А.) відмовлено у затвердженні мирової угоди від 20.09.2013 р., укладеної між боржником - Житлово-комунальною конторою "Полтавоблагробуд" в особі ліквідатора ОСОБА_3 та кредиторами: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, ОСОБА_5

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з зазначенною ухвалою, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2013 р. у справі № 7/262; винести судове рішення, яким затвердити мирову угоду від 20.09.2013 р. у справі № 7/262.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №1402 від 17.02.2014 р.), в якому не погоджується з вказаною ухвалою, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2013 р. у справі № 7/262 залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1залишити без задоволення.

В судовому засіданні апеляційного суду 17.02.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомив, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 66, є власністю ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд", боржнику ЖКК "Полтавоблагробуд" передано у повне господарське відання та знаходиться у нього на балансі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.06.2005 р.

За клопотанням представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 03.03.2014 р.

Представник кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслав пояснення до апеляційної скарги з урахуванням поданих заперечень (вх. №1852 від 28.02.2014 р.), в яких, зокрема, йдеться про те, що судом першої інстанції не враховано, що починаючи з 23.11.2006 р. вирішення питань стосовно розпорядження майном, яке передане у господарське відання і знаходиться на балансі банкрута, відноситься до компетенції комітету кредиторів, який і прийняв рішення про укладення мирової угоди та узгодив її умови, а ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд" втратив право надавати згоду чи заперечувати проти розпорядження майном боржника.

Також представник кредитора зазначив, що враховуючи те, що за умовами мирової угоди від 20.09.2013 р. кредиторам передаються лише нежитлові приміщення гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 66), розташовані на першому поверсі і підвалі, які є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин, права територіальної громади м. Полтави на отримання у комунальну власність житлового фонду гуртожитку за зазначеною вище адресою не будуть порушені.

В судовому засіданні 03.03.2014 р. з метою надання можливості учасникам процесу надати письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду справи, розгляд справи відкладено на 17.03.2014 р.

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №2215 від 17.03.2014 р.), в якому повідомив про те, що обєкти нерухомості, які знаходяться на балансі юридичної особи - Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого обєднання по агропромисловому будівництву (гуртожиток по вул. Маршала Бірюзова, 66 м. Полтави та приміщення по вул. Маршала Бірюзова, 64-а м. Полтави (виробниче приміщення), належать на праві приватної власності засновнику Житлово-комунальної контори в одній особі Полтавському обласному міжгосподарському виробничому обєднанню по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд" та передані засновником на праві господарського відання заснованій ним житлово-комунальній конторі. Право власності підтверджується свідоцтвами на право власності, виданими головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування від 15.06.2005 р. та від 21.03.2000 р. №150 (довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 12.03.2014 р. відповідно №1870 і №1862).

Також встановлено, що згідно з розпорядженням Полтавського обласного міжгосподарського виробничого обєднання по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд" від 18.09.2006 р. №15 котельню площею до 100 кв. м. і залишковою балансовою вартістю 12840 грн. передано з балансу ЖКК на баланс ПТУ-23. Про вказану передачу свідчить акт приймання-передачі.

В той же час у розпорядженні ЖКК ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд" є план зовнішніх меж землекористування ЖКК, співвставивши які, можна впевнитись, що нежитлове (виробниче) приміщення (котельня), як і гуртожиток, розтащоване на земельній ділянці, що виділена у користування ЖКК ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд".

ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд" 17.03.2014 р. (вх. №2216) надіслало ксерокопію клопотання про розгляд справи без участі його представника, крім того, в зазначеному клопотанні заявник просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2013 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Також ПОМВОАБ "Полтавоблагробуд" надало засвідчену нотаріально копію Свідоцтва про право власності на гуртожиток від 15.06.2005 р.

Представник ФОП ОСОБА_1 надіслав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

В судове засідання 17.03.2014 р. з явився ліквідатор боржника ОСОБА_2 та нада пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в звязку з необхідністю надання додаткових доказів, які підтверджують позицію, викладену в апеляційній скарзі, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника заявника апеляційної скарги - ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Викликати у судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.