ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 908/2391/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

прокурор - Гудзь С.В. на підставі службового посвідчення №010249 від 18.10.2012р.,

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №3271 від 18.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області (вх. №3197З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.14 у справі № 908/2391/14

за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Василівської районної ради Запорізької області

до відповідачів: 1. Комунальна установа "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка, Запорізька обл. 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про надання послуг шкільних їдалень № 7 від 25.02.14

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2014р. у справі №908/2391/14 (суддя Зінченко Н.Г.) у задоволенні позову прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Василівської районної ради Запорізької області до Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг шкільних їдалень №7 від 25.02.2014р., укладеного КУ "Василівський РЦФО" ВВР ЗО та ФОП ОСОБА_2, відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора Василівського району Запорізької області задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2014р. у справі №908/2391/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляду скарги призначено на 05.11.2014р.

03.11.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Василівської районної ради Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх.№9855).

04.11.2014р. від 2-го відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9941), просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.11.2014р. прокурор підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити, представник 2-го відповідача просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника 2-го відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу та 1-му відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.