ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1643/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків
про стягнення 35468,3 грн.
за участю представників сторін:

скаржника - не з"явився;

боржника - не з"явився;

Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.10.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 2000 грн. штрафу, 33468,3 грн. збитків, 3500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1720,5 грн. судового збору. В стягненні 4500 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено.

16 липня 2013 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15 квітня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" надійшла скарга на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, в якій скаржник просив суд витребувати у ДВС належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13, визнати неправомірною бездіяльність ДВС по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13, та зобов"язати державного виконавця ДВС ОСОБА_2 здійснити передбачені законодавством виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавцем лише винесена постанова від 10.09.2013 про арешт коштів боржника та накладено арешт на майно боржника від 24.01.2014 , але фактично арешт коштів на банківських рахунках не здійснений і боржник продовжує користуватись рахунками. Крім того, державним виконавцем не перевіряються відомості про відкриття боржником нових рахунків, та не направляються запити до органів реєстрації автотранспорту, не здійснюються заходи по розшуку та вилучення транспортних засобів боржника з метою їх реалізації. Скаржник зазначає, що органами ДВС виконавчі дії не проводились, виконавцем не було складено опису майна, своєчасно не було витребувано інформації про наявні у боржника рахунки і вклади в органах доходів і зборів, інших органів державної влади, підприємствах, установах та організаціях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року було прийнято скаргу до розгляду на 27 травня 2014 року.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ просив суд відкласти розгляд справи для підготовки документів.

Суд, розглянувши усне клопотання представника Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, неявку представників сторін, неподання Орджонікідзевським відділом ДВС ХМУЮ витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги відкласти на "02" червня 2014 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали від 17 квітня 2014 року та не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника докази в обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

Орджонікідзевський відділ ДВС ХМУЮ письмові пояснення з приводу заявленої скарги; належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження по виконання наказу від 16 липня 2013 року.

Сторонам направити в призначене судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3