ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 905/2036/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го позивача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси (вх. №3656 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі № 905/2036/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАЛАЙН", м. Донецьк

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОЗИТ", м. Донецьк

про стягнення 97829,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі №905/2036/14 (суддя Подколзіна Л.Д.) позовні вимоги ТОВ "КРОНАЛАЙН" до 1-го відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення 97829,86 грн. задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "КРОНАЛАЙН" заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 97829,86 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 956,60 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відносно 2-го відповідача - ТОВ "ЕКСПОЗИТ" припинено провадження на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору; видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "КРОНАЛАЙН" у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2014р об 11:00 год.

01.12.2014р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 факсограмою надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№11411), в якій апелянт зазначає, що не може забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки він буде знаходитись в іншому судовому засіданні.

Представники позивача та 2-го відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.

За приписами п.2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

В матеріалах справи наявна ксерокопія чеку про сплату судового збору від 29.07.2014р. №0.0.284309932.2, однак відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України, дана копія не є належним доказом у справі, а отже колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати в судове засідання оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та 2-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" січня 2015 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115.

2. Зобов'язати апелянта - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.