ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2014 р.Справа № 16/32/5022-557/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 3-4/2246 від 23.04.2014 року Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6 про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012

по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, пл. Ринок,15,

м. Бережани, Тернопільська область

- ОСОБА_2, вул. Дальня, 25, с. Куропатники, Бережанський район, Тернопільська область

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;

- Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15.

про :

1.Зобов'язати відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану мені шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 19000 грн.;

2.Зобов'язати відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належними мені приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах;

3.Зобов'язати відповідача відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, які проходять з приміщення паливної 1-10 на першому поверсі будинку №9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 р. у справі №16/32/5022-557/2012 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року у справі № 16/32/5022-557/2012 залишено без змін.

11.03.2014 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року видано накази.

07.05.2014 року Відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції звернулось з заявою № 3-4/2246 від 23.04.2014 року, в якій просить суд роз'яснити зміст наказу щодо подальшого виконання рішення по справі №16/32/5022-557/2012.

У даній заяві Відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції зазначає, зокрема:

- 04.04.2014 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17.19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови Про відкриття виконавчого провадження ВП № 42817385 та ВП № 42817114, які направлено сторонам для відома та виконання і надано строк для самостійного виконання до 11.04.2014 р.;

- 12.04.2014 року після закінчення строку на самостійне виконання державним виконавцем здійснено вихід по місцю знаходження боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" щодо перевірки виконання вимог державного виконавця, однак, в усній формі було пояснено, що виконання даних наказів неможливе, оскільки не перебуває у їхній власності, про що складено акт державного виконавця;

- 14.04.2014 року від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" надійшов лист про неможливість виконання наказів господарського суду Тернопілсьької області, оскільки на момент винесення господарським судом Тернопільської області рішення по справі № 16/32/5022-557/2012 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" не належало на праві приватної власності майно, щодо якого необхідно вчинити дії, передбачені вищезазначеним рішенням господарського суду Тернопільської області; дані приміщення знаходяться у власності третіх осіб, які не були сторонами судової справи у щодо яких вимоги судового наказу № 16/32/5022-557/2012 не стосуються.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Як визначається в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами, відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 3-4/2246 від 23.04.2014 року Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6 про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 11.03.2014 року по справі № 16/32/5022-5557/2012 на 14 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати подати в строк до 14.05.2014 р.:

Заявника - Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції:

- уточнення заяви № 3-4/2246 від 23.04.2014 року стосовно того, зміст якого саме наказу господарського суду Тернопільської області по справі №16/32/5022-557/2012 просить роз'яснити Відділ Державної виконавчої служби.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику по справі, третім особам, Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6.

Суддя С.О. Хома