ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" серпня 2014 р. справа № 923/1009/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон
до: Акціонерного товариства закритого типу підприємство "Южтранссервіс", м. Херсон
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Херсон
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Степанівка м. Херсон
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Херсон
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача - Загоруйко Г.А. представник, дов. від 18.12.2013р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи-1 - ОСОБА_6 представник, дов. серія ВТТ № 753357 від 23.04.2014р.;
від 3-ї особи-2 - ОСОБА_6 представник, дов. серія ВРР № 356434 від 23.03.2012р.;
від 3-ї особи-3 - не прибув;
від 3-ї особи-4 - не прибув.
II. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючого у АДРЕСА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070192П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 085 949, 34 грн. (Один мільйон вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 34 копійки;
III. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код -НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070193П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 097 379, 01 грн. (Один мільйон дев'яносто сім тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 01 копійки);
IV. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код -НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070194П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 044 264.48 грн. (Один мільйон сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 48 копійок); звернути стягнення на будівлі та споруди, які складаються з: адмінбудівлі площа забудови 312,8 кв.м. (Літ.А), загальною площею 666,1 кв.м., КПП площею забудови 13,0кв.м. (Літ.Б), вбиральні площею забудови 2,7 кв.м. (Літ.К), гаражу площею забудови 81,6кв.м. (Літ.Г), котельної площею забудови 13,6 кв.м. (Літ.Л), огорожі (№ 2, 3, 4, 5,1), водопроводу (№6), елінгу з їдальнею площею забудови 232,6 кв.м. (Літ. Ж) загальною площею 201,5кв.м., навісу площею забудови 26,4 кв.м. (Літ. 3), навісу площею забудови 86,9кв.м. (Літ.И), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, шляхом продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною, не нижче узгодженої сторонами іпотечної вартості в сумі 2902428 грн.
Позивач також просить господарський суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період до його реалізації.
Ухвалою суду від 14.08.2014р. розгляд справи був відкладений на 27.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання та надати документи, які необхідні для розгляду справи.
Проте, відповідач та треті осіби-3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явились. Відзиву та витребуваних документів не надали.
Від відповідача повернулась ухвала господарського суду Херсонської області про відкладення розгляду справи від 27.08.2014р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не значиться".
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення на позовну заяву з додатками та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату надавши йому час для надання суду витребуваних документів. Також представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог щодо застосування заходів забезпечення суми кредитів та детальний розрахунок по заборгованості, яка склалась з кожним із третіх осіб. Крім того, представник позивача надав до суду докази направлення учасникам судового процесу вищевказаних документів.
Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник третіх осіб-1, 2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Проти позовних вимог заперечує.
У зв'язку із неявкою відповідача та третіх осіб-3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 14.08.2014р. та ненаданням суду документів, які необхідні для розгляду справи, з метою створення учасникам судового процесу можливості для реалізації їх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "04" вересня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків по сумі заборгованості за кредитним договором з кожним позичальником окремо, копію акту надати до суду (ініціююча сторона);
- докази наявності у відповідача прав власності на предмет іпотеки на момент звернення до суду;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;
- докази доплати судового збору по кожній вимозі, які викладені у позовній заяві.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду.
Суддя Л.М. Немченко