overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"19" травня 2014 р. № 918/589/14
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "19" травня 2014 р. № 918/589/14
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 20, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"19" травня 2014 р. № 918/589/14
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "19" травня 2014 р. № 918/589/14
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 20, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 5019/546/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15, Луцьк, Волинська область, 43000 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк") про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" (вул. Фабрична, 2а, Рівне, 33000)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у справі № 5019/546/12 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР", визнано банкрутом Приватне підприємство "АВТО-ОСКАР", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.07.2014 р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшли звіти про виконану роботу, про оплату послуг та витрати та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 03.10.2014 р. Дані документи необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред. чинній з 19.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №5019/546/12 на "12" серпня 2014 р. на 11:15год.

(в залі судових засідань каб. № 8)

2. Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р. № 918/327/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2014 р.
- основну заборгованість в розмірі 1 599 719 (один мільйон п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 35 копійок;
- пеню в розмірі 110 515 (сто десять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 42 копійки;
- 3% річних в розмірі 41 706 (сорок одна тисяча сімсот шість) гривень 41 копійка;
- інфляційні втрати в розмірі 19 214 (дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 23 копійки;
- сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 35 421 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять один) гривень 84 копійки.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2014 р. № 918/327/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2014 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2014 р.
- основну заборгованість в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
- сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 21 (двадцять один) гривень 26 копійок.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" квітня 2015 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого про визнання Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" учасником провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016 в якості організатора аукціону

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено новим ліквідатором ОСОБА_2

02.06.2014 р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про визнання Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" учасником провадження у справі в якості організатора аукціону. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1602/11 призначити на "08" липня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" ( м. Рівне, вул. Словацького, буд 4/6 офіс 426, 33000)

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 918/511/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Приходька, 1а

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" вул. Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" (вул. Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК 01205017 ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів". Визнано вимоги Здолбунівської ОДПІ до боржника на суму 493662,43 грн., з яких: 404081,75 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 13851,45 грн. - основний борг, підтверджений документально, 75729,20 грн. - неустойка (пеня, штраф). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.09.2014 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 247 від 02.04.2013 року).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №4202 від 28.05.2014 року.

13 червня 2014 року надійшла заява від Здолбунівської міської ради про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/511/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів", яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання грошових вимог Здолбунівської міської ради у справі №918/511/14 на "29" липня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі та Здолбунівській міській раді.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та про визнання Рівненську товарну біржу в якості організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м. Рівне, вул. С. Бандери, 41.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Промбуд-11" здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11".

02.06.2014 р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із необхідністю реалізації майна та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

Крім того, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про визнання Рівненської товарної біржі в якості організатора аукціону учасником провадження у справі. Дане клопотання також підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотань у справі № 8/11 на "10" червня 2014 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській товарній біржі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, офіс № 10)

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: помічник за дов. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

Ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, у зв'язку з необхідністю здійснення заходів по формуванню ліквідаційної маси та формування документації на об'єкти ліквідаційної маси.

Помічник ліквідатора в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав вказаних в останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні помічника ліквідатора, розглянувши подане ліквідатором клопотання та звіт, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 30.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 - до 30.09.2014 року.

2.Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": м. Рівне, вул.Драгоманова, 1/8.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_1;

від ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_2 (дов. № 4097/17-16-11-02 від 16.09.20132 р.);

від ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України":ОСОБА_3 (дов. № 010-01/6990 від 31.08.2012 р.);

від ФСС з ТВП - ОСОБА_4 (дов. №01/2157 від 11.11.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012 р. ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

25.06.2014 р. ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців у зв'язку із необхідністю вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 р. вищезазначене клопотання призначено до розгляду на 15.07.2014 р.

В судовому засіданні 15.07.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав, вказаних у останньому.

Представники кредиторів не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи № 5019/726/12, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши вищезазначене клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 25.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 25.12.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" (пров. Робітничий 1, Рівне, 33009)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 р. Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 31.06.2014 р.

20.08.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці у зв'язку з необхідністю завершення робіт по передачі будинку, належного боржнику, у комунальну власність міста. Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 9/33 призначити на "03" вересня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 918/1136/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_2 (дов. №1537 від 13.09.2013 року)

відповідача : ОСОБА_3 дов. від 27.05.14 р., ОСОБА_4 директор.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору у даній справі та її відкладення, з метою ознайомлення з поданими позивачем доказами та надання письмових пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі..

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/1136/14 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" жовтня 2014 р. до 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням поданих позивачем доказів.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/382/14

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідергаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" (надалі - Відповідач) від 01.11.2012 р. недійсним. А також Позивач просить суд покласти судовий збір на Відповідача.

Під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали про порушення провадження у справі від 10 лютого 2014 року по справі № 922/382/14 у вступній частині було допущено описку щодо назви Відповідача.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку щодо внесення виправлення до вступної частині ухвали про порушення провадження у справі від 10 лютого 2014 року по справі №922/382/14 щодо назви Відповідача, де викласти у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 10 лютого 2014 року по справі №922/382/14 та зазначити назву Відповідача у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків".

Суддя(підпис) ОСОБА_1