overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/25822/13 12.05.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»
доПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
відповідача2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5
провитребування майна з чужого незаконного володіння.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Котков О.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»; на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

12.05.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/25822/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Котков О.В., Цюкало Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/25822/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»; на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Призначити розгляд справи на 02.06.14 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати третю особу 3 та третю особу 4 виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В Котков

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/16759/13 21.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
простягнення 79 500,35 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
провизнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
позивача:Нікітюк Є.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. розгляд справи призначено на 21.07.2014 р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/22125/13 24.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн»
доКиївської міської клінічної лікарні № 1
простягнення 304 860,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Рябчун О.І.;
відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» до Київської міської клінічної лікарні № 1 про стягнення 304 860,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 24.11.2014 р. та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/21684/14 03.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
провизнання правочину нікчемним
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
проспонукання до виконання зобов'язання
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Данко А.Б.
від відповідача за первісним позовом:Прокопенко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №91021684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №91021684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/16586/13 08.01.14

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
доКомунального підприємства «Київпастранс»
простягнення 3 261 590,25 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справ №910/16586/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., позов задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 119 788,77 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, задоволено позовні вимоги про стягнення з КП «Київпастранс» на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» пені у розмірі 93 751,97 грн., 3% річних у розмірі 37 500,79 грн. та інфляційних витрат у розмірі 3 889,87 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40 135,64 грн., стягнуто з КП «Київпастранс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 096,16 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення замість «пеню у розмірі 93 751 (дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 97 коп.» вказано «пеню у розмірі 93 628 (дев'яносто три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 67 коп.».

При цьому, із мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. вбачається, що сума пені, що підлягала стягненню з відповідача, становила саме 93 751,97 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі №910/16586/13 допущену технічну описку: в пункті 2 резолютивної частини рішення вважати правильним текст «пеню у розмірі 93 751 (дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 97 коп.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі №910/16586/13.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/16759/13 11.06.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
простягнення 79 500,35 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
провизнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бойко Р.В. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/16759/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

2. Призначити розгляд справи на 21.07.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/3085/14 23.07.14

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»
до1. Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» 2. Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Ломака В.С.
Представники сторін:
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:не з'явився;
відповідача 1:Негреша М.О.;
відповідача 2:Слєсаренко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників позивачів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2014 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

В.С. Ломака
У Х В А Л А

Справа № 910/8377/14 04.06.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Розівський елеватор»
доАграрного фонду
простягнення 108 399,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Панкєєв Я.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Аграрного фонду про стягнення 108 399,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду 04.06.2014 р.

04.06.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та через канцелярію суду подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.05.2014 р. не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимог и ухвали суду від 07.05.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 910/16759/13 21.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
простягнення 79 500,35 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон»
провизнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/16759/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500,35 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

Ю.В. Цюкало