ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5023/1242/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.09.2014 р. № 01-42юр/8327) та ОСОБА_2 (довіреність від 24.03.2014 р. № 01-42юр/2710);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18.12.2013 р. № 222/810/13);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1771Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року у справі № 5023/1242/12

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків;

до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків;

про стягнення коштів у розмірі 19154287,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року АК Харківобленерго звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КПКГ Харківкомуночиствод вартості електричної енергії в сумі 17 209 349,02 грн., 3% річних 433 377,33 грн., пені 1 087 781,04 грн., інфляційних втрат 310 923,45 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії 112 856,98 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 5023/1242/12 клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволено, надана відстрочка виконання цього рішення до 01.08.2012 р., розмір пені зменшено на 70%, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в сумі 17209349,02 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 112856,98 грн., 3% річних в сумі 433377,33 грн., інфляційні витрат в сумі 310923,45 грн., пеню в сумі 326334,31 грн., в частині стягнення пені в сумі 761446,73 грн. відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/1242/12, провадження у справі № 5023/1242/12 зупинено до вирішення пов*язаної з нею справи № 5023/4029/11.

Під час повторного авторозподілу, у звязку з припиненням повноважень судді Кравець Т.В., автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 від 29.09.2014 р., у звязку з припиненням повноважень судді Кравець Т.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі № 5023/1242/12, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, апеляційне провадження у справі № 5023/1242/12 поновлено, розгляд скарги призначено на 04.11.2014 р. о 10:00 год.

Представник відповідача 30.10.2014 р. за вх. № 9755 подав до Харківського апеляційного господарського суду уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також представник відповідача 30.10.2014 р. за вх. № 9756 подав клопотання в порядку 121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочки виконання рішення у даній справі до 01.10.2015 р.

В судовому засіданні 04.11.2014 р. представник відповідача усно уточнила вимоги апеляційної скарги, просила припинити провадження в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 17 209 349,02 грн. вартості електричної енергії та 112856,98 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, у звязку з повним погашенням боргу в цій частині, та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 326334,31 грн. пені, 433377,33 грн. 3% річних та 310923,45 грн. інфляційних.

Представник позивача надав по суду пояснення в обґрунтування своєї позиції по скарзі, з урахуванням результатів розгляду справи № 5023/4029/11 (вх. 9915 від 04.11.2014 р.), в якому зазначає, що відповідачем, на підставі договору від 29.10.2012 р. № 517Е/184 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р., повністю погашена сума боргу за спожиту електричну енергію в сумі 17 209 349,02 грн. вартості електричної енергії та 112856,98 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, відповідно до угод про залік зустрічних однорідних вимог. Не погашеною залишилась заборгованість в частині 326334,31 грн. пені, 433377,33 грн. 3% річних та 310923,45 грн. інфляційних.

Третя особа свого представника в судове засідання 04.11.2014 р. не направила, про причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 06.10.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, та враховуючи відсутність в судовому засіданні представника третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" листопада 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Сторонам не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу докази в підтвердження суми заборгованості станом на січень 2012 року, докладний розрахунок пені, інфляційних та 3% річних; відзив на уточнену апеляційну скаргу відповідача;

- відповідачу докази в підтвердження правонаступництва КП ВТП «Вода», докази на підтвердження заборгованості станом на січень 2012 р., контррозрахунок вимог в частині пені, інфляційних та 3% річних;

- 3-й особі - пояснення в обґрунтування своєї позиції по скарзі, з урахуванням уточненої апеляційної скарги.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.