ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" вересня 2014 р. справа № 923/977/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" м. Херсон
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, дов. № 07/2605-14 від 27.12.2013
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" (відповідач) про визнання недійсним договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при наданні документів, які відповідно до п. 5.4 Правил користування електричною енергією необхідні для укладення спірного договору, діяв всупереч вимогам закону і приховав від позивача той факт, що цілісний майновий комплекс введений в експлуатацію у порядку, встановленому законодавством України.
Позивач посилається на те, що лише з листа Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури № 47/1128 вих. 13 від 17.06.2013року він дізнався, що цілісний майновий комплекс за адресою м. Херсон Придніпровський спуск 1, що використовується відповідачем, належним чином до експлуатації не приймався, у зв'язку з чим постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від 13.06.2013року № 83 накладено на відповідача штраф в сумі 103230грн. 00коп.
Крім того, позивач зазначає, що відповідач відмовився підписати додаткову угоду від 26.06.2013року про розірвання договору постачання електричної енергії № 4766 від 12.03.2011року у зв'язку з тим, що відповідачем подано до Херсонського окружного адміністративного суду позов про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.
Ухвалою від 13.08.2013року провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи № 821/2454/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування рішення, оформленого постановою про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 821/2454/13-а позовні вимоги задоволено, скасовано постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування від 13.06.2013року № 83.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014року, яка набрала чинності 22.07.2014р., скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р.
Ухвалою суду від 25.07.2014року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні 12.08.2014 року.
Ухвалами суду від 12.08.2014року та від 19.08.2014року розгляд справи відкладався.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладається в межах строку розгляду справи, який було продовжено ухвалою суду від 19.08.2014р.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

Позивачу: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- докази введення в експлуатацію цілісного майнового комплексу,

- результати розгляду адміністративної справи про скасування штрафу у сфері містобудування,

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова