ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/486/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Черкаське військове лісництво, м.Сміла Черкаської області

до відповідача ОСОБА_1 військогового лісгоспу Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, м.Сколе Львівської області

про стягнення 25 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор (посвідчення №019174);

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Черкаське військове лісництво до відповідача ОСОБА_1 військогового лісгоспу Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про стягнення 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.03.2014р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2014р. надав докази перебування ДП Черкаське військове лісництво в ЄДР, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 5 від 17.02.2014р. вручено 20.02.2014р. Станом на 05.03.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 11 год. 20 хв.

2. Прокуратурі надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінал, або належним чином завірену копію довіреності виданої на ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Cуддя Петрашко М.М.