ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 920/1801/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 за довіреністю від 13.02.2014р.;

арбітражного керуючого - Макаричев В,В. (свідоцтво від 26.03.2013р. №661),

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" с. Сад, Сумська область (вх.№2018С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.06.2014р. у справі №920/1801/13

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" с. Сад, Сумська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014р. у справі №920/1801/13 (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" у наступному складі:

- визнано вимоги ОСОБА_3 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 352 130,00 грн. - четверта черга, 6 130 грн. (5735,00 грн. судовий збір + 395,00 грн. оголошення про банкрутство) - перша черга;

- визнано вимоги УПФУ в м. Сумах та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 91 172,71 грн., з яких 79 923,41 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів, 11 249,30 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- визнано вимоги Сумської ОДПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 409 606,99 грн., з яких 365 072,47 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 44 534,52 грн. - до шостої черги;

- визнано вимоги ДПІ в м. Сумах та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 810 981,86 грн., з яких 31 408,95 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів, 1018 973,82 грн. - до третьої черги, 760 559,09 грн. - до шостої черги;

- визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 4 440 609,92 грн., з яких 4 139 421,75 грн. - основного боргу, 301 188,17 грн. штрафних санкцій до першої черги реєстру вимог кредиторів (забезпечені заставою), 1 218,00 грн. судового збору - перша черга;

- визнано вимоги "Брокінвестгруп" та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1 388 014,65 грн. основного боргу та 147 707,83 грн. штрафних санкцій - перша черга (забезпечені заставою);

- визнано вимоги ОСОБА_5 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 4 156,43 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_6 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 5 741,44 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_7 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 10 442, 41 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_8 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 11 422,32 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_9 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 22829,99 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_10 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 10 236,92 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_11 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 13 259,88 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_12 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 14 385,42 грн. до першої черги;

- визнано вимоги ОСОБА_13 та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 5221,10 грн. до першої черги;

- у визнанні вимог ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" в сумі 6 960 814,82 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у даній справі про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп" - відмовлено.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ "ЖМ Груп", в строк до 25.07.2014 року, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 30.07.2014 року, провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.06.2010р. у справі №920/1801/13 в частині відмови ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" в визнанні кредиторських вимог, та прийняти нове рішення, у відповідності до якого включити вимоги ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" на суму 6960814,82 грн. до реєстру вимог кредиторів по справі " 920/1801/13.

Ініціюючий кредитор надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 6403 від 08.08.2014р.), в якому просить відмовити ДП «ЖМ Груп Будівельник» ТОВ «ЖМ Груп» в задоволенні апеляційної скарги; ухвалу господарського суду Сумської області від 03.06.2014р. залишити без змін.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 від 11.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Крестьянінова О.О. судді Плахова О.В.

Апелянт надав до суду клопотання (вх. 6445 від 11.08.2014р.) про відкладення справи №920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», в якому просить не розглядати справу №920/1801/13 без моєї участі та відкласти засідання суду на два тижні.

Боржник надав суду клопотання (вх. 6446 від 11.08.2014р.) про відкладення розгляду справи, в якій просить відкласти засідання суду по справі №920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» на пізніший термін.

У судовому засіданні 11.08.2014р. представник ініціюючого кредитора заперечував проти клопотань апелянта та боржника про відкладення розгляду справи. Арбітражний керуючий не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії, клопотання боржника та апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов