overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/7980/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", м. Орджонікідзе

про стягнення 51 710,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8075/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ніжин

про стягнення 11 724,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/7963/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "ЛІДЕР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 904 543,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 Справа № 908/2380/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36)

До особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецькикої державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграних наук України» (ДП «ДГ «Соцземлеробство» ОСОБА_1») (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 07.07.14. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» надійшла заява про вжиття, передбачених ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, запобіжних заходів до подання позову, а саме накладення арешту щодо особи, до якої необхідно вжити запобіжні заходи Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецькикої державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграних наук України».

Відповідно до ст. 43-4 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про вжиття запобіжних заходів підлягає призначенню до розгляду. Суд вважає за необхідне повідомити заінтересованих осіб про розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні, шляхом передачі телефонограми.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» у справі № 908/2380/14 про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.07.14. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобовязати:

- заявника надати суду належні докази існування обставин, які підтверджують порушення прав заявника або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози;

- заявника та особу, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи надати суду правовстановлюючі документи та докази реорганізації підприємства особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи;

4. Повідомити заінтересованих осіб про розгляд заяви шляхом передачі телефонограми.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8000/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпропетровськ

про зміна договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007р. загальноюплощею 0,5840 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

Позивачу :

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.14 Справа № 904/8009/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "ГІРМАШ",м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 615,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ГІРМАШ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 60 615,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за № 465 датована 14.10.14, в той час, як чек та опис поштової установи, про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, датовані 13.10.14. Отже, позивачем надіслано відповідачу копію іншої позовної заяви, а не тієї, що подана до суду. Таким чином, додані до позову чек та опис поштової установи, не є належним доказом надіслання відповідачу копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 465 від 14.10.14 з додатками, в т. ч. квитанція № 1/70 від 14.08.14 про сплату судового збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Д онецької області
13.01.2014 Справа № 905/7049/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 №905/7049/13, яка набрала законної сили 25.12.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.12.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 30/5009/2576/11

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну стягувача його правонаступником, про видачу дубліката наказу від 08.08.2011 р. та про поновлення пропущеного строку предявлення наказу, а також матеріали справи №30/5009/2576/11.

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.5)

до відповідача: Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про розірвання договору та стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського Запорізької області від 26.07.2011 р. у справі №30/5009/2576/11 судом було видано наказ від 08.08.2011 р. №30/5009/2576/11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахункові рахунки не відомі) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове поєднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5; ; р/р 4901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. передплати, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну стягувача його правонаступником, про видачу дубліката наказу від 08.08.2011 р. та про поновлення пропущеного строку предявлення наказу.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну стягувача його правонаступником, про видачу дубліката наказу від 08.08.2011 р. №30/5009/2576/11 та про поновлення пропущеного строку предявлення наказу, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.04.2014 р. о/об 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд.21 / вул. Шаумяна, буд.4, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст.ст. 119, 120 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу суду відповідачем (належні копії до матеріалів справи), надати письмові пояснення по суті заяви та чітко визначити поважність причин пропуску строку предявлення наказу до виконання; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача надати письмові пояснення, щодо поданої заяви та щодо того, чи предявлявся наказ до виконання, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.04.2014 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 17/148-09

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська обл.

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 824 281,86 грн. індексу інфляції, 177 938,97 грн. 3% річних, 10 022,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 012 361,03 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.05.14р. господарським судом Дніпропетровської області відмовлено Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без участі представників сторін для виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. по справі № 17/148-09.

При виготовленні тексту вказаної ухвали судом було допущено описку в частині зазначення строку для апеляційного оскарження ухвали, а саме вказано: "Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена у десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень", в той час як потрібно вказати: "Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень."

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. по справі № 17/148-09, зазначивши наступне:

"Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014р. і може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень."

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 30/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 908/3310/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, буд.40/7 прим. 37 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1)

про стягнення 8070,00 грн. вартості неповернутого майна;

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8070,00 грн. вартості неповернутого майна.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3310/14, присвоєно справі номер провадження 30/76/14, розгляд якої призначено на 09.10.2014 р.

У звязку із відрядженням судді Кагітіної Л.П. та знаходженням з 29 вересня 2014 р. по 10 жовтня 2014 р. у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 09.10.2014 р. на 30.10.2014 р. об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 30.10.2014 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду та завчасно надати витребувані судом документи.

Суддя Л.П. Кагітіна