ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. Справа №917/1914/14

За позовом відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ідент. код 00143136

до відповідача публічного акціонерного товариства "Веселка", м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ідент. код 03055604

третя особа: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м.Полтава, вул.Леніна, 91

про застосування наслідків недійсного правочину та повернення майна

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача:

1. ОСОБА_2, дов. №74 від 13.05.2014р.

2.Валі Марооф, тимчасова посвідка №КН 044912 від 01.03.2014р.

від відповідача: не зявилися

від третьої особи: не зявилися

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Веселка" повернути майно: цегла - 21000 шт., ракушняк - 1800 шт., полурами бетонні - 27 пар, 54 шт., плити перекриття 6х1,50 - 32 шт., фундаментні блоки ФСБ - 34 шт., загальною вартістю 98450 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Третя особа, арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча ухвала про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду направлена за місцем його реєстрації і повернута з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006р. порушено провадження у справі №18/257 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ухвала господарського суду Полтавської області від 14.08.2012р. №18/257).

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.12.2012р. за № 18/257 Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013р. за №18/257 вищевказана постанова скасована та справа передана до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

14.06.2013р. між Відкритим акціонерним товариством "Бурова компанія "Букрос" в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Веселка" укладений договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" на аукціоні за №4.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2014р. у справі №917/88/14 договір купівлі-продажу №4 від 14.06.2013р., визнано недійсним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у справі №917/88/14, апеляційну скаргу ПАТ "Веселка" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014р. у справі №917/88/14 касаційну скаргу ПАТ "Веселка" залишено без змін, а постанову Харківського апеляційного суду від 24.04.2014р. та рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014р. у справі №917/88/14 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

За змістом ч.3 ст.207 ГК України господарське зобов'язання, визнане судом недійсним, також вважається недійсним з моменту його виникнення.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом договору купівлі-продажу №4 від 14.06.2013р. визнаного судом недійсним, є передача майна ВАТ "БК "Букрос" у власність ПАТ "Веселка", а саме, будівельні матеріали: цегла - 21000 шт., ракушняк - 1800 шт., полурами бетонні - 27 пар, 54 шт., плити перекриття 6х1,50 - 32 шт., фундаментні блоки ФСБ - 34 шт.

Факт передачі вищевказаного майна ПАТ "Веселка" підтверджується актом №4 прийому-передачі майна ВАТ "БК "Букрос" від 14.06.2013р.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 ст.1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовується також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Веселка" (36000, м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ) повернути Відкритому акціонерному товариству "Бурова компанія "Букрос" (36020, м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ) майно: цегла - 21000 шт., ракушняк - 1800 шт., полурами бетонні - 27 пар, 54 шт., плити перекриття 6х1,50 - 32 шт., фундаментні блоки ФСБ - 34 шт., загальною вартістю 98450 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Веселка" (36000, м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (36020, м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ) 1969 грн. судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

Суддя Іванко Л.А.

Повний текст рішення підписано 20.10.2014р.