ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 922/515/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/5886/2-13 від 30.12.2013р.,

третьої особи - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1038Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі №922/515/14

за позовом Харківської міської ради м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», с. Ювілейне Дніпропетровської області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі № 922/515/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору шляхом визнання укладено додаткової угоди.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-торгстрой, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною. скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року у справі № 922/515/14 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається, зокрема, на той факт, що господарським судом не взяти до уваги доводи і аргументи відповідача, чим порушенні вимоги статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності учасників процесу перед законом і судом.

Позивач - Харківська міська рада, в запереченнях на апеляційну скаргу не погоджується з доводами, викладеними в ній, просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року у справі № 922/515/14 залишити без змін.

В обґрунтування зазначає, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах Конституції України, Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду землі", "Про оцінку земель" та прийнятих Харківською міською радою рішень (які є діючими).

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала.

В судове засідання 14 травня 2014 року представники відповідача та третьої особи не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Приймаючи до уваги неявку представників третьої особи та відповідача, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-ий поверх, кімн. № 132 .

2. Третій особі - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2014 року у даній справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.