ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю:

прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення №128256 від 15.08.2014 р.,

ліквідатора - арбітражного керуючого Удовенка Р.П., свідоцтво №275 від 21.02.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора м. Суми (вх. №3442С/2-8 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.14 у справі № 6/8-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" , м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2014 р. у справі №6/8-09 (суддя Котельницька В.Л.) заяву прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 р. у справі №6/8-09 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі №6/8-09 залишено без змін.

Прокурор м. Суми не погодився з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що місцевим господарським судом не наведено доказів недостатності правових підстав для задоволення заяви за нововиявленими обставинами, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014 р. у справі №6/8-09 скасувати та прийняти рішення, яким зобов'язати державного реєстратора поновити державну реєстрацію юридичної особи-банкрута.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. апеляційну скаргу прокурора м. Суми прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2014 р.

Ліквідатор надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. №10268 від 11.10.2014 р.), в якому зазначає, що обставини, вказані у скарзі, не відповідають обставинам справи, та не підтверджуються її матеріалами, а оскаржувана ухвала від 01.10.2014 р. винесена у відповідності до вимог чинного законодавства після об'єктивного, всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, а тому підлягає залишенню без змін, а скарга - залишенню без задоволення.

В судове засідання 11.11.2014 р. з'явився представник ліквідатора та надав пояснення у справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, кредитори своїх представників також не направили в судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника скарги та з метою надання доказів і пояснень у справі сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, колегією суддів розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

25.11.2014 р. з прокуратури м. Суми електронною поштою (вх. №996) надійшли пояснення у справі (зареєстровано канцелярією суду під вх. №11143), в яких, зокрема, зазначено, що обставини, перелічені прокурором у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, стали відомі лише під час розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ "Сумисільмаш", і які є істотними, оскільки господарський суд Сумської області не мав би можливості та законних підстав для прийняття рішення у справі №2/83-05, що, у свою чергу, дозволило порушити провадження у справі №6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш".

В судове засідання прибули прокурор та ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Удовенко Р.П., які надали пояснення у справі.

Також вони надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №6/8-09 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з підготовкою додаткових письмових пояснень, необхідних для розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши надане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне клопотання прокурора та ліквідатора боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора та ліквідатора боржника.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

4. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

ліквідатору - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання прокурора, ліквідатора, представників боржника та кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у даній справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.