ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3926/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Український бекон", с. Водяне-2
до ПАТ "Комплекс Безлюдівський мясокомбінат", с. Комунар
про визнання дій недобросовісною конкуренцією, припинення використання позначення при виготовленні та ре

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заяви ПрАТ "Український бекон" до ПрАТ "Комплекс Безлюдівський мясокомбінат" про визнання дій відповідача з використання позначення "ОЛІВЄ" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією; зобовязання відповідача припинити використання позначення "ОЛІВЄ" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів.

Позовні вимоги позивача вмотивовані ТУ У 15.1-2:2007; розробленням, затвердженням та погодженням оригінал-макету упакування продукції; свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 155354 від 25 квітня 2012 р. та реєстрацією торгівельної марки за 29 класом та неправомірним використанням відповідачем, без дозволу позивача, вказаного позначення "ОЛІВЄ".

Отже, дана справа (позовні вимоги позивача направлені на захист його прав, які є обєктом інтелектуальної власності) за спеціалізацію з розгляду справ повязана із захистом прав на обєкти інтелектуальної власності.

Витягом від 15 вересня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справі присвоєно № 922/3926/14 та призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Статтею 20 ГПК України унормовано питання щодо відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. За наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; надання учасникам господарського процесу інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та наказів господарського суду на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони по справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року в господарському суді Харківської області встановлено спеціалізацію з розгляду справ, повязаних із захистом прав на обєкти інтелектуальної власності. До спеціалізації судді Калініченко Н.В. дана категорія справ не віднесена.

Отже, при проведенні автоматичного розподілу справи № 922/3926/14 її розподілено без врахування спеціалізації судді Калініченко Н.В.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 922/3926/14.

Суддя ОСОБА_1