номер провадження справи 30/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/4338/13

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах 1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 2) Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 3) Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 90874,60 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.;

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 не з'явився

від позивача-3 ОСОБА_3, довіреність ВТР № 434453 від 23.01.2014 р.;

від відповідача ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 13.07.1995 р.;

ОСОБА_4, довіреність ВТТ № 160406 від 26.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах 1) Міністерства інфраструктури України, 2) Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 3) Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 70921,72 грн. заборгованості за договором № 66 від 12.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4338/13, присвоєно справі номер провадження № 30/125/13 розгляд якої призначено на 06.02.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

21.01.2014 р. Запорізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якими прокурор збільшує період стягнення заборгованості до грудня 2013 р. та просить стягнути з відповідача 90874,60 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 27.02.2014 р. за клопотанням відповідача та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 27.02.2014 р. розгляд справи продовжено.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора, представника позивача-3 та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав збільшені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені прокурором у позові з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, та надав усні пояснення по суті спору. Також, представником позивача-3 надано до матеріалів справи копії заявок про постановку судна до причалу порту та копії актів виконаних робіт. Стверджує, що надані відповідачу рахунки за спірний період (з червня по грудень 2013 року) було оплачено частково. За твердженням позивача-3, надані відповідачу послуги оформлення приходу/відходу судна, послуги за заїзд вантажного і спеціалізованого автотранспорту на територію порту та використання інфраструктури порту не входять до портових зборів, сплачених відповідачем, і вартість цих послуг правомірно включено до виставлених відповідачу рахунків.

Представники позива-1 та позивача-2 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

ФОП ОСОБА_1, який особисто був присутній у судовому засіданні 27.02.2014р., та його представник проти заявлених позовних вимог заперечили в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов. За доводами відповідача, повна та своєчасна оплата портових зборів дозволяє йому використовувати гарантоване Конституцією України право на користування причалами порту та прилеглими до них територіями для проїзду і проходу до/від судна.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 27.02.2014 р., яке було підтримано відповідачем, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/4338/13 є 28.02.2014 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача, яке підтримане відповідачем, про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №908/4338/13 на п'ятнадцять днів до 17.03.2014 р. (з урахуванням того, що останній день строку припадає на неробочий день).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4338/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4338/13 на пятнадцять днів до 17.03.2014 р.

Розгляд справи № 908/4338/13 відкласти на 17.03.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурору надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 27.02.2014 р., за необхідності.

Позивача-1 та позивача-2 виконати вимоги ухвал суду від 31.12.2013 р. та від 06.02.2014 р.

Позивача-3 надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 27.02.2014 р., зокрема, надати нормативно та документальні пояснення та розрахунок заборгованості по несплаченим відповідачем рахункам, з визначенням по кожному рахунку часткової оплати, в разі її здійснення; а також з визначенням підстав нарахування (які саме послуги, чим передбачені, по яким тарифам, чим затверджено тарифи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 27.02.2014 р., за необхідності; надати примірник підписаного відповідачем відзиву (наданий суду відзив не підписаний відповідачем); надати читаємі копії доказів виконання зобовязань за спірним договором (надані до відзиву копії платіжних документів нечитаємі); докази направлення відзиву прокурору, позивачу-1,2,3; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.03.2014 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна