overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/46/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/1562/13

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву стягувача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Євромост-ЛС про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 05.08.13 р. до виконання у справі № 908/1562/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євромост-ЛС, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінтех, м. Запоріжжя

про: стягнення 75719,06 грн.

за участю представників:

від стягувача не зявився

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Євромост-ЛС звернувся до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 05.08.13 р. до виконання у справі № 908/1562/13.

У судове засідання представники стягувача та боржника не зявилися. Проте, на адресу суду надійшла заява стягувача про відкладення розгляду заяви.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.11.14р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати стягувача письмово на листі довести підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, в т.ч. поважність причин пропуску строку предявлення наказу до виконання, надати суду докази виконання боржником рішення суду від 10.07.13 р. у справі № 908/1562/13 (належним чином засвідчені копії платіжних документів - для приєднання до справи, оригінали суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до заяви, оригінал довіреності від 27.05.14 р. на ОСОБА_1, яким підписана заява, визначитися із поновленням строку якого саме наказу звертається заявник.

3. Зобовязати боржника надати пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду від 10.07.13 р. у справі № 908/1562/13 (належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до справи, оригінали суду для огляду).

Явка стягувача та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/4268/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4268/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Токмак

про стягнення 3599,44 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 511 від 11.12.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 3226,38 грн., інфляційних витрат в сумі 258,33 грн., трьох процентів річних в сумі 36,28 грн. та пені в сумі 78,45 грн. за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 100442 від 01.11.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 100442 від 01.11.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляд справи.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 100442 від 01.11.13 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування позивачу грошових коштів за спірний період за Договором № 100442 від 01.11.13 р., докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/4901/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4901/14

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1615, 17грн.

за участю представників:

від позивача - Кузьміна С.Ю., довіреність № 9137/27 від 31.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1287,37 грн., пені в сумі 65,86 грн., трьох процентів річних в сумі 39,46 грн. та інфляційних в сумі 222,48 грн., за Договором № 501915 від 01.09.06 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.14 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 501915 від 01.09.06 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 501915 від 01.09.06 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/4196/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4196/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, м. Бердянськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ РП Бриз, оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «РП «Бриз» яке оформлене протоколом № 115 від 22 вересня 2011 року.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести в чому саме полягає порушення прав позивача, довести підстави за законом для визнання недійсними рішення зальних зборів ТОВ Рибальське підприємство Бриз та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, копію Сертифікату НЕ 154425 від 27.09.11р., витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз № 115 від 22.09.11 р. для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію статуту відповідача в редакції станом на 22.09.11 р., письмові пояснення з приводу повідомлення учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, в т.ч. ОСОБА_1, про проведення 22.09.11 року загальних зборів учасників товариства, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/4453/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4453/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комбінат Придніпровський, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Райт-Маркет, м. Донецьк

про стягнення 7511,15 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 6/221 від 17.03.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комбінат Придніпровський звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райт-Маркет про стягнення заборгованості в сумі 7511,15 грн. за Договором № 2050614 від 05.06.16 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не подання доказів та не зявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.14 р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, детальний розрахунок суми боргу, оригінал Договору № 2050616 від 05.06.14 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем товару за Договором № 2050616 від 05.06.14 р., оригінали накладних №423682, №423228, №423040, №422667, №422266, № 431867, №421514, №421155, №420807 для огляду та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, замовлення на поставку товару відповідно до п. 3.2. Договору, докази перерахування відповідачем грошових коштів за Договором № 2050616 від 05.06.14 р.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 2050616 від 05.06.14 р. (зі змінами та додатками), докази отримання товару за Договором № 2050616 від 05.06.14 р., оригінали накладних №423682, №423228, №423040, №422667, №422266, № 431867, №421514, №421155, №420807 для огляду та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, замовлення на поставку товару відповідно до п.3.2. Договору, докази перерахування позивачу грошових коштів за Договором № 2050616 від 05.06.14 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/4590/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4590/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, м. Запоріжжя

про стягнення 1 600,00 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості в сумі 1600,00 грн. за Договором суборенди нерухомого майна № 1048-ДР від 02.07.13 р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал Договору № 1048 від 02.07.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази того що Договір № 1048 від 02.07.13 р. розірвано, основний договір оренди, докази повернення суборендованого приміщення відповідачу, докази перерахування відповідачу грошових коштів на виконання Договору № 1048 від 02.07.13 р., акти наданих послуг та рахунки відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3. Договору, в т. ч. рахунок № 4877 від. 02.07.13р.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 1048 від 02.07.13 р. (зі змінами та додатками), докази того що Договір № 1048 від 02.07.13 р. розірвано, докази повернення приміщення суборендодавцю, докази отримання грошових коштів від позивача за Договором № 1048 від 02.07.13 р., докази перерахування позивачем грошових коштів на виконання Договору № 1048 від 02.07.13 р., акти наданих послуг та рахунки відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. Договору, в т. ч. рахунок № 4877 від. 02.07.13р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представників позивача та відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/4901/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4901/14

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1615, 17грн.

за участю представників:

від позивача - Кузьміна С.Ю., довіреність № 9137/27 від 31.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1287,37 грн., пені в сумі 65,86 грн., трьох процентів річних в сумі 39,46 грн. та інфляційних в сумі 222,48 грн., за Договором № 501915 від 01.09.06 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 501915 від 01.09.06 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позову, рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за лютий 2013 року та за січень 2014 року, докази часткової оплати відповідачем заборгованості, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 501915 від 01.09.06 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 908/4966/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4966/14

за позовом: Приватного підприємства Східна Торгівельна Компанія, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м. Єнакієве

про стягнення 155312,50 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.02.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Східна Торгівельна Компанія звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення заборгованості в сумі 155312,50 грн. за Договором № 01-13/284/ГПт від 01.03.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання розділу 4 Договору, оригінали заявки та рахунку відповідно до п. п. 5.1., 4.1. Договору, та належним чином засвідчені їх копій для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали заявки та рахунку відповідно до п. п. 5.1., 4.1. Договору, та належним чином засвідчені їх копій для долучення до матеріалів справи, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов