ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд-Київ, м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м.Львів

про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобовязання припинити дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 представник (довіреність №051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом не зявився;

від відповідача-2 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) не зявився;

від відповідача-3 за первісним позовом не зявився;

від третьої особи за первісним позовом не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд-Київ до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про стягнення солідарного боргу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобовязання припинити дії, що порушують право власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд до Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобовязання припинити дії, що порушують право власності для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1699/13.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 486 від 23.07.2014р. проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів, до складу якого включено суддів: Ділай У.І. та Щигельську О.І. Розгляд справи відкладено до 06.08.2014р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р.розгляд справи відкладено до 27.08.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Ділай У.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 609 від 27.08.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Мазовіту А.Б.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №36393/14) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх. №4181/14) про продовження строку розгляду спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду ( в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу). Оскільки, розпорядженням № 609 від 27.08.2014 року склад колегії суддів змінено, відтак розгляд справи починається заново, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 за первісним позовом явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Третя особа за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила.

На підставі вищенаведеного, з метою ознайомлення нового колегіального складу суддів з матеріалами справи, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.10.14 р. на 11:15 год.

2. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) виконати вимоги плопередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника (явка повноважного представника обовязкова).

3. Відповідачу-1 за первісним позовом (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

Крім того, надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №1/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1
1.КІА RІО Z94СС51ВАDR90000/2012/335071
2.КІА RІО Z94СВ41АВDR90000/2012/341323
3.КІА Soul KNАJT811ВD040403/2012/008377
4.КІА Sportage U5YРВ811ВDL70000/2012/345644
Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; надати оригінали додатків долучених до зустрічного позову, явка повноважного поредставника обовязкова.

Надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1
1.КІА CЕЕD U5YНС312ВСL00044/2011/141671
2.FIАТ Linеа ZFА404/2012/002578
3.FIАТ DоЬLа Раnогаmа ZFА404/2012/002678
4.FIАТ Lіnеа ZFА403/2012/003249
5.FІАТ DоЬlо Раnогаmа ZFА404/2012/003126
6.FІАТ DоЬlо Саrgо ZFА403/2012/003695
7.FІАТ Linеа ZFА403/2012/004065
8.FІАТ Dоblo Раnоrаmа ZFА403/2012/003415
9.FІАТ Dоblo Раnоrаmа ZFА403/2011/007887
10.FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА403/2012/008362
11.FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА403/2012/008362
12.FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА403/2012/008362
13.FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА403/2012/008362
14.FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА403/2012/008362
15.FІАТ Linеа ZFА403/2012/008403
16.FІАТ Linеа ZFА403/2012/008403

№ п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1
1.ВАЗ ХТА212140С110004/2012/138658
2.ВАЗ ХТА217130С2/138415
3.ВАЗ ХТА217030С110004/2012/138717
4.ВАЗ ХТА217130С110004/2012/138076
5.ВАЗ ХТА217130С110004/2012/138207
6.ВАЗ ХТА217030С110004/2012/137502
7.ВАЗ ХТА217230С110004/2012/137430
8.ВАЗ ХТА219000С110004/2012/139013
9.ВАЗ ХТА217030D110004/2012/139191
10ВАЗ ХТА211440С110004/2012/137569
11ВАЗ ХТА212140D110004/2012/139384
12ВАЗ ХТА217130С110004/2012/137722
Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Відповідачу-3 за первісним позовом (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі за первісним позовом (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.