ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р. Справа № 42/181б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 - за довіреністю від ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», ОСОБА_5- за довіреністю від ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого: ОСОБА_6 - посвідчення № 000965 від 20.08.12

Ухвалою суду від 27.12.10 за заявою ОСОБА_1, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 10.01.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11 апеляційні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.11 року у справі №42/181Б - залишені без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11 року у справі №42/181б - залишена без змін.

Постановою господарського суду від 21.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11 року у справі №42/181Б - залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11 року у справі №42/181Б - залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.09.11 провадження у справі №42/181Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11 та касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.11 касаційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» залишена без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11 та постанова господарського суду Донецької області від 21.06.11 у справі № 42/181Б залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.11 касаційні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11 та ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11 у справі № 42/181Б залишені без змін.

Ухвалою суду від 18.01.12 провадження по справі №42/181Б ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 08.02.12 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерний Комерційний промислово інвестиційний банк» м Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 23.08.11 №19-2/263 про зупинення провадження по справі №42/181Б про банкрутство ТОВ «Готель «Централь» м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний промислово інвестиційний банк» м Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до ТОВ «Готель «Централь» м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів №Б3758/09/10/3757 від 26.10.09, а також заборонити ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 здійснювати дії, направлені на реалізацію (відчудження) майна, належного на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» від 16.11.11 №2887/300 04-2 про призначення фінансово економічної експертизи щодо становища боржника ТОВ «Готель «Централь» м.Донецьк; строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк продовжений до 21.06.12.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29.02.12 апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 у справі №42/181Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 у справі №42/181Б в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» м. Донецьк про призначення фінансово-економічної експертизи залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.04.12 провадження по справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12 та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.12 касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про призначенні фінансово-економічної експертизи у справі №42/181Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.06.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.12.12.

Ухвалою суду від 18.07.12 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.02.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи №42/181Б до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.13 касаційні скарги ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» та ліквідатора ТОВ «Готель «Централь» ОСОБА_3 залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.13 та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.12 у справі № 42/181Б залишити без змін.

15.05.13 матеріали справи №42/181Б повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 31.07.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.01.14.

15.04.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ОСОБА_7, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №7 від 11.04.14), про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6

Ухвалою суду від 22.04.14 розгляд клопотання призначений на 14.05.14; ліквідатора зобов'язано надати суду докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про час та місце проведення зборів комітету кредиторів 11.04.14; звіт про проведену роботу з доданими документами в підтвердження проведених дій у ході ліквідаційної процедури; письмові пояснення щодо підстав припинення повноважень у якості ліквідатора боржника; комітет кредиторів зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо підстав припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора боржника; арбітражний керуючий ОСОБА_6 зобов'язано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з належним чином завіреною копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До господарського суду Донецької області 23.04.14 надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» м.Київ від 17.04.14 №435 про заміну кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» по справі №45/14Б на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» м. Київ на підставі укладеного договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.13.

Ухвалою суду від 28.04.14 розгляд клопотання призначений на 14.05.14; ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» м.Київ та ТОВ «Український промисловий банк» м.Київ зобов'язано надати суду оригінал нотаріально посвідченого договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.13 з переліком майна, що передається в управління (для огляду); ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» м.Київ зобов'язано направити копію заяви ліквідатору, докази направлення надати суду; ліквідатора зобов'язано до надати суду відзив на клопотання ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» м. Київ.

08.05.14 до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №б/н б/д про згоду на участь у справі №42/181Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк у якості ліквідатора боржника з доданими документами.

14.05.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- супровідний лист ліквідатора №б/н б/д з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 22.04.14;

- супровідний лист ліквідатора від 14.05.14 №б/н з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 22.04.14;

- супровідний лист ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» від 14.05.14 з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 28.04.14.

Розглянувши в судовому засіданні 14.05.14 матеріали справи, клопотання кредитора ОСОБА_7, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №7 від 11.04.14), про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6, надані документи, з огляду на приписи чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (далі Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи граничний термін ліквідаційної процедури встановлений п.2 ст.22 Закону про банкрутство (вісімнадцять місяців) витік. Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційна процедура не завершена, залишилися нереалізовані активи боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 32 Закону про банкрутство у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 із належним чином засвідченою копією свідоцтва № 1107 виданого 04.07.13 наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

У звязку з призначенням нового ліквідатора та наявністю нереалізованих активів боржника суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк на 6 місяців до 14.11.14.

Розглянувши в судовому засіданні 14.05.14 матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» м.Київ від 17.04.14 №435 про заміну кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» по справі №45/14Б на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» м. Київ, надані документи, з огляду на приписи чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 11.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів по справі №42/181Б, до реєстру кредиторів включені вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м.Київ - грошові зобовязання першої черги - 1822022,15грн.; окремо пеня - 11950,77грн. - грошові зобовязання шостої черги.

Як вбачається з наданого клопотання, між ТОВ «Український промисловий банк» м.Київ, ТОВ «ІФГ Капітал» м.Київ та Національним банком України 05.09.13 укладений договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л. Згідно вказаного договору ТОВ «ІФГ Капітал» м.Київ є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до закону та договору, бути процесуальним правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» м. Київ.

На підставі укладеного 05.09.13 договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л заявник просить замінити кредитора - ТОВ «Український промисловий банк» м. Київ на нового кредитора - ТОВ «ІФГ Капітал» м. Київ.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Верховного суду України, викладеній у п.51 постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.09 «Про судову практику в справах про банкрутство».

За змістом приписів ч.1 ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну: кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ на нового кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» м. Київ за грошовими зобовязаннями першої черги - 1822022,15грн.; окремо пені - 11950,77грн. - грошові зобовязання шостої черги.

Керуючись п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ч.1 ст.25, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити по справі №42/181Б кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м.Київ на нового кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» м. Київ за грошовими зобовязаннями першої черги - 1822022,15грн.; окремо пені - 11950,77грн. - грошові зобовязання шостої черги.

2. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну: кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м.Київ на нового кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» м.Київ; надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк.

4. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1107 від 04.07.13), адреса: 86109, АДРЕСА_1)

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6

6. Встановити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м. Донецьк на 6 місяців до 14.11.14.

7. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов