ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2014 р. Справа № 902/1414/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці

до: Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Радзевіл А.В., довіреність № 09-32/276 від 04.03.2013 р.

відповідача: Костєлєй К.Л., довіреність № 65 від 31.03.2014 р.

Викликані для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.03.2002 р.

ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.11.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про погашення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн станом на 21.08.2013 р. за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06.11.2006 р. за №11688.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13.

При порушенні провадження залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця.

Ухвалою суду від 17.10.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті.

Ухвалами від 12.11.2013 р. та від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладався до 03.12.20123 р. та 11.12.2013 р. відповідно в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 11.12.2013 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.

З 23.06.2014 р. суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

28.07.2014 р. справа № 902/1414/13 повернулася з експертної установи до суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.

Ухвалою від 31.07.2014 р. вказану справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням судового засідання на 04.09.2014 р.

При прийнятті справи до провадження судом залучено з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур" та приватне підприємство "Елтекс-1".

02.09.2014 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній просить в позові відмовити з підстав наведених у відзиві та припинити провадження в справі за відсутності предмету спору.

04.09.2014 р. позивачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2014 р. в зв'язку з неподанням сторонами, третіми особами, а також іншими установами витребуваних доказів.

При цьому розгляд клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи також було відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою від 17.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 29.09.2014 р. в зв'язку з неподанням сторонами, третіми особами, а також іншими установами витребуваних доказів.

Треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, хоча про місце, дату та час слухання повідомлялись належним чином - ухвалою від 17.09.2014 р., яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

Також не з'явились в судове засідання викликані для дачі пояснень щодо предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представники Науково-виробничого приватного підприємства "Анкор", Приватного підприємства "Тритепроект", Приватного підприємства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом заслухано пояснення викликаних в порядку ст.30 ГПК України Гаєвика Анатолія Полікарповича та Григоренка Миколи Гавриловича щодо спірних правовідносин, які повідомили про наявність у них трудових та договірних правовідносин із приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде" під час будівництва торгово-офісного комплексу по вул.Пирогова, 23 А вказавши, що замовником будівництва являлось останнє, а також те, що існуючий торгово-офісний комплекс належний приватному підприємству "Феріде Плаза" знаходиться на місці проведення будівництва, яке здійснювало приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рядом установ не надано витребувані ухвалою від 17.09.2014 р. докази.

Зокрема, залишилась невиконаною ухвала щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті слідчим відділенням ВМВ УМВС України у Вінницькій області, виконавчим комітетом Вінницької міської ради, прокуратурою Вінницької області, Науково-виробничим приватним підприємством "Анкор", Приватним підприємством "Тритепроект" тощо.

Неподання витребуваних доказів зумовлює необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи повторно відкладається судом до наступного судового засідання з метою надання останньому оцінки в сукупності з іншими витребуваними доказами.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи суд з урахуванням наявних у справі доказів дійшов висновку про залучення з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна".

На думку суду рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки зазначених вище юридичних осіб, оскільки як вбачається із матеріалів справи останні являються іпотекодержателем майна належного ПП "Феріде Плаза" розташованого по вул.Пирогова, 23-Б та позичальником ПП "Феріде Плаза" відповідно до наявних у справі іпотечних договорів та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України суд з урахуванням неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та необхідності залучення до участі в справі третіх осіб дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 27, 65, ч.3 ст.69, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи № 902/1414/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 жовтня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна".

4. Викликати для дачі пояснень щодо предмету спору в судове засідання представників НВПП "Анкор", ПП "Тритепроект", ПП "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8".

5. Явку в засідання суду представників сторін, третіх осіб, викликаних в порядку ст.30 ГПК України НВПП "Анкор", ПП "Тритепроект", ПП "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8" з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проектної організації, організації підрядника, суб'єкта здійснення технічного нагляду будівельних робіт торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою вул.Пирогова, 23А, 23Б, м.Вінниця (проект на будівництво, проектно-кошторисна документація, виконавча документація, дозвільна документація, договори тощо).

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, а також докази його виконання за весь період його дії (меморіальні ордери, банківські виписки, довідки про розмір заборгованості тощо).

2. Письмове пояснення щодо наявності інших правочинів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. (договори поруки, іпотеки, застави тощо) та заходів вжитих на погашення зобов'язань за останнім (виконавчі написи, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Приватному підприємству "Торгово-універсальна фірма "Феріде":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Кредитні договори № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р., додатки до них, докази їх виконання за весь період дії (оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Письмове пояснення щодо стану виконання рішень від 12.02.2013 р. у справі № 4/152/2011/5003 та від 16.05.2013 р. у справі № 6/151/2011/5003 (постанови, платіжні доручення, заяви, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Договори поруки № 06-3.3/1022 від 06.11.2007 р., № 06-3.3/1024 від 06.11.2007 р. з додатками до них, а також інші договори укладені в забезпечення виконання за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. та докази їх виконання за весь період їх дії (оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати, що являлось предметом іпотеки за договором від 06.11.2007 р. та подальшу процедуру будівництва, введення в експлуатацію та реєстрацію права власності вказаного майна та земельної ділянки, яка надавалась під будівництво вказаного об'єкта нерухомого майна (проектно-кошторисна документація, акти, дозволи, свідоцтва, витяги, в т.р. дозвіл № 001/А від 03.01.2006 р., № 347/А від 29.12.2007 р. на виконання будівельних робіт, АПЗ № 5 від 14.01.2005 р., довідка КП "ВООБТІ" від № 14154 від 11.10.2007 р., рішення виконкому Вінницької міської ради від 19.11.2008 р. № 2820, від 26.11.2008 р. № 2357, від 27.11.2008 р., свідоцтво про право власності від 27.11.2008 р. № 1016 тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (рішення, ухвали, постанови тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на праві власності нерухомого майна та обтяжень відносно нього в разі такого розташованого за адресою вул.Пирогова, 23 А, м.Вінниця, та вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця, а також ідентифікаційні дані цього майна з відображенням літерного позначення об'єктів та їх площ. а також вартості на момент розгляду справи в суді (витяги з Реєстру прав власності, свідоцтва про право власності, матеріали інвентаризаційних справ, довідки-характеристики, довідки про балансову вартість, звіти про оцінку майна тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо проектної організації, організації підрядника, суб'єкта здійснення технічного нагляду будівельних робіт торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою вул.Пирогова, 23А, 23Б, м.Вінниця (проект на будівництво, проектно-кошторисна документація, виконавча документація, дозвільна документація, договори тощо).

9. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення щодо стану виконання рішень від 12.02.2013 р. у справі № 4/152/2011/5003 та від 16.05.2013 р. у справі № 6/151/2011/5003 (постанови, платіжні доручення, заяви, матеріали виконавчого провадження тощо).

3. Договори поруки № 06-3.3/1022 від 06.11.2007 р., № 06-3.3/1024 від 06.11.2007 р. з додатками до них, а також інші договори укладені в забезпечення виконання за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. та докази їх виконання за весь період їх дії (оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (рішення, ухвали, постанови тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Приватному підприємству "Елтекс-1":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення щодо стану виконання рішень від 12.02.2013 р. у справі № 4/152/2011/5003 та від 16.05.2013 р. у справі № 6/151/2011/5003 (постанови, платіжні доручення, заяви, матеріали виконавчого провадження тощо).

3. Договори поруки № 06-3.3/1022 від 06.11.2007 р., № 06-3.3/1024 від 06.11.2007 р. з додатками до них, а також інші договори укладені в забезпечення виконання за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. та докази їх виконання за весь період їх дії (оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (рішення, ухвали, постанови тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, а також докази його виконання за весь період його дії (меморіальні ордери, банківські виписки, довідки про розмір заборгованості тощо).

3. Письмове пояснення щодо наявності інших правочинів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. (договори поруки, іпотеки, застави тощо) та заходів вжитих на погашення зобов'язань за останнім (виконавчі написи, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, а також докази його виконання за весь період його дії (меморіальні ордери, банківські виписки, довідки про розмір заборгованості тощо).

3. Письмове пояснення щодо наявності інших правочинів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 р. (договори поруки, іпотеки, застави тощо) та заходів вжитих на погашення зобов'язань за останнім (виконавчі написи, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

7. Зобов'язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно слідчий відділ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надати суду до 10.10.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інвентаризаційну справу № 110679 на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця.

2. Докази надіслання вказаної інвентаризаційної справи до експертної установи (поштові реєстри, книга вихідної кореспонденції, поштові квитанції тощо).

9. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно виконавчий комітет Вінницької міської ради надати суду до 10.10.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 01.11.2012 р. № 2709, які було долучено до заяви ПП "Феріде Плаза" № 259 від 30.10.2012 р., в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

2. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 19.11.2008 р. № 2820, які було долучено до заяви ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

3. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 27.11.2008 р. № 2864, які було долучено до заяви ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

4. Пакет документів, що передував видачі дозволу на виконання будівельних робіт № 001/А від 03.01.2006 р. міською інспекцією ДАБК ПП ""Торгово-універсальна фірма "Феріде"", в т.р. проектно-кошторисна документація, АПЗ тощо.

5. Пакет документів, що передував видачі дозволу на виконання будівельних робіт № 347/А від 29.12.2007 р. міською інспекцією ДАБК ПП ""Торгово-універсальна фірма "Феріде"", в т.р. проектно-кошторисна документація, АПЗ тощо.

6. Рішення виконкому Вінницької міської ради від 15.03.2012 р. № 605 та пакет документів на підставі яких воно приймалось.

7. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 22.11.2012 р. № 2916, які було долучено до заяви ПП "Феріде Плаза", в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

8. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 06.12.2012 р. № 3059, які було долучено до заяви ПП "Феріде Плаза", в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

9. Пакет документів, що передував прийняттю рішення від 27.12.2012 р. № 3328, які було долучено до заяви ПП "Феріде Плаза", в т. р. протокол комісії з конфліктних питань, документ, що посвідчує право користування на земельну ділянку, документ, що посвідчує плату пайової участі, технічний паспорт, виконаний КП "ВМБТІ" поточного року, документ, що посвідчує право власності на приміщення, кольорове фото об'єкта, диск з фотографіями, копії висновків всіх служб (СЕС, пожежники, ДМГ, ДАМаК).

10. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно прокуратуру Вінницької області надати суду до 10.10.2014 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014 р. за фактом ухилення від виконання рішення суду ПП "Феріде" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України (попередня інформація надавалась листом прокуратури Вінницької області від 05.08.2014 р. № 04/2/2-820-13), а також щодо результатів розгляду повідомлення судді господарського суду Вінницької області Нешик О.С. від 17.06.2014 р. адресованому Генеральному прокурору України, яке було надіслано Генеральною прокуратурою України для розгляду прокуратурі Вінницької області листом від 03.07.2014 р. № 04/2/3-/0-14.

11. Зобов'язати Науково-виробниче приватне підприємство "Анкор" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 10.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Проектно-кошторисну документацію на будівництво чи реконструкцію торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул.Пирогова, 23-Б і виконаного для ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

2. Проектно-кошторисну документацію на будівництво чи реконструкцію тощо торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул.Пирогова, 23-Б і виконаного для ПП "Феріде Плаза".

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів виконання проектних завдань на будівництво, реконструкцію тощо торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул. Пирогова, 23-Б за період з 03.01.2006 р. по даний час (заяви з додатками, проектно-кошторисна документація, АПЗ тощо).

12. Зобов'язати Приватне підприємство "Тритепроект" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 10.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Висновок про результати обстеження будівельних конструкцій об'єкта торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А виконаний для ПП "Феріде Плаза".

13. Попередити керівників Науково-виробничого приватного підприємства "Анкор" Некивайка Андрія Веніаміновича, Приватного підприємства "Тритепроект" Туза Олега Петровича, ПП "СБМУ-8" Хухуа Гіглу Варламовича що в разі ненадання витребуваних судом доказів та незабезпечення явки в судове засідання суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, слідчому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницькій міській раді, прокуратурі Вінницької області, НВПП "Анкор", ПП "Тритетпроект", ПП "СБМУ-8" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23-А, м.Вінниця, 21036.

4 - відповідачу - вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця, 21018.

5 - ПП "ТУФ "Феріде" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

6 - ТОВ "СУТП "Торговий дім "Ел-Тур" - вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.

7 - ПП "Елтекс-1" - вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м.Вінниця, 21007.

8, 9 - ПАТ "КБ "Південкомбанк" - пр.Ватутіна, 33а, м.Донецьк, 83015; вул.Глибочицька, 17-Д, м.Київ, 04050.

10 - ТОВ "Племінний завод "Україна" - вул.Коцюбинського, с.Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, 22510.

11 - Слідчому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, вул.Пирогова, 4, м.Вінниця, 21018.

12 -Вінницькій міській раді - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21000.

13- Прокуратурі Вінницької області - вул.Володимирська, 33, м.Вінниця, 21050.

14 - НВПП "Анкор" - вул.Стеценко, 18, м.Вінниця, 21007.

15 - ПП "Тритепроект" - вул.Пушкіна, 6, кв.26, м.Вінниця, 21000.

16 - ПП "СБМУ-8" - вул.Тарногродського, 18, м.Вінниця, 21122.