ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Справа № 927/754/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр",

вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Готель "Градецький",

пр. Миру 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 8400,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 26.05.14 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення 8400,00 грн. заборгованості за Договором № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23.01.12 р., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.05.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/754/14, розгляд справи призначено на 24.06.14 р.

В судове засідання 24.06.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 24.06.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 154.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 24.06.14 р. через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.05.14 р. подано письмове клопотання № 41 від 16.06.14р. про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Серед долучених за клопотанням позивача документів містяться, зокрема:

- пояснення № 37/14 від 16.06.14 р. щодо переліку номерів рахунків, в яких позивач зазначив, що на виконання вимог Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 червня 2000 року № 98 "Про затвердження Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування", Договору № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23 січня 2012 року та Розпорядження на відкриття рахунків у цінних паперах та зарахування цінних паперів на рахунки, Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" було відкрито ПАТ "Готель "Градецький" 6211 рахунків у цінних паперах, з яких 6208 належать фізичним особам (№№ 402982-UА10021525 - 402982-UА10027732) та 3 - юридичним особам (№№ 402982-UА40027733 - 402982-UА40027735).

- пояснень № 39 від 16.06.14 р., в яких позивач зазначив про відсутність будь-яких доказів на підтвердження здійснення часткової сплати заборгованості відповідачем, а також повідомив, що між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Готель "Градецький", правонаступником якого є ПАТ "Готель "Градецький" (відповідач по справі), було укладено Договір № 115 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 19 липня 2010 року, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг. Однак, у зв'язку із переведенням акцій відповідача у бездокументарну форму існування між сторонами і було укладено Договір № 130-Е про відкриття рахунку у цінних паперах від 23 січня 2012 року. Додаткові угоди до вказаного Договору відсутні.

- пояснень № 40 від 16.04.14 р., в яких позивач повідомив суд про відсутність в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того у вказаних поясненнях позивач зазначив про розгляд в 2012 р. господарським судом Чернігівської області справи за позовом ТОВ "НВП "Магістр" до ПАТ "Готель "Градецький" про стягнення заборгованості за Договором за період з 02.03.2012 р. по 31.06.2012 р. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012 р. по справі №5028/14/62/2012(5028/6/48/2012), затверджено мирову угоду, відповідно до якої Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язвся погасити заборгованість перед позивачем.

Оскільки відповідач лише частково погасив заборгованість за вказаною мировою угодою, Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012 р. по справі №5028/14/62/2012(5028/6/48/2012), станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача відповідно до Ухвали господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012 р. по справі №5028/14/62/2012(5028/6/48/2012) складає розмірі 16336,15 грн.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання не надходило.

Клопотання представника позивача від 24.06.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою суду від 26.05.14 р., позивачем надані суду не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 26.05.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.07.14 р.):

- належним чином засвідчені копії актів - рахунків № АС-0000383 від 30.09.12 р., 31.12.12 р., 31.03.13 р., 30.06.13 р., 30.09.13 р., 31.12.13 р., 31.03.14 р. (або письмові пояснення в разі їх відсутності);

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.07.14 р.):

- виписку з рахунку у цінних паперах, відкритого за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 103-Е від 23.01.12 р.;

- належним чином засвідчену копію Реєстру власників іменних цінних паперів емітента ПАТ „Готель „Градецький (або письмові пояснення в разі відсутності);

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.07.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.