ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка Сумської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Дергачі Харківської області,
про стягнення 15975,11 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов), ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 15.04.2008р. № 3599 в сумі 15975,11 грн., що складається з боргу за активну електричну енергію за період з 12.01.2013р. по 11.02.2013р. в сумі 2871,74 грн. та боргу за втрати електричної енергії за період з 12.12.2012р. по 28.02.2013р. в сумі 13103,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є одним із субспоживачем електричної енергії, основним споживачем якої є ПАТ Нафтопроммаш. В п. 4.1. Договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 31.03.2008р. сторони встановили обовязок субспоживача щодо здійсненна оплати за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж основного споживача здійснюється згідно з додатками Порядок розрахунків та Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії. Відповідно до п. 7.3 договору про постачання електричної енергії від 15.04.2008р. № 3599, розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком № 10 Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача до цього договору.

Позивач вказує, на те, що ним здійснено відключення постачання електричної енергії основному споживачу, що підтверджується актами від 31.01.2012р., 21.02.2012р. та 27.02.2012р., а отже у відповідності із пунктом 8.3. договору № 3599 від 15.04.2008р. всі втрати електричної енергії за період відключення основного споживача були розподілені пропорційно до частки споживання активної електроенергії між субспоживачами, в тому числі на відповідача були розподілені витрати за період з 12.12.2012р. по 28.02.2013р. в сумі 13103,37 грн.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач посилається на те, що пунктом 8.3. договору № 3599 від 15.04.2008р. передбачено розподіл втрати електричної енергії за період відключення основного споживача пропорційно до частки споживання активної електроенергії між субспоживачами у разі повного відключення струмоприймачів основного споживача більше ніж на один розрахунковий період. Зі схеми розташування струмоприймачів ПАТ Нафтопроммаш вбачається, що в разі повного відключення струмоприймачів основного споживача, субспоживачі також не змогли б отримувати електричну енергію, однак електрична енергія надходила і після складання позивачем актів відключення постачання електричної енергії основному споживачу, що свідчить про те, що і основний споживач електричної енергії також користувався такою електричною енергією після складання відповідних актів, а отже розподілення втрат електричної енергії за спірний період виключно між субспоживачами є неправомірним.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ Нафтопроммаш.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, територіальний підрозділ НКРЕ у Сумській області, оскільки даним органом дано роз'яснення в листі № 30-18/118 від 08.04.2014р. стосовно того, що не було повного припинення електропостачання основного споживача - ПАТ Нафтопроммаш.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд зазначає, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ Нафтопроммаш, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити ПАТ Нафтопроммаш до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Стосовно залучення територіального підрозділу НКРЕ у Сумській області суд зазначає, що ОСОБА_4 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ), є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президенту України і підзвітним ОСОБА_5 України, а отже може надати роз'яснення стосовно спірних питань, що виникли в даній справі. Суд враховує, що територіальний підрозділ у Сумській області не є самостійною юридичною особою, а отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, в особі територіального підрозділу НКРЕ у Сумській області.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання головного енергетика ПАТ "Нафтопроммаш" ОСОБА_6 для дачі пояснень стосовно спірних питань, що виникли в судовому засіданні, а саме щодо питання відключення ПАТ "Нафтопроммаш" від електропостачання.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, а також викликом у судове засідання працівника ПАТ "Нафтопроммаш", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство Нафтопроммаш (код 00378454, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, ліквідатор ОСОБА_7, 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 19), в особі територіального підрозділу НКРЕ у Сумській області (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 18).

3. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. о 11:00

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третіх осіб.

5. Запропонувати третім особам надати відзив на позов.

6. Зобов'язати ПАТ Нафтопроммаш забезпечити явку в судове засідання головного енергетика ПАТ "Нафтопроммаш" ОСОБА_6 або іншої особи, яка на теперішній час виконує його обов'язки.

7. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_8