ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа№ 914/648/14

За позовом:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники;
до відповідача:Головного управління Держземагенства у Львівській області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області; Державний інститут проектування міст Містопроект; Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
за участі:Прокурора міста Львова, м. Львів
про:визнання недійсними наказів

Суддя - Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_11 представник (довіреність №б/н від 24.09.2014р.),

ОСОБА_12 представник (довіреність №б/н від 24.09.2014р.);

ОСОБА_13 голова Сокільницької с/р Пустомитівського р-ну;

від відповідача: ОСОБА_14 представник (довіреність №01/06-67 від 27.05.2014р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи-5: ОСОБА_15 представник (довіреність №б/н від 11.06.2014р.);

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився;

від третьої особи 9: не з'явився;

від третьої особи 10: не з'явився;

від третьої особи 11: не з'явився;

від третьої особи 12: не з'явився;

від третьої особи 13: не з'явився;

від третьої особи 14: не з'явився.

від прокуратури: ОСОБА_16 прокурор.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2014р. у справі № 914/648/14. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. рішення суду першої інстанції від 03.07.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. постанову апеляційного суду та рішення суду І інстанції у справі № 914/648/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В. Ухвалою суду від 06.11.2014р. суд прийняв справу №914/648/14 до розгляду, який призначив на 20.11.2014р. Ухвалою суду від 20.11.2014р. розгляд справи відкладено на 04.12.2014р. з підстав, викладених в даній заяві.

Представники позивача в судове засідання з'явились, через канцелярію суду подали клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, клопотання про колегіальний розгляд справи та письмові пояснення по справі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2014р. подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить суд припинити провадження у даній справі, оскільки на думку відповідача, вказана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник третьої особи-5 ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 20.11.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

Представники третьої особи-1,-2,-3,-4,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13,-14 в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 20.11.2014р. не виконали. Окрім цього, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи-1 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просять суд у разі прийняття рішення по справі надіслати його копію в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні 04.12.2014р. не заперечили проти поданого представником позивача клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, про що судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представників третьої особи-1,-2,-3,-4,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13,-14 в судове засіданні, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.12.14 р. на 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р, а саме:

- надати письмові пояснення з приводу подальшого вирішення питання стосовно надання земельних ділянок у власність третім особам;

- надати письмові пояснення та відповідні докази розмежування та власності на спірні землі;

- надати докази, з яких би вбачалися чіткі межі земель комунальної та державної власності;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо попереднього використання (невикористання) спірних земель;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати письмові пояснення з приводу подальшого вирішення питання стосовно надання земельних ділянок у власність третім особам;

- надати письмові пояснення та відповідні докази розмежування та власності на спірні землі;

- надати докази, з яких би вбачалися чіткі межі земель комунальної та державної власності;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо попереднього використання (невикористання) спірних земель;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати третіх осіб на стороні позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати окремі витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати третіх осіб на стороні відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.12.2014р., а саме:

- надати окремі витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2014р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.