номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 12/5009/1801/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про розірвання договору про проведення аукціону від 19.12.2013. у справі №12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_6 дов.№14/16 від 01.01.2014.

Від банкрута ОСОБА_7 дов.№01/102 від 07.08.2014.

Ліквідатор ОСОБА_8

Від ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_9 дов.№01/1006 від 24.12.2013.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_10 дов.№13-18/4688 від 31.07.2013.

Від прокуратури ОСОБА_11 посв. №013451

У судовому засіданні розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про розірвання договору про проведення аукціону від 19.12.2013. укладеного між Товарною біржею Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України в м. Запоріжжі та Відкритим акціонерним товариством Вуглецевий композит.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.08.2014. Зобовязано ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі надати нормативно-обгрутновані відзиви на заяву.

Представник ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі у судове засідання 07.08.2014. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014. визнано Товарну біржу Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України в м. Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, учасником провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.

30.07.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про розірвання договору про проведення аукціону від 19.12.2013. укладеного між Товарною біржею Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України в м. Запоріжжі та Відкритим акціонерним товариством Вуглецевий композит.

Із наданої заяви вбачається, що на виконання порядку №4009, за заявою ліквідатора на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України 18.11.2013. було розміщено оголошення для виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ВАТ Вуглекомпозит. Кінцевий термін подання заяв і документів для потенційних організаторів аукціону був встановлений - до 29.11.2013.

Протягом встановленого періоду часу до ліквідатора надійшла лише одна пропозиція від організатора аукціону - ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя.

04.12.2013. ліквідатором на адресу Фонду державного майна України був направлений пакет документів для погодження кандидатури організатора аукціону з продажу майна ВАТ Вуглекомпозит.

Кандидатура організатора аукціону з продажу майна ВАТ Вуглекомпозит була погоджена Фондом державного майна України лише листом від 18.12.2013. за №10-17-16150.

19.12.2013. між ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит і організатором аукціону - ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя був укладений договір про проведення аукціону з продажу активів ВАТ Вуглецевий композит.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014. у справі №12/5009/1801/11 визнано ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі учасником провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ Вуглекомпозит.

За умовами укладеного договору організатор електронних торгів зобов'язується за свій рахунок провести аукціон, а замовник сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

На виконання умов укладеного договору ліквідатор надав організатору аукціону всі необхідні документи та інформацію щодо майна, яке підлягає продажу. Вказане підтверджується, зокрема, листом філії ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі від 17.03.2014.

В свою чергу Філія ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі свої обов'язки, передбачені умовами укладеного сторонами договору, виконує неналежним чином, що підтверджується наступним.

07.04.2014. Філією ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя до Вищого господарського суду України, Міністерства Юстиції України було направлено лист № 07/04-14/234-ОГ/МЮ/ВГСУ Щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зазначеним листом Філією ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя було надане оголошення про продаж майна ВАТ Вуглекомпозит.

Згідно вказаного оголошення проведення аукціону з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит було призначено на 16.05.2014.- 02.06.2014.

У відповідності до п. 3.1.12. Договору організатор протягом трьох днів з дати завершення попереднього аукціону без визначення переможця повідомляє Замовника про проведення повторного аукціону.

Датою завершення попереднього аукціону з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит є 02.06.2014.

ВАТ Вуглецевий композит було повідомлено про проведення повторного аукціону листом Філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя від 20.06.2014., тобто зі значним пропуском триденного строку встановленого п. 3.1.12. Договору, що також свідчить про неналежне виконання із боку відповідача своїх обов'язків за договором.

У зв'язку із тим, що аукціон з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит, який був призначений на 16.05.2014. - 02.06.2014. не відбувся Філією ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя було надано оголошення про проведення повторного аукціону.

Так, 16.06.2014. Філією ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя до Вищого господарського суду України, Міністерства Юстиції України було направлено лист №16/06-14/436-ОГУМЮ/ВГСУ Щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Надане Філією ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит містило істотний недолік, а саме: в оголошенні зазначено про неможливість зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Вказане прямо суперечить умовам укладеного сторонами Договору, зокрема, його п. 3.1.4. у відповідності до якого повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону.

У зв'язку із невиконанням Філією ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі своїх обов'язків за договором ліквідатор ВАТ Вуглецевий композит був вимушений звернутися до неї із пропозицією щодо розірвання договору про проведення аукціону.

Крім того, 13.06.2014. ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит засобами електронної пошти від Філії ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжя отримано повідомлення про підтвердження в реєстрації заявки на проведення торгів.

У вказаному повідомленні значиться про те, що 13 червня 2014 об 15-51 годині ТБ Електронні торги України було отримано Вашу електронну заявку №1490 про проведення електронних торгів на веб-сайті організатора торгів. Подана заява про реєстрацію проведення торгів відповідає п.п. 3.7, 3.8 Правил проведення відкритих торгів в електронній формі при продажу майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, затверджених протоколом загальних зборів членів ТБ Електронні торги України №11 від 28.11.2012 року. У зв'язку із викладеним, ТБ Електронні торги України підтверджує реєстрацію заявки №1490 на проведення електронних торгів (аукціону) на сайті ТБ Електронні торги України. Дане повідомлення є підтвердженням взаємного прийняття умов договору про проведення відкритих електронних торгів №13/06-2014/04 від 13.06.2014. На протязі 3-ти календарних днів, з моменту отримання даного повідомлення Вам необхідно надати організатору торгів два екземпляри підписаних та скріплених печаткою договорів про проведення електронних торгів.

Проте, інформація, яка викладена у вищевказаному повідомленні Філії ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжя, є такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки ліквідатором на адресу цієї Філії не подавалось і не підписувалось будь-якої заявки за №1490 від 13.06.2014. про проведення електронних торгів на веб-сайті організатора торгів.

Будь-якого договору №13/06-2014/04 від 13.06.2014. про проведення відкритих електронних торгів, між ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит і Філією ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжя не укладалось.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд розірвати договір про проведення аукціону від 19.12.2013., який був укладений між ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит і організатором аукціону - ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя. Виключити ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України із складу учасників провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ліквідатора такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

ч. 8 ст. 44 Закону встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

19.12.2013. між ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит і організатором аукціону - ТБ Електронні торги України в особі філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя був укладений договір про проведення аукціону з продажу активів ВАТ Вуглецевий композит.

У відповідності до п. 3.1.12. Договору організатор протягом трьох днів з дати завершення попереднього аукціону без визначення переможця повідомляє Замовника про проведення повторного аукціону.

Датою завершення попереднього аукціону з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит є 02.06.2014.

ВАТ Вуглецевий композит було повідомлено про проведення повторного аукціону листом Філії ТБ Електронні торги України м. Запоріжжя від 20.06.2014., тобто зі значним пропуском триденного строку встановленого п. 3.1.12. Договору, що свідчить про неналежне виконання із боку організатора аукціону своїх обов'язків за договором.

ч. 3 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Відповідно п.п. 3.1.3, 3.1.4 договору про проведення аукціону від 19.12.2013. початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону.

В п. 4 оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ВАТ Вуглецевий композит початкова вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні зазначено: 19 288 684,76 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, що прямо суперечить п. 3.1.4 договору.

У відповідності до п. 1.2. Договору при виконанні умов даного договору сторони застосовують правила про доручення, якщо інше не передбачено умовами даного Договору.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Правове регулювання відносин Доручення здійснюється приписами глави 63 Цивільного кодексу України.

Підстави припинення договору доручення визначені приписами ст. 1008 ЦК України.

За приписами наведеної норми Договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі, зокрема, відмови довірителя або повіреного від договору.

У зв'язку із невиконанням Філією ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі своїх обов'язків за договором ліквідатор ВАТ Вуглецевий композит звернувся із пропозицією щодо розірвання договору про проведення аукціону.

Відповідно до вимог ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Філією ТБ Електронні торги України було істотним чином порушено умови укладеного сторонами договору, оскільки боржник на даний момент позбавлений того, на що він розраховував при укладенні цього договору, а саме: проведення аукціону та реалізацію активів ВАТ Вуглецевий композит протягом 2-х місяців з дня укладення відповідного договору, з урахуванням таких порушень, як незниження початкової вартості майна під час повторного аукціону, несвоєчасне повідомлення боржника про хід виконання умов договору.

Подання Філією ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі оголошень про проведення аукціону з порушенням п. 3.1.4. Договору призвело до того, що на даний момент активи ВАТ Вуглецевий композит не тільки не реалізовані, але й взагалі не знайдено жодної особи, яка б виявила бажання їх придбати.

У відповідності до частин 2, 3, 5 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ВАТ Вуглецевий композит задовольнити.

Розірвати договір про проведення аукціону від 19.12.2013. укладений між організатором аукціону - Товарною біржею Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України в м. Запоріжжі та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.

Виключити Товарну біржу Електронні торги України в особі філії Товарної біржі Електронні торги України в м. Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, зі складу учасників провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.

Зобов'язати Товарну біржу Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України в місті Запоріжжя (, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд.4, оф.4-5) скасувати аукціон з продажу майна Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А), проведення якого (аукціону) призначено з 29.09.2014. 00:00 по 14.10.2014. 11:59 (номер публікації на сайті Вищого господарського суду України 7081).

Заборони Товарній біржі Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України в місті Запоріжжя (, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд.4, оф.4-5) вчиняти буд-які дії з відчуження будь-яких активів Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А).

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ТБ Електронні торги України в м. Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5.

Суддя А.В. Дьоміна