номер провадження справи 30/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 10/5009/7793/11

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення резолютивної частини наказу господарського суду Запорізької області, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 10/5009/7793/11

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Будівельно-гаражного кооперативу Припять (69124, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2);

2. ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_3);

3. ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_4);

4. ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_5);

5. ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_6);

6. ОСОБА_6 (69000, АДРЕСА_7);

7. ОСОБА_7 (69000, АДРЕСА_8);

8. ОСОБА_8 (69000, АДРЕСА_9).

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Копію: Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про зобовязання Будівельно-гаражного кооперативу Припять звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0718 га, розташовану поза межами земельної ділянки №:06:005:0020, визначеної державним актом на право постійного користування №001519, зареєстрованим за №3126 від 02.01.2001, що є прилеглою до земельної ділянки, наданої в постійне користування БГК Припять з боку підїзної дороги до гаражів членів ГБК Сокол-2, шляхом знесення гаражів (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року у справі №10/5009/7793/11 при новому розгляді справи у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 10/5009/7793/11 рішення господарського суду було скасовано, позов задоволено.

Зобовязано Будівельно-гаражний кооператив «Припять», м. Запоріжжя звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0718 га, розташовану поза межами земельної ділянки №:06:005:0020, визначеної державним актом на право постійного користування №001519, зареєстрованим за №3126 від 02.01.2001, що є прилеглою до земельної ділянки, наданої в постійне користування БГК «Припять» з боку підїзної дороги до гаражів членів ГБК «Сокол-2», шляхом знесення гаражів. Стягнуто з Будівельно-гаражного кооперативу «Припять», м. Запоріжжя на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

На виконання зазначеної постанови апеляційної інстанції господарським судом Запорізької області видано наказ від 24.12.2013 р.

05.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій відділ Державної виконавчої служби просить надати розяснення резолютивної частини наказу господарського суду Запорізької області, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 10/5009/7793/11 про зобовязання Будівельно-гаражного кооперативу «Припять», м. Запоріжжя звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0718 га, розташовану поза межами земельної ділянки №:06:005:0020, визначеної державним актом на право постійного користування №001519, зареєстрованим за №3126 від 02.01.2001, що є прилеглою до земельної ділянки, наданої в постійне користування БГК «Припять» з боку підїзної дороги до гаражів членів ГБК «Сокол-2», шляхом знесення гаражів.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення резолютивної частини наказу господарського суду Запорізької області, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 10/5009/7793/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.02.2014 р. о 12-00 год. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. С. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Зобовязати сторони письмові пояснення щодо заяви (за наявності); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.02.2014 року.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі та Хортицькому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна