ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/1987/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи1: Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої осооби2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів

про: зобовязання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.05.2014 р.)

від відповідача: не зявився

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи2: ОСОБА_3

Представникам позивача та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс» до відповідача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи1 Львівської міської ради та за участю третьої осооби2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про зобовязання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.06.2014 року. Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд справи відкладено на 08.07.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 08.07.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.№29435/14 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Крім того, представником відповідача подано відзив (вх.№29291/14 від 08.07.2014 р.), відповідно до якого проти задоволення позову заперечив у повному обсязі. Зазначив, що відсутність згоди департаменту економічної політики Львівської міської ради на внесення змін до договору про будівництво від 07.04.2010 року свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про заміну боржника в силу приписів ст. 520 ЦК України, відповідно до якої право на зміну боржника у зобовязанні останній має лише за згодою кредитора.

Третя особа1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представник третьої особи2 в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, відповідно до яких заявлені позовні вимоги підтримав.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання позивачем вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.07.14 р. на 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- оригінал та належно завірені копії договору з додатками, що є предметом цього розгляду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А