ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 917/1981/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

1-го відповідача - не зявився,

2-го відповідача - не зявився,

3-го відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод" (вх. 3857П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2013р. у справі № 917/1981/13,

за позовом Закритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод", м. Лубни, Полтавська область,

до 1) Приватного підприємства "Нива - В.Ш." м. Київ, в особі філії № 17 ПП "Нива - В.Ш.", м. Полтава,

2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

3) Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", м. Київ,

про визнання прилюдних торгів від 05.11.2010р. та їх результатів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.12.2013р. у справі № 917/1981/13 (суддя Ореховська О.О.) відмовлено повністю у задоволенні позову до ПП "Нива - В.Ш.", м. Київ в особі філії № 17 ПП "Нива - В.Ш.", м. Полтава. Відмовлено повністю у задоволенні позову до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Відмовлено повністю у задоволенні позову до ПАТ Банк "Контракт".

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 02.12.2013р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ "Лубенський ремонтний завод" задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач, перший, другий та третій відповідачі у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили.

20.01.2014р. від ПАТ Банк "Контракт" до суду надійшло письмове пояснення (вх. №495), в якому третій відповідач проти апеляційної скарги заперечує та просить у задоволенні апеляційної скарги ЗАТ «Лубенський ремонтний завод» відмовити у повному обсязі, рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2013р. у справі № 917/1981/13 залишити без змін.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники сторін у судове засідання не зявились, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати першого та другого відповідача за три дні до судового засідання надати до суду відзиви на апеляційну скарги, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.