ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/5728/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49 817,86 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 21.01.14 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 49 817,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів поставки № 231213 від 23.12.13 та №240214 ТВ від 24.01.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, заявою від 19.09.14 уточним позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, надав всі необхідні документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про перенесення судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 23.09.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (постачальник) і Відповідачем (покупець) укладені договори поставки 231213 від 23.12.13 та №240214 ТВ від 24.01.14( договори).

Згідно предмету цих договорів, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цими договорами поставити продукцію, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цими договорами, прийняти і оплатити таку продукцію.

Поставка продукції здійснюється партіями за заявками покупця на підставі цих договорів та специфікацій до них (п.1.2 Договору).

Данні договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до 31.12.14, але у всякому випадку до виконання сторонами зобов'язань, узятих за даними договорами в періоді їх дій( п. 8.1).

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і поставив Відповідачу продукцію :

за договором поставки №231213 від 23.12.13 несплаченою залишилась поставлена продукція:

- сало свиняче НОМЕР_1, яке було поставлено 24.01.14 на загальну суму 8250,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-240Ю1 від 24 січня 2014 року, товарно-транспортною накладною №ВТ13 від 24 січня 2014 року, податковою накладною №19 від 24.01.2014 року;

- сало свиняче НОМЕР_1, яке було поставлено 04.03.14 на загальну суму 29550,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-04030І від 04 березня 2014 року, товарно-транспортною накладною №ВТ73 від 04 березня 2014 року, податковою накладною №2 від 04.03.2014 року.

За договором поставки № 240214ТВ від 24.12.14 несплаченою залишилась наступна поставлена продукція:

- сало свиняче НОМЕР_1, яке було поставлено 06.03.14 на загальну суму 5190,95 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-060301 від 06 березня 2014 року, товарно-транспортною накладною №ВТ76 від 06 березня 2014 року, податковою накладною №5 від 06.03.2014 року;

- сало свиняче НОМЕР_1, яке було поставлено 14.03.14 на загальну суму 5538,50 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-140301 від 14 березня 2014 року, товарно-транспортною накладною №ВТ86 від 14 березня 2014 року, податковою накладною №32від 14.03.2014 року.

Якщо сторони не узгодили в специфікації порядок оплати, оплата продукції проводиться по факту поставки, тобто покупець проводить оплату партії продукції в день поставки. Якщо поставка проведена не у банківський день, оплата поставленої продукції повинна бути проведена покупцем у перший банківський день, наступний за днем поставки ( п. 5.4).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови договору, і не оплатив повністю вартість отриманого товару, а лише частково на суму 40 349,45 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача складає 40 349,45 грн. та підтверджується актом звірки з відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 40 349,45 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.3 Договору, у разі порушення умов цих договорів щодо строків поставки та оплати винна сторона сплачує другій стороні неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент її нарахування за кожен день прострочки від суми несплати або від суми непоставленої продукції.

Відтак, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені з (урахуванням уточнень) в сумі 137,42 грн. за період прострочки з 25.01.14 по 15.09.14. за поставкою від 24.01.14, в сумі 2791,00 грн. за період прострочки з 05.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 04.03.14, в сумі 486,66 грн. за період прострочки з 07.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 06.03.14, в сумі 503,72 грн. за період прострочки з 15.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 14.03.14

Пеня розрахована позивачем правильно, заявлені вимоги про стягнення пені є обґрунтованими, та такими. що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу (з урахуванням уточнень) про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 30,98 грн. за період прострочки з 25.01.14 по 15.09.14. за поставкою від 24.01.14, в сумі 460,98 грн. за період прострочки з 05.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 04.03.14, в сумі 80,15 грн. за період прострочки з 07.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 06.03.14, в сумі 81,97 грн. за період прострочки з 15.03.14 по 15.09.14. за поставкою від 14.03.14 та вимогу про стягнення інфляційних втрат в сумі 57,97 грн. за період прострочки з лютого по серпень 2014 за поставкою від 24.01.14, в сумі 3548,96 грн. за період прострочки з березня по серпень 2014 за поставкою від 04.03.14, в сумі 623,43 грн. за період прострочки з березня по серпень 2014 за поставкою від 06.03.14, в сумі 665,17 грн. за період прострочки з березня по червень 2014 за поставкою від 14.03.14.

Суми 3 % річних та інфляційних втрат розраховані позивачем правильно, заявлені вимоги про їх стягнення є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б.31, код 34314582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-ТРЕЙД" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,112/3, код 35114291) суму основного боргу в розмірі 40 349,45 грн., 3918,80 грн. - пені, 654,008 грн. - 3 % річних, 4895,53грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 26.09.14.

Суддя М.О.Ніколенко