Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 927/1838/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк",

пр-т. Ватутіна, 33 А, м. Донецьк, 83015 (адреса для листування: м. Київ,

Соломянська площа,2, 03035)

До відповідача: Приватного підприємства "Марті-С",

вул.Малиновського,32-а, м. Чернігів, 14020 (вул. Любченка,3, м. Чернігів)

про стягнення 809 727грн.94коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 начальник відділу юридичного забезпечення довіреність №140 від 26.09.2014р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 809727,94грн. згідно договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 64К-36Ю від 24.05.2011р., в тому числі: заборгованість за основним зобовязанням 415651,44грн., поточна заборгованість по процентам за користування кредитом 2 908,93грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 174 894,01грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 216273,56грн.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2014р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від 23.12.2014р. за підписом ліквідатора ПП «Марті-С» ОСОБА_2, в якому просив розглянути справу без участі представника ПП «Марті-С», оскільки представник не може зявитися у судове засідання у звязку з перебуванням в цей час у судовому засіданні по іншій справі за участю ОСОБА_2, яка розглядається Менським районним судом Чернігівської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, оскільки явка представників не визнавалась судом обовязковою і участь у розгляді справи є правом сторони.

У судовому засіданні судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача. Так, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 23.12.2014р. значиться Приватне підприємство «Марті-С», ідентифікаційний код 36570904, місцезнаходження: вул. Малиновського,32-а, м. Чернігів, голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_2, в графі «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» вчинено запис 14.11.2012, в стані припинення, за рішенням засновників.

В судовому засіданні 23.12.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов повністю.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача суд оголосив відзив відповідача на позовну заяву від 23.12.2014р., який надійшов до початку судового засідання через канцелярію суду. У відзиві на позовну заяву відповідач з позовними вимогами позивача не погодився, посилаючись на те, що 05.11.2012р. у звязку з незадовільним фінансовим станом ПП «Марті-С» та відмовою від подальшої співпраці контрагентів по контрактам власником підприємства було прийнято рішення №2 про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, ліквідатором призначено ОСОБА_2, на виконання ч.5 ст.105 ЦК України був встановлений строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється протягом 3 місяців. Оскільки вимоги позивача не визнані ліквідатором із-за неналежного їх підтвердження, а позивач не звернувся до суду у визначений строк, відповідач вважає, що вимоги є погашеними.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015р. о 12год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: письмово викласти позицію щодо заперечень відповідача проти позову; докази звернення позивача з кредиторськими вимогами до відповідача; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази часткового повернення відповідачем кредитних коштів, сплати процентів, пені та комісії; письмово повідомити період (число, місяць, рік) стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за кредитом, суми простроченої та поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, пені (з визначенням окремо періоду та суми) за прострочення виконання по кожному зобов'язанню; надати у відповідності до приписів Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; надати обґрунтований детальний розрахунок процентів за користування кредитом, в якому зазначити дату видачі та суму кредиту, період нарахування процентів, кількість днів їх нарахування, розмір процентів, суми нарахованих процентів, дати і суми сплачених відповідачем процентів, суми заборгованості по процентам; копію таких розрахунків направити відповідачу і докази направлення надати суду; у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України чітко визначити загальний розмір позовних вимог та всі їх складові із зазначенням сум та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі, із деталізацією вимог по стягненню пені, із визначенням за прострочку виконання якого зобовязання заявляється про її стягнення; надати мотивоване письмове пояснення щодо наявності розбіжностей між визначеною позивачем ціною позову 809 637,94грн. та сумою заявлених до стягнення вимог, вказаних в прохальній частині позовної заяви; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; докази повернення кредиту, сплати процентів, комісії та пені; копію статуту; рішення власника №2 від 05.11.2012р. про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації; документи щодо призначення ліквідатора; докази публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи - Приватне підприємство «Марті-С»; надати проміжний ліквідаційний баланс; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш