номер провадження справи 6/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

01.10.2014 Справа № 908/3257/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РИМ2000 (вул. Панікахи, 2, корп. 12, м. Дніпропетровськ, 49600)

До Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

Про стягнення 173 317 грн. 20 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 18-188 від 17.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РИМ2000 м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів м. Запоріжжя, про стягнення 173 317 грн. 20 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 268 від 15.02.2012 року за поставлений товар в сумі 147 053 грн. 07 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 20 269 грн. 45 коп. та 3 % річних в сумі 5 994 грн. 68 коп.

Відповідач надав відзив на позов, в якому не визнає позовних вимог з наступних обставин: відповідач зазначає, що дійсно, 15.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 268 від 15.02.2012 року (далі - договір) на поставку продукції. Відповідно до п.1.1 договору, позивач (продавець за договором) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а відповідач (покупець за договором) прийняти та оплатити продукцію, в асортименті та за цінами, вказаними в специфікаціях або додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна на узгоджений обсяг та період поставки товару вказується в специфікаціях або додаткових угодах до цього договору (п.2.2 договору). 19.07.2013 року, на виконання додаткової угоди № 6 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар відповідно до зазначеного у додатковій угоді переліку. Загальна вартість поставленого товару становить 441 106 грн.14 коп. Дійсно, як зазначає позивач, відповідачем було здійснено наступні платежі за поставлений товар: 23.10.2013 року на суму 147 000 грн. 00 коп. та 12.11.2013 року на суму 147 053 грн. 07 коп. На думку позивача, у відповідача існує заборгованість за поставлений товар у розмірі 147 053 грн. 07 коп. Відповідач зазначає, що 147 053 грн. 07 коп., що є предметом позовних вимог позивача, було оплачено відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 221906 від 29.05.2014 року та меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 10.07.2014 року. Таким чином, відповідач зазначає, що сплатив повну вартість поставленого згідно додаткової угоди № 6 до договору товару, що підтверджується: платіжним дорученням № НSАV6В1FJS від 26.09.2013 року та меморіальним ордером № 102816221 від 23.10.2013 року на суму 147 000 грн. 00 коп.; платіжним дорученням № 209647 від 26.09.2013 року та меморіальним ордером № 102821400 від 12.11.2013 року на суму 147 053 грн. 07 коп.; платіжним дорученням № 221906 від 29.05.2014 року та меморіальним ордером № 121593489 від 10.07.2014 року на суму 147 053 грн. 07 коп. На підставі вищевикладеного, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення 147 053 грн. 07 коп. грошового зобов'язання. Провадження у справі № 908/3257/14 в зазначеній частині відповідач просить припинити за відсутністю предмету спору. Враховуючи повну сплату відповідачем поставленого згідно додаткової угоди № 6 до договору товару, відповідач не може погодитися з наведеним у позовних вимогах розрахунком інфляційних втрат та 3% річних. Зокрема відповідач вважає, що невірно зазначений розрахунок 3% річних за період з 13.11.2013 року по 21.08.2014 року. Кількість днів прострочення позивачем за цей період зазначено 282 днів. У зв'язку з тим, що відповідачем було оплачено 147 053 грн. 07 коп. 10.07.2014 року, загальна кількість днів прострочення складає 240 днів. Отже, розмір 3% річних за цей період повинен складати: 147 053 грн. 07 коп.*(3:365:100)*240 = 2900 грн. 77 коп. Відповідач вважає, що невірно зазначений також і розрахунок інфляційних втрат у період з 01.12.2013 по 31.07.2014 року. У зв'язку з тим, що відповідачем було оплачено 147 053 грн. 07 коп. 10.07.2014 року, розмір інфляційних втрат за цей період є наступним: період заборгованості становить 01.12.2013 року 30.06.2014 року, сума боргу становить 147 053 грн. 07 коп., сукупний індекс інфляції за період становить 1,121, інфляційне збільшення суми боргу становить 17 829 грн. 90 коп. Враховуючи те, що позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів виконання п. 4.1.1 договору, зокрема, доказів надання відповідачу оригіналу рахунку за поставлений товар, у відповідача відсутній обов'язок щодо виконання оплати у строки, передбачені п. 5.2 договору у редакції додаткової угоди № 6 до договору. Так, пунктом 5.2 договору в редакції додаткової угоди № 6 до договору, відповідач відправляє гарантований платіж (далі - ГП) на адресу позивача. Дата відправки ГП - на 10 календарний день від дати поставки товару та рахунку позивача за умови виконання позивачем п.4.1.1, 4.1.5 - 4.1.7 цього договору. Пунктом 4.1.1 договору встановлено, що разом з товаром, позивач передає відповідачу оригінали супровідних документів, зокрема, рахунок на поставлений товар. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано доказів надання оригіналу рахунку за поставлений товар, відповідач не погоджується з датою виникнення зобов'язань щодо оплати товару, та, відповідно, не визнає позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала суду від 10.09.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана сторонам по справі 11.09.2014 року, що підтверджується вихідним реєстраційним номером 09-11а/10007, який зазначений на зворотній стороні ухвали та має відмітку про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі.

Поштове відділення не повернуло суду ухвалу про порушення провадження у справі.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

Позивач не надав суду жодного документу, який би свідчив про неможливість прибуття в судове засідання представника підприємства.

Своєю ухвалою від 10.09.2014р. господарський суд Запорізької області зобовязав позивача надати ряд документів, однак позивач проігнорував вимогу суду.

Суд вважає за необхідне вказати позивачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд нагадує позивачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає позивача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою представника позивача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23.10.2014 р. об 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 16.10.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2014р.; а також: надати суду документи на підтвердження того, що у відповідача настав строк оплати згідно з п. 5.2 договору в редакції додаткової угоди № 6 від 17.06.2013р., у т.ч. докази направлення (вручення) відповідачу оригіналу рахунку на оплату); письмово зазначити, чи надійшла позивачу від відповідача сума оплати в розмірі 147 053 грн. 07 коп., згідно меморіального ордеру № 121593489 від 10.07.2014р., у випадку надходження - надати суду підтверджуючий платіжний документ (із зазначенням дати, суми та призначення платежу); письмово вказати підстави для стягнення основного боргу в сумі 147 053 грн. 07 коп., за умови, що вказана сума була сплачена відповідачем меморіальним ордером № 121593489 від 10.07.2014р.; письмово зазначити підстави для нарахування інфляційних витрат та 3% річних з 26.08.2013р., за умови відсутності доказів вручення відповідачу оригіналу рахунку на оплату (п. 5.2 договору); письмово вказати підстави нарахування інфляційних витрат та 3% річних після 10.07.2014р., за умови, що вся сума боргу була сплачена відповідачем 10.07.2014р.; надати детальний розрахунок нарахування інфляційних витрат та 3% річних згідно п. 5.2 договору та з урахуванням сплати відповідачем суми боргу 10.07.2014р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 16.10.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2014р., а також надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра