ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/492/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув заяву № 02/3-110 від 14.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі №22/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А)

до відповідача: Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 71 331,46 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність від 13 березня 2014 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

19 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 02/3-110 від 14.05.2014 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05 травня 2014 року у справі №22/2014.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2014 р. призначено судове засідання по розгляду заяви про видачу виконавчого документу на рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 р. у справі № 22/2014 о 15 год. 40 хв. 03.06.2014 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" в судовому засіданні заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду підтримав; в судовому засіданні надав лист, що станом на 03.06.2014р. рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05 2014 року у справі № 22/2014 не скасовано, не оскаржено в установленому законом порядку; договір № ШС-012Д /2013 від 22.07.2013р. купівлі-продажу засобів захисту рослин є чинним та сторонами в установленому законом порядку не оскаржувався.

Повноважений представник сільськогосподарського Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Агрофортуна в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт". про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі №22/2014, суд встановив наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 травня 2014 року у справі №22/2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) грошові кошти в розмірі 71 331,46 грн., з яких: 61 104,00 грн. сума основного боргу; 570,87 грн. сума пені;8 664,00 грн. штрафу; 2 1 992,59 грн. третейські витрати.

Справа розглядалась суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" ОСОБА_2; згідно резолютивної частини рішення від 05.05.2014р., рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

Відповідно до довідки від 03.06.2014р., виданої ТОВ "Бізон-Імпорт", станом на 03.06.2014р. у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутня заява про оскарження і скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014р. по справі № 22/2014; рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014р. по справі № 22/2014 відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.ст. 50,55 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Невиконання Селянським (фермерським) господарством «Агрофортуна» рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014р. по справі № 22/2014 в добровільному порядку послужило підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу відповідно до вимог ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Пунктом 10.1. договору № ШС-012Д /2013 купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу від 22.07.2013р. сторони передбачили та погодили вирішення усіх спорів, розбіжностей, вимог або претензій, що виникають з цього договору, у постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом, місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м.Тернопіль, майдан ОСОБА_2, 4.

В п.10.1. договору зазначено, що сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цієї третейської угоди та вважають їх звернення до Третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.

Договір купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу від 22.07.2013р. № ШС-012Д/2013 підписаний повноваженими представниками обох сторін та завірений печатками обох підприємств. На день розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, матеріали справи не містять жодних доказів визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу недійсним в установленому законом порядку, а відтак даний договір, який містить третейське застереження, є дійсним.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною. Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зокрема, справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга"; склад суду відповідає вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди"; позивачем був обраний та судом застосований спосіб захисту, який відповідає приписам ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України; в даному рішенні суд не вирішував питання про права і обов'язки сторін, які не брали участі у справі; третейське застереження як і договір купівлі-продажу, - не визнані недійсними в установленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

У відповідності до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК України; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений ТОВ "Бізон-Імпорт" платіжним дорученням № 150 від 14.05.2014р., покладається на Селянське (фермерське) господарство «Агрофортуна» відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А,) від 14.05.2014 р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 травня 2014 року у справі №22/2014 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 22/2014 від 05 травня 2014 року про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Агрофортуна» (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Червоноармійське, код за , рахунок № 9683 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок № 9523 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614) грошові кошти в розмірі 71331,46 грн., з яких: 61 104,00 грн. - сума основного боргу, 570,87 грн. - сума пені, 8 664,00 грн. - сума штрафу та 992,59 грн. - третейські витрати.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Агрофортуна» (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Червоноармійське, код за , рахунок № 9683 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області /адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул..Гоголя, буд. 105 А, ідентифікаційний код 34217047 1 827 грн. 00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак