ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014 Справа № 905/8572/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» (86117, місто Макіївка, вулиця Антропова, будинок № 15-А; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок № 118-А; )

про стягнення 268 028,68 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення 268 028,68 гривень.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 905/8572/13.

У звязку зі знаходженням головуючого судді Соболевої С.М.. на лікарняному, відповідно до вимог пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/8572/13, та автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Враховуючи те, що справа розглядалась колегіально, керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів справу № 905/8572/13.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Зобовязати відповідача надати суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи):

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобовязати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків по основній заборгованості, яка є предметом спору у даній справі. Обовязок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача. Обовязок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

7. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич