ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Справа № 923/1289/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м.Запоріжжя

до: Дочірного підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 98355грн. 36коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 98355,36грн. боргу у відносинах за договором купівлі-продажу технічного скла (склокульки для фарби для розмітки автомобільних доріг) № 17/723, що укладався 20.06.2011р. між КП "Альянс" та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Позивач зазначив, що право вимоги боргу отримав від КП "Альянс" за договором відступлення права вимоги № 21/03-33 від 21.03.2012р.

Позивач стверджує, що відповідач прострочив у відносинах, врегульованих договором № 17/723, виконання зобов'язань з оплати товарів за накладними № 1089 від 24.06.2011р., № 1387 від 13.09.2011р., № 1445 від 13.09.2011р., № 1620 від 04.10.2011р., № 1990 від 02.12.2011р.

Відповідач позов не визнав, навів письмові заперечення, які полягають у наступному.

Товар за п'ятьма переліченими накладними дійсно отримувався, але тільки за однією накладною - № 1620 від 04.10.2011р. у відносинах, врегульованих договором № 17/723. За чотирма іншими накладними, як слідує з їх тексту, товар набувався у інших відносинах, які не врегульовані договором № 17723.

Заявки на товари, докази їх отримання, акти приймання-передачі товарів, документи про якість товару не віднесено до підстав вимог.

У матеріалах справи нема доказів отримання рахунку (рахунків) відповідачем від позивача, тому відповідач не є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

С у д в с т а н о в и в:

Під час судового засідання виникла необхідність витребування документів у сторін, що відповідно до ст.77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи ці підстави, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони надати суду завчасно до дня судового засідання такі документи:

позивача:

- довідку про те, коли (якою датою) кошти в розмірі фінансових ресурсів у сумі 98355,36грн. надійшли в Службу автомобільних доріг у Херсонській області, про що зазначено в п.4.1 додатку № 2 до договору; копію документа про надходження цих коштів від цієї служби;

- дані (інформацію та докази) щодо проведення конкурсних торгів, за результатами яких укладено договір № 17/723, зокрема, копію оголошення про проведення торгів, копію документів про оцінки цінових пропозицій, про повідомлення КП "Альянс" про перемогу в торгах;

відповідача:

- дані (інформацію та докази) щодо проведення конкурсних торгів, за результатами яких укладено договір № 17/723, зокрема, копію оголошення про проведення торгів, копію документів про оцінки цінових пропозицій, про повідомлення КП "Альянс" про перемогу в торгах;

- копії рахунків про оплату заявлених до стягнення з відповідача 98355,36грн.;

- докази направлення таких рахунків відповідачу, отримання їх відповідачем;

- копії заявок, що отримувались від відповідача (якщо такі отримувались), актів приймання - передачі товару, документа про якість товару.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський