overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
26.05.2014р. Справа № 5006/39/20пн/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014 року (повний текст складено 05.05.2014р.) у справі №5006/39/20пн/2012, яке набрало законної сили 16.05.2014 року, наказує:
найменування: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Привокзальний
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/39/20пн/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.05.2014р. Справа №905/1870/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2014р.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2014р. Справа № 905/2472/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 23.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р. Справа №905/2658/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Донбасаеро"

м. Донецьк

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням та стягнення заборгованості з заробітної плати і вихідної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Донбасаеро про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням та стягнення заборгованості з заробітної плати і вихідної допомоги.

16.04.2014р. розпорядженням голови гсподарського суду Донецької області позовну заяву передано на розгляд судді М.І.Забарющему.

17.04.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження по справі.

22.04.2014р. суддею Забарющим М.І. заявлено самовідвід з посиланням на те, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснено не автоматизованою системою документообігу і не віднесено до категорії спорів, які він має право розглядати, матеріали справи передано на повторний автоматичний розподіл.

22.04.2014р. за результатами повторного автоматичного авторозподілу, справу передано на розгляд судді В.І.Матюхіну.

25.04.2014р. суддею В.І.Матюхіним справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2014р.

28.04.2014р. суддею Матюхіним В.І. заявлений самовідвід з посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної позовної заяви, матеріали справи передано на повторний автоматичний розподіл.

22.04.2014р. за результатами повторного автоматичного авторозподілу, справу передано на розгляд судді О.О.Уханьовій.

Ухвалою від 30.04.2014р. справу №905/2658/14 прийнято до провадження та судове засідання призначено на 27.05.2014р.

Господарським судом при друкуванні резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме: в частині зазначення дати призначення слухання справи було допущено технічну помилку, замість «призначити судове засідання на 11.06.2014року на 09:50год.» було зазначено «призначити розгляд справи на 27.05.2014року на 10:00год.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту ухвали суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 30.04.2014р.

В ухвалі господарського суду від 30.04.2014р. замість «судове засідання призначити на 27.05.2014року на 10:00год.» читати «судове засідання призначити на 11.06.2014року на 09:50год.».

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 908/1783/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Запорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і

гірничодобувної промисловості України м. Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" м. Донецьк

про стягнення 265995,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Лисенко В.О. за довіреністю №94 від 28.05.2014р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- належним чином засвідчені та оформлені копії всіх документів, які додано до позовної заяви;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.06.2014р. Справа № 905/2681/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року (повний текст підписано 16.06.2014р.) у справі №905/2681/14, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, наказує:
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби
України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвяточек»
ідентифікаційний код: 35147039
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2681/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.06.2014 Справа № 905/3333/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Веско" м. Дружківка

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

підприємство "Полуничне" м. Дружківка

про стягнення солідарно з відповідачів 1000,00грн. та стягнення з ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 11874000,51грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Піттєль І.В. за довіреністю №16 від 18.04.2014р,

від відповідача 1 - Колтунова С.В. за довіреністю №93 від 28.05.2014р.,

від відповідача 2 - Сніменко О.І. за довіреністю №35/42 від 02.06.2014р.

(17.06.2014р. не явився)

На підставі ст.ст.525-526,546,554,559,629,1066,1068 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,174,193 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки та банківську діяльність", „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст.33,43,49,82,82-1,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Веско" м. Дружківка до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Полуничне" м. Дружківка про стягнення солідарно з відповідачів 1000,00грн. та стягнення з ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 11874000,51грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд.33-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Полуничне" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Веско" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд.2, ) грошові кошти у розмірі 1000,00грн., 6,15грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд.33-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Веско" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд.2, ) грошові кошти по договору банківського рахунку у розмірі 11874000,51грн., 73073,85грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.06.2014 Справа № 905/1893/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьовій О.О. при секретарі судового засідання Рагуліної Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» м. Київ в особі ТВБВ №10004/0116 філії - Донецьке обласне

управління

до відповідача - Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк

про стягнення 6549999,00грн.

за участю представників:

від позивача - Карапетян А.Р. - довіреність,

від відповідача - не з'явився,

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, п.4ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі ТВБВ №10004/0116 філії - Донецьке обласне управління до Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про стягнення заборгованості 6549999,00грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів (83077, м. Донецьк, вул. Софійська, буд.1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г; ) в особі ТВБВ №10004/0116 філії - Донецьке обласне управління (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 178) заборгованість за кредитом в сумі 6549999,00грн., судовий збір в сумі 70968,25грн.

Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 70271,31грн., пені в розмірі 325290,05грн., 3% річних в розмірі 46105,47грн., інфляції в розмірі 54900,00грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014 Справа № 905/3905/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» м.Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Промекономбанк» м.Донецьк

про визнання дійсними договорів відступлення частини прав вимоги, визнання права іпотекодержателя за іпотечними договорами та зобов'язання ПАТ «КБ «Промекономбанк» передати на користь ТОВ «Донметалзбут» оригінали документів, які підтверджують дійсність відступлених (переданих) прав вимоги,

за участю представників сторін :

від позивача - Корна В.М. за довіреністю від 01.07.2014р. ,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні позову, додаткових документів не надала.

Представник відповідача до судового засідання не явився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив з наданням документів;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.06.2014р. Справа № 905/3443/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р.

Рішення набрало законної сили 24.06.2014року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2014 Справа № 905/4003/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Первинної профспілкової організації Шахти імені Ф.Е.Дзержинського

смт. Дзержинський м.Ровеньки Луганської області

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАЦІЯ-2008» м.

Донецьк

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» м.Кременчук

про зобов'язання виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАЦІЯ-2008» №35 від 13.06.2014р. шляхом перерахування грошових коштів у сумі 387553,83грн. на поточний рахунок Первинної профспілкової організації Шахти імені Ф.Е.Дзержинського №8503 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк»,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4003/14. Судове засідання призначити на 08.07.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2014 Справа № 905/3782/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня"

м. Слов'янськ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс"

м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

м. Київ

про визнання нечинним договору поруки №051011/П4 від 01.04.2013р. та визнання відсутності права вимоги за договором факторингу №051011 від 05.10.2011р.,

за участю представників сторін:

від позивача - Пилипенко Е.В. за довіреністю від 30.12.2013р.,

від відповідача 1 - Захода О.М. за довіреністю від 02.01.2014р.

від відповідача 2 - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явилась, на задоволені позовної заяви наполягала в повному обсязі, надала письмові пояснення, в яких просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Державну виконавчу службу України, оскільки наявний матеріально-правовий зв'язок між позивачем та Державною виконавчою службою України. Клопотання судом було розглянуто та задоволено. Господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Державну виконавчу службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача 1 в судове засідання явився, погодився з позовними вимогами в повному обсязі, додаткових документів не надав.

Представник відповідача 2 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.ст. 27,77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 року о 11:20 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну виконавчу службу України.

Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо предмету позову,

- відомості щодо оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2014р. по справі №243/219/14-ц.

Відповідачам надати:

- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014 Справа № 905/3802/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Федоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 66409,85грн.,

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова