overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/21777/14 23.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна

компанія"

до Приватного підприємства "Твін"

про стягнення 109 283,48 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сурменко Р.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: Макаренко К.Ю. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Твін" про стягнення 109 283,48 грн.

Ухвалою від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2014 р.

Ухвалою від 28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.12.2014 р.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. було оголошено перерву до 23.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі призначено почеркознавчу та технічну судові експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/21777/14 до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) висновків судових почеркознавчої та технічної експертиз у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21777/14 до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) висновків судових почеркознавчої та технічної експертиз у даній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/27919/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

про відшкодування збитків 5 939,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 3 статті 63 ГПК України - не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви вих. № б/н від 26.04.2010 р. копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду

Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

Справа № 910/8591/14 17.06.14 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалою від 03.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.06.2014 р.

17.06.2014 р. від відповідачів через відділ діловодства суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідачів те, що неявка представників відповідачів та третьої особи і невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 р. на 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Вкотре зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
20.10.2014 р. Справа № 5015/4007/11
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 20.10.2014р., яка вступила в законну силу 20.10.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.10.2015р.
Суддя Н. Мороз
27.10.2014 р. Справа № 914/2835/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення ( ухвали) господарського суду від 09.10.2014р., яке вступило в законну силу 27.10.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.10.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/2624/14

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області, смт.Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення 7-ї сесії пятого демократичного скликання Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області від 25.01.2008р. №11 „Про надання згоди на передачу у комунальну власність житлового будинку по вул.Мазепи,11а в селищі Добротвір та зобовязання Добротвірської селищної ради на наступному засіданні розглянути питання надання згоди на прийняття з державної в комунальну власність територіальної громади с.Добротвір шестиквартирного житлового будинку за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Добротвір, вул.Мазепи, 11а.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2014р. В судовому засіданні 04.08.2014р. оголошено перерву до 20.08.2014р.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014р. зявився, проти позову заперечив з підстав викладених у запереченні на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по суті для надання йому можливості подати додаткові докази по справі на підтвердження своєї правової позиції.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати додаткові докази по справі на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. на 11год.15хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду обгрунтовані пояснення підстав позову та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3560/14

за позовом: Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 53070,81грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич про стягнення 53070,81грн., з яких 46533,43грн. основного боргу, 2089,46грн. пені, 768,24грн. 3 % річних, 3679,68грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.214р. зявився, через канцелярію господарського суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5080/14 від 27.10.2014р.), згідно якої просить стягнути з відповідача 46533,43грн. - суму основного боргу. Вказана заява прийнята судом і подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу витягу з ЄДРПОУ (вх.№45662/14 від 27.10.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 29.10.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№45647/14 від 27.10.2014р.).

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи заявлене ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. на 12 год.20хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/3616/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6117,54грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 6117,54грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2014р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 22.10.214р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 22.10.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. на 10 год. 15хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; обгрунтовані письмові пояснення з приводу встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача та повідомлення останнього про його розмір. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором банківського рахунка. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3553/14

за позовом: Державного підприємства Державного інституту проектування міст „Містопроект, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат, м.Львів

про стягнення 91778,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством Державний інститут проектування міст „Містопроект, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат, м.Львів про стягнення боргу в сумі 91778,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2014р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№45031/14 від 21.10.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 29.10.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№45721/14 від 27.10.2014р.).

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи заявлене ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. на 11 год.45хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
27.10.2014 р. Справа № 914/2835/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 09.10.2014р., яке вступило в законну силу 27.10.2014р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.10.2015р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3542/14

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львітеплоенерго, м.Львів

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 2380198,04грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Дочірньою компанією „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 3% річних та індексу інфляції в сумі 2380198,04грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 29.10.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 08.10.2014р. не виконав, на адресу господарського суду надійшла телеграма (вх.№45612/14 від 24.10.2014р.) з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2014р. зявився, витребуваних судом документів не подав.

У звязку з неявкою позивача, враховуючи заявлене позивачем клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. на 10 год.30хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2014р. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/3700/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 9932,64грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 9932,64грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2014р. зявився, подав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№47418/14 від 05.11.2014р.).

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 05.11.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором банківського рахунка. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6