overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 906/73/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова

Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт. Ємільчине,

Житомирська область)

про стягнення 152132,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.02.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 152132,04 грн. заборгованості за договором поставки №100/ПЕ-1 від 17.08.12., з яких 126776,70 грн. - основний борг, 25355,34 грн. - штраф.

У судовому засіданні 06.02.14. оголошувалась перерва до 12.02.14. на підставі ст.77 ГПК України.

12.02.14. від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 5000,00 грн.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Заперечував проти стягнення штрафних санкцій та просив суд при вирішенні спору застосувати ст.233 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" лютого 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінали первинних документів, на підставі яких проводилося відвантаження товару (накладні, довіреності);

- надати договір поставки №100/ПЕ-1 від 17.08.12., на який йдеться посилання в позовній заяві (оригінал для огляду, копію до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 906/1948/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі філії

"Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м.Київ) до Військової частини НОМЕР_1

(м.Житомир)

про стягнення 1225,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Путієнко Є.В. (довіреність №334 від 11.12.13.)

від відповідача: не з`явився (у судовому засіданні 21.01.14. був присутній

представник Кравцов М.М. - довіреність №1/27 від 14.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1225,30 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг №240/8 від 03.02.03., з яких 1211,42 грн. - основний борг, 9,53 грн. - пеня, 4,08 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 21.01.14. оголошувалась перерва до 03.02.14. на підставі ст.77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 619,32 грн., з яких 605,71 грн. - основний борг, 9,53 грн. - пеня, 4,08 грн. - 3% річних.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" лютого 2014 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов`язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №1226 від 20.12.12.

4. Зобов`язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :
1. в справу
2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 906/186/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Андрушівка, Житомирська область)

про розірвання договору оренди державного майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03/640 іфд 24.02.14)

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора Пустовіт М.Л. (посвідчення №020924 від 07.10.13)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом розірвати договір оренди №1403 нерухомого майна (гідротехнічної споруди ставка), укладений 16.08.13 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу орендовану гідротехнічну споруду ставка.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 906/77/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради (м. Житомир) до Приватного підприємства "Грань"

(м.Житомир)

про стягнення 12400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №289/22 від 16.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 12400,00 грн. заборгованості за договором підряду №1303/121-24/13 від 13.02.13. з яких, 12080,40 грн. - основний борг, 319,60 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" лютого 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати рахунок №10 від 25.02.13., який став підставою оплати 15080,40 грн.;

- обґрунтувати зв'язок між оплатою 15080,40 грн. та договором підряду №1303/121-24/13 від 13.02.13.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 906/229/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с.Княжичі, Києво-

Святошинський район, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 2828498,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02/01-29 від 02.01.14.);

ОСОБА_2 (довіреність №02/01-159 від 02.01.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2828498,94 грн. заборгованості згідно договору поставки №472/13/011 від 27.12.12., з яких 2330036,72 грн. - основний борг, 173908,57 грн. - інфляційні, 196699,18 грн. - річні, 127854,47 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "31" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 906/132/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Обласного медичного центру вертобрології і реабілітації

Житомирської обласної ради (м.Житомир) до Товариства з обмеженою

відповідальністю фірма "Будівництво та будівельна комплектація" (м.Житомир)

про стягнення 185640,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №159 від 14.02.14.);

ОСОБА_2 (довіреність №161 від 14.02.14.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 185640,44 грн. завданих збитків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 14.02.14. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" березня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 906/1863/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного

забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" Державної Служби автомобільних доріг

України (м.Київ) до Державного підприємства "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 110124,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №76 від 16.12.13.);

ОСОБА_2 (довіреність №76 від 16.12.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 110124,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору №11/10 від 04.06.10.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 13.01.14. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

ОСОБА_3 до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" січня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- уточнити назву ПОЗИВАЧА ОСОБА_3 відповідно до установчих документів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки юридичних осіб з назвами, які вказані в позовній заяві, не існує .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек з повідомл)

3 - відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 906/127/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (м.Одеса)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" (с.Токарів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 542128,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №8 від 01.03.14)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на користь позивача 542128,28 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу сільгосппродукції №15-05 КА 1 від 15.05.13., з яких: 428221,40 грн. - основний борг, 83931,38 грн. - пеня, 29975,50 грн. - штраф.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні по причині існування суспільно небезпечної ситуації в країні, що склалася.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву №9 від 01.03.14, в якому відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що всі зобов'язання по договору №15-05 КА 1 від 15.05.13 виконані відповідачем своєчасно та належним чином, тому вимоги позивача про стягнення пені та штрафу є безпідставними; позивачем не зазначено про поставку йому відповідачем кукурудзи в кількості 256,420т. на суму 428221,40грн. по видаткових накладних №РН-0000444 від 22.05.13, №РН-0000445 від 23.05.13, №РН-0000446 від 24.05.13.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 906/288/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир)

про стягнення 15429,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 15429,15 грн. заборгованості згідно договору б/н від 18.01.11., з яких 7600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4799,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1866,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1162,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала, адресована відповідачу, повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та не повним виконанням позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)