ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа№ 924/308/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Автотранспортна фірма-Транзит, м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 66 813,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 04.02.2014р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Автотранспортна фірма-Транзит до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 66 813,90 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2014р. справу №924/308/14 за позовом Приватного підприємства Автотранспортна фірма-Транзит до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 66 813,90 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2014р.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача подав клопотання від 14.05.2014р. (вх.№20636/14) про долучення до матеріалів справи оригіналу опису вкладення у цінний лист про надіслання відповідачу матеріалів позовної заяви. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №326, вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.14 р. на 11:20год.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; копію поштового конверту, яким надсилались документи, що підтверджують надання транспортно-експедиторських послуг; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.