ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 922/2382/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків (вх.№1897Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі № 922/2382/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 11 880,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. (суддя Жиляєв Є.М.) у справі №922/2382/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" 11 880, 00грн. основного боргу, 1 827, 00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 01.07.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду, просить рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі №922/2382/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 06.08.2014р.

25.07.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату (вх.№5949), посилаючись на неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання 06.08.2014р. у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

До початку судового засідання 06.08.2014р. позивачем подано до Харківського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.6320), просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. залишити без змін.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 06.08.2014р. представник позивача просить рішення місцевого господарського суду від 01.07.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день не заперечував.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2014 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.