У Х В А Л А

Справа № 5011-55/8166-2012 28.07.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» 2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 3. Приватного підприємства «Картер»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна 3. Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» 4. Дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
За позовом третьої особи з самостійними вимогами
Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» 2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 3. Приватного підприємства «Картер»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна
За позовом третьої особи з самостійними вимогами
Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К»
до1. Приватного підприємства «Регіональний будівельник» 2. Приватного підприємства «Картер»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Головуючий суддя Босий В.П. Судді Цюкало Ю.В. Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:Олексін С.С.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:Остапенко В.М.;
третіх осіб:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-55/8166-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Кратер» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Картер» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» до Приватного підприємства «Регіональний будівельник», Приватного підприємства «Картер» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. розгляд справи призначено на 28.07.2014 р.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача 3 надали пояснення по справі.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Ю.В. Цюкало

Р.В. Бойко