Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 927/1457/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с.Федунка, Шишацький район, Полтавська область, 38032

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України,

с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

вул.Г.Сковороди,1/3, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 761 150 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представники довіреність № 689 від 18.09.2014р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 7611 50грн. збитків. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач самостійно збираючи врожай зернових та олійних сільськогосподарських культур, що належить спільній діяльності згідно договору №1/4 від 17.04.2013р., та звертаючи його на свою користь без визначення результатів спільної діяльності, витрат сторін і без розподілу набутого між сторонами договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання договору, що суперечить нормам закону.

Ухвалою від 12.09.2014р. суд, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

В судове засідання 23.09.2014р. від третьої особи зявився гр.ОСОБА_5, який не був допущений до участі у розгляді справи, оскільки подана довіреність від 22.09.2014р. не відповідає вимогам ст.28 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, нотаріально не засвідчена.

Представники позивача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу підписане гр.ОСОБА_5 суд залишає без розгляду, у звязку з відсутністю належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів третьої особи у суді у особи, яка подала це клопотання.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 23.09.2014р., в якій просив у складі судових витрат стягнути з відповідача 17 611,50грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Вказана зава позивача не суперечить діючому законодавству, прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Від відповідача надійшло клопотання №129 від 22.09.2014р. про відкладення розгляду справи, оскільки головний бухгалтер підприємства в даний час знаходиться на лікарняному і немає можливості надати витребувані документи, обґрунтовані і документально підтверджені заперечення і письмові пояснення відносно позову.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання відповідача та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання витребуваних судом документів та пояснень.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки перебування головного бухгалтера підприємства на лікарняному не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Витребуваних судом документів та пояснень третя особа не надала.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення позивача та його представників, приймаючи до уваги, що неподання сторонами, третьою особою витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, а також з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; додаток №1 до договору №1/4 від 17.04.2013р.; докази надання відповідачем стороні-2, стороні-3 договору земельні ділянки для вирощування кукурудзи та соняшника; докази виконання по договору №1/4 від 17.04.2013р. строною-2 та стороно-3 сільськогосподарських робіт та докази понесення кожним із них витрат дизельного палива, матеріалів, добрив; акт прийому-передачі виконаних робіт, передбачений п.2.1.3, п.3.1.2 договору №1/4 від 17.04.2013р.; письмовий обґрунтований розрахунок сум витрат (п.4 договору) кожної із сторін договору з відповідним документальним підтвердженням; надати інформацію про ціни на кукурудзу та соняшник за місцем виконання зобов'язання по договору; мотивоване письмове пояснення з чітким визначенням складу збитків та письмове пояснення з документальним обґрунтуванням наявності складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, вини); чітко визначити склад збитків, які заявлені позивачем до відшкодування відповідачем; надати обґрунтований розрахунок, заявлених до стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката, та навести письмове обґрунтування стосовно вартості адвокатських послуг; докази надання адвокатських послуг; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; копію статуту; документи щодо призначення та повноважень керівника відповідача; надати для огляду оригінали документів, копії яких надані до матеріалів справи; договір №1/4 про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій від 17.04.2013р. (далі - договір) та всі додатки до нього; статистичну звітність (з відповідною відміткою про її прийняття) щодо земельних ділянок, площ посівів кукурудзи та соняшника, зібраного врожаю кукурудзи та соняшника у 2013 році; докази надання відповідачем стороні-2, стороні-3 договору земельні ділянки для вирощування кукурудзи та соняшника; документи, що підтверджують право власності (користування) земельними ділянками, переданими стороні-2, стороні-3 договору для вирощування кукурудзи та соняшника; докази виконання відповідачем договору №1/4 від 17.04.2013р., сільськогосподарських робіт та докази понесення ним витрат; документи щодо виконання по договору №1/4 від 17.04.2013р. строною-2 та стороно-3 сільськогосподарських робіт та докази понесення кожним із них витрат дизельного палива, матеріалів, добрив; акт прийому-передачі виконаних робіт, передбачений п.2.1.3, п.3.1.2 договору №1/4 від 17.04.2013р.; письмовий обґрунтований розрахунок сум витрат (п.4 договору) кожної із сторін договору з відповідним документальним підтвердженням; докази розподілення продукції, отриманої в результаті виконання договору, між стороною-1, стороною-2 та стороною-3 договору №1/4 від 17.04.2013р.; надати інформацію про ціни на кукурудзу та соняшник за місцем виконання зобов'язання по договору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати третю особу на стороні позивача: надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_2, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження станом на теперішній час; надати для огляду оригінали документів, копії яких будуть надані до матеріалів справи; договір №1/4 про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій від 17.04.2013р. та всі додатки до нього; акт прийому-передачі виконаних робіт, передбачений п.2.1.3, п.3.1.2 договору №1/4 від 17.04.2013р.; докази виконання по договору №1/4 від 17.04.2013р. строною-2 та стороно-3 сільськогосподарських робіт та докази понесення кожним із них витрат дизельного палива, матеріалів, добрив; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш