ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2014 р.Справа № 9/43/5022-681/2012
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.09.2012 р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.09.2012р. на 15 год. 00 хв., на 02.10.2012р. на 16 год. 20 хв. та на 09.10.2012р. на 15 год. 10 хв., а також, у судовому засіданні оголошувались перерви до 15.10.2012р. на 16 год. 00 хв., до 23.10.2012р. на 12 год. 00 хв. та на 29.10.2012р. на 12 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 7/86-1298, що знаходилась у провадженні Вищого господарського суду України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. у справі №7/86-1298 господарського суду Тернопільської області за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача1: Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 Шевченка, 1, м. Тернопіль про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції під літерою"А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско".

21 січня 2012 року провадження у справі поновлено у звязку із завершенням касаційного провадження по справі №7/86-1298 та поверненням матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2013р. по справі у відповідності до ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №9/43/5022-681/2012 зупинено до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №6/7/921/39/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

24 вересня 2013 року провадження у справі поновлено у звязку із завершенням розгляду справи №6/7/921/39/13 та поверненням матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області та одночасно ухвалою від 24 вересня 2014р. зупинено провадження у справі №9/43/5022-681/2012 до вирішення і набрання законної сили ухвали (рішення) у справі №7/86-1298 по розгляду заяви № б/н від 23.08.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області.

Супровідним листом від 05.03.201р. Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи 7/86-1298 у звязку із закінченням апеляційного провадження повернено справу № 7/86-1298 за позовом: ТзОВ Аско, м. Тернопіль до відповідача-1: Акціонерного товариства закритого типу Автотехсервіс, м. Тернопіль до відповідача-2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль про визнання права власності у господарський суд Тернопільської області.

В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, без поновлення провадження у справі призначав у справі судові засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 25.03.2014 р. о 14 год. 50 хв., на 06.05.14р. на 15 год. 40 хв. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.04.2014р. на 15 год. 40 хв.

Разом з тим, відповідачем у справі ОСОБА_1 акціонерним товариством "Автотехсервіс" подано суду копію касаційної скарги від 26.02.2014р. ПАТ "Автотехсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №7/86-1298 та докази надіслання такої у Львівський господарський апеляційний суд для подальшого спрямування у Вищий господарський суд України для здійснення касаційного провадження.

Одночасно, суд 25.04.2014р. запитом звертався в Вищий господарський суд України з проханням невідкладно надати інформацію про стан розгляду касаційної скарги від 26.02.2014р. ПАТ "Автотехсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №7/86-1298.

Проте, станом на 06.05.2014р. жодних доказів, повідомлень листів суду не надходило.

Ухвалою від 06.05.2014р. суд поновив провадження у справі та в судовому засіданні перейшов до розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. суд відклав розгляд справи на 12 травня 2014 р. на 14 год. 20хв.

Строк вирішення спору у справі № 9/43/5022-681/2012 встановлено по 20.10.2012р.

Разом з тим, 20.10.2012р. являється вихідним днем, так як випадає на неділю.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

А тому, останнім днем двохмісячного строку у справі є 22.10.2012р.

Разом з тим, помилково зазначеними є дати продовження строку на 15-ть днів, зокрема в описовій частині "04.11.2012р." та в резолютивній частині "04.11.2012р.", замість: "06.11.2012р."

В порядку ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. А тому, суд за власною ініціативою вносить виправлення:

В ухвалі суду від 15.10.2012р. про продовження строку розгляду спору замість слів: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 04.11.2012р.", слід читати: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, по 06.11.2012р.";

замість слів:" продовжити строк вирішення спору у справі № 9/43/5022-681/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003 про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., на пятнадцять днів, до 04.11.2012р.", слід читати:" продовжити строк вирішення спору у справі № 9/43/5022-681/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003 про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., на пятнадцять днів, по 06.11.2012р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущені в ухвалі про продовження строку розгляду спору від 15.10.2012р. описку виправити.

2. В ухвалі суду про продовження строку розгляду спору від 15.10.2012р. замість слів: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 04.11.2012р.", слід читати: "господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, по 06.11.2012р."; замість слів: " Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/43/5022-681/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003 про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., на пятнадцять днів, до 04.11.2012р.", слід читати: " Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/43/5022-681/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003 про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., на пятнадцять днів, по 06.11.2012р."

Суддя В.Л. Гевко