overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 908/4814/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4814/14

за позовом: Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 2966,86 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.12 р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2966,86 грн. за Договором оренди № 45-9 від 27.02.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор підтримав позов.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.15р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., докази оплати відповідачем заборгованості за спірним договором в сумі 4377,26 грн.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 45-9 від 27.02.12 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), в т. ч. акт прийому-передачі до Договору № 45-9 від 27.02.12 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4311/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4311/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пятихатська, с. Володимирівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європрофіль Плюс, м. Запоріжжя

про стягнення 486000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 173 від 01.04.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пятихатська звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Європрофіль Плюс про стягнення заборгованості в сумі 252000,00 грн., штрафу за порушення умов поставки в сумі 78000,00 грн. та штрафу за безпідставну односторонню відмову від виконання умов договору в сумі 156000,00 грн, за Договором № 1009/1 від 10.09.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.14 р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача визначитися з предметом позову та надати його нормативне обґрунтування.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виготовлення та передачі позивачу лінії гранулювання соломи відповідно до п. 1.1. Договору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 908/4590/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4590/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, м. Запоріжжя

про стягнення 1 600,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12.03.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості в сумі 1600,00 грн. за Договором суборенди нерухомого майна № 1048-ДР від 02.07.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача завернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.14 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал Договору № 1048 від 02.07.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази того що Договір № 1048 від 02.07.13 р. розірвано, основний договір оренди, докази повернення суборендованого приміщення відповідачу, докази перерахування відповідачу грошових коштів на виконання Договору № 1048 від 02.07.13 р., акти наданих послуг та рахунки відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3. Договору, в т. ч. рахунок № 4877 від. 02.07.13р.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 1048 від 02.07.13 р. (зі змінами та додатками), докази того що Договір № 1048 від 02.07.13 р. розірвано, докази повернення приміщення суборендодавцю, докази отримання грошових коштів від позивача за Договором № 1048 від 02.07.13 р., докази перерахування позивачем грошових коштів на виконання Договору № 1048 від 02.07.13 р., акти наданих послуг та рахунки відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. Договору, в т. ч. рахунок № 4877 від. 02.07.13р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/4371/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4371/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Гідромашпривод, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Артпромстрой, м. Запоріжжя

про стягнення 64425,28 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.10.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Гідромашпривод звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Артпромстрой про стягнення передоплати в сумі 62416,00 грн. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 2009,38 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази постачання позивачу товару відповідно до рахунків-фактури №СФ-0000004 від 20.01.14р., №СФ-0000008 від 27.01.14 р. та №СФ-0000019 від 17.02.14 р..

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважного представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 904/8715/14-908/4971/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 904/8715/14-908/4971/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 7601,97 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.08.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 08.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Сервіс про стягнення основного боргу в сумі 7200,00 грн. пені в сумі 209,88 грн., трьох процентів річних в сумі 33,13 грн. та інфляційних в сумі158,96 грн. за Договором оренди № 01/02-14К від 01.02.14 р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази сплати відповідачем орендної плати за перший та останній місяці користування орендованим приміщенням, письмові пояснення щодо наказу Генерального директора від 16.06.14 р., надати належним чином засвідчену копію угоди № 3/10-12/13 від 10.12.13 р. укладеної між ТОВ Виробниче обєднання Завод безалкогольних напоїв та ТОВ МИЛМ, надати докази сплати орендної плати з боку відповідача за весь час дії Договору № 01-02/14-К4 від 01.02.2014 року.

3. Зобовязати відповідача надати докази сплати орендної плати за перший та останній місяць користування орендованим приміщенням, докази сплати орендної плати з боку відповідача за весь час дії Договору № 01-02/14-К4 від 01.02.2014 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 908/4505/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4505/14

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9800,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Білозерська К.О., довіреність № 9133/27 від 30.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7965,37 грн., пені в сумі 675,16 грн., трьох процентів річних в сумі 152,14 грн. та інфляційних в сумі 1008,19 грн. за Договором № 202993 від 01.09.07 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, надіслав письмові пояснення відповідно до яких проти позовних вимог не заперечує. Разом з тим, повідомив суд про часткову сплату боргу.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів сплати відповідачем заборгованості.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.14 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази перерахування відповідачем грошових коштів за спірний період за Договором (банківськи виписки, платіжні доручення, тощо).

3. Зобов'язати відповідача надати докази перерахування позивачу грошових коштів за спірний період за Договором.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4406/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4406/14

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства Шеки, м. Запоріжжя

про стягнення 5 046,79 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 9155/27 від 31.12.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства Шеки про стягнення заборгованості в сумі 3832,61 грн., штрафу в сумі 766,52 грн., трьох процентів річних в сумі 60,38 грн. та інфляційних в сумі 387,28 грн. за Договором № 425001 від 01.01.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог. Так враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 3832,61 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 766,52 грн., три проценти річних в сумі 60,38 грн., та інфляційні в сумі 387,28 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, надати належним чином оформлену та засвідчену копію довіреності № 517/1/20-19 від 30.01.14 р., довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 13375 від 03.07.14 р. оригінал Договору № 425001 від 01.01.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 425001 від 01.01.13 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування позивачу грошових коштів за спірний період за Договором № 425001 від 01.01.13 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 25/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2014 Справа № 26/5009/5608/11

банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк"

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Плецька Ю.В.

Від Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ - Половников Р.С. дов.№б/н від 17.02.2014.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі №26/5009/5608/11 від 28.09.2011. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

24.10.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень майна підприємця-банкрута, накладених в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2014. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 20.11.2014. Зобов'язано Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування обтяжень накладених на майно підприємця-банкрута.

Ухвалою суду від 20.11.2014. у зв'язку з нез'явленням в засідання ліквідатора та представника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ розгляд клопотання відкладено на 08.12.2014.

У судовому засіданні 08.12.2014. ліквідатором надана заява про припинення провадження з розгляду клопотання у зв'язку з скасуванням Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ арештів накладених на рахунки та майно ФОП ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30154282 від 28.11.2014.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю на цей час предмету спору, провадження за клопотанням слід припинити.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень майна підприємця-банкрута, накладених в межах виконавчого провадження - припинити.

Копію ухвали ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 12/141/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/5329/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5329/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплекс, м. Запоріжжя

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ

про розірвання договору оренди землі від 25.09.07 р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 08.11.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплекс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянської міської ради про розірвання договору оренди землі від 25.09.07 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.15 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для розірвання договору, оригінал договору оренди землі від 25.09.07 р. зареєстрованого за №90 (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього).

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі від 25.09.07 р. зареєстрованого за №90 (в повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов