ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 Справа № 905/1797/14

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Левшина Г.В., Сажнева М.В. при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянувши матеріали

за позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до треті особиПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" ОСОБА_1; ОСОБА_2
про стягнення 4076,30грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: не зявився; не зявився; не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 4076,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування транспорту засобу №УБ 887127від 06.06.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Ford Fiesta", державний номер CН8328АН, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотньої вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "MAN 10.224", державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2014, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі продовжено на 5 днів до 03.06.2014, за клопотанням відповідача.

ОСОБА_3о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014 справу №905/1797/14 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Левшина Г.В., Сажнева М.В.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність доказів обґрунтованості стягнення податку на додану вартість, чинності договору №УБ 997127від 06.06.20122011 на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Треті особи явку своїх представників не забезпечили, письмових пояснень не надали.

На запит суду, від Нахимівського районного суду м. Севастополь надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_2, якопія яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування наземного транспорту № УБ887127 від 06.06.2012, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник), відповідно до умов якого страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2012 на вул. Наб. Карнилова, 9 в м. Севастополі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля "MAN 10.224", державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

25.12.2012 страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку Дослідження №СН8238АН-04.01/2, складеного 04.01.2013 головним спеціалістом ОСОБА_4, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_3, складає 5283,30грн.

Згідно складеного страхового акту № СТО-12-21458/1 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 4586,30грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Виплата позивачем страхового відшкодування у розмірі 4586,30грн. підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №29298 та реєстром одержувачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Нахімовського районного суду міста Донецька від 25.01.2013 у справі №765/240/13-п особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.12.2012 о 16:05год. по вул Наб. Корнилова, 9 у м. Севастополі, визнано водія транспортного засобу "MAN 10.224", державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу з "MAN 10.224", державний номер НОМЕР_4, станом на 21.12.2012 була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/6661304).

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/6661304) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза 510 грн.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ""Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_3, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/6661304), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 06.06.2012, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 25.07.2013 звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4586,30грн..

Відповідач отримав вищезазначену заяву 29.07.2013, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач кошти позивачу не перерахував, відповіді на заяву не надав.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки позивач виплативши страхувальнику страхове відшкодування не включав до останнього суму ПДВ, а стосовно непідтвердження внесення страхових платежів за договором № УБ 887127 від 06.06.2012 судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування відповідачем суду не надано.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, а в даному випадку на 510,00 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, визнаються судом обґрунтованими в частині 4076,30грн. та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (пр. Ілліча, 100, м.Донецьк, 83052, , з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д., м.Київ, 02081, ) суму страхового відшкодування у розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева