ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5021/1444/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 15.03.2013р., ОСОБА_2 за довіреністю від 28.12.2012р.,

1-го відповідача - не прибув,

2-го відповідача - не прибув,

3-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сарекс", м. Суми, (вх. 275С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі № 5021/1444/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сарекс", м. Суми,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Сумське автотранспортне підприємство -15928, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сура, м. Суми;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Урал-Енерго, м. Одеса

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма "Сарекс" звернулась до господарського суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 25.10.2009р., укладений між ВАТ Сумське АТП - 15928, ТОВ Сура та ТОВ Урал-Енерго.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2012 р. у справі № 5021/1444/12 у задоволенні позову відмовлено.

29.04.2013р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.11.2012 р. у справі № 5021/1444/12, в якій просить визнати договір про відступлення права вимоги від 25.10.2009 р., укладений між відповідачами, недійсним з моменту укладення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі № 5021/1444/12 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. у справі № 5021/1444/12 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ фірми Сарекс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1444/12 від 29.11.2012р.; скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1444/12 від 29.11.2012р. про відмову у задоволенні позову ТОВ фірми Сарекс; визнати договір про відступлення права вимоги від 25.10.2009р. недійсним з моменту укладення; стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку судові витрати.

14.02.2014р. ТОВ фірма Сарекс подало до Харківського апеляційного господарського суду лист про надання документів (вх. № 1349), які були долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання ( № 1604 від 24.02.2014р.) про визнання наявних у матеріалах справи незавірених копій документів, наданих сторонами, неналежними та недопустимими доказами і не враховувати їх при постановлені рішення у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р у справі № 5021/1444/12 призначено розгляд скарги позивача у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням голови суду від 24.02.2014р. у звязку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А. У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 року об 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу та відповідачам надати до Харківського апеляційного господарського суду для огляду у судове засідання оригінали додатків до оспорюваного договору та документи на підтвердження здійснення господарських операцій щодо придбання ВАТ «Сумське АТП-15928» паливно-мастильних матеріалів та належним чином засвідчені копії вказаних документів до матеріалів справи.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.