ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 920/1820/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 за апеляційною скаргою позивача (вх. №673С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року у справі № 920/1820/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СНД-АВТОТРАНС, с. Косівщина Сумського району Сумської області,

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми,

про скасування та визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 (вх.№5692 від 07.07.2014 року), в якій він просив виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови та викласти його в наступній редакції: " 1. Скасувати рішення конкурсного комітету щодо визначення переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом №1 № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_2 2. Виправити резолютивну частину постанови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13, тобто виключити інші вимоги, які не зазначалися в апеляційній скарзі.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що в судовому засіданні господарського суду Сумської області від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 представником позивача в усному порядку було змінено позовні вимоги, а саме: представник позивача просив суд скасувати рішення конкурсного комітету щодо визначення переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом №1 № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_2

У зв"язку із необхідністю розгляду зазначеної заяви позивача ОСОБА_1 апеляційним господарським судом листом за вих.№008958 від 09.07.2014 року було витребувано у господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1820/13.

18.07.2014 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від господарського суду Сумської області разом із супровідним листом за вх.№5708 від 18.07.2014 року надійшли матеріали справи №920/1820/13.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року для розгляду даної заяви про виправлення описки було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., у зв"язку із знаходженням судді Ільїна О.В. у відпустці.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Як свідчать матеріали справи, 28.10.2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СНД-АВТОТРАНС звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх.№2987 від 28.10.2013 року) до Виконавчого комітету Сумської міської ради, відповідача, в якій просив суд : 1) скасувати або визнати нечинним рішення конкурсного комітету від 24.10.2013 р. № 528 Виконавчого комітету Сумської міської ради, за об"єктом конкурсу №2, маршрут №17А "Хіммістечко-Роменська"; 2) зобовязати організатора конкурсу, Виконавчий комітет Сумської міської ради, провести новий конкурс щодо обєкту конкурсу № 2, маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська" (том І, а.с. 2- 3).

09.12.2013 року позивачем подано до господарського суду Сумської області заяву про уточнення позовних вимог (вх. №17051 від 09.12.13 року), відповідно до якої він просив суд : 1) скасувати або визнати нечинним рішення конкурсного комітету від 24.10.2013 року №528 Виконавчого комітету Сумської міської ради, за об"єктом конкурсу №2, маршрут №17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 2) зобов"язати організатора конкурсу, Виконавчий комітет Сумської міської ради, укласти договір (видати дозвіл) з автомобільним перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю "СНД Автотранс" на об"єкт конкурсу №2, маршрут №17А "Хіммістечко-Роменська", який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце (том І, а.с. 47-48).

Також, 16.12.2013 р. позивачем подано до господарського суду Сумської області заяву про уточнення позовних вимог (вх.№17496 від 16.12.2013 року), відповідно до якої просив суд: 1) скасувати та визнати нечинним рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформлене протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_2; 2) визнати нечинним рішення від 24.10.2013 р. № 528 виконавчого комітету Сумської міської ради в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013 р. про визнання переможцем Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська"; 3) визнати недійсним (нікчемним) договір (відкликати дозвіл), укладений між Виконавчим комітетом Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_2, який є переможцем конкурсу за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", 4) зобовязати організатора конкурсу Виконавчий комітет Сумської міської ради укласти договір (видати дозвіл) з позивачем на обєкт конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце (том І, а.с. 61-62).

Уточнення позовних вимог від 16.12.2013 року щодо визнання недійсним (нікчемним) договору (відкликання дозволу), укладеного між Виконавчим комітетом Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_2, який є переможцем конкурсу за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська" та зобовязання організатора конкурсу Виконавчий комітет Сумської міської ради укласти договір (видати дозвіл) з позивачем на обєкт конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце, місцевий господарський суд не прийняв, посилаючись на те, що такі вимоги є не уточненням раніше поданих вимог, а новими позовними вимогами, тобто, зміною предмета позову, яка відповідно до вимог статті 22 ГПК України після початку розгляду справи по суті не допускається.

Таким чином, остаточними позовними вимогами, які були прийняті господарським судом Сумської області до провадження, є вимоги про: 1) скасування та визнання нечинним рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформлене протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_2; 2) визнання нечинним рішення від 24.10.2013 р. № 528 виконавчого комітету Сумської міської ради в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013 р., за обєктом конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська"; 3) зобовязання організатора конкурсу Виконавчий комітет Сумської міської ради, провести новий конкурс щодо обєкту конкурсу № 2 маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська".

При цьому, у резолютивній частині постанови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 було зазначено про задоволення саме цих позовних вимог, а тому описка, яку просить виправити позивач, в зазначеній постанові відсутня.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зміна позовних вимог допускається лише на стадії розгляду справи в суді першої інстанції до прийняття місцевим господарським судом рішення у справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 (вх.№5692 від 07.07.2014 року).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №920/1820/13 (вх.№5692 від 07.07.2014 року).

Головуючий суддя (підпис) Черленяк М.І.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Євтушенко Є.В.

21.07.14 р.