Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 927/1514/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-звязок"

пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

про стягнення 83924,48 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №1340 від 11.12.2013, юрисконсульт

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 07.10.2014, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-звязок" про стягнення 83924,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі № 22/4-308 від 01.01.2011.

У судове засідання зявились повноважні представники сторін.

Представник Відповідача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів: копії листів №28 від 28.03.2014, №40 від 20.06.2014, №48 від 22.07.2014, №75 від 08.08.2014 та калькуляції витрат.

Суд долучив вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник Позивача підтримав позов.

Представник Відповідача усно заперечив проти позову, пославшись на факт несвоєчасного повідомлення про зміну тарифів та зазначив, що фактично Відповідач був повідомлений про зміну тарифів листом Позивача №22/4-276 від 07.03.2014.

Разом з тим, представник Відповідача зазначив, що нові тарифи Позивача роблять працю Відповідача збитковою.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, який саме лист був відправлений Відповідачу 11.02.2014, докази того, що це був саме лист про зміну тарифів на послуги з надання користування пари магістрального та розподільного кабелю;

- письмові пояснення чи надсилався Позивачем Відповідачу лист № 22/4-276 від 07.03.2014, якщо так, надати належним чином засвідчену копію даного листа з усіма додатками до нього та доказами направлення Відповідачу.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, який саме лист був отриманий ними 12.02.2014 від Позивача та коли фактично Відповідач був повідомлений про зміну тарифів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір