ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/817/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення Львівське регіональне відділення, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 автотранспортного підприємства Рясненське АТП, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення Львівське регіональне відділення до відповідача ОСОБА_3 автотранспортного підприємства Рясненське АТП за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, однак надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№2943/14 від 06.06.2014р.) в якій ПАТ Комерційний банк Надра в особі відділення Львівське регіональне відділення просить суд в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 64/2/МК від 08.07.2005р. в розмірі 10 982,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 127 460,60 грн. звернути стягнення на предмет застави: автобус ЛАЗ, модель 695Н, 1993р.в., білого кольору, тип ТЗ автобус-D, реєстраційний №00663ТН, зареєстрований Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України; автобус ЛАЗ, модель 695Н, 1989р.в., білого кольору, тип ТЗ автобус-D, реєстраційний №244004ТА, зареєстрований Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України; автобус ЛАЗ, модель 695Н, 1989р.в., білого кольору,тип ТЗ автобус-D, реєстраційний №24406ТН, зареєстрований Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України; автобус ЛАЗ, модель 695Н, 1991р.в., білого кольору,тип ТЗ автобус-D, реєстраційний №5223 ОНА, зареєстрований Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України; автобус ЛАЗ, модель 695Н, 1993р.в., білого кольору, тип ТЗ автобус-Б, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Львівським МРЕВ

ОСОБА_5 України, шляхом продажу вказаних транспортних засобів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження для задоволення грошових вимог ПАТ КБ Надра.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 18.06.2014р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Станом на 18.06.2014р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. о 16 год. 30 хв.

2. Позивачу надати оригінал кредитного договору № 64/2/МК від 08.07.2005р., для огляду; звернути увагу на перелік та характеристики майна, що було зазначене у заяві про уточнення позовних вимог; надати виписку з особового рахунку ОСОБА_4; уточнити позовні вимоги; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку сплати заборгованості за кредитним договором повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.