ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 22/273/08

На адресу суду 14.04.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» надійшла скарга вих. № 05 від 07.04.2014 р. на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 22/273/08 в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Протоколом перерозподілу справ між суддями, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, справу № 22/273/08 для розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ передано судді Носівець В.В.

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» вих. № 05 від 07.04.2014 р. на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2009 р. у справі № 22/273/08:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Думето (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Хазар (69054, АДРЕСА_2)

про стягнення 489334,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2008 р. позовні вимоги ТОВ науково-виробнича фірма Думето про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Хазар 489334,57 грн., які складаються з: 420001,20 грн. боргу за поставлений товар; 12600,07 грн. втрат від інфляції; 6282,76 грн. 3% річних та 50450,54 грн. пені, задоволені частково. З ТОВ Хазар на користь позивача стягнуто 420001,20 грн. заборгованості; 50124,73 грн. пені, 6282,76 грн. 3% річних; 12600,07 грн. витрат від інфляції; 4890,08 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 26.01.2009 р. видано наказ на примусове стягнення з боржника суми боргу, втрат від інфляції, 3% річних, пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 квітня 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Хазар відповідача по даній справі на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2009 р. по справі № 22/273/08.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на звернення з даною скаргою внаслідок пропущення строку з поважних причин. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З огляду на обставини справи, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Хазар на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відновити.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Хазар на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 15.05.2014 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2009 р. по справі № 22/273/08 (належним чином засвідчені копії у справу), матеріали зведеного виконавчого провадження № 42329533/6; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ НВФ Думето - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Явку представників сторін та представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Суддя В.В. Носівець