ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2014 р.Справа № 921/785/14-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддіСидорук А.М.

Розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГО" вул. Університетська, 80 г, кв. 413, м. Донецьк, Донецької області, 83114 /адреса для листування: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.152, к.457/.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського район, Тернопільської області, 48240.

про стягнення заборгованості в сумі 66 004 грн. 87 коп.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГО" вул. Університетська, 80 г, кв. 413, м. Донецьк звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського район, Тернопільської області про стягнення 66 004,87 грн., із них: 63 972 грн. 71 коп.. заборгованості за поставлений товар; 245 грн. 83 коп., що становить 3% річних та 1786 грн. 33 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки продукції виробничо-технічного призначення № 27/05-В від 27 травня 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за поставлену продукцію, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 63 972 грн. 71 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26 серпня 2014 року на 10 год. 40 хв.; зобов"язано позивача надати суду до дня розгляду справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінал платіжного доручення № 93694 від 25.07.2014р. з відміткою банку або належним чином засвідчену банківську виписку про сплату коштів; оригінали видаткової накладної № 1806141 від 18.06.2014 р., акту приймання - передачі виконаних робіт № 1806142 від 18.06.2014 р., акту приймання-передачі від 18.06.2014 р., рахунків-фактур; відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінали видаткової накладної № 1806141 від 18.06.2014р., акту приймання - передачі виконаних робіт № 1806142 від 18.06.2014 р., акту приймання-передачі від 18.06.2014 р..

В звязку з неподанням сторонами по справі витребуваних документів, ухвалою господарського суду від 26.08.2014р. розгляд справи відкладено на 16.09.2014р. в порядку ст.77 ГПК України.

15.09.2014р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГО" на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд справу розглядати у відсутності повноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити; повідомляє про сплату відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду 20 000,00 грн. платіжним дорученням № 8139 від 08.08.2014р. та в порядку ст.22 ГПК України надає уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з ТОВ "Хоросківський цукровий завод" на користь ТОВ "РОСТЕНЕРГО": 43 972 грн. 71 коп.. заборгованості за поставлений товар; 245 грн. 83 коп., що становить 3% річних; 1786 грн. 33 коп. пені та 1827 грн. судового збору.

Крім того, в наданих поясненнях представник позивача просить направляти кореспонденцію на адресу: 6116, АДРЕСА_1 в звязку з припиненням роботи Укрпошти на території м.Донецька.

16.09.2014р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на дату розгляду справи сума заявлених позовних вимог в розмірі 63972,71 грн. не відповідає дійсності, в звязку з чим просить провести звірку взаєморозрахунків та просить суд в позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з наданням можливості йому надати господарському суду оригінали видаткових накладних та актів приймання-передачі виконаних робіт; причину неподання витребуваних документів в дане судове засідання пояснив перебуванням керівника ОСОБА_1, в якого знаходяться оригінали документів, за межами Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2014 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати господарському суду оригінали видаткової накладної № 1806141 від 18.06.2014 р., акту приймання - передачі виконаних робіт № 1806142 від 18.06.2014 р., акту приймання-передачі від 18.06.2014 р..

3. Ухвалу направити:

Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГО" за адресою: 6116, АДРЕСА_1.

Відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" за адресою: вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського район, Тернопільської області, 48240.

Суддя А.М. Сидорук