ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Справа № 923/157/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Іоніді Е.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонбуд", м.Херсон

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 325 102грн. 42коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення, в т.ч. дострокове, з поручителя коштів на повернення кредиту, боргу за відсотками, пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом.

За позовом зазначено, що спірні відносини врегульовано кредитним договором № Ф060691К від 14.07.2006р., за яким позичальником є ОСОБА_2, та договором поруки від цієї дати № 02-23-Ф060691К-1350, за яким ВАТ "Херсонбуд" поручилось за виконання ОСОБА_2 зобов'язань позичальника за названим кредитним договором.

Відповідач, як і інші учасники процесу, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Ніяких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Витребуваних письмових пояснень від відповідача до суду не надійшло, як не надав витребуваних матеріалів і позивач.

ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, у судовому засіданні пояснила, що адміністрація "Херсонбуд" попросила своїх працівників для добудування будинку та збереження робочих місць підписати договори на придбання кредитів на квартири в ПАТ "Укрсоцбанк" та гарантувала, що закриє борг банку на протязі року, не пізніше 2007р. Але дотепер кредити вже колишніх працівників адміністрацією "Херсонбуд" не погашені.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи ці підстави, суд відкладає розгляд справи.

Суд зауважує, що за викладенням позовної заяви про дострокове стягнення позивач не навів обґрунтувань та даних про те, які саме певні суми з графіку повернення кредиту частинами, та за які саме періоди з графіку станом на час позову вже мають статус боргу, як простроченого у виконанні грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати учасників процесу завчасно до дня судового засідання у справі (тобто не пізніше 15год. 00хв 19.03.2014р.) надати суду з супровідним листом наступні документи:

позивача:

- письмові пояснення з конкретизацією підстав (обставин) для дострокового стягнення - в контексті зауваження за мотивувальною частиною цієї ухвали;

відповідача:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення;

- витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

третю особу:

- письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

Суддя В.В. Чернявський