ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/3784/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб ОСОБА_3, с.Братківці, Стрийського району, Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб ОСОБА_4, м.Стрий, Львівська область

про виконати зобовязання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №2579 від 25.09.2013р.)

від відповідача не зявився.

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб ОСОБА_4 про зобовязання ТзОВ Кінолюб виконати в натурі статутне зобовязання шляхом стягнення в користь ОСОБА_3 вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.11.2014р.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 24.11.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Усно просив витребувати від відповідача додаткові докази. Суд роз"яснив представнику позивача про порядок подання вказаного клопотання відповідно до вимог ст.38 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №513 від 14.11.2014р., вручено 18.11.2014р. за вх.№50698/14 від 24.11.2014р.

Третя особа у судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 24.11.2014р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 10.11.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Грабовецька 63а/51, м. Стрий, Львівська область, 82400

Відповідачем подано клопотання (вх.№5510/14 від 19.11.2014р) про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_6, 25.04.1979р.н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідач посилається на те, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обовязки як товариства, так і його учасників.

Окрім того, надійшла заява ОСОБА_8 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№5495/14 від 19.11.2014р.).

Представник позивача заперечив проти задоволення вищенаведених клопотань, посилаючись на те, що відповідачем умисно створюються умови для затягування процесу, а учасники товариства, яких він просить залучити вийшли з нього, подавши відповідні заяви. В підтвердження вказаного надав суду для огляду нотаріально посвідчені заяви учасників товариства ОСОБА_11І, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та докази їх надсилання відповідачу.

Суд розглянувши вищенаведені клопотання про залучення третіх осіб, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається із п.1.3. ст.1 Статуту ТзОВ «КІНОЛЮБ» учасниками товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_11; ОСОБА_10

Водночас, суд керуючись положенням ст.27 ГПК України, яка дозволяє за ініціативою суду залучати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8 і згідно статуту є учасником товариства.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку їх задоволити, а також за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю« КІНОЛЮБ» ОСОБА_11.

Окрім того, зважаючи на невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду та ненадання витребуваних документів, суд дійшов висновку повторно, у порядку передбаченому ст.38 ГПК України витребувати у відповідача документи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, беручи до уваги необхідність залучення третіх осіб, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.14р. на 12:40 год.

2. Повторно, в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб оригінал Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кінолюб з урахуванням змін і доповнень на момент включення ОСОБА_3 у склад учасників ТзОВ Кінолюб та на момент подання заяви ОСОБА_3 про вихід з складу учасників ТзОВ Кінолюб станом на вересень 2013р.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої-2 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, 25.04.1979р.н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

9. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам (з дотримання вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надати суду.

10. Позивачу документально підтвердити вартість частки майна товариства у розмірі 10% частки позивача у статутному капіталі, розрахунок вартості частки позивача, докази надсилання копії позовної заяви з додатками третім особам; письмово оформити усно заявлене клопотання про витребування доказів; надати копії заяв учасників товариства про їх вихід з товариства та докази їх надсилання відповідачу, явка повноважного представника обов"язкова.

11. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом 2014р.; надати оригінал статуту відповідача в редакції чинній станом на вересень 2013р.; баланс за 2012-2013рр., визначити вартість частки позивача, яка підлягає виплаті, документально підтвердити вказану суму; вжити заходів до врегулювання спору, явка повноважного представника обов"язкова.

12. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка.

13. Третім особам 2-7 - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.