номер провадження справи 19/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/2808/13

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1)

до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ТУР-АГ» (69104, АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 19.08.13. звернувся з позовом Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 16 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ГРІН-ТУР-АГ» від 26.12.06.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.13. порушено провадження у справі № 908/2808/13, справі присвоєно номер провадження 19/78/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 12-20; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ТУР-АГ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.13. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 22.08.13. описку щодо дати та часу проведення судового засідання на 24.09.13. о 12-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 01.10.13. о 11-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.13. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/2808/13 до вирішення господарським судом Запорізької області повязаної з нею справи № 908/2846/13.

З бази даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.14. у справі № 908/2846/13 позов Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 31.03.14. у справі № 908/2846/13 рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14. у справі № 908/2846/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.14. у справі № 908/2846/13 рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14. та постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 31.03.14. залишено без змін.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14. у справі № 908/2846/13 набрало законної сили з 31.03.14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 908/2808/13.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2808/13 з 27.01.15.

2. Розгляд справи № 908/2808/13 призначити на 27.01.15. о 12-20.

3. Зобовязати прокуратуру та позивачів надати суду письмові пояснення щодо заявленого з боку третьої особи клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

4. Зобовязати позивачів надати суду:

- власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінали і належні копії Статуту (Положення).

5. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

6. Зобовязати прокуратуру та сторони надати суду письмові пояснення на постанову Вищого господарського суду України від 16.07.14. у справі № 908/2846/13.

7. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко