номер провадження справи 19/100/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 908/3539/14

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі:

1) Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 46-А)

2) Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна казначейська служба України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; 01601, м. Київ, центральна частина Києва, Мсп 601, вул. Бастіонна, 6)

про розірвання договору та стягнення 143519,04 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 579 від 27.05.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1/юр від 13.01.14.

Від прокуратури: ОСОБА_3, старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя (посвідчення № 026966 від 01.07.14.)

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.09.14. звернувся Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» про:

- стягнення 143519,04 грн. за Договором поставки за державні кошти № 2/13 від 17.10.13., з яких: 63786,24 грн. штрафу за порушення термінів поставки продукції, 79732,80 грн. штрафу за протермінування поставки, на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» за участю Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради;

- розірвання Договору поставки за державні кошти № 2/13 від 17.10.13., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.14. порушено провадження у справі № 908/3539/14, справі присвоєно номер провадження 19/100/14, судове засідання призначено на 09.10.14. о 11-00, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьку міську раду та Державну казначейську службу України.

Представник прокуратури в судовому засіданні 09.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» задовольнити повністю.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судовому засіданні 09.10.14. підтримали позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в частині розірвання Договору поставки за державні кошти № 2/13 від 17.10.13.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.14. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та зазначає, що сторонами Договору була досягнута взаємна згода про його розірвання, про що було укладено Додаткову угоду № 1 від 02.09.14. Крім того, відповідач вказує на те, що ним не було отримано заявки на поставку товару, як то передбачено умовами Договору, а тільки 23.12.13. був отриманий лист № 1420 від 16.12.13., тобто після закінчення бюджетного періоду, протягом якого могла здійснюватись поставка товару. Відповідач зазначає, що з копії Договору, наданого позивачем не вбачається відмітки казначейської служби про взяття на облік, таким чином бюджетні зобовязання позивача-2 не були зареєстровані в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.14. заперечив проти задоволення позовних вимог Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.14. розгляд справи № 908/3539/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 13.11.14. о 10-00.

Від позивача-2 через канцелярію господарського суду 13.11.14. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 13.11.14. на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники позивача-1 та третіх осіб-1,2 в судове засідання не зявились, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3539/14 відкласти на 21.11.14. о 10-00.

2. Зобовязати прокуратуру надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 908/3539/14.

3. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини

4. Зобовязати Запорізьку міську раду надати суду:

- рішення Запорізької міської ради № 15 від 24.04.13. (належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи);

- всі додатки до рішення Запорізької міської ради № 15 від 24.04.13. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 20.11.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3539/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко