overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 910/22288/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 2. Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 220 708,27 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Капран Р.В., Чумак О.В.
від відповідача 1:Мостовий Н.Л., Шабовта Є.В.
від відповідача 2:не з'явився
від відповідача 3:не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 220 708,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2014 р.

05.11.2014 р. через канцелярію суду представником відповідача 1 було подано заяву про відвід судді Босого В.П. у зв'язку із його упередженістю при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені заявником у заяві про відвід обставини не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду справи №910/22288/14.

За таких обставин, з огляду на наведене, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/22873/14 26.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Охоронні системи»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн»
простягнення 254 025,56 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Колійчук К.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Охоронні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» про стягнення 254 025,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав докази на виконання вимог ухвали суду та надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23535/14 03.12.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» в особі ліквідатора
доПублічного акціонерного товариства «Банк Перший»
простягнення 368 723,35 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» в особі ліквідатора до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про стягнення 368 723,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23630/14 17.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»
простягнення 10 249 360,77 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Греськів З.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» про стягнення 10 249 360,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 17.12.2014 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21262/14 17.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»
простягнення 37 175 227,51 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Любченко М.О. Івченко А.М.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення 37 175 227,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Любченко М.О., Івченко А.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/21262/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення 37 175 227,51 грн.

2. Призначити розгляд справи на 19.01.15 о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін та третьої особи, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.О. Любченко

А.М. Івченко
У Х В А Л А

Справа № 910/21361/14 03.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таун Хаус Білдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укосервісбуд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Мегасітібуд»
простягнення 27 511,64 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивачаЗаміховська І.І.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Хаус Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укосервісбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасітібуд» про стягнення 27 511,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 09.10.2014 р. виконала частково.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 09.10.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21822/14 03.11.14

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення»
простягнення 432 214,13 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Степаненко К.Ю.;
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:Борисюк О.В.;
відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення» про стягнення 432 214,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2014 р.

В судове засідання 03.11.2014 р. з'явились прокурор та представник позивача 2, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконали.

Представник позивача 1, відповідача в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників позивача 1, відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/21656/14 03.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»
простягнення 64 596,35 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пасько В.Ф.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» про стягнення 64 596,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав докази на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/23811/14 03.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна»
доСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 3 286 153,02 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Плісак С.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна» до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 3 286 153,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 04.11.2014 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 04.11.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2014 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий