номер провадження справи 35/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/3125/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №265 від 14.07.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дека Люкс, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 6117,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Міське комунальне підприємства ОСНОВАНІЄ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дека Люкс про стягнення суми боргу у розмірі 6117,14 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між власником нежитлового приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дека Люкс» та КП «ВРЕЖО №13» було укладено договір № 3596 від 22.10.2008р. про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тригубенко,12.

27.04.2012 на двадцять першій сесії шостого скликання Запорізької міської ради було прийняте рішення №5, згідно якого діяльність комунальних підприємств «ВРЕЖО №« 1-4, 6, 9-11,13», «РЕПОГ», «Сприяння» припинена шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства «Основаніє».

Крім того, 25.07.2012 позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради було прийнято рішення №6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків усіх вищевказаних комунальних підприємств. Встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «Основаніє» є повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Згідно п. 2 Договору МКП «Основаніє» забезпечує управління і утримання майна житлових будинків та прибудинкової території, та зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт по утриманню житлового фонду, прибудинкової території, яке знаходиться у спільному користуванні мешканців житлових будинків і орендарів, власників нежитлових приміщень, які вбудовані у житлові будинки, згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, а підприємець приймає участь у витратах на виконання робіт, пов'язаних з управлянням і утриманням житлового фонду.

Відповідно до п.2 договору співвласник зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок МКП «Основаніє» щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця витрати на утримання будинку.

Проте в порушення п. 2 договору зобовязання не виконуються належним чином у звязку з чим станом на 01.05.2014р. заборгованість відповідача за надані послуги відповідно до договору становить 5520,28 грн. позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5520, 28 грн. та судовий збір.

28.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3125/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/98/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.09.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

30.09.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду супровідним листом документи, які просить долучити до матеріалів справ та надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/3125/14 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у звязку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не надав, вимоги ухвали суду від 29.08.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання позивачем доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.08.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи.

4.Судове засідання призначити на 04.11.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Зобовязати позивача: надати до суду довідку відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надати до суду пояснення чи повідомлявся відповідач про зміну сторони в договорі.

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінал договору про спільне володінням та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території № 3596 від 22.10.2008 р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу докази в підтвердження погашення заборгованості, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

7.Витребувані документи необхідно подати до 29.10.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій