overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Підсумкове засідання суду призначено з метою вирішення питання про подальший рух справи.

Представники сторін та розпорядник майна боржника у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 01.04.2014. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 01.04.2014. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 5009/90/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД-Авто» (пр. Перемоги, 104, м. Київ, 03115; адреса для листув.: а/с 95, м. Київ-194, 03194)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (вул. Лахтинська, 8, м. Запоріжжя, 69076)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута ОСОБА_1, представник ліквідатора на підставі довіреності №177 від 24.01.2012.

ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_2, довіреність №865 від 22.10.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора по справі про зняття обтяження з нерухомого майна, яке належить банкруту, а саме: обтяження за реєстраційним номером 6142526 обєкту нерухомості літ. А-2, В, В1, Б, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8, номер за РПВН: 719773 на підставі іпотечного договору, 3945, 30.11.2007.

Судові засідання кілька разів відкладались.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.04.2014. о 10-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.04.2014. о 10-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк».

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 26/5009/5071/11

Кредитор Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, )

боржник Приватне акціонерне товариство Торговий дім Вакула (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія ПАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від боржника ОСОБА_1, довіреність від 28.02.2014.

Від заявника - ФОП ОСОБА_2 представник ОСОБА_3, довіреність від 19.12.2013.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Торговий дім Вакула, м. Мелітополь Запорізької області.

У судовому засіданні представником боржника надано письмове клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 02.06.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 02.06.2014. о 10-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 17/396/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2007р. у справі № 17/396/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 3 433,09 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/396/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 114 грн. 44 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/396/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.01.2007р. у справі № 17/396/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 12/259/06-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/259/06-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069, м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

про стягнення 4016,91грн. недоїмки на фактичні витрати на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/259/06-АП строком на 30 місяців, з терміном сплати щомісячно рівними частинами 133 грн. 90 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу заяви між суддями від 04.06.2014р., заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/259/06-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя про розстрочку виконання постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2006р. у справі № 12/259/06-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі) документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документи і матеріали в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду; доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Позивача у справі письмовий, нормативно і документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви, доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії документів витребуваних документів у справу.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1849/14

За позовом: Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (69044 м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Запорізького відділення ПАТ КБ Південкомбанк (69035 м. Запоріжжя, вул. Миру, 16)

про стягнення 202 813 грн. 35 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 153 від 12.06.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Запорізького відділення ПАТ КБ Південкомбанк, м. Запоріжжя про стягнення 195 000 грн. 00 коп. основного боргу (вклад за договором банківського вкладу № 347Д-17Ю від 17.04.2013 р.) та 7 813 грн. 35 коп. процентів за користування вкладом.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02ю.06.2014 р., справу № 908/1849/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1849/14, присвоєно справі номер провадження 27/49/14 та призначено судове засідання на 17.06.2014 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також відсутністю судді Дроздової С.С. за сімейними обставинами, виникла необхідність перенесення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд переносить розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також, відсутністю судді Дроздової С.С., за сімейними обставинами.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести.

2. Засідання суду призначити на 01.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 03.06.2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання 01.07.2014 р. обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013. було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 Ко», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 20.12.2013. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.12.2013. о 10-45.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.01.2014.

У судове засідання, відкрите 10.01.2014. сторони не прибули.

Ухвалою від 10.01.2014 розгляд справи було відкладено на 16.01.2014. Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 30.01.2014. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 30.01.2014. об 11-30.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/154/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 908/3563/13

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Тітаніус Запоріжжя», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП Тітаніус Запоріжжя», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 14.01.2014.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не прибув, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 06.02.2014. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.02.2014. об 11-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 25.11.2013.

Копію ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 908/66/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», м. Запоріжжя

про стягнення 625 991,47 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2013.

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 625 991,47 грн.

У судове засідання, відкрите 04.02.2014. представник відповідача не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 13.01.2014. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.02.2014. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.02.2014. о 10-15.

Зобовязати сторони у справі виконати ухвалу суду від 13.01.2014. та надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 907/15/14

за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Міжгіря

про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 селищної ради

Суддя Бобрик Г. Й.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання нечинним рішення № 47 ОСОБА_1 селищної ради Закарпатської області від 14.08.2006 року "Про припинення користування земельною ділянкою" площею 4,61 га по вул. Незалежності, смт. Міжгір"я

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на неодноразові вимоги суду, витребуваних документів не подав, в судове засідання не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений господарським судом в двомісячний строк. Оскільки, строк розгляду спору спливає і є недостатнім для вирішення по суті, то суд з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, за клопотанням сторони, продовжує його розгляд на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 26/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/2900/13

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Літки Київської області

2/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ко.», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 33938928

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Підсумкове засідання суду призначено з метою вирішення питання про подальший рух справи.

Представники сторін та розпорядник майна боржника у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання суду на 06.03.2014. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 06.03.2014. об 11-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 виконати ухвалу суду від 28.11.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 26/13/10

Кредитори 1/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (пр. Ілліча, 100-а, м. Донецьк, 83052)

банкрут Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс» (вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ СР «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від кредитора 2. ОСОБА_1, довіреність №184 від 28.01.2014.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання Бердянської міської ради про припинення провадження у справі №26/13/10 про банкрутство Комунального автотранспортного підприємства №082802 «Бердянськспецтранс», у звязку з прийняттям Бердянською міською радою Запорізької області рішення, згідно з яким боржника віднесено до обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Бердянська, що не можуть бути визнані банкрутами та щодо яких не може застосовуватися Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник Бердянської міської ради та ліквідатор у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора -2, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 08.04.2014. об 11-00.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.04.2014. об 11-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Бердянській міській раді Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін (вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від банкрута не прибув.

У судовому засіданні присутній представник ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_2, довіреність від 16.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою вирішення питання про подальший рух справи.

Ухвалою суду від 13.02.2014 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у даній справі.

На день розгляду справи, заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду не надійшла.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «КБ «Надра», суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 18.03.2014. об 11-50.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.03.2014. об 11-50.

Копію ухвали направити кредитору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/14/14

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 13470865

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від боржника не прибув.

У судовому засіданні присутній ОСОБА_2 заявник.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м. Запоріжжя.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від боржника про відкладення судового засідання, у звязку з неможливістю явки представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 09.04.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 09.04.2014. об 11-00.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев