ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3625/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства "Женьшень", смт. Старий Салтів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про за позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків Садівничого товариства "Женьшень", смт. Старий Салтів визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача за першою позовною заявою - ОСОБА_2, довіреність № 25 від 28.08.2014 р., ОСОБА_3, голова правління;

відповідача за першою позовною заявою - ОСОБА_4, довіреність від

08.08.2014 р.;

позивача за другою позовною заявою - ОСОБА_4, довіреність від 08.08.2014 р.;

відповідача за другою позовною заявою - ОСОБА_2, довіреність № 25 від 28.08.2014 р., ОСОБА_3, голова правління;

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року Садівниче товариство "Женьшень" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Лужанський шлях, 11/547, смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області шляхом знесення самочинно збудованих магазину та погребу за його рахунок, та стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за зверненням позивача ОСОБА_5 ДАБК у Харківській області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства, якою встановлено, що відповідачем виконано будівельні роботи з будівництва магазину та погрібу на земельній ділянці, переданій за договором оренди землі від 14.03.2002 р. без документа, що посвідчує право на виконання будівельних робіт та без забезпечення здійснення технічного нагляду. У зв"язку з тим, що відповідач ігнорує законні вимоги користувача земельної ділянки про приведення земельної ділянки у первісний стан та вивезення будівельних матеріалів, на думку позивача, його право підлягає захисту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності на магазин по продажу товарів народного попиту, площею 85,9 кв.м. та погріб, площею 30,1 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Лужанський шлях, 11/547, смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2014 року об"єднано позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності та позовну заяву Садівничого товариства "Женьшень" до ФО-П ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, в одну справу № 922/3625/14 та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року на 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року було відкладено розгляд справи на 30 вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року представник позивача за першою позовною заявою надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області (надалі -ОСОБА_5) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв"язку з тим, що ОСОБА_5 ДАБК у Харківській області є уповноваженим державним органом з прийняття об"єктів будівництва в експлуатацію, що безпосередньо стосується предмета спору.

25 вересня 2014 року представник відповідача за другою позовною заявою у відзиві на позовну заяву зазначив, що ФО-П ОСОБА_1 не звертався з відповідними заявами про введення в експлуатацію та видачу правовстановлюючих документів на новозведені будівлі до уповноважених органів, чи приймалися вказаними органами відповідні рішення за його зверненням.

26 вересня 2014 року представник відповідача за першою позовною заявою надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв"язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки останньої.

26 вересня 2014 року представник відповідача за першою позовною заявою надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі Старосалтівську селищну раду в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обгрунтовуючи клопотання тим, що в разі задоволення вимог у ФО-П ОСОБА_1 виникає право на звернення до суду з позовом до Старосалтівської селищної ради про відшкодування збитків завданих незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання Садівничого товариства "Женьшень" про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача та клопотання ФО-П ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_5 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 не знаходиться в матеріально - правових відносинах з позивачем, а знаходиться з відповідачем, тому її слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання ФО-П ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Старосалтівської селищної ради в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та залучення Старосалтівської селищної ради в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

26 вересня 2014 року від ОСОБА_5 надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що з боку ФО-П ОСОБА_1 допущені істотні порушення будівельних норм і правил, а також у нього відсутня проектна документації, погоджена та затверджена у встановленому законом порядку, тому, на її думку, самочинно збудовані об"єкти будівництва підлягають знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво, а тому просив позовні вимоги про знесення самочинно збудованого майна задовольнити, а в задоволенні позовних вимог про визнання права власності спірних об*єктів за ФО-П ОСОБА_1 - відмовити.

Представники Садівничого товариства "Женьшень" у судовому засіданні підтримували позовні вимоги про знесення самочинно збудованого майна, в задоволенні позовних вимог про визнання права власності спірних об*єктів за ФО-П ОСОБА_1 - відмовити.

Представник ФО-П ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог про знесення самочинно збудованого майна заперечував, просив задовольнити позовні вимоги про визнання права власності спірних об*єктів за ФО-П ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, не подання сторонами витребуваних судом документів, а також для надання 3-м особам часу для письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

В задоволенні клопотання Садівничого товариства "Женьшень" про залучення до участі у справі ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Старосалтівської селищної ради в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 р. об 11:00 год.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12 вересня 2014 року .

Залучити ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області (код 35590343) та Старосалтівську селищну раду (код 04399068) до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити цю ухвалу ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області на адресу: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21А, корп. 1 та Старосалтівській селищній раді на адресу: 62560, смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область, вул. Перемоги, 15.

ОСОБА_5 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області та Старосалтівській селищній раді надати суду письмові пояснення за позовними заявами.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_6