ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №917/2190/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача Публічного акціонерного товариства «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання», смт. Нова Галещина, Полтавська область, (вх.№163П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2013 року по справі №917/2190/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Полтава,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання», смт. Нова Галещина, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метагропром», м.Дніпропетровськ,

про стягнення 479123,54 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2013 року у справі №917/2190/13 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метагропром» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 460547,68 грн. процентів по кредиту, 18575,86 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 9582,47 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення нормматеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2013 року по справі №917/2190/13 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Крім того, апеллянт просить стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 17» лютого 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Позивачу та другому відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).